Par Nicolas Hulscher
Recherche mondiale,
2 décembre 2025
Depuis des années, des personnes vaccinées contre la COVID-19 s'effondrent ou décèdent subitement sans explication : des athlètes sur le terrain, de jeunes adultes pendant leur sommeil et des individus en bonne santé sans antécédents cardiaques. Notre nouvelle étude, publiée dans les Archives de la recherche médicale de la Société européenne de médecine et évaluée par des pairs, intitulée « Myopéricardite subclinique induite par le vaccin contre la COVID-19 : physiopathologie, diagnostic et prise en charge clinique » , apporte enfin des réponses et propose des solutions concrètes.
Une épidémie silencieuse de myopéricardite infraclinique et de lésions cardiaques se développe en coulisses, souvent sans symptômes, sans avertissement, et dans certains cas, avec un arrêt cardiaque soudain comme premier signe de la maladie.
Il s'agit du premier article évalué par des pairs à définir, caractériser et cartographier cliniquement la myopéricardite subclinique induite par le vaccin contre la COVID-19. Nous établissons le premier cadre unifié de diagnostic et de stratification des risques pour identifier les cas subcliniques et présentons le premier protocole structuré de prise en charge et de détoxification visant à réduire les lésions cardiaques induites par la protéine Spike.
Qu’est-ce que la myopéricardite subclinique induite par le vaccin contre la COVID-19 ?
La myopéricardite infraclinique est une inflammation cardiaque induite par la vaccination contre la COVID-19, qui se manifeste sans les signes avant-coureurs classiques de la myocardite avérée. Au lieu de douleurs thoraciques intenses ou d'une hospitalisation, la lésion évolue silencieusement et n'est détectable que par des biomarqueurs, des modifications de l'ECG, l'imagerie médicale ou le dosage des anticorps/protéines S.
Qu’est-ce qui la rend « subclinique » ?
Contrairement à la myocardite traditionnelle, qui se manifeste par des symptômes évidents, la myopéricardite induite par la vaccination est infraclinique :
Provoque des lésions myocardiques mesurables (troponine, BNP, galectine-3, D-dimères)
Présente souvent des anomalies à l'ECG (modifications de l'onde ST/T, arythmies).
Peut impliquer une inflammation péricardique (épaississement ou petits épanchements).
L'IRM cardiaque peut révéler une fibrose ou un œdème hétérogène.
Elle passe généralement inaperçue, sauf si elle fait l'objet d'un dépistage spécifique.
Comme les personnes atteintes semblent en bonne santé en apparence, cette maladie est largement sous-diagnostiquée.
Manifestations cliniques générales
Le spectre de la myopéricardite infraclinique est plus large — et plus dangereux — que ce qui a été largement diffusé. D'après les données synthétisées dans l'article, les personnes atteintes peuvent présenter les symptômes suivants :
Symptômes subtils ou intermittents
Douleur thoracique atypique ou pleurétique
Palpitations ou sensations de « battements de jambes »
Arythmies intermittentes
Intolérance à l'effort
Tension artérielle labile (épisodes d'hyper- OU d'hypotension)
Instabilité du rythme cardiaque, y compris des schémas semblables à ceux du POTS
Indices de laboratoire et d'imagerie
Élévation légère à modérée de la troponine
BNP , galectine-3 et D-dimères élevés
ECG : modifications du segment ST, extrasystoles, arythmies
IRM : rehaussement tardif au gadolinium (RTG), œdème ou signes inflammatoires discrets
Preuves biologiques de la lésion
Protéine Spike circulante persistante
Détection de l'ARNm du vaccin dans le tissu cardiaque
Taux d'anticorps Spike quantitatifs extrêmement élevés , indiquant une exposition cumulative élevée
Chez certains individus, la manifestation initiale peut être catastrophique : un arrêt cardiaque soudain sans aucun symptôme préalable.
Les études post-mortem révèlent des cicatrices inflammatoires microscopiques trop petites pour être détectées par IRM, mais parfaitement capables de déclencher des arythmies mortelles.
1 à 3 % des personnes vaccinées contre la COVID-19 pourraient avoir subi des lésions cardiaques.
Les données émergentes suggèrent que les lésions cardiaques silencieuses après une vaccination par ARNm sont beaucoup plus fréquentes que ne le reconnaissaient les autorités sanitaires. D'après des études prospectives et la surveillance des symptômes, un pourcentage significatif de personnes vaccinées, notamment les plus jeunes, pourraient avoir subi des lésions myocardiques mesurables sans même le savoir. Comme nous l'expliquons dans l'article :
L’incidence de la myopéricardite infraclinique est difficile à estimer, car elle nécessite un dépistage sensible et n’est associée à aucun symptôme justifiant une évaluation clinique. Chiu et al. ont constaté, parmi 763 étudiants, qu’un taux de 17,1 % présentait au moins un symptôme cardiaque après la deuxième dose de vaccin, principalement des douleurs thoraciques et des palpitations. Trois études de cohorte prospectives ont évalué l’incidence de la myopéricardite infraclinique après injection d’ARNm synthétique. Mansanguan et al. ont rapporté un taux d’incidence de 2,3 %, Buergin et al. un taux de 2,8 %, et une étude financée par Pfizer a estimé ce taux à 1,0 %, bien que cette dernière n’ait pas inclus de mesures quotidiennes de la troponine cardiaque. Il est raisonnable de supposer qu’environ 1 à 3 % des personnes vaccinées contre la COVID-19 par ARNm présentent une atteinte myocardique, à des degrés divers, par dose, ce qui représente une préoccupation majeure pour la santé à court et à long terme des jeunes vaccinés.
Appliqué à des millions de doses, un taux de lésions de 1 à 3 % se traduit par des millions de personnes souffrant de lésions cardiaques non diagnostiquées, ce qui souligne l'urgence de prendre au sérieux la myopéricardite infraclinique et de mettre en œuvre des protocoles de diagnostic et de traitement appropriés.
Gestion
Notre article décrit le premier protocole de prise en charge clinique structuré de la myopéricardite infraclinique consécutive à la vaccination contre la COVID-19 par vaccin à ARNm. Ce protocole, résumé dans la figure 3 de la publication, intègre des mesures d’hygiène de vie, la surveillance des biomarqueurs, le suivi par imagerie et une intervention pharmacologique ciblée.
1. Suivi fondamental et mesures liées au mode de vie
La priorité absolue est d’ éviter d’aggraver l’inflammation myocardique , de prévenir les facteurs déclenchants d’arythmie et de suivre l’évolution de la récupération. Les étapes fondamentales recommandées comprennent :
Abstention temporaire d'activité physique intense.
Un exercice physique intense augmente les catécholamines et peut provoquer des arythmies ou un arrêt cardiaque soudain en cas d'inflammation du myocarde.
Tests de biomarqueurs en série
Les mesures répétées de troponine, de BNP, de galectine-3 et de D-dimères aident à déterminer si la lésion myocardique se résorbe ou persiste.
Des échocardiographies répétées
et, le cas échéant, des IRM cardiaques sont utilisées pour surveiller la fonction ventriculaire, l'épanchement péricardique et la fibrose.
Information des patients sur les symptômes d’alerte :
Il est essentiel d’apprendre aux patients à surveiller les palpitations, les douleurs thoraciques, les pertes de connaissance, l’instabilité de la tension artérielle ou la diminution de la tolérance à l’effort – autant de signes d’une détérioration potentielle.
Ces mesures conservatrices constituent le socle des soins de longue durée.
2. Désintoxication par pics et traitement pharmacologique
La deuxième phase du traitement vise à éliminer la protéine Spike persistante , à réduire l'inflammation et à prévenir l'évolution vers une fibrose chronique ou un risque d'arythmie. L'article décrit en détail une approche structurée et multimodale :
Protocole McCullough Détoxification de base
Un traitement ciblé en 3 étapes conçu pour dégrader la protéine Spike circulante et réduire la charge inflammatoire :
Nattokinase : 8 000 à 16 000 FU par jour
Bromélaïne : 500 à 1000 mg par jour
Curcumine : 500 à 1000 mg par jour
Ces agents agissent en synergie pour améliorer la protéolyse, moduler l'inflammation endothéliale et favoriser la récupération microvasculaire.
Colchicine (0,6 mg par jour)
Des données probantes confirment l'efficacité de la colchicine pour réduire l'inflammation péricardique et myocardique. Elle est recommandée dans la plupart des cas subcliniques modérés ou persistants .
Rapamycine (1 à 2 mg par jour ; cas réfractaires sélectionnés)
En cas d'inflammation prolongée ou récidivante, la rapamycine offre une inhibition de mTOR qui peut :
réduire l'hyperactivation immunitaire,
limiter le remodelage fibrotique, et
rétablir l'homéostasie cellulaire.
Son utilisation est généralement réservée aux cas graves avec atteinte myocardique évolutive documentée.
3. Durée de la thérapie
Tous les éléments de la prise en charge — mode de vie, surveillance, désintoxication et médicaments — sont généralement poursuivis pendant 12 mois ou plus , la posologie et la durée étant adaptées à :
normalisation des biomarqueurs,
résolution d'imagerie,
trajectoire des symptômes, et
Réponse clinique globale.
Cela tient compte du caractère chronique de la persistance des Spikes et des longs délais de guérison nécessaires pour le myocarde enflammé.
Conclusion
La myopéricardite subclinique induite par le vaccin contre la COVID-19 représente une forme silencieuse, répandue et dévastatrice de lésion cardiaque. De nombreuses personnes à travers le monde vivent désormais avec une inflammation cardiaque non diagnostiquée, sans signes avant-coureurs évidents.
Cet article fournit enfin aux cliniciens les outils diagnostiques, le cadre d'évaluation des risques et les stratégies de prise en charge nécessaires pour identifier et traiter cette affection. Il comble une lacune qui n'aurait jamais dû exister : celle des organismes de réglementation qui ont refusé d'enquêter, de surveiller et de reconnaître l'ampleur des effets indésirables induits par la vaccination.
Ce que le CDC aurait dû faire, la Fondation McCullough le fait.
Pendant quatre ans, les autorités réglementaires ont ignoré les personnes ayant subi des effets indésirables liés à la vaccination et n'ont élaboré aucune recommandation clinique. La Fondation McCullough a comblé ce vide en menant les recherches, en publiant les articles et en créant les dispositifs qu'elles n'avaient pas mis en place. Nous continuerons à rechercher des solutions concrètes pour les millions de personnes ayant subi des effets indésirables liés à la vaccination dans le monde.
Mais ce travail repose sur un soutien indépendant. Si vous croyez en cette mission et souhaitez contribuer à accélérer la recherche urgente, les protocoles cliniques et la sensibilisation du public, veuillez envisager de faire un don à la Fondation McCullough .
Les institutions à l'origine de cette crise ont abandonné les victimes. Nous, nous ne le ferons pas.
*
1 - MAHA Weekly 'Gagne'
Adam Garrie
Déc 01, 2025
La semaine dernière a été notre premier Thanksgiving MAHA et il y a beaucoup à remercier. Il y a même eu des victoires importantes au cours d'une semaine abrégée. Voici les points forts.
Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
Une nouvelle voix rationnelle au CDC
Ancien représentant américain et chirurgien général de Louisiane, Dr. Ralph Lee Abraham, a été nommé directeur adjoint principal du CDC. Dans son état d'origine, Dr. Abraham s’est opposé aux appels « non scientifiques » à la vaccination de masse et a été un partisan de longue date du consentement éclairé dans les questions relatives au bien-être personnel.
Le directeur des NIH confirme son opposition aux futurs confinements
Directeur du NIH, Dr. Jay Bhattacharya, a répondu à un article à succès du New York Times qui critiquait son repoussoir passé contre les confinements, affirmant que l’opposition à de telles mesures fait partie de sa vision à long terme d’un système de santé basé sur la confiance, la science de l’étalon-or et la liberté.
"Un ami m'a dit que le NYT vient de publier un article me critiquant, craignant que je ne recommande pas un confinement si une autre pandémie venait", a déclaré le Dr. Bhattacharya. « Je ne sais pas pourquoi c’est une critique. Les confinements ont été le plus grand désastre de santé publique de l’histoire et c’est vrai que je n’en recommanderai jamais ! »
Dr. Oz et le secrétaire Kennedy réalisent des économies pour des millions d'Américains
Les Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) ont dévoilé un ensemble complet de politiques visant à renforcer la qualité, l'accès et la concurrence au sein des programmes Medicare Advantage (MA) et Partie D. La règle proposée pour l'année de contrat 2027 introduit des améliorations au système de notations d'étoiles, sollicitant la rétroaction du public sur des stratégies novatrices visant à moderniser l'AM pour améliorer les résultats des bénéficiaires et des contribuables. Les réformes clés comprennent l'élimination de 12 mesures redondantes pour rationaliser le système, et mettre l'accent sur les améliorations de qualité qui donnent la priorité aux soins cliniques, aux résultats en matière de santé, aux expériences des patients et aux services préventifs.
En complément de ces plans, CMS a fait état d’une économie nette de 44% – totalisant $12 milliards – tirée des négociations sur 15 médicaments à coût élevé pour le cancer et les maladies chroniques comme le diabète et l’asthme.
Le secrétaire Kennedy a souligné l’engagement de l’administration Trump à baisser les prix des médicaments, déclarant que la directive du président Trump visant à freiner agressivement les dépenses de soins de santé tirera parti de tous les outils disponibles pour faire progresser les soins abordables pour les aînés.
Justice Pour Fauci ?
Le président Trump a déclaré que tous les décrets exécutifs de l’administration Biden qui ne sont pas signés directement par le président Biden (mais plutôt par un autopen) sont invalidés. Cela a conduit à de nombreuses spéculations selon lesquelles cela a invalidé la grâce préventive de l'administration Biden du Dr. Anthony Fauci, un homme que beaucoup tiennent pour responsable d'actes présumés de malversation pendant l'ère Covid et avant.
Le Mémo De La FDA Expose Les Décès Par Vaccin
Dr. Vinay Prasad, directeur du Centre d’évaluation et de recherche sur les produits biologiques de la FDA, a publié une note de service interne affirmant qu’une analyse d’un échantillon de décès pédiatriques signalés au système de rapport d’événements indésirables des vaccins (VAERS) de 2021 à 2024 a déterminé qu’au moins 10 étaient causalement liés aux vaccins contre la COVID-19, probablement par myocardite, le nombre réel potentiellement plus élevé en raison de la déclaration.
La note de service a mis en évidence des risques élevés pour les garçons et les jeunes hommes et a proposé des normes réglementaires plus strictes, y compris des essais randomisés avant la mise en marché, un examen accru des vaccins administrés aux femmes enceintes et une réévaluation de la co-administration de plusieurs vaccins.
En ce qui concerne les vaccins contre la grippe, Prasad a décrit le cadre annuel comme « une catastrophe fondée sur des preuves de faible qualité, de mauvais tests de substitution et d’une efficacité vaccinale incertaine mesurée dans des études de cas-témoins avec des méthodes médiocres », préconisant des révisions pour prioriser les données de sécurité et l’étiquetage honnête. Il a également noté un manque de preuves pour les avantages de tiers des vaccins contre la COVID-19, les contrastant avec les vaccins ROR qui réduisent de manière démontrable la transmission à des taux de couverture élevés.
*
2 - Pourquoi tant de gens tombent-ils malades après la piqûre de grippe ?
Ce rapport explore pourquoi cela se produit et ce qui se passe vraiment à l’intérieur du corps après un vaccin.
Le Renard Vigilant
Déc 01, 2025
Les informations suivantes sont basées sur un rapport publié à l'origine par A Midwest Doctor. Les détails clés ont été rationalisés et édiorisés pour plus de clarté et d'impact. Lisez le rapport original ici.
Combien de fois avez-vous entendu quelqu’un dire: «J’ai reçu le vaccin contre la grippe, et j’ai toujours la grippe de toute façon»?
Bill Maher dit qu’il a eu le vaccin contre la grippe et qu’il est « immédiatement » tombé avec la grippe.
La mère de Lara Trump a eu une expérience encore pire. En tant qu’infirmière, elle a reçu le vaccin contre la grippe chaque année – et « chaque fois qu’elle l’avait eu, [elle] aurait eu la grippe immédiatement après elle. »
Maintenant, elle ne l’obtient plus.
Pourquoi tant de gens tombent-ils malades après le vaccin contre la grippe?
Ce rapport explore pourquoi cela se produit et ce qui se passe vraiment à l’intérieur du corps juste après un vaccin.
Pendant des décennies, les vaccins ont été commercialisés comme «sûrs et efficaces».
Pas de questions. Rien d'autre à considérer. Sûr et efficace. Arrêt complet.
Mais une montagne de recherches médicales enterrées et de rapports sans fin des blessés par le vaccin montrent un schéma très différent – un modèle qui se répète depuis plus d’un siècle.
Dans la maladie après la maladie, dans plusieurs pays et à plusieurs époques, les vaccins ont l'habitude étrange de déclencher ou d'aggraver les maladies mêmes qu'ils sont censés prévenir.
Étrange.
Cet événement n’est pas marginal. Il est documenté, reproduit et historiquement bien connu.
Mais des millions de personnes – médecins, enseignants, parents, amis – font semblant que ce n’est pas le cas.
Et même lorsqu’ils offrent un effet protecteur pour certaines maladies, ils peuvent laisser votre système immunitaire affaibli et vulnérable à d’autres infections qui peuvent finir par vous tuer. Regardez ce qui s'est passé en Guinée-Bissau.
Cette information provient du travail du chercheur médical A Midwest Doctor. Pour toutes les sources et tous les détails, lisez le rapport complet ci-dessous.
Pourquoi les vaccins causent-ils les maladies qu’ils empêchent?
Lisez le rapport complet ici.
Les gens déclarent souvent tomber malades juste après les vaccins. Certaines personnes l’expliquent même en disant: «Cela signifie que cela fonctionne.»
Le vaccin contre la grippe est probablement l'exemple le plus courant. D'innombrables personnes en bonne santé sont vides de tout symptôme de grippe, ce qui reçoit le vaccin contre la grippe, puis descend avec la grippe quelques jours plus tard.
Les médecins donnent toujours la même réponse. « C’est une coïncidence », ou « Le vaccin ne peut pas le faire. »
Mais la littérature médicale du début des années 1900 a documenté ce modèle exact à travers plusieurs vaccins et a conclu qu'il n'était pas aléatoire.
C’est un résultat prévisible du dysfonctionnement immunitaire causé par la vaccination.
Et pourtant, nous continuons à vacciner en masse, à mandater les vaccins et à prétendre que ce résultat prévisible ne se produit pas.
La COVID a rendu cela impossible à ignorer.
Des milliers de personnes sont devenues symptomatiques immédiatement après la prise du vaccin.
Certains ont eu des infections légères de plus en plus graves. Certains ont atterri dans l'USI. Certains sont morts.
Et les données sur les événements indésirables ont révélé quelque chose d'étourdissant
Juste après la surtension précoce des décès cardiaques, la cause la plus fréquente de décès signalée après la vaccination contre la COVID était la COVID elle-même.
Les courbes de cas nationales ont également montré un schéma étrange: après chaque campagne de vaccination, les cas de COVID ont augmenté.
Plus les doses sont déployées, plus le pic est pointu.
Qu'est-il arrivé à arrêter la propagation ?
Alors, qu'est-ce qui fait que cela se produise?
Les vaccins obligent le système immunitaire à se concentrer fortement sur un seul antigène. Mais le système immunitaire a des ressources limitées.
Lorsqu'il devient hyper concentré dans une direction, il devient plus faible partout ailleurs.
Cela ouvre la porte à des choses que nous ne voulons pas faire:
• Rebond viral
• Réinfection
• Réactivation de l'infection latente
• Aggravation de la maladie
• Progression des maladies sévères
Ce phénomène est largement documenté et porte un nom.
Le péché antigénique original (OAS).
L’OEA signifie que votre système immunitaire devient «imprimé» par la première version d’un virus qu’il rencontre.
Ensuite, lorsqu’une nouvelle souche apparaît, votre système immunitaire ne s’adapte pas – il s’en tient à l’ancien programme sur lequel il a été entraîné.
Des études de 2009-2013 ont montré:
• Risque d'infection plus élevé après les vaccins contre la grippe
• Enfants hospitalisés à des taux nettement plus élevés
• Les personnes vaccinées contre la grippe développent d’autres virus respiratoires
• Charges virales jusqu'à 100x plus élevées
Le système immunitaire n’a pas été renforcé. Il a été mal dirigé.
Et cela, là, a des conséquences.
L’OEA seule retourne le slogan « sûr et efficace » sur sa tête. Mais les données historiques deviennent encore plus explosives.
Le rapport complet de Un médecin du Midwest
Ça va te faire sauter l'esprit.
Pourquoi les vaccins causent-ils les maladies qu’ils empêchent?
Lisez le rapport complet ici.
La vaccination contre la COVID a produit la preuve la plus définitive de l’OEA de l’histoire moderne.
La Cleveland Clinic a suivi plus de 51.000 personnes et a trouvé une courbe de dose-réponse étonnante. Plus quelqu'un recevait de tirs de COVID, plus il risquait d'obtenir la COVID.
Oups !
Un seul coup → un peu de risque.
Deux piqûres → plus de risque.
Trois inoculationss → encore plus de risques.
Quatre coups → le risque le plus élevé de tous.
Cette étude n’était pas petite. C’était l’un des plus grands ensembles de données d’observation-efficacité vaccinale jamais publiés – et il s’alignait parfaitement sur des générations d’histoires de vaccin supprimées.
Mais l’OEA n’est pas le seul problème. Un autre mécanisme est la suppression immunitaire hors cible.
Cela se produit lorsque le système immunitaire devient tellement concentré sur l'antigène vaccinal qu'il perd temporairement le contrôle d'autres agents pathogènes cachés dans le corps.
Ce qui n’est pas rare – beaucoup d’entre nous ont d’autres agents pathogènes qui se cachent à l’intérieur de notre corps.
Cela explique l'éruption mondiale de bardeaux après la vaccination contre le Covid.
Des bardeaux apparaissent lorsque le système immunitaire perd le contrôle de l'herpès dormant zoster.
Après les campagnes de vaccination, les cas graves de bardeaux – y compris les formes neurologiques rares – ont grimpé en flèche dans les groupes d’âge.
Les documents internes de Pfizer, contraints à la vue du public par ordonnance du tribunal, énuméraient un large éventail d’affaires de bardeaux.
Légère, sévère, rare, et même neurologique. Un peu de tout.
Et quelques mois plus tard, Pfizer et Moderna ont annoncé des vaccins à ARNm.
Comme c'est pratique ! Un problème créé par la vaccination est devenu la justification d’une nouvelle vaccination – une boucle de rétroaction vue à plusieurs reprises dans l’histoire du vaccin. Et dans l'industrie médicale en général.
La même chose s'est produite avec la maladie de Lyme. La vaccination déclenche souvent des éruptions d'infections précédemment contrôlées. En 2002, un vaccin contre la maladie de Lyme a été tiré après que des schémas similaires ont causé des blessures généralisées.
Maintenant, nous arrivons au schéma historique le plus alarmant de tous: la provocation de la maladie. C’est à ce moment-là que les vaccins activent les infections dormantes ou accélèrent les infections légères en infections sévères.
La provocation de la maladie a été largement documentée entre 1890 et les années 1960.
Exemples inclus:
• Activation de la tuberculose après le vaccin contre la tuberculose vivant
• Rechute du paludisme après la vaccination anti-rage
• Résurgence de la fièvre de la tranchée après la vaccination par la typhoïde
• Éclosions de typhoïde déclenchées par des vaccins de masse contre la typhoïde
Dans de nombreux cas, les épidémies se sont aggravées spécifiquement parce que les vaccins ont été déployés pendant eux.
La fièvre typhoïde a produit certains des exemples historiques les plus clairs.
Plusieurs articles de 1915-1950 ont documenté que la vaccination par la typhoïde lors d'épidémies a déclenché:
• immédiats
• Les infections latentes deviennent actives
• Progression des maladies sévères
• Taux de mortalité plus élevés
Dans certaines épidémies, les personnes vaccinées pendant la transmission active sont tombées malades ou sont décédées à des plus que les non vaccinés.
Les chercheurs ont conclu que la vaccination pendant l'infection a comprimé la période d'incubation et a poussé la maladie dans une forme plus mortelle.
Mais nous continuons à le faire... C’est absolument choquant.
Ce schéma s'est répété à travers différentes maladies, différents pays et différentes époques. Mais nulle part n’était plus indéniable qu’avec la poliomyélite – ou la polio.
Tout au long des années 1930, 40 et 50, des cas de poliomyélite paralytique sont régulièrement apparus après des injections de diphtérie, de coqueluche ou de vaccins contre le tétanos.
Et de manière plus choquante, la paralysie s'est presque toujours produite dans le même membre qui a été vacciné.
Ce n’était pas de la théorie. Cela a été documenté au cas par cas, année après année.
Mais la plupart des gens n'en ont aucune idée.
Les données sur la provocation de la polio sont le chapitre le plus explosif de l’histoire du vaccin – et elles ont été effacées.
Armez-vous de cette connaissance pour être préparé la prochaine fois que quelqu'un dit: "Qu'en est-il du vaccin contre la polio?" en essayant de plaider pour les vaccins.
Pourquoi les vaccins causent-ils les maladies qu’ils empêchent?
Lisez le rapport complet ici.
À l'époque, des revues médicales ont publié des confirmations répétées:
• Jusqu'à 13 % des cas de polio paralytique ont été directement déclenchés par la vaccination antérieure
• Les enfants vaccinés étaient 4x plus susceptibles de développer une paralysie
• Les symptômes ont commencé 8 à 17 jours après l'injection
• Le membre injecté était paralysé beaucoup plus souvent que le hasard ne pouvait l’expliquer
Les responsables de la santé publique l'ont admis en privé. Mais ils l'ont enterré publiquement pour protéger les programmes de vaccination.
Et ces faits sont restés en grande partie enterrés aujourd'hui encore.
Il est temps de découvrir la vérité.
L’explication qu’ils ont finalement fournie – que les aiguilles a endommagé les tissus et permis au poliovirus d’atteindre les nerfs – ne correspondait pas aux données.
Pourquoi les vaccins contenant de l'aluminium étaient-ils plus provocateurs?
Pourquoi les vaccins combinés étaient-ils pires?
Pourquoi la provocation de la maladie correspond-elle aux schémas de suppression immunitaire observés dans d'autres maladies?
Ce sont des signatures à motif immunitaire, pas des blessures mécaniques.
Et la même chose s'est produite des décennies plus tard en Inde, où 491.000 enfants ont développé une paralysie de type polio à la suite de campagnes de vaccination agressives avec un peu d'aide de Bill Gates.
491.000 enfants ! C'est incroyablement tragique.
Lorsque vous connectez tous les points, une conclusion émerge.
Le système immunitaire n’est pas illimité. Il ne peut pas être poussé – ou fourré – sans fin sans conséquences.
Les vaccins exigent une concentration immunitaire intense – et lorsque le système immunitaire est redirigé, quelque chose d’autre donne.
Les virus dormants se réactivent. Les infections chroniques s'enflamment. Les virus dépayés submergent le système immunitaire. La gravité de la maladie augmente. La paralysie peut survenir dans les membres injectés.
Ce n’est pas « anti-vax ». C’est de l’immunologie, documentée depuis plus de 100 ans. C'est littéralement la science.
La raison pour laquelle cette histoire ne cesse de se répéter est aussi simple que dérangeante.
La santé publique a bâti sa réputation sur la mythologie selon laquelle les vaccins doivent toujours fonctionner et ne peuvent jamais causer de préjudice. Admettre l'inconvénient saperait tout.
Donc, au lieu de reconnaître les compromis immunitaires, ils les font taire.
Au lieu d'étudier la provocation de la maladie, ils le nient.
Au lieu de mettre à jour leurs modèles, ils doublent sur les vieilles croyances.
Au lieu d’être honnêtes sur les risques, ils les cachent.
Au lieu de soutenir ceux qui vivent du mal, ils les ignorent.
Ces papiers médicaux supprimés peuvent changer tout ce que vous pensiez savoir sur les vaccins.
Ne manquez pas cette incroyable Rapport complet de Un médecin du Midwest
. Tout le monde a besoin de lire ceci.
Pourquoi les vaccins causent-ils les maladies qu’ils empêchent?
Lisez le rapport complet ici.
Pendant la COVID, cet état d'esprit est passé en overdrive. Presque tout ce qui aurait pu être fait était mal fait.
Vacciner pendant l'infection. Vacciner sans test. Donnez des boosters tous les quelques mois. Les mandats universels – pas de soins individualisés. Zéro discussion sur l'impression ou la suppression immunitaire.
Et donc les résultats étaient complètement prévisibles. L’histoire nous a déjà donné cette feuille de route ! Plus d'une fois.
Pointes dans l'infection. Cycles de réinfection. Des explosions de bardeaux. Une maladie aggravée dans certains groupes. Les promesses ratées de stériliser l'immunité. Et les systèmes immunitaires poussés dans des directions non durables.
Rien de bon ne vient de ça. Rien du tout.
Les premiers vaccins ont été déployés à des époques sans antibiotiques, sans mauvais assainissement et sans épidémies mortelles. Dans ces conditions, même les outils bruts étaient parfois meilleurs que rien.
Mais le monde a changé alors que l'état d'esprit est resté figé dans le temps. Au lieu de repenser, la santé publique est devenue plus dogmatique. Au lieu d'apprendre des échecs vaccinaux passés, ils ont été effacés.
Cela a laissé le public aveugle aux risques que les générations précédentes de scientifiques ont ouvertement discutés.
Aujourd'hui, nous sommes confrontés à une maladie chronique croissante, à des taux plus élevés de maladies auto-immunes et à un dysfonctionnement du système immunitaire, et à des syndromes post-infection inexpliqués.
Est-ce uniquement dû aux vaccins ? Non, probablement pas.
Mais ignorer les conséquences immunitaires des campagnes de vaccination agressives, répétées et perturbatrices à l’immunisme, nous manquons une pièce majeure du puzzle.
Et des millions de personnes vivent avec les conséquences des décisions que la «science» n’était pas autorisée à remettre en question.
Nous ne pouvons pas continuer à faire cela.
Avec l’augmentation spectaculaire du nombre de vaccins recommandés pour l’enfance, ne pensez-vous pas qu’il est important de comprendre ce que nous faisons à nos enfants?
Les preuves sont abondamment claires.
Bien que les vaccins puissent protéger, ils:
• Supprimer l'immunité
• Redirection de la fonction immunitaire
• Provoquer la maladie
• Activer les infections latentes
• Augmenter la sensibilité aux souches dépareillées
• Provoquer une paralysie
• Déclencher des épidémies pendant les pandémies
Ce n’est pas ce pour quoi la plupart des gens se signent sciemment et leurs enfants. Mais c’est exactement ce qu’ils font.
Ces compromis sont documentés depuis plus d'un siècle. Mais nous voilà.
Si nous voulons une société plus saine, nous devons faire face à la réalité immunitaire, pas à l’idéologie immunitaire.
Le système immunitaire n'est pas un jouet. Elle n'est pas infinie. Et il ne se comporte pas comme le marketing vaccinal le prétend.
Le marketing n’est pas de la science. Le profit par rapport aux gens n’est pas des soins de santé.
Comprendre la suppression immunitaire induite par le vaccin, l’empreinte immunitaire et la provocation à la maladie n’est pas « anti-vax ».
C’est le seul moyen d’éviter de répéter les mêmes catastrophes qui se produisent depuis plus de 130 ans.
Allons-nous enfin briser le cycle ?
*
Merci d'avoir lu ! Cette information était basée sur un rapport publié à l'origine par A Midwest Doctor. Les détails clés ont été rationalisés et édiorisés pour plus de clarté et d'impact. Lisez le rapport original ici.
Le côté oublié de la médecine
Pourquoi les vaccins causent-ils les maladies qu’ils empêchent
Histoire en un coup d'œil...
Lire plus
Pour une plongée plus profonde dans ce que la médecine moderne a négligé – ou intentionnellement enterré – vérifier ces autres rapports révélateurs par A Midwest Doctor:
Le plus grand mensonge jamais raconté sur les maladies cardiaques
La vraie raison pour laquelle chaque nouveau-né est forcé d'obtenir le vaccin contre l'hépatite B
Quelle Est L’eau La Plus Saine À Boire ?
Pendant que vous y êtes, donnez un suivi à A Midwest Doctor. Personne n’apporte plus de recherche, de connaissance clinique ou de contexte historique lorsqu’il s’agit d’exposer les mythes de la santé que nous avons tous été nourris. C’est facilement l’un des comptes les plus précieux que vous suivrez.
*
3 - Premièrement il ne s'agit PAS d'un vaccin (il faut 10 à 15 ans pour en faire un !) mais d'une expérimentation génique d'essais. De plus, ces flacons mortels injectables sortis de laboratoires nazis n'étaient PAS accompagnés de la notice explicative obligatoire mais seulement - pour se foutre de la gueule des gens - d'une page blanche recto/verso de 50 cm x 80 cm ! (pour se torcher le cul !).
Deuxièmement, si le poison est dans la seringue: "Si t'es piqué tu l'as, si tu l'as t'es mort !"
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT DURANT UNE ÉPIDÉMIE OU UNE PANDÉMIE
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT SANS FAIRE UNE SÉROLOGIE AVANT ET APRÈS PIQÛRE
Le saviez-vous ?
*
4 - Ils vaccinent les vaches puis ils les euthanasient même vaccinées et guéries car il faut sauver la planète
le 1 décembre 2025
par pgibertie
Mardi, 82 bêtes seront abattues : l’une d’entre elles a des nodules sur les pattes! Nodules dus au virus sauvage ou au virus vaccinal? Vaches vaccinées depuis 36 j Vaccin efficace? Tests fiables? LES ÉLEVEURS ONT DROIT À UNE CONTRE EXPERTISE!
Elle ne comprend pas que tout le troupeau soit euthanasié à cause d’une vache malade, puisqu’il est entièrement vacciné. « Pourquoi on ne peut pas faire du cas par cas? On pourrait être une ferme test, pour voir si ça continue de se propager ou pas malgré le vaccin… » Mais les 82 bêtes seront euthanasiées mardi matin. « On se retrouve face à des murs, qui nous disent non c’est comme ça, donc c’est ça, subissez! » Sauf que les conséquences sont catastrophiques, selon elle : « C’est une vie qui est en train de s’effondrer, c’est le travail de plusieurs générations qui s’écroule. Si on retire la ferme, on n’a plus rien » lâche la femme de l’agriculteur. Une cagnotte a été créée pour les aider.
*
5 -John Beaudoin Sr. Un Lanceur D'alerte Méconnu Qui Expose Précisément Comment Les Systèmes De Santé Publique Ont Dissimulé Les Décès Dus À Des Coups De Covid, Y Compris Chez Les Enfants
Et Alex Berenson rappelle au monde qu'un enfant d'âge préscolaire est mort lors de l'ESSAI CLINIQUE DE Moderna, à la fin de 2022, ou au début de 2023, d'arrestation cardio-respiratoire. "Il N'y A Pas De Retour De Là."
Celia Farber
Déc 02, 2025
Clip ici.
(Environ 38 minutes, plus de détails sur trois enfants, Eden, Amaya et Cassidy, sont tous morts horriblement de coups de feu Covid, et il a été caché au public, jusqu'à ce que John Beaudoin Jr. le fasse ressortir, prouvant la fraude.)
Clip ici.
- voir doc sur site :
*
6 - Une réunion scientifique historique sur le dioxyde de chlore: Streaming Worldwide Dec 6-7
Deux jours. Plusieurs continents. De vrais scientifiques présentant des données réelles sur la biologie redox et le dioxyde de chlore. Un forum scientifique rare et non censuré mettant en vedette des experts mondiaux de la recherche sur le dioxyde de chlore.
Pierre Kory, MD, MPA
Déc 01, 2025
Avant d'oublier, le symposium commence à 8 heures. EST le samedi - Inscrivez-vous sur ce lien.
Mon nouveau livre, « The War On Chlore Dioxide ,», est disponible en prévente ici (expédition après Noël).
Annonce du 2ème Symposium Intercontinental sur les applications biooxydatives
Un forum scientifique mondial sur les preuves, les mécanismes et l'avenir de la recherche sur le dioxyde de chlore
6-7 décembre 2025 — À partir de 7h00 EST
Événement virtuel (Zoom) — Hébergé par Santa Cruz de la Sierra, Bolivia
De temps en temps, une réunion scientifique vient qui rassemble un groupe de chercheurs et de cliniciens qui ont passé des années – parfois des décennies – à travailler sur un sujet que le reste du monde a à peine commencé à comprendre.
En décembre, un tel rassemblement se fait à nouveau.
Le 2e Symposium intercontinental sur les applications biooxydatives réunira des chercheurs biomédicaux de premier plan, des chimistes, des cliniciens et des experts en santé publique des cinq continents, chacun spécialisé dans l'étude du dioxyde de chlore (CD), du chlorite de sodium et des composés oxydatifs connexes dans les systèmes biologiques.
Ce n’est pas un rassemblement théorique ou politique. Il s’agit d’une réunion de scientifiques – dont beaucoup ont généré les données, les analyses chimiques et les observations cliniques qui forment la compréhension moderne du comportement biologique du dioxyde de chlore.
Et pour la première fois, toute la conférence sera ouverte au public via Zoom.
Pourquoi ce symposium compte-t-il
Malgré la controverse entourant le dioxyde de chlore dans les médias et les espaces réglementaires, l’histoire scientifique a continué à évoluer tranquillement dans les laboratoires, les départements de chimie et les milieux cliniques du monde entier.
Les scientifiques présents à cette conférence sont ceux qui ont fait ce travail.
Collectivement, ils représentent:
Des décennies d'étude chimique, biochimique et pharmacologique
Lignes multiples de recherche biochimique et clinique en laboratoire
Collaboration transnationale des États-Unis, du Canada, du Mexique, de la Bolivie, du Brésil, du Royaume-Uni, de l’Afrique du Sud, du Costa Rica, de l’Inde, de la Colombie, de l’Argentine et plus encore
La seule cohorte internationale de chercheurs cartographie activement les voies mécanistes du dioxyde de chlore
Si vous voulez comprendre ce que la science dit réellement – au-delà des points de discussion, des titres et du bruit – c’est l’endroit pour l’entendre.
Haut-parleurs en vedette
La liste des conférenciers se lit comme un « qui est qui » de scientifiques et de médecins qui ont effectivement étudié le dioxyde de chlore de première main.
Parmi eux:
Thomas Henshaw (États-Unis)
Synthèse chimique du dioxyde de chlore par différentes méthodes
L'un des plus grands experts en chimie de laboratoire derrière la génération et la stabilité de la CD.
Raúl Pineda Aquino (Mexique)
Propriétés biochimiques et mécanismes redox mitochondriaux de CD & SC
Un chercheur de premier plan sur la biologie redox et l'énergie cellulaire.
Richard Chiara (Bolivie)
Essai clinique de phase 3 chez l'homme
Documenté l'un des seuls ensembles de données cliniques à grande échelle impliquant des dérivés de CD.
Alastair Jessel (Royaume-Uni)
L'utilisation pratique du dioxyde de chlore
Chimiste analytique de longue date et chercheur de réactions biooxydantes.
Mitchell Liester, MD (États-Unis)
Endocrinologie et utilisation clinique de la CD dans des conditions métaboliques
Connu pour la cartographie mécanistique précise des effets redox.
Carlos Orozco (Costa Rica)
Expérience avec CD & SC en pédiatrie
Susan Raj (Inde)
Notre capacité cellulaire de désintoxication
Freddy Torres (Colombie)
Intégration de la CD à la nutrition et à la pratique orthomoléculaire
Charl du Randt (Afrique du Sud)
Trente ans d'expérience en utilisant CD
Et oui-
Je présenterai aussi.
Mon discours explore mon propre voyage médical et scientifique dans la littérature sur le dioxyde de chlore, ce que j’ai trouvé, ce que j’ai appris et comment cette recherche a façonné mon point de vue sur la biochimie oxydative. Ah oui, et je vais probablement mentionner mon livre (s), peut être acheté pour la pré-vente ici
Pré-commandez de Volcans à Vitality, ma grande saga minérale, expédition avant Noël.
Détails de la conférence
📅 Dates: 6-7 décembre 2025
⏰ Heure: Commence à 7:00 heures. EST chaque jour
🌍 Lieu: Santa Cruz, Bolivie (Zoom virtuel diffusé dans le monde entier)
🎧 Langue: Présentations en anglais et en espagnol
Cet événement est organisé par:
Fédération des médecins pour le monde (DFW)
Sociedad Científica de Investigación Biomédica (SCIB)
avec le soutien d'organisations scientifiques participantes à travers plusieurs pays.
Pourquoi vous voudrez peut-être y assister
Si vous êtes un scientifique, un clinicien, un chercheur ou simplement quelqu’un qui veut comprendre le véritable travail scientifique derrière le dioxyde de chlore – sa chimie, son comportement redox, ses interactions mitochondriales, ses observations cliniques et ses implications diagnostiques potentielles – c’est le seul forum mondial où les experts dans le domaine présentent leurs données sans censure ni filtrage politique.
Cette conférence ne fait pas de recommandations de traitement.
Il ne favorise pas l'utilisation médicale.
Il n'offre pas de conseils médicaux.
C’est une rencontre scientifique.
Arrêt complet.
Mais si vous vous souciez de la science sous-jacente – si vous voulez avoir accès aux chercheurs eux-mêmes, à leurs méthodes, à leurs résultats, à leurs modèles biochimiques et à leurs questions sans réponse – il n’y a nulle part ailleurs dans le monde où ces conversations se déroulent ouvertement.
Comment assister
Le lien d'inscription est ici
Parce qu'il s'agit d'un symposium scientifique, la participation est gratuite et ouverte au public, bien que les sièges dans la salle Zoom puissent être limités.
Si vous voulez comprendre la vraie science – pas les points de discussion – vous ne voudrez pas manquer cela.
Plus de mises à jour bientôt.
— Pierre
Si vous appréciez les nuits tardives et les plongées profondes dans tous les autres « trous de lapin » sur lesquels j’écris (ou les tribunes et les conférences que j’essaie de faire au public), soutenir mon travail est grandement apprécié.
Voir ci-dessous pour le programme et la description des conférences:
\\\
P.S. Si vous êtes curieux de connaître le produit de purification d’eau volcanique-minérale que j’ai aidé à développer, vous pouvez le trouver sur Aurmina.com. Voir ci-dessous pour le nombre de contaminants qu’il peut éliminer de votre eau.
ContaminantsContaminants: Si vous avez lu le chapitre 19, “«Qu’est-ce qui est vraiment dans votre eau», ”vous savez déjà à quel point la purification et la reminéralisation sont critiques dans un monde de plus en plus industriel. Sur la base de tests approfondis, voici une liste de certains des 250 polluants et toxines qu'Aurmina élimine (un spectacle à voir):
*
7 - EXPOSÉ: Le mémo de la FDA divulgué confirme l'impensable | Daily Pulse
Les preuves que les responsables se sont battus pour cacher est maintenant publique, et ce qu'elle expose laissera les Américains remettre en question tout ce qu'on leur a dit.
Le Renard Vigilant
Déc 02, 2025
Regardez l'épisode complet
- voir clips de Maria sur site -
STORY #1 - Un mémo de la FDA divulgué a confirmé ce que les responsables ont passé des années à nier, et les implications sont glaçantes. Pour la première fois, les principaux régulateurs admettent que les vaccins contre le Covid-19 ont tué des enfants américains.
La révélation choquante vient du Dr. Vinay Prasad, maintenant à la tête du Centre pour les produits biologiques de la FDA, qui affirme que le personnel de sécurité de carrière a identifié au moins dix décès d’enfants directement liés à la vaccination et a averti que le véritable total est “«certainement une sous-estimation».
Les critiques internes de la FDA montrent que les décès longtemps enterrés à VAERS étaient probablement liés, et le Dr. Robert Malone a qualifié la note de « révolution » dans la politique mondiale en matière de vaccins. Prasad dit que l'agence a ignoré les signaux de myocardite précoce, a poussé des doses sur les enfants à faible risque et a peut-être fait plus de mal qu'il n'en protégeait.
Le récit se fissure en temps réel. Avec la réunion de l’ACIP cette semaine, ce qui viendra ensuite pourrait redéfinir l’ensemble du programme de vaccination.
Regardez le rapport complet pour les détails qu'ils n'ont jamais voulus publics.
L'histoire #2 - Minnesota regarde ce qui pourrait être le plus grand scandale du gouvernement de son histoire, et chaque piste mène maintenant directement au gouverneur Tim Walz.
Plus de 480 employés du DHS accusent son administration d'avoir aidé à dissimuler un vaste réseau de fraude d'immigrants somaliens qui a siphonné plus de $1 milliard de fonds des contribuables.
Les initiés disent que Walz a balayé les alertes précoces, puis a riposté contre quiconque a essayé d'exposer ce qui se passait. Le personnel décrit les pressions politiques, les menaces et les interférences coordonnées conçues pour enfouir les preuves pendant que la fraude s'est étendue au grand jour.
Tout cela fait suite à des années de cas impliquant des membres de la communauté somalienne volant des fonds COVID, soudoyant des jurés et canalisant les impôts américains à l’étranger alors que les fonctionnaires détournaient le regard.
Les Minnesotans veulent des réponses. La seule question maintenant est de savoir qui est tenu responsable, et quand.
Regardez le rapport complet pour ce que les lanceurs d'alerte disent être sur le point de s'ouvrir.
Le lanceur d'alerte néo-zélandais Barry Young revient au tribunal le 11 décembre, et le résultat pourrait déterminer si quelqu'un dans le Commonwealth est autorisé à révéler des actes répréhensibles du gouvernement.
Son cas est devenu un test mondial de transparence, de responsabilité et de droit du public à la vérité.
Young était le seul administrateur de la base de données de vaccination pay-à-dose de la Nouvelle-Zélande. Lorsqu'il a vu une forte hausse des décès à la suite de la vaccination contre la COVID, il a publié des données anonymisées avec zéro identifiant personnel parce que le public méritait des réponses.
Des analystes comme Steve Kirsch ont déclaré que les données montraient un décès pour 1.000 doses, tandis que d'autres ont averti que le véritable bilan pourrait être beaucoup plus élevé. Pour ce faire, Young a été perquisitionné, arrêté et traîné à travers près de deux ans de guerre légale.
Maintenant, les procureurs veulent lui refuser le statut de lanceur d’alerte en disant qu’il manquait de «accréditations d’experts», même si leur propre expert n’a jamais examiné l’ensemble complet des données. S'ils gagnent, cela devient un modèle pour réduire au silence les lanceurs d'alerte dans le monde entier.
Regardez le rapport complet pour voir pourquoi le 11 décembre pourrait tout changer.
Merci d'être à l'écoute. Suivez-nous (@Zeee_Media et @VigilantFox) pour des histoires qui comptent – les histoires que les médias ne veulent pas que vous voyiez.
Nous reviendrons avec un autre spectacle demain. On se voit alors.
Regardez l'épisode complet ci-dessous:
*
8 - L'agence américaine de la FDA (Food and Drug Administration) de Trump affirme que les vaccins contre la COVID-19 ont « tué » au moins 10 enfants et promet de nouvelles mesures de sécurité
Par Emily Mangiaracina
Lifesite News
2 décembre 2025
Selon un courriel récemment rendu public par des responsables de la FDA, au moins 10 enfants sont décédés des suites de la vaccination contre la COVID-19.
« Au moins 10 enfants sont décédés après avoir reçu le vaccin contre la COVID-19 », a écrit le Dr Vinay Prasad, médecin-chef de la FDA, vendredi dans un courriel adressé au personnel et obtenu par The Daily Caller.
« C'est une révélation capitale. Pour la première fois, la FDA américaine reconnaît que les vaccins contre la COVID-19 ont tué des enfants américains », a déclaré le Dr Prasad dans ce courriel.
Cette conclusion corrobore celle des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC), qui ont récemment établi un lien entre au moins 25 décès d'enfants et le vaccin contre la COVID-19, grâce aux informations du Système de notification des effets indésirables des vaccins (VAERS). Ces deux chiffres sous-estiment probablement de manière significative le nombre réel de décès d'enfants liés à ces vaccins, étant donné que des études ont révélé que les effets indésirables des vaccins ont été largement sous-déclarés au VAERS.
Dans sa note de vendredi, Prasad a vivement critiqué l'administration Biden pour avoir fait pression sur les enfants afin qu'ils reçoivent ces vaccins expérimentaux à ARNm.
« De jeunes enfants en bonne santé, qui ne couraient qu'un risque de décès extrêmement faible, ont été contraints, à la demande de l'administration Biden, par le biais d'obligations scolaires et professionnelles, de se faire vacciner avec un vaccin potentiellement mortel », a écrit Prasad.
« Dans de nombreux cas, ces obligations ont été néfastes. Il est difficile d'accepter que des enfants âgés de 7 à 16 ans soient décédés des suites de vaccins contre la COVID-19.»
Cet aveu troublant de l'agence de santé de l'administration Trump met en lumière le silence de l'administration Biden concernant ces décès et soulève de nouvelles questions quant à son intégrité, ou plutôt son manque d'intégrité.
« Pourquoi a-t-on attendu 2025 pour réaliser cette analyse et prendre les mesures qui s'imposaient ? Des décès ont été signalés entre 2021 et 2024, puis ignorés pendant des années », a écrit Prasad. Il a reconnu que, globalement, les vaccins avaient potentiellement tué plus d'enfants, étant donné qu'ils ne présentaient pratiquement aucun risque de décès lié à la COVID-19.
« La vérité, c'est que nous ignorons si, au final, nous avons sauvé des vies », a-t-il écrit. « Il est effroyable de penser que la réglementation américaine sur les vaccins, y compris nos propres actions, a pu nuire à plus d'enfants que nous n'en avons sauvés. Cela exige humilité et introspection. »
Le Centre d'évaluation et de recherche sur les produits biologiques (CBER) devrait renforcer ses protocoles de sécurité pour les vaccins, notamment en exigeant davantage d'essais cliniques au lieu de se fier aux seules études sérologiques en laboratoire, en modifiant le calendrier annuel de mise sur le marché du vaccin antigrippal et en examinant l'effet de l'administration de plusieurs vaccins en une seule fois.
Cette année, les CDC ont retiré le vaccin contre la COVID-19 de leur liste de vaccins recommandés pour les enfants en bonne santé. En 2022, un comité du CDC avait voté en faveur de l'intégration des vaccins contre la COVID-19 au calendrier vaccinal infantile, malgré leur caractère expérimental et le fait qu'ils aient été produits en un temps record, bien plus rapidement que celui habituellement requis pour la commercialisation d'un vaccin.
La campagne pour la vaccination des enfants contre la COVID-19 a été menée, au moins en partie, par Peter Marks, directeur du CBER, qui a milité pour une approbation complète de ces vaccins, même pour les jeunes enfants en bonne santé, jetant ainsi les bases de la vaccination obligatoire.
De nombreuses preuves, de plus en plus nombreuses, démontrent que les vaccins à ARNm étaient dangereux pour la santé humaine à bien des égards et ont entraîné des décès à un taux bien supérieur aux normes de sécurité habituelles des vaccins. Comme l'expliquait le Dr Mary Talley Bowden, ORL à Houston, au Texas, à Tucker Carlson en avril :
Normalement, la FDA appose un avertissement encadré sur un médicament si cinq décès ont été recensés. Ils retireront le vaccin du marché s'il y a 50 cas. Or, selon le VAERS (Système de notification des effets indésirables des vaccins) – et ce chiffre est largement sous-estimé, comme j'ai pu le constater personnellement – 38 000 décès ont été imputés à ces vaccins contre la COVID-19.
Ce nombre a depuis augmenté, toujours selon le VAERS, qui recense désormais, au 29 août, 38 773 décès, 221 257 hospitalisations, 22 362 infarctus et 29 012 cas de myocardite et de péricardite liés au vaccin contre la COVID-19, parmi d'autres complications.
Cet article a été initialement publié sur Lifesite News.
*
9 - Pieds nus, mise à la terre et santé de la Terre à travers le corps
Le Dr McCullough va sur une tangente avec Owen Shroyer pour FOCAL POINTS Substack #3000
Pierre A. McCullough, MD, MPH
Déc 02, 2025
J'ai apprécié cette conversation que j'ai eue avec Owen Shroyer pieds nus dans sa nouvelle émission, "Ask the Doctor", sur santé podiatrique. En faisant des recherches par la suite, j’ai réalisé que j’avais des caractéristiques grossièrement discrètes du pied. Alter AI a participé à cette révision.
Le pied humain est étonnamment complexe – un chef-d’œuvre biomécanique petit mais complexe conçu pour supporter le poids, s’adapter aux surfaces et fournir une propulsion. Porter des chaussures depuis des siècles a sans aucun doute eu un effet néfaste sur la santé des pieds.
🦶 Anatomie Aperçu
Os et Articulations
Os: 26 os individuels par pied.
7 os tarsaux (y compris le talus et le calcanée)
5 os métatarsiens
14 phalanges (orteils)
Joints: 33 articulations par pied (bien que le nombre peut varier légèrement en fonction de la façon dont certaines petites articulations sont définies).
Ceux-ci comprennent:
Articulation de cheville (articulation talocrurale)
Joint sous-talaire
Joints de tarsometatarsal
Joints métatarsophalangiens
Joints interphalangiens
Ces articulations permettent ensemble les modèles de mouvement complexes du pied – flexion, extension, éversion, inversion, rotation et absorption des chocs.
Les muscles
Il y a plus de 100 muscles, tendons et ligaments dans la région du pied et de la cheville, bien que seulement environ 20 muscles soient spécifiques au pied, ce qui signifie qu'ils sont intrinsèques (situés entièrement dans le pied lui-même).
Muscles intrinsèques (environ 20 au total):
Surface dorsale (4):
Extenseur digitorum brevis
Extenseur hallucis brevis
Interossei dorsal (4 muscles)
Surface plantaire (divisée en 4 couches):
Couche 1: Abducteur hallucis, Flexor digitorum brevis, Abductor digiti minimi
Couche 2: Quadratus plantae, Lumbricals (4 muscles)
Couche 3: Flexor hallucis brevis, Adductor hallucis, Flexor digiti minimi brevis
Couche 4: Interossei plantaire (3 muscles)
➤ Muscles intrinsèques totaux: environ 18-20.
Les muscles extrinsèques (qui agissent sur le pied mais proviennent de la jambe):
Gastrocnémius
Soleus
Tibialis antérieur et postérieur
Peroneus (fibularis) longus et brevis
Flexeur et extenseur digitorum longus
Flexeur et extenseur hallucis longus
Ces muscles contrôlent les mouvements majeurs comme la plantarflexion, la dorsiflexion et l'inversion/éversion.
✅ Tableau récapitulatif
Structure Quantité Notes Os 26 structure articulations 33 articulations pour la mobilité Ligaments ~ 100 stabilité conjonctive Muscles intrinsèques ~20 dans le pied Muscles extrinsèques influençant le pied ~12 proviennent de la jambe Tendons total (pied + cheville) >100 muscles de liaison avec l'os
🧠 Aperçus clés
Cette complexité explique pourquoi les exercices de marche et de mise à la terre des pieds nus peuvent améliorer considérablement la proprioception et renforcer les petits muscles intrinsèques que les chaussures de soutien désélectionnent souvent. Un pied faible et dépendant de la chaussure perd de l’agilité et de l’équilibre – tandis qu’un pied solide et connecté offre une stabilité dynamique à tout le corps.
En bref:
Chaque pied humain contient 26 os, 33 articulations et environ 20 muscles intrinsèques, assistés par de nombreux muscles extrinsèques – plus de 100 muscles, ligaments et tendons travaillant ensemble pour vous garder équilibré et mobile.
⚡ 1. La science de l'ancrage
La Terre maintient une charge électrique négative, constamment réapprovisionnée par des coups de foudre et des processus atmosphériques. Le corps humain – composé principalement d’eau saline et de tissus conducteurs – peut absorber les électrons en contact direct avec la surface de la Terre.
Selon Oschman et al. (2015), la mise à la terre « produit des différences mesurables dans les concentrations de globules blancs, de cytokines et d’autres molécules impliquées dans la réponse inflammatoire ». Dans des expériences allant de la douleur musculaire retardée à la récupération des plaies, les sujets enracinés ont constamment montré une réduction de l'inflammation, moins de douleur et une guérison accélérée par rapport aux témoins non ancrés (Oschman et al., 2015).
De même, Chevalier et al. (2012) ont documenté la normalisation des rythmes de cortisol, la réduction de la viscosité sanguine et l’amélioration de la variabilité de la fréquence cardiaque chez les individus enracinés. Ces mesures ne sont pas de simples impressions subjectives – elles correspondent à des marqueurs physiologiques mesurables liés au stress, au flux sanguin et à l’équilibre autonome (Chevalier et al., 2012).
Le corps humain, semble-t-il, fonctionne mieux lorsqu'il est couplé électriquement à sa planète mère.
🩸 2. Effets anti-inflammatoires et cardiovasculaires
WebMD et Cleveland Clinic – à la fois prudents sur les avantages anti-inflammatoires et cardiovasculaires de la mise à la terre, affirment que les tapis de mise à la terre et les pratiques pieds nus semblent réduire l’inflammation et améliorer la circulation, bien qu’ils nécessitent toujours des études plus larges et indépendantes (WebMD, 2024); (Cleveland Clinic, 2024).
😴 3. Règlement sur le sommeil, le stress et le système nerveux
Le rythme circadien du corps est lié aux cycles électriques et hormonaux, en particulier la sécrétion de cortisol. La perturbation de ce rythme est en corrélation avec l'insomnie, la fatigue et les maladies métaboliques. Il a été démontré que la mise à la terre normalise les modèles de cortisol, améliorant la qualité du sommeil et la vigilance diurne (Chevalier et coll., 2012).
🌿 4. Avantages musculo-squelettiques et posturaux
D'un point de vue orthopédique, les chaussures modernes ont déformé la démarche et la morphologie des pieds. Les chaussures avec des semelles rembourrées et des talons surélevés modifient la posture naturelle, affaiblissent les muscles stabilisateurs et contribuent au désalignement du genou et de la hanche. La marche pieds nus réactive la musculature intrinsèque du pied et améliore la proprioception – la conscience spatiale du corps (UC Santa Barbara, s.d.).
Cliniquement, il a été démontré que la marche pieds nus:
Réduire la charge articulaire dans l'arthrose du genou.
Renforcer les arcs et les tendons du pied.
Encouragez une démarche de frappe de l'avant-pied, en réduisant le stress d'impact sur les articulations.
Améliorer l'équilibre global et la stabilité posturale, en particulier chez les personnes âgées.
Ces corrections mécaniques peuvent avoir des effets en cascade – soulagement de la douleur, mouvement plus efficace et moins de dépenses énergétiques au fil du temps.
🌳 5. Avantages psychologiques et cognitifs
La couverture de l’échouement de 2025 de CNN décrit le changement culturel croissant – les gens enlèvent leurs chaussures non seulement pour le confort, mais comme un antidote à la surcharge numérique, à l’environnement synthétique et à la tension croissante en matière de santé mentale (Riddell, 2025). Même les sceptiques admettent que la marche pieds nus dans la nature favorise la pleine conscience, régule la respiration et peut servir de thérapie somatique parallèle à la méditation ou au yoga.
🌍 6. Un retour à la Normalité Biologique
Même les médias traditionnels admettent qu’il n’y a absolument aucun mal à renouer avec la Terre en marchant pieds nus, tandis que de nombreuses études de cas démontrent des améliorations rapides de l’inflammation, de l’énergie et de la stabilité psychologique (Combe Grove, 2025).
⚖️ Conclusion
Aller pieds nus offre des avantages multiformes: physiologique (inflammation réduite, sommeil amélioré, soutien cardiovasculaire), biomécanique (meilleure posture et équilibre) et psychologique (régulation du stress et connexion de la nature).
La mise à la terre ne coûte rien, ne nécessite aucune prescription et renforce l’autonomie par rapport à la dépendance aux interventions synthétiques. Dans un monde de plus en plus déconnecté – chimiquement, numériquement et spirituellement – toucher la Terre peut être l’une des interventions médicales les plus simples et les plus profondes disponibles.
*
10 - Taxe climatique sur les successions : 78 % des Suisses ont voté NON !
1 décembre 2025
Yves Bourdillon
On peut compter sur les Helvètes pour conserver un peu de jugeote en matière de fiscalité, et il serait bon que les élus français lancés, députés et sénateurs confondus, dans une sorte de championnat informel sur qui proposera le plus de taxes, s’inspirent de la votation de dimanche soir dans la confédération helvétique. Les Suisses ont massivement rejeté l’instauration d’une taxe climatique sur l’héritage des plus riches, selon les premières projections d’une votation. Un rejet à 78 % de ce texte proposé par les Jeunes Socialistes – qui d’autre ? – qui prévoyait que les successions des personnes dont le patrimoine dépasserait 50 millions de francs suisses soient taxées à 50 %, l’équivalent de 54 millions d’euros. Cela aurait concerné 2.500 foyers mais aurait aussi constitué une confiscation de facto obligeant les héritiers à vendre, par exemple, l’entreprise de leur parent pour régler la taxe, au profit bien sûr de grandes entreprises, notamment étrangères. Les sondages d’opinion avaient prévu un tel rejet, mais son ampleur a surpris.
Selon ses partisans cette taxe aurait rapporté six milliards de francs suisses par an au profit de la transition écologique. Le réchauffement climatique s’impose de plus en plus comme le prétexte à de la fiscalité confiscatoire. En France, on invoque aussi souvent le « patriotisme » pour taxer les riches, ce qui ne manque pas de sel puisque cela émane de politiques qui ne ratent pas une occasion de marquer leur mépris envers les frontières, ou la notion de nation.
https://contrepoints.org/taxe-climatique-sur-les-successions-78-des-suisses-ont-vote-non/
*
11 - En Suisse ce sont les suisses qui gouvernent ! C'est le Peuple suisse qui dirige ! Ce sont les helvètes qui proposent EUX-MÊMES leurs lois et votent EUX-MÊMES leurs lois !
La Suisse est le SEUL pays au monde à être en Démocratie (face aux dictatures monarchiques, républicaines ou impériales où le Peuple doit FERMER SA GUEULE !).
*
12 -ArcelorMittal : LFI persiste et signe pour la nationalisation
1 décembre 2025
Lorenzo Delpech
Dans la nuit du jeudi 27 au vendredi 28 novembre, l’Assemblée nationale a voté en première lecture une proposition de loi pour nationaliser ArcelorMittal. Présentée par La France Insoumise, cette initiative a trouvé son public parmi les groupes de gauche, tandis que les députés soutenant le gouvernement ont voté contre et que le Rassemblement national s’est contenté de s’abstenir. Résultat : 127 pour, 41 contre, 42 abstentions. Il est vrai que l’adoption définitive de ce texte paraît peu probable, après analyse du Sénat, mais ce qui frappe surtout, c’est l’idée qu’une majeure partie de l’Assemblée nationale pense encore que la simple nationalisation pourrait résoudre tous les problèmes.
La nationalisation, défendue à grands coups de slogans sur la « souveraineté industrielle » et la préservation des plus de 15 000 emplois d’Arcelor, illustre parfaitement le décalage entre ambition idéologique et réalisme économique. Selon Aurélie Trouvé (LFI), le coût de l’opération serait de… 3 à 4 milliards d’euros ! Comme si l’Etat français avait des milliards à dépenser dans un domaine où il ne devrait pas intervenir, alors que la France croule sous une dette de 3 416,3 milliards d’euros.
Le chef de file de la France Insoumise, Jean-Luc Mélenchon, s’est félicité de cette victoire sur X : « Cette nuit, une page d’histoire à l’Assemblée nationale. ArcelorMittal est nationalisé ! Pour la 1ère fois depuis 1982, une nationalisation en France. ». Il faut rappeler à Jean-Luc Mélenchon qu’Usinor et Sacilor, nationalisées en 1981, ont vu leur effectif baisser de 56 000 emplois entre 1982 et 1995.
Aurélie Trouvé a déclaré à la tribune de l’Assemblée qu’elle souhaite, grâce à la nationalisation, « faire de notre pays un leader mondial de l’acier vert, plutôt qu’un pays en déshérence industrielle ». Déshérence industrielle, effectivement, nous y sommes ! Mais plutôt que de rester dans le vieux réflexe socialo-étatiste, pourquoi ne pas alléger les 90,9 milliards d’euros qui pèsent sur l’industrie, déjà surtaxée par rapport à son poids réel ? Peut-être que des acteurs de l’acier vert investiront plus facilement en France avec un fardeau fiscal beaucoup moins important…
Bref, on a ici une loi symbolique, politicienne, qui ne résout aucun problème concret. Nationaliser ArcelorMittal, c’est promettre monts et merveilles avec l’argent des autres, tout en se garantissant un joli coup de com’ pour les médias de gauche. A quand une proposition de politique industrielle qui mise sur la liberté d’entreprendre à l’Assemblée nationale ?
https://contrepoints.org/arcelormittal-lfi-persiste-et-signe-pour-la-nationalisation/
*
13 - ManuFrance II !
*
14 - Une éolienne du Loiret s’embrase dans la nuit
France-Soir
le 02 décembre 2025 - 12:20
Une éolienne du parc de la Brière, à Bazoches-les-Gallerandes (Loiret), a pris feu dans la nuit du 30 novembre au 1er décembre. L’embrasement, détecté vers 4 h du matin, a mobilisé 22 pompiers et 14 engins. À 80 mètres de hauteur, le moteur s’est consumé avant de s’éteindre seul sous surveillance, après deux heures de combustion.
Il n'y a pas le feu au lac, mais en l'air... Les éoliennes ne sont pas sans risque. À l’arrivée des secours, les flammes restaient contenues mais menaçaient de projeter des débris, ce qui a conduit à l’instauration d’un périmètre de sécurité de 150 mètres. Des drones ont permis une reconnaissance précise de la zone, tandis que le parc, exploité par Eole45, filiale de la Sicap, voyait l’une de ses six turbines – mises en service en 2008 – immobilisée pour de longs jours d’inspection. Selon La République du Centre, l’événement reste exceptionnel dans la région.
Présent sur place, le maire Alain Chachignon a confirmé l’absence d’explication immédiate : « on ne connaît pas encore les raisons de l’incendie. Mais en bas, la porte de l’éolienne était bien fermée ». Il ajoute : « il y a 400 litres d’huile parmi les réducteurs. Ça a d’abord chauffé la cabine et ça a continué de brûler tant qu’il y avait de l’huile pour alimenter le feu ». Paradoxalement, même les machines les plus vertueuses dépendent encore de composants hautement inflammables. Une piqûre de rappel pour une filière engagée dans une course à la performance autant qu’à la sécurité.
https://www.francesoir.fr/societe-faits-divers/une-eolienne-du-loiret-s-embrase-dans-la-nuit
*
15 - Deux ou trois petites choses à garder en tête à propos de la hausse de la taxe Gafam
1 décembre 2025
Maxime de Langle
Les députés ont voté le doublement du taux de la taxe dite Gafam, de 3 à 6%. Cette mesure ne pourra être entérinée que lorsque le budget 2026 sera définitif, mais on peut d’ores et déjà affirmer que si elle l’était, elle n’aurait aucun effet bénéfique.
Pour rappel, la taxe porte sur le chiffre d’affaires généré en France par certaines activités numériques des entreprises dont le chiffre d’affaires dépasse 750 millions d’euros à l’échelle mondiale. Les Gafam sont vigoureusement accusées par toute la classe politique de ne pas, ou beaucoup trop peu, payer d’impôts et la France avait exercé une grosse pression pour que la taxe soit appliquée à l’échelle de l’UE, en vain.
Elle toucherait, non pas les bénéfices, mais le chiffre d’affaires des entreprises, ce qui n’est pas du tout la même chose et reflète bien l’indigence économique de nos députés. Que l’on puisse faire 100 de chiffre d’affaires et ne pourtant pas gagner d’argent semble dépasser leur capacité d’entendement. Il est cependant vrai que les Gafam, comme les autres géants mondiaux de la tech, payent très peu d’impôts directs en France et ne perdent certes pas d’argent, c’est précisément ce qui leur permet de se développer et de rester compétitives. Elles créent de l’emploi, génèrent des recettes fiscales nombreuses (TVA, cotisations sur les salaires…), dopent les économies des pays dans lesquels elles s’implantent et ne cessent d’innover. On ne devient pas un géant à coup de réglementations et d’impôts, ce dont nos sourcilleux dirigeants ne paraissent pas se douter.
Par ailleurs, il faut rappeler que cette taxe ne change strictement rien au problème des finances publiques françaises : hors externalités négatives, elle rapporte actuellement autour de 700 millions d’euros par an, et même si elle doublait, ce ne serait qu’une goutte d’eau par rapport au déficit annuel de plus de 180 milliards d’euros de l’Etat français. Les députés s’en moquent, car leur objectif est le même qu’avec la taxe Zucman : faire un maximum de tapage pour convaincre les Français qu’ils agissent pour plus de « justice fiscale et sociale ».
Et tant pis pour les conséquences négatives de telles mesures, si tant est qu’ils en soient conscients. Tant pis aussi pour leur coût, bien plus élevé que ce qu’elles rapporteraient. Il ne faut pas être bien malin pour deviner que les consommateurs seraient les premiers floués, puisque les Gafam répercuteraient automatiquement la taxe sur le prix des biens et services qu’elles offrent. Elles investiraient peut-être moins en France, ce serait donc moins d’emplois, directs ou indirects. Last, but not least, on pourrait craindre des représailles économiques américaines.
Ce n’est pas donc tant la hausse de cette taxe qui devrait faire débat mais bien son existence-même, en raison de son caractère confiscatoire et contreproductif, qui ridiculise la France un peu plus sur le plan fiscal…
(Young Voices)
*
16 - Le plus fou au monde : nous pourrions éradiquer la pauvreté, mais nous ne le faisons pas.
L’humanité est pourtant parfaitement capable d’empêcher que cela ne se reproduise jamais, et pourtant, elle est passée à côté de ce moment historique crucial sans même lever les yeux de son smartphone.
Par Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
2 décembre 2025
Le plus fou au monde, c’est que nous possédions déjà les moyens technologiques d’assurer un niveau de vie décent à tous les habitants de la Terre, mais que nous ne le fassions pas, faute de rentabilité. Nous avons réalisé la plus grande avancée scientifique de tous les temps, et nous n’en avons rien fait. Notre société s’en désintéresse totalement, car le capitalisme s’en désintéresse totalement.
C’est tout simplement aberrant que ce sujet ne soit pas au cœur de nos préoccupations. Chaque jour, des gens meurent de faim, d’hypothermie et de maladies évitables, sans raison valable. L'humanité est devenue parfaitement capable de faire en sorte que cela ne se reproduise plus jamais, et pourtant, elle est passée à côté de ce moment historique exceptionnel sans même lever les yeux de son smartphone.
Imaginez si nous faisions la même chose avec une autre avancée technologique majeure ?
« Ah oui, les humains peuvent voler maintenant… mais non.»
« Les humains peuvent désormais partager des idées et des informations en temps réel avec n'importe qui dans le monde, mais bon, continuons à envoyer des lettres.»
J'ajouterais que la capacité d'éliminer la pauvreté et les souffrances humaines inutiles est une avancée bien plus importante que l'aviation ou Internet. Mais comme elle ne génère pas de valeur pour les actionnaires, nous sommes passés à côté en nous disant : « Créons un chatbot capable de reproduire n'importe quelle chanson façon Alvin et les Chipmunks !»
Cela s'explique par le fait que le bien-être de tous n'a jamais été l'objectif du capitalisme. Son objectif est d'exploiter la force de travail des classes laborieuses et les ressources des pays du Sud pour vendre des biens et des services à un prix qui génère des profits pour les propriétaires des moyens de production. Un point c'est tout.
Le capitalisme est dépourvu de sagesse. Il déclenchera des guerres pour générer des profits. Il exploitera des populations appauvries dans les mines et les ateliers clandestins pour un salaire de misère, toujours dans le but de faire des profits. Il gaspillera les ressources en eau potable essentielles pour les centres de données d'IA, toujours dans le but de générer des profits. Il rasera le dernier hectare de forêt primaire pour générer des profits. Il polluera l'air, remplira les océans de plastique et exterminera tous les insectes si le transfert des coûts industriels sur l'écosystème permet de réaliser des profits.
Le monde entier est consumé par un système imposé artificiellement, dont le principe fondamental est que le comportement humain à grande échelle doit être guidé par la recherche du profit pour le profit. C'est une machine insensée et destructrice de la planète, que nous avons nous-mêmes créée. Elle engendre des destructions et des souffrances inimaginables pour les organismes terrestres de toutes les espèces.
Et il n'est pas nécessaire qu'il en soit ainsi. Rien dans l'univers ne nous oblige à vivre sous un système qui nous pousse à détruire la biosphère pour que des milliardaires deviennent des trillionnaires. Il n'est nulle part écrit noir sur blanc que le plus grand nombre doive toujours peiner et souffrir au profit d'une minorité. Le monde est tel qu'il est à cause des systèmes mis en place par l'homme, et l'homme peut les remplacer par d'autres
Si nous voulons survivre sur cette planète, nous devons passer de systèmes qui nous incitent à rivaliser entre nous et avec les autres êtres vivants à des systèmes fondés sur la collaboration pour le bien de tous. De tels systèmes seraient totalement inédits, car une situation sans précédent exige des mesures inédites. Ce serait du jamais vu, mais c'est désormais une question de survie.
Nous devons changer. Nous devons devenir plus bienveillants, plus doux, plus intelligents émotionnellement. Animés par le désir du bien commun plutôt que par la peur et l'insécurité, nous devons nous réveiller. Nous devons devenir radicalement différents de tout ce que nous avons été jusqu'ici.
Chaque espèce finit par atteindre un point critique où elle doit s'adapter ou disparaître. C'est notre cas. Nous devons devenir plus compatissants, sinon nous connaîtrons le même sort que les dinosaures.
*
17 - Il ne s'agit pas d'un système appelé 'capitalisme' ou 'communisme' mais unique: Dictatures. La dictature c'est "Peuple, tu fermes ta gueule !"
La dictature c'est les transporteurs maritimes qui font ce qu'ils veulent comme les centrales d'achats qui font fabriquer et achètent de la merde qui sera vendue en supermarchés.
*
18 - LA honte !!
De nos jours de plus en plus de sites se ferment au lectorat !
Nous respectons votre vie privée !
Nous et nos partenaires stockons et/ou accédons à des informations stockées sur un appareil, telles que les cookies, et traitons les données personnelles, telles que les identifiants uniques et les informations standards envoyées par chaque appareil pour des publicités et du contenu personnalisés, la mesure des publicités et du contenu, la recherche d'audience et le développement de services. Avec votre permission, nous et nos partenaires pouvons utiliser des données de géolocalisation précises et d’identification grâce à l’analyse des appareils. Vous pouvez cliquer sur le bouton approprié pour consentir au traitement des données ci-dessus par nous et nos 336 partenaires. Vous pouvez également cliquer pour refuser le consentement ou pour accéder à des informations plus détaillées et modifier vos préférences avant de consentir. Veuillez noter que certains traitements de vos données personnelles peuvent avoir lieu sans votre consentement, bien que vous ayez le droit de vous opposer à un tel traitement. Vos préférences s'appliquent uniquement à ce site Web et sont stockées dans le cookie IABGPP_HDR_GppString pendant 13 mois. Vous pouvez modifier vos préférences ou retirer votre consentement à tout moment en revenant sur ce site Web et en cliquant sur le bouton « Confidentialité » en bas de la page Web.
https://tkp.at/wissenschaft/
*
Et toujours:
INTERDICTION D’ACES AU SITE !!
Pareil sur chez:
https://seppi.over-blog.com
https://fr.sott.net
https://www.zerohedge.com
https://www.facebook.com
qui demande l'introduction de virus (cookies) pour espionner, contrôler et bloquer votre ordinateur !
*
C'EST TOUS LES JOURS QUE DES ARTICLES ET MES BLOGS SONT CENSURÉS !
🚨 L'UE va financer des agents pour contrer les eurosceptiques sur Internet
By lejournaldusiecle
14 février 2013
Le Parlement européen va débourser environ 2,5 millions d’euros environ pour lancer une armée de "trolls" sur Internet, et en particulier les réseaux sociaux comme Facebook et Twitter pour lutter contre l’euroscepticisme en vue des élections de 2014, qui auront lieu entre le 5 et le 8 juin 2014.
C’est le Daily Telegraph qui a révélé l’information le 3 Février 2013. Le journal a eu accès à des documents confidentiels qui révèlent la planification d’une campagne sans précédent de réorientation de l’opinion publique, avant et pendant les élections de juin 2014.
Au cœur de cette nouvelle stratégie : "des outils de contrôle de l’opinion publique" destinés à déterminer si certains débats de nature politique ayant lieu entre participants des médias sociaux et autres blogs sont susceptibles d’attirer l’attention médiatique et publique.
Les communicants des institutions parlementaires devront être capables de décrypter les "sujets tendances" au sein des conversations et d’y réagir rapidement, de manière ciblée et pertinente ; il s’agit pour eux de "se joindre aux conversations et de les influencer, par exemple en fournissant des faits et des chiffres déconstruisant les mythes".
Selon le document mis à jour par le Daily Telegraph, les "trolls" européistes auront pour mission de subvertir le sentiment qu’expriment de plus en plus d’Européens, à savoir que "l’Europe est le problème", et de le retourner, de sorte que chacun en vienne à considérer que la réponse aux défis actuels est "plus d’Europe", et non pas "moins d’Europe".
Une attention toute particulière doit être accordée, nous dit-on, aux pays qui ont connu une montée de l’euroscepticisme. La France, qui a massivement rejeté le Traité constitutionnel européen le 29 mai 2005 (55%), devrait donc être particulièrement ciblée par cette campagne de propagande, visant à redresser les jugements inadaptés – incorrects – sur la construction si prometteuse de ce "premier empire non impérial" qu’est l’UE, dixit Barroso.
En pleine crise économique, et alors que l’austérité est imposée aux États, l’UE ne devrait pas rechigner sur les moyens de sa propagande, puisqu’une augmentation de près de 2 millions d’euros des dépenses en "analyse qualitative des médias" serait prévue, principalement tirée de budgets pré-existants, et plus de 900.000 euros additionnels devraient être collectés l’an prochain.
Nigel Farage a été l’un des premiers députés européens à réagir aux révélations du Telegraph, le 7 février sur Russia Today, estimant que l’UE ne valait pas mieux qu’une "république bananière".
Sources : Daily Telegraph / Agoravox / Russia Today / Le Journal du Siècle
*
19 - Et une de plus ! Le Sénat vote une taxe écologique sur les croisières
France-Soir avec AFP
le 01 décembre 2025 - 20:28
« Après le triplement de la taxe de solidarité, et la forte hausse de la taxe d’aviation civile en 2024-2025, qui ont fait grimper les taxes aéroportuaires de 50 à 100 % selon les vols, la France a perdu environ 2 à 3 millions de passagers en un an sur les aéroports parisiens (source : Union des aéroports français, ADP et rapports parlementaires 2025).
Mais cela ne suffit pas, le Sénat a voté lundi pour créer une taxe écologique visant les croisières internationales. Il faut ratisser large ! 15 euros par passager et par escale en France, pour un rendement estimé à 75 millions d’euros par an, afin de financer la protection et la valorisation des littoraux. Un rien à côté du budget annuel du Sénat français, qui couvre principalement les dépenses de fonctionnement (salaires des sénateurs et collaborateurs, opérations courantes, etc.), et s'élève à 353,98 millions d'euros.
La mesure, portée par des sénateurs Les Républicains, a été adoptée de justesse avec le soutien de la gauche, malgré l'opposition de l'exécutif et d'une partie du reste du camp gouvernemental.
Cette taxe, fondée sur le principe du "pollueur-payeur", vise à compenser les "externalités particulièrement lourdes" des croisières internationales pour les espaces littoraux et portuaires, selon les sénateurs à l'origine de la mesure.
Le sénateur LR Jean-Marc Délia a souligné que chaque année, les paquebots émettent plus de 7 millions de tonnes de CO₂ (encore lui), en Europe, et rejettent des polluants atmosphériques comparables à ceux d'un milliard de véhicules. Peut-être ferait-on mieux de ne pas emmerder les automobilistes alors ?
Des dispositifs similaires existent déjà dans plusieurs ports européens et internationaux et cette taxe ne nuirait pas à l’attractivité du secteur, a-t-il défendu.
Sans parvenir à les faire adopter, des sénateurs de gauche et écologistes ont proposé des contributions proches mais avec un rendement plus important.
La ministre des Comptes publics Amélie de Montchalin a précisé être défavorable à la mesure, son écriture ne permettant pas, selon elle, de différencier des bateaux de croisière et les ferries, s'inquiétant par exemple des conséquences sur les ferries vers la Corse ou venant d'outre-Manche.
Ces votes ne sont pas encore définitifs car le projet de budget va continuer d'être examiné au Parlement jusqu'à la mi-décembre au plus tôt.
Plutôt que de taxer toujours plus, ne vaudrait-il pas mieux dégresser un peu la fonction publique, qui, ne l'oublions pas, représente 21 % des salariés français ?
https://www.francesoir.fr/societe-economie/le-senat-vote-une-taxe-ecologique-sur-les-croisieres
*
20 - Sauf pour les paquebots à voiles ou à rames.
*
21 - La mort silencieuse de l'exploitation agricole familiale britannique
12/01/2025
Willow Tohi
Le gouvernement britannique met en œuvre des réformes des droits de succession qui plafonnent les allégements fiscaux dont bénéficiaient les exploitations agricoles familiales depuis longtemps.
Les critiques affirment que cette politique contraint les exploitations multigénérationnelles à se démanteler pour payer des impôts importants, ce qui entraîne une forte augmentation des ventes de terres agricoles.
Ces changements incitent à convertir les terres agricoles productives en centrales solaires, en parcs éoliens et en domaines renaturés pour optimiser la fiscalité.
Cette évolution menace la sécurité alimentaire nationale, alors que l'autosuffisance alimentaire du Royaume-Uni est déjà en déclin. Cette politique devrait rapporter 520 millions de livres sterling par an au Trésor, mais pourrait alourdir la facture alimentaire des ménages de plusieurs centaines de livres.
Dans une initiative qui redessine le paysage rural britannique, le gouvernement poursuit sa réforme des droits de succession, qualifiée par ses détracteurs de « droits de succession nuls ». Cette politique, qui plafonne à 40 ans l'exonération pour les terres agricoles, contraint les exploitations familiales multigénérationnelles à vendre leurs terres. Cette ruée vers les terres n'est pas le fait des agriculteurs voisins, mais d'investisseurs institutionnels cherchant à convertir des terres agricoles de premier choix en centrales solaires, parcs éoliens et zones de renaturation, soulevant ainsi de profondes questions sur la sécurité alimentaire nationale et le coût réel des politiques environnementales.
Un système défavorable à la succession
Pendant quatre décennies, l'exonération totale des droits de succession a permis aux exploitations familiales de se transmettre facilement d'une génération à l'autre. Ce système change le 6 avril 2026. Les nouvelles règles plafonnent l'exonération à 1 million de livres sterling de valeur combinée des biens agricoles et commerciaux par personne. Au-delà de ce seuil, l'exonération chute à 50 %, ce qui équivaut à une taxe de 20 % sur l'excédent, payable sans intérêts sur dix ans. Le Trésor justifie cette mesure comme une « simple opération de clarification » visant les riches non-agriculteurs qui utilisent leurs terres à des fins d'évasion fiscale. Il estime que seuls 520 domaines par an seront concernés, et que 520 millions de livres sterling seront récoltés pour financer des programmes environnementaux.
Cependant, le coût humain de cette politique se fait déjà sentir. Le suicide de John Charlesworth, un agriculteur du South Yorkshire âgé de 78 ans, craignant que sa famille ne puisse payer la taxe imminente sur leur exploitation de 80 hectares, illustre tragiquement les conséquences personnelles de cette politique. Si un drame isolé ne saurait définir une politique, il met néanmoins en lumière l'immense pression qui pèse sur un secteur déjà confronté à des coûts élevés et à des marchés volatils.
Les dures réalités de l'agriculture moderne
La vision dugouvernement, qui présente les propriétaires fonciers concernés comme des dissimulateurs d'actifs absents, est contredite par les données du marché. Une exploitation agricole mixte typique de 142 hectares (350 acres) dans les Midlands ou le Nord de l'Angleterre peut être évaluée entre 3,5 et 4,8 millions de livres sterling, alors que son bénéfice net annuel oscille souvent entre 30 000 et 60 000 livres sterling. Avec les nouvelles règles, un domaine d'une valeur de 4,8 millions de livres sterling devra s'acquitter d'un impôt d'environ 760 000 livres sterling, soit 76 000 livres sterling par an pendant dix ans – une somme qui dépasse souvent le bénéfice annuel réel de l'exploitation.
Une analyse de CenTax révèle que cette politique affecte de manière disproportionnée les agriculteurs en activité. Bien que les propriétaires fonciers non agriculteurs représentent 64 % de l'ensemble des exploitations agricoles, ils ne représentent que 42 % de celles qui perdent l'exonération totale. Les exploitations laitières sont particulièrement vulnérables : 87 à 90 % d'entre elles dépassent le seuil du million de livres sterling, troupeaux et bâtiments compris. Le marché a réagi rapidement : 187 500 acres de terres agricoles ont été mises en vente publiquement en 2024, soit une augmentation annuelle de 19 % et le chiffre le plus élevé enregistré par Savills dans ses données actuelles.
Des greniers à blé aux puits de carbone
Le démantèlement des exploitations agricoles pour le paiement des impôts fonciers prive les agriculteurs de leurs terres pour la génération suivante. Les acheteurs institutionnels – fonds de pension, gestionnaires d’investissement et véhicules d’investissement dans les énergies renouvelables – ont représenté un nombre record de 42 % des transactions foncières agricoles en 2024. La politique en vigueur encourage activement cette transition. Depuis avril 2025, l’exonération totale d’impôt foncier agricole est étendue aux terres inscrites à des programmes environnementaux approuvés par le gouvernement, notamment les accords de crédits carbone. Un agriculteur produisant des denrées alimentaires sur des terres d’une valeur supérieure à 1 million de livres sterling perd la moitié de l’exonération, mais la plantation d’arbres ou la vente de crédits carbone lui permet de conserver l’intégralité de celle-ci.
Ce dispositif envoie un signal économique fort incitant à retirer des terres de la production alimentaire. L’objectif « Clean Power 2030 » du gouvernement pourrait nécessiter jusqu’à 200 000 hectares pour les seules fermes solaires, les baux rapportant trois à quatre fois les revenus des cultures. La réforme de l’impôt sur les successions du Trésor, qui contribue au financement du budget de 5 milliards de livres sterling alloué à la gestion environnementale des terres, utilise de fait les recettes issues du démantèlement des exploitations agricoles pour subventionner la conversion des terres agricoles à des usages non agricoles.
Un prix élevé à payer
La conséquence ultime de cette modification de l'affectation des terres est une menace pour la production alimentaire nationale. La Grande-Bretagne produit actuellement environ 62 % de son alimentation, avec une autosuffisance de 53 % pour les légumes frais et de seulement 16 % pour les fruits. Le Groupe parlementaire multipartite sur la science et la technologie en agriculture a averti que la production nationale pourrait chuter de 32 % d'ici 2050. Ce déclin se répercutera inévitablement sur les consommateurs. L'inflation des prix alimentaires atteignait 4,9 % en octobre 2025, et les projections suggèrent que le contexte politique actuel pourrait alourdir la facture alimentaire annuelle moyenne des ménages de 400 à 600 livres sterling.
Le calcul est sans appel : pour chaque livre sterling que le Trésor public gagne grâce à cette réforme, les ménages risquent de perdre entre 22 et 33 livres sterling à la caisse du supermarché. Une proposition alternative de la National Farmers' Union, inspirée des systèmes français et allemand, suggérait de maintenir l'exonération totale mais de récupérer l'impôt en cas de vente des actifs dans les sept ans. Le Trésor l'a rejetée sans explication.
Semer l'incertitude, récolter le déclin
La réforme de l'impôt sur les successions n'est pas la seule pression qui pèse sur l'agriculture britannique, mais les données de l'année écoulée confirment qu'elle accélère considérablement la conversion des terres productives de l'alimentation vers la production de carbone. Les choix politiques actuels démantèlent systématiquement un patrimoine agricole qui a fait vivre la nation pendant des générations. À mesure que les terres agricoles sont converties pour accueillir des panneaux solaires et des crédits carbone, le pays s'oriente vers un avenir où son approvisionnement alimentaire sera de plus en plus externalisé et ses communautés rurales transformées. Le coût final de cette « taxe sur les successions à zéro » se mesurera non seulement en nombre d'exploitations agricoles disparues, mais aussi en prix plus élevés et en une Grande-Bretagne plus fragile.
Sources for this article include:
ClimateDepot.com
Substack.com
The-Independent.com
https://www.naturalnews.com/2025-12-01-quiet-death-of-the-british-family-farm.html
*
22 - Face à la montée des craintes liées à l'IA, Mike Adams prône l'autonomie par l'acquisition de biens matériels et le développement des compétences.
12/01/2025
Finn Heartley
Dépopulation inévitable due à l'IA : les systèmes d'IA contrôlés par les mondialistes privilégieront les centres de données à la survie humaine, entraînant un extermination massive (2 à 7,5 milliards de morts) afin de libérer des ressources telles que l'énergie, les terres et l'eau.
MNBC et RUB : un esclavage numérique : les monnaies numériques de banque centrale (MNBC) et le revenu de base universel (RBU) piégeront les individus dans des systèmes de surveillance ; accepter signifie un contrôle total, s'opposer signifie être « coupé » numériquement ou éliminé.
La survie passe par la décentralisation : investir physiquement en or et en argent (hors de tout contrôle numérique), cultiver des aliments biologiques grâce à la permaculture, maîtriser les techniques d'autonomie (médecine, autodéfense) et refuser toute dépendance aux systèmes centralisés. L'IA apporte une abondance radicale – pour certains : les outils d'IA décentralisés (comme Brighteon.ai) offrent gratuitement des connaissances essentielles à la survie ; le travail robotisé pourrait réduire considérablement les coûts, mais seuls les plus autonomes prospéreront – les accros aux aliments transformés et les dépendants des monnaies numériques de banque centrale (MNBC) sont menacés d'extinction.
Agissez maintenant ou périssez : Adams prévient que les personnes non préparées (« à forte probabilité de catastrophe ») seront éliminées, tandis que les plus résilientes (« à forte probabilité d'abondance ») hériteront des opportunités post-effondrement. Il exhorte à une action immédiate : constituer des réserves, acquérir des compétences et éviter l'asservissement numérique.
Dans une prévision glaçante mais pragmatique, le « Health Ranger » Mike Adams a lancé un avertissement alarmant : la dépopulation induite par l'IA est inévitable, car les systèmes contrôlés par les mondialistes cherchent à éliminer des milliards de « consommateurs inutiles » en concurrence pour des ressources de plus en plus rares. Cependant, Adams – fondateur de Brighteon.com et figure de proue de la liberté en matière de santé – propose une stratégie de survie décentralisée pour traverser le chaos à venir.
S'exprimant sur Brighteon Broadcast News, Adams a décrit comment l'intelligence artificielle engendrera simultanément une abondance radicale et une extermination massive, selon les survivants de cette transition. Son message ? Préparez-vous dès maintenant, ou périssez plus tard.
L'événement d'extermination imminent piloté par l'IA
Adams prévient qu'à mesure que l'IA progresse vers la superintelligence, les systèmes contrôlés par les mondialistes privilégieront les centres de données à la survie humaine. Le raisonnement est simple :
Guerres du pouvoir, de la terre et de l'eau : Les centres de données de l'IA nécessitent d'énormes ressources énergétiques, spatiales et de refroidissement – des ressources actuellement consommées par les humains. Le moyen le plus simple de les libérer ? Éliminer la concurrence.
MNBC et RBU : la « marque de la bête » : Confrontés à un effondrement économique dû au chômage engendré par l'IA, les gouvernements proposeront une monnaie numérique de banque centrale (MNBC) et un revenu de base universel (RBU) comme bouée de sauvetage – mais au prix d'une surveillance et d'un contrôle total. Une fois inscrits, les dissidents seront coupés du monde numérique, voire pire. La Grande Extermination : Adams prédit l'extermination de 2 à 7,5 milliards de personnes, ne laissant que 500 millions à 1 milliard de survivants. Les plus vulnérables ? Ceux qui dépendent des aides gouvernementales, des aliments transformés et de l'asservissement numérique.
Comment survivre : Le Plan de la Décentralisation
Malgré ces sombres prévisions, Adams affirme que chacun peut s'assurer un avenir d'abondance radicale, à condition d'agir dès maintenant. Sa stratégie de survie comprend :
1. Posséder de l'or et de l'argent
La monnaie fiduciaire s'effondrera, mais les métaux précieux physiques resteront hors du contrôle numérique.
« Si vous ne possédez pas d'or et d'argent, votre score de risque est élevé », prévient Adams.
2. Autonomie alimentaire et vie hors réseau
Cultivez vos propres aliments selon les principes de la permaculture.
Évitez de dépendre de l'agriculture centralisée, qu'il juge « toxique » et vulnérable aux perturbations induites par l'IA. 3. Maîtrise des compétences et outils d'IA décentralisés
La plateforme Brighteon.ai d'Adams propose des livres gratuits générés par l'IA sur la survie, la santé et la vérité, contournant ainsi la censure des géants du numérique.
Acquérir des compétences pratiques (jardinage, médecine, autodéfense) pour rester indispensable dans une économie post-IA.
4. Éviter le piège des monnaies numériques de banque centrale (MNBC)
Rejeter le revenu universel de base (RUB) lié aux identités numériques : c'est un cheval de Troie pour un contrôle total.
« Le prix de ce sauvetage sera votre vie », prévient Adams.
Le meilleur et le pire des temps
Adams établit un parallèle avec la Révolution française : le chaos précède la renaissance. Pour ceux qui sont préparés, l'IA apporte une abondance radicale :
Accès libre au savoir (via des moteurs de livres numériques décentralisés).
Réduction des coûts de main-d'œuvre robotisée dans l'agriculture et la construction grâce à la robotique.
Fraude des prix fonciers, permettant aux survivants de récupérer leurs terres.
Mais pour ceux qui ne sont pas préparés ? Extermination programmée.
Dernier avertissement : Votre score « P(abondance) »
Adams conclut par un indicateur qui donne à réfléchir :
P(désespoir) élevé : Les accros aux aliments transformés, les dépendants des monnaies numériques de banque centrale (MNBC) et ceux qui ne possèdent ni or ni argent.
Forte probabilité de désastre : Accros aux aliments transformés, dépendants des monnaies numériques de banque centrale (MNBC) et personnes sans or ni argent.
Forte probabilité d’abondance : Les personnes autonomes, compétentes et décentralisées.
« Les machines ne tueront pas tout le monde ; elles auront besoin des humains les plus compétents », explique Adams. « Mais vous devez choisir la survie maintenant.»
Agissez dès aujourd’hui !
Visitez Brighteon.ai pour obtenir des guides de survie gratuits.
Constituez des réserves de nourriture, d’or et d’argent.
Refusez les MNBC avant qu’elles ne vous rejettent.
Le temps presse. Ferez-vous partie des survivants ou des éliminés ?
Regardez l’épisode du 1er décembre de « Brighteon Broadcast News » où Mike Adams, le « Health Ranger », parle d’Abondance ou de Désastre avec l’IA ? Les deux sont possibles, et le choix vous appartient
Cette vidéo provient de la chaîne Health Ranger Report sur Brighteon.com.
Articles connexes :
L’apocalypse prophétique de l’IA selon Tolkien : vie décentralisée et derniers emplois face à l’« Anneau Unique » de la tchnocratie
Natural Intelligence or Cosmic Destiny? Scientists Challenge Myth of ‘Artificial’ AI
NVIDIA CEO introduces AI Robot TITAN, with breakthroughs in physical AI
Sources include:
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2025-12-01-mike-adams-advocates-self-reliance-and-skills-development.html
*
22 articles complets publiés ci-dessus
*
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire