le 27 janvier 2026 - 15:30
Le groupe chinois Zijin Mining, l'un des plus grands producteurs mondiaux d'or et de cuivre, va racheter le canadien Allied Gold, propriétaire de mines aurifères en Afrique, pour l'équivalent de 3,4 milliards d'euros, ont-ils annoncé, à l'heure où s'envolent les cours des métaux précieux.
Une filiale de Zijin, Zijin Gold, s'est entendue avec Allied Gold pour en racheter toutes les actions, pour un montant total de 5,5 milliards de dollars canadiens, selon le communiqué.
Cette transaction, suspendue au feu vert des régulateurs, intervient alors que les cours de l'or ne cessent de monter, ayant franchi lundi pour la première fois les 5 000 dollars l'once... contre 2 000 dollars début 2024.
Cette acquisition arrive peu après l'entrée en fanfare de Zijing Gold à la Bourse de Hong Kong fin septembre, qui lui avait permis de lever presque 2,7 milliards d'euros.
Détenu à 100 % par le conglomérat Zijin Mining, qui exploitait plus de 30 grands projets miniers dans 17 pays fin 2024, Zijing Gold compte se développer tous azimuts pour profiter du boom des métaux précieux.
Il avait assuré à l'automne que le fruit de sa cotation hongkongaise serait réinvesti dans l'acquisition d'une mine d'or au Kazakhstan, ainsi que dans la modernisation et la construction de mines ces cinq prochaines années.
Un appétit l'incitant à prendre le contrôle d'Allied Gold, qui compte des sites en production au Mali et en Côte d’Ivoire et développe un projet en Éthiopie.
"Allied Gold a réussi à constituer et à développer un portefeuille d'actifs aurifères à grande échelle et longue durée de vie, présentant un potentiel d'expansion considérable", a insisté Hongfu Lin, président de Zijin Gold.
"Nous sommes impatients de travailler avec les parties prenantes en Éthiopie, au Mali et en Côte d'Ivoire afin de poursuivre le développement de ces exploitations", a-t-il indiqué, pointant "des actifs exceptionnels qui devraient assurer une production sur plusieurs décennies".
Le groupe Zijin dispose déjà de multiples projets en Afrique, notamment d'importants actifs de cuivre et de lithium en République démocratique du Congo et une mine d'or au Ghana.
L'offre chinoise représente une prime de 27 % par rapport au cours moyen de l'action Allied (cotée à Toronto et New York) sur le mois écoulé. "La transaction offre une proposition d'acquisition en numéraire très attractive (...) concrétisant une valeur significative et certaine pour ses actionnaires", a salué Peter Marrone, PDG du groupe canadien.
À la suite de l'annonce, l'action Allied Gold a bondi lundi de 4 %. Et mardi à Hong Kong, le titre de Zijin Gold flambait de 13 % vers 02H20 GMT.
Le Canada a durci les règles concernant les acquisitions étrangères dans le secteur minier, mais plusieurs transactions chinoises impliquant des sociétés aurifères dont les actifs se trouvent hors du Canada ont été approuvées ces dernières années par les régulateurs.
*
2 -Après l'escroquerie mondiale de 1997 avec le 'Global Warming' d'Al Gore est arrivé le fameux '11 Septembre' d'Hollywood avec ses hologrammes puis l'attaque extraterrestre des coronavirus (planète très lointaine) en 2020 puis, cette 'année' le 'prix' de l'or qui passe en un an de 2000 à 5000 dollars l'once (le gramme étant à 148,94 $ soit 148.947, 38 $/kg). Que dire de la chose ?
L'or, n'a JAMAIS été une référence d'adossement monétaire car la quantité d'or 166 000 tonnes contenue dans un cube de 20,50 m de côté d'extraction mondiale historique vaudrait 'un peu plus' que cette aumône de 5000 dollars l'once !
Le progrès est passé par là ! De nos jours les créations de valeurs ont dépassé toutes celles d'auparavant ! d'où l'affluence de billets qui ne valent pas le prix marqué dessus ! (par manque de minerai) .
Alors ?... Que va t-il se passer ?
Il va se passer (le programme) la chose suivante: en premier faire entrer (de force) une bonne centaine de millions de 'réfugiés climatiques' !! qui sont tous de racines criminelles. En second établir le prix de l'or à des prix plafond ou qui le dépasse. Donc, si 'demain' l'or s'affiche au bureau des gangsters qui le fixe tous les jours à la tête du client et non au nombre de transactions à 10 000 $ l'once (31,10 gr.) PLUS PERSONNE NE SORTIRA DANS LA RUE AVEC BAGUE, COLLIERS, BOUCLES D'OREILLES OU BRACELET DORÉ !
C'est-à-dire aussi que même sans tout cet attirail vous risquerez de vous faire attaqué chez vous ou ailleurs pour dire où vous avez planqué votre or ! C'est ce qui s'appelle LA GUERRE CIVILE !
Qui fixe les prix ? Vous désirez acheter un pétrin pour faire du pain chez vous, il vous en coûtera le prix d'une bonne perceuse (qui tourne aussi) ou d'une bétonnière qui vous pétrira jusqu'à 130 kg de pâte !
Ou, comment ce fait-il qu'une salade qui poussait pour '3 Francs 6 sous' sous nos grand-parents s'expose aux supermarchés à plus de 2 ou 3 euros pièce ?!! (achetée 10 cts d'euro/pièce au paysan). Idem pour le prix des carburants où le prix des derricks a été amorti depuis belle lurette comme celui des pétroliers qui voguent sur l'océan.
*
3 - Le grand calcul du fluorure
27 Jan 2026
Par Catherine Ebeling, RN, MSN, Contributeur, Le Rapport MAHA
« La science évolue constamment et nos politiques aussi. Un nombre croissant de preuves indiquent que l'ingestion de fluorure peut causer des dommages neurologiques et d'autres effets indésirables. La plupart de l’Europe s’est déjà éloignée de la fluoration de l’eau... et il serait peut-être temps pour les États-Unis de suivre le mouvement.
— Robert F. Kennedy Jr., secrétaire du HHS, janvier 2026
Le 22 janvier 2026, l'Agence de protection de l'environnement (EPA) de Lee Zeldin a annoncé un examen accéléré du fluorure dans l'eau potable en vertu de la Loi sur la salubrité de l'eau potable, la première évaluation depuis plus de 40 ans. Cette décision, soutenue par la Maison Blanche de Trump et le secrétaire du HHS, Robert F. Kennedy Jr., vient après des décennies de preuves scientifiques reliant le fluorure à des dommages neurologiques, hormonaux et de développement.
Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
Qu’y a-t-il vraiment dans notre eau potable ?
Le fluor ajouté à notre eau potable n’est pas le fluorure de calcium naturel. C'est l'acide fluorosilicique (H2SiF6), un sous-produit toxique de la production d'engrais phosphatés, capturé à partir de cheminées industrielles et vendu aux réseaux d'eau municipaux.
L'avantage supposé du fluor provient du contact topique avec l'émail, et non de l'avaler. C’est pourquoi le fluorure dans le dentifrice fonctionne, tandis que le fluorure dans l’eau n’apporte aucun avantage supplémentaire une fois que les dents sont formées.
Le fluorure ingéré est également connu pour provoquer une fluorose dentaire, visible sous forme de taches blanches ou de piqûre sur les dents. Fait intéressant, de nombreux pays européens ne fluorent pas l'eau et ont des taux de cavité plus faibles en raison de meilleurs régimes alimentaires et d'hygiène bucco-dentaire.
Neurotoxique pour les jeunes cerveaux
Dans une étude historique financée par les NIH de 2019, les chercheurs ont constaté qu’une exposition plus élevée au fluorure maternel pendant la grossesse était liée à un QI plus faible chez les enfants. Le Programme national de toxicologie a depuis conclu que le fluorure est considéré comme neurotoxique à des niveaux d'exposition normaux.
Ces résultats ont suscité un nouvel examen des hypothèses vieilles de plusieurs décennies. Les chercheurs notent qu'il n'existe pas de seuil de sécurité pour l'exposition au fluorure pendant le développement du cerveau.
Dysfonctionnement de la thyroïde
Le fluorure interfère avec l'absorption d'iode, un minéral essentiel pour la production d'hormones thyroïdiennes. Des études ont montré une corrélation entre l'eau fluorée et l'augmentation des taux d'hypothyroïdie, en particulier dans les zones où l'apport en iode a diminué, y compris de nombreuses régions des États-Unis.
La dysfonction thyroïdienne peut entraîner des problèmes répandus comme la dépression, la fatigue, la malabsorption des nutriments, l'infertilité et la prise de poids.
Fluorure dans les os
Le fluor s'accumule dans le système squelettique au fil du temps. Bien qu’il puisse techniquement augmenter la densité osseuse, il rend les os plus fragiles et augmente le risque de fractures. L'exposition chronique peut entraîner une fluorose squelettique et peut être liée aux taux plus élevés d'ostéoporose chez les femmes.
Glande pinéale encollée
Outre l’effet neurotoxique du fluor, la recherche de l’Université de Surrey a révélé que le fluorure s’accumule dans la glande pinéale, la petite structure du cerveau qui régule le sommeil et les rythmes circadiens. Cette accumulation peut contribuer à l’insomnie, aux troubles de l’humeur, à la dépression, à la puberté précoce et même à la démence.
Le plan d’action 2026 de l’EPA
Le plan d’évaluation préliminaire de l’EPA, publié ce 22 janvier 2026, décrit un processus transparent pour réévaluer les effets du fluorure sur la santé, en particulier pour les nourrissons et les populations vulnérables. L’agence s’est engagée à utiliser la science de l’or, les commentaires du public et la collaboration interagences axée sur l’impact du fluorure sur les enfants, les femmes enceintes et le développement du cerveau.
« Rendre l’Amérique saine à nouveau est une priorité absolue, en particulier lorsqu’il s’agit de préoccupations concernant ce qui est dans notre eau. Chaque Américain devrait pouvoir compter sur de l’eau potable saine et sûre lorsqu’il verse un verre à boire ou l’utiliser pour cuisiner un repas, en particulier pour un enfant. L’EPA Trump travaille en phase avec le secrétaire Kennedy et suit la science de l’étalon-or pour guider nos prochaines étapes pour protéger l’eau potable en vertu de la Loi sur la salubrité de l’eau potable. »
— L'administrateur de l'EPA, Lee Zeldin
Le plan d’évaluation préliminaire détaille l’approche scientifique dans l’évaluation des risques pour la santé du fluorure. L’agence s’est engagée à « tirer parti de l’expertise à l’échelle du gouvernement fédéral » et à publier l’évaluation pour commentaires du public et examen externe par les pairs.
Plutôt que de procéder à une évaluation du risque de fluorure en vertu de la Loi sur la réglementation des substances toxiques (LSTC), l'organisme a déterminé qu'un examen effectué en vertu de la Loi sur la salubrité de l'eau potable (LRDD), dirigée par le Bureau de l'eau, est la voie réglementaire la plus appropriée pour lutter contre le fluorure comme contaminant de l'eau potable.
Les normes réglementaires fédérales établies par l'EPA s'appliquent, que le fluorure soit naturellement présent dans l'eau de source ou qu'il soit ajouté intentionnellement. La responsabilité de l’EPA est de s’assurer que les niveaux globaux de fluorure restent dans des limites de protection de la santé; cependant, l’agence ne fait pas de recommandations politiques aux systèmes étatiques ou locaux sur le fluorure.
L'EPA a précédemment fixé la teneur maximale en contaminants (MCL) pour le fluorure à 4,0 mg/L, une limite inchangée depuis 1986. Dans le cadre de Zeldin, l'agence reconnaît aujourd'hui que cette norme pourrait ne plus refléter la science la plus récente et a accéléré le processus d'examen et de révision potentielle des années à l'avance.
Le nouveau plan de l’EPA sera disponible pour commentaires du public pendant 30 jours une fois qu’il sera publié dans le Registre fédéral. L'EPA organisera un webinaire public le 28 janvier 2026, pour discuter du plan d'évaluation ainsi que des prochaines étapes. Pour vous inscrire à ce webinaire, visitez l'EPA, ici.
Il s’agit du premier effort du gouvernement depuis quatre décennies pour réexaminer les risques du fluorure. Il reflète un changement bienvenu pour protéger nos enfants et la santé de notre pays – pour servir la population qui ne protège pas les hypothèses dépassées ou les profits de l’industrie.
*
4 -Le WEF appelle à une « révolution culturelle » pour promouvoir la viande cultivée en laboratoire
Les participants à la réunion annuelle du Forum économique mondial de la semaine dernière ont appelé à une «révolution culturelle» pour accroître l’acceptation de la viande cultivée en laboratoire
Meryl Nass
27 Jan 2026
Le Défenseur
par Michael Nevradakis, Ph.D.
Les participants à la réunion annuelle du Forum économique mondial (WEF) de la semaine dernière ont appelé à une « révolution culturelle » pour accroître l’acceptation de la viande cultivée en laboratoire – malgré la résistance « terrible » du public aux produits, a rapporté The Blaze.
La réunion, qui s’est tenue à Davos, en Suisse, a réuni des dirigeants politiques et d’entreprises mondiaux de .
Pendant le « Food @ the Edge », le panéliste Sam Kass, conseiller politique principal pour la nutrition sous l’administration Obama, a interrogé sur la croissance des « remplacements » pour les « aliments de base ». L’ancien chef a déclaré qu’il ne voulait pas voir un avenir « où nous commençons à boire du café d’une usine par opposition à un arbre ».
Andrea Illy, président du géant italien du café illycaffè, a rétorqué qu’« il y a une terrible résistance culturelle de la part des consommateurs à accepter les aliments technologiques » mais qu’il croit que de tels aliments « représentent la voie à suivre ».
Illy, affiliée au WEF depuis plus d'une décennie, a déclaré que la réduction consommation viande rapporte des avantages environnementaux et sanitaires. Il a déclaré que « 70% de l’empreinte écologique de l’agriculture est due aux protéines animales ».
Illy a affirmé que la «consommation excessive» de produits de viande réels est la principale cause de maladies non transmissibles – le «problème de santé numéro un» en Occident. Il a appelé à la réduction de la consommation réelle de viande à un niveau «sain» et à une «révolution culturelle» de plusieurs décennies pour amener les gens à consommer de la viande cultivée en laboratoire.
Les experts profitent des véritables bienfaits de la viande réelle, questionnent la sécurité des alternatives cultivées en laboratoire
Interniste Dr. Meryl Nass, fondatrice de Door to Freedom, a répondu aux affirmations d’Illy. Depuis que les responsables de la santé ont commencé à recommander moins de viande – ce qu’ils ont blâmé pour certaines conditions de santé – « nous avons vu l’obésité infantile passer de 4% à 20% », a déclaré Nass. « Le diabète de type 2 de l’enfance a doublé. Le diabète adulte et le prédiabète ont grimpé en flèche. » Nass a blâmé la consommation élevée de glucides pour l'augmentation.
"La viande est extrêmement saine, surtout lorsque les animaux pâturent sur les herbes comme ils le voulaient et quand ils ne sont pas nourris d'antibiotiques, d'hormones et d'aliments contaminés", a déclaré Nass. Elle a déclaré que l’alimentation animale utilisée dans la production industrielle de viande est généralement « trempée de glyphosate ou cultivée sur des boues d’épuration ».
Le biologiste Heidi Wichmann, Ph.D., membre du comité consultatif de Make Europe Healthy Again, a déclaré que le principal moteur des maladies non transmissibles n’est pas la viande, « mais la façon dont les aliments sont produits, traités et déconnectés des cycles biologiques naturels ».
"Une consommation excessive de produits biologiquement dégradés et hautement transformés est problématique, qu'ils soient d'origine animale ou végétale", a-t-elle déclaré.
Karl Jablonowski, Ph.D., chercheur scientifique principal pour la défense de la santé des , a déclaré que si l’agriculture animale est « une source suffisante de variants de maladie », des questions demeurent sur la sécurité de la .
« La viande cultivée en laboratoire a toutes les inconnues de toute nouvelle technologie », a déclaré Jablonowski. « En théorie, les aliments cultivés en laboratoire peuvent être sains. En pratique, seulement si les consommateurs l’exigent. »
Selon Sayer Ji, président du Global Wellness Forum et fondateur de GreenMedInfo, ces inconnues associées à la viande cultivée en laboratoire comprennent de «nouveaux risques» qui ne sont pas entièrement étudiés.
"De nombreux produits reposent sur des lignées cellulaires immortalisées, qui, par définition, échappent au vieillissement cellulaire normal et aux mécanismes de mort, ce qui soulève des préoccupations légitimes concernant le potentiel oncogène et les effets biologiques à long terme", a déclaré Ji.
Des technologies comme celle-ci « centralisent la production alimentaire en systèmes hautement brevetés et exclusifs qui déplacent les réseaux alimentaires décentralisés, locaux et agricoles – un passage de la souveraineté alimentaire et vers la dépendance industrielle », a déclaré Ji.
Le WEF appelle le développement de la viande cultivée en laboratoire à partir de cellules souches «révolutionnaires»
Le WEF a publié la semaine dernière une vidéo faisant la promotion de la viande cultivée en laboratoire produite à partir de cellules souches animales, décrivant la technologie comme «révolutionnaire».
La vidéo présentait Shiok Meats, basé à Singapour, qui pousse de la « viande » et des « fruits de mer » à partir de cellules souches animales. Le WEF a déclaré que la technologie de Shiok offre « une solution prometteuse aux préoccupations environnementales et éthiques associées à l’agriculture animale conventionnelle ».
Singapour, qui a approuvé la vente de viande cultivée en en 2020, est un leader mondial dans promotion des alternatives à viande conventionnelle. En 2024, Singapour a approuvé 16 insectes pour la consommation humaine.
Plusieurs experts ont suggéré que l’élite mondiale fait pression pour réduire la consommation de viande en suggérant des tactiques telles que rendre les gens la , ou convaincre les pays riches de passer à du « bœuf 100% synthétique ».
"Les récits devaient être créés par les mondialistes pour diaboliser la viande", a déclaré Nass. « La poussée pour la viande cultivée en laboratoire vient du désir de contrôler la nourriture par les autorités centrales », qui « veulent que la nourriture ne vienne que des autorités extérieures, qui peuvent la retenir si vous ne vous y conformez pas – ou qui la rendent trop chère et vous contrôle de cette façon. »
Seamus Bruner, directeur de recherche au Government Accountability Institute, a suggéré que ce qui « lie tout cela ensemble » est « une obsession par ce que j’appelle les « Controligarchs » – une petite élite autoproclamée qui croit que chaque aspect de la vie humaine doit être géré, optimisé et finalement détenu par eux. »
Sept États, dont la Floride, le Texas et le Montana, ont interdit les viandes cultivées en laboratoire. Au début du mois, les États-Unis. Le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) a publié de nouvelles directives alimentaires favorisant la consommation de protéines, de produits laitiers, de graisses saines, de légumes et de fruits et mettant l'accent sur les céréales.
Les consommateurs ont de plus en plus rejeté les produits de viande alternatifs. Par exemple, le cours de l'action du producteur de viande synthétique Beyond Meat a cratéré l'année dernière, passant d'un plus haut historique de 240 à dans un contexte faible demande des consommateurs aux États-Unis.
Jeffrey Tucker, président et fondateur du Brownstone Institute, a déclaré: «Il y a une demande presque nulle pour ce «frankenfood» né de la même classe intellectuelle et des mêmes techniciens de laboratoire qui nous ont donné de la nourriture et des médicaments toxiques.
Tucker a déclaré que les producteurs de viandes synthétiques « comptent sur la réglementation gouvernementale et les restrictions pour étrangler la santé authentique et la bonne vie tout en dépréciant ce que nous savons être à la fois bon pour nous et délicieux ».
WEF: éliminer progressivement les additifs artificiels qui exercent un «stress» sur l’industrie alimentaire
D'autres panélistes du WEF ont critiqué les efforts déployés par le HHS pour éliminer progressivement les et les additifs artificiels dans les produits alimentaires.
Selon Slay News, Jasmin Hume, fondateur et PDG de Shiru, une « société de découverte de protéines » alimentée par l’IA, a déclaré que les recommandations de HHS placent l’industrie alimentaire « sous une quantité sans précédent de stress ».
Hume a affirmé que l'élimination des ingrédients synthétiques des aliments nécessiterait des changements importants de la part des fabricants d'aliments et aurait un effet négatif sur les consommateurs et la planète.
Nass a noté qu'environ 10.000 additifs alimentaires artificiels ont été approuvés aux États-Unis contre seulement environ 400 dans l'Union européenne. "Les entreprises savent déjà comment produire de la nourriture sans la plupart de ces additifs", a-t-elle déclaré.
Slay News a rapporté que les remarques de Hume sont intervenues alors que l’administration Trump « augmente sa répression Make America Healthy Again (MAHA) contre les déchets ultra-transformés, les additifs synthétiques et les sucres ajoutés », laissant les membres du WEF « se débrouiller pour défendre » les aliments synthétiques qui font face à une résistance croissante du public et de la politique.
Vaccinations de masse ou abattages de bétail liés à l'agenda de la viande cultivée en laboratoire
Politico Europe a rapporté le 16 janvier que les autorités en Grèce réagissent à une épidémie de variole des moutons à l’échelle nationale avec des abattages massifs de troupeaux de moutons – mais sont confrontées à une pression croissante pour se livrer à la vaccination de masse des moutons à la place.
Selon Politico Europe, de nombreux agriculteurs grecs «mentionnent les vaccins pour sauver leurs troupeaux». La vaccination de masse faisait partie des demandes des agriculteurs qui ont récemment protesté contre les politiques en bloquant les autoroutes dans tout le pays.
"La variole des moutons est si infectieuse que la réglementation agricole mondiale exige que des troupeaux entiers soient abattus immédiatement après même qu'un seul cas soit détecté", a rapporté Politico Europe. L'épidémie a entraîné l'abattage de plus de 470.000 moutons et chèvres, et la fermeture de plus de 2.500 exploitations en Grèce.
Le commissaire au bien-être animal de l’Union européenne, Olivér Várhelyi, a déclaré l’année dernière aux autorités grecques que la vaccination est la seule nouvelle mesure qui puisse arrêter les nouvelles épidémies de variole bricole.
Le gouvernement grec et ses conseillers ont « rejeté cette option à plusieurs reprises, invoquant les conséquences financières abruptes et les dommages causés aux exportations » et le fait qu’aucun vaccin contre la variole ovine n’ait été approuvé en Grèce ou dans l’UE, a rapporté Politico Europe.
L’agriculteur régénérateur Howard Vlieger, membre du conseil d’administration de GMO/Toxin Free USA, a déclaré que le choix entre l’abattage de masse et la vaccination de masse ignore une méthode éprouvée dans laquelle les agriculteurs « laissent mourir ceux qui vont mourir » et utilisent les animaux survivants comme « base génétique pour construire votre stock de semences ».
"L'immunité induite par le vaccin ne reproduit pas l'ampleur, la durabilité ou l'intégration écologique de l'immunité naturellement acquise, ce qui a inspiré la création de la vaccination, mais n'a jamais été effectivement remplacé par elle", a déclaré Ji.
Bruner, auteur de « Controligarchs : Exposing the Billionaire Class, Their Secret Deals, and the Globalist Plot to Dominate Your Life », a déclaré que la viande cultivée en laboratoire et l’abattage en masse ou la vaccination du bétail font partie de la « vision du monde de Controligarch ». Cela inclut « un contrôle centralisé sur les systèmes naturels au nom de l’efficacité, de la sécurité et de la durabilité ». [Les contre-arches sont un grand livre - Nass]
"Ils cherchent à remplacer la vie organique et décentralisée par des systèmes qui peuvent être surveillés, brevetés et gouvernés de haut en bas", a-t-il déclaré.
*
5 -Émission de télévision CHD avec John Klar sur les questions d'élevage. La facture du New Hampshire pour permettre aux agriculteurs de vendre des coupes de viande directement aux clients, sans utiliser d'inspecteurs de l'USDA et d'abattoirs certifiés USDA
À quel moment lutte-t-on contre la loi et la réglementation fédérales qui vise clairement à étrangler les petits agriculteurs? Les États peuvent-ils ouvrir la voie ?
Meryl Nass
Jan 28, 2026
https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/shows/good-maronn-chd/florida-medical-freedom-act-hijacked--putting-farmers-first/
J'ai diffusé ce sum.- voir clip sur site :
*
6 -Interdiction des réseaux sociaux aux mineurs de 15 ans : une fois de plus, de quoi l’État se mêle-t-il ?
27 janvier 2026
Élodie Messéant
Le 26 janvier, l’Assemblée nationale a adopté, en première lecture, la proposition de loi « visant à protéger les mineurs des risques auxquels les expose l’utilisation des réseaux sociaux », qui interdit formellement aux mineurs de 15 ans d’utiliser ces plateformes. Le texte a été soutenu notamment par les groupes Ensemble pour la République, Rassemblement National, Socialistes et apparentés, ou encore Droite Républicaine. L’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique sera chargée de signaler « tout soupçon de manquement à l’interdiction » commis par les plateformes.
Nos députés ne sont pas nés de la dernière pluie : ils se doutent bien qu’il est possible de mentir sur son âge sur Internet et que cette loi, avant tout symbolique, est parfaitement inapplicable. Même des mécanismes comme la reconnaissance faciale peuvent être contournés par les adolescents, comme on a pu le constater en Australie (seul pays au monde à interdire les réseaux sociaux et plateformes de streaming aux moins de 16 ans).
Emmanuel Macron semblait toutefois pressé d’adopter cette loi puisqu’il a demandé au gouvernement d’engager la procédure accélérée, afin de raccourcir les délais et étapes nécessaires aux débats parlementaires. « Le cerveau de nos enfants et de nos adolescents n’est pas à vendre. Leurs émotions ne sont pas à vendre, ni par les plateformes américaines, ni par des algorithmes chinois » a-t-il déclaré dans une vidéo publiée le 24 janvier. Peut-être faudrait-il rappeler à M. Macron que les enfants et les adolescents dont on parle ont des… parents, et que c’est précisément le rôle de ces derniers de contrôler l’usage qu’ils font d’Internet. De quel droit nos hommes politiques s’en mêlent-ils ? Pensent-ils être plus compétents pour gérer l’éducation d’enfants qui ne sont pas les leurs ? Contrairement à ce qu’affirme Laure Miller, rapporteur du texte, il ne s’agit donc pas d’un « choix de société », mais d’un choix d’éducation qui exclut, par définition, l’État. Le harcèlement scolaire est évidemment un vrai sujet, mais il serait illusoire de croire qu’il s’arrête aux réseaux sociaux et qu’un contrôle généralisé, à la manière du modèle autoritaire chinois, serait pertinent pour lutter contre ce phénomène.
*
7 -Interdiction des réseaux sociaux aux ados: le but est de tracer, contrôler, ficher toute la population ,les ados pourront se défouler sur le site ministériel Onsexprime
le 27 janvier 2026
par pgibertie
L’Assemblée nationale a adopté (130 voix pour, 21 contre) la proposition de loi interdisant l’accès aux réseaux sociaux aux mineurs de moins de 15 ans. Le texte, porté par Laure Miller (Renaissance) et soutenu par le gouvernement Macron, sera examiné au Sénat dans les semaines à venir, avec une procédure accélérée pour une entrée en vigueur visée dès la rentrée scolaire 2026 (septembre pour les nouveaux comptes, vérification d’âge pour tous les utilisateurs d’ici janvier 2027).
-- voir doc sur site -
Plateformes concernées : Services de réseaux sociaux en ligne (TikTok, Instagram, Snapchat, Facebook, X/Twitter, YouTube dans sa dimension sociale, etc.). Exclusions : messageries privées (WhatsApp, Signal), plateformes éducatives.
Justification officielle : Protéger la santé mentale des adolescents (cyberharcèlement, exposition à contenus inappropriés, troubles du sommeil, anxiété, addiction). Études Anses et rapports internationaux cités.
Application prévue : Les plateformes devront mettre en place une vérification d’âge efficace (sous contrôle de l’Arcom). Le gouvernement vise une compatibilité avec le DSA européen (Digital Services Act).
Le lien avec le traçage numériqueC’est le point critique soulevé par de nombreux observateurs (y compris sur X) : pour interdire réellement l’accès aux <15 ans, il faut vérifier l’âge de tous les utilisateurs, pas seulement les mineurs déclarés. Cela implique :
Vérification systématique : Upload de pièce d’identité (CNI, passeport), selfie biométrique, ou systèmes comme FranceConnect / portefeuille d’identité numérique européen (eIDAS 2.0, prévu fin 2026).
Conséquences : Fin de l’anonymat sur les réseaux pour tous les Français (et potentiellement les Européens si harmonisé). Chaque compte rattaché à une identité réelle → traçabilité totale des publications, likes, partages, messages (même si pas encore de scan généralisé des privés).
Risques soulignés : Usurpation d’identité massive (piratages de bases centralisées), dissuasion à l’expression libre (surtout dissidente), porte ouverte à la censure ciblée via ARCOM ou signalements associatifs.
Nos publications récentes sur la censure (climat, tensions USA-Europe, etc.) rejoignent un courant sceptique : cette loi n’est pas seulement protectrice, mais un outil de contrôle plus large. Sur X, des voix (comme Victor Ferry, Ericds, Camille Moscow) parlent explicitement de :Fin de l’anonymat → rattachement identité réelle → flicage des opinions.
Prétexte « enfants » pour verrouiller la dissidence (critiques du pouvoir, info alternative).
Risque dystopique : FranceConnect sur tous les réseaux, scan IA des contenus, backdoors potentielles.
Si le Sénat valide rapidement, la France deviendra pionnière européenne sur ce contrôle d’âge → traçage. Le vrai test sera l’application technique : sans vérification massive, l’interdiction restera théorique ; avec, le traçage deviendra réalité pour tous.
Alternative « officielle » pour les ados :Onsexprime.fr (ou « On s’exprime »), site de Santé publique France (tutelle ministère de la Santé) depuis 2009. Il cible les 11-18 ans avec infos « fiables » sur sexualité, consentement, contraception, IST, relations, plaisir…
*
8 -Une étude allemande relie le bruit aérien à des risques cardiovasculaires
France-Soir
le 28 janvier 2026 - 11:05
Une équipe de chercheurs allemands a publié une étude scientifique sur les effets du bruit aérien sur la santé. Menés à l’hôpital universitaire de Mayence et publiés dans l’European Heart Journal, ces travaux établissent un lien direct entre l’exposition au bruit des avions, le stress biologique et des atteintes vasculaires susceptibles de favoriser les maladies cardiovasculaires.
En reproduisant pendant plusieurs jours un environnement sonore aérien atteignant 85 décibels dans un élevage de souris, les chercheurs ont observé des réactions physiologiques rapides et marquées. « Dès le premier jour, le bruit aérien aurait provoqué un trouble de la fonction vasculaire », explique Thomas Münzel, cardiologue et directeur de l’étude. Résultat, une hausse significative des hormones du stress comme l’adrénaline, la noradrénaline et le cortisol.
L’étude décrit une cascade biologique précise : activation de la paroi interne des vaisseaux, inflammation accrue, production massive de radicaux libres, altération de la fonction endothéliale. Autant de mécanismes connus pour favoriser l’hypertension et, à terme, les maladies cardiovasculaires. Aucun de ces effets n’a été observé chez les animaux non exposés au bruit, renforçant la solidité du lien de causalité avancé.
Ce travail s’inscrit dans une longue série de recherches parfois contradictoires, comme le rappelle The Epoch Times, mais il apporte un éclairage mécanistique inédit. Des études antérieures, commandées notamment par l’Agence fédérale allemande de l’environnement, avaient déjà pointé une augmentation du risque cardiovasculaire autour des grands aéroports. Les auteurs évoquent des pistes de protection, comme l’activité physique ou certains traitements, tout en martelant un message central : la réduction du bruit reste la seule réponse durable.
*
9 - Commerce international : un très important accord de libre-échange entre l’UE et l’Inde a été signé
27 janvier 2026
Yves Bourdillon
Les autorités de l’Union européenne et de l’Inde ont conclu, mardi matin, après des années de négociations, un accord de libre-échange XXL. Cet accord, dont la signature officielle interviendra dans six mois environ, établit la plus vaste zone de libre-échange au monde, pesant un quart du PIB de l’humanité et regroupant près de 2 milliards d’êtres humains. Il devrait permettre, selon un mécanisme observé dans la quasi-totalité des accords de libre-échange, une hausse du revenu moyen des habitants des deux parties prenantes.
L’accord prévoit la suppression ou la réduction des droits de douane sur plus de 90% des biens exportés vers l’Inde par l’Union. Dès la signature, les droits de douane seront supprimés sur 30% des biens exportés en Inde par l’UE. Les exportateurs européens économiseront jusqu’à 4 milliards d’euros annuellement sur les droits de douane et les entreprises européennes bénéficieront d’un meilleur accès aux services financiers et maritimes indiens.
Les droits de douane indiens sur le secteur automobile européen seront ramenés de 110% à 10% pour un quota annuel de 250.000 véhicules, ce qui devrait notamment profiter à Renault et aux allemands Volkswagen, BMW, et Mercedes-Benz. L’Inde supprimera les droits de douane sur la plupart des biens industriels importés de l’UE, notamment les machines-outils et l’équipement électrique (actuellement à 44%), la chimie (jusqu’à 22%) et la pharmacie (11%). Toutefois, les voitures d’un prix inférieur à 15.000 euros exportées par l’UE sont exclues de l’accord
Pour les exportateurs indiens, l’Union s’engage à supprimer dès le départ ses droits de douane sur 90% des biens indiens. Des quotas seront instaurés sur environ 6% des produits indiens. Il n’y aura plus de droits de douane sur de nombreux produits exportés par l’Inde vers l’Union comme les produits de la mer (taxés jusqu’à 26% actuellement), les produits chimiques (12,8%), les plastiques et caoutchoucs (6,5%), le cuir et les chaussures (17%), les textiles (12%), le prêt-à-porter (4%), les métaux de base (10%), les bijoux (4%).
Dans l’acier, l’Inde obtiendra un contingent exonéré de 1,6 million de tonnes, soit environ la moitié de ce que l’Inde exporte annuellement vers l’UE. Mais, ce qui devrait satisfaire les écologistes, aucune exemption spécifique sur la taxe carbone aux frontières, applicable progressivement depuis le 1er janvier, n’est prévue pour les produits indiens.
D’importantes réductions de droits de douane indiens sont aussi prévues pour les vins, les spiritueux, la bière, l’huile d’olive, les produits transformés et certains fruits importés par l’Inde. Les taxes sur les vins, qui peuvent atteindre 150%, seront ramenés à 20%. Néanmoins, le boeuf, le riz, le sucre et la volaille ne sont pas concernés par l’accord. Les normes sanitaires de l’UE restent inchangées.
Enfin, pour ce qui est des services, l’Union permettra à l’Inde d’accéder à 144 sous-secteurs dans les services et l’Inde permettra à l’UE d’accéder à 102 sous-secteurs, dont les services financiers et maritimes.
*
10 -Le manque de concurrence explique en partie le coût élevé de la vie en Suisse
27 janvier 2026
Philbert Carbon
La Suisse est connue pour être un pays particulièrement cher. Les prix y sont environ 60% plus élevés que la moyenne de l’Union européenne (UE), un phénomène appelé « îlot de cherté ».
Dans une note parue le 22 janvier 2026, la Direction générale du Trésor (DGT) attribue cette singularité à la dichotomie de l’économie helvète.
D’un côté, nous avons une partie de l’économie fortement ouverte sur le monde avec une productivité très élevée, d’où un haut niveau de salaires. Le pays, dont la prospérité repose sur le commerce extérieur, cherche constamment à renforcer l’ouverture aux marchés de son industrie. Comme l’explique la DGT, « Un exemple marquant a été l’abolition des droits de douane sur tous les produits industriels en 2024, un moyen d’alléger précisément les coûts des intrants importés et les coûts d’investissement et ainsi de soutenir la compétitivité des secteurs industriels à forte valeur ajoutée (industries pharmaceutiques, technologiques, luxe). »
De l’autre côté, nous avons des pans entiers de l’économie helvète qui demeurent très fermés, essentiellement dans les secteurs primaire et tertiaire, moins intensifs en technologie et utilisateurs de travail moins qualifié.
Ainsi, comme le montre la note, « la protection douanière reste élevée par rapport à l’UE, couplant aux subventions des barrières tarifaires et des quotas d’importation très restrictifs sur les productions étrangères. » Par exemple, les droits de douane sur les produits agricoles importés s’élèvent en moyenne à 21% en Suisse, alors que dans l’UE, ils sont à 8%. « Dans le domaine de la viande en particulier, le marché suisse est encore très fortement isolé des marchés européen et mondial : les droits de douane y atteignent en moyenne 132% (38% dans l’UE). »
Dans le secteur tertiaire aussi, les prix élevés s’expliquent en partie par des barrières d’accès au marché qui limitent la concurrence dans certaines branches. Ces obstacles incluent des réglementations cantonales restrictives entravant la mobilité professionnelle et la concurrence interrégionale. Par exemple, des certifications spécifiques à chaque canton peuvent compliquer l’exercice de certaines professions au niveau national, réduisant la concurrence et maintenant des prix élevés. La libre circulation des personnes avec l’Union européenne est elle aussi encadrée.
Selon une étude du secrétariat d’État à l’Économie de la Confédération helvétique, au début des années 2000, 44% du surcoût des prix suisses étaient dus au manque de concurrence.
Nous le répétons régulièrement, ce sont toujours les consommateurs qui paient le manque de concurrence et les droits de douane censés protéger la production nationale. La défense du consommateur passe par celle du libre-échange.
*
10 articles complets publiés ci-dessus
Blog n°369
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire