18 - Il s'agit tout simplement d'un lobby anti-paysans destiné à les faire disparaître de la surface de notre planète !
*
19 -Les escrologistes relancent un scénario catastrophe, la disparition de l’Amoc (Gulf Stream) et un refroidissement en Europe provoqué par… le réchauffement
le 5 janvier 2026
par pgibertie
Un scénario catastrophe digne du film Le Jour d’après (Roland Emmerich, 2004) : sans la circulation méridienne de retournement atlantique (AMOC), une sorte de « tapis roulant » en trois dimensions des masses d’eau de l’océan Atlantique, l’hémisphère nord se refroidirait considérablement. L’Europe perdrait entre 5 et 10 degrés Celsius en l’espace d’un siècle…
L’effondrement de l’AMOC – dont le Gulf Stream constitue l’un des segments – entraînerait également des modifications des précipitations, et pas seulement dans l’hémisphère nord. Ainsi, les saisons humide et sèche de la forêt amazonienne changeraient de temporalité, avec des impacts écologiques majeurs dans cet écosystème déjà proche d’un point de bascule.
La disparition de l’AMOC (la Circulation Méridionale de Retournement Atlantique, qui inclut le Gulf Stream) n’a pas eu lieu sn 2025 comme prévu
https://www.nature.com/articles/s41467-023-39810-w
Le simple fait de savoir si l’Amoc a d’ores et déjà commencé à ralentir n’est pas établi. D’après la modélisation de l’étude australienne, l’affaiblissement serait de 20 % depuis 1950. Mais ces résultats sont le fruit de reconstitutions numériques : les observations in situ ne sont possibles que depuis 2004, et aucune tendance claire ne s’en dégage. « À partir des observations directes de l’Amoc, ce que nous mesurons est uniquement une forte variabilité saisonnière, interannuelle et interdécennale », mais aucun signal clair lié au climat n’est identifié souligne Sabrina Speich, océanographe au Laboratoire de météorologie dynamique.
L’AMOC aurait ralenti d’environ 15 % depuis le milieu du XXe siècle,
.Certaines études (comme celles de 2025 utilisant des flux de chaleur air-mer) indiquent même qu’il n’y a pas eu de déclin significatif sur les 60 dernières années dans certains indicateurs.
On sait seulement que l’AMOC va très bien quand la terre se réchauffe…Le Gulf stream était vigoureux dans les périodes chaudes
Au contraire, pendant la Période Chaude Médiévale (Medieval Warm Period, environ 950-1250), l’AMOC était relativement forte, ce qui a contribué à des températures plus élevées dans l’Atlantique Nord et en Europe (par exemple, permettant aux Vikings de coloniser le Groenland). Des reconstructions paléoclimatiques basées sur des proxies (sédiments océaniques, carottes de glace, etc.) montrent que la circulation de surface était vigoureuse à cette époque.Ensuite, pendant le Petit Âge Glaciaire (Little Ice Age, environ 1300-1850), l’AMOC s’est affaiblie (environ 10 % plus faible selon certaines études), contribuant au refroidissement en Europe du Nord.
Non, l’effondrement de l’AMOC n’a pas eu lieu à l’époque romaine (environ 250 av. J.-C. à 400 apr. J.-C., période souvent appelée Période Chaude Romaine ou Roman Warm Period).Au contraire, pendant cette période, l’AMOC était stable et relativement forte, contribuant au transport de chaleur vers l’Atlantique Nord et à des conditions climatiques plus chaudes en Europe et autour de la Méditerranée (par exemple, permettant une extension de la viticulture plus au nord).
La Période Chaude Romaine était une phase régionale de réchauffement (plus marquée en Europe et Méditerranée, avec des températures de surface de la mer parfois ~2 °C plus élevées localement), souvent associée à une AMOC vigoureuse (similaire à la Période Chaude Médiévale).
pendant le Maximum Thermique de l’Holocène (Holocene Thermal Maximum ou HTM, environ 9 000 à 5 000 ans avant présent, avec un pic souvent autour de 8 000-6 000 ans), il faisait globalement plus chaud dans l’hémisphère Nord (et régionalement au Groenland) qu’au cours des derniers millénaires, et la calotte glaciaire du Groenland a atteint son étendue minimale de tout l’Holocène.
L’AMOC était alors stable et globalement forte (voire à son maximum autour de ~7 000-6 000 ans selon certaines reconstructions basées sur les températures de surface de l’Atlantique Nord).
Une AMOC vigoureuse transportait beaucoup de chaleur vers le nord, contribuant au réchauffement de l’Atlantique Nord et du Groenland.
Cela a favorisé la fonte marginale de la calotte, qui a reculé derrière sa position actuelle dans plusieurs secteurs (sud-ouest, ouest), avec une perte de volume estimée à ~0,15-1,2 m d’équivalent niveau de la mer (selon modèles et proxies comme moraines, lacs seuils, sédiments fjords).
Le minimum d’étendue date souvent de ~7 000-4 000 ans (variable régionalement : plus tôt au sud-ouest, plus tard à l’ouest).
Les effondrements majeurs de l’AMOC sont documentés uniquement pendant la dernière période glaciaire (comme lors du Younger Dryas, ~12 900-11 700 ans avant présent), bien avant l’époque romaine.Il est principalement connu pour le refroidissement soudain ou « brutal » de l’hémisphère nord , lorsque l’océan Atlantique Nord s’est refroidi et que les températures annuelles de l’air ont diminué d’environ 3 °C (5 °F) en Amérique du Nord, de 2 à 6 °C (4 à 11 °F) en Europe et jusqu’à 10 °C (18 °F) au Groenland, en quelques décennies.
La recherche d’une cause précise à la vague de froid du Dryas récent pourrait s’avérer vaine. Dans un système chaotique proche de son point de bifurcation, de petites perturbations peuvent engendrer des effets considérables, par amplification de la rétroaction positive. Chaque maillon de cette boucle de rétroaction est à la fois cause et effet. L’hypothèse d’une influence extérieure ne peut être écartée : des indices suggèrent une activité volcanique accrue et des perturbations extraterrestres à cette époque.
Désolé mais rien d’exceptionnel en ce moment rien absolument rien
Durant l’ère glaciaire Le Groenland a connu de très multiples changements brutaux de températures, de l’ordre de 10 à 15°C en cent ou 200 ans . Depuis 1850 la température au Groenland a augmenté d’environ 2°C C’est bien moins rapide que les changements naturels
- voir docs sur site :
20 - Si l’Europe se refroidit c’est à cause du réchauffement climatique Et si vous n’êtes pas d’accord, vous êtes d’affreux complotistes financés par les Russes !
le 4 janvier 2026
par pgibertie
Si l’Europe se refroidit c’est à cause du réchauffement climatique Et si vous n’êtes pas d’accord, vous êtes d’affreux complotistes financés par les Russes!
- voir doc sur site -
Voilà un résumé des absurdités scientifiques de nos jours. Que ce soit en médecine, en génétique ou d’autres domaines, les escrocs ont pris la parole et sont relayés par des débiles ou des complices qui accusent ceux qui argumentent de façon cartésienne et pragmatique d’être les escrocs ou les débiles de service… Le monde moderne et son inversion des valeurs donnent l’impression de vivre dans un asile à ciel ouvert.
21- Désespéré pour les ressources nécessaires pour soutenir l’économie, l’armée américaine attaque Caracas et enlève le président Maduro et son épouse
Cowboy Trump, habilité par ses hommes et femmes du Oui, fait pirate tout entier dans une manœuvre impériale effrontée
Meryl Nass
03 Jan 2026
Le matin
Bonjour. Nous suivons les nouvelles du Venezuela. Plus tôt aujourd’hui, le président Trump a annoncé que les États-Unis avaient capturé le président du pays, Nicolás Maduro, et le transportaient hors du pays.
De la fumée qui monte à l'aéroport La Carlota de Caracas, au Venezuela.
Au Venezuela. Matias Delacroix/Associated Press
Une opération au Venezuela
Les informations faisant état d’explosions à Caracas, la capitale du Venezuela, ont commencé tôt ce matin. Des témoins oculaires ont décrit des bruits d'explosions autour d'une grande base militaire de la ville ainsi que près de l'aéroport local. Juste après 4 heures du matin, le président Trump a annoncé sur Truth Social que les États-Unis avaient mené « une grève à grande échelle contre le Venezuela » et que Nicolás Maduro et sa femme avaient été capturés. Lors d’un bref appel téléphonique avec le Times, Trump a célébré le succès de la mission. "C'était une opération brillante, en fait", a-t-il déclaré.
Le gouvernement vénézuélien a déclaré l’état d’urgence en réponse aux attaques.
L’administration Trump a mis la pression sur le Venezuela depuis des mois. Depuis la fin août, le Pentagone a amassé des troupes, des avions et des navires de guerre dans les Caraïbes. L'armée américaine a attaqué de nombreux petits navires que les responsables américains ont entretenus étaient de la contrebande de drogue. Et la CIA a mené une frappe de drone sur une installation portuaire au Venezuela le mois dernier, selon des personnes informées de l'opération.
Trump a déclaré qu’il tiendrait une conférence de presse plus tard ce matin à Mar-a-Lago pour discuter de l’opération.
Suivez les mises à jour ici.
*
22 -J'ai demandé à l'IA de Brave quel avantage financier les États-Unis obtiendraient du pétrole du Venezuela.
Voici la réponse, plus rapide que le MSM ne peut l’écrire
Meryl Nass
03 Jan 2026
Voici le code de recherche: https://search.brave.com/search? q=What+financial+benefit+will+the+USG+obtain+from+Venezuela%27s+oil%3F&source=desktop&summary=1&conversation=cd08184a0d18b629ad53a5
En date du 03 janvier 2026, le président Donald Trump a revendiqué la capture du président vénézuélien Nicolás Maduro et a annoncé que les États-Unis seront «très fortement impliqués» dans l’industrie pétrolière du Venezuela, signalant un changement majeur de la politique américaine vers une implication directe dans le secteur énergétique du pays.123 Cette mesure devrait fournir des avantages financiers et stratégiques importants au gouvernement américain et aux entreprises énergétiques américaines en accordant l’accès aux vastes réserves de pétrole du Venezuela.
Les États-Unis visent à réorienter les exportations de pétrole du Venezuela des accords opaques d’un État à l’autre avec la Chine – menés via des « flottes sombres » – vers des ventes transparentes et à un taux de marché en Occident, ce qui pourrait accroître l’influence des États-Unis sur la tarification mondiale du pétrole et réduire l’accès de Pékin au brut actualisé.45
Un gouvernement pro-américain à Caracas renverserait probablement les politiques de nationalisation, permettant aux entreprises américaines de réintégrer le marché vénézuélien en vertu de nouveaux traités d’investissement bilatéraux qui garantissent la protection des investisseurs, débloquant potentiellement jusqu’à $1,7 billion de richesse pour les entreprises américaines au cours des 15 prochaines années.5959
Les raffineurs américains, en particulier sur la côte du Golfe, sont conçus pour traiter le pétrole brut aigre lourd – l’exportation primaire du Venezuela – ce qui rend sa renaissance essentielle pour faire face à une crise d’approvisionnement imminente causée par la baisse des importations de pétrole lourd en provenance du Mexique et la dépendance excessive à l’égard des sources canadiennes.4
La reconstruction de l’infrastructure pétrolière détériorée du Venezuela – estimée à des dizaines de milliards d’investissements – créerait un boom pluriannuel pour les entreprises américaines de services énergétiques et les supermajors, tirant parti du capital et de la technologie américains pour réhabiliter les améliorateurs et les installations de production de la ceinture d’origine.4
Un Venezuela aligné sur les États-Unis pourrait permettre un commerce «fermé»: les producteurs de schiste américain exporteraient du naphta (un sous-produit d’hydrocarbures légers) au Venezuela pour diluer son brut extra-lourd, qui serait ensuite renvoyé dans les raffineries américaines, créant une relation symbiotique qui soutient à la fois les secteurs du schiste et du raffinage domestiques.4
Malgré ces opportunités, les compagnies pétrolières américaines ont précédemment refusé de revenir au Venezuela en raison de risques politiques et financiers, seule Chevron opérant actuellement sous un État américain. Licence de trésorerie, exportant des volumes limités aux États-Unis.36
Cependant, à la fin de décembre 2025, les rapports indiquaient que, bien qu’il y ait un intérêt latent parmi les entreprises pétrolières, l’engagement réel des entreprises reste prudent en raison du risque politique élevé et de l’incertitude entourant les intentions politiques américaines.9 Les avantages financiers complets pour le gouvernement américain dépendront de la stabilité d’un régime post-Maduro, du cadre juridique de l’extraction des ressources et de la capacité d’attirer des investissements privés dans l’un des marchés énergétiques les plus touchés par les sanctions.
Quelle infrastructure pétrolière spécifique au Venezuela les États-Unis reconstruiront-ils?
Les États-Unis se concentreraient principalement sur la reconstruction des surclasseurs de pétrole brut dans la ceinture d’Orinoco, qui sont essentiels pour transformer le brut extra-lourd du Venezuela en pétrole transportable et raffiné. Ces surclasseurs, ainsi que les infrastructures associées comme les pipelines et les systèmes d'approvisionnement en diluants, ont été développés dans les années 1990 avec des investissements étrangers, mais se sont depuis détériorés en raison d'années de mauvaise gestion et de sous-investissement par PDVSA.
La réhabilitation de ces surclasseurs est essentielle parce que le brut orénoque du Venezuela est trop lourd pour circuler naturellement ou être transporté sans amélioration ni dilution. Le secteur énergétique américain, en particulier les raffineurs de la côte du Golfe, est bien équipé pour soutenir cet effort en utilisant une technologie et un capital de pointe, permettant un système en boucle fermée où les diluants fournis par les États-Unis (comme le naphta) aident à déplacer le brut lourd, qui est ensuite exporté vers les raffineries américaines.
*
22 articles publiés ce jour (?)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire