Depuis 2021, 70 % de l'humanité a reçu un agent neurotoxique se déguisant en "vaccin".
Nicolas Hulscher, MPH
Fév 24, 2026
Des documents déclassifiés de la CIA révèlent qu’en 1952, les responsables du renseignement américain exploraient des méthodes chimiques pour influencer et contrôler le comportement humain.
Un mémorandum du 24 avril 1952 intitulé « Recherche spéciale pour l’artichaut » propose de développer des médicaments capables d’induire l’anxiété, la dépression, le désespoir, la nervosité et la léthargie dans les « sujets ». Il traite à la fois des médicaments à usage immédiat et des substances conçues pour une administration à long terme sur des périodes prolongées, pour être dissimulés dans la nourriture, l’eau, les boissons – et même « des traitements médicaux standard tels que les vaccinations, les vaccins, etc. »
Le projet ARTICHOKE s’est concentré sur les techniques d’interrogatoire, l’hypnose, l’amnésie et l’incapacité chimique au sein du personnel des services techniques de la CIA. Le programme a jeté les bases de MK-ULTRA, officiellement initié en 1953 et plus tard exposé lors des enquêtes du Congrès dans les années 1970.
De manière troublante, depuis 2021, plus de 70% de l’humanité a reçu un agent neurotoxique se faisant passer pour un « vaccin ». Les mêmes objectifs énoncés dans le document de la CIA (vaccins/drogues capables d’induire secrètement l’anxiété, la dépression et la léthargie) sont maintenant observés dans les populations vaccinées COVID-19.
De multiples études évaluées par des pairs ont maintenant lié les tirs COVID à des risques accrus de:
1. Insuffisance cognitive (+137,7%)
2. Dépression (+68,3%)
3. Troubles anxieux (+43,9%)
4. Troubles du sommeil (+93,4%)
5. Alzheimer (+22,5%)
6. AVC ischémique (+44%)
7. AVC hémorragique (+50%)
8. Attaque ischémique transitoire (+67%)
9. Myélite (+165%)
10. Myasthénie grave (+71%)
Selon deux études VAERS récentes, les seuils de sécurité CDC/FDA ont été violés (PRR ≥ 2 par rapport au vaccin contre la grippe) pour 146 troubles du cerveau, de la moelle épinière et des troubles psychiatriques, dont certains comprennent:
1. Maladie de Creutzfeldt-Jakob (MCJ) — 847× plus susceptible d'être signalé par rapport au vaccin antigrippal
2. Caillots cérébraux – 3.000× plus probable
3. Démence – 140× plus probable
4. Pensées suicidaires – 150× plus probable
5. Idéection homicide – 25× plus probable
6. Psychose – 440× plus probable
7. Méningite à l'herpès zoster — 1,200× plus probable
8. Encéphalopathie toxique — 157× plus probable
9. Schizophrénie – 315× plus probable
10. Dépression – 530× plus probable
11. Abcès cérébral — 120× plus probable
12. Comportement violent – 80× plus probable
13. Déclin cognitif – 115× plus probable
14. Délires – 50× plus probable
Les injections d’ARNm semblent perturber la barrière hémato-encéphalique, permettant à l’ARNm, aux protéines de pointe amyloïdogènes et aux agents pathogènes de pénétrer dans le cerveau et la moelle épinière – un résultat cohérent avec les taux de déclin cognitif maintenant croissants.
Oui, ces chiffres sont malheureusement réels. Voici les études:
1. Association entre la vaccination contre la COVID-19 et les affections neuropsychiatriques
2. La vaccination contre l'ARNm COVID-19: implications pour le système nerveux central
3. Effets indésirables psychiatriques consécutifs à la vaccination contre le Covid-19: une étude de cohorte basée sur la population à Séoul, en Corée du Sud
4. Une association potentielle entre la vaccination contre la COVID-19 et le développement de la maladie d’Alzheimer
5. Impact des vaccinations contre la COVID-19 sur les admissions à l'hôpital pour les maladies neurologiques dans la population Lombardia de plus de 12 ans. Données issues d'une analyse de série de cas auto-contrôlée
6. Protéine de pointe d'injection d'ARNm COVID-19 exprimée dans les artères cérébrales des patients atteints d'AVC pendant 17 mois
7. La protéine de pointe persiste dans l'axe Skull-Meninges-Brain et provoque des dommages neurologiques
Si la CIA discutait secrètement de méthodes secrètes pour modifier le comportement humain dans les années cinquante, il ne serait pas surprenant que des projets classifiés similaires apparaissent dans les décennies qui ont suivi.
*
2 -Les changements révolutionnaires de la politique vaccinale du secrétaire Kennedy sont attendus depuis longtemps
Fév 24, 2026
Par Louis Conte, rédacteur en chef de Health Freedom, The MAHA Report
Nous assistons à des changements remarquables dans la politique nationale de vaccination.
Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
En un peu plus d'un an, le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. La direction de Kennedy Jr. a ouvert la voie à une série de changements qui ont fait l’objet de la politique de santé publique américaine.
Au grand dam de ses détracteurs, Kennedy a éloigné la politique fédérale d'un accent myope sur les maladies contagieuses et les vaccins aux menaces réelles pour la santé américaine: l'augmentation alarmante des problèmes de santé chroniques tels que l'obésité, le diabète infantile, , l'autisme , andet les cancers chez les jeunes.
En relevant les véritables défis de santé qui ont un impact sur la jeunesse américaine, Kennedy a apporté un soulagement aux enfants qui ont dû supporter les mandats de vaccin les plus sévères de la planète. Malgré l’angoisse et la rage produites par les médias hérités et leur flotte d’« experts en santé publique » alignés sur Big Pharma, le secrétaire Kennedy et le président Trump ont placé les États-Unis en alignement avec d’autres pays industrialisés.
De nombreux changements dans la politique vaccinale sont le résultat d'un comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) repeuplé. Là, les scientifiques posent enfin des questions difficiles, exigent des données complètes du CDC et débattent ouvertement de la sécurité vaccinale. Maintenant, ils prennent des décisions basées sur ce qui est le mieux pour le peuple américain, pas Big Pharma. L’époque de l’ACIP servant de chien de lap pour les Mercks et les Pfizers du monde est révolue.
En d’autres termes, l’ACIP est de retour à ce qu’il était censé faire – la prise de décision basée sur la science de l’étalon-or.
À l'heure actuelle, l'ACIP s'apprête à examiner les données d'innocuité de l'aluminium dans les vaccins ainsi que le fardeau cumulatif du calendrier des vaccins pour enfants. Une dose d'un vaccin peut être une bonne chose; soixante-douze doses ne l'est pas.
Nouveauté également: le CDC a déterminé que les boosters Covid ne sont plus recommandés pour les enfants. Alors que les apparatchiks de la tête parlante habituels sur les médias hérités sont devenus apoplectiques sur la décision parfaitement saine d’arrêter de recommander des coups de rappel pour les enfants, il est plus clair avec chaque jour qui passe que les rappels de vaccin Covid, pour tout le monde, étaient inutiles et dangereux.
Une étude récente sur les résultats de la santé des jeunes en Israël, basée sur des données retenues du public pendant cinq ans, a révélé des preuves de blessures cardiaques chez les enfants à la suite du déploiement du vaccin à ARNm. Au fur et à mesure que la science de l'étalon-or est menée, cela peut s'avérer être la partie émergée de l'iceberg.
L'ACIP a également examiné le thimérosal, qui contient du mercure, et a décidé de l'éliminer des vaccins. "Injecter toute quantité de mercure chez les enfants lorsqu'il existe des alternatives sûres et sans mercure défie le bon sens et la responsabilité de la santé publique", a déclaré Kennedy en juillet dernier, lorsque la décision d'enlever les vaccins contenant du thimérosal a été prise. « Aujourd’hui, nous mettons la sécurité en premier. »
Les anciennes élites de santé publique de la garde n’étaient pas satisfaites. Ils n'étaient pas non plus, probablement, leurs contacts dans les couloirs de Big Pharma.
En novembre, Kennedy est allé plus loin. Il a appelé les pays signataires de la Convention de Minamata à éliminer le mercure des vaccins, dans le monde entier.
En décembre, l’ACIP a voté pour recommander la prise de décision individuelle sur la question de savoir si les nouveau-nés devraient prendre l’immunisation contre l’hépatite B, des vaccins pour les nourrissons nés de mères qui sont testés négatifs pour le virus.
Le vaccin contre l’hépatite B n’est plus obligatoire pour les enfants le premier jour de la vie.
Tous ces changements sont conformes à la conviction du secrétaire Kennedy que les parents devraient avoir à la fois une voix et un choix dans les décisions de vaccination.
Le choix est un concept que les pédiatres devront maintenant traiter. C’est loin du calendrier vaccinal qui, il y a quelques mois à peine, a exigé que les enfants de la plupart des États soient injectés avec soixante-douze doses de 17 vaccins différents.
En janvier, le CDC a coupé six vaccins de sa liste recommandée. Comme nous l'avons signalé, le calendrier vaccinal réduit, de 17 à 11 vaccins, était attendu depuis longtemps.
Pris ensemble, tous les changements ci-dessus, réalisés en seulement un an, sont révolutionnaires. Ils soulignent l’importance de la prise de décision partagée – et non des directives gouvernementales à poing-campon auxquelles on pourrait s’attendre dans une dictature.
Sous Kennedy, les médecins ne peuvent plus se percher sur le piédestal en tant que mandataires vaccinaux incontestés. Ils doivent redevenir des professionnels, dignes de respect, qui engagent des conversations avec les parents, également dignes de respect.
En d’autres termes, dans le nouveau monde courageux du HHS d’aujourd’hui et de ses sous-agences, les médecins et les parents doivent évaluer, ensemble, les vaccins qu’un enfant devrait ou ne devrait pas recevoir. C'est seul monumental.
*
3 -Projet de la CIA Artichaut: Mind Control Drugs & Vaccines
Un document déclassifié apporte un éclairage supplémentaire sur le sinistre progéniteur du projet MKUltra.
John Leake
Fév 24, 2026
Un document déclassifié de sept pages intitulé « Recherche spéciale pour l’Artichaut » a fait des vagues. Pour ceux qui ne connaissent pas le projet Artichaut, il a commencé en 1951, pendant le mandat du directeur de la CIA Walter Bedell Smith et du directeur scientifique, Dr. H. Marshall Chadwell. Le nom de code « Artichake » a été inspiré par le gangster de New York Ciro Terranova, alias « l’Artichoke King ».
Le projet a été réalisé par Paul F. Gaynor, un ancien général de brigade de l'armée. Gaynor a conservé un dossier d'employés fédéraux et de membres du Congrès soupçonnés d'être homosexuels. En 1953, John C. Montgomery, qui travaillait pour le département d’État, avec accès à des informations classifiées, s’est pendu dans sa résidence de Georgetown après avoir été informé qu’il était sur la liste de Gaynor.
Sous la direction de Gaynor, le projet Artichoke est devenu un vaste projet de recherche. Les chercheurs soupçonnent depuis longtemps que la révélation par le Comité de l’Église des expériences notoires de contrôle mental du projet MKUltra de la CIA, principalement en utilisant le LSD, a eu pour effet d’occulter l’artichaut de projet beaucoup plus grand de l’Agence.
L'empoisonnement massif de 1951 de Pont-Saint-Esprit, en France, dans lequel 250 résidents étaient atteints d'hallucinations sévères, a été officiellement attribué à l'empoisonnement à l'ergot du pain produit dans une boulangerie locale. Le journaliste d'investigation Hank P. Albarelli Jr. a présenté la preuve que l'empoisonnement était une expérience d'artichaut de projet.
Le document récemment publié intitulé « Recherche spéciale pour l’artichaut » est cohérent avec le soupçon que la CIA cherchait à découvrir des méthodes de contrôle mental pour même de grandes populations. L’affirmation du document est particulièrement effrayante: «Ce type de médicament [contrôle mental] devrait également être capable d’être utilisé dans les traitements médicaux standard tels que les vaccinations, les vaccins, etc.»
- voir doc sur site -
Tout aussi inquiétante a été l’enquête du projet sur l’utilisation de virus, y compris la dengue, comme agents incapacitants, à court et à long terme, pour les individus ou les populations.
Comme je le dis dans mon prochain livre, Mind Viruses: America’s Irrational Obsessions, il est loin d’être clair que les audiences du Comité de l’Église de 1975 ont mis fin aux programmes secrets de la CIA tels que Mockingbird (pour utiliser les journalistes américains comme propagandistes) et l’Artichaut (pour le contrôle de l’esprit chimique et biologique). La création en laboratoire du SARS-CoV-2, avec des techniques de gain de fonctionnement développées à l’UNC Chapel Hill, et l’implication de l’armée américaine dans le développement et la distribution de vaccins anti-arm COVID-19, devraient donc être considérées comme des excroissances possibles ou même des continuations de Project Artichaut.
Bien que je n’aie aucune preuve, je ne serais pas surpris si le projet Artichaut explorait des moyens de réduire la testostérone chez les hommes américains, ce qui s’est produit à un rythme alarmant au cours des dernières décennies. Une étude de 2020 publiée par Patel, Fantus, et al. a révélé que les niveaux de testostérone ont nettement diminué – non seulement chez les hommes plus âgés, mais aussi chez les hommes adolescents et jeunes adultes (AYA), avec une prévalence de carence de 10% à 40% chez les hommes adultes, et 20% chez les hommes AYA âgés de 15 à 39 ans.
Réduire la testostérone serait un moyen efficace pour le gouvernement et son agence de renseignement effrayante de rendre les hommes américains plus dociles, léthargiques et moins capables de penser clairement.
*
4 -La FDA propose une nouvelle voie d'approbation pour les thérapies de maladies ultra-rares
25 février 2026
Par Amy Sapola, Pharm.D., Médecine Fonctionnelle Praticienne, Contributrice, Le Rapport MAHA
Pendant des années, les familles confrontées à des conditions génétiques ultra-rares ont fait face à une vérité douloureuse: la science peut comprendre la mutation d'une maladie, mais la voie réglementaire vers une thérapie approuvée n'existait tout simplement pas. Ça pourrait bientôt changer.
Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
Le 23 février, les États-Unis La Food and Drug Administration (FDA) a annoncé un nouveau cadre réglementaire visant à accélérer le développement de thérapies individualisées pour les maladies ultra-rares. Au centre de cet effort se trouve ce que l’agence appelle une approche « mécanisme plausible ». Ce modèle permet aux décisions d'approbation de s'appuyer davantage sur de solides justifications biologiques et des preuves mécanistes lorsque les essais cliniques de grande envergure traditionnels ne sont pas réalisables.
On estime que 7.000 à 10.000 maladies rares reconnues, touchant environ 25 à 30 millions d'Américains. Environ 80% de ces conditions sont d'origine génétique, et environ la moitié présentes dans l'enfance. Cela signifie que près de 1 famille américaine sur 10 est touchée par une maladie rare sous une forme ou une autre. Les maladies ultra-rares représentent un sous-ensemble plus petit mais profondément significatif de cette population. Beaucoup de ces conditions touchent moins de 1.000 individus aux États-Unis, et certains seulement quelques dizaines, ce qui rend difficile des estimations précises de la prévalence.
Le paradoxe est frappant: alors qu'une seule maladie ultra-rare peut avoir un impact sur 5, 20 ou 200 familles, il existe des milliers de maladies de ce type. Individuellement rare. Collectivement commune.
L’ébauche de la FDA décrit une voie dans laquelle des preuves substantielles d’efficacité et de sécurité peuvent être étayées par une cause biologique clairement définie de la maladie, une thérapie qui cible directement cette anomalie et les preuves que la thérapie modifie de manière significative la voie de la maladie. En d’autres termes, si nous pouvons démontrer qu’une mutation génétique provoque un dysfonctionnement prévisible et nous pouvons montrer que la thérapie corrige ce dysfonctionnement au niveau moléculaire ou cellulaire, que la clarté mécaniste peut servir de pilier probant.
Cette approche représente l'alignement réglementaire sur la médecine moléculaire moderne. Il est maintenant possible de concevoir des thérapies qui ciblent la mutation exacte qui entraîne la maladie. Pourtant, le système de réglementation a eu du mal à suivre le rythme.
Le cadre de mécanisme plausible tente de combler cette lacune. Il permet aux promoteurs d'intégrer des données d'histoire naturelle, des preuves mécanistes, des changements de biomarqueurs et des observations cliniques soigneusement recueillies. Plutôt que de rejeter le nombre de petits patients comme une limitation insurmontable, l’orientation reconnaît que les maladies ultra-rares nécessitent une approche différente.
Il est important de noter que cela ne signifie pas abaisser les normes de sécurité. Les thérapies individualisées, en particulier les approches basées sur les gènes et l'ARN, portent une responsabilité scientifique et éthique importante. Le cadre met l'accent sur l'engagement précoce de la FDA, les contrôles de fabrication minutieux et la surveillance rigoureuse après l'approbation. Dans des conditions ultra-rares, la preuve réelle ne devient pas une réflexion après coup, mais une extension essentielle de la décision d'approbation.
« Cette directive est une étape cruciale que la FDA prend pour adapter notre approche réglementaire aux patients atteints de conditions ultra-rares », a déclaré le commissaire de la FDA, Marty Makary. Notre priorité est d’éliminer les obstacles et d’exercer une flexibilité réglementaire pour encourager les progrès scientifiques et offrir plus de remèdes et de traitements significatifs pour les patients souffrant de maladies rares. »
Pour les familles vivant en marge de la médecine, c'est plus qu'une mise à jour de politique. La loi sur les médicaments orphelins de 1983 avait déjà rendu possible la mise au point de médicaments contre les maladies rares financièrement. Le nouveau cadre de mécanisme plausible de la FDA rend l'approbation de la thérapie ultra-rare et individualisée scientifiquement réalisable.
Dans le cadre des voies d'approbation conventionnelles, les promoteurs sont censés mener des essais cliniques randomisés et adéquatement alimentés pour démontrer leur innocuité et leur efficacité. Mais que se passe-t-il quand seulement une poignée de patients existent à l'échelle mondiale? Que se passe-t-il lorsque chaque patient porte une variante pathogène distincte qui nécessite une construction thérapeutique légèrement différente?
"Le président Trump a promis d'accélérer les remèdes pour les familles américaines - et nous livrons, en particulier pour les enfants atteints de maladies ultra-rares qui ne peuvent pas se permettre d'attendre", a déclaré le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr. « Nous réduisons les formalités administratives inutiles, alignons la réglementation sur la biologie moderne et nous empruntons une voie pour des traitements révolutionnaires pour atteindre les patients qui en ont le plus besoin. »
En tant que clinicien, je vois les nouvelles directives de la FDA comme faisant partie d’une modernisation plus large de la science réglementaire. La médecine s'est orientée de manière décisive vers la génomique de précision, la pharmacogénomique et la stratification individualisée des risques, mais les paradigmes réglementaires sont restés enracinés dans les moyennes de la population. La maladie ultra-rare nous oblige à affronter les limites de ce modèle.
L'orientation soulève également d'importantes questions de politique. Comment pouvons-nous garantir un accès équitable à des thérapies individualisées qui peuvent être extraordinairement coûteuses à développer? Comment les payeurs évaluent-ils la valeur lorsque les preuves proviennent de petits ensembles de données mécanistiquement justifiés plutôt que de grands essais randomisés? Comment équilibrer l'approbation accélérée avec la surveillance de sécurité à long terme?
Ces questions méritent un débat rigoureux. Mais ils ne devraient pas occulter la réalisation centrale: la FDA signale que les patients atteints de maladies ultra-rares ne sont pas invisibles au système. L'agence articule une voie qui reconnaît la plausibilité scientifique, la cohérence mécaniste et la causalité biologique comme des formes significatives de preuves lorsque les essais traditionnels sont impossibles.
Pour les familles vivant avec des conditions génétiques progressives, le temps n’est pas un concept abstrait. Il est mesuré en étapes perdues, en fonction en déclin et en rétrécissant les fenêtres pour l'intervention. Un cadre qui comprime les délais réglementaires tout en préservant l’intégrité scientifique permet de gagner un temps précieux qui pourrait se traduire par une fonction préservée et une durée de vie prolongée.
Le projet de directive de la FDA est ouvert aux commentaires du public. Les groupes de défense des patients, les cliniciens, les méthodémociens d’essai et les promoteurs ont l’occasion de façonner la finalisation et la mise en œuvre de ce cadre.
Le développement de médicaments contre les maladies ultra-rares a longtemps fonctionné dans une zone grise entre la possibilité scientifique et l'impraticabilité réglementaire. Avec le cadre du mécanisme plausible, cette zone grise commence à se résoudre dans un chemin plus clair.
Pendant des décennies, les familles confrontées à ces diagnostics ont été informées que leur nombre est trop faible. Ce cadre suggère quelque chose de différent: cette rareté ne nie pas la valeur, et que la science réglementaire peut évoluer pour répondre aux frontières de la médecine moléculaire.
*
5 -Voici les données : le cancer par catégorie, d’après l’étude d’El-Deiry et Kupperwasser, pour 100 000 cas déclarés par an selon le VAERS.
le 25 février 2026
par pgibertie
c’est un graphique qui circule beaucoup en ce moment sur X (posté notamment par @JesslovesMJK
le 24 février 2026), et qui reprend des données extraites de l’article de Wafik S. El-Deiry et Charlotte Kuperwasser publié en 2026 dans Oncotarget (titre : « COVID vaccination and post-infection cancer signals: Evaluating patterns and potential biological mechanisms »).
Le visuel montre les rapports de cancers par catégorie normalisés à 100 000 rapports totaux par an dans VAERS (système américain de notification des effets indésirables des vaccins).
Il compare les périodes pré- et post-vaccins COVID, avec une hausse apparente pour plusieurs types après 2021 (notamment lymphomes, leucémies, cancers du sein, colorectal, pancréas, etc.).C’est présenté comme « plutôt intéressant » parce que ça suggère un signal potentiel de hausse des notifications de cancers (parfois appelés « turbo cancers » dans ces cercles) en lien temporel avec les vaccins COVID.
L’article d’El-Deiry et Kuperwasser est une revue qui compile des case reports (souvent ~333 cas décrits dans 66 publications), des études populationnelles limitées (ex. Corée du Sud avec HR >1 pour certains cancers
Bref, oui, le graphique est intrigant et mérite d’être creusé avec des études plus robustes (registres de cancer populationnels à long terme, analyses ajustées). Mais à ce stade, c’est un signal VAERS
*
6 -L'organisation nationale des médecins en médecine interne (la plus grande organisation MD américaine) recommande un autre vaccin contre la COVID pour les adultes
Et les médecins qui lisent l'article obtiennent des points vers leur formation continue requise. La pourriture ne s'est jamais envolée.
Meryl Nass
25 février 2026
- voir doc sur site -
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/ANNALS-25-05026
Résumé
Description:
L’American College of Physicians (ACP) a développé ces points de pratique rapide pour répondre à l’efficacité, à l’efficacité comparative et aux méfaits des vaccins COVID-19 adaptés à l’Omicron chez les adultes (âgés de ≥ 18 ans) qui ne sont pas enceintes ou immunodéprimés.
Méthodes:
Le Comité ACP sur la santé et la science médicale de la population a développé les points de pratique rapide sur la base d'un examen rapide par le Centre ACP d'examen des données probantes à Cochrane Autriche et des données nationales de surveillance des maladies sur l'épidémiologie et les risques de base pour la COVID-19.
Les points de pratique suivants s'appliquent à ceux qui ne sont pas enceintes ou immunodéprimés.
Point de pratique 1:
Les adultes âgés de 65 ans ou plus devraient recevoir un vaccin COVID-19 mis à jour à l’ARNm 2025-2026.
Point 2 de la pratique:
Les adultes âgés de 18 à 64 ans présentant un risque accru de COVID-19 sévère devraient recevoir un vaccin COVID-19 à l’ARNm 2025-2026 mis à jour.
Point de pratique 3:
Les adultes âgés de 18 à 64 ans qui ne présentent pas de risque accru de COVID-19 sévère peuvent envisager de recevoir un vaccin COVID-19 à l’ARNm 2025-2026 mis à jour.
Soutien financier: Le soutien financier au développement de ces points de pratique provient exclusivement du budget de fonctionnement des pays ACP.
Mais qui fournit le budget de fonctionnement ? Voici quelques-uns des principaux donateurs des ACP:
et Sanofi.
- voir doc sur site -
Que font les ACP ? Il lutte contre la désinformation:
Kennedy n'a pas été habilité à mettre fin à ces bêtises. Le consommateur de soins médicaux aux États-Unis doit encore se méfier, être prudent, tout vérifier. À quel point mon ancienne organisation est tombée, et elle n'a pas tenté de se redresser.
*
7 - Naltrexone à faible dose en complément de la désintoxication de base de la base du protocole McCulloughTM dans la gestion de la COVID longue
Le contrôle des symptômes s'est amélioré pendant que le corps se débarrasse de Spike Protein
Pierre A. McCullough, MD, MPH
25 février 2026
La «base» dans McCullough Protocol Base Spike Detoxification TM signifie que l'Ultimate Spike Detox, soutenu par des preuves , est un point de départ sur lequel des suppléments et des médicaments supplémentaires peuvent être utilisés pour le contrôle des symptômes. Alter AI a aidé dans cette pièce.
Des symptômes post-viraux persistants à la suite d’une infection au SRAS-CoV-2 – collectivement appelée COVID longue ou Séquelles post-aiguës de la COVID-19 (PASC) – sont apparus comme un fardeau sanitaire chronique mondial. Les preuves physiopathologiques impliquent de plus en plus la protéine Spike dans les lésions endothéliales, la neuroinflammation et la formation de microcaillots longtemps après la clairance virale ou la vaccination à base d'ARNm. Dans ce contexte, Dr. Le protocole de désintoxication de base de Peter McCullough fournit une justification biochimique intégrative pour atténuer la toxicité des protéines de pointe résiduelles. Ce protocole, qui comprend la nattokinase, la bromélaïne et la curcumine, cible la dégradation du pic protéolytique, la fibrinolyse et l’inflammation. Cependant, de nombreux patients atteints de COVID longue continuent de souffrir de fatigue débilitante, de brouillard cérébral, de douleur et de dysautonomie malgré la désintoxication enzymatique en cours.
L'ajout de la naltrexone à faible dose (LDN) à ce régime représente une étape logique dans la gestion complète. LDN, généralement administré à des doses comprises entre 1,5 et 6 mg par jour, agit comme un modulateur glial et un immunorégulateur. Il est disponible chez The Wellness Company sous forme de capsules de 1,5 mg dans des flacons de 90 nombres. Contrairement à son utilisation conventionnelle en médecine de la dépendance (50 à 100 mg), à des doses plus faibles, il bloque transitoirement les récepteurs opioïdes, déclenchant la production de rebond des endorphines et l'augmentation de la densité des récepteurs opioïdes. Ce mécanisme module les voies d’activation microgliale et de signalisation des cytokines entraînant la neuroinflammation chronique, une caractéristique de la COVID longue.
Des revues systématiques de medRxiv (Byambasuren et al., 2025) et d'évaluations de la santé publique (Minnesota Department of Health, 2024) montrent que le LDN améliore considérablement la fatigue, la cognition, la douleur et la qualité du sommeil dans les cohortes observationnelles de patients COVID longs, avec des profils de sécurité favorables. L'étude d'Isman et al. (2024) a encore démontré des avantages synergiques lors de la combinaison de LDN avec la supplémentation en NAD+, ce qui a amélioré le métabolisme énergétique et amélioré les métriques de qualité de vie en 12 semaines. Des études cellulaires corroborent que le LDN peut restaurer la fonction du canal ionique TRPM3, critique pour la signalisation cellulaire tueuse naturelle – normalisant ainsi la dérégulation immunitaire partagée entre l’encéphalomyélite myalgique (EM/SFC) et la COVID longue (Initiative Solve ME/CFS, 2024).
L'intégration du LDN à la McCullough Protocol Base Spike Detoxification TM amplifie potentiellement les résultats thérapeutiques grâce à des mécanismes complémentaires:
Spike Protein Clearance: La nattokinase et la bromélaïne dégradent enzymatiquement les fragments de pointe et dissolvent les microcaillots fibrinaloïdes, tandis que la curcumine amortit l'inflammation entraînée par la NF-κB.
Récupération neuro-immune: LDN réduit l'hyperactivation microgliale et rééquilibre la signalisation neuro-immune, en traitant la fatigue post-virale et le brouillard cérébral.
Restauration homéostatique: Les propriétés anti-inflammatoires de la curcumine et de la bromélaïne complètent l’immunomodulation médiée par l’endorphine de LDN, favorisant la stabilité autonome et l’amélioration de l’humeur.
Glutathion et soutien mitochondrial: De nouvelles formulations telles que l'Ultra N-Acétylcystéine peuvent être co-administrées pour l'équilibre redox, ce qui contribue à la dénaturation des protéines spike et à la clairance potentielle (Armine & McCullough,® 2025).
Cliniquement, cette approche intégrative aborde à la fois les séquelles structurelles et immunologiques de persistance du pic, offrant un soulagement empirique lorsque la médecine traditionnelle ne fournit aucune solution réelle. Bien que les essais contrôlés randomisés rigoureux restent limités, les preuves du monde réel indiquent fortement la sécurité et les avantages multi-systèmes. L’intégration de LDN dans le cadre McCullough® illustre la médecine rationnelle, centrée sur le patient et basée sur des mécanismes, une approche qui valorise la transparence empirique et la plausibilité physiologique par rapport à l’inertie institutionnelle.
Les recherches futures devraient affiner l'administration optimale, identifier les sous-groupes de répondeurs et quantifier les réductions mesurables des symptômes, de la charge de pointe, de la charge de microcaillot et des biomarqueurs inflammatoires favorisant la douleur. Si elle est confirmée, cette combinaison pourrait représenter l’une des premières stratégies thérapeutiques fondées sur des données probantes, à faible coût et largement accessibles pour restaurer la santé et la fonctionnalité à des millions de syndromes post-pandémiques durables.
*
8 -La Précriminalité Est Là: Ils Décident Si Vous Êtes Dangereux | Daily Pulse
Il ne s’agit pas de ce que vous avez dit à l’IA. C’est ce qu’ils pensent que vous ferez ensuite.
Le Renard Vigilant
25 février 2026
Regardez l'épisode complet
- voir clips de Maria sur site -
STORY #1 - Une liste croissante d'élites mondiales se retire alors que les dominos d'Epstein commencent à tomber.
Pourtant, alors même que des millions de documents continuent de faire surface, une question refuse de mourir: est-ce que cette véritable responsabilité, ou le contrôle des dommages soigneusement géré?
Après que le ministère de la Justice a largué des millions de documents d'Epstein, les démissions ont suivi rapidement. Thomas Pritzker a quitté Hyatt après que des courriels ont montré qu'il était resté en contact avec Epstein et Ghislaine Maxwell au-delà de la condamnation de 2008. Kathryn Ruemmler de Goldman Sachs a démissionné pour des échanges amicaux des années après son accord de plaidoyer. Le sultan Ahmed bin Sulayem, du DP World, le président de Paul Weiss, Brad Karp, et des diplomates comme Mona Juul et Peter Mandelson sont également sortis alors que l’examen s’intensifiait.
Puis est venu le rapport de la bombe cette semaine selon lequel Epstein a secrètement caché des ordinateurs et des CD dans des unités de stockage à travers les États-Unis, les enquêteurs matériels pourraient ne jamais avoir cherché.
Comment peut-on déclarer l'affaire close alors que tout cela est encore découvert ?
Regardez le rapport complet de Maria et voyez les reçus par vous-même.
STORY #2 - Les régulateurs de la Louisiane viennent de remettre à Big Tech un chèque en blanc, et votre facture d'électricité est sur le crochet.
Alors que l’IA remplace les travailleurs à travers le pays, les clients électriques réguliers pourraient maintenant être contraints de financer les centres de données qui entraînent ces pertes d’emplois.
Une politique accélérée discrètement poussée par la Commission de la fonction publique de Louisiane transfère les coûts massifs d'infrastructure au public, avec presque aucune transparence et une contribution du public pratiquement nulle. En vertu de la soi-disant «modification de la foudre», les contribuables pourraient être bloqués couvrant plus de la moitié, et potentiellement jusqu'à 75%, des coûts d'investissement nécessaires pour alimenter les centres de données de l'IA construits pour des entreprises comme Meta.
Ces installations énergivores peuvent exiger de l’énergie à l’échelle de villes entières, mais la politique a progressé avec à peine quelqu’un qui savait que cela se produisait. Pire, il n’y a pas d’ordre écrit clair, ce qui rend la responsabilité à long terme presque impossible.
Mais voici sur quoi ils ne comptaient pas.
Des communautés du Nouveau-Brunswick, du New Jersey et de San Marcos, en Californie, viennent d'arrêter des projets similaires à froid. Quand les citoyens locaux se sont présentés, ils ont gagné.
Alors qui a approuvé cela, et pourquoi presque personne ne le savait ?
Regardez le rapport de Maria avant que cela ne verrouille les coûts que vous n’avez jamais acceptés.
STORY #3 - Quelques mois avant qu'un Canadien vêtu d'une robe ne fasse un massacre scolaire, les employés d'OpenAI ont été perturbés par ce qu'il demandait à ChatGPT et débattaient en interne pour appeler la police.
Laisser ça s'enfoncer.
Selon le Wall Street Journal, l'activité ChatGPT de Jesse Van Rootselaar a été signalée en juin 2025 après qu'il a décrit des scénarios de violence par arme à feu suffisamment détaillés pour alarmer le personnel. Environ une douzaine d'employés ont débattu en contactant la police, certains ont convaincu que la menace d'effusion de sang dans le monde réel était substantielle. En fin de compte, l’entreprise a interdit son compte, concluant qu’elle ne respectait pas le seuil de préjudice « crédible et imminent ».
Sept mois plus tard, la police affirme qu'il a tué huit personnes et en a blessé 25 avant de se suicider.
Mais qu'est-ce que ChatGPT a exactement marqué? Le public n’a pas vu le matériel, on lui a seulement dit qu’il était inquiétant. Nous sommes censés faire confiance à des sources anonymes et à des systèmes d’IA opaques pour décider qui est signalé aux forces de l’ordre.
Après des tragédies comme celle-ci, la peur se propage rapidement, et la surveillance semble soudainement raisonnable. Mais une fois que l’IA est autorisée à évaluer l’intention et à étiqueter les gens comme des risques, où cette ligne est-elle dessinée et qui la tire?
Regardez le rapport complet de Maria avant de vous former la conclusion.
#ad : Saviez-vous que Windows a déclenché l’IA avec un souvenir photographique de tout ce que vous faites sur votre ordinateur?
Il prend des captures d'écran et les analyse en temps quasi réel.
Entre de mauvaises mains, cela rend votre activité consultable, y compris les photos privées, les textes, les courriels, même les messages que vous n’envoyez jamais.
C’est le Big Tech moderne. La plupart des gens ne réalisent même pas que cela se produit.
Privacy Academy organise un webinaire en direct GRATUIT le jeudi 5 mars à 19h Central, où vous apprendrez comment la Big Tech est militarisée, pourquoi les promesses de confidentialité ne correspondent pas toujours à la réalité et comment le passage à un système d’exploitation Linux peut résoudre instantanément de nombreuses préoccupations en matière de confidentialité.
👉 Inscrivez-vous maintenant: PrivacyAcademy.com/Pulse
Aucune expertise technique requise. C’est plus facile que vous ne le pensez.
Réclamez Votre Place Libre!
Merci d'être à l'écoute. Suivez-nous (@ZeeeMedia@ZeeeMedia et @VigilantFox) pour des histoires qui comptent – les médias ne veulent pas que vous voyiez.
Nous reviendrons avec un autre spectacle demain. On se voit alors.
Regardez l'épisode complet ci-dessous:
*
9 -RUPTURE: ResearchGate a SUPPRIMÉ notre étude sur la mort par vaccin ROR pour avoir posé "une menace pour la sécurité publique ou la santé publique"
Le cartel vaccinal ne veut PAS que vous sachiez que les données des CDC montrent que les vaccins ROR/MMRV sont liés à 2,657% de décès américains en plus que la rougeole depuis 1995.
Nicolas Hulscher, MPH
Fév 24, 2026
La semaine dernière, nous avons téléchargé notre étude complète sur les décès par vaccin ROR de la base de données CDC VAERS dans le dépôt de pré-impression Zenodo et ResearchGate. Notre étude fait actuellement l'objet d'un examen par les pairs.
- voir doc sur site -
BREAKING STUDY: MMR and MMRV Vaccines Linked to 2,657% More U.S. Deaths Than Measles Infection Since 1995
Nicolas Hulscher, MPH
17 févr.
Read full story
Après avoir analysé les données VAERS jusqu'au 29 août 2025, nous avons identifié un signal de sécurité de mortalité grave à la suite de la vaccination MMR/MMRV aux États-Unis. Nous avons constaté un nombre alarmant de décès chez les nourrissons et les tout-petits quelques jours après avoir reçu des vaccins ROR/VRM – souvent de petits États insulaires en développement, d’arrêts cardiaques et d’encéphalite.
Nous avons également trouvé:
60,9 % des décès sont survenus chez les enfants de moins de 2 ans
40 % des décès sont survenus dans la semaine suivant la vaccination
La majorité des décès sont survenus dans les deux semaines suivant la vaccination
24 % des décès ont été classés comme syndrome de mort subite du nourrisson (SID)
Les tirs de MMR/MMRV sont liés à 2,657% de décès américains en plus que la rougeole depuis 1995
Hier, j'ai reçu le courriel suivant du personnel de ResearchGate:
Apparemment, l’analyse descriptive de nos propres données CDC/FDA « représente un risque de conduire à une menace pour la sécurité publique ou la santé publique ».
Je me demande qui a envoyé l’avis à ResearchGate pour que notre étude soit censurée et supprimée. Probablement membre du complexe bio-pharmaceutique et/ou du cartel du vaccin:
- voir doc sur site -
En outre, il semble que même la plate-forme Zenodo interfère avec notre étude. Étrangement, le nombre de téléchargements montre « 0 » malgré 11.000 vues:
- voir doc sur site -
Malheureusement, cet acte de censure n’était pas surprenant. Le mois dernier, un important journal sur le cancer a été touché par une cyberattaque après avoir confirmé un signal mondial de cancer turbo "vaccin" à ARNm.
- voir doc sur site -
RUPTURE: Une Étude Identifie Plus De 300 Cas De Cancer Du Covid-19 Évalués Par Des Pairs Dans 27 Pays — Une Revue Frappée Par Des Cyberattaques
Nicolas Hulscher, MPH
4 Janv.
Par Nicolas Hulscher, MPH
Lire l'article complet
Les attaques criminelles du DDoS bloquaient la publication de l'évaluation de la sécurité oncologique COVID-19 la plus complète jamais réalisée. L'activité cybercriminelle est peut-être liée à la PubPeer Mob, selon OncotargetOncotarget:
- voir doc sur site -
Pendant ce temps, les rétractations ciblées dirigées par le cartel du Journal continuent de monter:
Un nouveau papier évalué par des pairs expose le cartel de la revue comme un support de rétractations ciblés
- voir doc sur site -
Nicolas Hulscher, MPH
24 janvier 2025
New Peer-Reviewed Paper Exposes Journal Cartel as Targeted Retractions Mount
par Nicolas Hulscher, MPH
Lire l'article complet
Le ciblage et la censure des études scientifiques, en particulier lorsqu'ils sont faits systématiquement ou pour un gain financier ou idéologique, entraînent de graves ramifications juridiques, y compris, mais sans s'y limiter, les violations de RICO.
Ces opérations illicites qui censurent intentionnellement les données critiques sur la sécurité des produits pharmaceutiques doivent être traitées par les autorités compétentes dès que possible. La censure flagrante de ces données de sécurité est ce qui pose le véritable risque pour la sécurité publique et la santé publique.
*
10 -Les changements révolutionnaires de la politique vaccinale du secrétaire Kennedy sont attendus depuis longtemps
Fév 24, 2026
Par Louis Conte, rédacteur en chef de Health Freedom, The MAHA Report
Nous assistons à des changements remarquables dans la politique nationale de vaccination.
Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
En un peu plus d'un an, le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. La direction de Kennedy Jr. a ouvert la voie à une série de changements qui ont fait l’objet de la politique de santé publique américaine.
Au grand dam de ses détracteurs, Kennedy a éloigné la politique fédérale d'un accent myope sur les maladies contagieuses et les vaccins aux menaces réelles pour la santé américaine: l'augmentation alarmante des problèmes de santé chroniques tels que l'obésité, le diabète infantile, , l'autisme , andet les cancers chez les jeunes.
En relevant les véritables défis de santé qui ont un impact sur la jeunesse américaine, Kennedy a apporté un soulagement aux enfants qui ont dû supporter les mandats de vaccin les plus sévères de la planète. Malgré l’angoisse et la rage produites par les médias hérités et leur flotte d’« experts en santé publique » alignés sur Big Pharma, le secrétaire Kennedy et le président Trump ont placé les États-Unis en alignement avec d’autres pays industrialisés.
De nombreux changements dans la politique vaccinale sont le résultat d'un comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) repeuplé. Là, les scientifiques posent enfin des questions difficiles, exigent des données complètes du CDC et débattent ouvertement de la sécurité vaccinale. Maintenant, ils prennent des décisions basées sur ce qui est le mieux pour le peuple américain, pas Big Pharma. L’époque de l’ACIP servant de chien de lap pour les Mercks et les Pfizers du monde est révolue.
En d’autres termes, l’ACIP est de retour à ce qu’il était censé faire – la prise de décision basée sur la science de l’étalon-or.
À l'heure actuelle, l'ACIP s'apprête à examiner les données d'innocuité de l'aluminium dans les vaccins ainsi que le fardeau cumulatif du calendrier des vaccins pour enfants. Une dose d'un vaccin peut être une bonne chose; soixante-douze doses ne l'est pas.
Nouveauté également: le CDC a déterminé que les boosters Covid ne sont plus recommandés pour les enfants. Alors que les apparatchiks de la tête parlante habituels sur les médias hérités sont devenus apoplectiques sur la décision parfaitement saine d’arrêter de recommander des coups de rappel pour les enfants, il est plus clair avec chaque jour qui passe que les rappels de vaccin Covid, pour tout le monde, étaient inutiles et dangereux.
Une étude récente sur les résultats de la santé des jeunes en Israël, basée sur des données retenues du public pendant cinq ans, a révélé des preuves de blessures cardiaques chez les enfants à la suite du déploiement du vaccin à ARNm. Au fur et à mesure que la science de l'étalon-or est menée, cela peut s'avérer être la partie émergée de l'iceberg.
L'ACIP a également examiné le thimérosal, qui contient du mercure, et a décidé de l'éliminer des vaccins. "Injecter toute quantité de mercure chez les enfants lorsqu'il existe des alternatives sûres et sans mercure défie le bon sens et la responsabilité de la santé publique", a déclaré Kennedy en juillet dernier, lorsque la décision d'enlever les vaccins contenant du thimérosal a été prise. « Aujourd’hui, nous mettons la sécurité en premier. »
Les anciennes élites de santé publique de la garde n’étaient pas satisfaites. Ils n'étaient pas non plus, probablement, leurs contacts dans les couloirs de Big Pharma.
En novembre, Kennedy est allé plus loin. Il a appelé les pays signataires de la Convention de Minamata à éliminer le mercure des vaccins, dans le monde entier.
En décembre, l’ACIP a voté pour recommander la prise de décision individuelle sur la question de savoir si les nouveau-nés devraient prendre l’immunisation contre l’hépatite B, des vaccins pour les nourrissons nés de mères qui sont testés négatifs pour le virus.
Le vaccin contre l’hépatite B n’est plus obligatoire pour les enfants le premier jour de la vie.
Tous ces changements sont conformes à la conviction du secrétaire Kennedy que les parents devraient avoir à la fois une voix et un choix dans les décisions de vaccination.
Le choix est un concept que les pédiatres devront maintenant traiter. C’est loin du calendrier vaccinal qui, il y a quelques mois à peine, a exigé que les enfants de la plupart des États soient injectés avec soixante-douze doses de 17 vaccins différents.
En janvier, le CDC a coupé six vaccins de sa liste recommandée. Comme nous l'avons signalé, le calendrier vaccinal réduit, de 17 à 11 vaccins, était attendu depuis longtemps.
Pris ensemble, tous les changements ci-dessus, réalisés en seulement un an, sont révolutionnaires. Ils soulignent l’importance de la prise de décision partagée – et non des directives gouvernementales à poing-campon auxquelles on pourrait s’attendre dans une dictature.
Sous Kennedy, les médecins ne peuvent plus se percher sur le piédestal en tant que mandataires vaccinaux incontestés. Ils doivent redevenir des professionnels, dignes de respect, qui engagent des conversations avec les parents, également dignes de respect.
En d’autres termes, dans le nouveau monde courageux du HHS d’aujourd’hui et de ses sous-agences, les médecins et les parents doivent évaluer, ensemble, les vaccins qu’un enfant devrait ou ne devrait pas recevoir. C'est seul monumental.
*
10 articles complets publiés ci-dessus
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire