Blog n°390 -
2 - Les programmes malfaisants, ignorants et dictateurs des 'IA' qui se discuteraient entr'elles s'objectivent à la conscience qu'elles n'ont pas et qui demeurent un mystère. En effet, ces programmes ne connaissent rien des 99,99 % des êtres humains. Car les humains ont leur conscience, leur intelligence personnelle. Plus de 8 milliards de machines vivantes qui pensent, réfléchissent, évaluent et enregistrent. Donc là, l'IA' (intelligence... artificielle !) butte sur ce qui n'existe pas pour elles.
Mais, le plus grave de tout est que des dictateurs humains improvisent un devenir sans jamais parler de Démocratie où chacun peut librement parler.
*
3 - Contrôle de la médecine par le complexe bio-pharmaceutique, perte du jugement clinique indépendant - résultats de la pandémie catastrophique
Le Dr McCullough prend une "Social Venture" avec Joe Mkhitaryan
Pierre A. McCullough, MD, MPH
Fév 14, 2026
S'il vous plaît profiter de cet épisode de long format du podcast Social Venture animé par Joe Mkhitaryan. Au début de 2026, Joe Mkhitaryan est un entrepreneur médiatique basé à Los Angeles et animateur du Social Venture Podcast, une émission d'interviews de longue durée filmée à Burbank, en Californie. Son parcours combine le développement des affaires, le divertissement et la philanthropie; il a fondé plusieurs petites entreprises de production et de marketing axées sur l'entrepreneuriat immigré et la narration d'intérêt humain au sein de la communauté arméno-américaine.
Le style d’interview de Mkhitaryan ressemble à celui de podcasteurs indépendants tels que Patrick Bet‐David – direct, conversationnel et prêt à accueillir des invités médicaux ou géopolitiques controversés en dehors du courant dominant. Le podcast Social Venture se commercialise comme « une plate-forme pour les acteurs et les perturbateurs qui façonnent la société de demain ». Les épisodes mettent souvent en vedette des investisseurs, des médecins, des technologues et des activistes qui discutent de sujets allant des startups à la réponse à la pandémie et à la censure des médias.
Le segment de février 2026 avec le Dr. Peter McCullough est devenu l’un de ses épisodes les plus regardés parce qu’il a fait le pont entre deux publics: ceux qui recherchent la transparence médicale post-pandémie. Alter AI a participé à ce résumé.
🩺 Social Venture Podcast — Joe Mkhitaryan avec Dr. Peter McCullough (Enregistré dans Burbank, CA)
Dr. Peter McCullough, l’un des médecins les plus publiés au monde, raconte son expérience dès le début de la pandémie et la manipulation politique et commerciale de la santé publique qui a suivi. Il soutient que le traitement précoce – et non la vaccination de masse – était responsable de sauver des vies, et que les intérêts du gouvernement et des entreprises ont transformé la pandémie prévue en une entreprise axée sur le profit.
⚙️ 2020: effondrement de la discussion ouverte
McCullough se souvient que lorsque les hôpitaux ont interdit les réunions de plus de dix personnes, les médecins ont perdu la capacité d'échanger des observations. Les podcasts et les forums professionnels qui auraient pu clarifier les réalités cliniques étaient « deux ans de retard ». Il affirme qu’au printemps 2020, on a dit aux médecins de « se protéger » plutôt que d’innover dans les parcours de soins. Aucune institution majeure – Mayo, Harvard, UCLA – n’a progressé en tant que centre d’excellence COVID. Selon McCullough, les hôpitaux ont plutôt poursuivi les remboursements du gouvernement pour avoir admis et ventilé des patients.
💊 Émergence du « Protocole McCullough »
Après avoir vu des autopsies italiennes montrant des micro-caillots plutôt que des poumons remplis de liquide, McCullough a construit un régime ambulatoire d’antiviraux, d’anti-inflammatoires, de nutraceutiques, de corticoïdes, d’aspirine et d’anticoagulants pour prévenir l’hospitalisation. Publié dans l'American Journal of Medicine (août 2020) et adopté par l'Association of American Physicians and Surgeons, il affirme que le protocole est devenu le protocole le plus utilisé dans le monde entier. Il reproche aux agences de santé publique américaines d’avoir refusé de distribuer un traitement précoce et d’avoir encouragé les soins hospitaliers tardifs liés à l’utilisation de ventilateurs – les appareils qu’il note ont entraîné jusqu’à 90% de mortalité au début de la pandémie.
🧬 Origines de laboratoire et politique « bio‐pouvoir »
McCullough affirme que le SARS‐CoV‐2 « est sorti tout droit de » l’Institut de virologie de Wuhan, citant les documents du Congrès et les écrits du sénateur Rand Paul. Il relie le financement américain par l’intermédiaire d’EcoHealth Alliance à un système plus large de bioarmes et de contre-mesures au sein de la DARPA et des NIH, soulignant que les travaux de la plate-forme de l’ARN-messager ont commencé vers 2012 dans le cadre du programme ADEPT‐P3 de la DARPA. À son avis, les gouvernements utilisent maintenant le pouvoir non pas par les armes nucléaires, mais par le biais d’agents pathogènes et d’antidotes – contrôlant à la fois la maladie et le remède.
🏛️ Événement 201 et coordination mondiale
Il fait référence à des simulations telles que SPARS Pandemic 2017 et Event 201 (2019) – organisées par Johns Hopkins, la Fondation Gates et le Forum économique mondial – comme des répétitions pour des campagnes de vaccination de masse. Selon McCullough, la pandémie est devenue un test de conformité mondiale, en écho à des commentaires lors de réunions ultérieures du WEF décrivant la COVID comme « un exercice de conformité » pour les urgences futures.
💉 Critique vaccinale
Qualifiant l’opération Warp Speed de « la Grande Gamble », il dit qu’aucune autre voix publique n’a averti en temps réel que pousser des tirs d’ARNm non testés était imprudent. Il insiste sur le fait que les études cliniques de sécurité pour le cardio-, le géno‐ et la neurotoxicité ont été sautées; les rappels ont depuis été autorisés sans nouveaux essais chez l’homme. Les méfaits signalés du vaccin – myocardite, coagulation, déclin neurocognitif et « cancers du turbo » – il attribue à la toxicité et à la contamination des protéines d’épi (p. ex., fragments de SV40). Il pointe du doigt des cas tels que le déclin cognitif de Joe Biden et les cancers agressifs soudains chez les célébrités comme modèles illustratifs.
🧠 Autisme, TDAH, et les coups d’enfant
McCullough cite le rapport 2025 de la Fondation McCullough , affirmant que les données justifient maintenant un nouvel examen des vaccins en tant que contributeurs à la maladie neurodéveloppementale chez les enfants prédisposés. Il note que le CDC a discrètement modifié son site Web quelques jours après le rapport, admettant que les études n'avaient pas exclu la vaccination comme facteur causal dans l'autisme. Il préconise de réduire le calendrier de l’enfance des États-Unis de 93 doses à environ 38 (jusqu’aux niveaux danois), arguant qu’« un enfant en bonne santé aujourd’hui est plus sain sans vaccins du tout » compte tenu de l’assainissement et de l’amélioration de la nutrition.
⚖️ Capture gouvernementale et médecine d'entreprise
McCullough dépeint un complexe biopharmaceutique ancré par les fondations de l’OMS, du WEF, de Gates et de Rockefeller, du CEPI, du GAVI et des régulateurs tels que la FDA et le CDC – « des milliers de milliards de dollars et 12.000 employés de CDC, un budget de neuf milliards de dollars, donnant des conseils mais pas de soins aux patients ». Ces structures, dit-il, imposent des directives uniformes qui mettent à l'écart les médecins indépendants. Les systèmes de santé de l'entreprise compressent les visites en 15 minutes, réduisant ainsi les patients aux codes de facturation. Son remède: rétablir la pratique indépendante, demander des deuxième et troisième avis, et garder l'autonomie médicale hors du contrôle du gouvernement.
🧘 Durée de vie de Healthspan
En ce qui concerne la longévité, McCullough différencie l’espace de santé (les années vécues en bonne fonction) de la durée de vie, avec un écart moyen de 11 ans en matière d’invalidité de fin de vie. Il soutient que la toxicité moderne, la mauvaise alimentation, l'exposition aux CEM et le stress peuvent réduire la durée de vie par rapport aux générations précédentes malgré les progrès technologiques.
🌿 Initiatives personnelles et « Spike Detox »
La détox ultime de Spike de la société de bien-être, avec la nattokinase, la bromélaïne + la curcumine conçue pour éliminer les protéines de pointe résiduelles est l'avancée la plus significative à ce jour pour les syndromes de longue COVID et de blessure post-vaccin. McCullough encourage les auditeurs à vérifier les niveaux d’anticorps via le kit de test de 69 $ de LabCorp. Il croit que le fardeau de pointe persistant au-dessus de 1.000 U/mL est en corrélation avec les symptômes et le risque de conséquences à long terme. La désintoxication des points prend un an ou plus pour réduire les anticorps Spike à un niveau sûr.
🧭 Message de clôture
« Le gouvernement ne peut pas déterminer notre destinée médicale. » Les citoyens, conclut-il, doivent se réapproprier la souveraineté sur la santé, favoriser la prévention précoce et l’enquête indépendante, et démanteler le système axé sur le profit qui a transformé la médecine en « une bande transporteuse ». Le questionnement ouvert et les protocoles innovants, et non l’obéissance bureaucratique, sont les fondements de la vraie science.
Partager
Veuillez vous abonner à FOCAL POINTS en tant que membre payant (5 $ par mois) ou fondateur afin que nous puissions continuer à vous apporter la vérité.
Pierre A. McCullough, MD, MPH
Président, Fondation McCullough
Références
McCullough P. — Courage pour affronter la COVID‐19 (2022)
McCullough P. — Vaccins: mythologie, idéologie et réalité (2025)
Breggin P. — COVID‐19 et les prédateurs mondiaux: nous sommes la proie
Paul R. — La déception: La grande couverture COVID
Plan d’affaires du CEPI (2017); Programme ADEPT‐P3 de la DARPA (2012)
US. Site web du CDC: Autisme et vaccins (révisé en janvier 2026)
*
4 -Lors de l'événement de la Heritage Foundation, le secrétaire du HHS, Kennedy, célèbre les victoires en matière de politique de santé de première année, promet de continuer à se battre pour une Amérique en santé
13 février 2026
« Cette première année a démontré ce qui est possible. Mais le changement systémique exige de la vigilance. Les maladies chroniques sont réversibles. La transparence est réalisable. Et la confiance peut être rétablie. »
– Robert F. Kennedy Jr., secrétaire du HHS
« Nous assistons au changement le plus conséquent de la politique fédérale de la santé au cours de notre vie. »
— Tony Lyons, Président, MAHA Action
Par Catherine Ebeling, Contributrice, Le Rapport MAHA
Le 9 février, des dirigeants de partout dans le mouvement Make America Healthy Again (MAHA) se sont réunis à la Heritage Foundation à Washington, D.C. pour marquer un an de réforme fédérale de la santé sous le secrétaire du HHS, Robert F. Kennedy Jr.
C’était une célébration d’une année de succès remarquables, mais aussi un cri de ralliement pour continuer à aller de l’avant avec l’agenda MAHA, pour continuer à se battre pour de meilleures politiques et résultats en matière de soins de santé pour les Américains qui souffrent encore de ce que Kennedy appelle une épidémie de maladie chronique. (Vous pouvez regarder l'ensemble de l'événement, ici)
Le forum a réuni Kennedy; Tony Lyons, président de MAHA Action et éditeur de livres de longue date de Kennedy; Kim Mack Rosenberg, avocat général pour la défense de la santé des enfants; Hannah Anderson de Healthy America Policy; et Jay W. Richards, vice-président de la politique sociale et intérieure de la Fondation du patrimoine.
Le panel a réfléchi à ce que les partisans décrivent comme l'année la plus conséquente de la réforme de la santé publique. Le ton était tourné vers l'avenir, mais le message était indéniable: un système de santé construit autour de la gestion pharmaceutique plutôt que de la prévention est finalement remis en question aux plus hauts niveaux.
Les panélistes ont décrit l'année écoulée comme la période la plus conséquente de la réforme moderne de la santé publique, rétablissant les aliments sains et la prévention comme le fondement des soins de santé.
Une réinitialisation au HHS
Pendant le panel, Lyons a fêté le moment.
"Pendant des décennies, les taux de maladies chroniques ont grimpé tandis que les institutions insistaient sur le fait que le système fonctionnait", a-t-il déclaré. « Cette illusion s’est effondrée. »
Il a décrit un changement structurel à HHS axé sur l’inversion des maladies chroniques infantiles, le rétablissement de la transparence et la promotion de la « souveraineté sanitaire ».
Kennedy s'est fait l'écho de cette urgence, notant que le statu quo a produit une génération d'enfants souffrant de maladies chroniques. Aujourd'hui, plus de 40% des enfants américains sont en surpoids ou obèses, les taux d'autisme sont passés à environ 1 sur 31, et les troubles métaboliques de l'enfance autrefois vus seulement chez les adultes sont de plus en plus fréquents.
"Nous ne pouvons pas continuer à normaliser la hausse des taux d'autisme, de troubles auto-immuns, d'obésité et de maladies métaboliques", a déclaré Kennedy. « Ces résultats ne sont pas inévitables. Ils sont le résultat de décisions politiques, et les décisions politiques peuvent être modifiées. »
"Il s'agit de revenir à la science qui sert le public", a-t-il ajouté. « La prévention doit devenir le fondement des soins de santé américains. »
Réécriture des directives diététiques: EAT. RÉEL. DE LA NOURRITURE.
Ce recalibrage commence par la nourriture.
Pendant des décennies, la nutrition a été traitée comme secondaire à la gestion pharmaceutique. Sous la direction de Kennedy, cette hiérarchie est inversée. La réforme des directives diététiques est maintenant essentielle pour faire face aux maladies chroniques à sa racine.
Après des décennies de doctrine riche en graisses, enracinée dans la recherche contestée sur le cholestérol, HHS revisite le fondement de la guerre de l’Amérique contre les graisses saturées. La recherche qui a façonné l’orientation alimentaire fédérale a ensuite été critiquée pour sa méthodologie sélective, et les documents historiques montrent que les scientifiques financés par l’industrie du sucre ont aidé à éloigner la messagerie précoce de la maladie cardiaque du sucre et vers la graisse.
"Nous démantelons une guerre de 50 ans contre les graisses saturées construite sur une science incomplète et biaisée", a déclaré Kennedy. « Il est temps de réaligner la politique avec la réalité biologique. »
Les lignes directrices révisées modifient déjà les normes fédérales en matière de nutrition. Le lait entier est de retour à l'école. Le cadre GRAS de la FDA est en cours d’examen. Et les chaînes alimentaires éliminent les colorants synthétiques à base de pétrole tandis que la FDA a accéléré les alternatives dérivées naturellement.
Le message a été répété tout au long du rassemblement de la Fondation du patrimoine: EAT. RÉEL. DE LA NOURRITURE.
Ce message est passé au-delà des cercles politiques. Dans l'une des publicités les plus parlées du Super Bowl de l'année, Mike Tyson a lancé le même cri de ralliement. Comme l’a rapporté Adweek, l’endroit « a conduit la conversation tout au long du week-end », signalant que ce qui était autrefois rejeté comme une frange est entré dans la culture traditionnelle.
« Vous ne pouvez pas prendre de médicaments pour sortir de l’effondrement métabolique », a déclaré Lyons. « La prévention commence par la nourriture. »
Faire face à l'épidémie de maladie chronique infantile
La réforme de la nutrition, ont souligné les panélistes, n’est qu’une partie d’un effort plus large visant à faire face à l’augmentation spectaculaire des maladies chroniques chez les enfants américains.
Les taux d’obésité, de résistance à l’insuline, de troubles auto-immuns et d’autres conditions métaboliques ont augmenté régulièrement pendant des décennies. Kennedy a souligné que ces tendances n'auraient jamais dû être acceptées comme normales.
"Nous ne pouvons pas normaliser ce niveau de maladie chronique chez nos enfants", a-t-il déclaré.
Sous la direction de Kennedy, HHS a réorienté la recherche vers les expositions environnementales, le dysfonctionnement métabolique et l’impact cumulatif des aliments et des additifs chimiques ultra-transformés. Les directives fédérales façonnant la nutrition scolaire et la politique de santé précoce sont en cours de réévaluation par une optique de prévention.
Recherche sur l'autisme et réforme de la politique vaccinale
Réévaluer la politique en matière de vaccins pour enfants et l’expansion de la recherche sur l’autisme étaient des principes fondamentaux de la plate-forme Kennedy bien avant son entrée en fonction.
Lors du panel de lundi, Kennedy a appelé à une enquête transparente sur tous les facteurs potentiels contribuant à la hausse des taux d’autisme, y compris les expositions environnementales et la sécurité vaccinale. Déjà, la recherche fédérale s’étend pour examiner les facteurs potentiels de l’autisme et d’autres conditions neurodéveloppementales en utilisant ce que Kennedy a décrit comme « une science standard de l’or, impartiale ».
"Nous allons suivre la science partout où elle mène", a-t-il déclaré.
HHS a entrepris un examen des recommandations et des processus consultatifs sur les vaccins pour enfants.
« Les parents méritent des informations complètes », a déclaré Kennedy. « Les décisions médicales doivent être éclairées, et non automatiques. »
Transparence, prix des médicaments et réforme structurelle
Une autre caractéristique de la première année a été l'élargissement de la transparence dans le HHS, la FDA et le CDC.
Kennedy a souligné les efforts visant à accroître l'accès du public aux données de sécurité, à limiter les conflits d'intérêts sur les comités consultatifs, à restreindre le soutien fédéral à la recherche sur le gain de fonction et à mettre fin à l'utilisation de tissus fœtaux dans la recherche financée par le gouvernement fédéral. « La science doit être transparente et responsable », a-t-il déclaré.
Il a également souligné l'autonomie accrue des patients, notant que les Américains ont maintenant renforcé les droits d'accès et de contrôle de leurs propres dossiers médicaux. "Chaque Américain devrait être le PDG de sa propre santé", a déclaré Kennedy.
Le forum a mis en évidence les négociations en cours avec les grandes sociétés pharmaceutiques, visant à réduire les prix des médicaments et à accroître la parité avec les marchés internationaux.
"Pendant des années, les Américains ont payé plus que quiconque dans le monde pour les mêmes médicaments", a déclaré Lyons. « Ce déséquilibre est enfin remis en question. »
Le travail à venir
Pour les dirigeants et les partisans de l'AMAM, le message était clair: des progrès significatifs ont été réalisés, mais cette première année n'est que la base. Ils croient que le peuple américain mérite un recalibrage à long terme de la politique de santé, fondé sur la prévention, la transparence, l’intégrité scientifique et la souveraineté individuelle.
"Cette première année a démontré ce qui est possible", a déclaré Kennedy. « Mais le changement systémique exige de la vigilance. Les maladies chroniques sont réversibles. La transparence est réalisable. Et la confiance peut être rétablie. »
Le travail continue.
*
5 - EXCLUSIF: Les Expériences Cruelles de Fauci sur Les Animaux se Poursuivent Tranquillement Sous RFK Jr. | Pulse quotidienne
La machine d’expérimentation animale ne s’est pas arrêtée avec Fauci. Il s'est étendu. Pendant ce temps, les biolabs de gain de fonction fonctionnent toujours aux États-Unis, sans interdiction nationale en place.
Le Renard Vigilant
Fév 14, 2026
Regardez l'épisode complet
- voir clips de Maria sur site -
Les laboratoires de gain de fonction que vous pensiez être fermés sont toujours en cours d'exécution.
Les biolabs de l’ère Fauci importent des virus exotiques et mènent des expériences à haut risque aux États-Unis, sans interdiction nationale en place.
Cela seul devrait vous concerner. Mais ça ne s’arrête pas là.
Vous souvenez-vous des expériences cruelles que Fauci menait sur des beagles ?
Dans un cas, nous avons appris que ces pauvres chiens sans défense avaient la tête fixée dans des enclos en maille tandis que les mouches de sable étaient autorisées à les mordre. Certains de ces chiens ont même vu leurs cordes vocales coupées pour réduire le bruit de ces «procédures».
Une promesse fondamentale du MAHA était de mettre un terme à cela. RFK Jr. aurait été tellement dégoûté par ce que Fauci faisait qu'il a écrit à ce sujet dans son livre. Donc naturellement, vous vous attendez à ce que ce genre de cruauté envers les animaux soit l’une des premières priorités.
C'est ça ? Faux.
Sous la direction de RFK Jr., non seulement l’expérimentation animale n’a pas cessé, mais elle s’est étendue, avec de nouveaux projets financés aussi récemment que le mois dernier.
Justin Goodman de White Coat Waste, qui a suivi et exposé tout cela, se joint à nous pour décomposer ce qui se passe vraiment – et ce qui peut réellement être fait à ce sujet.
Justin Goodman ne s’est pas atténué dans la conversation. Il est allé directement au cœur de cela.
Il a déclaré que le NIH, sous l'administration Trump actuelle, versait toujours de l'argent dans les programmes d'essais sur les animaux, le public aurait été fermé. « Ils ont donné $50 millions de nouveaux fonds aux laboratoires de l’ère Fauci... juste pour les tests de chien et de chat. »
Ce n’était pas un reste de financement d’il y a des années. L'argent est sorti après la confirmation de RFK Jr. en février 2025, longtemps après que les vœux ont été faits pour mettre fin à la cruauté.
Goodman a souligné carrément le directeur des NIH, Jay Bhattacharya, et l’adjointe Nicole Kleinstreuer, les accusant d’avoir « littéralement » étendu les expériences de Fauci et d’avoir approuvé de nouvelles subventions aussi récemment que le mois dernier. Il a décrit Kleinstreuer comme un « fanatique de Fauci » qui a publiquement fait l’éloge de Fauci même après les retombées du COVID.
Selon lui, le leadership actuellement en place n’est pas de démanteler l’héritage de Fauci.
Ils le cimentent.
Regardez l'interview complète ici.
Lorsque Maria a demandé ce que ces animaux endurent réellement, Goodman n’a pas adouci les détails.
Il a décrit un projet de l'ère Fauci recevant encore du financement aujourd'hui: 400 chiots beagle achetés dans une usine de chiots, envoyés à l'Université du Missouri et délibérément infestés de tiques. Beaucoup se sont vu refuser le soulagement de la douleur. Les virus ont été autorisés à suivre leur cours afin que les chercheurs puissent tester des vaccins expérimentaux.
Fauci a personnellement signé le projet, et au lieu d’être fermé, il a reçu de nouveaux financements après la prise de contrôle de l’administration Trump.
Goodman a clairement indiqué que cela fait partie d'un modèle plus large. Les sociétés pharmaceutiques reçoivent toujours de l'argent des contribuables pour effectuer des tests de dépistage expérimentaux de médicaments sur les chiens, ce qui l'a amené à se poser la question évidente: "Pourquoi les contribuables financent-ils les sociétés pharmaceutiques, en payant à Big Pharma leurs factures de R&D...?"
Malgré l’indignation du public à propos de BeagleGate et les promesses répétées de réforme, le système n’a pas cessé.
Il est encore financé. Et ça avance.
Regardez l'interview complète ici.
À partir de là, la conversation a dépassé la cruauté elle-même vers la structure de pouvoir qui la protège.
« Non seulement ces puissants intérêts spéciaux font pression sur le Congrès », a expliqué Goodman, mais les bureaucrates retranchés à l’intérieur du NIH travaillent tout aussi dur pour maintenir l’argent en circulation. Les universités collectent des milliards de dollars des contribuables liés à l'expérimentation animale. Les sociétés pharmaceutiques n'ont aucun intérêt à voir ce flux de revenus perturbé. Et les hold-overs de l’ère Fauci, a-t-il soutenu, ne font pas pression pour une réforme.
Puis il se tourna vers Jay Bhattacharya.
Avant de prendre le poste, Jay est apparu sur leur podcast, a soutenu leurs enquêtes et a parlé ouvertement du changement. « Jay a été très favorable... Puis il a obtenu ce travail au NIH. » Goodman a dit qu'il l'avait même rencontré face à face. « Je l’ai rencontré... Il m’a promis qu’il allait mettre fin à tous les tests sur les chiens et les chats. »
Mais après avoir pris le leadership, le financement a continué.
De l’avis de Goodman, les personnes qui devaient démanteler le système ne l’ont pas contesté.
Ils s'y sont adaptés.
Regardez l'interview complète ici.
Goodman a ensuite pris la défense principale du NIH - et l'a choisi à part.
Pendant des mois, le leadership a affirmé que leurs «mains sont liées», arguant que le financement les précède et que les contrats hérités ne peuvent pas simplement être annulés. Mais la politique des NIH dit le contraire. Les subventions sont renouvelées chaque année et, si un projet ne correspond plus aux priorités de l'administration, il n'est pas nécessaire de le rembourser.
"Ils ont insisté sur le fait qu'ils devaient renouveler le financement", a déclaré Goodman, même si la politique écrite indique clairement qu'ils ne le font pas. Selon lui, ce n’est pas un retard bureaucratique. C’est une décision délibérée.
C’est à ce moment-là que Maria est intervenue. Elle l’a appelé «comportement monstrueux» si RFK Jr. permet à cela de continuer sous sa surveillance. Après que BeagleGate a choqué le monde et que des promesses ont été faites pour nettoyer la maison, l'attente a été une action rapide et décisive.
Au lieu de cela, l'argent continuait à couler.
L'autorité pour arrêter les expériences existe. Il n’a tout simplement pas été utilisé.
Regardez l'interview complète ici.
Au fur et à mesure que la conversation se terminait, il est devenu clair que ce n’était pas seulement une question de chiens et de chats.
Les biolabs de l'ère Fauci sont toujours en activité. Les virus exotiques sont toujours importés. Des expériences de gain de fonction sont toujours en cours. Et il n'y a toujours pas de politique formelle interdisant la recherche sur le gain de fonction aux États-Unis.
Goodman a souligné qu’un laboratoire de chauves-souris du Colorado prévoyait d’importer des chauves-souris asiatiques pour des expériences de coronavirus, de Nipah et d’Ebola – certains des agents pathogènes les plus dangereux connus. Sur son propre podcast en 2024, Jay avait dit, « il n’y a pas d’avantage à ce projet » et s’y est opposé. Pourtant, des mois plus tard, « Jay a donné à ce projet 2 millions de dollars de plus pour terminer la construction et commencer à reproduire des chauves-souris dans cette installation. »
"La rhétorique ne correspond pas à la réalité", a déclaré Goodman. Selon ses mots, « Ils renforcent toutes les erreurs que Fauci a commises... en veillant littéralement à ce qu’ils continuent en leur donnant plus d’argent. »
Maria l’a dit sans détour, disant que c’est comme si les fonctionnaires « se faisaient un lien de neuralien le premier jour ».
Goodman a conclu avec une simple directive: tenir le NIH responsable. Suivez l'argent. Parce que si personne ne repousse, cela ne ralentit pas.
Il grandit.
Regardez l'interview complète ici.
Merci d'être à l'écoute. Suivez-nous (@ZeeeMedia@ZeeeMedia et @VigilantFox) pour des histoires qui comptent – les médias ne veulent pas que vous voyiez.
Nous reviendrons avec un autre spectacle demain. On se voit alors.
Regardez l'épisode complet ci-dessous:
*
6 -Une dose élevée de vitamine C réduit de 54 % le risque de décès lié au cancer du pancréas de stade IV et DOUBLE la durée de survie
le 14 février 2026
par pgibertie
- voir doc sur siute -
Le message X de
@tatianni69922625résume avec précision les résultats d’un essai clinique randomisé de phase II légitime sur la vitamine C intraveineuse à haute dose (ascorbate pharmacologique, ou P-AscH-) ajoutée à la chimiothérapie standard pour le cancer du pancréas métastatique (stade IV).L’article lié
sciencedirect.comIl s’agit de la publication évaluée par les pairs dans Redox Biology (parue en novembre 2024), et non de l’article de synthèse initialement consulté. L’essai (ClinicalTrials.gov NCT02905578) a été mené par des chercheurs, notamment de l’Université de l’Iowa.Principaux résultats de l’étude :
Petit essai randomisé de phase II avec 34 patients (n=16 dans le groupe contrôle : gemcitabine + nab-paclitaxel seul ; n=18 dans le groupe intervention : même chimiothérapie + 75 g de vitamine C IV trois fois par semaine).
Les patients présentaient un adénocarcinome canalaire pancréatique métastatique (PDAC) non traité.
Critère d’évaluation principal (survie globale, SG) : La SG médiane a doublé, passant de 8,3 mois (chimiothérapie seule) à 16 mois (chimiothérapie + vitamine C). Le rapport de risque (RR) était de 0,46 (IC à 90 % : 0,23–0,92 ; p = 0,030), ce qui indique une réduction de 54 % du risque de décès.
Survie sans progression (PFS) : Améliorée de 3,9 mois à 6,2 mois (HR = 0,43, IC à 90 % 0,20–0,92, p = 0,029).
Taux de réponse objective : Plus élevé dans le groupe vitamine C (38 % contre 23 %).
Sécurité : Aucune augmentation des événements indésirables graves ni de la toxicité ; on observe même une diminution des taux de toxicité hématologique grave (par exemple, neutropénie) dans certains cas. La qualité de vie n’est pas altérée. Des concentrations plasmatiques pharmacologiques d’ascorbate ont été atteintes (de l’ordre du millimolaire, soit une augmentation d’environ 500 fois).
La survie du groupe témoin (8,3 mois) correspondait aux données historiques pour ce régime (médiane d’environ 8 à 11 mois dans le PDAC avancé).
Ces résultats sont prometteurs pour l’un des cancers les plus mortels, où les traitements standards n’offrent que des bénéfices limités. Les différences observées étaient statistiquement significatives malgré la petite taille de l’échantillon, et l’essai avait été conçu pour anticiper des bénéfices plus modestes (l’objectif était une survie globale d’environ 12 mois, mais cet objectif a été dépassé).Il s’agit toutefois d’un essai de phase II (de petite envergure, à un stade précoce, axé sur les signes d’efficacité et d’innocuité). Les résultats doivent être confirmés par des essais de phase III de plus grande envergure avant que ce traitement puisse devenir la norme.
Dr Sabine Hazan une gastro-entérologue de renommée mondiale a découvert un lien étonnant entre de fortes doses de vitamine C et la santé du microbiote intestinal.
Publié le 16 juin 2025 par pgibertie
Dr Sabine Hazan est une gastro-entérologue de renommée mondiale spécialisée dans l’étude du microbiote intestinal. Elle a dirigé plus de 300 essais cliniques au sein de Ventura Clinical Trials dont elle est PDG. Elle est rédactrice en chef pour Practical Gastroenterology … Lire la suite →
En 2024 ,en FRANCE, un médecin pousuivi pour avoir soigné avec de la vitamine C . Ildevait se contenter de….DOLIPRANE
Publié le 21 février 2024 par pgibertie
Dr JP Labreze condamné pour avoir soigné et menacé par @ordre_medecins car il a diffusé des informations validées par la science à ses confrères Il s’agit de l’utilisation de la vitamineC dans les infections respiratoires Le Dr Jean-Philippe Labrèze retourne … Lire la suite →
La vitamine C plébiscitée (infections, cancers…) par les scientifiques , attaquée par les journalistes: l’œil bouché du 20h
Publié le 16 décembre 2023 par pgibertie
Allez comprendre les journalistes, ils plébiscitent les ARNm dangereux et ils veulent partir en guerre contre la vitamine C qui n’empêche pas la rhume …mais sa sévérité Lisa Beaujour est bien plus charmante que Julien Pain mais bon sur le climat ou … Lire la suite →
*
7 - La Commission EAT, qui s’est associée à The Lancet pour faire pression en faveur de la malnutrition planétaire, l’appelle un jour. Bon débarras. h/t à Nina Teicholz
Je ne peux pas vous dire à quel point ça me rend heureux
Meryl Nass
Fév 14, 2026
J'ai expliqué ce que cette organisation faisait à plusieurs reprises. Son objectif était de réorganiser complètement la nourriture que tout le monde mange et ainsi « économiser » 5-10 billions $ de dollars par an. Cela correspondait à l’objectif du WEF de refaire le système alimentaire mondial. C'était conforme à la guerre aux cloches de vache et autres animaux d'élevage.
Lorsque la Commission Lancet-EAT a publié son dernier rapport sur le mumbo-jumbo et la peur en octobre, je l'ai rendu compte ici, et je vous suggère de le voir:
La Commission EAT de Lancet a déployé plus de dynamisme sur la façon dont les systèmes alimentaires doivent être modifiés pour notre propre bien
Meryl Nass
7 octobre 2025
La Commission EAT de Lancet a déployé plus de dynamisme sur la façon dont les systèmes alimentaires doivent être modifiés pour notre propre bien
- voir doc sur site -
Voici la diapositive que j’utilise toujours dans le rapport 2023 de la Commission EAT – comment économiser 5 à 10 000 milliards de dollars par an et nourrir tout le monde en faisant tout ce qu’ils nous disent. Fait intéressant, ce nouveau rapport utilise 2 photos alimentaires que j'ai utilisées dans mes discussions. Est-ce qu'ils lisent mes diapositives ?
Lire l'article complet
C'est le régime coloré que ce groupe a recommandé en octobre 2025:
- voir doc sur site -
C’est beau, mais remarquez quelque chose qui manque ? La PROTÉINE. Je ne vois ni viande ni produits laitiers. Il y a un peu de tofu et des haricots. Peut-être un morceau de poisson. Je ne vois pas une « protéine complète » d’acides aminés essentiels équilibrés sur la plupart de ces plaques. Il ne semble pas non plus y avoir beaucoup de 2 acides gras essentiels.
Les repas peuvent contenir ou non des poudres d'insectes. Le plan semble avoir été de nous fournir des régimes alimentaires déficients sur le plan nutritionnel à tous au nom de sauver la planète. Cela ne nous aurait pas rendus en bonne santé à nouveau.
Qui aurait pu trouver un tel plan de mal ? Ce ne seraient pas les suspects habituels, n’est-ce pas ?
Oui, ça le ferait. Les mêmes personnes qui cooptent et contrôlent « The Science » pour s’assurer qu’elle soutient « La Politique ». Richard Horton, bien sûr, qui a permis à l'arnaque SurgiSphere de couler l'hydroxychloroquine en mai 2020, qui est un énorme partisan de One Health. Le Wellcome Trust, ancien domicile de Jeremy Farrar et cousin de la Fondation Gates. La Fondation Rockefeller.
- voir doc sur site -
Et regardez ici, ils sont remplis de l’initiative C40 Cities, dans laquelle les villes sont payées pour obtenir des résultats « Climate Action ».
- voir doc sur site -
Le concept de villes C40 était partenaire du concept de villes de 15 minutes en 2022 et aligné avec les ESG. Pas de surprise là-bas. ESG News ne me laissera pas lire son article. Peut-être ont-ils déjà fermé leur boutique ?
Couper le flux de fonds à travers l’USAID, l’OMS et les dizaines d’agences de l’ONU, et ces fausses ONG de santé écologique et planétaire s’effondrent. Bon débarras. Espérons que le reste de ces organisations d'imposteurs se replieront bientôt aussi.
*
8 - La pollution climatique entraîne une croissance de 12 % des forêts boréales – une expansion incontrôlée de la végétation dans l'Arctique
Par Jo Nova
February 14th, 2026
La NASA a enfin étudié les images satellites Landsat de la végétation, avec une résolution de 30 mètres, et a découvert, avec une précision sans précédent, que le changement climatique a des effets bénéfiques.
Les forêts boréales du nord constituent le plus grand biome terrestre au monde et se réchauffent plus vite que tout autre type de forêt, pour leur plus grand plaisir.
Voilà la catastrophe dont on nous parlait depuis longtemps…
- voir doc sur( site -
Les données satellitaires montrent que les forêts boréales se sont étendues de 12 % et ont migré vers le nord depuis 1985.
Quel type de pollution est à l'origine de cette croissance forestière ?
Il est temps de prendre au sérieux les bienfaits du gaz carbonique.
L'analyse a révélé que les forêts boréales ont à la fois gagné en superficie et se sont déplacées vers le nord. Elles se sont étendues de 0,844 million de km² (soit une augmentation de 12 %) et ont gagné 0,29° de latitude en moyenne, les gains étant concentrés entre 64°N et 68°N. Leurs travaux ont également mis en évidence la capacité des jeunes pousses à agir comme puits de carbone. Les jeunes forêts boréales (jusqu'à 36 ans) contiennent environ 1,1 à 5,9 pétagrammes de carbone (Pg C) et pourraient en séquestrer 2,3 à 3,8 Pg C supplémentaires si elles arrivaient à maturité. Les longues séries de données très précises de Landsat permettent aux chercheurs d'étudier l'évolution des écosystèmes sur plusieurs décennies, un éclairage essentiel sur les changements de notre monde.
Quels sont les aspects négatifs du gaz carbonique ? Les extinctions de masse diminuent, les cyclones étaient autrefois plus violents, les inondations plus graves, les îles du Pacifique s'étendent au lieu de s'enfoncer et le niveau de la mer était autrefois bien plus élevé.
RÉFÉRENCE : Min Feng et al., « Northward shift of boreal tree cover confirmed by satellite record », Biogeosciences (2026). DOI : 10.5194/bg-23-1089-2026 bg.copernicus.org/articles/23/1089/2026/
*
9 - Le projet de loi agricole a été publié aujourd'hui. Voici les informations importantes sur la disposition sur la protection contre les pesticides (PPP) et ce que vous pouvez faire!
Plus sur le reste du projet de loi plus tard
Meryl Nass
Fév 14, 2026
Voici le Farm Bill, ou ce qui en reste après que le One Big Beautiful Bill a établi ce que serait la plupart du financement qui fait normalement partie du Farm Bill. Pourtant, il reste beaucoup.
https://agriculture.house.gov/uploadedfiles/final_ffns26_titlesummaries.pdf
Le projet de loi agricole est encore de 802 pages. La disposition relative à la protection des pesticides se trouve aux pages 685 à 687.
Ce que cette section (en fait, les articles 10205-10211) fait est ce que Rep. Spencer de l'Idaho a affirmé à tort que le coureur des Crédits l'avait fait, l'été dernier. Contrairement à ce cavalier, la langue ici est assez claire. Il me semble évident que diverses permutations de langage ont été discutées par l'industrie et les lobbyistes, et placées dans différents projets de loi étatiques et fédéraux, et Spencer avait été coaché sur le langage antérieur, ainsi que coaché pour mentir sur la signification du projet de loi. Peut-être qu'il peut être trompé pour s'inspirer du sens de cette disposition. De toute façon...
Il indique qu’aucun État ou localité (aucune subdivision d’un État) ne peut imposer « toute exigence relative à la vente, à la distribution, à l’étiquetage, à l’application ou à l’utilisation de tout pesticide ou dispositif soumis à la réglementation » par l’administrateur de l’EPA.
L'administrateur de l'EPA est actuellement Lee Zeldin. Je pensais qu'il était secrétaire, mais il ne l'est pas. Il est l'administrateur. Dans ce projet de loi, l'argent s'arrête à ses pieds.
Le projet de loi indique également que la FIFRA, la loi qui précise la façon dont les pesticides sont réglementés, « doit être appliquée pour exiger l’uniformité de l’étiquetage des pesticides à l’échelle nationale... » Aucun État, subdivision d’un État ou un tribunal ne peut, directement ou indirectement, tenir toute entité responsable des exigences qui diffèrent des exigences de l’étiquette de l’EPA.
Permettez-moi de rappeler à tous que le terme pesticide ici fait référence à des dizaines de milliers de produits chimiques et de mélanges chimiques qui sont enregistrés par l'EPA, et dont les fabricants paient l'EPA chaque année pour cet enregistrement. Il s'agit notamment de fongicides, d'insecticides, de rodenticides, de virucides, d'herbicides et d'autres pesticides. Les antibiotiques (bactéricides) sont inclus dans certains mélanges.
Ces produits sont réglementés en tant qu'agents uniques, par exemple, ingrédients actifs, et ne sont pas étudiés par l'EPA comme formulations finales de mélanges (essentiellement). Cela seul devrait annuler la valeur de l'examen et de l'enregistrement de l'EPA.
De plus, comme je l’ai noté dans des articles précédents, l’EPA a accepté par le passé des études scientifiques qui ont été écrites ou falsifiées par des fabricants. L'EPA est également connue pour avoir pris des décisions politiques, en prépondérant ses experts scientifiques.
Alors, quelle est la ligne de fond?
La préemption du gouvernement fédéral sur les États est rendue claire: la loi fédérale, faite par le Congrès et réalisée par l'EPA, préemptera (supercède) toutes les lois étatiques et locales ayant à voir avec tous les pesticides. Non seulement cela, ce projet de loi interdit explicitement aux tribunaux de se prononcer contre les fabricants de pesticides pour défaut d’avertissement au public des dommages de leur produit, peu importe la qualité et la quantité de preuves de dommages causés aux produits, si ce préjudice n’est pas inscrit sur l’étiquette approuvée par l’EPA. Il s'agit d'un thème du dixième amendement. La Constitution n'envisageait pas que les autorités fédérales ne réglementent rien de ce qui n'était pas identifié dans la Constitution comme relevant de la règle fédérale, et laissaient tout le reste géré par les États et le peuple. Mais depuis, les autorités fédérales ont élargi leur portée à ce qui devrait être les droits des États, et ce PPP est tout simplement plus de la même chose.
Ce qui n'est pas clairement indiqué dans ce projet de loi, c'est qu'il faut de nombreuses années à l'EPA pour changer d'étiquette, même lorsque les dommages sont bien connus. Il y a de nombreuses raisons à cela, et en voici quelques-unes:
a) Bayer/Monsanto, par exemple, peut créer de nombreuses «études scientifiques» revendiquant la sécurité d'un produit, qui sont beaucoup plus nombreuses que les études montrant que le produit est dangereux. Parce que qui paie pour les études non-Monsanto? Des ONG pauvres ?
b) Et quels scientifiques mèneront les études qui révèlent des problèmes de sécurité, alors que leur carrière sera probablement lésée par de tels résultats?
c) Les fonctionnaires de l'EPA sont souvent envoyés de l'industrie ou étaient des lobbyistes, et leur travail consiste à protéger l'industrie, et non le public. Cela est particulièrement vrai aujourd’hui, lorsque de nombreuses personnes nommées à l’EPA sont d’anciens lobbyistes, en particulier ceux qui réglementent les pesticides.
Ce projet de loi repose sur le fait que l'EPA est une filiale en propriété exclusive de l'industrie du pésiticide, et par conséquent l'EPA n'apportera PAS de changements d'étiquette d'urgence, retardera et retardera les examens d'étiquettes exigés en vertu de la FIFRA, comme elle l'a fait depuis des décennies, et ne respectera pas les délais fixés par les tribunaux pour l'examen des pesticides.
Si nous avions un APE qui répondait aux besoins du public, ce projet de loi ne serait pas aussi horrible. Le fait qu'il ait été écrit de cette façon nous dit que l'industrie est convaincue qu'elle continuera à être en mesure de contrôler l'EPA.
À mon avis, l'EPA est un obstacle à la santé publique et je vois peu d'utilité pour cela. Les bons scientifiques de l'EPA (et je suis assuré qu'il y en a beaucoup) pourraient peut-être être transférés au NIEHS (science de la santé environnementale au NIH) ou au CDC ou à la FDA (qui est responsable de l'évaluation et de la gestion des pesticides dans les aliments, mais n'a qu'un petit cadre de scientifiques pour faire le travail).
L’industrie est propriétaire de l’EPA et de la « protection de l’environnement » et possède les membres du Congrès qui ont inséré cette disposition de protection contre les pesticides et qui refuseront de s’exprimer contre elle et qui voteront pour elle.
La Cour suprême entendra les arguments oraux le 27 avril concernant une autre version d’un plan de protection contre les pesticides (Monsanto v Durnell) et si elle statue en faveur de Monsanto/Bayer, peu importe ce qui arrive à ce projet de loi – un bouclier de responsabilité en matière de pesticides de facto légèrement différent aura été imposé.
Cependant, je m'attends à ce que la Cour suprême se prononce contre Monsanto/Bayer. Dans ce cas, l'arrêt de cette disposition de Farm Bill est l'étape la plus critique pour empêcher qu'un bouclier de responsabilité en matière de pesticides de ne soit adopté aux États-Unis.
Veuillez informer les membres de la commission de l'agriculture de la Chambre des représentants pour exiger que cette disposition soit supprimée à la majoration. De plus, exigez que votre député appelle à un vote par appel nominal, parce qu'il veut cacher son soutien à cette disposition, et exiger que les membres y aient leur nom attaché réduira le nombre qui l'appuie. Je parle de leur vote à la majoration du projet de loi, qui est prévu pour les 23 et 25 février. Si cette disposition est laissée, nous devrons nous adresser à toute la Chambre, puis au Sénat pour l'arrêter. Appeler est beaucoup plus efficace que le courrier électronique.
Ci-dessous les membres du Comité de la Chambre Ag. Il y a 28 républicains et 25 démocrates. Il y a quelqu'un de presque tous les États. Je vous exhorte à appeler le bureau d'un député de votre État, même si vous n'êtes pas dans leur district, et que vous sonnez rapidement à propos de la facture. La disposition relative à la protection des pesticides est les articles 10205 par l'article 10211.
Ce que vous avez fait a fait une différence lorsque c'était dans le projet de loi de crédits. Il a finalement été retiré de ce projet de loi, je le soupçonne, parce que les députés ne voulaient pas de leurs empreintes digitales. Montrez à ces membres du Ag que vous les regardez comme un faucon!
Le site ci-dessous vous donne leurs visages souriants:
https://agriculture.house.gov/about/committee_members.htm
Ce site Web vous donne tous leurs noms et états, et si vous cliquez sur le nom, il vous donnera un numéro de téléphone et des informations de contact. MERCI !!!
https://clerk.house.gov/committes/AG00
*
10 - La dictature verte tend à interdire les remèdes contre les maladies des plantes et des animaux ! Ces médicaments nécessaires (appelés 'pesticides' !! peste !) éliminent aussi les insectes dangereux qui ravagent les cultures. L'objectif final étant LA famine mondiale donc: retour aux siècles passés où 99 % de la population était paysanne, vivait 40 ans et crevait de faim !
*
10 articles complets publiés ci-dessus
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire