- 10 mars 2026
Selon www.fightfoodcrises.net : Ce rapport mondial sur les crises alimentaires constitue une nouvelle dénonciation implacable d'un monde dangereusement dévié de sa trajectoire.
La faim n'est pas une urgence limitée à certaines régions du monde ou à certaines périodes de l'année. Elle marque à jamais la vie de millions de personnes à travers le globe. Alimentées par les conflits, les tensions géopolitiques, le chaos climatique, les vulnérabilités environnementales et les bouleversements économiques, les crises alimentaires et nutritionnelles définissent la vie de millions de personnes – non pas pendant des semaines ou des mois, mais pendant des années, voire des vies entières.
Vous n'y avez peut-être même pas pensé, à moins d'être chef cuisinier, végétalien ou particulièrement soucieux de votre santé. Nous assistons à la perte la plus dramatique de diversité génétique agricole de toute l'histoire de l'humanité. Pourtant, cette crise qui se déroule sous nos yeux reste largement invisible au grand public. Quand avez-vous entendu aux informations grand public que depuis 1900, nous avons perdu 75 % de nos variétés de cultures vivrières à l'échelle mondiale ? Un effacement stupéfiant du patrimoine génétique qui a permis aux civilisations de prospérer pendant des millénaires. Il s'agit d'une menace directe pour notre santé qui exige une action immédiate.
Les statistiques révèlent que la consolidation et l'uniformisation remplacent la diversité et la résilience partout dans le monde. En Asie, les variétés locales traditionnelles disparaissent à un rythme accéléré par rapport aux autres régions, à mesure que l'agriculture industrielle se développe. Les agriculteurs africains, qui cultivaient autrefois des centaines de variétés de sorgho et de millet adaptées aux conditions locales, dépendent de plus en plus d'une poignée de semences commerciales. Parallèlement, les systèmes agricoles européens ont connu des transformations radicales : les variétés anciennes de céréales cèdent la place à des cultures standardisées optimisées pour la transformation industrielle.
Les variétés commerciales à haut rendement ont supplanté les cultures locales traditionnelles dans le monde entier, les monocultures dominant désormais de vastes étendues de terres agricoles, du Midwest américain aux champs de blé d'Ukraine en passant par les rizières d'Asie du Sud-Est. Notre alimentation s'est considérablement restreinte : 70 % de nos calories proviennent désormais de seulement cinq espèces de céréales. Cela représente une réduction de 600 % de la diversité alimentaire depuis 1900. Les recherches privées se concentrent sur six cultures majeures seulement, ignorant les milliers d'espèces comestibles qui, autrefois, enrichissaient l'alimentation humaine dans toutes les cultures.
Ce goulot d'étranglement génétique a engendré de profondes vulnérabilités. L'épidémie de brûlure des feuilles du maïs qui a frappé les États-Unis en 1970 a démontré la rapidité avec laquelle une catastrophe peut survenir lorsque des cultures partagent un patrimoine génétique identique. Mais les États-Unis ne sont pas un cas isolé ; des menaces similaires planent sur le monde entier. Les producteurs de pommes de terre irlandais en ont fait l'amère expérience dans les années 1840, et l'interconnexion actuelle des systèmes semenciers fait que les vulnérabilités génétiques peuvent se propager d'un continent à l'autre en une seule saison de croissance.
Les cultures actuelles, sélectionnées principalement pour leur rendement, leur apparence et leur durée de conservation plutôt que pour leurs qualités nutritionnelles, ont toutes perdu une part importante de leur teneur en protéines, vitamines et minéraux par rapport aux variétés des décennies passées. Ce déclin nutritionnel affecte les populations du monde entier, depuis les carences en calcium des légumes consommés dans les pays industrialisés jusqu'à la disparition des céréales traditionnelles riches en micronutriments qui nourrissaient autrefois les communautés d'Afrique et d'Asie. Les techniques de sélection modernes ont également perturbé les relations essentielles entre les plantes et les micro-organismes bénéfiques, affaiblissant davantage les défenses des cultures contre les maladies et le stress climatique.
La solution chimique absurde
Rien n'illustre peut-être mieux l'absurdité de notre trajectoire actuelle que notre réaction à l'effondrement nutritionnel que nous avons provoqué. Après avoir systématiquement éliminé les nutriments de nos aliments par la sélection, nous dépensons maintenant des milliards pour tenter de restaurer artificiellement ce que la nature nous offrait gratuitement. Les fabricants de produits alimentaires enrichissent les céréales du petit-déjeuner avec des vitamines de synthèse, ajoutent du calcium au jus d'orange et injectent du fer dans la farine. L'industrie des compléments alimentaires a explosé pour devenir un marché mondial de 150 milliards de dollars, nous revendant les micronutriments que les variétés anciennes fournissaient autrefois naturellement.
Cette approche chimique superficielle révèle l'absurdité fondamentale de l'agriculture industrielle. Après avoir créé du blé contenant 43 % de protéines en moins que les variétés des années 1960, nous vendons des poudres protéinées pour compenser. Nous cultivons des légumes à teneur en vitamine C considérablement réduite, puis commercialisons des comprimés de vitamine C. Nous avons éliminé les composés phytochimiques complexes et les composés bénéfiques que les variétés traditionnelles ont développés au fil des millénaires, puis nous tentons de les remplacer par des versions synthétiques isolées que notre organisme absorbe souvent moins bien.
L'absurdité de la situation ne se limite pas aux cultures, elle touche aussi l'élevage. L'agriculture industrielle a engendré un nouveau cycle de dépendance chimique. Les élevages industriels, qui confinent les animaux dans des conditions artificielles et surpeuplées, sources inévitables de maladies, injectent désormais systématiquement des antibiotiques aux bovins, porcins et volailles – non pas pour soigner les maladies, mais à titre préventif contre les infections que ces élevages intensifs garantissent quasiment. Il en va de même pour le saumon et la truite d'élevage. Nous avons créé des systèmes agricoles si fondamentalement néfastes que nous devons recourir aux produits chimiques pour maintenir les animaux en vie suffisamment longtemps pour l'abattage.
Plus récemment, des rapports indiquent que les technologies de l'ARNm sont introduites dans l'élevage, ajoutant une nouvelle couche d'intervention technologique pour compenser les défaillances biologiques de l'agriculture industrielle. Au lieu de s'attaquer à la racine du problème – les conditions artificielles et pathogènes des élevages industriels – nous misons encore plus sur des solutions pharmaceutiques qui créent de nouvelles dépendances et des conséquences à long terme inconnues.
Ce phénomène est identique à celui que nous avons observé avec les cultures : au lieu de maintenir des systèmes agricoles naturellement résilients et diversifiés, nous avons créé des monocultures qui nécessitent des apports chimiques constants. Qu’il s’agisse d’engrais synthétiques pour les sols appauvris, de pesticides pour les monocultures vulnérables, d’antibiotiques pour le bétail malade ou de compléments alimentaires pour les aliments appauvris, le schéma est identique : l’agriculture industrielle crée des problèmes, puis nous vend des solutions technologiques coûteuses.
L’industrie pharmaceutique profite énormément de cette carence nutritionnelle. Des millions de personnes prennent des suppléments de calcium pour la santé de leurs os tout en consommant des légumes pauvres en calcium. L’anémie ferriprive touche plus de 1,6 milliard de personnes dans le monde, et pourtant, nous avons abandonné les céréales traditionnelles riches en fer au profit de variétés transformées nécessitant un enrichissement artificiel. L’ironie est frappante : nous avons industrialisé la malnutrition, puis industrialisé le remède supposé.
Plus inquiétant encore, ces interventions synthétiques ne parviennent souvent pas à reproduire les synergies nutritionnelles complexes présentes dans les cultures traditionnelles et diversifiées. Les tomates anciennes ne contiennent pas seulement plus de lycopène ; elles renferment des dizaines de composés complémentaires qui agissent en synergie selon des mécanismes que nous commençons à peine à comprendre. Les céréales anciennes fournissent non seulement des nutriments isolés, mais des matrices complètes de minéraux, de vitamines et de composés végétaux bénéfiques que la sélection industrielle a systématiquement éliminés.
Le coût environnemental ne fait qu'aggraver l'absurdité de la situation. Nous utilisons des quantités massives d'engrais synthétiques pour cultiver des plantes appauvries en nutriments, puis nous fabriquons des vitamines de synthèse dans des usines chimiques énergivores, nous les conditionnons dans des emballages à base de pétrole et nous les expédions dans le monde entier – tout cela pour remplacer les nutriments que les sols et les semences fournissaient autrefois naturellement.
Restaurer ce que nous n'aurions jamais dû perdre
La solution ne réside pas dans des interventions chimiques plus sophistiquées ni dans le génie génétique pour réintroduire des nutriments individuels. Il s'agit d'un retour fondamental à la diversité agricole, guidé par la reconnaissance du fait que la nutrition et la résilience sont indissociables de la diversité génétique.
Nous devons immédiatement inverser les cadres politiques qui ont engendré cette crise. Cela implique de démanteler la concentration de l'industrie semencière par l'application des lois antitrust, de mettre fin aux subventions qui favorisent les monocultures et de réorienter les financements de la recherche agricole vers la diversité plutôt que vers l'uniformité. Les programmes publics d'amélioration des plantes nécessitent un réinvestissement massif pour développer des variétés optimisées pour la nutrition, l'adaptation locale et la résilience climatique, et non pas seulement pour le rendement et la durée de conservation.
Les agriculteurs du monde entier ont besoin d'incitations pour cultiver des plantes diversifiées et des variétés anciennes. Cela pourrait inclure une tarification plus avantageuse pour les variétés traditionnelles à haute valeur nutritionnelle, une assurance récolte couvrant la diversité des cultures et un soutien à la recherche pour optimiser les rendements des cultures patrimoniales. Nous avons besoin de politiques protégeant le droit des agriculteurs à conserver et à échanger des semences, mettant ainsi fin à des décennies de restrictions de la propriété intellectuelle qui ont concentré les ressources génétiques entre les mains des entreprises.
L'éducation des consommateurs devient cruciale. Il est essentiel que chacun comprenne que les produits pâles et uniformes que l'on trouve dans les supermarchés représentent un déclin catastrophique par rapport à ce qu'était l'alimentation autrefois. Les marchés ont besoin de systèmes d'étiquetage mettant en valeur la densité nutritionnelle et la diversité génétique, permettant ainsi aux consommateurs de choisir des aliments cultivés pour leurs qualités nutritionnelles plutôt que pour leur apparence. Les zones urbaines et périurbaines peuvent contribuer à cet effort grâce aux potagers familiaux, aux semenciers communautaires et aux réseaux alimentaires locaux qui privilégient les variétés anciennes. Les écoles devraient sensibiliser les enfants aux cultures traditionnelles et les impliquer dans la production d'aliments diversifiés. C'est la seule façon de former une génération qui valorise la diversité génétique plutôt que la facilité.
La coopération internationale est essentielle pour le partage des ressources génétiques et la coordination des efforts de conservation. Les communautés agricoles traditionnelles qui ont maintenu la diversité des cultures malgré les pressions économiques méritent soutien et reconnaissance en tant que gardiennes de l'avenir agricole de l'humanité.
Bien sûr, les causes de cette crise varient selon les régions, mais elles présentent des similitudes. Dans de nombreux pays, le désinvestissement systématique dans la recherche agricole publique s'est accompagné d'une montée en puissance des entreprises semencières. Si les mécanismes spécifiques diffèrent – des politiques de libéralisation des échanges dans les pays en développement à la mainmise des entreprises sur la réglementation dans les pays industrialisés – le résultat est le même : quatre multinationales – Bayer (qui a racheté Monsanto en 2018), Corteva (issue de la fusion des divisions agricoles de Dow et DuPont), ChemChina/Syngenta et BASF – contrôlent désormais les deux tiers des semences mondiales, éliminant des dizaines d'entreprises semencières indépendantes et rendant les variétés diversifiées et adaptées aux spécificités locales de plus en plus inaccessibles aux agriculteurs, de l'Inde au Brésil en passant par le Kenya.
Inévitablement, le réchauffement climatique amplifie tous les aspects de cette crise sur tous les continents. Face à des phénomènes météorologiques de plus en plus imprévisibles et extrêmes, les agriculteurs du monde entier ont besoin de cultures aux caractéristiques génétiques diversifiées pour s'adapter et survivre. Or, précisément au moment où nous avons le plus besoin de diversité génétique, nous misons tout sur l'uniformisation, tentant de résoudre les problèmes qui en découlent par des interventions chimiques qui s'attaquent aux symptômes plutôt qu'aux causes. C'est de la pure folie.
En réalité, l'agriculture industrielle mène une expérience massive et incontrôlée sur les fondements biologiques de notre civilisation. Et les résultats, sur tous les continents, indiquent que nous nous dirigeons vers une catastrophe.
Le temps des changements progressifs est révolu depuis longtemps. Nous avons besoin d'une transformation radicale de notre approche de l'agriculture à l'échelle mondiale, en privilégiant la diversité à l'efficacité, la nutrition à la durée de conservation, la résilience naturelle à la dépendance aux produits chimiques et les systèmes régénératifs à l'approche industrielle qui appauvrit les sols. L'érosion génétique de notre système alimentaire n'a peut-être pas l'impact cinématographique des sécheresses, des incendies de forêt et des tempêtes, ni le côté dramatique de la déforestation amazonienne. Mais elle représente une menace existentielle tout aussi grave pour nous tous.
Nous possédons encore les connaissances et les ressources nécessaires pour inverser la tendance, mais cette opportunité se réduit comme peau de chagrin. La question est de savoir si nous continuerons à recourir à des solutions chimiques superficielles pour masquer un problème que nous avons sciemment créé, ou si nous aurons la sagesse de restaurer la diversité agricole qui a permis à l'humanité de survivre pendant des millénaires. Le choix entre compléments alimentaires de synthèse et diversité génétique ne se limite pas à l'agriculture. Il s'agit de savoir si nous voulons rester dépendants de la chimie industrielle pour notre alimentation de base, ou revenir à un système alimentaire qui, par sa conception même, garantit santé et résilience.
https://madgewaggy.blogspot.com/2026/03/the-threats-to-agriculture-and-collapse.html
*
2 -Depuis quelques jours la communication vers
est IMPOSSIBLE ! (La censure).
Nous vérifions que vous êtes humain. Cette opération peut prendre quelques secondes.
Ce site utilise un service de sécurité pour se protéger contre les bots malveillants. Cette page s’affiche pendant que le site vérifie que vous n’êtes pas un bot.
Vérification réussie. En attente de la réponse de www.globalresearch.ca.
idem pour:
Vérification de sécurité en cours
Ce site utilise un service de sécurité pour se protéger contre les bots malveillants. Cette page s’affiche pendant que le site vérifie que vous n’êtes pas un bot.
Vérification réussie. En attente de la réponse de reseauinternational.net
( https://www.globalresearch.ca/theme/science-and-medicine?)
( https://www.globalresearch.ca/theme/intelligence )
etc, etc
*
3- AVC prématuré dans l’ère post-pandémique: le rôle de la protéine de pointe SRAS-CoV‐2 de l’infection et de la vaccination
Les rangs des handicapés augmentent avec la persistance de l'AVC chez les jeunes des années après l'exposition à Spike
Pierre A. McCullough, MD, MPH
11 mars 2026
La semaine dernière, j’ai vu trois patients avec un accident vasculaire cérébral prématuré, tous de moins de 65 ans. Dans chaque cas, soit l'infection par le SRAS-CoV-2, la vaccination, ou les deux étaient les seuls pistolets à fumer. Tous les patients ont eu peur de leurs perspectives, en fait, l'un a eu trois accidents vasculaires cérébraux au total et était aveugle dans un œil et faible d'un côté de son corps. Alter AI a participé à cette recherche et à cette révision.
Introduction
L'incidence des accidents vasculaires cérébraux chez les adultes de moins de 65 ans a augmenté depuis 2020, inversant une décennie de déclin progressif. Bien que les facteurs de risque vasculaire conventionnels (hypertension, athérosclérose, fibrillation auriculaire) conduisent toujours la majorité des cas, les preuves croissantes relient à la fois l’infection au SRAS‐CoV‐2 et, de manière plus alarmante, l’accumulation de protéines de pointe du SRAS‐CoV‐2 de la vaccination contre l’ARNm à la lésion vasculaire thrombo-inflammatoire. La glycoprotéine spike interagit avec les récepteurs de l’enzyme de conversion de l’angiotensine endothéliale (ACE2), favorisant l’inflammation, la thrombose et l’altération de la fibrinolyse. Qu'il s'agisse d'une réplication virale ou d'une traduction vaccinale, la persistance de Spike dans les tissus vasculaires peut sous-tendre un fardeau disproportionné d'accidents vasculaires cérébraux maintenant observés chez les adultes d'âge moyen auparavant en bonne santé.
*
4 - La CIA a-t-elle caché un remède contre le cancer pendant 60 ans ? | Pulse quotidienne
Pendant des années, l’idée que l’ivermectine pouvait traiter le cancer a été raillée.
Maintenant, un document de la CIA refait surface montre que les scientifiques étudiaient les médicaments antiparasitaires et les tumeurs il y a plus de 60 ans.
11 mars 2026
Regardez l'épisode complet
- voir clips de Maria sur site -
STORY #1 - La Floride est maintenant en train de s'orienter vers un système d'identification numérique, et le compte à rebours a déjà commencé.
En seulement 30 jours, les entreprises technologiques pourraient être obligées de vérifier l'identité de millions d'utilisateurs, avertissent les critiques de déménagement qui pourraient effacer discrètement l'anonymat en ligne à travers l'État.
Pendant des mois, le gouverneur Ron DeSantis a publiquement fustigé l'identité numérique, avertissant qu'il permettrait aux gouvernements de contrôler les citoyens et de suivre leur vie en ligne. Il a même déclaré qu’un tel système « frapperait un mur de briques en Floride ».
Maintenant, la loi de Floride peut ouvrir cette porte.
La loi sur la protection en ligne des mineurs interdit aux enfants de moins de 14 ans de détenir des comptes de médias sociaux et nécessite l'approbation des parents pour les adolescents 14 et 15. Pour l’appliquer, les plateformes doivent vérifier l’âge des utilisateurs ou faire face à des sanctions civiles atteignant 50.000 $ par violation.
Mais voici le catch.
Pour prouver que vous n’êtes pas mineur, de nombreuses plateformes nécessiteront des vérifications d’identité gouvernementales ou des analyses biométriques par l’intermédiaire de sociétés de vérification tierces, certaines d’entre elles opérant à l’étranger.
En d’autres termes, des millions d’adultes pourraient bientôt être contraints de s’identifier juste pour utiliser Internet.
Les critiques disent que c’est ainsi que les systèmes d’identification numérique commencent toujours, d’abord introduits comme protection de l’enfance, puis se sont étendus étape par étape dans quelque chose de beaucoup plus grand.
Les Floridiens n'ont plus que 30 jours avant le début de l'application.
La vraie question est maintenant simple: une fois le système construit, sera-t-il jamais repoussé?
Regardez le rapport complet de Maria ici.
HISTOIRE #2 - Un document déclassifié de la CIA suggère qu'un remède potentiel contre le cancer pourrait avoir été caché au public depuis plus de 60 ans.
La découverte alimente une question inquiétante: si cette recherche s'est révélée prometteuse au début des années 1950, pourquoi est-elle restée enfermée dans les archives du renseignement pendant des décennies?
Le document, rédigé en février 1951 et déclassifié plus tard en 2014, résume un article scientifique soviétique examinant les similitudes biochimiques frappantes entre les vers parasites et les tumeurs cancéreuses. Les chercheurs ont rapporté que les deux ont prospéré dans des conditions métaboliques similaires, survivant dans des environnements à faible teneur en oxygène et stockant de grandes réserves de glycogène.
Le rapport décrit également des expériences montrant que certains composés antiparasitaires semblaient affecter les tumeurs. Un médicament, Myracyl D, déjà utilisé pour traiter les parasites de la bilharzia, aurait également montré une activité contre les excroissances malignes.
Les résultats n’ont pas affirmé que le cancer est causé par des parasites. Mais ils ont soulevé une possibilité provocatrice: les médicaments développés pour tuer les parasites pourraient également perturber la croissance tumorale.
Aujourd'hui, certains médecins revisitent cette idée.
Dr. William Makis, qui traite les patients atteints de cancer avec des médicaments réutilisés tels que l'ivermectine et les composés connexes, dit avoir travaillé avec des milliers de patients en utilisant ces protocoles de traitement expérimental.
Makis croit que le potentiel de ces médicaments est sous-estimé depuis des années.
« Le cancer n’est plus une condamnation à mort. »
Alors, pourquoi des recherches comme celle-ci se sont-elles déroulées dans l'ombre pendant si longtemps ?
Regardez le rapport complet de Maria ici.
STORY #3 - Un vaste procès fédéral envoie des ondes de choc à travers l'une des plus grandes églises évangéliques américaines.
Le dossier de 201 pages accuse les dirigeants de la bourse chrétienne de Greg Laurie de dissimuler l’inconduite sexuelle des pasteurs et de ne pas agir sur des avertissements impliquant l’abus de mineurs.
La poursuite regroupe 23 affaires liées à l'ancien pasteur et missionnaire de Harvest, Paul Havsgaard. Les survivants affirment que la direction de l’église a ignoré les signes avant-coureurs pendant des années, tandis que les abus se sont poursuivis à l’intérieur des programmes affiliés à l’église.
Mais les allégations ne s’arrêtent pas là.
Deux autres pasteurs de Harvest sont accusés d'inconduite sexuelle avec des membres du personnel. Selon la poursuite, un pasteur aurait reçu un paiement de $4 millions lié à un accord de non-divulgation après que l'inconduite a fait surface.
D'anciens membres du personnel et des bénévoles affirment que les scandales étaient largement connus en interne, décrivant une culture où le leadership décourageait les questions et avertissait les gens de ne pas s'exprimer publiquement.
Le dossier affirme également que les responsables de l'église ont mal géré les allégations impliquant des volontaires accusés d'avoir abusé de mineurs, dont un qui a ensuite été condamné à la prison.
Un autre moment troublant se serait produit lors d'un événement jeunesse de 2018 où une image pornographique a été AirDropped aux téléphones des enfants dans la salle. La poursuite indique que les dirigeants de l'église n'ont jamais enquêté sur l'incident ou ont informé les parents.
Ces allégations sont toujours des allégations, mais la portée et le modèle décrits dans la poursuite soulèvent de sérieuses questions sur ce que les dirigeants de l’église savaient et combien de temps il est resté caché.
Le procès lui-même énonce la chronologie complète des réclamations, et les détails font sourciller bien au-delà de la communauté de l’église.
Regardez le rapport complet de Maria ici.
Merci d'être à l'écoute. Suivez-nous (@ZeeeMedia@ZeeeMedia et @VigilantFox) pour des histoires qui comptent – les médias ne veulent pas que vous voyiez.
Nous reviendrons avec un autre spectacle demain. On se voit alors.
Regardez l'épisode complet ci-dessous:
*
5 - Aide À Obtenir Le Dr. Casey signifie confirmé comme chirurgien général
10 mars 2026
Le rapport MAHA
L'Amérique se noie dans les maladies chroniques. L’obésité, le diabète, les maladies cardiaques et le chaos métabolique ne sont pas des accidents – ils sont le résultat prévisible d’un système de santé conçu pour garder les patients malades et dépendants. La solution est de siéger devant le Sénat: Dr. Casey signifie, le choix du président Trump pour le chirurgien général.
Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
Mais sa confirmation est retenue, bloquée en commission. Le processus repose maintenant sur deux sénateurs républicains: Susan Collins du Maine et Lisa Murkowski de l'Alaska.
Aussi bouleversant que cela soit, il n’est pas trop tard pour que chaque Américain puisse faire quelque chose à ce sujet.
Dr. Means est un médecin formé à Stanford qui a passé des années à exposer le noyau pourri de la médecine américaine. Elle a articulé, avec une précision chirurgicale, comment les incitations de notre système de santé produisent des patients malades. Les médecins sont récompensés pour avoir écrit des ordonnances et commandé des tests, pas pour prévenir les maladies. Les géants pharmaceutiques ratissent des milliards de traitements à vie. Les conglomérats alimentaires inondent le marché avec
Des déchets ultra-transformés qui enflamment les corps et détruisent la santé. Le système
ne échoue pas par accident – il réussit exactement comme prévu.
D'avoir osé le dire à haute voix, Dr. Les moyens ont été sauvés par les forces derrière le statu quo. L'établissement médical, les lobbyistes et leurs alliés médiatiques ont sali ses lettres de créance, déformé son dossier et l'ont peinte comme dangereuse.
Pourquoi la fureur ? Parce qu'elle menace leur empire de mille milliards de dollars. Quand quelqu’un met en lumière le don – sur la façon dont les « soins de santé » profitent de la maladie plutôt que du bien-être – les défenseurs du système brisé paniquent.
Cette panique prouve qu’elle est exactement la bonne personne pour le travail.
Le mouvement MAHA mérite un chirurgien général qui dira la vérité. Pas un autre bureaucrate qui bouche des platitudes vides. Pas un porte-parole pour les mêmes politiques ratées qui ont laissé les Américains plus gros, plus malades et plus médicamenteux que jamais.
Nous avons besoin d’un leader qui nommera les véritables moteurs de notre crise sanitaire: des incitations financières perverses, la capture d’entreprise et une culture qui traite les symptômes tout en ignorant les causes profondes.
Dr. Les moyens sont ce leader.
Elle apporte des yeux frais, une expérience réelle en tant que clinicienne et entrepreneure, et le courage de défier les vaches sacrées. Son message est simple et révolutionnaire: les Américains n’ont pas besoin de plus de pilules et de procédures. Nous avons besoin d’informations honnêtes, de véritables préventions et de politiques qui placent la santé métabolique au premier plan. Elle représente l’avenir pour lequel le mouvement MAHA se bat – une nation forte, dynamique et exempte de l’épidémie de maladies chroniques qui draine notre vitalité et nos portefeuilles.
Le Comité d'aide au Sénat est le champ de bataille.
Avec les démocrates alignés dans l'opposition, Collins et Murkowski sont le swing
votes. Un « non » de l’un ou l’autre pourrait tuer la nomination avant qu’elle n’atteigne jamais
Le Sénat complet.
Ces deux sénateurs ont le choix: côté avec le statu quo
qui a échoué à l'Amérique, ou se tenir debout avec les millions exigeant un vrai changement.
C’est là que vous entrez.
Le public peut briser le logjam. Les sénateurs écoutent quand les téléphones sonnent. Ils lisent les emails. Ils sentent la chaleur des électeurs qui refusent d'accepter quatre autres années de système.
Prenez le téléphone aujourd'hui. Appelez la sénatrice Susan Collins au (202) 224-2523. Dites-lui: «Confirmez le Dr. Casey signifie comme chirurgien général. Nous avons besoin d’un diseur de vérité qui réparera nos incitations à la santé brisées, et non pas les défendre. »
Soyez clair, respectueux et soyez vigilants.
Appelez ensuite la sénatrice Lisa Murkowski au (202) 224-6665 avec exactement le même message, le même ton, la même détermination.
Fais-le maintenant.
Partagez cet article avec vos amis, votre famille, vos réseaux. Postez-le. Envoyez-le par texto. Assurez-vous que chaque Américain qui veut de la santé – et pas seulement des soins de santé – fasse entendre sa voix.
Il ne s’agit pas de politique. C’est une question de survie.
Il s’agit de savoir si nos enfants grandissent en bonne santé métabolique ou enchaînés à la chronique
maladie. Il s’agit de savoir si l’Amérique mène le monde dans la vitalité ou continue
sa glissade dans la faiblesse.
Dr. Casey Means a la vision. Le mouvement MAHA a l'élan.
Maintenant, le public doit livrer les votes. Appelle Collins. Appelez Murkowski. Prenez le Dr. Casey Means confirmé.
La santé de la nation en dépend.
*
6 -Des scientifiques sud-coréens réalisent une avancée majeure :les cellules cancéreuses redeviennent des cellules normales.
le 10 mars 2026
par pgibertie
Des scientifiques sud-coréens de l’KAIST (Korea Advanced Institute of Science and Technology) ont réalisé une avancée significative dans ce domaine, publiée fin 2024 et largement relayée en 2025-2026.Détails de la découverteÉquipe : Dirigée par le professeur Kwang-Hyun Cho (département de Bio et Brain Engineering).
Approche : Au lieu de tuer les cellules cancéreuses (comme avec la chimiothérapie ou la radiothérapie), ils ont développé une technologie pour reprogrammer les cellules cancéreuses en cellules normales ou quasi-normales, en ciblant des « interrupteurs moléculaires » (switches) dans le réseau génétique.
Méthode :Ils ont modélisé un « jumeau numérique » (digital twin) du réseau génétique des cellules du côlon.
Ils ont identifié un état de transition critique (critical transition) où les cellules normales deviennent instables avant de basculer irréversiblement vers le cancer.
En utilisant des outils de biologie des systèmes (framework REVERT ou BENEIN), ils ont repéré trois gènes régulateurs maîtres clés : MYB, HDAC2 et FOXA2.
En inhibant/supprimant ces gènes, les cellules cancéreuses du côlon (colorectal cancer) ont retrouvé des caractéristiques de cellules saines : arrêt de la prolifération incontrôlée, restauration de la différenciation normale (forme, fonction intestinale).
Preuves :Expériences in vitro (cellules en culture).
Études sur modèles animaux (souris).
Résultats publiés dans Advanced Science (décembre 2024, DOI: 10.1002/advs.202402132 et mise à jour février 2025 sur le switch moléculaire, DOI: 10.1002/advs.202412503).
Type de cancer : Principalement testé sur le cancer du côlon (colorectal), un des plus courants.
Les scientifiques de l’équipe KAIST (dirigée par le Pr. Kwang-Hyun Cho) ont identifié MYB, HDAC2 et FOXA2 comme les trois régulateurs maîtres (master regulators) clés dont l’inhibition simultanée permet de reprogrammer les cellules cancéreuses du côlon (colorectal cancer) en cellules normales ou quasi-normales (similaires aux entérocytes sains).Méthode d’inhibition utilisée dans l’étudeDans l’article publié dans Advanced Science (décembre 2024, DOI: 10.1002/advs.202402132, avec mises à jour en 2025) :
Knockdown simultané (réduction ou suppression de l’expression) des trois gènes :
Réalisé par des techniques expérimentales classiques en biologie moléculaire : siRNA (small interfering RNA) ou shRNA (short hairpin RNA) pour cibler et faire taire l’expression de MYB, HDAC2 et FOXA2.
Cela a été validé in vitro (lignées cellulaires de cancer colorectal humain) et in vivo (modèles de xénogreffes chez la souris).
Inhibition pharmacologique possible pour HDAC2 (déjà existante) :
HDAC2 est une histone désacétylase ; des inhibiteurs d’HDAC (HDAC inhibitors, comme le vorinostat/SAHA, romidepsine, etc.) sont déjà approuvés pour certains cancers (lymphomes, myélome) et ont été testés dans l’étude pour réduire son activité.
Pour MYB et FOXA2 (facteurs de transcription), l’inhibition directe est plus difficile ; pas d’inhibiteurs spécifiques cliniquement approuvés, donc knockdown génétique (siRNA/shRNA) a été privilégié en preuve de concept.
Approche combinée : L’inhibition doit être simultanée des trois pour obtenir l’effet maximal (similarité ~0,97 avec l’état normal, bassin d’attraction 100 % vers le phénotype entérocyte différencié). Inhiber un seul ou deux est moins efficace.
Résultats observés
Les cellules cancéreuses perdent leur prolifération incontrôlée, leur caractère souche-like et invasif.
Elles restaurent la différenciation (forme, fonction intestinale normale), expriment des marqueurs comme KRT20, VDR, etc.
Dans les modèles murins : tumeurs significativement plus petites, régression tumorale sans tuer massivement les cellules.
*
7 - Hausse des exportations chinoises
10 mars 2026
Yves Bourdillon
Nouvelle illustration de la formidable puissance exportatrice de la Chine, assise sur les effets d’échelle d’un pays de 1,4 milliards d’habitants et désormais une recherche de qualité qui ridiculise les clichés d’il y a quelques années sur la piètre qualité du Made in China (ne pas oublier non plus le rôle des subventions massives et du…vol des brevets) : les exportations chinoises cumulées sur les deux premiers mois de l’année ont augmenté de 21,8% en rythme annuel, surtout dans les secteurs de l’automobile, des vêtements et des appareils ménagers.
Un résultat nettement supérieur aux attentes des économistes dont le consensus tournait autour de 7,2 % seulement, selon l’agence Bloomberg. Les importations sur la même période ont également bondi de 19,8 %, là encore au-dessus de la prévision de Bloomberg, qui tablait sur une croissance de 7 %. Cette dynamique peut s’expliquer par la nécessité d’importer beaucoup de matières premières ou de composants utilisés dans les produits exportés !
Ces statistiques sont d’autant plus spectaculaires que les ventes vers les États-Unis ont chuté de 11 % sur la période, sous l’effet des droits de douane imposés par le président américain Donald Trump. En gros, les exportateurs chinois ont réorienté leurs flux vers d’autres zones… où ils se sont montrés des concurrents encore plus redoutables que d’habitude pour les industriels locaux. Les exportations de la Chine vers l’Union européenne ont bondi de 27,8 % sur un an pendant cette période. De leur côté, les exportations vers les pays de l’ASEAN ont augmenté de 29,2 % sur un an.
Certes, tout n’est pas rose pour l’économie chinoise, qui souffre toujours d’une atonie de la consommation des ménages, d’un chômage des jeunes très élevé et d’une bulle immobilière qui se crève lentement. Mais ces chiffres confirment combien la concurrence chinoise s’accentue sur les marchés internationaux, de quoi inquiéter les pouvoirs publics des pays clients, notamment européens, et nourrir des appels au protectionnisme.
https://contrepoints.org/hausse-des-exportations-chinoises/
*
8 -Le marché chinois est de 1,4 milliard de consommateurs tandis que l'Europe ou les USA représentent des pailles. La Chine commerce avec l'Inde, la Russie, Vietnam et Japon en plus de pays lointains africains comme d'Amérique du Sud.
*
9 -Sans milliardaires, Libération n’existerait plus depuis longtemps
10 mars 2026
Élodie Messéant
Les riches seraient de plus en plus riches, les pauvres de plus en plus pauvres, la fiscalité serait injuste… Lorsqu’on lit Libération, il n’y a aucun doute : une plus grande taxation des hauts patrimoines permettrait de résoudre les problèmes de pauvreté. Qu’importe le droit de propriété : ne pas les taxer davantage reviendrait à leur faire un « cadeau » puisque ce qu’ils possèdent ne leur appartient pas réellement. Pas de doute non plus sur la ligne d’inspiration marxiste : dans le système capitaliste, ce sont les propriétaires qui oppriment les plus faibles, c’est pourquoi il faut s’attaquer au système avant qu’il ne nous broie.
Pourtant, c’est grâce au système capitaliste que Libération existe encore. Fondé en 1973 par Jean-Paul Sartre et d’autres journalistes, le quotidien, dont la situation financière était particulièrement fragile au début des années 2000 (chute des recettes publicitaires, baisse des ventes, fort taux d’endettement, impossibilité de contracter de nouveaux emprunts…), a reçu 20 millions d’euros d’Édouard de Rothschild en 2005. Un montant équivalent aux pertes du journal, en déficit depuis cinq ans déjà à l’époque. Alors qu’il se voulait sans actionnaire à ses prémices, Libération n’a eu d’autre choix que de rechercher un « partenaire industriel ou financier capable d’accompagner sur le long terme le quotidien dans ses développements. » En 2022, c’était au tour du milliardaire tchèque Daniel Křetínský de voler au secours du journal, en lui versant 15 millions d’euros. Rebelote en 2023 (entre 12 et 14 millions), en 2024 (environ 15 millions) et en 2026 (17 millions), pour un montant total de plus de 60 millions d’euros, qui ne seront probablement jamais remboursés. Libération fustige régulièrement les « riches » (quand ils ne sont pas « ultra »), alors que ce sont eux qui lui permettent de ne pas subir les conséquences de sa mauvaise gestion financière. Sans milliardaires, sans subventions (6 632 130 d’euros en 2024), le quotidien n’existerait plus depuis longtemps. Serait-ce de nature à remettre en cause sa vision du monde et du capitalisme ? La dissonance cognitive est palpable.
https:///sans-milliardaires-liberation-nexisterait-plus-depuis-longtemps
*
10 -Sans milliardaire il n'y aurait pas d'usine de fabrication de voitures, de machine à laver ou de pull-over
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire