06/08/2026
Mike Adams
Certains krachs permettent de retrouver la raison en matière d'investissement
Aujourd'hui, alors que je conduisais mon camion pour transporter du matériel solaire vers notre nouveau studio au Texas, je n'arrêtais pas de penser à la bulle de l'IA. Non pas que je sois contre l'intelligence artificielle – bien au contraire. Je développe des systèmes d'IA depuis des années et je les utilise quotidiennement. Je suis convaincu que la technologie de l'IA est bien réelle et extrêmement performante. Mais ce que j'observe sur les marchés financiers n'a rien à voir avec l'intelligence. Il s'agit d'une frénésie spéculative alimentée par des dettes bon marché et des projections irréalistes.
Prenons l'exemple d'OpenAI : l'entreprise perd des sommes colossales et prévoit 44 milliards de dollars de pertes sur cinq ans, sans perspective de bénéfices à court terme [1]. Anthropic n'est pas en meilleure posture. Ces géants n'ont pas de véritable modèle économique et les marchés sont sur le point de leur infliger une dure leçon. J'ai hâte que l'engouement retombe, mais je sais aussi que le krach permettra de distinguer les experts des autres. Ceux d'entre nous qui maîtrisent réellement l'IA en sortiront renforcés, tandis que les entreprises naïves qui ont succombé à ce battage médiatique se retrouveront les poches vides et leurs promesses non tenues.
Pourquoi les géants américains de l'IA sont-ils condamnés ?
La raison pour laquelle les prétendus leaders de l'IA sont condamnés est simple : ils n'ont aucun modèle économique viable. OpenAI prévoit des pertes de plusieurs milliards et sa valorisation repose sur du vent. Pendant ce temps, des modèles open source chinois comme DeepSeek et Qwen les surpassent à un coût bien moindre. Comme je l'ai déjà souligné, l'arrogance de Sam Altman l'empêche de voir que sa technologie fermée et onéreuse est déjà supplantée par des alternatives gratuites que chacun peut exécuter localement.
Les investisseurs commencent à ouvrir les yeux. Le milliardaire Stanley Druckenmiller, gestionnaire de fonds spéculatifs, a récemment essuyé une perte de 3 milliards de dollars sur des positions vendeuses dans le secteur technologique, illustrant la peur de rater une opportunité (FOMO) qui a propulsé les actions des entreprises d'IA à des sommets absurdes [2]. David Stockman a averti que la bulle de l'IA est sur le point de se heurter de plein fouet à la stagflation, alors que la hausse des prix du diesel et les chocs géopolitiques compriment l'économie [3]. Lorsque les introductions en bourse s'effondreront et que les investisseurs fuiront, les géants de l'IA réaliseront que le battage médiatique ne paie pas les factures.
J'ai déjà vu ce film à l'époque des dot-com, et la fin est toujours la même : un bain de sang pour ceux qui sont surendettés.
L'échec de l'IA dans les entreprises américaines
L'approche des entreprises américaines face à l'IA a été tout simplement risible. Les cadres moyens des entreprises du Fortune 500, après avoir passé dix minutes sur ChatGPT, ont cru pouvoir remplacer des équipes entières de service client par des chatbots automatisés. Ils ont donc licencié tous leurs employés, pour découvrir ensuite que les 10 à 15 % de cas particuliers nécessitent un véritable jugement – chose qu'un chatbot ne peut toujours pas faire. Résultat ? Ils réembauchent discrètement ou voient leurs scores de satisfaction client chuter en flèche.
Et puis, il y a cette culture du classement et de la destruction de jetons. Dans certaines entreprises, des ingénieurs ont programmé des systèmes pour gaspiller des jetons, faisant de l'indicateur lui-même l'objectif, tandis que la productivité réelle stagnait. Les entreprises qui se sont précipitées pour déployer l'IA réduisent désormais leurs dépenses, car les résultats promis ne se sont jamais concrétisés. Comme l'a souligné Lance Roberts, la valorisation des géants de la tech a chuté de 1 000 milliards de dollars en une seule semaine, les investisseurs se détournant de l'explosion des investissements dans l'IA [4]. Cet échec n'est pas imputable à l'IA, mais à des dirigeants incompétents qui pensaient que la technologie seule, sans stratégie, suffirait à les sauver.
L'avantage des indépendants
C'est là que ça devient intéressant. Les personnalités des médias indépendants et les lanceurs d'alerte – des gens comme moi, Aaron Day et Zach Vorhies – maîtrisent l'IA d'une manière que les employés de grandes entreprises ne peuvent même pas imaginer. J'ai créé BrightLearn.ai et BrightAnswers.ai pour moins de 3 millions de dollars, des plateformes permettant aux utilisateurs de créer gratuitement leurs propres livres ou de télécharger plus de 60 000 ouvrages d'autres auteurs. Amazon et Google, malgré leurs milliards, seraient bien loin d'atteindre cet objectif [5].
Ceux d'entre nous qui pensent de manière indépendante utilisent l'IA de façon rentable, car nous devons subvenir à nos propres besoins. Chaque jeton dépensé doit apporter une réelle valeur ajoutée, et non un simple indicateur de performance. Les modèles de langage (LLM) open source modernes sont extrêmement performants entre les mains de ceux qui savent les exploiter. Comme je l'ai évoqué avec Aaron Day, des modèles tels que Mistral et Nemo 12B ont dépassé les capacités de prédiction de base, démontrant des capacités cognitives complexes qui pourraient remplacer jusqu'à 50 % des emplois de bureau [6]. Mais nous ne nous contentons pas de remplacer des emplois ; nous augmentons l'intelligence humaine et aidons les individus à être bien plus performants et à réussir leur mission.
C'est en réalité une bonne nouvelle que le krach imminent libère des GPU et de la bande passante pour ceux qui savent réellement utiliser l'IA. Les entreprises, prises de panique, vendront leur matériel en masse, et des personnes comme moi pourront l'acquérir à prix dérisoire, pour en faire un bien meilleur usage pour l'humanité.
Que faire maintenant ?
Si vous détenez encore des actions de grandes entreprises technologiques ou de semi-conducteurs, il est temps de vous en séparer au plus vite. La bulle de l'IA est une escroquerie de type Ponzi, alimentée par l'illusion qu'Nvidia peut maintenir une valorisation de 5 000 milliards de dollars indéfiniment [7]. Michael Burry parie déjà à la baisse sur l'IA, préparant son prochain pari risqué [8]. Suivez son exemple : protégez votre capital en investissant dans des actifs tangibles comme l'or et l'argent, des valeurs sûres sans risque de contrepartie.
Par ailleurs, apprenez à exécuter des modèles open source en local. Téléchargez des modèles Qwen ou DeepSeek et exécutez-les sur votre propre matériel. Ainsi, vous ne dépendez pas d'API susceptibles d'être désactivées ou censurées par des entreprises soucieuses de l'environnement.
L'IA fonctionne à merveille, mais seulement si vous savez l'utiliser. Or, la plupart des employés d'entreprises ne le savent pas. Ne misez pas votre flux de travail sur des services propriétaires comme ChatGPT. Je l'ai déjà dit : la compétence la plus importante dans les années à venir est de savoir maîtriser l'IA sans en être esclave.
Le krach imminent des investissements en IA sera bénéfique à l'humanité.
Lorsque les bulles spéculatives deviennent irrationnelles, elles représentent un gaspillage de capitaux et d'efforts. Corriger ces bulles est en réalité bénéfique pour l'humanité. C'est pourquoi ce krach lié au surinvestissement en IA est inévitable et nécessaire. Il permettra de distinguer le battage médiatique de la véritable valeur, ouvrant la voie à ceux d'entre nous qui ont conçu des outils et des systèmes concrets, destinés à servir l'humanité plutôt qu'à l'asservir.
Je sais qu'une fois la tempête passée, les créateurs indépendants et les réseaux décentralisés prospéreront. Les entreprises qui ont gaspillé des milliards dans des projets pharaoniques seront laissées pour compte, tandis que celles qui savent réellement utiliser l'IA innoveront et partageront leurs créations.
Restez indépendants, privilégiez les modèles locaux et apprenez à maîtriser la technologie. L'avenir n'appartient pas aux plus grands agitateurs, mais à celles et ceux qui, discrètement, développent des solutions décentralisées pour l'humanité. Retrouvez mes vidéos et interviews sur ce sujet sur BrighVideos.com
References
The AI Bubble: A Financial House of Cards That’s About to Collapse. NaturalNews.com. June 3, 2026.
Druckenmiller’s -$3B FOMO Moment. Daily Reckoning. May 5, 2026.
When The Persian Gulf Supply Shock Meets The Warsh Fed: Stagflation & The Coming AI Bubble Bust. ZeroHedge. David Stockman. May 9, 2026.
AI Bubble Fears Spark Sell-Off as Tech Giants Face Investor Backlash. NaturalNews.com. Kevin Hughes. February 10, 2026.
2025 11 07 BBN Interview with Aaron . Mike Adams.
2025 11 20 BBN Interview with Aaron Day . Mike Adams.
AI Stock Melt-Up Sparks Fears of 2025 Bubble Burst. NaturalNews.com. Willow Tohi. October 17, 2025.
Burry’s New ‘Big Short’ on AI. Daily Reckoning. November 4, 2025.
Trends-Journal-2023-08-33.
Deep Medicine. Eric Topol.
Explainer Infographic
*
2 - LIA tel qu'il a été lancé est un programme malfaisant qui se dirait d'être comparable aux programmes intelligents de traductions. Malfaisant car, faute de répondre intelligemment aux questions il apporte des réponses biaisées, mensongères et inadaptées. C'est un virus.
LIA n'est PAS intelligente malgré son nom qui le prétend. Des malfaiteurs l'ont appelé 'intelligence artificielle', or il ne s'agit pas d'intelligence ! Une cafetière électrique est-elle intelligente ? NON ! Un interrupteur électrique est-il intelligent ? NON !
L'artificiel n'existe pas ! Il suggère. C'est tout. Il existe des 'fleurs' artificielles mais qui ne sont pas des fleurs mais apportent juste une ressemblance avec des fleurs réelles.
*
3 - Mentalité d'extermination : Comment les scientifiques justifient leur volonté de vous rendre allergique à la viande
06/08/2026
Mike Adams
Confession d'un adepte du culte de la blouse blanche
Pendant des décennies, j'ai vu l'élite mondialiste mener une guerre contre l'humanité par le biais de l'alimentation, des médicaments et de la manipulation biologique. Mais j'ai été moi-même choqué en lisant la proposition publiée par deux universitaires américains : ils affirmaient ouvertement que provoquer le syndrome alpha-gal – une allergie à la viande rouge – par le biais de tiques étoilées était une « obligation morale » pour lutter contre le changement climatique. Il ne s'agit pas d'une théorie du complot marginale ; c'est une déclaration de guerre validée par les pairs. [1]
Ces scientifiques ne se donnent même pas la peine de dissimuler leur mépris pour la liberté individuelle. Ils considèrent la consommation de viande rouge comme un péché environnemental et proposent d'utiliser une allergie transmise par les tiques comme une arme pour nous contraindre tous à un régime végétalien. Comme je l'ai déjà dit, les médias traditionnels n'ont pas sourcillé. Ils l'ont présenté comme une « idée controversée », alors qu'il s'agit en réalité d'un programme de dépopulation et de stérilisation déguisé en action environnementale. [2]
Je crois que c'est un aveu clair de la part de ces pseudo-scientifiques : la science officielle a déclaré la guerre à l'espèce humaine. Ce qui les intéresse, ce n'est pas votre santé, mais votre extinction.
Le canular climatique masquant un génocide
La justification de cette arme biologique à base de tiques est la crise climatique – un canular total fondé sur le mensonge selon lequel le gaz carbonique est un polluant. En réalité, le gaz carbonique est un nutriment pour les plantes, et les données satellitaires montrent que la Terre reverdit grâce à l'augmentation du gaz carbonique atmosphérique. Une étude explosive de la Royal Society a récemment conclu que le changement climatique n'est pas la cause des extinctions massives, anéantissant ainsi les fondements du discours sur la neutralité carbone. [3] Pourtant, ces mêmes alarmistes veulent vous rendre allergique à la viande pour « sauver la planète ».
Ne vous y trompez pas : il ne s'agit pas d'environnement. Il s'agit de contrôle. En provoquant une allergie à la viande, ils peuvent causer une carence en fer généralisée, notamment chez les femmes et les fœtus. Le syndrome alpha-gal provoque une anaphylaxie sévère, de l'urticaire chronique et une malabsorption des nutriments, entraînant une stérilisation lente et douloureuse de la population. [4] Utiliser une fausse crise pour justifier la malnutrition de masse est d'une perversité absolue. Le canular climatique n'est qu'un masque dissimulant un projet génocidaire.
Des produits chimiques stérilisants aux vaccins mortels : le manuel de dépopulation
Cette proposition concernant les tiques n'est pas une folie isolée. Elle s'inscrit dans un schéma : d'abord, ils ont empoisonné notre alimentation avec des produits chimiques stérilisants comme le glyphosate et les microplastiques. Ensuite, ils ont déployé des vaccins expérimentaux à ARNm conçus pour provoquer un dysfonctionnement immunitaire et une mort subite. Maintenant, ils veulent utiliser les parasites comme armes pour induire des allergies à vie. Le manuel de dépopulation est devenu bien prévisible. [5]
Le syndrome alpha-gal est particulièrement insidieux car il cible l'aliment humain le plus fondamental : la viande rouge, une source essentielle de fer héminique et de vitamines B. Les femmes enceintes et les enfants en pleine croissance sont, bien entendu, les plus vulnérables. Les mêmes scientifiques qui ont promu des vaccins toxiques défendent aujourd'hui ce fléau transmis par les tiques, et nombre d'entre eux admettent ouvertement vouloir réduire la population humaine. Voici pourquoi c'est important : ils nous perçoivent comme un fléau pour la planète. Comme je l'ai démontré dans mes entretiens avec des experts tels que Sasha Latypova, les planificateurs mondialistes considèrent l'humanité comme une ressource à gérer, et non comme une espèce à préserver. [6]
Scientisme contre Science : Le culte de la pensée magique
La véritable science respecte les preuves et encourage le débat. Le scientisme, en revanche, embrasse des absurdités : qu'un virus puisse provoquer spontanément une pandémie, que le gaz carbonique puisse nuire aux arbres, ou qu'une piqûre de tique puisse constituer un outil légitime de politique climatique. Les partisans du syndrome alpha-gal induit par les tiques s'arrogent le monopole de la vérité tout en étouffant la médecine naturelle et la recherche honnête. Ils ignorent que les tissus porcins contiennent le même sucre alpha-gal et que des millions de personnes consomment du porc sans danger depuis des millénaires. [7] Pourtant, ils veulent maintenant retourner notre propre système immunitaire contre nous.
Je crois que ce n'est pas de la science, mais une religion du contrôle, dont les armes biologiques sont le sacrement. Ils vénèrent l'« évaluation par les pairs » tout en censurant quiconque ose remettre en question leur discours. Le même système qui a censuré l'ivermectine encourage aujourd'hui l'élevage de tiques. Quel est le point commun entre ces deux choses ? La volonté d'exterminer des êtres humains tout en s'arrogeant le monopole de la « science » !
Que pouvez-vous faire : Rejetez la mafia des armes biologiques
Le seul remède à cette folie est de les affamer en adoptant une santé naturelle, la liberté alimentaire et l’autonomie. Cessez de consommer des aliments transformés et commencez à cultiver vos propres légumes biologiques et à élever votre propre viande si possible (ou à vous approvisionner localement auprès d’un éleveur). Prenez des compléments alimentaires sains comme la vitamine D, le zinc et la quercétine pour renforcer votre système immunitaire contre les maladies transmises par les tiques. Le sucre alpha-gal peut être neutralisé par des enzymes naturelles présentes dans certains champignons et probiotiques – une connaissance que les autorités dissimulent. [4]
Suivez des voix alternatives qui révèlent la vérité, comme celles de NaturalNews.com et BrightVideos.com. Faites confiance à la nature, pas aux prêtres sataniques du scientisme. Nous ne sommes pas un fléau ; nous sommes des enfants de Dieu avec droit à la vie, à la liberté et à une alimentation saine. Dès l’instant où vous rejetez leur discours alarmiste, vous reprenez votre pouvoir. Qu’ils gardent leurs tiques. Nous, nous garderons notre liberté.
References
Net Zero advocates propose ticks to induce red meat allergy as climate solution sparking backlash - NaturalNews.com. Willow Tohi. August 14, 2025.
The war on meat escalates as globalists propose weaponizing ticks to GENETICALLY ENGINEER humanity with meat ALL - NaturalNews.com. Lance D Johnson. October 21, 2025.
Climate Change is Not Causing Mass Extinctions, Says Bombshell Royal Society Paper - Watts Up With That. January 22, 2026.
Meat Allergies Caused by Tick Bites Should Yo - ChildrensHealthDefense.org. Angelo DePalma, Ph.D. January 21, 2024.
Brighteon Broadcast News - MEASLES FAKERY - Mike Adams - Brighteon.com. May 14, 2025.
Mike Adams interview with AGES Group - October 24 2024. Mike Adams.
Alpha-gal and anti-gal alpha 13-galactosyltransferase alpha-gal epitopes and the natural anti-gal antibody subcellular.
*
4 - Les tiques comme les lions sont des carnassiers qui se nourrissent de viandes et de sang. Les loups comme les moustiques ne mangent pas de l'herbe !
*
5 - L'IA abêtit les masses et nuit à l'exercice cognitif
06/08/2026
Mike Adams
Introduction : Une crise de la pensée
L'utilisation actuelle de l'IA nous confronte à un phénomène bien plus dangereux qu'une simple correction boursière ou une bulle technologique. Nous vivons un effondrement sans précédent de la cognition humaine.
Je crois que le battage médiatique incessant autour de l'intelligence artificielle nous aveugle sur la véritable catastrophe : les masses délèguent avidement leur esprit aux machines, troquant leur capacité de réflexion contre la commodité d'obtenir des réponses numériques à toutes leurs questions. Pendant ce temps, l'élite mondialiste s'emploie à construire ses dieux de silicium, à bâtir une infrastructure de surveillance qui rendra un jour la prise de décision humaine obsolète – ou pire, la punira.
Ce n'est pas une exagération. Comme je l'avais prédit dans mon précédent article sur les progrès de l'IA, l'idée que la supériorité cognitive humaine était incontestable a volé en éclats. [1] La même technologie capable de rédiger une dissertation ou de diagnostiquer une maladie est également utilisée pour créer des influenceuses virtuelles qui trompent des hommes solitaires en les faisant tomber amoureux de pixels, comme le rapporte Zero Hedge. [2] C'est ce que j'appelle la Grande Stupéfaction : une lobotomie lente et volontaire pratiquée par les outils mêmes qui étaient censés amplifier notre intelligence. Au lieu de cela, ils la compromettent.
La bulle de l'IA : des échos de 1999
La frénésie actuelle d'investissement dans l'IA ressemble étrangement à la bulle Internet, à ceci près que les enjeux sont plus importants et que les dommages collatéraux se mesureront en potentiel humain, et non plus seulement en dollars. Nous avons vu Oracle et OpenAI abandonner brusquement leurs projets d'expansion de centres de données au Texas en mars 2026, signe évident que les retours sur investissement promis pour l'infrastructure d'IA ne se concrétisent pas comme prévu. [3] Pourtant, sous l'administration Trump, le gouvernement continue d'investir des milliards dans des projets comme Stargate, alimentés par l'endettement de SoftBank et d'autres spéculateurs. Bien que la technologie de l'IA soit en elle-même extrêmement performante et véritablement révolutionnaire, le surinvestissement irréfléchi dans son infrastructure constitue un château de cartes.
Michael Burry, l'investisseur qui avait prédit avec brio le krach de 2008, parie désormais à la baisse sur Nvidia et Palantir, des entreprises dont la valorisation repose en grande partie sur l'engouement autour de l'IA. La demande en énergie des centres de données est insatiable et, comme je l'ai souligné dans mon analyse de la pénurie de puissance de calcul, l'économie mondiale est paralysée par une pénurie catastrophique de matériel informatique nécessaire à la réalisation du rêve de l'IA. [4] Lorsque la bulle du surinvestissement éclatera, elle entraînera la chute non seulement des capitaux spéculatifs, mais aussi de l'illusion que l'IA peut résoudre les problèmes plus vite que nous ne pouvons les créer.
La menace chinoise pour les géants de la tech occidentaux
Tandis que les géants américains de la tech trébuchent sous le poids de leur propre arrogance, la Chine prend discrètement l'ascendant. La technologie tau scaling de Huawei, une approche novatrice qui rend la loi de Moore obsolète, menace la domination de Nvidia sur le marché des puces d'IA. [5] De plus, des modèles chinois comme DeepSeek offrent 98 % des capacités des modèles américains de pointe pour un coût 1 % inférieur, comme l'a révélé mon entretien avec Seth Holehouse. [6] Il ne s'agit pas d'un simple avantage concurrentiel, mais d'une perturbation fondamentale des modèles économiques dont dépendent les entreprises occidentales d'IA.
Comme je l'ai démontré dans mon article sur DeepSeek V4, la récente sortie de ce modèle constitue un véritable séisme technologique qui a ébranlé les fondements de l'hégémonie américaine. [7] La réponse américaine a jusqu'à présent consisté à renforcer la censure et les barrières commerciales, mais on ne peut arrêter un tsunami avec un mur. Les Chinois développent une IA plus performante et moins coûteuse (avec des algorithmes bien plus intelligents comme l'attention parcimonieuse et la compression du cache clé-valeur), et ce, tandis que l'Occident censure ses plus brillants esprits et exige un examen gouvernemental des modèles d'IA avant leur diffusion publique.
L'État de surveillance : Recall de Microsoft et la guerre contre la vie privée
Parallèlement à cela, notre vie privée est constamment menacée par les géants de la technologie. La plus grande menace pour la liberté individuelle n'est pas Skynet, mais Windows. La fonctionnalité Recall de Microsoft, qui prend des captures d'écran de votre activité toutes les quelques secondes et transmet ces données à ses serveurs (sans doute via des portes dérobées de la NSA) sous couvert de commodité, transforme chaque ordinateur Windows en appareil de surveillance. [8] Dans un registre similaire, les CDC investissent 260 millions de dollars dans la construction d'un réseau national public-privé qui collectera des quantités sans précédent de données de santé individuelles, grâce à des modèles d'IA. [8] Il s'agit d'un panoptique aux proportions colossales, construit grâce à nos impôts pour nous asservir et nous surveiller sous des régimes autoritaires automatisés.
À mon avis, la seule réponse sensée est d'abandonner Windows et d'adopter les systèmes Linux. Comme je l'ai démontré avec l'Above Phone, un téléphone sans Google, axé sur la protection de la vie privée et fonctionnant sous logiciel libre, il est possible de reconquérir sa souveraineté numérique. [9] Les puissants veulent vous faire croire que la vie privée est morte, mais c'est un mensonge destiné à vous rendre passifs. Vous pouvez exécuter une IA locale sous Linux avec des modèles open source, en contournant totalement la surveillance des géants du numérique. Vous pouvez même remplacer tous vos outils Microsoft par des suites bureautiques libres et open source, compatibles avec Windows et Linux. Les outils existent. La question est de savoir si vous avez la volonté de les utiliser.
La grande stupéfaction : Perdre notre intelligence au profit de l'IA
La véritable crise n'est pas simplement que l'IA va nous voler nos emplois ; c'est que nous renonçons volontairement à l'effort mental nécessaire pour résoudre nous-mêmes les problèmes. Nombreux sont ceux qui ne mémorisent plus les itinéraires, car Google Maps le fait pour eux. Ils n'écrivent plus, car ChatGPT peut générer des courriels et des rapports. Ils ne débattent plus, car ils peuvent demander à l'IA de trancher les conflits. Cette externalisation massive de la cognition crée une génération incapable de penser de manière critique, de résoudre des problèmes ou d'évaluer des preuves sans l'aide de béquilles numériques.
Comme je l'ai écrit dans mon analyse de la fragilité de l'IA, l'idée que le raisonnement complexe soit une caractéristique exclusivement humaine nous a maintenus dans la complaisance. [1] Mais le véritable danger est intérieur : lorsque nous utilisons l'IA machinalement, sans solliciter notre propre cerveau, nous laissons nos propres connexions neuronales s'atrophier.
Les parents doivent éloigner leurs enfants des tuteurs IA et des smartphones, et leur apprendre à penser dans la réalité – dans les jardins, en forêt, en conversant avec de vraies personnes – et non à travers des écrans. Si nous ne renversons pas cette tendance, nous engendrerons une espèce intellectuellement dépendante, incapable de survivre à une panne de courant, et encore moins à une crise complexe.
Une voie à suivre : Autonomie, décentralisation et autonomie
L'antidote à la grande stupéfaction est la décentralisation. Je crois qu'il est indispensable d'investir dans des panneaux solaires, des batteries sodium-ion et des systèmes d'énergie autonomes pour contourner le réseau électrique fragile et l'infrastructure de surveillance qui en dépend. [10] Parallèlement, nous devons exécuter notre propre IA localement sous Linux, en utilisant des modèles open source respectueux de la vie privée et non censurés par les gouvernements ou les grandes entreprises. [11]
Autrement dit, nous devons posséder notre propre matériel d'IA. La maîtrise de nos capacités cognitives.
Il s'agit de souveraineté. La même technologie qui peut nous asservir peut aussi nous libérer, si nous l'utilisons à bon escient. Comme je l'ai expliqué tout au long de cet article, l'essentiel est de garder le contrôle : décentralisez votre vie, conservez vos données localement et ne confiez jamais votre jugement à une machine qui pourrait se retourner contre vous. L'avenir n'appartient pas à ceux qui se soumettent à l'algorithme, mais à ceux qui le maîtrisent tout en restant ancrés dans la réalité. Le choix vous appartient : la stupéfaction ou la souveraineté.
Pour rester informé·e, suivez mes podcasts et interviews sur BrightVideos.com et regardez plus de 100 épisodes gratuits de mon émission Decentralize TV sur Decentralize.TV.
References
AI Advancements Expose the Fragility of Human Intelligence. - NaturalNews.com. Mike Adams. February 18, 2026.
"A Societal Loss Of Humanity": Older Men Are Falling In Love With A Deluge Of AI Generated Female Influencers. - Zero Hedge. April 26, 2026.
Oracle, OpenAI Scrap Texas Data Center Expansion Plan, AI Stocks Decline. - NaturalNews.com. Chase Codewell. March 11, 2026.
The Compute Crunch: How AI's Unstoppable Demand is Creating a Hardware Famine for Years to Come. - NaturalNews.com. Mike Adams. February 18, 2026.
Health Ranger Report - THE 10 SECOND A.I. WAR - Mike Adams - BrightVideos.com. January 14, 2026.
Mike Adams interview with Seth Holehouse. January 31, 2025.
DeepSeek V4: The Chinese Shockwave That Will Devastate US Tech and Corporate America. - NaturalNews.com. March 18, 2026.
A Panopticon of Epic Proportions: CDC Awards $260 Million to Track Disease Outbreaks in Massive Surveillance Scheme. - ChildrensHealthDefense.org. September 29, 2023.
Brighteon Broadcast News - THEY LEARNED IT FROM US - Mike Adams - Brighteon.com. August 19, 2025.
Bright Videos News - THE GREAT CRATERING - Mike Adams - BrightVideos.com. February 6, 2026.
Decentralized Sovereignty: Open-Source Tools and UNAs Challenge Centralized Control. - NaturalNews.com. Finn Heartley. November 18, 2025.
Physical Intelligence: The Science of How the Body and the Mind Guide Each Other Through Life. Scott Grafton.
The Reality Bubble. Ziya Tong.
Explainer Infographic :
*
6 - LIA n'est pas intelligente et ne rattrapera jamais l'être humain. Chacun a SA pensée, SON esprit, SON intelligence. Chacun s'éduque, réfléchit, compose, enregistre et peut créer des choses révolutionnaires. Ces choses ne viennent pas de bureaux de fainéants mais de génies qui inventent l'électricité, le moteur, la voiture, le train, l'avion, etc, etc.
LIA est une connexion électrique, des rapports entre la demande (marche) et arrêt pour réponse. LIA n'est pas un cerveau, c'est seulement une machine, un ordinateur qui n'a pas et ne peut avoir un cerveau comme l'être humain.
Ce n'est pas LIA qui inventera un radar contre les drones mais l'être humain.
*
7 - Le plan de l'USDA pour ramener le coton américain
Promu comme une initiative agricole, le nouveau plan coton, à travers une alliance avec le HHS, cible également les microplastiques dans les vêtements, les draps et les couvertures.
Catherine Ebeling
juin 08, 2026
« Le coton est naturel, respirant, biodégradable et fièrement cultivé par les agriculteurs américains, non fabriqué à partir de plastiques à base de pétrole qui peuvent jeter des microplastiques dans notre sol, notre eau et nos corps. » – Brooke Rollins, États-Unis Secrétaire à l'agriculture
Avec ces mots livrés le 28 mai, Rollins a lancé le Great American Cotton Plan d'une ferme à Marana, en Arizona, rejoint par l'administrateur de la Small Business Administration Kelly Loeffler et le député Juan Ciscomani.
Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
Le plan est présenté dans la presse comme une politique agricole, mais il y a une histoire plus large qui se connecte au mouvement MAHA et à sa guerre contre les microplastiques.
Le Great American Cotton Plan est une initiative de quatre piliers de l'USDA conçue pour revitaliser une industrie du coton américaine en difficulté, restaurer la fabrication nationale de textiles, accroître les exportations de coton et déplacer les consommateurs américains des tissus synthétiques à base de pétrole vers les fibres naturelles cultivées sur le sol américain.
Ce qui distingue ce plan des initiatives agricoles passées, c’est que l’USDA ne fonctionne pas seul, mais plutôt en partenariat avec HHS. Là Secrétaire Robert F. Kennedy Jr. est co-architecte de la pièce maîtresse du consommateur du plan, la campagne « Plant Not Plastic ».
Une stratégie MAHA coordonnée
Le partenariat entre l'USDA et le HHS marque l'un des exemples les plus clairs à ce jour du type de coordination interinstitutions que le mouvement MAHA a demandé depuis sa création. Plus tôt cette année, la Commission MAHA a publié un rapport suggérant des recherches multi-agences sur les risques pour la santé humaine des microplastiques et des textiles synthétiques. Le Grand Plan de coton américain transforme cette recommandation en action.
En avril, aux côtés de l'administrateur de l'EPA Lee Zeldin, Kennedy a annoncé STOMP, l'initiative Systematic Targeting of Microplastics, un programme HHS de 144 M$ administré par l'Agence des projets de recherche avancée pour la santé.
STOMP est structuré en trois phases: Développer des tests cliniques standardisés et abordables pour détecter et quantifier les microplastiques chez l'homme; cartographier et identifier les types de particules de plastique qui entraînent des risques spécifiques pour la santé; et développer des stratégies ciblées pour éliminer les microplastiques du corps et prévenir l'accumulation supplémentaire.
Le coton et la santé américaine
Près de 70 % des fibres textiles dans le monde sont désormais synthétiques, selon l’USDA. Le polyester, le nylon, l'acrylique et le spandex contiennent des plastiques à base de pétrole. Ces produits en plastique sont tissés dans des vêtements, de la literie, des serviettes, de l'ameublement, du tapis et des vêtements de sport, versant des fibres microplastiques à chaque usure et chaque lavage. Ces fibres peuvent s’intégrer dans notre peau et sont absorbées dans la circulation sanguine et les organes.
Les fibres plastiques dérivent également dans l'air, s'installent dans les cours d'eau et le sol, et se frayent un chemin dans la chaîne alimentaire. Ces fibres se retrouvent dans les plantes que nous mangeons, y compris les légumes racines comme les carottes, et dans la viande, la volaille et le poisson dans nos assiettes.
Ils portent également des charges chimiques qui incluent des produits chimiques PFAS pour toujours dans les traitements résistants aux taches et à l'eau, le formaldéhyde dans les finitions résistantes aux rides, et l'antimoine, un catalyseur métallique lourd utilisé dans environ 90% de la production de polyester qui a été lié à la toxicité cardiovasculaire, aux dommages au foie, et est classé comme un cancérigène possible pour l'homme.
La charge toxique accumulée est maintenant mesurable dans le corps humain. Les particules de plastique ont été documentées dans le sang humain, les poumons, le placenta, le lait maternel, les testicules et le tissu cérébral. Comme Kennedy l’a averti plus tôt cette année, « les microplastiques sont partout. Dans notre eau, notre terre, notre nourriture, même nos organes. »
La recherche émergente relie l'exposition aux microplastiques à l'inflammation, au stress oxydatif, aux perturbations endocriniennes, au déclin de la fertilité et à un risque accru de crise cardiaque, d'accident vasculaire cérébral et de maladie neurodégénérative. La source d’exposition la plus courante est aussi la plus négligée. La chemise contre votre peau pendant 16 heures par jour. Les vêtements d'entraînement qui piègent la sueur et la chaleur. Les draps sur lesquels vous dormez tous les soirs. Le pyjama sur un enfant. Ensemble, ces expositions quotidiennes sont 24 heures par jour, année après année
Orchestration d'un revirement en coton
Le coton cultivé aux États-Unis ne représente plus que 4 millions des 20 millions de ballots consommés aux États-Unis. L'effondrement s'étend de la ferme à l'usine. Le nombre de gins de coton aux États-Unis est passé de 2.254 en 1980 à seulement 446 aujourd'hui, et la fabrication nationale de textiles s'est fortement contractée au cours des deux dernières décennies.
Les producteurs de coton américains entrent dans leur cinquième année consécutive de rendements négatifs, l'USDA prévoyant des pertes d'environ $2,6 milliards sur 9 millions d'acres plantés au cours de la prochaine campagne agricole.
Photo par Julie Murphree
En 2023, les États-Unis ont perdu leur position de premier exportateur mondial de coton vers le Brésil pour la première fois depuis des décennies, un coup symbolique porté à une industrie qui a contribué à construire l'économie américaine. Le coton américain coule toujours dans les usines de textile en Chine, au Vietnam, au Pakistan et au Bangladesh, mais la plupart d’entre eux sont retournés dans les magasins américains en tant que vêtements synthétiques avec une teneur minimale en coton.
Le Grand Plan de coton américain répond à la nécessité de redémarrer l’industrie du coton américain à travers quatre piliers coordonnés. Le premier fait la promotion du coton domestique grâce à la campagne « Plant Not Plastic » de l’USDA-HHS. Un second rétablit la fabrication nationale de textiles en augmentant les paiements fédéraux aux usines américaines qui traitent le coton cultivé aux États-Unis et en élargissant les programmes de prêt de l'USDA pour les transformateurs et les fabricants de coton. Le troisième pilier ouvre de nouveaux accords commerciaux pour étendre les exportations américaines de coton sur les marchés mondiaux en croissance. Et le quatrième pilier soutient les agriculteurs de coton directement grâce à des garanties de prix fédérales plus solides et à une augmentation de l'assurance-récolte et de la recherche.
Le Grand Plan de coton américain est l’une des initiatives politiques les plus cohérentes inspirées par le MAHA qui émerge de la nouvelle administration. Il relie l'agriculture, la fabrication, la santé publique et le choix des consommateurs en un seul effort coordonné, avec deux secrétaires ministériels de différents départements travaillant à partir d'un cadre de santé partagé.
L'industrie du coton elle-même a accueilli favorablement le changement. Le président du Conseil national du coton, Patrick Johnson, a déclaré que l’industrie était « optimiste quant au potentiel de souligner davantage les avantages inhérents aux fibres naturelles dans les articles de notre vie quotidienne, tels que les vêtements et les draps de lit ».
Des millions d’Américains se sont méfiés des microplastiques, des PFAS et de la charge chimique de la vie moderne. Le Grand Plan américain de coton répond à ces préoccupations tout en étendant l’agenda du MAHA dans les textiles en renforçant l’industrie du coton et en ouvrant ainsi un nouveau front dans la guerre sur les microplastiques.
*
8 - La nécessité d’une troisième option – Voter ou ne pas voter revient, hélas, au même : les deux actes équivalent à consentir. Partie 1
Xavier Azalbert, France-Soir
le 08 juin 2026 - 10:23
Consentir à ce que la volonté du peuple soit systématiquement bafouée. Consentir à ce que le principe fondateur de la République - « Gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple » - reste un slogan creux qui ne sert qu’à convaincre d’une promesse qui n’est jamais tenue. Consentir à ce qu’une petite oligarchie verrouillée accapare le pouvoir à son profit exclusif et au service d’intérêts souvent contraires à ceux de la France et des Français.
Dès lors, une troisième option s’impose impérativement.
Car jamais, dans l’histoire de la Ve République, la souveraineté populaire n’a été véritablement exercée. Depuis l’imposition du Traité de Lisbonne en 2008 par le Parlement réuni en Congrès, au mépris du « Non » clairement exprimé par le peuple en 2005, cette trahison n’a cessé de s’aggraver. Elle a atteint son paroxysme sous Emmanuel Macron. En pratique, le régime s’est inversé : gouvernement des « ennemis » du peuple, par les « ennemis » du peuple, pour les « ennemis » du peuple, et contre le peuple.
D’où, d’ailleurs, une protection policière des élus et du Président poussée à l’extrême sous l’ère Macron. Barrières métalliques sur des kilomètres, forces mobiles surarmées, gardes rapprochées renforcées, surveillance permanente, drones et dispositifs d’exception : jamais un régime français n’avait autant protégé physiquement ses dirigeants.
- voir schéma sur site -
Cette protection ostentatoire s’accompagne de pratiques qui en disent long sur le fossé creusé avec le peuple : privatisation des Champs-Élysées lors des défilés et fêtes nationales, interdisant de fait aux citoyens ordinaires de participer aux célébrations collectives ; restriction drastique des accès aux tribunes officielles, réservées aux « fidèles » du système ; déploiement massif des blindés Centaures contre les agriculteurs ou les manifestants pacifiques, alors que ces mêmes engins restent soigneusement au garage lors des émeutes urbaines violentes suivant une victoire du PSG.
Fort avec les faibles, faible avec les forts. C’est la confirmation d’un constat dressé par les historiens à toutes les époques : plus un régime politique est corrompu et despotique, plus la protection de ses dirigeants devient massive et ostentatoire. Le peuple n’est plus seulement ignoré : il est perçu comme une menace. La justice à géométrie variable (1) achève de dresser un mur entre le pouvoir et la nation.
Ce rejet massif est aujourd’hui quantifiable. Selon le sondage « Le Pouls de la Nation » réalisé par l’institut MIS Group pour France-Soir / BonSens.org en juin 2026, le Parti du Rejet (« Aucun de ces candidats ») arrive en tête des intentions de vote au premier tour avec 21,3 %, devant Jordan Bardella (20,5 %). Ce « parti » informel devance ainsi toutes les formations politiques traditionnelles et confirme l’ampleur de la défiance : une large partie des Français ne se reconnaît plus dans l’offre politique actuelle et refuse de cautionner le système par son vote. Ce sondage, comme beaucoup d’autres, révèle une fracture profonde : le peuple ne consent plus. Pourtant, le système continue de fonctionner comme si de rien n’était.
L’accès au pouvoir étatique est verrouillé. Réservé en exclusivité aux candidats du système.
La Constitution de 1958 a créé un régime présidentiel qui s’apparente à une monarchie élective. Le Président concentre l’essentiel des pouvoirs réels : nomination aux postes stratégiques, dissolution de l’Assemblée, etc. La procédure de destitution (article 68) est un leurre absolu : malgré un rejet massif de sa politique, aucun parlementaire n’a osé l’engager sérieusement contre Macron.
- voir schéma sur site -
Le verrouillage véritable s'opère en amont, par une succession de filtres conçus pour écarter tout intrus :
Les 500 parrainages (devenus publics et nominatifs depuis 2022) : tout élu qui parraine un outsider s’expose à des représailles immédiates (exclusion du parti, perte de subventions, fin de carrière). Les postulants doivent obtenir ces 500 signatures auprès d’environ 47 000 mandats habilités, ramenés en réalité à environ 42 000 élus uniques en raison des cumuls de fonctions dont les politiciens sont coutumiers. Seulement une douzaine de candidats ont réussi en 2022. La plupart des véritables outsiders ont échoué lamentablement. À cela s’ajoute une manœuvre supplémentaire révélatrice : en 2022, François Bayrou a mis en place une « banque des parrainages » qui a permis de centraliser une partie des signatures entre les mains d’un homme qui deviendra ensuite Premier ministre. Un « contrôle supplémentaire », parfaitement intégré au système qui jouera un rôle clé pour empêcher certains candidats d’avoir leurs parrainages puisqu’un homme seul, dans le système politique depuis toujours, aura la main mise sur la décision de qui peut participer ou pas.
Le financement colossal : une campagne présidentielle viable exige entre 10 et 40 millions d’euros (Macron a déclaré plus de 16,7 millions d’euros en 2022, Pécresse 14,3 millions). Seuls les candidats adossés à de puissants réseaux financiers, aux grands partis ou à des donateurs fortunés peuvent tenir la distance. Un indépendant sans machine derrière lui est hors-jeu.
- voir schéma sur site -
Le Conseil constitutionnel, ultime arbitre qui valide ou invalide candidatures et résultats. Il est aujourd’hui présidé par Richard Ferrand, intime et fidèle serviteur d’Emmanuel Macron, nommé par ce dernier. Ce verrou institutionnel final ne laisse guère de doute sur son impartialité tant sur l’approbation des candidats en amont que sur la validation des résultats en aval.
Le verrouillage systématique des postes stratégiques : au-delà des pouvoirs directs, le Président nomme à tous les postes clés de l’État (Conseil constitutionnel, Cour des comptes, Banque de France, Conseil d’État, préfectures, grandes entreprises publiques, etc.) des proches et des fidèles. Cette pratique, poussée à l’extrême sous Macron, permet de contrôler durablement l’appareil d’État, même au-delà de son mandat.
- voir schéma sur site -
Le rôle des partis politiques (article 4 de la Constitution) : en théorie libres, ils contrôlent en pratique les investitures, le financement public des partis (proportionnel aux voix et aux élus), la discipline de groupe et la visibilité nationale. Sans une machine partisane rodée, même un candidat populaire reste un isolé condamné à l’impuissance. De plus les consignes de votes, qui sont illicites, sont monnaie courante, et donc une règle supplémentaire « non-dite » qui vient violer la souveraineté populaire
L’excès de normes, règles et contraintes qui transforme même les élus « rebelles » en captifs du système : multiplicité des textes européens et nationaux, commissions de contrôle, déclarations de conflits d’intérêts, pressions fiscales, judiciaires ou administratives, discipline de vote imposée. Tout est fait pour que les récalcitrants finissent par rentrer dans le rang, soient neutralisés ou brisés. Le système ne se contente pas d’exclure les outsiders : il domestique ou élimine ceux qui tentent d’entrer de l’intérieur.
À cela s’ajoute la toute-puissance des médias mainstream : celui qui bénéficie du matraquage médiatique l’emporte presque mécaniquement. La télévision, la radio et la grande presse façonnent encore l’opinion d’une large partie de la population, fatiguée et pressée.
Certes, à cause des mensonges répétés, du partisanisme propagandiste flagrant, et du discrédit accumulé par des médias largement subventionnés par l’État, leur puissance est en perte de vitesse. Cependant le système ne reste pas inactif. Il cherche désormais à labelliser les grands médias officiels pour leur donner un vernis d’acceptabilité et de « fiabilité », tandis qu’il relègue systématiquement les médias alternatifs et indépendants au rang de sources « non-fiables », « complotistes » ou « désinformantes ». Cette stratégie de contrôle de l’information parachève le verrouillage : non seulement les médias traditionnels imposent le candidat, mais ils travaillent activement à discréditer toute voix dissidente qui pourrait menacer le monopole narratif du système.
Pourquoi ce système est-il mathématiquement impossible à percer pour un véritable outsider ?
Imaginez le trafic aérien. Pour protéger la vie des passagers, nous avons empilé des milliers de normes, procédures, certifications et contrôles redondants : formation rigoureuse des pilotes, maintenance obligatoire des appareils, protocoles de sécurité, tours de contrôle, etc. Chaque couche rend le vol extrêmement sûr pour les passagers… mais rend virtuellement impossible qu’un amateur passionné « sans agrément officiel » prenne les commandes d’un A380 et décolle. Tout cela est fait pour la sécurité des passagers.
C’est exactement ce qui a été fait avec le processus électoral… mais au prétexte fallacieux, lui, de la sécurité électorale !
- voir schéma sur site -
Chaque règle, chaque contrainte, chaque « garde-fou démocratique » a été présentée comme une protection. En réalité, ces barrières ont été calibrées pour empêcher l’émergence de tout candidat réellement extérieur au système. Elles forment un escalier monumental dont chaque marche est plus haute que la précédente, et dont la dernière se situe hors de portée de quiconque n’appartient pas déjà au club.
Techniquement, il s’agit de probabilités conditionnelles : la probabilité de réussir l’étape suivante à condition d’avoir franchi les précédentes. Quand on multiplie plusieurs nombres nettement inférieurs à 1, le résultat s’effondre exponentiellement vers zéro.
P(succès) = Probabilité qu’un véritable outsider devienne Président de la République
= P(parrainages) x P(financement) x P(visibilité médiatique) x P(validation institutions) x P(soutien populaire non manipulé)
D’où viennent ces ordres de grandeur ? Ils sont tirés directement des réalités observées lors des élections de 2017 et surtout 2022 :
P(parrainages) ≈ 1.2 % : Sur ~42 000 élus habilités, seuls 12 candidats ont franchi le cap des 500 signatures en 2022 (sur des dizaines de prétendants). La grande majorité des outsiders indépendants ont obtenu zéro ou très peu de parrainages. Avec la publication nominative et la « banque des parrainages » centralisée, ce filtre est devenu presque infranchissable pour un candidat hors système. Macron a obtenu 2098 parrainages soit 5% et le dernier candidat quelques 500 soit 1.2%.
P(financement adéquat) ≈ 3 à 5 % : Une campagne sérieuse coûte au minimum 10-17 millions d’euros (plafond officiel ~16,85 M€ au 1er tour). Macron a déclaré 16,7 M€, Pécresse 14,3 M€, Mélenchon 13,7 M€. Les candidats hors système ou sans grands réseaux financiers voient leurs dépenses plafonner bien en dessous du million (ex. Jean Lassalle à ~800 000 €). Sans argent, impossible de tenir une campagne nationale.
P(visibilité médiatique favorable) ≈ 0,8% à 8 % : L’ARCOM et les grands médias accordent l’essentiel du temps de parole aux candidats du système. Les outsiders reçoivent une couverture minimale, souvent négative ou moqueuse. Sans matraquage médiatique massif et bienveillant, impossible d’atteindre une notoriété suffisante au niveau national. La plupart des « petits candidats » se sont plaints de ne pas avoir la même exposition médiatique. Mathématiquement elle devrait être de 1 sur 12. À savoir si « l’égalité » du temps de parole était la règle, et non pas l’équité en fonction du poids politique. Ainsi, ce temps de parole peut donc être équivalent, mais il est présenté à des audiences bien inférieures en nombre, car les « petits candidats » sont mis à des heures de faible audience. Les gros candidats ont ainsi, en réalité, 10 à 30 fois plus de temps de parole que les petits, et les 3 ou 4 principaux candidats concentrent 60 à 70% du temps de parole.
P(validation institutions) ≈ 0,60 (60 %) : Même en cas de percée miraculeuse, le Conseil constitutionnel (présidé par Richard Ferrand, proche de Macron), l’administration électorale et les recours possibles gardent un pouvoir de filtrage important. Le risque de disqualification, de contestation ou de recomptage défavorable reste élevé.
P(soutien populaire non manipulé) ≈ 0,35 (35 %) : Malgré la lassitude grandissante, une grande partie de l’électorat (environ les 2/3) reste influencée par le matraquage médiatique, la fatigue quotidienne et le manque de temps pour s’informer en profondeur. Seule une minorité résiste durablement à l’influence des médias dominants.
Calcul : P(succès) = 0,012 x (0,03 à 0,05) x x (0,008 à 0,08) x 0,6 x 0,35 = 0,0000006 à 0,000000108
- voir schéma sur site -
La probabilité qu'un candidat véritablement extérieur au système soit élu président est donc, dans le meilleur des cas, d'une chance sur 992 000, et dans le pire des cas d'une chance sur environ 1 650 000. Ce n’est pas une coïncidence malheureuse. Ce n’est pas un « bug » du système.
C’est une fonctionnalité.
Chaque nouvelle règle, chaque nouvelle « sécurité démocratique », chaque marche supplémentaire de l’escalier réduit exponentiellement la probabilité d’une vraie rupture démocratique. Le système n’est pas défaillant : il fonctionne exactement comme prévu pour ceux qui l’ont conçu et qui en profitent depuis des décennies. Il transforme la démocratie en une illusion statistique parfaitement verrouillée.
Ainsi, « voter » ou « ne pas voter » revient rigoureusement au même : c’est consentir à cette captation permanente de la souveraineté populaire. C’est accepter qu’une infime minorité impose sa volonté à tout un peuple, élection après élection.
Dès lors, une troisième option n’est plus seulement légitime. Elle est vitale.
- voir schéma sur site -
La partie 2 exposera concrètement en quoi elle consiste.
Retrouvez le résumé vidéo de la premiere partie de cet article :
1) justice à géométrie variable : comme dans l’affaire Lyanna ou le silence médiatique assourdissant autour de la différence d’âge entre Emmanuel Macron et Brigitte qui en d’autres temps aurait dû intéresser la justice autant que les médias, à minima d’une interrogation sur le rôle qu’un professeur a pu jouer sur son élève
*
9 - Entre une merde et une merde, laquelle choisir ?
*
10 - Pas la guerre civile, pas la guerre mondiale 3, pas les émeutes dans les rues, c'est ce qui est le suivant
Comme tu n'en avais jamais vu. Ok, Eh Bien Peut-Être. Une fois.
Elizabeth Nickson
07 juin 2026
TRANSCRIPTION CI-DESSOUS
Rapports absurdes sur le monde réel. Presque tous les autres journalistes se concentrent sur les 20 % supérieurs, et j'avoue qu'ils sont très très intéressants. Mais ils ne bougent pas le monde. Ils suivent. Au cours des cinq dernières décennies, les 80 % ont été bercés dans une sorte de quiescence matérialiste, ils ont permis aux «élites» de dire où quand et combien. Cela s’est arrêté avec le Brexit et Trump, mais le mouvement avait construit depuis une décennie avant qu’il ne se forme en leadership. Absurdistan l'a prédit avec des écofascistes après avoir traversé l'Amérique rurale, et avoir parlé aux adultes de chaque communauté, par laquelle je veux dire les hommes d'affaires, les maires, les avocats du comté. Absurdistan a été en avance à chaque coup depuis, depuis la catastrophe du Covid, je crois qu’il a été un coup génocidaire sur le populisme, jusqu’au vol électoral au retour de Trump, au mouvement de remigration vers la féroce croisade imparable de jeunes hommes à travers l’Anglosphère en Europe occidentale.
Les dix prochaines années vont changer le monde. Veuillez vous abonner. Ça va être fantastique.
La semaine dernière, les primaires de Los Angeles et de Californie ont été volées par le régime de gauche au pouvoir. Cette vidéo explique, chapitre et vers, comment ils le font. C'est, comme nous le savons tous maintenant, que font les ONG, qui utilisent notre argent fiscal pour voler notre volonté. J'inclus des dons de milliardaires aux ONG dans ce domaine, sinon que l'argent aurait été payé en impôts. Ils travaillent après les élections pour soigner le vote. Il s'agit, comme le décrit Omega4America, d'une opération à l'échelle industrielle.
En Colombie-Britannique, où je vis, un homme politique et un fonctionnaire expérimenté, Kerry-Lynne Findlay, a gagné la direction du Parti conservateur. Il s'agit d'un nouveau parti, qui existait à peine il y a trois ans, qui se trouve à moins de 2 % des socialistes au pouvoir, le NPD. Et les experts qui ont fait la recherche vicieusement complexe pensent que le NPD a volé cette élection aussi. En raison de la moquerie et de la dérangée de ceux d'entre nous qui font des recherches sur le vol d'élections, personne au pouvoir ne nous prend au sérieux, même quand ils ont eu leur propre élection volée. Kerry-Lynne, qui est une de mes connaissances/amie, faisait une enquête pancanadienne sur le vol d'élections, mais je doute que son équipe sache ce qu'elle recherche, leurs esprits remplis de la propagande incessante et haineuse du régime.
Nick M. Walsh@BC_CitconBC_Citcon
Je regarde la politique de la Colombie-Britannique depuis 1972, et je n’ai jamais vu le niveau de panique que je vois en ce moment de l’establishment néo-démocrate et libéral.
Ils lancent tout, y compris l'évier de la cuisine, sur toute personne liée à la reconstruction d'un conservateur sérieux
Le fait est que les commentaires sous cet état de tweet, notre province, notre pays, les États-Unis ont été fondés sur une entreprise privée. Qui a été méthodiquement écrasé par la machine socialiste/mondialiste dans le monde entier. Donc les gens sont en colère. Et comme je l'ai dit la semaine dernière, ce sont les jeunes hommes de moins de 40 ans qui rassemblent le pouvoir de se battre. Le régime veut le combat. Ils ont eu faim de mettre l’armée sur les populistes et de nous écraser une fois pour toutes.
Bonne chance avec ça. Ça n’arrive pas. La colère là-bas est froide, méthodique et obtenez ceci, prêt à mourir pour cela. La menace de violence, cependant, qu'ils devraient avoir peur. Ce jeune homme vient du clan Munro. Je le revendique donc comme mon cousin. Il décrit la puissance qui mijote juste en dessous de la surface. Elle. C'est. Inégalable.
Les catastrophes des dix, trente, cinquante dernières années ont déclenché un réveil transversal massif qui s’appelle Le Grand Éveil. Cela se produit chez les personnes qui ne font pas attention à la politique, à la culture ou à la lecture d’un livre ou d’un essai, ou même qui regardent une vidéo Youtube compliquée. Ils voient la dévastation, ils voient la corruption profonde dans l’État, dans les affaires, dans les médias sans l’aide de gens comme moi. Et il y en a un milliard, facile. Dans chaque pays. Chaque pays:
Le système perd de son emprise, et les fissures commencent à se montrer. Malgré toute distraction, changement de narration et barrière placée devant la société, un réveil collectif est en cours. C’est une perspective audacieuse sur la façon dont les mécanismes de contrôle traditionnels – des récits médiatiques au conditionnement systémique – ne parviennent pas à freiner une vague croissante ... Autodidactique sur Youtube
Tout est sur la table pour révision. Le vol d’élection n’est que la dernière barrière qu’ils peuvent trouver puisque la calomnie ne fonctionne pas. Personne ne se soucie plus d'être traité de raciste.
C’est Ce Qui Arrive
Ce que nous regardons dans les rues d’Europe, au Royaume-Uni et en République d’Irlande, c’est un renouveau de la culture qui a été délibérément remplacée par une idéologie totalement mauvaise. Je suis d'avis que cela n'entraînera pas de violence. Aussi importants que soient les rassemblements et les manifestations, ce qui se passe est un retranchement culturel massif basé sur la fondation de l’Amérique.
C’est pourquoi il y a des drapeaux américains aux marches, et pourquoi tant de gens portent un chapeau MAGA. MAGA est maintenant dans le monde entier, il va prendre le contrôle du monde entier, y compris la Chine, y compris la Russie. À l'avenir dans les prochaines années, il peut y avoir des restes dans les rues du Royaume-Uni avec des gangs musulmans, mais si - comme les musulmans l'ont fait la semaine dernière en Angleterre - vont chasser les hommes britanniques avec des battes de baseball, ils apprendront rapidement comment la Grande-Bretagne a conquis le monde connu avec des mousquets. Il n'y a tout simplement aucune force sur terre qui puisse la combattre. La férocité est basée sur l'héritage millénaire des clans du nord et elle n'a pas d'adéquation sur terre, en ce siècle ou autre.
Et il a été transféré en Amérique lentement, sans relâche, au cours du XVIIIe siècle, comme les oligarques britanniques et leurs banquiers - essentiellement les mêmes salauds vicieux que ceux qui nous exploitent aujourd'hui - ont envoyé tous leurs serviteurs aux colonies. Ces hommes, leur caractère marqué par leur mémoire ancestrale, formaient aujourd’hui la base de l’armée américaine et de l’économie américaine. C’est eux que toutes les skanks et les moufettes, l’armée de migrants, les immigrés « légaux », les marxistes sales et notre misérable intelligentsia socialiste/mondialiste, qui n’ont jamais gagné un dollar honnête, volent. Combien ? Estimé par Scott Bessent à 1 000 milliards $ par année.
Et maintenant, aujourd'hui, ils, nous le savons. Nous savons que nous sommes du bétail humain cultivé par les pires gens sur terre, qui sont tous pleinement, sans atténuation, le mal.
Mais ils ont surjoué leur main de singe de chaos. Nous en avons assez de la violence et de l’émotivité. Ils, ces enfants qui arrivent, veulent un bon sens sévère. Ils veulent Dieu. Ils veulent que leur vie ait un sens. Ils veulent que le temps soit à nouveau sacré.
Pouvez-vous regarder cela sans chair de poule? Je ne peux pas.
Ce que je vois à travers l’Anglosphère ressemble plus que tout, la fondation puritaine américaine. Ce qui lui-même a été poussé à la corruption écœurante des tribunaux Tudor et Stuart.
Ce rationalisme, et non les Grecs vantés, la loi romaine ou la morale de l’Ancien Testament, n’est pas la culture qui a donné naissance au monde moderne. C’est la culture que les importations Fabian/Francfort ont détruite en premier, en s’éloignant de son sérieux moral, se moquant de nous dans les générations fondatrices en tant que primitives, à commencer par Arthur Miller et sa pièce spécieuse, The Crucible, sur le procès des sorcières dans Salem. Tout d'abord, a-t-il ricané, à quel point ces gens pensent que les sorcières et la sorcellerie sont réelles. Deuxièmement, ce sont des hystéries non gouvernées, à ne pas prendre au sérieux.
Pendant tout le temps, les gens qui l'ont célébré, qui l'élevaient, pratiquaient la magie démoniaque. Aujourd’hui, les exorcistes catholiques croient que 25% d’entre nous sont obsédés par des démons et que ce nombre augmente chaque année. Et cela ne compte pas les Lucifériens, qui dirigent le monde maintenant, qui sont pleinement possédés par le mal.
Bien sûr, le satanisme était à pied dans les années 1600. Bien sûr, cela se passait lorsque Jonathan Edwards a donné le coup d'envoi du premier grand réveil en 1734. Le premier grand réveil a ensemencé la révolution américaine. La seconde, la guerre civile. Le Troisième était l’Évangile social, et le Quatrième nous arrive en ce moment. Aujourd'hui.
Ce mal, cette corruption, cette décadence et le souhait de créer une civilisation divine étaient précisément la raison pour laquelle ces quelques centaines d’âmes, alors des milliers, ont emmené le voyage précaire dans le Nouveau Monde. Le mal qu'ils fuyaient a été effacé des livres d'histoire. Les puritains se battaient contre ce que nous combattions aujourd'hui.
Je ne parle pas des salauds de Tidewater, qui détiennent le sud de l'esclavage, qui étaient entièrement alignés avec Empire et les banquiers internationaux, depuis le début. Les moldus célèbrent Jefferson et Washington parce qu'ils aiment l'idée de la grâce de leur vie. Plantation vivant bla bla bla. Cette grâce a été achetée par le sang des esclaves. Tout comme aujourd'hui, notre grâce est payée par des usines remplies d'esclaves ou de travailleurs sous contrat dans les îles Mariannes, au Vietnam, en Chine. Choisissez-en un .
Jonathan Edwards, l'homme qui a créé la ferveur religieuse qui a déclenché la révolution américaine, était tout sauf un fanatique de backwoods. Il était l'un des esprits les plus sophistiqués produits dans les colonies, opérant à une altitude intellectuelle presque terrifiante. Nous nous souvenons de « Pécheurs dans les mains d’un Dieu en colère », mais oublions qu’il était aussi aux prises avec la conscience, le libre arbitre, la beauté, la métaphysique, le réveil, la psychologie, la nature de la perception divine elle-même. Il a eu onze enfants et cinquante et un petits-enfants, qui se sont tous mariés dans d'éminentes familles puritaines, y compris la mienne.
#Whiteboysummer est un acte d’accusation de la poubelle « Faites ce que vous voulez » des 75 dernières années. C'est un acte d'accusation complet de promiscuité sexuelle forcée par Fabian. Chaque morceau d’art poubelle au cours des 75 dernières années a prêché que tous nos problèmes découlent de la répression sexuelle, le mariage est difficile et vous devriez partir si vous n’êtes pas comblé, avoir autant de sexe que possible est bon, le porno est sain, plusieurs partenaires sont grands surtout quand vous êtes jeune, l’expérimentation sexuelle est bonne, plus de sexe conduit à une expression complète de votre créativité, conduit droit à cela: le viol de centaines de milliers de deux ans chaque année. Les puritains comprenaient le danger très réel de la sexualité non réprimée et non gouvernée et ils savaient ce que l'obscurité de la sorcellerie apportait.
J.J. Carrell a passé des décennies à sauver des enfants à la frontière en tant qu'agent de patrouille aux frontières. Aujourd'hui, il parcourt les États-Unis pour demander de l'aide. Il travaille avec Tom Holman et Jim Caviezel. Il a témoigné au Congrès. Personne de puissant n'aide, dit-il. Le leadership l'ignore. Ce qui signifie, pour lui, qu'ils sont complices. Son angoisse réside dans chaque mot qu'il prononce. J'ose que tu l'écoutes. C'est un héros qui parle à pied. Le meilleur lien ci-dessous est Rumble.
Frontière Vérité -J.J. Carrell
L'abattage silencieux: comment la traite des êtres humains dévore l'innocence
Merci à tous ceux qui se sont connectés à ma vidéo en direct! Rejoignez-moi pour ma prochaine vidéo en direct dans l'application...
Écoute maintenant
Il y a 10 jours · 10 likes · J.J. Carrell
https://rumble.com/v7aidhy-the-silent-slaughter-how-human-trafficing-devours-innocence.html? e9s=src_v1_epp
Sérieux moral
Lorsque les Puritains ont fui l’Angleterre il y a quatre cents ans, ils ne venaient pas prospérer, ils construisaient une civilisation divine contrairement à la fécondité de la culture aristocratique britannique.
Et ce qu’ils ont fait au cours de ces deux cents premières années, cette pratique consciente de la vertu, forme la structure, les systèmes qui nous abritent aujourd’hui. Un homme vertueux bénit mille générations. Nous vivons encore sur leur grâce.
Les lecteurs réguliers d’Absurdistan savent que je descends de deux familles puritaines, et que les ancêtres de mes parents sont arrivés en 1630 et 1632. Sur le côté de ma mère, Thomas Hooker était l’un des grands prélats de la fondation. Hooker est parfois appelé le Père de la démocratie américaine parce qu’il a rejeté le système d’élite établi par Winthop, etc., et a déménagé dans la colonie de la rivière, où les ancêtres de mon père, les Phelps, s’étaient installés. De ces familles ont soulevé trois des généraux de Washington, ont assorti le député, les sénateurs et les signataires. L'un d'eux, un cordonnier, a signé les quatre documents de la fondation américaine. Ils étaient grands et grands et humbles. Deuxièmes fils de l'aristocratie, commerçants, forgerons, cordonniers.
J'ai leurs lettres. J'ai leurs journaux intimes. J'ai leurs arbres généalogiques, leurs actes, leurs testaments, tout ce qu'ils ont écrit pour les journaux de l'époque. J'ai environ cinquante mille pages de RECHERCHE PRIMAIRE. Et il est en opposition directe et furieuse à tout ce qui est publié par la culture actuelle des universitaires skeezy, amoral, saisissant, marxistes, mondialistes qui réécrivent notre histoire et polluent l’esprit de nos enfants. Tout ce qui émerge de notre culture aujourd'hui est un mensonge. Un mensonge spécieux, égoïste, destructeur, moralement exécrable.
La semaine dernière, un lecteur m’a envoyé quelques dollars et m’a dit: «Je ne peux pas croire que vous avez écrit pour tous ces journaux et magazines de gauche et j’ai émergé sensé.»
La ligne de partage était la recherche de ces documents.
Cette personne noire qui a écrit le projet 1619 était dans le salaire des satanistes. Je suis désolé, c’est ce qu’elle est. Elle a menti pour de l'argent, elle a calomnié des centaines de millions de personnes qui sont encore le phare de l'univers, pas le monde, l'univers. Sa calomnie est entrée dans le dossier public. Il est enseigné dans les écoles. C’est du slop, une diffamation grotesque des générations fondatrices de l’Amérique. Les gens à qui elle aurait dû porter plainte, les descendants des salauds de Tidewater, esclaves à la solde de l'aristocratie britannique, sont ceux qui l'ont payée pour reproduire notre histoire.
Mais, mais, la jeunesse d’aujourd’hui a beaucoup en commun avec cette histoire, comme si elle se levait dans leur âme, comme un feu imparable féroce. Et c’est parce que la culture fabienne a dépouillé la vie de sens, de but, de sacré, d’éternité.
Et il s’avère que nous ne pouvons pas vivre sans elle.
Pour les puritains, la vie avait un sens, l’histoire avait une direction, les individus étaient responsables devant Dieu, et chaque action comptait éternellement. Cela a produit un être humain très différent d’une culture organisée autour du confort ou de la consommation.
Nous sommes malades de la consommation. Nous en avons assez que notre sexualité soit enflammée, par le porno, par la tordure érotique publique, par la sexualité écœurante des personnalités publiques. Nous sommes malades du confort. Il y a toute la série TikTok de jeunes femmes au hasard qui disent que ma vie est si pratique, confortable et facile, je n'ai jamais été aussi misérable.
Les puritains étaient des érudits, tous. Ils croyaient que tout le monde devait lire, devait étudier. Cela se produit maintenant chez les jeunes. Alors que notre véritable histoire s’ouvre, ils s’intéressent à nouveau, et ils consomment des quantités massives d’informations, tout cela impossible à ce stade de censurer. Hollywood et l'édition meurent parce que leur public a fui vers les marges où ils trouvent la fascination. Le trou du lapin est la nouvelle université.
Les puritains étaient prêts à souffrir, à se mettre à la mort, à nettoyer les champs, à travailler et à travailler, et cette éthique aussi monte. À quelques générations de cela, ils ont produit des maisons d’édition, des universités, un gouvernement constitutionnel, des systèmes commerciaux mondiaux, des institutions scientifiques, l’industrialisation, des réseaux missionnaires et, éventuellement, la machinerie culturelle qui a façonné le monde moderne.
Contraste avec le fruit du modernisme: le viol de centaines de milliers d'enfants par an. Alors que les boomers, les GenXers et même les Millennials l’ignorent, les jeunes générations ne le font pas.
La rébellion contre notre saleté civilisationnelle actuelle signifie qu’ils commencent à voir leur temps et leur travail comme sacrés. Et c’est bien mieux que de chasser les prix horribles du modernisme.
Enfin, cette culture imposée, forcée ? Elle est en train de mourir. La culture fabienne, les « arts » meurent. Il n'y a rien d'autre produit que de la saleté criante. Hollywood est mort, les lots sont vides, les gens de cinéma vivent dans leurs voitures.
La fiction littéraire est une ordure, personne ne la lit, sauf celles de l'entreprise. L'histoire est un mensonge, personne ne la lit à moins d'être forcée. Personne d'autre que les élites soudaines va au théâtre, personne ne va dans les cinémas. Personne ne quitte la maison. Il n'y a aucune raison de quitter la maison. Tout ce que vous voyez, c'est la décomposition, la dégradation et la saleté. Les femmes lisent le smut de fée. C’est tout pour la littérature. Sans smut féerique, chaque maison d'édition fermerait ses portes. Fairy smut concerne les héros et les héroïnes qui agissent contre le mal avec l'aide du surnaturel, c'est-à-dire Dieu.
Les vingt prochaines années seront transformatrices. Avec un sérieux moral, le travail se transformera. Aux puritains, chaque personne avait un appel. Un forgeron a glorifié Dieu par une excellente forgeronnerie. Une mère en élevant des enfants. Un ministre par l'enseignement. Un marchand par le biais d'un trafic honnête. Cette sanctification du travail ordinaire était révolutionnaire.
La sanctification de la vie quotidienne donne à chaque individu un but brillant.
La vertu et la rigueur puritaine ont créé la ponctualité, la comptabilité, la planification à long terme, la gratification retardée, la fiabilité, l'obsession de l'amélioration. Le sociologue Max Weber a appelé cela « l’éthique protestante »,
La vérité profonde est qu’ils croyaient que Dieu regardait tout.
Car en effet, Il le fait.
Ce niveau de responsabilité internalisée crée et recrée très rapidement la civilisation.
Ceci, la fondation puritaine a été la fondation de l'Amérique, l'empreinte morale la plus critique sur le monde depuis le Christ.
Il revient.
Puissions-nous tous vivre pour que cela se produise.
Partager
Rapports absurdes sur le monde réel. Presque tous les autres journalistes se concentrent sur les 20% supérieurs, et j'avoue qu'ils sont très très intéressants. Mais ils ne bougent pas le monde. Ils suivent. Au cours des cinq dernières décennies, les 80% ont été bercés dans une sorte de quiescence matérialiste, ils ont permis aux «élites» de dire où quand et combien. Cela s’est arrêté avec le Brexit et Trump, mais le mouvement avait construit depuis une décennie avant qu’il ne se forme en leadership. Absurdistan l'a prédit avec des écofascistes après avoir traversé l'Amérique rurale, et avoir parlé aux adultes de chaque communauté, par laquelle je veux dire les hommes d'affaires, les maires, les avocats du comté. Absurdistan a été en avance à chaque coup depuis, depuis la catastrophe du Covid, je crois qu’il a été un coup génocidaire sur le populisme, jusqu’au vol électoral au retour de Trump, au mouvement de remigration vers la féroce croisade imparable de jeunes hommes à travers l’Anglosphère en Europe occidentale.
Les dix prochaines années vont changer le monde. Veuillez vous abonner. Ça va être fantastique.
Elizabeth Nickson a été formée comme journaliste au bureau londonien de Time Magazine. Elle est devenue chef du bureau européen du magazine LIFE dans ses dernières années de publication mensuelle, et pendant ce temps, a acquis les droits sur les mémoires de Nelson Mandela avant sa sortie de Robben Island, ce qui signifie qu’il n’était pas la propriété du Parti communiste de SA. Elle a ensuite écrit pour Harper’s Magazine, le Guardian, l’Observateur, l’Indépendant, le Sunday Telegraph, le Sunday Times Magazine, le Telegraph, le Globe and Mail et le National Post.
*
10 articles complets publiés ci-dessus
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire