Une pénurie historique réduit un dîner américain de base et un soulagement pourrait être dans des années

 Les données de l'USDA montrent que le pays est entré en 2026 avec seulement 86,2 millions de bovins, en baisse de plus de 8 millions par rapport à 2019

Selon les données de l'USDA, la valeur au détail du bœuf Choice est passée d'environ 8,51 $ la livre en août 2024 à 10,49 $ la livre en juillet 2026, soit une augmentation d'environ 23 %.

- voir graph sur site -

Nous avons perdu le veto du gouverneur à HB396 dans le New Hampshire hier.

Nous avions besoin d'un vote de 2/3 des personnes présentes dans chaque Assemblée pour une dérogation réussie.

Nous pensions que nous avions ce soutien de 2/3 nécessaire au Sénat de 24 personnes, mais nous ne savions pas si nous l'avions dans la Chambre de 400 personnes.

Le vote de la Chambre était de 204 voix contre 116 en faveur de l'erreur. Environ 40 personnes ont été excusées du vote en raison d'autres engagements, ou parce qu'elles s'étaient éloignées de leurs districts et n'étaient plus admissibles à servir. 40 autres personnes se sont abstenues de voter.

Donc, 63,75 % des personnes présentes ont voté pour passer outre et nous avons eu besoin des deux tiers. Par conséquent, le Sénat n'a jamais pu voter sur l'annulation parce qu'il n'avait pas adopté la Chambre, d'où le projet de loi a pris naissance.

Nous étions confrontés à de forts vents contraires. Le ministère de l'Agriculture et son commissaire étaient contre nous et nous ont envoyé 3 notes de service distinctes aux membres les encourageant à maintenir le veto pendant les quelques jours qui ont précédé le vote.

À l'origine, on nous avait dit que le vote pour une dérogation aurait lieu après les midterms en novembre. Puis, 15 jours avant le vote d’hier, nous avons appris qu’il avait été déplacé jusqu’au 19 août, et nous n’avons eu que 2 semaines pour monter notre campagne.

Compte tenu de cela, nous avons fait de notre mieux. Des cartes postales ont été envoyées à tous les membres. Nous avons généré plus de 4400 courriels aux membres leur demandant de voter pour passer outre.

Jeffrey Tucker a écrit une pièce fabuleuse dans le Epoch Times. Joel Salatin a écrit un excellent article de blog à ce sujet. Les deux ont été largement diffusés au sein (en particulier) de la communauté agricole du NH.

J'ai écrit une tribune dans le Concord Monitor. J'ai accepté un article de profil dans ce papier, qui devrait sortir aujourd'hui ou demain. Nous avons rencontré le personnel de presse d'autres médias qui n'ont pas publié d'histoires et développé des relations avec eux pour l'avenir.

J’ai étudié les notes du commissaire de l’Ag et le libellé du projet de loi et j’ai constaté qu’il avait raison sur une partie de la langue du projet de loi qui pourrait être améliorée. J'ai aussi montré où il avait tort. J'ai partagé mes réflexions avec les principaux parrains législatifs, qui étaient reconnaissants, et avec qui nous continuerons à travailler.

Nous avons créé un merveilleux document et avons atteint 200 membres ou plus avec lui alors qu'ils arrivaient pour voter hier.

Ce fut une expérience d'apprentissage énorme, et pour cela nous sommes reconnaissants. Nous sommes convaincus que nous réussirons l'année prochaine et que nous sommes en meilleure position pour aider d'autres États à obtenir leurs factures sur la ligne d'arrivée.

Il semble que le vote d'hier ait été très proche du vote initial à la Chambre qui a adopté le projet de loi, mais nous avons manqué de votes suffisants pour une dérogation. Alors, avec tous ces efforts, avons-nous changé l’esprit de quelqu’un ? (Nous allons examiner exactement cette question puisque nous avons les décomptes des votes originaux et des votes par appel nominal d’hier.)

Leçons apprises:

1. Notre barrage de cartes postales, de messages électroniques, de médias sociaux, de tribunes et d'autres documents écrits ne semblait pas avoir un grand effet.

2. Le vote n'a pas été entièrement divisé sur les lignes du parti. Environ 20% des R ont voté contre, et environ 20% de D ont voté pour une dérogation. Mais il y avait une préférence claire du parti pour une partie ou l’autre: R est en faveur, D’s contre. Nous n’avions pas réussi à dire qu’il s’agissait d’un projet de loi non partisan qui aidait tout le monde, mais les emballages de viande, et en temps normal, il aurait été un favori des D.

3. Il y avait des problèmes qui restaient dans le libellé du projet de loi qui devrait être réglé avant que le projet de loi ne soit présenté à la prochaine session.

4. Les députés devront être approchés un par des électeurs avertis, afin que nous puissions obtenir des votes soigneusement réfléchis à la Chambre. L'abattage à la ferme est une question compliquée, et peu semblaient saisir les nuances, du mieux que nous pouvions dire. Nous n’avons jamais parlé du fait que l’abattage illégal à la ferme est déjà en cours, mais n’est pas poursuivi parce que la pratique est trop répandue et que l’argent impliqué est trop petit pour que l’USDA et les procureurs de l’État s’impliquent. Et l'USDA pourrait avoir un œil noir si on le voyait tomber dur contre cette pratique. Nous devons souligner que ce que nous cherchons à légaliser est déjà une pratique répandue.

5. Joindre notre projet de loi à un projet de loi incontournable à la prochaine session serait une autre façon de le faire. Nous avons l'intention de poursuivre cela, car il s'agirait d'une méthode à l'épreuve du veto pour faire adopter le projet de loi.

6. Nous devons nous adresser au ministère de l'Agriculture et travailler avec eux sur les normes et la formation qui seront nécessaires pour qu'ils puissent être à bord, et une note financière pour compenser le ministère pour ce travail doit être ajoutée.

Dans l'ensemble, notre équipe a beaucoup appris au cours des deux dernières semaines.

Le positif est important. Nous avons consolidé de grandes relations avec les législateurs et les médias. Nous savons comment le projet de loi doit être modifié. Nous savons comment travailler avec l'Ag. Dept. Nous connaissons beaucoup de pierres d'achoppement.

Nous savons à quoi devrait ressembler un projet de loi type pour d'autres États, ainsi que pour le New Hampshire, et nous allons construire un site Web avec beaucoup d'actifs pour d'autres États qui souhaitent élaborer une législation similaire. Nous allons travailler avec d'autres États pour les aider à offrir des factures similaires et les faire passer par-dessus la ligne d'arrivée lors des sessions de 2027.

Cette question est extrêmement importante et nous la gagnerons la prochaine fois.

Nous vous remercions pour votre soutien !! Nous avons besoin que les lecteurs apprennent à connaître leurs élus pour travailler avec eux sur des questions importantes, et en étant proactifs afin que les États-Unis puissent nourrir leur population, en particulier compte tenu de l’excès de chaleur, de la sécheresse et des inondations de cette saison, de la baisse des rendements des cultures aux États-Unis et dans une grande partie du monde – eh bien, cette question est aussi importante qu’elle l’est.

J'ai mis en garde depuis plusieurs années contre une crise alimentaire imminente et nous devrions nous y attendre d'ici l'année prochaine.

Faites-vous éduquer, vous engager et devenir un militant pour la liberté alimentaire afin que nous puissions recommencer à rentabiliser la petite agriculture et aider les agriculteurs à devenir en mesure de nourrir nos communautés locales avec une nourriture locale plus saine.

Faites-moi savoir si vous voulez plus d'informations sur le jardinage, ou si vous voulez que je publie des recettes délicieuses et simples et saines. Nous continuons à publier sur SOFAF, et nous publierons plus d'informations sur le site SOFAF.org - dites-nous ce que vous voulez voir, dites-nous ce dont vous avez besoin.

Cet effort est pour tout le monde. Tous ceux qui mangent.

https://merylnass.substack.com/p/we-lost-the-veto-override-vote-yesterday?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=211980305&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

*

2 -  277 millions de raisons de considérer votre assiette avec soin et d'être prêt

Les parasites d'origine alimentaire causent plus de maladies que la plupart des gens ne le pensent - et le problème ne disparaît pas

Pierre A. McCullough, MD, MPH

20 août 2026

Lorsqu’il existe une solution efficace, c’est souvent un point d’inflexion pour comprendre l’énormité du problème. Nous l'avons découvert avec l'ivermectine-mébendazole micronisée de The Wellness Company.

🦠 Le Fardeau Caché: Les Parasites D'origine Alimentaire

Nous avons tendance à penser à l’intoxication alimentaire comme un mauvais cocktail de crevettes ou de poulet mal cuit – quelques heures misérables, peut-être une journée, puis de retour à la normale. L'article de Newsweek couvrant une nouvelle étude Lancet Global Health brise cette hypothèse confortable. Nous parlons de 277 millions de maladies par an liées à des parasites envahissants potentiellement d’origine alimentaire, avec environ 171 millions directement attribuables à ce que les gens mangent. Ce ne sont pas des insectes de l’estomac qui vont et viennent. Ce sont des parasites qui installent des magasins dans vos organes, votre cerveau, votre cœur et y restent.

📊 L’ampleur du problème

L’étude a examiné 14 maladies parasitaires en deux décennies (2000-2021), et les chiffres sont stupéfiants. On estime que 4,89 millions de DALY d'origine alimentaire (années de vie ajustées en fonction de l'incapacité) ont été associés à ces infections. Les plus grands contributeurs étaient Taenia solium – le ténia de porc qui peut provoquer une neurocysticercosisneurocysticercose, où les kystes larvaires se logent dans le cerveau déclenchant l’épilepsie – et Clonorchis sinensis, le fluke hépatique chinois acquis à partir de poissons d’eau douce crus ou sous-cuits.

Le professeur Lucy Robertson, l’auteur principal de l’étude, l’a dit sans détour: «L’intoxication alimentaire n’est pas seulement des bactéries.»

La messagerie de santé publique a foré la contamination bactérienne dans la tête de tous – Salmonella, E. coli, Listeria. Mais des parasites ? Ils sont traités comme une curiosité tropicale, quelque chose qui se passe ailleurs. Pourtant, les Amériques ont porté le fardeau le plus élevé dans cette étude, en grande partie motivée par la maladie de Chagas, que la plupart des gens associent à des insectes qui s'embrassent, et non à leur assiette de dîner. Robertson note que la transmission de Chagas d'origine alimentaire produit en fait une maladie plus grave que la voie à transmission vectorielle.

🔴 Le Signal D’alarme Que Personne N’a Demandé

Voici ce qui devrait mettre les autorités de santé publique mal à l’aise: le fardeau global des maladies parasites était énorme entre 2000 et 2021, et Clonorchis sinensis a augmenté sur la ligne de tendance. Robertson l’a qualifié d’inattendu et a déclaré qu’il « devrait s’agir d’un signal d’alarme pour les autorités compétentes ».

Les tests permettront d'identifier les infections graves qui nécessiteront un traitement autre que IVM-Meb ou Bactrim.

Si vous développez de nouveaux symptômes abdominaux, considérez les suspects habituels: changements dans la production et la distribution de nourriture, plus de voyages internationaux et, de manière critique, l'appétit croissant pour les aliments crus ou insuffisamment cuits. Barres de sushis, ceviche, steak rare, lait cru.

🧬 Ce Que La Prévention Nécessite Réellement

L’article souligne correctement que la prévention n’est pas simple. Vous ne pouvez pas simplement dire aux gens de cuisiner leur nourriture à fond et l’appeler par jour. Beaucoup de ces parasites sont zoonotiques – ils circulent entre les animaux, l’environnement et les humains. Cela signifie qu’une approche « une seule santé » est essentielle: surveillance vétérinaire des hôtes animaux, contrôle de l’infection dans le bétail, systèmes d’eau potable, élimination appropriée des déchets et infrastructures de sécurité alimentaire qui fonctionne réellement.

La plupart des médecins des pays développés ne sont pas formés pour penser à l’infection parasitaire lorsqu’un patient entre avec des crises ou une insuffisance cardiaque. Ce retard diagnostique signifie plus de souffrance, plus de transmission et de pires résultats.

À partir de la liste des parasites dans cet article, Ascaris et Trichinella sont traitables avec IVM-Meb. Cependant aux États-Unis, leur gamme d'organismes est plus réactive:

Il est important de se rappeler que l’épidémie actuelle cet été aux États-Unis provient de Cyclospora a protozoa, où le traitement est TMP-SMX dans le kit médical d’urgence de The Wellness Company.

🧠 Ce que l’article obtient est juste – et ce qui manque

The L’article de Newsweek fait un travail solide en traduisant les résultats de l’étude dans un langage accessible, et il évite le piège du sensationnalisme. Les auteurs sont tous deux directement cités, et les statistiques clés sont présentées clairement.

Ce qui manque – et c’est une limitation du format, pas nécessairement le signalement – est un véritable examen de la raison pour laquelle la surveillance des maladies parasites reste si négligée. L’industrie pharmaceutique n’a guère d’incitation à développer de nouveaux antiparasitaires lorsque les patients qui en ont besoin ne peuvent pas payer de prix premium.

Il y a aussi la réalité inconfortable que les chaînes d’approvisionnement alimentaire mondiales ont fait de ces maladies le problème de chacun. Ce steak de thon ahi à Manhattan pourrait porter quelque chose qui a pris naissance dans une Asie du Sud-Est. Les limites qui contenaient autrefois ces parasites ont disparu.

https://www.thefocalpoints.com/p/277-million-reasons-to-consider-your?publication_id=1119676&post_id=21183

8244&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true

*

3 - Le bicarbonate de soude offre de sérieux avantages pour la santé

Plus qu'un aliment de base de cuisine...

Luke Cadell

26 juil. 2026

Lutter avec une faible énergie ? Voici un guide gratuit qui contient cinq étapes simples et sans frais pour améliorer votre santé en seulement 72h.

Cliquez ici et téléchargez un guide gratuit « 72-Hour Health Reset: 5 Free Steps ».

La plupart d'entre nous conservons une boîte de bicarbonate de soude quelque part dans la cuisine.

Nous l’atteignons lorsqu’une recette l’appelle, ou que nous la laissons au réfrigérateur pour absorber les odeurs.

Au-delà de ces utilisations ordinaires, le bicarbonate de sodium a été dans les ménages pendant des générations comme une poudre simple et peu coûteuse qui fonctionne avec la propre chimie du corps de manière pratique.

Ce n’est pas une substance miracle.

Mais il offre un outil modeste qui interagit avec le pH du sang, l'apport d'oxygène et l'équilibre tissulaire.

Le paysage sanitaire moderne pousse souvent les gens vers des ordonnances et des produits spécialisés.

Dans cet environnement, un article de garde-manger de base peut se sentir presque déplacé.

Pourtant, le corps produit déjà du bicarbonate seul, et la quantité qu’il apporte change avec l’âge et le mode de vie.

Faire attention à ce fait est une petite façon de rester plus près des processus du corps plutôt que d’externaliser chaque ajustement au livre de jeu conventionnel.

Cet article explore plusieurs avantages du bicarbonate de soude et comment l’utiliser.

Maux de tête Relief

Le bicarbonate de soude soulage les maux de tête en changeant la chimie du sang d’une manière qui réduit la tension et l’irritation qui entraînent la douleur.

Lorsqu'il est mélangé à de l'eau et avalé, le bicarbonate de sodium augmente légèrement le pH.

Ce changement calme suffisamment l’environnement interne pour que l’inconfort s’installe.

L'approche standard est une cuillère à café de bicarbonate de soude agité dans un verre plein d'eau fraîche.

Prenez-le au premier signe d'un mal de tête, de préférence sur un estomac vide, de sorte que l'absorption reste simple.

Laissez au moins quelques heures avant de répéter la dose si nécessaire.

Parce que le bicarbonate de soude transporte une charge élevée de sodium, limiter l'apport à un ou deux verres en une seule journée. La plupart des gens remarquent le lifting des maux de tête dans les vingt à trente minutes.

Urination nocturne

Se réveiller à plusieurs reprises pour uriner perturbe le sommeil et laisse le corps sans repos.

Le bicarbonate de soude réduit la fréquence de ces voyages nocturnes en atténuant l'irritation dans les voies urinaires et en modifiant la façon dont le corps manipule le liquide pendant la nuit.

L'effet alcalinisant doux favorise une filtration plus claire et moins d'urgence après les heures du soir.

Une quantité fiable est une demi-cuillère à café dissoute dans un verre d'eau, prise deux à trois heures avant de se coucher.

Gardez-le séparé du dernier grand repas de la journée.

Restez cohérent pendant plusieurs soirées et suivez le nombre de réveils. Si le sodium se sent perceptible, réduisez légèrement la quantité tout en gardant le même timing.

Le résultat est des étirements plus longs de repos ininterrompu.

Devenir un expert de la guérison holistique en 8 jours

Mise à niveau

Santé dentaire

La bouche reflète l'équilibre global plus rapidement que la plupart des gens ne le réalisent.

Lorsque le pH de la salive diminue, l'environnement favorise la plaque et les bactéries qui prospèrent dans l'acidité.

Le bicarbonate de soude augmente ce pH et crée des conditions où les organismes nuisibles luttent.

Il fait les éléments suivants:

    Diminue l'acidité de la plaque dentaire

    Inhibe la formation de plaque sur les dents

    Augmente l'absorption de calcium par l'émail

    Neutralise les acides pathogènes produits par les bactéries buccales 

La capacité tampon du bicarbonate de soude est particulièrement utile pour prévenir les cavités.

En gardant la cavité buccale moins acide, il élimine les conditions dont ces bactéries ont besoin.

Une méthode quotidienne simple consiste à mélanger une petite quantité de bicarbonate de soude avec un peu d’eau dans une pâte et à brosser doucement pendant une à deux minutes, une ou deux fois par jour.

Une autre option est de dissoudre une demi-cuillère à café dans un verre d'eau et de rincer, en se balançant pendant trente secondes avant de cracher.

Utilisez-le à côté du brossage régulier et de la soie dentaire.

L’objectif est de maintenir la bouche dans un état qui soutient l’émail et décourage les organismes qui endommagent les dents.

Augmenter Les Niveaux D'oxygène Par La Chimie Du Sang

Lorsque le bicarbonate de soude se mélange à l'eau et pénètre dans la circulation sanguine, le bicarbonate de sodium alcalinise le sang et augmente son pH.

Ce processus augmente les niveaux de dioxyde de carbone.

Un dioxyde de carbone plus élevé soutient alors un meilleur apport d'oxygène dans les tissus.

Le résultat net est que les cellules reçoivent plus d'oxygène et fonctionnent avec une plus grande efficacité.

Un pH corporel sain se situe entre 7,1 et 7,5. Lorsque le système dérive plus bas dans un état acide, des signes communs apparaissent:

    Vertiges et basse énergie

    Ballonnement et inconfort digestif

    Battement de cœur rapide

    Une humeur plus lourde et plus dépressive

    Plus grande pression sur les organes et les tissus 

Des niveaux d’oxygène plus élevés permettent au cerveau, aux os et à chaque organe de travailler plus proprement.

Le corps travaille toujours pour maintenir l'équilibre; lui donner ce soutien réduit l'effort constant nécessaire pour corriger l'acidité.

Une utilisation cohérente maintient l'environnement interne plus stable autour de l'horloge.

Athlètes et utilisation pré-entraînement

Les personnes qui s’entraînent imposent une demande supplémentaire sur les muscles et le système circulatoire.

Le même changement dans la chimie du sang qui augmente l'apport d'oxygène tamponne également les acides produits lors d'un effort intense.

Le bicarbonate de soude fonctionne donc bien comme support pré-entraînement.

Il aide les tissus à rester plus clairs sous la charge et réduit la fatigue précoce qui provient de l'accumulation d'acide.

Un protocole pratique est une demi-cuillère à café à une cuillère à café agitée dans l'eau, prise trente à soixante minutes avant l'entraînement.

Gardez la dose sur le côté plus léger au début pour éviter tout inconfort d'estomac.

Les athlètes qui l'utilisent remarquent régulièrement une récupération plus douce entre les ensembles et une séance d'entraînement qui semble moins contrainte par la montée de l'acidité.

L'effet est un environnement interne plus silencieux et plus efficace pendant le travail physique.

Conditions auto-immunes et la question des agents pathogènes

La description conventionnelle de la maladie auto-immune encadre le corps comme attaquant ses propres tissus.

L'observation plus claire est que le déclencheur réel est généralement un agent pathogène persistant ou une toxine accumulée.

Le système immunitaire répond à quelque chose d’étranger ou de nocif, et l’inflammation visible est un effet secondaire.

Le bicarbonate de soude soutient la résolution de ces modèles, car il augmente les niveaux d'oxygène des tissus et crée un environnement interne plus alcalin.

L'oxygène plus élevé rend plus difficile la persistance des organismes peu odorants.

Le changement de pH allège également le fardeau du système immunitaire, donnant au corps une meilleure chance d'identifier et de nettoyer ce qui est réellement présent.

Au fur et à mesure que les toxines et les agents pathogènes se déplacent, l’intensité des symptômes diminue.

Une quantité orale typique est une demi-cuillère à café dans l'eau, prise une ou deux fois par jour, de préférence loin des repas.

La cohérence au fil des semaines compte plus que de fortes doses uniques. Suivez les changements dans l'énergie, le confort des articulations et la réactivité de la peau.

Le travail est progressif: le corps gagne des conditions plus claires pour terminer le nettoyage qu'il tentait déjà.

Dormir

S’endormir devient difficile lorsque le corps reste dans un état légèrement acide ou agité.

Le bicarbonate de soude pris quelques heures avant le coucher aide à la transition dans le repos en réduisant la tension de bas niveau qui maintient l'esprit et le corps alertes.

Le même effet alcalinisant léger qui soutient l'apport d'oxygène calme également le système suffisamment pour que le sommeil arrive plus facilement.

Une demi-cuillère à café dans un verre d’eau, prise deux à trois heures avant le sommeil, est la quantité qui fonctionne proprement.

Gardez-le séparé des aliments lourds afin que l'absorption reste simple. Le résultat est un règlement plus silencieux plutôt qu'un effet sédatif forcé.

Beaucoup de gens trouvent que la dose la plus importante de la journée est cette soirée.

Soutien aux reins et calculs rénaux

Les reins travaillent en permanence pour filtrer les déchets et maintenir l'équilibre acido-basique.

Lorsque les toxines s’accumulent ou que le système reste sous une tension prolongée, la filtration devient moins efficace.

Le bicarbonate de soude aide les reins à déplacer plus facilement certains acides et déchets.

Il soutient le processus de désintoxication naturelle en maintenant l'environnement urinaire plus clair.

Pour les calculs rénaux, l'approche est plus spécifique. Un court jeûne sec permet au corps de mobiliser du matériel qui s’est installé. Briser le jeûne avec de l'eau de bicarbonate de soude puis rincer et alcaliniser les voies urinaires. La combinaison élimine les conditions dans lesquelles les pierres se forment et s'attardent.

La séquence pratique est un jeûne sec de 24h, cassé avec un verre d'eau contenant une demi-cuillère à café de bicarbonate de soude.

Répétez le processus plusieurs fois avec des jours de repos entre les deux.

Écoutez attentivement la soif et le niveau d'énergie. L'objectif est une filtration plus propre et la disparition progressive des pierres existantes.

Bain de bicarbonate de soude pour la relaxation musculaire

Un bain chaud avec du bicarbonate de soude détend les muscles et calme le système nerveux après un travail physique ou une longue journée.

La peau absorbe une petite quantité de bicarbonate, et l'effet global est un adoucissement de la tension dans tout le corps.

Pour préparer le bain:

1. Remplissez la baignoire avec de l'eau confortablement chaude.

2. Ajouter une demi-mi-chose à une tasse complète de bicarbonate de soude.

3. Remuer jusqu'à ce qu'il se dissolve complètement.

4. Tremper pendant quinze à vingt minutes.

Un rinçage doux par la suite est facultatif. La pratique fonctionne mieux le soir lorsque le corps se dirige déjà vers le repos.

La chaleur combinée à l'effet alcalinisant doux laisse les muscles plus silencieux et l'esprit moins agité.

Mettre à niveau et obtenir les 8 guides de santé

Mise à niveau

Pourquoi les personnes âgées ont souvent besoin de plus de bicarbonate

Le corps produit son propre bicarbonate.

Les reins à eux seuls génèrent environ 250 grammes, environ une demi-livre, chaque jour pour neutraliser l’acide.

La production se produit également dans le pancréas, le foie et l'estomac.

À mesure que les gens vieillissent, cette production interne diminue. Les personnes âgées ont donc besoin de plus de bicarbonate provenant de sources extérieures pour maintenir la même plage de pH saine que les systèmes plus jeunes se maintiennent plus facilement.

C’est l’une des raisons claires pour lesquelles une modeste quantité quotidienne de bicarbonate de soude soutient les personnes au-delà de cinquante.

La dose orale est généralement d’une demi-cuillère à café dans l’eau, prise une ou deux fois par jour.

L’objectif est de soutenir la propre capacité tampon du corps afin que les tissus restent dans la plage équilibrée entre 7,1 et 7,5.

Lorsque l'approvisionnement interne baisse, l'addition externe empêche le système de dériver dans l'état acide qui apporte de la fatigue, de l'inconfort digestif et une plus grande tension globale.

Soutien au cancer, à l'acidité et à la chimiothérapie

Les cellules cancéreuses préfèrent les environnements acides à faible teneur en oxygène.

Le bicarbonate de soude augmente à la fois le pH et la disponibilité en oxygène, ce qui rend le terrain interne moins confortable pour ces cellules.

Le maintien de niveaux d’oxygène plus élevés et d’un état plus alcalin tout au long de l’horloge aide à épuiser les conditions qui permettent aux tumeurs et aux cellules cancéreuses de prospérer.

Lorsque la chimiothérapie fait partie d'un plan de traitement, l'association de courtes périodes de jeûne avec de petites quantités de bicarbonate de soude réduit les dommages aux tissus sains.

La séquence est simple: commencer un jeûne au moins 12 h avant le traitement, poursuivre le jeûne pendant les heures d'administration, et au moins 12 h par la suite.

Une demi-cuillère à café de bicarbonate de soude dans l'eau est prise à intervalles réguliers. Cette combinaison réduit la charge globale sur le corps pendant que la chimiothérapie fait son travail.

C’est de loin le moyen le plus clair de limiter les dommages collatéraux causés par le traitement lui-même.

Astuce Bonus: Le Baking Soda Fonctionne-T-Il Pour Le Reflux Acide?

Beaucoup de gens cherchent du bicarbonate de soude lorsqu’ils ressentent la brûlure du reflux acide.

Le soulagement temporaire est réel, le bicarbonate neutralise l’acidité immédiate dans l’estomac pendant une courte période.

La question la plus profonde, cependant, est le contraire de ce qui est habituellement supposé.

Dans la plupart des cas, l’estomac produit trop peu d’acide plutôt que trop.

La faible teneur en acide permet aux aliments de rester plus longtemps, de fermenter et de créer la pression ascendante qui ressemble à un excès d’acidité.

Le bicarbonate de soude peut masquer le symptôme, mais il ne rétablit pas la bonne production d’acide de l’estomac.

Pour un examen plus clair du motif de la racine et des étapes pratiques qui traitent de l'acide gastrique faible, voir l'article complet sur le reflux acide ici.

La Cause Cachée Du Reflux Acide (Ce N'est Pas Trop D'acide)

Luke Cadell

9 août 2025

Read full story

Restez en bonne santé,

Luke

https://lukecadell.substack.com/p/baking-soda-delivers-serious-health?utm_source=multiple-personal-recommendations-email&utm_medium=email&triedRedirect=true

*

4 - Pénurie alimentaire et crise énergétique en vue ?

Par Paul Dragu

The New American

20 août 2026

Ces derniers jours, plusieurs informations ont fait état de pénuries alimentaires et d'une hausse des prix des denrées à venir. Selon les explications fournies, la guerre et les conditions météorologiques seraient les causes de cette crise imminente.

Depuis des années, des journalistes indépendants et des médias tels que le nôtre avertissent que les mondialistes fomentent une famine mondiale. Un journaliste indépendant ayant beaucoup voyagé à travers le monde a récemment déclaré à *The New American* que les guerres en Ukraine et en Iran, la crise migratoire coordonnée visant la civilisation occidentale et les pénuries alimentaires à venir sont toutes liées.

Dimanche, Polymarket Money a annoncé sur son compte X : « DERNIÈRE HEURE : JPMorgan prévient qu'une crise mondiale majeure de l'approvisionnement alimentaire pourrait débuter l'année prochaine, alors que les pénuries d'engrais restreignent l'offre agricole. » Le rapport de JPMorgan, intitulé « La sécurité alimentaire est une question de sécurité nationale : une tempête aux effets cumulés », a été largement relayé par de nombreux médias. Ce rapport, rédigé par une banque internationale, n'est pas accessible au grand public.

Le changement climatique en cause ?

« JPMorgan a mis en garde contre une inflation alimentaire au cours du premier semestre de l'année prochaine ; en effet, un phénomène El Niño potentiellement historique, conjugué aux perturbations autour du détroit d'Ormuz causées par la guerre en Iran et à d'autres facteurs, a créé une "tempête parfaite" pour la capacité de production alimentaire », a rapporté *Newsweek* lundi.

El Niño est un phénomène climatique naturel qui survient lorsqu'une vaste zone de l'océan Pacifique tropical se réchauffe de manière inhabituelle. El Niño influe sur les températures et les précipitations. Il peut favoriser les exploitations agricoles et l'élevage dans certaines régions tout en nuisant à d'autres. L'épisode attendu cette année devrait entraîner une hausse des températures, provoquant des sécheresses par endroits et des pluies torrentielles ainsi que des inondations ailleurs. Ce prochain épisode El Niño fait l'objet de nombreuses discussions dans les milieux spécialisés en météorologie.

Certains grands médias internationaux attribuent la crise alimentaire à venir, en partie, au changement climatique « d'origine humaine » ; cela s'inscrit dans une campagne de longue date faite de cris hystériques imputant les épisodes de chaleur ou de froid extrêmes aux SUV et à la climatisation. Dans un rapport publié lundi, *The Guardian* a indiqué que « des vagues de chaleur intenses et successives ainsi qu'une sécheresse de plus en plus sévère touchant tout le continent ont plongé de nombreux agriculteurs européens dans une crise "sans précédent", les producteurs de légumes et de céréales, en particulier, alertant sur des récoltes "catastrophiques" ».

Des récoltes médiocres

L'article fait état d'une baisse spectaculaire de la production alimentaire à travers l'Europe. « La production française de légumes a chuté de manière très significative par rapport aux années précédentes, selon les producteurs français ; les pertes sont estimées à 25 % pour les courgettes, 35 % pour les laitues, 40 % pour les petits pois, 60 % pour les brocolis et entre 50 % et 100 % pour les artichauts », précise *The Guardian*. Les producteurs laitiers signalent également une baisse des rendements, comprise entre 10 et 15 %. La production d'œufs a diminué d'un million d'unités par jour. Enfin, en Italie, toujours selon *The Guardian*, la production laitière a chuté de 20 %.

La production de maïs, de riz, de soja ainsi que d'autres fruits et légumes est également affectée. La production espagnole a aussi reculé. « Les récoltes de céréales sont inférieures de 35 % à celles de l'année précédente en Castille-et-León, de 49 % dans la région de Madrid et de 24 % en Andalousie », indique *The Guardian*. « La production de lait de brebis et de chèvre est également en baisse, respectivement de 6,5 % et de 10,8 %. »

*The Guardian* profite de ces informations pour rappeler à ses lecteurs que voilà le résultat lorsqu'on refuse de croire au changement climatique d'origine humaine. « Le coût global pour le secteur, incluant les dommages causés par les incendies de forêt et les violentes tempêtes, est estimé à plus de 3 milliards d'euros. » Il s'agit, en partie, d'une conséquence du « réchauffement climatique accéléré d'origine humaine ». Ce que *The Guardian* omet opportunément de mentionner, c'est que près de 500 personnes ont été arrêtées en France, soupçonnées d'avoir déclenché des incendies volontaires. Cette situation fait écho à ce qui s'est passé au Canada et aux États-Unis, où des incendiaires — avérés ou présumés — sont à l'origine de certains des incendies les plus destructeurs. Vous pouvez en apprendre davantage à ce sujet dans notre rapport intitulé « De Spokane à Palisades : des incendies criminels suspectés dans certains des feux les plus destructeurs d'Amérique ». Choc énergétique

Le rapport de JP Morgan a été rédigé par une équipe dirigée par Nora Szentivanyi, économiste mondiale principale et diplômée de la London School of Economics. Ce document souligne l'impact qu'une réduction du trafic dans le détroit d'Ormuz aurait sur les prix. « L'équipe de Mme Szentivanyi a conclu que le choc énergétique de cette année pourrait faire doubler, environ, l'impact inflationniste d'un super El Niño, propulsant les prix mondiaux des denrées alimentaires d'environ 1,3 à 1,5 point de pourcentage, contre une moyenne historique de 0,7 point », a rapporté l'International Business Times. « Le rapport a identifié un point névralgique unique à l'origine de ces tensions — les engrais — et a désigné le riz, le sucre, le café et le cacao comme les cultures les plus exposées. »

Un rapport de *Fertilizer Daily* publié en juin indiquait que « sept agriculteurs américains sur dix ne pourraient pas s'offrir tous les engrais nécessaires pour les cultures de 2026 ». La principale cause en est la perturbation du trafic dans le détroit d'Ormuz, conséquence d'une guerre voulue par les États-Unis. Aux États-Unis, les prix des engrais ont bondi de 56 % en huit semaines juste après le déclenchement du conflit par le président Donald Trump en février. Ils ont fini par baisser légèrement.

Le rapport de JP Morgan souligne que les répercussions liées aux engrais affecteront de manière disproportionnée l'Asie, l'Afrique et l'Amérique latine. Comme les États-Unis importent la majeure partie de leur café et de leur cacao, ainsi qu'une grande partie de leur sucre, les Américains en ressentiront les effets au moment de passer à la caisse.

Selon le rapport de JP Morgan, relayé par divers médias, la crise a débuté durant la période du Covid, lorsque le monde a été placé sous confinement. Ces confinements ont naturellement entraîné une baisse de la production. Puis est survenue la guerre en Ukraine, qui a davantage tendu les approvisionnements en énergie et en denrées alimentaires. Ce conflit a réduit l'offre mondiale de céréales — dont l'Ukraine est un important producteur — et a pesé sur l'approvisionnement en pétrole et en gaz naturel, dont la Russie est un fournisseur majeur.

L'*International Business Times* signale un indicateur révélateur de ce qui nous attend probablement : « La Chine constitue des réserves de nourriture et d'engrais depuis des années et a libéré ses stocks commerciaux d'engrais au début du printemps, alors que les approvisionnements en provenance du Golfe se raréfiaient. »

Immigration et famine

Les signaux d'alarme se multiplient. Michael Yon — correspondant de guerre, ancien membre des forces spéciales et journaliste indépendant — met en garde depuis longtemps contre les pénuries alimentaires à venir. Il a récemment déclaré à *The New American* que les responsables des famines imminentes sont les mêmes que ceux à l'origine des migrations de masse.

 « Ce qui se passe ici est d'ampleur mondiale », a-t-il affirmé. « Les personnes qui s'attaquent à l'approvisionnement alimentaire, qui promeuvent le "vaccin mortel" et qui ont déclenché ce conflit impliquant l'Ukraine, la Russie et l'Iran... ces éléments peuvent sembler disparates et sans lien entre eux, mais ils sont intimement liés. »

Yon a évoqué l'existence de « différents systèmes oligarchiques qui tentent de diriger le monde ». L'un de ces systèmes, l'une des « composantes sionistes », œuvre à la dépopulation. C'est ce système qui alimente les famines et les guerres.

Selon Yon, les guerres et les famines déclenchent des migrations de masse, les populations se déplaçant en quête de nourriture et de paix. Yon a passé du temps dans le bouchon du Darién, au Panama, à l'époque où l'administration de Joe Biden invitait le monde entier à entrer illégalement aux États-Unis. Il a vu personnellement des facilitateurs orienter les migrants vers les pays d'accueil. Au premier rang de ces facilitateurs figure l'Organisation internationale pour les migrations (OIM).

Il en existe d'autres, comme la Hebrew Aid Society, Lutheran Services, la Croix-Rouge et diverses organisations caritatives catholiques, a souligné Yon. Il a observé l'OIM aider des migrants issus de pays en développement à s'orienter dans les aéroports et leur fournir les documents nécessaires pour entrer dans divers pays occidentaux. Il a vu l'OIM à Istanbul, où elle aidait des migrants à se rendre au Canada. Au Salvador, il a pris un avion en compagnie de migrants qui se dirigeaient vers Londres.

L'objectif ultime, selon Yon, est de remplacer les populations occidentales. Et cela ne concerne pas uniquement l'Occident ; il a affirmé que ce phénomène touche également des pays comme le Japon.

Yon, dont l'interview a eu lieu avant la parution des informations susmentionnées cette semaine, a déclaré que le plan prévoyait 

« d'éliminer les agriculteurs, d'éliminer les pêcheurs et de brûler les stocks d'engrais ».

 Il a prédit qu'en juillet 2025, « les sionistes fermeraient le détroit d'Ormuz et en rejetteraient la faute sur l'Iran ». Il a écrit : « Une fermeture prolongée d'Ormuz et d'autres voies de passage telles que celles de Panama, de Suez ou de Malacca entraînerait une famine massive. » Or, cette semaine, nous assistons à une campagne médiatique internationale coordonnée qui met précisément en garde contre ce scénario.

This article was originally published on The New American.

https://www.lewrockwell.com/2026/08/no_author/food-shortage-and-energy-crisis-ahead/

*

5 - À soixante-douze heures de la désolation : quand les rayons se vident et que les nappes phréatiques s'assèchent, alors que l'Amérique dort et que le gouvernement vous a déjà livrés à une famine survenant telle un voleur dans la nuit

Madge Waggy

- 15 août 2026

Note de la rédaction

L'enquête qui suit paraît à un moment où l'insouciance quant à la sécurité alimentaire américaine a atteint un niveau périlleux. Ce texte synthétise des données agricoles vérifiées, des analyses de la chaîne d'approvisionnement et des témoignages de personnes idéalement placées pour observer la dégradation systémique. Le paragraphe ci-dessous a été rédigé par Robert F. Kennedy Jr., qui consacre depuis des décennies ses travaux à la politique agricole et aux vulnérabilités du système alimentaire, et qui a autorisé la reproduction intégrale de son analyse :

« Nous assistons au démantèlement délibéré de l'indépendance alimentaire de l'Amérique. D'ici dix-huit mois, voire plus tôt, la convergence entre l'épuisement des nappes phréatiques, la pénurie d'engrais et la paralysie des transports créera les conditions d'une famine généralisée dans une nation qui n'a pas connu une telle privation depuis les années 1930. Les signaux d'alarme ne sont pas seulement visibles ; ils clignotent en rouge vif. Ceux qui ne se prépareront pas se retrouveront dépendants d'un gouvernement qui a systématiquement détruit les infrastructures de production alimentaire locale et qui a déjà démontré — par sa gestion de la pandémie — sa volonté de laisser souffrir les populations tout en protégeant les intérêts institutionnels. »

La rédaction a vérifié, auprès de sources indépendantes, les vulnérabilités spécifiques mentionnées dans l'analyse de Kennedy. Ce qui suit présente notre propre enquête sur la rapidité avec laquelle ces défaillances théoriques pourraient se traduire par des rayons vides et des ventres affamés. Le calendrier est bien plus serré que ne le suggèrent les analyses rassurantes. La fenêtre de préparation se referme. Le lecteur est averti : ignorer ces conclusions revient à prendre un risque dont l'enjeu se mesure en vies d'enfants et en survie de notre civilisation.

Le mirage de l'abondance perpétuelle : comment la distribution en flux tendu a créé un château de cartes prêt à s'effondrer en soixante-douze heures

Promenez-vous dans n'importe quel grand magasin américain. Le bourdonnement des néons résonne au-dessus de vos têtes. Les rayons s'étendent à perte de vue, regorgeant d'emballages colorés, de pyramides de produits frais et de vitrines de viande où l'abondance brille sous son film plastique. Pour l'observateur occasionnel, cela ressemble au système de distribution alimentaire le plus performant jamais conçu. Et, de fait, il a fonctionné à merveille pendant un certain temps.

Pourtant, sous ce vernis d'abondance perpétuelle, quelque chose a gravement dérapé. Un phénomène encore invisible pour les clients qui supposent que demain sera identique à aujourd'hui. Mais cette réalité est visible pour les camionneurs, conscients de la faiblesse des réserves de diesel. Pour les agriculteurs, qui voient les nappes phréatiques s'épuiser. Pour les responsables d'entrepôts, qui constatent que les délais de traitement des commandes passent de quelques heures à plusieurs semaines. Pour les économistes agricoles qui surveillent les stocks de céréales et comprennent que l'Amérique — pourtant considérée comme le grenier du monde — ne dispose, à tout moment, que d'environ soixante-douze heures de sécurité alimentaire.

Soixante-douze heures. Trois jours. C'est la marge qui sépare la normalité de la famine à l'échelle nationale lorsque les systèmes de livraison en flux tendu subissent des perturbations. Pas des semaines. Pas des mois. Des jours. Or, ces perturbations ont déjà commencé ; elles s'accumulent et mettent à rude épreuve la résistance d'un système qui a supprimé toute marge d'erreur au nom de la maximisation des profits trimestriels.

Les enseignes alimentaires américaines fonctionnent selon des principes qui auraient semblé insensés aux générations précédentes. Les stocks sont renouvelés tous les trois à cinq jours. Les entrepôts ne conservent que le strict minimum. Les centres de distribution régionaux détiennent peut-être deux semaines de réserves pour certains produits de base, et bien moins pour les denrées périssables. Tout l'édifice repose sur un réapprovisionnement continu : des camions arrivent chaque jour, parfois plusieurs fois par jour, pour reconstituer les stocks écoulés quelques heures plus tôt.

Ce dispositif, vanté par les experts de la chaîne d'approvisionnement pour son « efficacité », marque une rupture radicale avec les modèles historiques de sécurité alimentaire. Dans les années 1950 encore, la plupart des communautés américaines disposaient de silos à grains, d'unités de transformation locales et de garde-manger domestiques permettant aux familles de traverser les périodes de pénurie. Les générations précédentes mettaient en conserve les légumes du jardin, utilisaient des caves à légumes et entretenaient des liens avec des bouchers et des boulangers locaux s'approvisionnant dans les fermes voisines. Les aliments parcouraient alors une cinquantaine de kilomètres entre le lieu de production et celui de consommation.

Les aliments que nous consommons aujourd'hui parcourent en moyenne 1 500 miles (environ 2 400 km). Leur transformation s'opère dans d'immenses installations centralisées qui constituent parfois des points de défaillance uniques pour des catégories entières de produits. En 2021, un incendie dans une usine de transformation de viande du groupe JBS a perturbé 20 % de la production américaine de bœuf pendant plusieurs semaines. Une cyberattaque par rançongiciel contre Colonial Pipeline a interrompu la distribution de carburant vers le sud-est du pays ; en quelques jours, les rayons des supermarchés se sont vidés, les camions ne pouvant plus circuler. Ce système est dépourvu de redondance, car la redondance a un coût, et les rapports financiers trimestriels sanctionnent l'inefficacité.

Une métropole américaine moyenne ne dispose, à tout moment, que de trois jours de réserves alimentaires environ. Il ne s'agit pas de trois jours de stock en entrepôt, mais d'un total incluant les produits en rayon, ceux en cours d'acheminement et ceux présents dans les foyers. Au-delà de ce délai, la famine s'installe. Il ne s'agit pas d'un simple inconfort ou d'un désagrément, mais d'une véritable famine, avec son cortège de troubles civils, de violences et de désagrégation sociale.

L'hémorragie de diesel que personne ne surveille : quand le transport devient facultatif, la nourriture se raréfie.

Marcus Chen (nom modifié), chauffeur routier longue distance basé dans l'Iowa et sillonnant les routes américaines depuis vingt-trois ans, décrit la situation : « Auparavant, on pouvait s'arrêter dans n'importe quelle station-service pour faire le plein et reprendre la route. Aujourd'hui ? Les stations sont à sec dès midi. Le rationnement s'installe à la pompe. Des collègues abandonnent leurs cargaisons faute de pouvoir s'approvisionner en carburant pour terminer la livraison. »

Les réserves de diesel ont chuté à des niveaux inédits depuis 2008. Toutefois, en 2008, les raffineries étaient opérationnelles. En 2024, la capacité de raffinage a diminué de 20 % par rapport à 2019. Les réglementations environnementales — aussi louables soient-elles — ont rendu la construction de nouvelles installations non rentables. Les sites existants tournent à plein régime, sans aucune capacité d'absorption des pics de demande. Lorsqu'une panne survient — comme ce fut le cas en Louisiane en mars —, les prix s'envolent localement en quelques heures.

Qu'en est-il du recours aux réserves stratégiques de pétrole ? Il concerne l'essence et le pétrole brut, mais pas le diesel. Ce produit raffiné, indispensable pour acheminer la nourriture de la ferme à l'assiette, a été systématiquement négligé car il ne fait pas la une de l'actualité comme le prix de l'essence à 5 dollars le gallon. (Lorsque le prix du diesel atteint 7, 8 ou 10 dollars le gallon, le transport des denrées alimentaires devient facultatif. Un transport facultatif, cela signifie que les céréales pourrissent dans les silos tandis que les rayons des supermarchés se vident.)

Chen poursuit : « Des connaissances ont immobilisé leurs camions. Ils n'ont plus les moyens de les faire rouler. La course rapporte 3 000 dollars, mais le diesel en coûte 2 800. Tout cela pour deux jours de route, à dormir dans la cabine et à se nourrir de ce qu'on trouve en station-service. Ils ont jeté l'éponge. Et quand ils sont assez nombreux à arrêter, votre nourriture ne circule plus. Point final. »

L'American Trucking Association estime qu'il manque actuellement 80 000 chauffeurs routiers. Ce chiffre devrait atteindre 160 000 d'ici 2025. Quant aux camions autonomes, ils ne sont pas attendus avant au moins une décennie. Les hommes et les femmes qui acheminent les denrées alimentaires de l'Amérique vieillissent, s'épuisent et jettent l'éponge. Personne ne prend la relève.

L'épuisement de l'aquifère sous le grenier à blé : quand l'eau ancestrale vient à manquer

Sous le Nebraska, le Kansas, l'Oklahoma et le Texas s'étend l'aquifère d'Ogallala. Il s'agit de la plus vaste réserve souterraine d'eau douce de l'hémisphère occidental. Elle contient de l'eau issue de précipitations tombées lors de la dernière ère glaciaire ; il a fallu 15 000 ans pour qu'elle s'accumule. Or, soixante ans d'agriculture industrielle ont entraîné une diminution de 40 % de ses réserves.

Dave Miller (pseudonyme d'un céréalier du Kansas représentant la troisième génération) se tient près d'un puits qui pompe désormais l'eau à une profondeur de 380 pieds (environ 115 mètres). « Mon grand-père a foré jusqu'à 80 pieds. Mon père jusqu'à 200. Moi, j'en suis à 380 et le débit diminue. Quand j'atteindrai les 500 pieds, ce sera fini. Le coût énergétique pour pomper à une telle profondeur dépasse la valeur de la récolte. »

Le témoignage de Miller se répète à travers les Grandes Plaines. La gravimétrie satellitaire — grâce aux satellites GRACE de la NASA — confirme ce que les agriculteurs savent déjà : l'aquifère est en train de disparaître. Certaines zones du Texas seront économiquement épuisées d'ici 2028, suivies par celles du Kansas d'ici 2030. Lorsque ces zones ne pourront plus fournir d'eau, la production américaine de blé chutera de 30 %. Au minimum.

(Une baisse de 30 % de la production de blé se traduit par des prix du pain inabordables pour les familles de travailleurs, par la disparition de marchés d'exportation et par l'évaporation d'un levier géopolitique.)

Existe-t-il des alternatives ? Aucune. Les eaux de surface du fleuve Colorado sont surexploitées ; le cours d'eau n'atteint même plus l'océan. Le dessalement est prohibitif en termes d'énergie et géographiquement inadapté. L'ensemencement des nuages ​​relève du vœu pieux. L'aquifère d'Ogallala représente un capital irremplaçable que l'on liquide pour maintenir un niveau de production actuel qui, lui, n'est pas viable à long terme.

Les projections climatiques — confirmées par l'analyse des cernes d'arbres révélant des mégasécheresses médiévales ayant duré des siècles — suggèrent que le Sud-Ouest et les Grandes Plaines entrent dans une période de sécheresse sans précédent dans les annales. Le « Dust Bowl » des années 1930 a duré une décennie. La sécheresse à venir pourrait durer un siècle. L'agriculture américaine s'est bâtie sur des hypothèses de disponibilité en eau qui s'avèrent erronées. Si l'eau vient à manquer, les ressources alimentaires suivront. L'échéance se compte en années, et non en décennies. Voire en mois, selon les conditions météorologiques.

Le goulot d'étranglement des engrais : quand la pénurie d'intrants rencontre l'effondrement de la production

Les engrais azotés de synthèse nécessitent du gaz naturel. Le procédé Haber-Bosch permet de nourrir la moitié de la population mondiale, mais il est extrêmement énergivore. Lorsque les prix du gaz s'envolent, la production d'engrais s'arrête.

Les usines européennes d'engrais ont cessé leurs activités en 2022, suite aux sanctions frappant les approvisionnements en gaz russe. Elles n'ont pas redémarré. Les usines américaines situées en Louisiane et au Texas — qui assurent 60 % de la production nationale d'engrais — ont connu des interruptions d'activité en 2023-2024 en raison de dégâts causés par des ouragans et de reports de maintenance dictés par les coûts.

À l'approche de la saison des semis de 2024, les agriculteurs étaient confrontés à des prix deux fois plus élevés qu'en 2020. Beaucoup ont réduit les doses de moitié. Certains n'en ont pas utilisé du tout, misant sur les réserves du sol. Les récoltes sont désormais rentrées, et les rendements sont en baisse. La production de maïs a chuté. Celle de blé aussi. Tout comme celle de soja.

La Chine, autrefois grand exportateur d'engrais, a restreint ses exportations en 2021 pour garantir sa sécurité alimentaire intérieure. Ces restrictions n'ont pas été levées. La Russie et la Biélorussie sont sous le coup de sanctions. L'offre mondiale restante est captée par les acheteurs les plus offrants. Les agriculteurs américains se retrouvent exclus du marché des intrants nécessaires au maintien des rendements.

(Sans engrais, l'agriculture américaine retombe aux niveaux de productivité des années 1920. Ces niveaux ne permettent pas de nourrir 340 millions de personnes. Ils ne permettent même pas d'en nourrir 200 millions.)

Le phosphate et la potasse sont soumis à des contraintes similaires. Le Maroc contrôle 70 % du phosphate mondial. La Saskatchewan détient la majeure partie de la potasse. Toute perturbation des transports, restriction à l'exportation ou conflit géopolitique affectant l'une ou l'autre de ces régions couperait l'accès des États-Unis à ces ressources en quelques semaines.

La « Révolution verte », qui a multiplié la production alimentaire mondiale, reposait sur des intrants de synthèse. Ces intrants se raréfient et leur coût augmente. Cette révolution touche à sa fin.

Concentration de la transformation et points de défaillance uniques

Le secteur américain de la transformation de la viande est très concentré. Quatre entreprises contrôlent 85 % de la transformation du bœuf. Lorsque JBS — une entreprise brésilienne exploitant des sites à travers les États-Unis — a subi une attaque par rançongiciel en 2021, 20 % de la production américaine de bœuf s'est arrêtée pendant une semaine. Les prix ont bondi de 40 %.

Lorsqu'un incendie a détruit une usine de transformation de poulet Tyson en 2022, des pénuries régionales de volaille ont persisté pendant des mois. En 2020, lorsque des foyers de COVID ont entraîné la fermeture temporaire d'usines Smithfield et Cargill, les éleveurs ont dû euthanasier des millions d'animaux faute de pouvoir les faire transformer, tandis que les supermarchés limitaient les achats de viande.

Ce système ne comporte aucune redondance. Aucune. Un point de défaillance unique — cyberattaque, incendie, pandémie, grève — peut anéantir la capacité nationale à produire certaines protéines. L'« efficacité » née de la concentration engendre une fragilité catastrophique.

La main-d'œuvre se fait de plus en plus rare dans ces installations. Les restrictions en matière d'immigration ont réduit les effectifs qui, historiquement, faisaient tourner les abattoirs. Les salaires ont augmenté, mais pas suffisamment pour attirer les travailleurs américains vers des emplois consistant à tuer et dépecer des animaux dix heures par jour. L'automatisation est possible pour certaines étapes du processus, mais pas pour les tâches qualifiées de découpe et de parage.

Lorsque la prochaine perturbation surviendra — et elle surviendra —, les animaux s'accumuleront dans les élevages, faute de pouvoir être transformés, tandis que les rayons des supermarchés se videront. La bonne volonté ne suffit pas à combler le fossé entre production et consommation ; il faut pour cela des infrastructures fonctionnelles, or celles-ci sont systématiquement dégradées.

Dépendance aux importations et goulot d'étranglement alimentaire à la frontière sud

Malgré ses exportations agricoles, l'Amérique est devenue dépendante des importations pour des catégories de produits qu'il n'est pas rentable de produire sur le sol national. Les fruits et légumes frais d'hiver — tomates, poivrons, baies, légumes-feuilles — proviennent du Mexique et d'Amérique centrale. Quatre-vingts pour cent des produits de la mer sont importés. Le café, le chocolat et les épices sont importés à près de 100 %.

La crise à la frontière sud ne relève pas uniquement de l'immigration ; c'est aussi une question de sécurité alimentaire. Lorsque les points de passage ferment, que les contrôles douaniers ralentissent ou que les camions attendent des jours pour traverser, les produits périssent. Le prix des avocats s'envole. Les rayons de baies se vident. Les produits frais que les Américains attendent toute l'année dépendent d'une circulation transfrontalière fluide, aujourd'hui délibérément entravée par des choix politiques.

(Si vous ne trouvez pas de tomate en janvier, vous le remarquez. Si vous ne trouvez aucun produit frais pendant des semaines, vous paniquez.)

Le Mexique traverse lui aussi une crise de l'eau. Le fleuve Colorado n'atteint plus son delta. L'agriculture mexicaine, qui approvisionne les supermarchés américains, se contracte. L'approvisionnement que les Américains croient garanti à jamais s'amenuise à la source.

La Chine contrôle la transformation alimentaire américaine d'une manière méconnue du grand public. Smithfield Foods, le plus grand producteur de porc des États-Unis, appartient à des intérêts chinois. ChemChina détient Syngenta, un fournisseur majeur de produits agrochimiques. Des chaînes d'approvisionnement qui semblent nationales sont en réalité contrôlées par des entités qui répondent à Pékin, et non à Washington.

Lorsque les tensions géopolitiques s'intensifient — et c'est actuellement le cas —, l'alimentation devient une arme. Les exportations dont dépend l'Amérique peuvent faire l'objet de restrictions. Le processus de transformation dont l'Amérique a besoin peut être perturbé. L’« autonomie alimentaire » que les décideurs croient réelle n’est qu’un mirage.

Le monopole des semences et la vulnérabilité génétique

L’agriculture américaine dépend de semences produites par trois entreprises : Bayer (Allemagne), Corteva (États-Unis) et ChemChina (Chine). Ces entités contrôlent la génétique du maïs, du soja, du coton et des légumes.

Ces semences sont conçues pour des conditions spécifiques : un apport élevé en engrais, une eau abondante et l'usage de pesticides. Elles ne sont pas adaptées à la sécheresse, aux sols pauvres ni à l'agriculture biologique. Si les intrants viennent à manquer, ces semences échouent. Elles sont également brevetées, ce qui empêche les agriculteurs de les conserver et de les replanter ; ils doivent les racheter chaque année auprès du monopole.

La diversité génétique de l'agriculture américaine s'est effondrée. Alors qu'il existait des centaines de variétés de maïs il y a un siècle, une poignée d'hybrides génétiquement identiques dominent aujourd'hui le marché. Un seul nuisible ou agent pathogène adapté à ce profil génétique spécifique pourrait anéantir la production nationale de maïs en une seule saison.

(La Grande Famine irlandaise a été causée par la domination d'une seule variété de pomme de terre : la « Lumper ». Lorsque le mildiou a évolué pour l'attaquer, des millions de personnes ont péri de faim. L'agriculture américaine a reproduit cette vulnérabilité à l'échelle industrielle.)

Il existe certes des banques de semences — comme celle du Svalbard ou diverses installations gouvernementales — mais le savoir-faire nécessaire pour cultiver, conserver et sélectionner les semences s'est perdu. Les agriculteurs qui savaient entretenir des variétés à pollinisation libre ont disparu. Leurs enfants et petits-enfants s'approvisionnent via des catalogues, dépendants de chaînes d'approvisionnement aujourd'hui défaillantes.

Incompétence gouvernementale et illusion de préparation aux urgences

L'USDA (ministère de l'Agriculture des États-Unis) maintient des réserves alimentaires d'urgence. En théorie. En pratique, la « Réserve stratégique de céréales » contient environ 30 millions de boisseaux de blé. Or, les États-Unis en consomment près de 2 milliards par an. Cette réserve couvre donc moins d'une semaine de consommation.

Les stocks sont anciens, souvent avariés et mal entreposés. Les installations tombent en ruine. Il n'existe aucune logistique de distribution en cas d'urgence. Cette réserve n'est qu'une façade : elle est conçue pour rassurer, non pour nourrir.

Durant la pandémie de COVID, l'USDA a révélé ses priorités. Des agriculteurs ont détruit leurs récoltes parce que la demande des restaurants s'effondrait, alors même que les banques alimentaires faisaient face à des pénuries. L'appareil administratif s'est montré incapable de s'adapter. Du lait a été jeté alors que des enfants souffraient de la faim. C'est pourtant cet appareil qui est censé gérer la prochaine crise.

La « Farm Bill » — le dispositif législatif censé soutenir l'agriculture américaine — est un programme d'aide aux géants de l'agro-industrie, et non une mesure de sécurité alimentaire. Elle subventionne le maïs et le soja destinés à l'éthanol et à l'alimentation animale, plutôt que les légumes destinés à la consommation humaine. Elle rémunère les propriétaires terriens pour laisser leurs champs en jachère alors que les prix flambent. Elle est élaborée par des lobbyistes, et non par des nutritionnistes ou des experts en sécurité.

Lorsque la crise frappera, le gouvernement fédéral ne vous sauvera pas. Il en est incapable. Les infrastructures ont été démantelées. Les systèmes alimentaires locaux ont été détruits. Ce savoir a été perdu. Vous serez livrés à vous-mêmes.

La chronologie : de la complaisance à la famine.

- voir cadre sur site -

Jour ------ Événement ------ Conséquence

1 Un ouragan frappe les raffineries de la côte du Golfe. Le prix du diesel grimpe à 8 dollars le gallon. Les entreprises de transport routier annulent les trajets non rentables. Des pénuries régionales apparaissent.

3 La Garde nationale est appelée pour protéger les livraisons vers les villes. Les zones rurales ne reçoivent rien. Le fossé ville-campagne devient manifeste et hostile.

4 Des pannes de réfrigération dues à la chaleur estivale entraînent des pertes massives de denrées. Les marchandises en transit pourrissent. Les stocks en magasin sont épuisés. Les réserves domestiques sont rapidement consommées.

5 Les pillages commencent. Il ne s'agit pas d'opportunisme criminel, mais d'un comportement de survie. La police ne peut pas contrôler la situation. La Garde nationale ne peut pas être partout.

6 Les hôpitaux signalent des admissions pour malnutrition. Les diabétiques privés de nourriture risquent des crises liées à l'insuline. Personnes âgées, nourrissons et immunodéprimés commencent à mourir.

7 La loi martiale est proclamée dans les grandes villes. Couvre-feux. Restrictions de déplacement. Constitution suspendue « temporairement ».

Il ne s'agit pas de fiction spéculative. C'est le scénario chronologique issu de multiples simulations de gestion de crise. L'estimation de « soixante-douze heures » repose sur l'hypothèse d'une intervention gouvernementale, du déploiement de la Garde nationale et d'une distribution d'urgence. Lorsque ces systèmes échouent ou sont submergés, le calendrier se comprime.

(Si vous ne disposez pas actuellement de trente jours de réserves alimentaires chez vous, vous pariez que le scénario ci-dessus ne se produira pas de votre vivant. Les probabilités sont plus défavorables que vous ne le pensez.)

Le déficit de préparation et ceux qui survivront

La FEMA recommande de disposer de trois jours de nourriture et d'eau d'urgence. Trois jours. Cette même fenêtre de soixante-douze heures qui correspond à la vulnérabilité totale du système. Leur recommandation suppose que le gouvernement rétablira les services dans ce laps de temps. L'expérience de l'ouragan Katrina, de Porto Rico après Maria ou du Texas lors de la vague de froid de 2021 démontre que le gouvernement ne rétablit pas les services en trois jours. Souvent, l'intervention gouvernementale aggrave la situation.

Les Américains qui survivront à la pénurie à venir sont ceux qui se sont déjà préparés. Les mormons, avec leur réserve alimentaire d'un an imposée par l'Église. Les « survivalistes » (ou *preppers*), raillés par la culture dominante, mais qui possèdent jardins, garde-manger et liens communautaires. Les familles rurales qui n'ont jamais cessé de mettre en conserve, de chasser et d'entretenir des réseaux d'approvisionnement locaux.

Tous les autres — citadins, dépendants, consommateurs habitués au système du « juste-à-temps » — devront faire face à des choix qu'aucun Américain n'a connus depuis trois générations. Le choix entre la faim et la violence. Entre la famine et le vol. Entre la mort et la déchéance.

Les supermarchés ne seront pas réapprovisionnés. Le gouvernement n'interviendra pas pour sauver la situation. Les renforts n'arriveront pas. Vous êtes livré à vous-même, et c'est avant que les rayons ne se vident — et non après — qu'il faut en prendre conscience.

L'heure des comptes : le calendrier de Kennedy et l'accélération de la crise

Les prévisions de Robert F. Kennedy Jr., qui tablent sur une échéance de dix-huit mois, sont peut-être optimistes. La convergence de l'épuisement des nappes phréatiques, de la pénurie d'engrais, du manque de diesel et de la concentration des capacités de transformation laisse penser que plusieurs points de rupture pourraient céder simultanément, ramenant l'échéance à quelques mois plutôt qu'à quelques années.

La récolte de 2024 s'avère inférieure aux prévisions. Pour la saison des semis de 2025, le coût des intrants entraînera une réduction des surfaces cultivées. La récolte de 2026 — si les tendances actuelles se poursuivent — sera un désastre tel que le « Dust Bowl » des années 1930 paraîtra dérisoire en comparaison.

L'Amérique n'a pas connu de famine généralisée depuis la Grande Dépression. Le tissu social n'a jamais été mis à l'épreuve par la pénurie. La conviction que la nourriture sera toujours disponible et que le système continuera toujours de fonctionner est sur le point de voler en éclats.

Les signes avant-coureurs ne sont pas cachés. Ils sont visibles pour quiconque prend la peine de regarder : épuisement des nappes phréatiques, camions à l'arrêt, flambée du prix des engrais, réduction des capacités de transformation, perturbations aux frontières, monopoles sur les semences, incompétence gouvernementale. Le schéma est clair. La trajectoire est tracée. La seule inconnue est le moment où cela se produira, et le temps presse.

Soixante-douze heures. C'est ce qui vous sépare de la faim. Pas des années. Pas des mois. Des jours. Et ce compte à rebours est enclenché, que vous en ayez conscience ou non.

La famine ne menace pas de survenir ; elle est déjà là pour ceux qui n'ont pas les moyens d'acheter des œufs à 8 dollars et du lait à 12 dollars. Elle gagne les échelons supérieurs de l'échelle économique à mesure que l'inflation anéantit le pouvoir d'achat. Elle deviendra universelle lorsque le système s'effondrera — et ce système est en train de s'effondrer en ce moment même.

https://madgewaggy.blogspot.com/2026/08/seventy-two-hours-from-desolation-when.html

*

6 - (...) D'ici dix-huit mois, voire plus tôt, la convergence entre l'épuisement des nappes phréatiques,  (...)

Primo, l'épuisement des nappes phréatiques découlent des tremblements de terre qui ferment des galeries et en ouvrent d'autres ailleurs. C'est naturel.

Secundo, lorsqu'il est annoncé: ' D'ici dix-huit mois, voire plus tôt', là, les choses changent. Les tremblements de terre n'étant pas prévisibles il s'agit donc là de tremblements de terre fabriqués par HAARP. Là, ce n'est plus naturel mais criminel.

L'arrêt des sorties d'eaux aux sources comme aux approvisionnements des nappes phréatiques touche en premier lieu l'agriculture qui a besoin d'eau, puis les populations privées d'eau et enfin des bateliers privés de fleuves et rivières pour les transports divers.

*

7 - Enveloppement de voiture qui brise les cerveaux électroniques et les T-shirts de Flock Cameras qui battent les caméras de reconnaissance faciale

Etienne de la Boetie2

13 août 2026

Par Victor Tangermann, Futurisme

À la lumière de la chute du soutien public à ses lecteurs de plaques d'immatriculation automatiques, la société de surveillance Flock a perdu des dizaines de contrats avec des villes à travers les États-Unis.

Collection de vêtements anti-surveillance conçue pour perturber la détection de la caméra d'IA. Source: Kickstarter

La société a même élaboré des plans pour utiliser les dashcams installés dans les voitures des chauffeurs Uber et Lyft pour espionner d’autres véhicules, comme l’a rapporté 404 Media cette semaine.

Les citoyens sont de plus en plus dégoûtés par la présence de l’entreprise dans les rues publiques, choisissant de pirater les caméras, de les aveugler ou de les saboter d’autres manières créatives.

Christina Ayiotis, Esq., CRM, CIPP/E, AIGP@christinayiotischristinayiotis

« Son projet, qu’il appelle noRecognition, permet aux gens d’échapper à la détection automatique et à la surveillance algorithmique utilisées à travers les États-Unis et au-delà. » techcrunch.com/2026/08/09/thi... @TechCrunch

techcrunch.com

Ce modèle « adverse » peut empêcher les caméras de surveillance de vous détecter | TechCrunch

4:44 PM · 10 août 2026 · 140 Vues Vues

Et selon le chercheur en cybersécurité Bill Swearingen, il peut y avoir d’autres moyens créatifs de déconcerter les caméras espion de Flock. Il a conçu avec un motif spécial généré par ordinateur qui, une fois étendu sur le véhicule en forme d’emballage, ne sera pas signalé comme une voiture par les caméras de Flock.

Lors de la conférence de cybersécurité Def Con de cette année à Las Vegas, Swearingen a présenté une Toyota Yaris 2009 enveloppée de vinyle avec le logo de la publication automobile Donut Media (qui appartient à la société mère de Futurism, Recurrent Ventures.)

Démonstration montrant comment les motifs contradictoires bloquent la détection de la caméra d'IA. Source: Kickstarter

Bien que la voiture semble un peu chaotique – bien qu’elle ressemble encore beaucoup à un petit véhicule de tourisme à l’œil humain – « nous avons prouvé qu’elle était efficace », a déclaré Swearingen à TechCrunch. Les Yaris ont réussi à vaincre la détection de surveillance à Def Con lors du premier test public du modèle.

"La vie privée est un droit fondamental", a-t-il ajouté, visant à donner aux gens un moyen de "se retirer du suivi".

Pour trouver le modèle, il a utilisé un modèle d'apprentissage par renforcement qui s'est entraîné sur des modèles qui échappent à la détection. Le modèle a atteint le point de pouvoir confondre les 11 algorithmes de détection open source qu’il a testés, selon TechCrunch, en plus des lecteurs de plaques d’immatriculation de Flock et même des caméras portées par le corps d’Axon utilisées par les services de police.

Dans le cadre de sa campagne de crowdsourcing noRecognition, Swearingen a également mis au point des T-shirts et des sweats à capuche qui présentent des modèles de détection algorithmique. Il espère éventuellement mettre en vente des skins imprimés sur motif pour des voitures entières.

L’effort s’inscrit dans une tendance beaucoup plus large des entreprises offrant des vêtements qui intègrent des «modèles contradictoires», qui peuvent exploiter les faiblesses des systèmes de vision par ordinateur.

Une chose est claire: à mesure que l’indignation suscitée par la forte présence de Flock à travers le pays augmente, les gens cherchent un moyen de déjouer la technologie – surtout si cela semble cool.

https://dailynewsfromaolf.substack.com/p/car-wrap-that-breaks-flock-cameras?utm_source=multiple-personal-recommendations-email&utm_medium=email&triedRedirect=true

*

8 - L'ICE veut nos e-mails

Par Andrew P. Napolitano

20 août 2026

Lorsqu'une agence gouvernementale s'adresse à un fournisseur d'accès à Internet pour exiger des informations sur des citoyens américains en raison de leurs propos sur les réseaux sociaux, ce fournisseur devrait rejeter la demande, fermer la porte ou raccrocher.

Le gouvernement n'a pas le droit de fouiller dans les opinions politiques, les affiliations, les critiques et les discours virulents de quiconque, simplement parce qu'un fonctionnaire juge ces opinions offensantes, menaçantes pour la réputation d'une agence ou gênantes pour sa mission.

Récemment, l'ICE (Immigration and Customs Enforcement) a considérablement intensifié sa surveillance des réseaux sociaux et a émis des injonctions administratives (*administrative subpoenas*) visant à identifier les utilisateurs dont les publications critiquaient l'agence. Les enquêtes signalées ont visé aussi bien des citoyens américains que des ressortissants étrangers n'ayant fait l'objet d'aucune inculpation pénale.

Une injonction administrative n'est ni un mandat de perquisition judiciaire ni une assignation émise par un grand jury. Elle peut être délivrée par un fonctionnaire à un autre pour autoriser une enquête, ou adressée à une entité légalement soumise à l'autorité de l'agence émettrice (par exemple, de la part des régulateurs bancaires vers un établissement financier).

En l'absence d'une telle relation réglementaire spécifique — et puisqu'il n'y a aucun intermédiaire, tel qu'un juge ou un grand jury, entre l'émetteur et la personne visée —, une injonction administrative est juridiquement dénuée de portée lorsqu'elle est adressée à une personne extérieure à l'administration ou motivée par l'expression d'opinions.

Le gouvernement fédéral ne dispose pas d'un pouvoir de police général lui permettant d'enquêter sur des individus en raison de ce qu'ils pensent, croient, disent, lisent, écrivent ou publient. Les autorités fédérales ne détiennent que les pouvoirs qui leur ont été délégués par la Constitution. Ces pouvoirs n'incluent pas l'autorité de mettre en place un dispositif de surveillance politique destiné à identifier ceux qui leur sont hostiles.

Le gouvernement ne peut pas enquêter sur des propos tenus, mais uniquement sur des crimes avérés. Lorsqu'une personne donnée est raisonnablement soupçonnée d'avoir commis un crime précis, le gouvernement dispose alors d'outils d'enquête appropriés.

Or, la démarche diffère fondamentalement lorsqu'il s'agit de partir des propos d'une personne pour se demander : qui est-elle ? Où habite-t-elle ? Qui sont ses amis ? Quels autres comptes possède-t-elle ? Qu'a-t-elle dit d'autre ?

L'ordre logique des procédures d'application de la loi est le suivant : d'abord le crime, ensuite le suspect, et enfin l'enquête. Le gouvernement ne peut pas, constitutionnellement, partir d'une expression protégée pour remonter à rebours à la recherche d'un crime.

Pour engager toute enquête fédérale, la Constitution exige qu'il existe des soupçons étayés selon lesquels une personne identifiable a commis un crime identifiable. Une affirmation gouvernementale vague selon laquelle une publication sur les réseaux sociaux est préoccupante, haineuse, extrémiste, antigouvernementale ou susceptible de perturber le fonctionnement de l'État ne suffit pas sur le plan juridique. Sinon, toute personne deviendrait une cible potentielle d'enquête simplement parce qu'elle possède un clavier et une opinion.

Le Premier amendement existe précisément parce que l'on ne peut faire confiance aux représentants du gouvernement pour décider quelles opinions sont acceptables.

Cela s'applique avec une force particulière aux discours politiques, qui sont au cœur du Premier amendement. Le gouvernement ne peut pas enquêter sur des personnes simplement parce qu'elles condamnent ses politiques, méprisent ses représentants, prônent la suppression d'une agence ou utilisent un langage grossier et incendiaire pour exprimer leurs opinions politiques.

Et cela inclut les discours de haine.

Le terme « discours de haine » relève d'une qualification morale et sociale, et non d'une catégorie constitutionnelle d'expression non protégée. Le Premier amendement ne cesse pas de s'appliquer parce qu'un discours est haineux. Il ne cesse pas non plus de s'appliquer parce que quelqu'un voue de la haine au gouvernement.

Aux États-Unis, chacun jouit du droit constitutionnel d'affirmer que le gouvernement est malfaisant. Chacun a le droit de dire que ses représentants sont des tyrans. Chacun a le droit d'affubler les agents de l'État de tous les noms qui lui viennent à l'esprit. Chacun a le droit d'exiger la suppression d'une agence. Chacun a le droit d'exprimer sa haine envers le gouvernement lui-même.

Le Premier amendement a été rédigé pour protéger ce type d'expressions.

La jurisprudence de la Cour suprême relative au Premier amendement a maintes fois souligné la protection exceptionnelle dont bénéficie l'expression d'opinions politiques. En vertu de l'arrêt *Brandenburg c. Ohio*, tout discours inoffensif est absolument protégé, et un discours est considéré comme inoffensif lorsqu'il laisse le temps à d'autres discours de le réfuter ou de le contester. En d'autres termes, même l'incitation à une conduite illégale ne peut généralement pas être sanctionnée, à moins qu'elle ne vise à provoquer une action illégale imminente et qu'elle ne conduise effectivement à une telle action dans l'immédiat.

Pour obtenir un mandat, le gouvernement doit identifier l'infraction et démontrer l'existence de motifs raisonnables de croire que le lieu à perquisitionner ou l'objet à saisir permettra probablement de recueillir des preuves de cette infraction. Il ne peut pas se contenter de déclarer qu'une déclaration désobligeante représente un danger pour le gouvernement pour s'autoriser ensuite à identifier et à intimider son auteur.

L’historique des réseaux sociaux d’une personne peut révéler bien plus de choses qu’une simple conversation : convictions politiques, croyances religieuses, amitiés, liens professionnels, voyages, relations personnelles, affiliations et des années d’expression politique. Lorsqu’un gouvernement exige ces informations, il ne s’agit pas d’une banale demande de nom et d’adresse. Cela peut exposer un portrait extraordinairement détaillé de la vie d’une personne.

Cela crée un effet dissuasif majeur qui découragera les gens d’exprimer leurs opinions.

Le premier amendement a été ratifié précisément pour empêcher une telle dissuasion.

Par ailleurs, le gouvernement ne peut pas étendre ses pouvoirs simplement parce que la technologie rend cette extension possible. Les services de police ne peuvent pas acquérir des technologies de surveillance et décréter ensuite que leur simple disponibilité leur confère le droit de les utiliser. Les agences fédérales ne peuvent pas transformer les plateformes de réseaux sociaux en une base de données de surveillance nationale sous prétexte que des prestataires sont capables de concevoir le logiciel nécessaire.

L’Amérique dispose de nouvelles technologies, mais conserve la même Constitution.

Le gouvernement ne peut pas faire passer pour des criminels des Américains dont les opinions lui déplaisent. Une société libre ne peut survivre si chaque publication exprimant de la colère devient une piste d’enquête, si chaque critique du gouvernement devient une menace potentielle et si chaque opinion impopulaire justifie l’ouverture d’un dossier gouvernemental.

Le premier amendement ne protège pas uniquement les propos courtois. Il protège toutes les formes d’expression : la dissidence, les opinions impopulaires, les propos offensants ou haineux, ainsi que la critique du gouvernement. Il protège même le droit d’avoir tort.

Le gouvernement ne dispose d’aucune autorité constitutionnelle pour exiger qu’une personne prouve d’abord que ses opinions sont suffisamment acceptables avant d’être autorisée à vivre à l’abri de la surveillance.

Ainsi, lorsque l’ICE réclame l’historique des réseaux sociaux d’une personne en raison de ses propos, la réponse doit être sans équivoque : procurez-vous un mandat.

D’ici là, l’ICE ferait mieux de nous laisser tranquilles, nous et notre liberté d’expression.

Pour en savoir plus sur le juge Andrew Napolitano, rendez-vous sur JudgeNap.com.

Reprinted with the author’s permission.

https://www.lewrockwell.com/2026/08/andrew-p-napolitano/ice-wants-our-emails/

*

9 - Quand l’impôt fait fuir la richesse

19 août 2026

Jean-Philippe Delsol

Une étude réalisée par Pierre Andrews avec, notamment, Nathalie Janson pour le collectif Trop c’est trop, publiée fin juin 2026, observe, non sans raison, que la taxe Zucman à 2 % censée, selon son auteur, rapporter de 15 à 25 Md€ par an à la France, coûterait sans doute plus qu’elle ne rapporterait !

Déjà, l’impôt minimum effectif de 15 % instauré en 2024 par une cinquantaine de pays, dont la France, sur les bénéfices des multinationales n’aurait fait progresser leur taux d’imposition effectif que de 1 ou 2 % en 2024, deux fois moins que prévu.  En attendant peut-être que les multinationales réorganisent la localisation de leurs investissements matériels et humains ailleurs pour réduire à nouveau leur taux global d’imposition. Mais sans attendre, cette imposition minimale a créé des distorsions au profit des Etats-Unis qui ont négocié au sommet du G7 du 28 juin 2025 une exemption de cet impôt pour leurs multinationales au prétexte qu’elles font déjà l’objet d’un taux minimum d’imposition sur leur bénéfice mondial de 12,5 %.

Ces impôts qui s’ajoutent les uns aux autres risquent surtout de tarir la richesse. Nous avons indiqué récemment que selon les données publiées par Henley & Partners dans son tableau Country Wealth Flows 2025, la France a enregistré en 2025 un solde net de 800 millionnaires qui ont quitté le pays. Moins de millionnaires, c’est moins de dépenses en France, moins d’emplois, moins d’investissements…

https://contrepoints.org/quand-limpot-fait-fuir-la-richesse/

*

10 - Le mythe américain s’effondre en mer: quand la première puissance mondiale n’a plus de quoi nourrir ses marins

Sur son blog personnel, Sonar 21, l’ancien analyste de la CIA, Larry C. Johnson a livré une analyse très critique sur l'échec de la logistique navale américaine à approvisionner correctement ses navires et son personnel.

Par Hanane Ben

Mondialisation.ca, 

17 août 2026

Sous le titre : « The Tail That Couldn’t Keep Up: How the US Navy Ran Its Own Sailors Short on Food and Soap » (La chaîne logistique au point de rupture : comment la US Navy est venue à manquer de nourriture et de savon pour ses marins), l’ancien membre du renseignement américain revient en détail sur les carences d’approvisionnement qui ont frappé plusieurs équipages en mer.

Entre mauvaise gestion des stocks, faiblesses de la chaîne d’approvisionnement et retards d’acheminement, son constat est sans appel : la marine américaine peine aujourd’hui à assurer le minimum vital à ses propres troupes.

À la suite de déploiements prolongés de plus de 250 jours en mer d’Arabie, les équipages de l’USS Abraham Lincoln et de l’USS Tripoli ont été confrontés à des conditions de vie extrêmes, marquées par des pénuries alimentaires, des pannes sanitaires et l’absence de produits d’hygiène de base, a rapporté le consultant en sécurité, indiquant que face aux révélations de cette crise matérielle et humaine, le commandement militaire a d’abord opposé une fin de recevoir, le secrétaire à la Guerre Pete Hegseth allant jusqu’à qualifier les faits de « fake news » tandis que la flotte affirmait que le navire restait « pleinement capable de remplir toutes ses missions ».

Pourtant, loin d’être un incident isolé ou la faute d’un officier d’intendance, ce dénuement matériel est le symptôme direct d’une chaîne de commandement « plus prompte à défendre son récit sur la préparation opérationnelle qu’à affronter les raisons pour lesquelles ses marins manquaient du strict minimum », a-t-il tancé.

Pour cet ancien analyste de la CIA, l’origine du problème réside dans l’affaiblissement progressif de la Combat Logistics Force, la flotte chargée d’alimenter les navires de combat en mer. En cherchant à réaliser des économies budgétaires depuis quinze ans, la marine américaine a réduit ses bâtiments de soutien rapide les plus performants, créant une situation où « la force logistique est insuffisante et trop lente face aux exigences actuelles », a-t-il fait savoir.

Selon lui, cette vulnérabilité capacitaire a été dramatiquement amplifiée par la géographie de l’océan Indien et par le contexte opérationnel de 2026, notamment l’extension des missions liée au conflit avec l’Iran. Opérant à l’extrémité de lignes de ravitaillement étirées et privées de marges de manœuvre, la Navy a exposé ses marins aux conséquences prévisibles de décisions budgétaires passées.

« Le navire polyvalent qu’elle a supprimé dans les années 2010 par souci d’économie est exactement celui dont elle a le plus besoin aujourd’hui », a-t-il constaté.

Johnson poursuit son réquisitoire en exposant le coût humain de cette crise. Au-delà de l’aspect purement matériel, cette faillite de l’intendance s’est traduite par un coût humain critique à bord des bâtiments de guerre.

Lorsque les marges de sécurité s’effondrent, les défaillances de la première puissance navale mondiale apparaissent « dans une buanderie à l’arrêt et des cuisines à court de stocks », sapant directement la résistance physique et psychologique des marins. Sur l’impact humain, Johnson se montre catégorique : soumettre un équipage à plus de huit mois de mer tout en restreignant le strict minimum sanitaire détériore gravement le moral et met en péril la santé mentale des troupes, car « le soutien logistique n’est pas un confort : c’est la condition sine qua non de la résistance d’un équipage ».

En définitive, les privations subies à bord du Lincoln ont révélé les limites physiques d’une stratégie militaire qui exige une présence lointaine permanente sans s’en donner les moyens logistiques, rappelant — comme il le conclut —qu’une « flotte qui ne peut pas être ravitaillée de manière fiable ne peut pas être maintenue de manière fiable ».

En réalité, cet épisode démontre que la première puissance mondiale n’est plus aussi infaillible qu’elle tente de le faire croire depuis des décennies. Livrée à une direction politique ignorante et à des arbitrages contestables — symbole d’un pouvoir qui ressemble de plus en plus à un vaudeville —, l’armée américaine a perdu de sa superbe et de son aura d’invincibilité.

L’affrontement face à l’Iran en offre la preuve la plus éclatante : sans disposer du niveau technologique ou des investissements colossaux de Washington, Téhéran est parvenu à tenir tête à l’axe américano- sioniste, montrant au monde qu’une puissance incapable de nourrir ses propres marins ne peut plus imposer sa loi.

https://www.mondialisation.ca/le-mythe-americain-seffondre-en-mer-quand-la-premiere-puissance-mondiale-na-plus-de-quoi-nourrir-ses-marins/5709705?doing_wp_cron=1787143171.3526079654693603515625

*

10 articles complets publiés ci-dessus