L’IA générative peut maintenant créer des virus fonctionnels, ce qui soulève des préoccupations majeures à la lumière de ce que la COVID nous a appris sur le gain de la recherche fonctionnelle et l’industrie médicale
Dr Mark Trozzi MD
Il y a 6 heures
Des chercheurs de l’Université de Stanford ont utilisé l’intelligence artificielle pour concevoir et construire 16 nouveaux bactériophages, des virus qui infectent les bactéries, avec des capacités améliorées pour infecter, répliquer, détruire leurs hôtes et évoluer. Malgré les contraintes de cette étude particulière, la technologie devrait nous concerner: l’IA peut maintenant concevoir rapidement des génomes viraux fonctionnels contenant des dizaines à des centaines de changements génétiques, accélérant potentiellement l’ingénierie des virus bien au-delà des méthodes conventionnelles.
Cela représente une nouvelle frontière dangereuse pour la recherche sur le gain de fonction. La conception du génome assistée par l'IA pourrait rendre l'ingénierie et l'amélioration des virus considérablement plus rapide et plus sophistiquée. Ce n'est pas un saut d'anticiper l'application de cette technologie aux agents pathogènes humains. Après les énormes conséquences de la recherche dangereuse de la GoF ces dernières années – et l’assaut par injection génétique qui a suivi – nous ne pouvons pas nous permettre de permettre à cette technologie de progresser.
Je tiens à remercier mon ami et collègue Nic Hulscher d'avoir porté cette étude récente à notre attention. Veuillez partager cette alerte. Nous avons un besoin urgent d'attention du public et d'un examen minutieux sur cette recherche.
- voir clip sur site -
Les chercheurs de l'Université de Stanford ont utilisé l'intelligence artificielle pour concevoir de nouvelles versions de PhiX174, un bactériophage naturel qui infecte la bactérie E. coli. Les bactériophages sont des virus qui attaquent les bactéries plutôt que les cellules humaines, et dans cette expérience, les chercheurs ont réussi à construire 16 nouveaux phages conçus à l’aide de l’IA.
Il ne s'agissait pas simplement de simulations ou de séquences génétiques théoriques. Les virus qui en ont résulté fonctionnaient biologiquement: ils ont infecté leurs hôtes bactériens, les ont répliqués et ont tué. Leurs génomes contenaient des modifications importantes par rapport au virus naturel PhiX174, impliquant des dizaines à des centaines de changements génétiques.
Certaines Conceptions Ont Surpassé Les Phages Naturels
Plusieurs des virus conçus par l'IA présentaient des caractéristiques améliorées. Certains se sont reproduits beaucoup plus rapidement que des phages naturels comparables, tandis que d'autres étaient plus efficaces pour tuer E. coli. Utilisés ensemble, les virus nouvellement conçus ont également pu surmonter les défenses développées par leurs cibles bactériennes.
Il est important de noter que leur évolution ne s'est pas arrêtée lorsque les génomes originaux ont été construits. Une fois que les virus se reproduisaient dans un cadre vivant, ils pourraient continuer à muter et à évoluer, générant de nouvelles variantes. Cela introduit une couche supplémentaire d'imprévisibilité: les virus artificiellement conçus introduits dans les systèmes biologiques peuvent ne pas rester exactement comme ils ont été conçus à l'origine.
L'IA pourrait transformer l'ingénierie des virus
Les scientifiques ont déjà mené des recherches sur le gain de fonction. Ce qui change ici, c’est la rapidité et la sophistication extraordinaires que l’intelligence artificielle apporte au processus. L’IA peut explorer un nombre énorme de possibilités génétiques et proposer des combinaisons de changements qui seraient extrêmement difficiles à concevoir pour les chercheurs humains.
Pour mettre les choses en perspective, il a fallu des décennies de développement technologique avant que les agents pathogènes d'ingénierie puissent être libérés sur le public. Dans le cas de la COVID, ils ont été suivis par le déploiement massif d'injections génétiques d'ARNm dangereuses, ce qui n'a fait qu'aggraver le problème. C’était encore plus troublant lorsque nous avons découvert le financement militaire derrière ces développements apparemment « médicaux ».
L'IA pourrait compresser énormément les délais précédents.
L'étude concerne la capacité de nuire aux bactéries, pas aux humains. Mais le développement surprenant est la vitesse à laquelle les virus de plus en plus sophistiqués peuvent maintenant être conçus. PhiX174 est un petit virus, mesurant environ 30 nanomètres de diamètre, par rapport au SARS-CoV-2 à environ 80 à 120 nanomètres. Cependant, la taille seule ne détermine pas à quel point un virus est difficile à concevoir.
Répondre Au Prestataire Médical Potentiel
Il y a un argument pour développer cette technologie dans un monde idéal. Les bactériophages peuvent tuer les bactéries nuisibles et ont longtemps été étudiés comme traitements potentiels pour les infections bactériennes. La thérapie par phage s'est estompée dans le fond à mesure que les antibiotiques biochimiques devenaient dominants.
L’IA pourrait potentiellement rendre la thérapie par phage considérablement plus puissante. Au lieu de compter exclusivement sur des phages naturels, les chercheurs pourraient concevoir des virus personnalisés pour attaquer des souches bactériennes particulières ou surmonter la résistance bactérienne. Malheureusement, dans le paysage actuel, les bénéfices potentiels sont éclipsés par les risques.
Les Risques Ne Peuvent Pas Être Ignorés
La plus grande préoccupation n’est pas ce que ces 16 bactériophages peuvent faire aujourd’hui, mais ce que cette recherche démontre est maintenant possible. L’IA pourrait considérablement accélérer l’ingénierie du virus, permettant de concevoir et de tester des modifications génétiques de plus en plus complexes en une fraction du temps précédemment nécessaire.
Appliqué aux agents pathogènes humains, cela pourrait amener la recherche à gagner de la fonction à des sommets entièrement nouveaux, entraînant des conséquences énormes. Je crois que nous avons beaucoup plus de raisons d'être concernés que de célébrer cette évolution.
Lire l'étude
Roi, S. H., Driscoll, C. L., Li, D. B., Guo, D., Marchand, A. T., Brixi, G., Wilkinson, M. E., & Hie, B. L. (2026). Conception générative des bactériophages avec des modèles de langage du génome. Science, 393(6811), eaec2657. DOI: 10.1126/science.aec2657. Lien↗
Ressources supplémentaires
Bioarmes Synergiques
Une campagne dangereuse déguisée en politique de santé publique
Fauci a menti, les gens sont morts | NIH création de coronavirus à Wuhan
Science Digest (Lecture Ultérieure)
Des chercheurs de l'Université de Stanford et de l'Institut Arc ont utilisé les modèles de langage du génome Evo 1 et Evo 2 pour générer des génomes complets de bactériophages, en utilisant ΦX174, un petit virus qui infecte E. coli, comme modèle de conception.
Les modèles avaient été pré-entraînés sur de grands ensembles de données ADN contenant plus de deux millions de génomes de bactériophages et étaient en outre spécialisés à l'aide de génomes liés à ΦX174. Les séquences générées ont été dépistées par calcul pour des caractéristiques telles que l'architecture génomique et la spécificité de l'hôte prédite avant que certains génomes ne soient synthétisés et testés physiquement.
Les chercheurs ont examiné expérimentalement près de 300 conceptions de génome générées par l'IA et obtenu 16 bactériophages viables. Ces virus ont infecté avec succès leur hôte bactérien prévu et ont montré une diversité génétique importante par rapport aux phages naturels connus. La microscopie cryo-électronique a également montré qu'un phage généré incorporait une protéine d'emballage d'ADN distante de l'évolution dans sa capside, démontrant que des structures virales fonctionnelles pouvaient émerger de conceptions de génomes substantiellement nouvelles.
Les phages générés variaient considérablement en performance biologique. Plusieurs ont montré une cinétique de lyse plus rapide que le ΦX174 naturel, tandis que d'autres ont dépassé ΦX174 dans les expériences de croissance en laboratoire. Les chercheurs ont également produit trois souches d'E. coli résistantes à ΦX174. Alors que le seul virus naturel ne pouvait pas surmonter cette résistance, un cocktail contenant des phages générés par l'IA a rapidement supprimé les trois populations bactériennes résistantes.
L'étude démontre donc que les modèles de langage du génome peuvent générer des génomes viraux complets qui restent fonctionnels malgré une divergence substantielle de séquences par rapport aux virus naturels connus. Plutôt que de modifier des gènes ou des protéines individuels, l'approche fonctionne à l'échelle d'un génome entier tout en sélectionnant pour des caractéristiques spécifiées telles que l'organisation génomique et le tropisme hôte.
L'expérience a été limitée aux bactériophages à base d'hôtes ΦX174 et E. coli. Les auteurs décrivent néanmoins leur travail comme une base pour la conception générative à l'échelle du génome entier et suggèrent que les méthodes connexes pourraient éventuellement être étendues à des systèmes biologiques plus grands et plus complexes.
*
2 - Le résultat principal et pré-spécifié est négatif, mais qu'en est-il de ce résultat secondaire intéressant ?
Vinay Prasad MD MPH
Il y a 3 heures
Vous avez un médicament ou une intervention prometteuse et vous exécutez une étude randomisée, mais vous manquez votre critère d’évaluation principal. Est-il possible que votre intervention fonctionne encore ?
Oui.
Regarder les points de terminaison secondaires peut-il vous aider à déterminer si c'est le cas ?
Encore une fois, la réponse est oui.
Mais il faut être intelligent à ce sujet. Vous devez appliquer des compétences de pensée critique à la question.
Envisagez deux cas. Cas 1:
Vous créez un nouveau médicament contre le cancer. Vous testez les meilleurs soins disponibles et le critère d'évaluation principal est le SPF. Votre taux de réponse est supérieur de 20 points au bras de contrôle (stat sig). Votre PFS est numériquement 3 mois de plus, mais la valeur de p est de 0,06. Votre survie globale est favorable. Votre médicament a très peu d'effets secondaires, et est oral par rapport au bras de contrôle IV. Le temps du prochain traitement est prolongé et la qualité de vie est favorable.
Votre médicament fonctionne-t-il vraiment ? Oui, probablement. Regardez l'histoire qui est racontée. Un manque étroit sur la primaire. Plusieurs secondaires cohérents. Pourquoi vous avez manqué ? Le taux d'événement dans le bras de commande était-il inférieur à celui prévu? Est-il possible qu'il y ait un modificateur d'effet, un biomarqueur? Il vaut la peine d'explorer ces idées plus loin.
Faut-il vous demander de reproduire votre constatation ? Utilisez des preuves du monde réel pour renforcer votre découverte ? C'est un débat pour un autre jour. Mais les gens raisonnables seront d'accord que vous avez un flash dans la casserole.
Cas 2:
Maintenant, et si votre critère d'évaluation principal est Stone Cold négatif? Non seulement un peu négatif, mais le rapport de danger est essentiellement de 1.
Ensuite, vous regardez un point de terminaison secondaire qui est en fait un sous-composant du point de terminaison primaire. Ça va dans la bonne direction, borderline stat sig.
Mais quelle est la forme de la courbe ? Est-ce cohérent ou vacille-t-il ?
Si le primaire est Stone Cold négatif et que le secondaire est erratique, votre traitement pourrait-il encore fonctionner? Peut-être, mais la possibilité beaucoup plus probable est que vous vous êtes trompé. Vous pouvez même tromper les autres aussi. Mais, comme l'a dit un homme sage, vous serez incapable de tromper tout le monde.
Jetez un coup d’œil à MCED.
- voir graph sur site -
Le critère d'évaluation principal est 1,03 - pierre froide négative.
Il est logique qu’un test sanguin de dépistage du cancer ait initialement un excès de maladie avancée, car vous trouvez une maladie de stade 4 qui n’est pas cliniquement apparente.
Il est logique qu'il y ait convergence dans les cycles suivants.
Mais ce qui n’a pas de sens, c’est que les courbes se rapprochent à 35 mois, le plus éloigné à 39, plus près à 44. Et le stade manquant serait-il déséquilibré entre les armes ?
Il y a aussi une différence entre ce que les lecteurs pensent que la figure signifie et ce que la figure signifie.
Il y a 2 façons d’avoir un cancer métastatique
Vous pouvez être diagnostiqué initialement avec la maladie de stade IV. (A)
Vous pourriez être diagnostiqué initialement avec I-III, et plus tard être rencontré. (B)
Les lecteurs pensent que le graphique montre la somme de ces deux choses (A + B), mais il montre A seulement.
Quel K-M peut nous aider ?
Un temps pour les réunions osseuses ou les rencontres graphiques. (B)
(Cela devrait montrer une séparation comme le panneau D)
Mort du graphique du cancer.
Un graphique de mortalité tout à fait cause.
Les critères secondaires peuvent aider à raconter une histoire, tout comme les preuves circonstancielles peuvent condamner un criminel – mais seulement si le détective est impartial, impartial et sceptique – sinon vous pourriez condamner la mauvaise personne.
*
3 -Liens d’intérêts : le référent intégrité de Santé publique France n’avait pas déclaré ses rémunérations Pfizer
France-Soir
le 24 septembre 2026 - 18:14
Santé publique France nommait en mars dernier le Dr Hervé Maisonneuve référent externe à l’intégrité scientifique pour trois ans, l’agence lui confiant la vigilance, la prévention et le traitement des manquements, ainsi qu’un rôle de conseil sur sa stratégie de publication et de lutte contre la désinformation.
Dans un article publié le 22 septembre, Le Monde révélait que ce référent n’avait pas déclaré les rémunérations versées par Pfizer à sa société de conseil, H2MW. Le quotidien écrit que le laboratoire a versé « plus de 100 000 euros » à cette société entre octobre 2021 et avril 2023, « sans que ces versements n'aient été divulgués par l'intéressé ». Mais à qui signaler un possible manquement, se demandent les agents de l’agence, lorsque la personne concernée est précisément le référent "intégrité" ?
La base Transparence Santé, alimentée par les industriels, affiche eux des totaux encore plus élevés. Pfizer y déclare 171 150 euros versés à H2MW entre octobre 2021 et avril 2023. Un cumul souvent cité, rémunérations et conventions confondues, atteint 197 400 euros entre janvier 2021 et avril 2023. Hervé Maisonneuve conteste ces agrégats, qu’il juge gonflés par des doublons. Il affirme avoir perçu 118 650 euros TTC, soit 98 875 euros hors taxes sur trois ans, pour des prestations qui, dit-il, ne concernaient ni le Covid-19 ni les vaccins. Il reconnaît qu’on puisse « être troublé » et annonce, faute de démission, la mise à jour de ses déclarations, avec la liste des clients de H2MW.
Le médecin avait déclaré l’existence de sa société, pas Pfizer comme client ni les montants. Il indique par ailleurs, sur son blog, avoir été salarié de Pfizer France d’octobre 2005 à octobre 2009, des éléments qui n’effacent pas le grief d’insuffisance de la déclaration au moment où il devient garant de l’intégrité d’une agence sanitaire.
Hervé Maisonneuve n’est pas un inconnu du sujet. Ancien président de l’Association européenne des rédacteurs scientifiques, membre de l’Office d’intégrité scientifique de l’AP-HP, il a cosigné en janvier 2026, avec Mathieu Molimard et Dominique Costagliola, un rapport sur l’information et la désinformation en santé remis au ministère. Cette mission, lancée sous Yannick Neuder, a été reconduite après l’arrivée de Stéphanie Rist, et le rapport insiste notamment sur la transparence des liens d’intérêts, c'est un comble.
Le ministère n’a pas, à ce stade, commenté publiquement l’article du journal. Santé publique France n’a pas non plus annoncé de révision du mandat. La question qui reste ouverte n’est pas l’existence d’un contrat de rédaction médicale avec un laboratoire - pratique encadrée - mais l’écart entre la fonction, la volonté affichée et la déclaration initiale tout bonnement frauduleuse.
*
4 - Ces tableaux sommaires de la prise en clinique ne peuvent pas être expliqués si « les vaccins ne causent pas l’autisme »
Si vous pensez que je me trompe, expliquez les quatre caractéristiques.
Steve Kirsch
Résumé exécutif
Trois graphiques sommaires d’une clinique de traitement de l’autisme non opinionné (c’est-à-dire qu’ils ne parlent jamais de savoir si les vaccins causent l’autisme) ont les 4 caractéristiques suivantes qui ne peuvent être expliquées autrement que «les vaccins causent l’autisme»:
- voir cadre sur site -
Alex Berenson et d'autres sont les bienvenus. Mais ils ne le feront pas. Parce qu’ils ne peuvent pas. Donc, ils doivent se cacher sous un rocher lorsqu'ils sont mis au défi.
Les graphiques avec commentaires
Près des deux tiers des parents ont désigné un vaccin comme le déclencheur de l’apparition soudaine de l’autisme. Sans Incitation. Ils l'ont juste volontaire sur le formulaire d'admission. Le formulaire de prise n’a pas posé de questions sur la vaccination. Rien que ça, c'est une épave de train.
- voir graph sur site -
Regardez le pic fort du mois 18. Zéro apparition au mois 17. La biologie ne fonctionne pas comme ça. Selon les médecins, l'apparition est complètement aléatoire, mais culmine autour de 18 mois. Ces données montrent que ce n’est pas vrai. Les parents ne remarquent que le pic du mois 18, pas au mois 17, pas au mois 19. Si les vaccins ne causent pas le pic, alors qu’est-ce que c’est ?
- voir graph sur site -
Plus de la moitié des parents ont déclaré avoir commencé au jour 0 ou 1 après la vaccination. Les parents ont fourni l'intervalle de la vaccination jusqu'à l'apparition complètement sans invite. Le formulaire de prise n’a pas du tout posé de questions sur la vaccination; il a juste demandé ce qui s’était passé. Vous pourriez soutenir que seuls les anti-vaxxers ont signalé l'intervalle. Mais même si vous prenez des gens qui n’ont pas signalé l’intervalle et les ont placés dans la catégorie 6-59, il est toujours déséquilibré avec plus de rapports entrant dans les 2 premiers jours qu’ils ne le devraient par hasard.
- voir graph sur site -
Analyse d'AlterAI
Voici l'analyse d'AlterAI qui examine en détail les principales caractéristiques de ces graphiques et explique pourquoi toutes les attaques échouent.
Résumé
Une pratique non opinionnée, posant des questions ouvertes, recevant des réponses non sollicitées — et les réponses s’accumulent encore sur l’injection. C'est à peu près aussi propre que les données d'observation.
Les formulaires d'admission ont été analysés par la clinique à l'aide de l'IA. La seule incitation dans le formulaire d'admission était d'identifier le type de régression.
Sans invite, les formes d'admission ont montré:
64% des parents attribuent la régression au vaccin.
L'âge d'apparition a un fort pic isolé à 18 mois, un mois de vaccination.
Plus de la moitié des parents ont signalé un intervalle d'apparition dans le jour 0 ou 1 après la vaccination.
Les scientifiques ont eu des décennies pour exécuter les études pour collecter l’âge initial (résolution du mois) et les données d’intervalle (résolution de jour) que j’ai montrées ci-dessus. Cela réglerait la question. Ils refusent de le faire, préférant plutôt les grandes études de registre qui se comparent
Ils pourraient facilement me prouver que j'ai tort en collectant les données, mais ils refusent de le faire.
Je suis donc en train de concevoir un essai pour collecter les données qu’ils refusent de collecter à partir d’une liste de plus de 100.000 parents autistes.
Ceux qui prétendent que « les vaccins ne causent pas l’autisme » devraient soutenir à 100 % cette étude, car elle exposera la vérité qu’ils ont raison. Ils ne sont pas favorables parce qu’ils savent tous qu’ils ont tort.
Ils sont donc tous « trop occupés » pour participer. Comme c'est pratique.
J’ai hâte d’entendre l’explication d’Alex Berenson pour ces données, mais je vais prédire le silence.
*
5 -Le résultat principal et pré-spécifié est négatif, mais qu'en est-il de ce résultat secondaire intéressant ?
Vinay Prasad MD MPH
Il y a 20 heures
Vous avez un médicament ou une intervention prometteuse et vous exécutez une étude randomisée, mais vous manquez votre critère d’évaluation principal. Est-il possible que votre intervention fonctionne encore ?
Oui.
Regarder les points de terminaison secondaires peut-il vous aider à déterminer si c'est le cas ?
Encore une fois, la réponse est oui.
Mais il faut être intelligent à ce sujet. Vous devez appliquer des compétences de pensée critique à la question.
Envisagez deux cas. Cas 1:
Vous créez un nouveau médicament contre le cancer. Vous testez les meilleurs soins disponibles et le critère d'évaluation principal est le SPF. Votre taux de réponse est supérieur de 20 points au bras de contrôle (stat sig). Votre PFS est numériquement 3 mois de plus, mais la valeur de p est de 0,06. Votre survie globale est favorable. Votre médicament a très peu d'effets secondaires, et est oral par rapport au bras de contrôle IV. Le temps du prochain traitement est prolongé et la qualité de vie est favorable.
Votre médicament fonctionne-t-il vraiment ? Oui, probablement. Regardez l'histoire qui est racontée. Un manque étroit sur la primaire. Plusieurs secondaires cohérents. Pourquoi vous avez manqué ? Le taux d'événement dans le bras de commande était-il inférieur à celui prévu? Est-il possible qu'il y ait un modificateur d'effet, un biomarqueur? Il vaut la peine d'explorer ces idées plus loin.
Faut-il vous demander de reproduire votre constatation ? Utilisez des preuves du monde réel pour renforcer votre découverte? C'est un débat pour un autre jour. Mais les gens raisonnables seront d'accord que vous avez un flash dans la casserole.
Cas 2:
Maintenant, et si votre critère d'évaluation principal est Stone Cold négatif? Non seulement un peu négatif, mais le rapport de danger est essentiellement de 1.
Ensuite, vous regardez un point de terminaison secondaire qui est en fait un sous-composant du point de terminaison primaire. Ça va dans la bonne direction, borderline stat sig.
Mais quelle est la forme de la courbe ? Est-ce cohérent ou vacille-t-il ?
Si le primaire est Stone Cold négatif et que le secondaire est erratique, votre traitement pourrait-il encore fonctionner? Peut-être, mais la possibilité beaucoup plus probable est que vous vous êtes trompé. Vous pouvez même tromper les autres aussi. Mais, comme l'a dit un homme sage, vous serez incapable de tromper tout le monde.
Jetez un coup d’œil à MCED.
- voir cadre sur site -
Le critère d'évaluation principal est 1,03 - pierre froide négative.
Il est logique qu’un test sanguin de dépistage du cancer ait initialement un excès de maladie avancée, car vous trouvez une maladie de stade 4 qui n’est pas cliniquement apparente.
Il est logique qu'il y ait convergence dans les cycles suivants.
Mais ce qui n’a pas de sens, c’est que les courbes se rapprochent à 35 mois, le plus éloigné à 39, plus près à 44. Et le stade manquant serait-il déséquilibré entre les armes ?
- voir cadre sur site -
Il y a aussi une différence entre ce que les lecteurs pensent que la figure signifie et ce que la figure signifie.
Il y a 2 façons d’avoir un cancer métastatique
Vous pouvez être diagnostiqué initialement avec la maladie de stade IV. (A)
Vous pourriez être diagnostiqué initialement avec I-III, et plus tard être rencontré. (B)
Les lecteurs pensent que le graphique montre la somme de ces deux choses (A + B), mais il montre A seulement.
Quel K-M peut nous aider ?
Un temps pour les réunions osseuses ou les rencontres graphiques. (B)
(Cela devrait montrer une séparation comme le panneau D)
Mort du graphique du cancer.
Un graphique de mortalité tout à fait cause.
Les critères secondaires peuvent aider à raconter une histoire, tout comme les preuves circonstancielles peuvent condamner un criminel – mais seulement si le détective est impartial, impartial et sceptique – sinon vous pourriez condamner la mauvaise personne.
*
6 - Engie ajoute 75 euros au chèque énergie de 720 000 clients
A.M
le 25 septembre 2026 - 11:45
Engie va accorder 75 euros supplémentaires à 720 000 clients bénéficiaires du chèque énergie. La remise sera directement appliquée sur leur prochaine facture, sans démarche à effectuer, pour un coût total de 54 millions d’euros supporté par le groupe.
Le Figaro rapporte qu’Engie accordera cette remise de 75 euros TTC aux clients disposant d’un contrat d’électricité et/ou de gaz au 1er octobre 2026 et ayant déjà transmis leur chèque énergie pour payer leur facture cette année. L’aide apparaîtra automatiquement sur leur prochaine facture, qu’ils aient choisi un rythme de facturation bimestriel, semestriel ou annuel.
Dans son communiqué, Engie chiffre l’opération à 54 millions d’euros et la présente comme une réponse à la volatilité des marchés de l’énergie et à la pression exercée sur le pouvoir d’achat. Le fournisseur avait déjà complété le chèque énergie de certains de ses clients en 2022 et 2024. En 2025, il avait également accordé 50 euros à près de 700 000 bénéficiaires, notamment pour compenser la hausse de la fiscalité sur l’électricité.
Le ministère de l’Économie indique que le chèque énergie 2026 est compris entre 48 et 277 euros selon les revenus et la composition du foyer, pour un montant moyen de 150 euros. L’abondement d’Engie équivaut donc à la moitié du montant moyen versé par l’État. Pour un bénéficiaire touchant 150 euros, le soutien cumulé atteint ainsi 225 euros.
L’aide publique est réservée aux ménages dont le revenu fiscal de référence 2024 par unité de consommation est inférieur à 11 000 euros. Le gouvernement avait identifié automatiquement 4,5 millions de foyers au printemps 2026, dont 3,8 millions pour une première vague d’envoi et 700 000 supplémentaires grâce à un nouveau croisement des données fiscales, des gestionnaires de réseaux et des fournisseurs d’électricité. Les personnes éligibles qui n’ont pas reçu leur chèque peuvent encore le réclamer jusqu’au 31 décembre 2026.
*
7 - La France tombe à la 29e place des pays où il fait bon vivre sa retraite
France-Soir
le 25 septembre 2026 - 12:00
La France recule de deux rangs en un an et se retrouve 29e sur 44 pays dans l’édition 2026 du Global Retirement Index. Sa qualité de vie et son système de santé résistent, mais la fiscalité, la dette publique et le chômage pèsent lourdement sur la sécurité financière des retraités.
D’après Capital, qui relaie le Global Retirement Index 2026 de Natixis Investment Managers, l’Hexagone passe de la 27e à la 29e place sur 44 pays étudiés. Le classement évalue la sécurité offerte aux retraités à partir de 18 indicateurs regroupés en quatre catégories : finances à la retraite, bien-être matériel, santé et qualité de vie. La France occupait encore la 15e place en 2014, et sa chute tient surtout à ses résultats économiques et financiers.
Le pays tombe à la 38e place pour les « finances à la retraite », avec un score de 55 %. Il se situe notamment au 43e rang pour la pression fiscale et au 39e pour l’endettement public. Son bien-être matériel atteint seulement 48 %, soit la 32e place. Le chômage constitue également un point faible, avec une 37e position sur cet indicateur. Philippe Crevel, directeur du Cercle de l’Épargne, estime auprès de BFM TV que le déficit et la dette pourraient à terme affecter le niveau de revenu des retraités.
Le Global Retirement Index 2026 de Natixis Investment Managers confirme que ces difficultés françaises s’inscrivent dans un contexte plus large. L’indice, réalisé avec CoreData Research, souligne la pression exercée sur les systèmes de retraite par le vieillissement démographique, l’inflation et l’endettement public. Ce classement ne mesure pas seulement le montant des pensions, mais l’environnement économique, sanitaire et social dans lequel les retraités vivent.
La santé reste justement le principal atout français. Le pays se classe sixième dans cette catégorie avec un score de 90 %. Capital relève notamment une deuxième place pour la couverture des dépenses de santé et une sixième pour l’accès aux soins. La qualité de vie résiste également mieux, avec un score de 73 % et une 19e position. En 2026, la Norvège conserve la première place avec 83 %, devant l’Irlande à 81 % et les Pays-Bas à 79 %.
*
8 - Macron "je vous ai ruinés mais c est la faute aux Russes", à Trump et aux extra terrestres
le 24 septembre 2026
par pgibertie
Signature: RdO1VTznV2RZsce/0LuE8kytY4dzYAt4GV2yBlFz/hXA4ewfVRMJxCCiLqmtNYALhNn/52PcNHkIOcJkt0UDjiJAzNkyDkOSNBnvnkJyl/zv5h1bWtT8j822L06R5G2IbVA5yxAnvwqQzJ46aH+M0H7HYX9h9zuNkJz65Pkw5Vgdgt5ZeHmkCqyk//BWBsY5uYT0TPbMV2axGv1XeRTOz7KGsqWjinO+J4iu+xcJoIXyZSlgjB9vT7JclVoa/zinRi3/XO79igVcBy+Lti1heDos0hsvcqs+6Gv4oV3q0U4OhQnX4jUAW1kG0E9/+SIepzHgPKag4CFtrK2LRc8hrz5+C8njpobqnc7E3Mjf1hoiLp2pepleu7CNW5hLi6dpwtxKT3UA76TNBNHMrHx5sETXnf+ehqysMBTnyp+jdDUbdQyn9JUYVag90cNPjebdcsOaAcVV8UlgqmtYvPqqtascX2tRzJOb+bxi8nnAwBfRQhyIKyks4MpBJODI4uKb478pDNTZW1qrRhfD11mdMN7ssZKjaiZ3aouBglorX/vMTetw5QI9Q546Ff0G8egYSVuR+17oVxxVS91WOOQlP9HAFmTDA4gvYXAztjNG2BgV94ldN3wBlMRYDrjd5084XWQZxq66O21Fy+Ai61avvoZKuNiWC/L1obmbgvzBeuwJPUi4zu43rf9hzRXEjb+YaXmGVrQnW38QbdF8tngMTONhtCqiza7enGmclNkIjObmVaYQ7PoSf0RBqzzt3Gb1XjoAJj/WoHjGP+Sr3iiq9uxRI3cK9jzeKi3wONuZ1H0dJes0B6Umuhrs3hTqALvb/JPVFlymPic5tZBCrZzxQgLSs81RW6H5vikRQ9blVjnV9Othp1i79Ufq7tWUuT6pvdyquAWi7hxlZAiUWJZFUA+3VHc/2hf0ckqrLrdX3t4lHnNqjAd0PifVf4qX+ilj
1. Les finances publiques C’est le grief le plus chiffré. POLITIQUE covid choix escrologistes
Dette publique : environ 99 % du PIB en 2017, autour de 117-119 % en 2026, avec une projection vers 122 % en 2027. En valeur, on parle d’une hausse de l’ordre de 1 200 à 1 400 milliards d’euros. capital.fr
Déficit durablement au-dessus de 5 % du PIB après le Covid, alors qu’il était proche de 3 % à l’arrivée. rtl.fr
Charge de la dette en forte hausse (dizaines de milliards par an).
Baisses d’impôts pérennes (taxe d’habitation, ISF/IFI, IS, flat tax) non compensées par des économies structurelles équivalentes. Même des économistes proches du départ, comme Philippe Aghion, ont ensuite jugé la suppression de la taxe d’habitation coûteuse et peu « reconnue ». lepoint.fr
Contexte : Covid,, Ukraine. La france fait la guerre
Critique durable : une partie de la dérive vient de choix fiscaux permanents + « quoi qu’il en coûte » qui n’a pas été refermé.2. La méthode politique
Gilets jaunes (2018) : la hausse de taxe carburant comme détonateur, puis recul et chèques. Beaucoup y voient le moment où le pouvoir a perdu le fil social. lejdd.fr
Réforme des retraites 2023 : passage en force au 49.3, fracture politique. Puis, sous pression parlementaire, gel / recul d’une partie de la réforme — le coût politique sans le gain budgétaire plein. reuters.com
Dissolution de 2024 : Assemblée ingouvernable, valse de gouvernements, minorité chronique. C’est souvent cité comme l’erreur stratégique du second mandat. latribune.fr
Promesse de 2017 de « faire en sorte que les électeurs d’extrême n’aient plus de raison de voter ainsi » : les extrêmes sont plus hauts qu’à l’arrivée. mondediplo.com
3. L’économie réelle après l’embellie la Frnce brade ses entreprises
Chômage : descente sous 7 % au meilleur moment, puis remontée vers 8,3 % en 2026 (loin de l’objectif de plein emploi à 5 %). franceinfo.fr
Croissance atone en fin de cycle (0,5 % évoqué pour 2026).
Logement : production en berne, social au plus bas depuis longtemps. lepoint.fr
Services publics : hôpital, école, sentiment d’État moins efficace malgré une dépense élevée. lesechos.fr
4. Réformes commencées, inachevées ou cassées
Réforme institutionnelle promise : non aboutie. lesechos.fr
École : trop de réformes successives, bac Blanquer, Parcoursup, valse sur les maths et la voie pro. lesechos.fr
Places de prison annoncées : largement non tenues. lesechos.fr
*
9 - Industrie française : plus d’aides pour plus de fermetures d’usines
24 septembre 2026
La part de l’industrie dans la valeur ajoutée française n’a cessé de diminuer depuis 2000. À cette date, elle était de 16,8 % — déjà loin des 22,3 % de 1970 et des 30,5 % de 1960 — contre 13,5 % aujourd’hui, indique une récente « note structurelle » de la Cour des comptes. Le rapport précise que « cette évolution se traduit par une perte d’emplois industriels, l’industrie passant de 4,2 millions d’emplois en 2000 à 3,4 millions en 2024 ».
Les objectifs de réindustrialisation sans cesse proclamés, surtout depuis la crise du Covid, sont donc loin d’être atteints. Le solde net des ouvertures et extensions de sites, déduction faite des fermetures et des réductions, n’est plus que de +19 en 2025, contre +88 en 2024. Au premier semestre 2025, la France a même enregistré 44 ouvertures d’usines pour 82 fermetures.
Le rapport insiste surtout sur le manque d’efficacité des aides à l’industrie. Celles-ci prennent deux formes : l’amélioration de la compétitivité-coût, par des réductions de fiscalité ou de charges visant à compenser leur niveau élevé, et le soutien à la compétitivité hors coût, notamment l’innovation et la montée en gamme. L’ensemble se chiffrait à environ 11,5 milliards d’euros par an entre 2015 et 2019, pour atteindre 15,8 milliards sur la période 2020-2024, soit une hausse de 37,4 % en euros courants. Si l’on y ajoute les allègements généraux de cotisations sociales (10,5 milliards), on arrive à 26,3 milliards d’euros par an en moyenne, soit 36 % de plus qu’avant le Covid.
Le rapport analyse l’utilité de ces « aides » et conclut à des résultats très en dessous de ceux espérés. Premier constat : elles « n’ont pas permis de résorber l’écart de compétitivité entre la France et ses principaux partenaires ». Le coût non salarial représente encore 31,4 % du coût du travail industriel en 2023, l’un des niveaux les plus élevés de l’Union. La fiscalité de production reste nettement plus élevée en France (4,6 % du PIB) que dans l’Union (2,5 %).
Second constat : la France affiche le soutien public à la R&D le plus élevé (0,42 % du PIB contre 0,18 % en moyenne dans l’Union) mais n’en tire pas parti.
La Cour propose enfin des leviers pour améliorer l’efficience des aides publiques : une meilleure coordination européenne, la création d’une catégorie réglementaire M1E de petits véhicules électriques bon marché, ou encore des investissements accrus dans les projets importants d’intérêt européen commun, autour de l’hydrogène et des semi-conducteurs. Autrement dit : corriger les effets des subventions par d’autres subventions, et ceux des normes par de nouvelles normes.
Mais le problème n’a jamais été le ciblage des aides, mais leur existence même. Une industrie qui est taxée deux fois plus qu’ailleurs, n’a pas besoin qu’on lui rende une partie de ce qu’on lui a pris. Elle a besoin qu’on cesse de l’étouffer. Moins de subventions pour moins d’impôts : c’est la seule réforme qui vaille.
https:///industrie-francaise-plus-daides-pour-plus-de-fermetures-dusines/
*
10 - Diesel : Trump menace de fermer le robinet américain, la martingale de nos dirigeants prend l'eau
France-Soir
le 24 septembre 2026 - 16:00
Donald Trump s'est dit favorable, ce 22 septembre, à une interdiction des exportations américaines de diesel, dans l'espoir de faire retomber des prix devenus insoutenables pour son propre électorat.
Sa formule ne laisse guère de place au doute sur ses intentions réelles : "J'ai moi aussi plaidé en ce sens. J'ai dit : ne vendons pas notre diesel à l'étranger. Nous produisons beaucoup de diesel" rapporte Le Figaro. Le gallon de diesel américain (3,78 litres) culmine désormais à 6,53 dollars, soit environ 5,70 euros, un niveau qui a pratiquement doublé depuis le début de l'année. Des élus républicains, à commencer par le gouverneur de Louisiane Jeff Landry, réclament depuis plusieurs jours une suspension des exportations pouvant aller jusqu'à quatre-vingt-dix jours, en pleine préparation des élections de mi-mandat prévues début novembre.
Le secrétaire à l'Énergie Chris Wright, lui, plaidait initialement pour maintenir un flux commercial aussi fluide que possible, preuve que l'administration américaine elle-même reste divisée sur la marche à suivre. Pendant ce temps, la Russie a prolongé son propre embargo sur les exportations de diesel au-delà de fin septembre, réduisant d'autant l'offre mondiale disponible et alimentant une flambée que plus personne ne semble maîtriser.
Voilà le résultat concret d'un pari énergétique que les dirigeants européens ont présenté comme une évidence stratégique depuis 2023, quand Bruxelles a coupé les importations de diesel russe en misant tout sur des fournisseurs jugés plus fréquentables, Washington en tête. Personne, à l'époque, ne s'est vraiment demandé si un partenaire commercial guidé par sa propre politique intérieure serait fondamentalement plus fiable qu'un régime sous sanctions.
La réponse arrive aujourd'hui, sans détour ni langue de bois diplomatique. Au premier soubresaut électoral, Washington envisage donc sérieusement de fermer le robinet pour l'étranger, exactement comme Moscou l'a fait avant lui.
Remplacer un fournisseur par un autre fournisseur capable de couper l'approvisionnement du jour au lendemain n'a jamais été une stratégie.
Nos dirigeants ont préféré applaudir le nouveau partenaire sans jamais vérifier la solidité du montage, occupés qu'ils étaient à célébrer une rupture avec Moscou plutôt qu'à construire une indépendance énergétique européenne.
*
10 articles complets publiés ci-dessus
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire