A.M
le 08 octobre 2026 - 10:05
Le 4 octobre, une cinquantaine de juristes ont appelé à mettre fin à l’élevage intensif en France. Leur argument repose sur une loi vieille de 50 ans, qui reconnaît les animaux comme des êtres sensibles et impose le respect de leurs besoins biologiques. Pourtant, plus de 80 % des animaux abattus chaque année proviendraient d’élevages intensifs.
Dans une tribune publiée par Reporterre, les signataires dénoncent une contradiction entre les obligations légales de protection animale et les pratiques courantes de l'élevage industriel. Ils rappellent que la loi du 10 juillet 1976 impose aux propriétaires d'animaux de leur garantir des conditions de vie compatibles avec les besoins de leur espèce. Cinquante ans plus tard, ils estiment que cette obligation reste largement inappliquée.
Les juristes s'appuient sur l'article L. 214-1 du Code rural, qui reconnaît explicitement la sensibilité animale. Ils invoquent également l'article L. 214-3, qui interdit les mauvais traitements. À leurs yeux, les conditions ordinaires de l'élevage intensif entrent en contradiction avec ces principes fondamentaux.
La tribune avance que, sur les quelque 940 millions d'animaux abattus chaque année en France, plus de 80 % sont issus de systèmes intensifs. Les signataires mettent notamment en cause les fortes densités d'élevage, l'enfermement en cage, les mutilations et la séparation précoce des petits de leur mère. Ces pratiques limitent la possibilité pour les animaux de se déplacer, de se reposer convenablement ou d'exprimer leurs comportements naturels.
Cette interprétation juridique soulève toutefois une question essentielle. La reconnaissance de la sensibilité animale dans la loi n'entraîne pas automatiquement l'illégalité de tout élevage intensif. Certaines pratiques sont autorisées et encadrées par des réglementations spécifiques. Les juristes contestent précisément la compatibilité de ces règles et de leur application avec les principes généraux de protection animale.
Un reportage de RFI consacré à cet appel apporte plusieurs exemples. Il évoque notamment la coupe de la queue pratiquée sur 99 % des porcelets, ainsi que la séparation de 94 % des veaux de leur mère dès la naissance. Le média rappelle également les travaux de l'Autorité européenne de sécurité des aliments sur les atteintes au bien-être animal.
La démarche des signataires vise ainsi à contraindre les pouvoirs publics à revoir les conditions de production, les contrôles et l'application des textes existants. Elle pose également la question de l'accompagnement des éleveurs, dont les installations et les investissements dépendent souvent des méthodes aujourd'hui contestées.
*
2 -« Trouble du spectre de l’autisme »: un « diagnostic » obscurantiste
Le « diagnostic » du DSM-5 est destiné à dissimuler la réalité au lieu de l’élucider.
John Leake
Il y a 15 heures
Dernièrement, j’ai réfléchi à la faiblesse et à la mendacité philosophiques de la plupart de la littérature sur l’autisme. Les exceptions notables comprennent l’article séminal de 1998 de Wakefield et al. « Hyperplasie iléal-lymphoïde-nodulaire, colite non spécifique et trouble du développement omniprésent chez les enfants », ainsi que notre article de la Fondation McCullough « The Determinants of Autism Spectrum Disorder » dont Andrew Wakefield était un auteur.
En ce qui concerne l’article de Wakefield de 1998: comme nous le notons dans notre livre, Vaccins: Mythologie, Idéologie et Réalité:
Quelques années plus tard [après avoir publié le célèbre journal Lancet] Wakefield a été soumis à la campagne de diffamation la plus vicieuse de l'histoire médicale depuis que le professeur Ignaz Semmelweis a été engagé dans un asile de vienne fou en 1865 pour avoir proposé que les étudiants en médecine se lavent les mains avec de la chaux chlorée après avoir manipulé des cadavres en classe d'anatomie et avant d'examiner les voies de reproduction des femmes enceintes. La comparaison de ces deux campagnes de diffamation scandaleuses, calomnieuses et stupides est appropriée lorsqu'on considère que Wakefield n'a not pas affirmé dans son article que les vaccins ROR causent l'autisme. Tout ce qu’il a fait dans le document était de documenter le témoignage des parents des enfants et de recommander que l’association apparente fasse l’objet d’une enquête plus approfondie. Pour citer l’abstrait de l’article:
L'apparition de symptômes comportementaux a été associée, par les parents, à la vaccination contre la rougeole, les oreillons et la rubéole chez huit des 12 enfants, à l'infection par la rougeole chez un enfant et à l'otite dans un autre. Tous les 12 enfants présentaient des anomalies intestinales, allant de l'hyperplasie nodulaire lymphoïde à l'ulcération aphtoïde.
D'autres passages clés du papier sont les suivants:
Chez huit enfants, l’apparition de problèmes de comportement avait été liée, soit par les parents, soit par le médecin de l’enfant, avec la vaccination contre la rougeole, les oreillons et la rubéole. Cinq avaient eu un effet indésirable précoce à l'immunisation (éruption cutanée, fièvre, délire; et, dans trois cas, convulsions). Chez ces huit enfants, l’intervalle moyen entre l’exposition aux premiers symptômes comportementaux était de 6,3 jours (intervalle 1 à 14).
Nous décrivons un schéma de colite et d'hyperplasie iléal-lymphoïde-nodulaire chez les enfants atteints de troubles du développement. Les pathologies intestinales et comportementales peuvent avoir eu lieu ensemble par hasard, reflétant un biais de sélection dans un groupe auto-référé; Cependant, l'uniformité des changements pathologiques intestinaux et le fait que des études antérieures ont trouvé un dysfonctionnement intestinal chez les enfants atteints de troubles autistiques-spectres, suggèrent que la connexion est réelle et reflète un processus de maladie unique.
Nous n'avons pas prouvé une association entre la rougeole, les oreillons et le vaccin contre la rubéole et le syndrome décrit.
S'il existe un lien de causalité entre le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole et ce syndrome, une incidence croissante pourrait être anticipée après l'introduction de ce vaccin au Royaume-Uni en 1988. Les preuves publiées sont insuffisantes pour montrer s'il y a un changement d'incidence ou un lien avec le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole.
En examinant cet article, il est facile de repérer la phrase qui terrifiait le cartel du vaccin – à savoir, « S’il existe un lien de causalité entre le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole et ce syndrome, une incidence croissante pourrait être anticipée après l’introduction de ce vaccin au Royaume-Uni en 1988. » Même si Wakefield n'a pas affirmé qu'il y avait un lien de causalité, la simple pensée qu'il pourrait y en avoir un était sûr de créer un casse-tête massif pour les fervents défenseurs du vaccin ROR.
La campagne de diffamation contre Wakefield a commencé six ans après la publication de son article, en 2004, juste avant les États-Unis. La Cour des revendications fédérales a entamé une procédure massive pour évaluer les allégations de milliers de parents qui croyaient que leurs enfants avaient régressé dans l'autisme peu de temps après avoir reçu plusieurs vaccins à la fois. Les premières audiences de ce processus, appelées la procédure Omnibus Autism, étaient prévues en mars 2004. En février, Brian Deer, chroniqueur pour le Sunday Times – un grand journal britannique appartenant à la News Corporation de Rupert Murdoch – a écrit un rapport dans lequel il affirmait que le Dr. Andrew Wakefield avait des conflits d'intérêts financiers non divulgués et n'était donc pas un chercheur impartial du lien possible entre les vaccins ROR et l'autisme.[i] Le moment indique que cette salve d'ouverture contre Wakefield faisait partie de la campagne plus large visant à discréditer les revendications des pétitionnaires dans la procédure Omnibus Autism, dont nous discuterons dans le chapitre suivant.
[i] Brian Deer. « Révélé: scandale de recherche sur les ROR». Le Sunday Times, 22 février 2004.
Comme le lecteur peut le voir, Wakefield et al. ont été précis et prudents dans leur présentation. L’attaque vicieuse qui a suivi est une expression parfaite du humbug qui passe chercher une bourse parmi les mercenaires « scientifiques » du cartel du vaccin.
Le diagnostic DSM-5 « Trouble du spectre de l’autisme » est une espèce d’obscurantisme, c’est-à-dire un terme destiné à dissimuler la réalité au lieu de l’élucider. Comme je l’ai écrit dans ma contribution au document – la section intitulée Sommaire Remarques concernant les facteurs de risque dans notre article de la Fondation McCullough, « The Determinants of Autism Spectrum Disorder »:
L’enquête impartiale et diligente sur les causes de l’autisme a été entravée et compliquée par de nombreuses influences commerciales, idéologiques et politiques qui ont été mises à contribution sur l’enquête et la discussion. De plus, comme nous l’avons noté dans l’introduction, essayer de déterminer les causes du TSA est grandement compliqué par l’utilisation métaphorique du terme « spectre » pour décrire un large éventail et la gravité des symptômes. Tous ces symptômes peuvent découler de pathologies neurologiques connexes aggravées par de multiples facteurs génétiques et environnementaux. Cependant, la recherche des causes pour l'ensemble du spectre des troubles n'est pas susceptible de donner des informations pratiques et exploitables pour un cas particulier. Toute la littérature sur l’autisme rappelle la célèbre observation de Wittgenstein selon laquelle la confusion se produit souvent lorsque nous pensons que les choses sont liées par une caractéristique commune essentielle, alors qu’en fait, elles peuvent être reliées par une série de similitudes qui se chevauchent où aucune caractéristique n’est commune à toutes les choses. La recherche d'une caractéristique commune est donc vouée à l'échec.
De nombreuses avancées dans notre compréhension du cancer ont été faites non pas en cherchant des causes courantes de toutes sortes de cancer, mais en cherchant les causes spécifiques de types spécifiques de cancer, tout comme Bradford-Hill et Doll l'ont fait dans leur enquête sur le tabagisme et le cancer du poumon. Nous pensons que cette même méthode devrait être appliquée à la recherche sur l’autisme. L’approche d’investigation la plus rationnelle – celle qui a la plus grande probabilité de donner un aperçu exploitable – est d’identifier les cas d’autisme sévère dans lesquels une régression marquée a rapidement suivi d’une insulte identifiable qui a causé une inflammation cérébrale. Comme l'insulte pourrait être une infection aiguë ou une réaction sévère à un produit chimique ou à un médicament. Les vaccins pour enfants sont depuis longtemps un suspect évident – un proverbial «éléphant dans la pièce» – parce qu’ils combinent des agents pathogènes ou des toxoïdes atténués de maladies infectieuses avec des adjuvants chimiques et des conservateurs, sont injectés directement dans de petits enfants encore en développement et sont connus pour provoquer des réactions indésirables aiguës chez certains enfants. En plus de ces faits établis (largement confirmés par les encarts de paquet de vaccins), nous avons le témoignage de milliers de parents qui ont observé le même schéma. Tous racontent une histoire similaire de leurs enfants développant rapidement une forte fièvre et ou des crises après avoir reçu des vaccins, puis régressé dans l'autisme immédiatement après cette maladie initiale. De tels cas sont exceptionnellement pénibles parce qu'ils font en sorte que les parents qui regardent leur bébé en bonne santé se glisser dans un état retiré, irritable et non communicatif. Pour les chercheurs impartiaux sur l’autisme, de tels cas offrent la plus grande occasion d’avoir un aperçu de ce qui cause ce terrible trouble avec des séquelles à vie.
*
3 - « Les Rapports De Pfizer Sont De Retour. Aide-Nous À Continuer. »
Opinion - Naomi Wolf
Dr Naomi Wolf
Il y a 13 heures
Lorsque les documents internes de Pfizer sur le vaccin contre la COVID-19 ont commencé à être publiés sous l’ordre du tribunal, DailyClout a fait quelque chose que peu d’organisations de presse étaient disposées ou capables de faire.
Nous avons organisé des milliers de bénévoles - y compris des médecins, des scientifiques, des chercheurs, des avocats et d'autres professionnels - pour examiner les documents et rendre compte de ce qu'ils ont trouvé.
Ce travail est devenu le DailyClout/War Room Pfizer Documents Analysis Reports, un ensemble de rapports de recherche indépendants construits de manière inassaillable à partir et liés aux propres dossiers de Pfizer.
Les volontaires héroïques ont utilisé les rapports pour témoigner devant les parlements du monde entier et au Congrès. Leur témoignage a directement affecté les lois, protégeant les enfants, par exemple, au Brésil. Les poursuites qui sont lancées maintenant sont en mesure d'utiliser les rapports comme un enregistrement prêt à l'emploi des préjudices et des actes répréhensibles à grande échelle.
Mais avec le temps, des parties de ces archives sont devenues difficiles d'accès. Les rapports ont disparu de leurs emplacements d'origine. Les liens se sont rompus. Les rapports de DailyClout sont régulièrement piratés et nous sommes obligés d’engager un professionnel de la cybersécurité pour le protéger activement. Le dernier hack était dévastateur. En conséquence, le matériel qui avait pris d’innombrables heures pour faire des recherches, écrire, éditer et publier n’était plus facilement accessible au public.
Nous avons maintenant restauré les archives complètes de 102 Pfizer Reports.
Les rapports ont été récupérés, réorganisés et placés dans un format qui rend cet important corpus de travail accessible et consultable à nouveau.
Nous l'avons fait - ce qui impliquait d'embaucher un chercheur dédié supplémentaire et d'ajouter des dizaines d'heures éditoriales - parce que des enquêtes comme celles-ci ne devraient pas simplement disparaître sur Internet.
Mais préserver le travail passé n’est qu’une partie de notre mission.
DailyClout reste déterminé à enquêter sur les institutions, les entreprises, les agences gouvernementales et les agents publics dont les décisions touchent des millions de vies. Cela signifie soulever des questions sur les documents, produire des interviews pour afficher des défis aux récits que d’autres ne feront pas, et donner aux journalistes indépendants la plate-forme et l’amplification qui leur permet de poursuivre des histoires partout où les preuves mènent.
Ce travail coûte de l'argent.
Si vous croyez que les rapports Pfizer valaient la peine d'être réalisés, et si vous croyez que ce genre de rapport indépendant doit continuer, veuillez envisager de faire un don à DailyClout aujourd'hui.
Votre soutien nous aide à financer de futures enquêtes, à maintenir et à préserver des archives importantes comme celle-ci, et à continuer à publier des reportages qui ne dépendent pas de l’approbation des portiers d’entreprise ou politiques.
Les 102 rapports Pfizer sont de retour. Maintenant, aidez-nous à financer la prochaine enquête.
Soutenir les rapports d’enquête indépendants de DailyClout. Faites un don aujourd'hui.
Vous pouvez également soutenir DailyClout en devenant un abonné payant à Outspoken.
Envoyer des chèques papier à:
DailyClout
Boîte aux lettres 1
656 Flatbush Ave
Brooklyn, NY 11225
*
4 - Des vérités inconfortables
Melody Wright
Il y a 13 heures
Eh bien, funky fall 2.0 est définitivement arrivé. Ouvrir les réseaux sociaux, c’est comme toucher le feu. Il semble que nous soyons de retour dans les journées de conspiration avec une bonne théorie ou un déclencheur pour à peu près tout le monde. Le bruit est écrasant. Je trouve intéressant de regarder ceux qui capitalisent sur le bruit par rapport à ceux qui veulent juste informer. Pour les analystes qui viennent de creuser et d’essayer de comprendre ce qui se passe là-bas pour que nous puissions éduquer, regarder la performance peut être agonisant comme les événements que nous pourrions voir se dérouler.
Les adeptes de longue date se souviendront que j'ai commencé ce Substack parce que l'article sur lequel je travaillais avec un journaliste à Forbes sur les constructeurs qui mentaient est tombé. La crise bancaire était que tout le monde parlait, et le journaliste ne pouvait pas convaincre ses rédacteurs en chef que cela comptait. Donc, quand nous recevons le rapport de Hunterbrook que Lennar s'est vendu à des maisons pour atteindre des cibles de revenus, je dois dire que je me sens un peu justifié. Ce sentiment dure environ cinq secondes cependant que lorsque je commence à penser à tous les jeunes couples souffrants dans ces quartiers où Lennar s'est vendu des locations, ils vont vivre quand la vie se produit, et ils sont obligés de vendre pour une perte.
Le deuxième constructeur de maisons du pays peine à vendre des maisons. Il a donc trouvé un acheteur qu'il possédait auparavant: Millrose Properties, qui tire la majeure partie de ses revenus de Lennar et compte le PDG de Lennar comme son principal actionnaire de vote. Contrairement aux plans dans ses dépôts initiaux de la SEC, Millrose a maintenant acheté environ $200 millions de logements à Lennar en environ un mois et les loue à ce qui semble être une perte. Pour les investisseurs, cela peut obscurcir le véritable manque de demande pour les maisons de Lennar. Pour les familles dans ces développements, cela signifie plus de locations à côté et, certains propriétaires s'inquiètent, des valeurs de revente plus faibles.
C’est ce que Real Estate Mindset et moi essayons d’expliquer à tout le monde depuis que nous avons fait notre premier voyage ensemble. Nous avons voyagé dans tout le pays pour essayer de montrer la surconstruction qui se produisait. Même avec des images de drones, il est impossible de capturer la réalité de la situation. Voir les gens maintenant publier sur des marchés comme Las Vegas, etc. que j’ai profilés ici pour la première fois il y a plus de trois ans est bon pour rire... surtout quand tant de gens m’ont dit que ce serait très bien.
Les fondamentaux et les tendances étaient évidents pour ceux qui prêtaient attention. Dans le contenu, la plupart ne se soucient pas des tendances à long terme. Ils veulent des titres flashy pour générer des vues. Ils semblent également être accros à l'argumentation, ayant besoin d'avoir raison plutôt que d'essayer de le comprendre. Ce n'est bien sûr pas un fait nouveau ou même choquant. Vous le voyez vraiment en période de transition. Nous sommes dans une de ces époques. Il est important de rester clair et à la terre, ce qui peut être difficile parmi le bruit. Quels sont vos objectifs ? Quelles sont vos priorités pour votre famille ? Faites ce que vous pouvez pour continuer à progresser alors même que les médias veulent que nous croyons que le monde entier brûle. Les choses brûlent, alors que pouvons-nous contrôler? On peut voter avec nos dollars. Nous pouvons aller à une réunion du conseil municipal. Nous pouvons dire bonjour à notre voisin et voir comment ils vont. Les petits actes peuvent avoir des répercussions considérables sur les résultats.
Dans le cas où vous l'avez manqué, les salaires non agricoles sont passés en dessous des attentes et ont inclus des révisions à la baisse par rapport aux mois précédents (en baisse de 60K en juillet et août). La réaction initiale en bourse était la réaction habituelle où l'algorithme a immédiatement évalué les mauvaises nouvelles comme une bonne nouvelle (Fed doit réduire). Le marché d’aujourd’hui a pris un tournant avec des rendements obligataires à travers le monde qui sautent plus haut. Comme K. Pow a averti, il est important de se rappeler que ces chiffres proviennent d’une enquête qui a connu des taux de participation plus faibles depuis le Covid.
La meilleure façon de vraiment dynamiser l’économie est de trouver quelqu’un dans chaque cohorte de revenus et de lui demander comment les affaires se déroulent. Demandez à votre riche membre de la famille et demandez à quelqu'un qui n'est pas riche. Écoutez ce que les gens disent dans la ligne d'épicerie. Il n’y a vraiment pas de meilleure façon d’évaluer le véritable état des choses. Probablement ne demandez pas à de grands événements familiaux car vous deviendrez rapidement le pape de la fête. J’utiliserai mes pouvoirs d’observation lors du prochain mariage de mon neveu ce week-end et je ne poserai pas ce type de questions ennuyeuses. Les prières seraient appréciées car le lieu semble être sur le chemin de cet ouragan.
Les chiffres de vente de maisons existants seront publiés le 13 octobre. Nous verrons où nous sommes, mais si les ventes en attente par Redfin sont une indication, cela pourrait être assez dicey là-bas. Ci-dessous, je vais discuter de ce que je vois dans les données de vente en attente pour nous donner une indication de ce que pourrait être le carnage. De plus, mon dernier article commercial fait écho à des sentiments similaires sur les médias traditionnels qui rattrapent enfin à quel point il est mauvais en multifamille. Enfin, nous allons vérifier les numéros par défaut qui ont conduit ces titres click-bait:
*
5 - Trump s'attaque à la flambée des prix du carburant par un décret élargissant l'accès au diesel teinté en rouge
07/10/2026
Garrison Vance
Le président américain Donald Trump a signé un décret élargissant l'accès au diesel exonéré de taxes lors d'un rassemblement à Grand Island, dans le Nebraska, le lundi 5 octobre.
Trump a signé le décret sur scène au Pinnacle Bank Expo Center, situé dans l'enceinte de la foire d'État du Nebraska ; Natalie Harp, assistante exécutive du président, lui a apporté le document pour signature, selon les comptes-rendus des journalistes présents et les déclarations faites lors du meeting. Le décret ordonne également aux agences fédérales de lever les restrictions de longue date limitant l'usage du carburant teinté en rouge aux véhicules hors route, et exhorte les États à suspendre leurs propres taxes sur le diesel.
Dispositions du décret
Le décret ordonne aux autorités fédérales d'élargir l'accès au diesel exonéré de taxes — un carburant utilisé pour les tracteurs et les engins de chantier, teinté en rouge afin de permettre aux forces de l'ordre de détecter toute fraude fiscale si les opérateurs l'utilisent pour circuler sur les routes publiques [1]. En vertu de cette directive, le diesel teinté en rouge est temporairement autorisé pour un usage routier, ce qui réduit le coût du transport de marchandises de 24,4 cents par gallon, selon le texte du décret et les responsables de la Maison Blanche.
Trump a affirmé que la baisse des prix du carburant permettrait aux camionneurs d'économiser environ 100 dollars par plein et réduirait les coûts d'exploitation des agriculteurs de plusieurs millions de dollars au total. Les responsables ont précisé que les limites de volume d'achat actuellement en vigueur pour le diesel teinté en rouge ne seraient pas appliquées dans le cadre de ce décret.
Une fiche d'information de la Maison Blanche indique que Trump a chargé les secrétaires aux Transports, à l'Agriculture, à la Défense et au Trésor de travailler à l'élargissement de l'accès au diesel exonéré de taxes et d'encourager les États à suspendre leurs taxes sur ce carburant [2]. Cette mesure s'inscrit dans la continuité des actions précédentes de l'administration visant à réduire les coûts liés au carburant, notamment une proposition visant à supprimer la règle de l'ère Biden sur le « mode dégradé » (*limp mode*) des camions ; selon l'Agence de protection de l'environnement (EPA), cette suppression permettrait aux camionneurs d'économiser environ 12 milliards de dollars [3].
Prix du carburant et situation d'urgence dans les États
Lundi, le prix moyen du diesel dans le Nebraska s'établissait juste en dessous de 6 dollars le gallon, en baisse par rapport au record de 6,23 dollars atteint le 22 septembre, selon l'American Automobile Association (AAA). À l'échelle nationale, le prix moyen du diesel s'est établi à 6,32 dollars le gallon après avoir atteint un pic de 6,53 dollars le mois dernier, selon l'association d'automobilistes. Ces deux chiffres représentent une hausse de 2,63 dollars par rapport à la même période l'an dernier.
Le gouverneur du Nebraska, Jim Pillen, a déclaré l'état d'urgence au niveau de l'État le 24 septembre en raison d'une pénurie de distillats (carburants de type diesel) et a signé deux décrets visant à réduire les coûts de carburant pour les opérations de récolte et de transport. Ces décrets sont en vigueur jusqu'au 23 décembre, à moins qu'une mesure ultérieure ne vienne les inscrire dans la loi.
« Ce fut une mauvaise journée pour le Nebraska et son agriculture », a déclaré M. Pillen lors du rassemblement, évoquant le coût élevé du diesel en pleine saison des récoltes. De son côté, M. Trump a critiqué la Californie et d'autres États pour avoir limité les capacités de raffinage ces dernières années.
Contexte politique
Ce rassemblement s'inscrivait dans la tournée de campagne de 32 jours de M. Trump et visait à susciter le soutien aux candidats républicains, notamment M. Pillen et le sénateur fédéral Pete Ricketts (Républicain du Nebraska). M. Pillen affrontera l'ancienne sénatrice de l'État Lynne Walz (Démocrate de Fremont) lors de l'élection au poste de gouverneur le mois prochain, tandis que M. Ricketts sera opposé au candidat indépendant Dan Osborn dans une course qui, selon les sondages récents, s'est resserrée.
M. Ricketts a appelé la foule à se mobiliser pour les élections de mi-mandat afin de préserver la majorité du parti au Sénat, selon ses propos tenus lors du rassemblement. M. Trump a également mis en avant la sécurité aux frontières, les sommets atteints par les marchés boursiers, la baisse du prix des médicaments et les réformes fiscales profitant aux petites entreprises et aux familles [1].
Conclusion et prochaines étapes
Le décret ordonne aux agences de mettre en œuvre l'accès élargi au diesel exonéré de taxes et de réexaminer les politiques fiscales, ont indiqué les autorités. L'autorisation temporaire de circulation routière pour le diesel « rouge » (généralement réservé aux usages agricoles et exonéré de certaines taxes) et les mesures étatiques connexes doivent rester en vigueur jusqu'au 23 décembre, sauf si elles sont inscrites dans la loi ou prolongées.
Un examen par le département du Trésor ainsi que des négociations entre les États et le département des Transports détermineront si d'autres réductions de taxes sur le diesel entreront en vigueur, selon le décret. L'issue de ces examens, conjuguée aux élections de mi-mandat du mois prochain, déterminera si ces mesures temporaires deviendront une politique permanente.
Références
Trump signe un décret pour élargir l'accès au diesel exonéré de taxes | NTD. https://www.ntd.com/trump-announces-order-to-expand-access-to-tax-exempt-diesel_1177029.html
Pour réduire les coûts du carburant, Trump autorise l'utilisation de diesel « teint en rouge » exonéré de taxes. https://www.nbcnews.com/business/energy/aiming-fuel-costs-trump-opens-tax-exempt-red-dye-diesel-rcna601748
DERNIÈRE HEURE : L'EPA sous l'administration Trump agit pour supprimer la règle du « mode dégradé » (limp mode) imposée aux camions, permettant aux chauffeurs d'économiser 12 milliards de dollars. https://100percentfedup.com/breaking-president-trumps-epa-moves-end-limp-mode/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=breaking-president-trumps-epa-moves-end-limp-mode
Infographie explicative :
*
6 - Trump envisage une suspension de la taxe fédérale sur l'essence alors que le prix du diesel dépasse les 6 dollars à l'approche des élections de mi-mandat
07/10/2026
Cassie B.
Trump déclare que son administration envisage de suspendre la taxe fédérale sur l'essence de 18,4 cents.
Toute suspension doit être approuvée par le Congrès, qui ne reprendra pas ses travaux avant les élections de mi-mandat du 3 novembre.
Trump a signé un décret autorisant les camionneurs à utiliser du diesel « rouge » (teinté) exonéré de taxes jusqu'au 31 décembre.
Le prix moyen du diesel atteint 6,32 dollars le gallon (de 3,78 litres), et le taux d'approbation de Trump est tombé à 32 %, son niveau le plus bas.
Plusieurs États ont déjà suspendu ou réduit leurs propres taxes sur les carburants.
Le président Donald Trump a déclaré mardi que son administration étudiait la possibilité d'une suspension temporaire de la taxe fédérale sur l'essence (18,4 cents), alors que la flambée des coûts du carburant menace d'influencer le paysage politique à quelques semaines des élections législatives de mi-mandat du 3 novembre. Le président a tenu ces propos lors d'un échange avec des journalistes à la Maison Blanche.
« Nous y réfléchissons », a répondu Trump lorsqu'on lui a demandé s'il soutenait la suspension de la taxe fédérale sur l'essence. L'administration s'efforce de contenir les prix de l'énergie, qui ont grimpé en flèche en raison des perturbations liées à la campagne militaire américano-israélienne contre l'Iran et aux attaques ukrainiennes contre des raffineries russes.
Toute suspension de la taxe fédérale sur l'essence nécessiterait une intervention du Congrès, actuellement en pause jusqu'après les élections de mi-mandat. Trump n'a pas précisé quand il pourrait inciter les législateurs à revenir pour examiner cette proposition.
Élargissement de l'accès au diesel face à la hausse des coûts
Ces dernières déclarations du président font suite au décret qu'il a signé lundi, élargissant temporairement l'accès routier au diesel « rouge » (teinté), un carburant (mazout) normalement réservé aux usages hors route tels que l'agriculture et la construction. Trump a annoncé cette mesure lors d'un rassemblement dans le Nebraska.
Cette décision permet aux camionneurs d'acheter ce carburant exonéré de taxes jusqu'au 31 décembre, afin de réduire les coûts du diesel qui ont porté le prix moyen à 6,32 dollars le gallon, selon l'AAA. Ce prix est en hausse d'environ 70 % par rapport à l'année dernière. La taxe fédérale sur le diesel s'élève à 24,4 cents le gallon ; cette mesure autorise donc un usage plus large d'un carburant qui, en temps normal, serait soumis à la taxe routière. Les recettes issues des taxes sur l'essence et le diesel alimentent le *Highway Trust Fund* (Fonds fiduciaire pour les infrastructures routières), qui finance les projets fédéraux de voirie et de transports en commun.
**Les enjeux politiques s'intensifient avec la hausse du coût des carburants**
À l'approche des élections du 3 novembre, les Républicains détiennent une courte majorité à la Chambre des représentants comme au Sénat, ce qui fait de la frustration des électeurs face aux prix de l'énergie un facteur déterminant. Plusieurs États ont déjà pris des initiatives individuelles pour alléger ce fardeau. L'Ohio, la Géorgie et l'Indiana ont suspendu tout ou partie de leurs taxes sur les carburants, l'Utah a réduit ses prélèvements et le Kentucky a suspendu les ajustements automatiques liés à l'inflation.
Le taux d'approbation de Donald Trump stagne à 32 % — son niveau le plus bas jamais enregistré — selon un sondage Reuters/Ipsos réalisé entre le 30 septembre et le 5 octobre. L'enquête révèle que la principale préoccupation des Américains est le coût de la vie, une charge que Reuters associe à la flambée des prix de l'essence et du diesel.
Le prix du fioul domestique a grimpé en flèche dans le Nord-Est, où les élus démocrates réclament une aide fédérale accrue à l'approche de l'hiver. Le secteur du transport routier, l'agriculture et d'autres industries dépendantes du diesel subissent également ces tensions.
**Libération de réserves par les pays alliés pour compenser les perturbations dans le détroit d'Ormuz**
Au-delà des propositions fiscales, l'administration s'efforce d'accroître les stocks de carburant. Sous la pression des États-Unis, les pays du G7 ont convenu vendredi de puiser un total de 100 millions de barils de pétrole brut et de diesel dans leurs réserves d'urgence, afin d'atténuer les pénuries et de stabiliser les prix.
Les perturbations dans le détroit d'Ormuz, voie maritime stratégique pour le transport pétrolier, ont aggravé la situation, tout comme les attaques contre des installations énergétiques et les arrêts de raffineries qui ont réduit l'approvisionnement en brut et en carburants raffinés.
Donald Trump a attribué cette flambée des prix principalement aux perturbations liées aux conflits et aux déficits d'approvisionnement mondiaux. Une suspension totale réduirait la part fédérale du prix de l'essence de 18,4 cents le gallon, à condition toutefois que les détaillants répercutent intégralement cette économie sur les automobilistes ; l'impact réel dépendrait donc de la dynamique du marché. Par ailleurs, les législateurs devraient déterminer comment compenser le manque à gagner pour le *Highway Trust Fund*. De leur côté, les automobilistes paient à la pompe le prix de deux guerres à l'étranger ; le Congrès ne devant pas reprendre ses travaux avant les élections, une suspension de la taxe sur les carburants ressemble davantage à un argument de campagne qu'à une mesure de soulagement immédiat.
Les sources de cet article incluent :
YourNews.com
NYPost.com
Reuters.com
*
7 - La Haute Cour exige que nous demandions à nos exploitants miniers s'ils peuvent empêcher les populations de Chine ou du Japon de brûler notre charbon ou notre gaz.
Par Jo Nova
October 8th, 2026
Le mannequin d'essai de choc des énergies renouvelables a atterri.
La dernière décision de la Haute Cour ressemble davantage à une victoire mineure obtenue sur un point de détail technique ; toutefois, elle nous ridiculise, nous fait passer pour un lieu d'investissement absurde et expose nos industries au sabotage par le biais d'années de bureaucratie inutile et de guérilla juridique.
C'est un peu comme si l'on disait à une commission chargée d'évaluer les lancements de satellites qu'elle doit examiner si chaque satellite risque de modifier l'orbite de Jupiter — et, par mesure de précaution, envisager la possibilité d'imposer des conditions à Jupiter. Nous connaissons tous la réponse, mais pour satisfaire le monstre bureaucratique, il faut poser la question.
En substance, l'extension de la mine de charbon de Mount Pleasant a été approuvée en 2022 ; quatre ans plus tard, les avocats se sont enrichis de centaines de milliers de dollars, mais rien d'utile n'a été accompli.
La décision de la Haute Cour résume parfaitement le délire galactique de notre époque.
Ici, en Australie (ou du moins en Nouvelle-Galles du Sud), notre plus haute juridiction vient de déclarer qu'avant d'approuver une mine de charbon, nous devons réellement examiner si cette mine peut minimiser les émissions générées par les utilisateurs de notre charbon au Japon, en Inde, en Chine ou ailleurs. Comme si c'était possible...
Apparemment, la commission qui a approuvé l'extension de la mine de charbon de Mount Pleasant n'a pas effectué cette évaluation de manière suffisamment approfondie. Mais que pouvons-nous ou devons-nous faire ? À moins de lancer une invasion victorieuse et d'instaurer la loi martiale, la réponse semble être : « Il n'existe aucune condition significative que nous puissions imposer ». Mais peu importe. La décision de la Haute Cour n'exige pas que nous réduisions les émissions liées au charbon ou au gaz que nous exportons ; elle nous demande simplement d'envisager comment minimiser nos émissions de « scope 3 ». Peut-être pourrions-nous envoyer une lettre aimable au président Xi pour lui poser la question ? Nous pourrions afficher des photos de sécheresses et de tempêtes sur nos navires charbonniers, à l'instar des avertissements sanitaires sur les paquets de cigarettes ? Les navires transportant du charbon australien seront les seuls à devoir afficher des avertissements…
La Haute Cour a essentiellement fait savoir à la Commission indépendante de planification (IPC) de Nouvelle-Galles du Sud qu'elle était en droit de décider qu'elle ne pouvait pas contrôler les agissements d'acteurs étrangers, mais qu'elle devait d'abord se demander explicitement si elle ne pourrait pas, tout de même, imposer des conditions à cet effet. Au cas où nous aurions conquis le Japon depuis la dernière fois qu'ils se sont posé la question ?
Les émissions de « scope 3 » sont une invention sortie tout droit de l'imagination de lycéennes aux idées bolcheviques dans le cadre d'un projet scolaire. Il s'agit des émissions générées par ceux qui achètent votre charbon ; comme si nous avions le moindre droit d'imposer des conditions à ce sujet, ou comme si nous devions être tenus responsables de l'usage qu'un adulte consentant fait des produits que nous lui vendons. Aucune autre branche de l'économie n'est aussi totalement déraisonnable que l'économie du climat.
Mais sérieusement, les seules « conditions » concrètes qu'une autorité pourrait imposer consisteraient à limiter l'exportation de charbon de basse qualité, à laver le charbon avant son transport, ou à interdire aux entreprises de le vendre à des pays ne répondant pas à certaines exigences ou ne disposant pas de centrales au charbon plus performantes. On peut supposer que cela ne ferait que pousser les clients à acheter du charbon plus polluant auprès d'autres pays. Mais bon, on pourrait toujours « envisager la question », n'est-ce pas ?
Le cœur du problème ne réside ni dans la Haute Cour ni dans la Commission de planification, mais dans la législation de Nouvelle-Galles du Sud qui, par négligence, a laissé subsister une clause susceptible d'être exploitée. Il est nécessaire d'examiner minutieusement les législations étatique et fédérale pour s'assurer que ces pièges sont éliminés, afin d'empêcher des avocats financés par des concurrents étrangers — ou des idéologues — de bloquer des projets miniers aux quatre coins de l'Australie.
Une bonne nouvelle, toutefois : la Haute Cour n'a pas validé les arguments relatifs aux prétendus dommages locaux causés par le changement climatique. L'extension de la mine de charbon de Mt Pleasant générerait la bagatelle de 0,065 % des émissions mondiales annuelles de gaz à effet de serre d'origine humaine, ce qui ne représente en réalité qu'environ 0,003 % des émissions produites par les océans et les forêts. (Bien que nous ne soyons pas censés comptabiliser les émissions naturelles, car ces molécules de CO2 sont sacrées et n’affectent pas le climat, et que seul le CO2 d’origine humaine provoque tempêtes et sécheresses.) Quoi qu’il en soit, la Haute Cour a jugé que cette question ne se posait pas (page 71).
Cela aurait pu être pire !
Contexte
L’affaire est *MACH Energy Australia Pty Ltd c. Denman Aberdeen Muswellbrook Scone Healthy Environment Group Inc* [2026] HCA 35, dont la décision a été rendue le 7 octobre 2026. La Cour s’est prononcée par 3 voix contre 2 : les juges Gordon, Edelman et Beech-Jones ont formé la majorité, tandis que le président Gageler et la juge Jagot auraient fait droit au recours de MACH.
La disposition clé de Nouvelle-Galles du Sud est la clause 2.20(1)(c) du *Resources SEPP*. Elle stipule que l’autorité compétente doit examiner si l’autorisation doit être assortie de conditions visant à garantir que les émissions de gaz à effet de serre soient « réduites au minimum dans toute la mesure du possible ».
*
A savoir que 24/24 h les milliers (millions ?) de sources chaudes (mini-volcans) qui tapissent les fonds marins et océaniques rejettent à elles seules des millions de fois plus de gaz polluants que toute l'industrie et véhicules thermiques sur terre et sur mers et océans.
Et pourtant on est pas morts ! Çà alors !!
Pourquoi ? Parce que TOUS les gaz rejetés par la combustion de notre magma dans les mers & océans ne font pas crever les poissons et, ces gaz qui remontent à la surface constituent notre atmosphère où là encore les gaz qui se rencontrent se modifient, se recyclent, voire disparaissent dans leur dilution.
Et là encore je ne parle pas des volcans terrestres !
*
8 - Éducation nationale : ce que les « parcours » coûtent à l’école
7 octobre 2026
« Parcourir : se déplacer en suivant une direction plus ou moins déterminée, aller dans une, plusieurs, toutes les parties de. »
Je ne remercierai jamais assez le Trésor de la langue française d’éclairer pour moi le langage de l’Éducation nationale. Par avance, je demanderai aussi pardon à mes lecteurs pour le vertige qui risque de les saisir. Si 15 % de nos écoliers n’atteignent même pas le niveau le plus bas en mathématiques – deux fois plus que dans l’Union européenne – notre administration, elle, donne plutôt une idée de l’infini. Ce courage est pourtant nécessaire : pour comprendre l’échec de notre école, il faut la lire ; lire cette montagne prodigieuse de textes aussi pompeux qu’incompréhensibles, qui forment pourtant ses nerfs et son sang.
Il ne suffit pas, oh non, d’incriminer les programmes. Ces derniers, élaborés par le Conseil supérieur des programmes, n’ont rien de scandaleux, mais ne constituent qu’une part étroite de l’ensemble. Déjà, le socle commun de connaissances, de compétences et de culture en forme le doublon. La troisième dimension du casse-tête est celle des parcours, dont le premier, le parcours d’éducation artistique et culturelle, fut institué en mai 2013 sous le ministère de Vincent Peillon, et que ses successeurs ont empilés avec constance.
Ces parcours obligatoires sont aujourd’hui au nombre de quatre : le parcours Avenir, créé en 2015 ; le parcours citoyen, institué par la circulaire du 20 juin 2016 ; le parcours d’éducation artistique et culturelle ; le parcours éducatif de santé, né en janvier 2016. Trois des quatre sont donc l’œuvre de Najat Vallaud-Belkacem, et non de la majorité suivante. Un cinquième, le parcours d’excellence, a été ajouté en août 2016 pour l’éducation prioritaire. Tous viennent s’ajouter aux programmes et au socle, eux aussi obligatoires. Si les heures de cours sont en diminution constante, l’univers administratif qui les régente, lui, est en expansion accélérée.
L’intérêt de ces parcours apparaît quand on consulte la circulaire instituant le parcours citoyen : justifier l’existence de services administratifs. Les humbles professeurs peuvent ainsi faire appel aux « instances existantes : conseil de cycle, conseil école-collège, conseil pédagogique, comité d’éducation à la santé et à la citoyenneté, comité départemental d’éducation à la santé et à la citoyenneté et comité académique d’éducation à la santé et à la citoyenneté ». Apparemment, quand on dirige un bureau du rectorat et qu’on n’affiche pas au moins six mots sur sa porte, on a raté sa carrière.
« L’éducation au développement durable » : 20 mesures et 8 gestes pour…sauver la planète
Dans ce fameux parcours citoyen : transmission des valeurs républicaines, transmission du principe de laïcité, culture d’égalité entre les sexes, lutte contre les discriminations, contre le harcèlement, contre l’homophobie, éducation au développement durable, éducation aux médias et à l’information, à la défense, développement de la culture du droit.
Suivons un affluent parmi les autres, l’éducation au développement durable. Cette dernière recommande vingt mesures et huit gestes pour sauver la planète. On y trouvera, parmi tant d’autres choses, un kit pédagogique en onze fiches pour la journée nationale de la qualité de l’air, les quarante-quatre pages du guide Agir pour la transition écologique, les soixante-douze pages du Vademecum pour l’éducation au développement durable, les quinze pages du dossier L’école, premier lieu de l’engagement pour la transition écologique, les dix-huit pages du référentiel pédagogique correspondant, listant un nombre improbable de compétences, savamment catégorisées en « domaines », en « cycles », en « sphères », en « niveaux », en « dimensions », en « repères de maîtrise », « connaissances », « capacités » et autres « attitudes »…
Je n’ai fait là que descendre, au hasard, le fil d’une seule sous-partie d’un seul des parcours. J’aurais pu bifurquer n’importe où et suivre jusqu’à la perte de sens n’importe quel filament de cette arborescence illimitée.
Voilà de quoi meurt notre école, et voilà pourquoi elle coûte si cher pour des résultats aussi piteux. La dépense intérieure d’éducation a atteint 199,2 milliards d’euros en 2025, un record, pendant que nos élèves de CM1 obtenaient 484 points en mathématiques contre 524 dans l’Union européenne. Tout discours qui ne mettra pas en avant la lutte contre cette inflation textuelle hors de contrôle se trompera, lui aussi, de chemin, parcourant « toutes les parties » sauf la bonne.
https://education-nationale-ce-que-les-parcours-coutent-a-lecole/
*
Premièrement les putains d'instituteurs sont choisis (élus) grâce à un examen sur leur facultés intellectuelles où la très brillante note de... 6 (six) sur... 20 ! (vingt) va les faire planter dans la classe devant le tableau noir pour tenter d'expliquer aux élèves un programme que le prof n'a même pas compris !!
Deuxièmement, le 'prof' arabe ou disons étranger ou réfugié climatique pour ne blesser personne ne connaît rien à la langue française !! pas plus que l'ex ministre africaine qui a même pondu (pour pas dire chié) des lois !!
Bref, il y aurait comme un 'malaise' en France !! Çà alors !! Les élèves en France sont désormais (depuis plus de 40 ans !) dans le bas du tableau. Les 'bacheliers' ne savent ni lire, ni écrire, ni compter mais... ils ont le bac !!
*
9 - L’UE s’apprête à lancer des mesures anti-Chine
Une fois de plus, la politique de l'UE porte préjudice aux Européens eux-mêmes.
Par Lucas Leiroz de Almeida
Mondialisation.ca,
07 octobre 2026
Apparemment, outre la Russie, la Chine est également la cible de l’attitude hostile de l’UE. Selon des informations récentes, la France et l’Allemagne – les nations phares du bloc – exerceraient des pressions sur l’UE pour qu’elle mette en œuvre des mesures plus strictes à l’égard de la Chine, en créant des mécanismes visant à restreindre la coopération entre Pékin et les pays européens. Cela pourrait avoir des conséquences extrêmement graves pour l’économie européenne déjà fragile, tout en exacerbant considérablement les tensions mondiales dans le contexte géopolitique actuel.
La France et l’Allemagne proposent à Bruxelles une politique restrictive à l’égard de la Chine. Cette proposition bilatérale franco-allemande peut se résumer à une tentative de durcir la position européenne face à l’expansion du marché chinois. Concrètement, Paris et Berlin souhaitent que tous les pays européens s’accordent pour imposer de sérieuses restrictions commerciales à la Chine, en fixant des limites claires à la coopération et en cherchant à affaiblir la position de la Chine dans le commerce international européen.
Cette initiative intervient alors que les entreprises européennes ne cessent de se plaindre des importations de produits chinois. La croissance incessante de la capacité de production chinoise s’est accompagnée d’une Europe de moins en moins industrialisée et de plus en plus dépendante des importations. La Chine n’est en rien responsable de la crise européenne et se contente de vendre ses produits à des acheteurs consentants ; cependant, les faucons européens tentent clairement d’utiliser cette situation pour renforcer le discours sur la « menace chinoise ».
L’année dernière, l’UE a enregistré un déficit commercial de plus de 360 milliards d’euros (environ 400 milliards de dollars) dans ses échanges avec la Chine. Ces chiffres sont élevés mais sans surprise, compte tenu de la capacité de production limitée de l’Europe. Néanmoins, les bureaucrates de l’UE ont choisi de politiser et de porter l’affaire devant les tribunaux en lançant des enquêtes antidumping, soi-disant pour déterminer si la Chine vend ces produits à des prix indûment bas, portant ainsi préjudice à l’économie européenne.
Par ailleurs, l’UE a ouvert trois enquêtes visant spécifiquement le marché chinois des produits chimiques. Des rumeurs infondées circulent parmi les Européens, selon lesquelles la Chine baisserait délibérément les prix de ses produits chimiques pour les exporter en quantités massives, causant ainsi un préjudice grave au secteur chimique européen. Pékin a naturellement rejeté ces allégations et a riposté aux mesures européennes en lançant une enquête sur les produits chimiques européens utilisés dans la fabrication de colorants, de pesticides et de médicaments.
En fin de compte, il semble que Bruxelles – sous l’influence de l’axe Paris-Berlin – cherche à déclencher une guerre commerciale avec la Chine. Si les enquêtes européennes indiquent que la Chine porte délibérément préjudice aux producteurs européens – ce qui est fort probable, étant donné que ces enquêtes sont profondément biaisées et motivées par des agendas politiques évidents –, Bruxelles imposera alors des sanctions, des mesures restrictives et des droits de douane élevés sur divers produits chinois.
Ce conflit tarifaire présente des similitudes évidentes avec celui qui oppose déjà les États-Unis à la Chine, mais il revêt une nature géopolitique différente. Les États-Unis sont en concurrence avec la Chine pour le leadership dans des secteurs technologiques clés tels que l’intelligence artificielle, les micropuces et les semi-conducteurs. Washington vise à freiner le développement chinois dans ces domaines, car il considère cette croissance comme une menace pour son propre statut hégémonique géopolitique (en déclin). De plus, les États-Unis disposent des ressources énergétiques, de la main-d’œuvre et des infrastructures industrielles nécessaires pour lancer des projets d’industrialisation à grande échelle et intensifier la rivalité avec la Chine.
Dans le cas de l’Europe, cependant, une telle concurrence n’existe tout simplement pas. L’Europe ne dispose ni de la capacité industrielle, ni de la sécurité énergétique, ni d’une main-d’œuvre suffisante pour mener une guerre commerciale contre la Chine. Au contraire, les pays européens connaissent une désindustrialisation rapide, un processus gravement exacerbé par la crise énergétique résultant des politiques de sanctions irrationnelles à l’encontre de la Russie. L’idée même d’un plan européen visant à « rivaliser » avec la Chine est tout à fait absurde, étant donné que l’UE ne dispose pas de la condition préalable la plus fondamentale pour renforcer sa base industrielle : une énergie abondante et abordable.
Dans les faits, la nouvelle politique anti-chinoise de l’Europe ne fera que créer davantage de problèmes pour les Européens. La réduction des importations en provenance de Chine entraînera une baisse de l’offre de biens industriels que l’Europe n’est plus en mesure de produire. En conséquence, les prix augmenteront, et le fardeau de cette hausse pèsera sur le citoyen européen moyen – qui paie déjà des prix plus élevés pour l’énergie et l’alimentation en raison des sanctions anti-russes. Une fois de plus, Bruxelles imposera des mesures qui nuiront à la qualité de vie des citoyens européens ordinaires, alimentant ainsi de nouvelles crises sociales.
De plus, sur le plan politique, le plan européen créera de nouvelles tensions inquiétantes. La Chine est un acteur clé des processus de transition géopolitiques actuels, en plus de posséder la plus grande capacité industrielle au monde. Si l’Europe entre en conflit avec la Chine et que Pékin décide de riposter, les Européens risquent de perdre un partenaire commercial majeur dans un monde de moins en moins globalisé. Cela se produit dans un contexte de tensions existantes entre l’Europe, d’une part, et la Russie et les États-Unis, d’autre part.
Dans les faits, la nouvelle politique anti-chinoise de l’Europe ne fera que créer davantage de problèmes pour les Européens. La réduction des importations en provenance de Chine entraînera une baisse de l’offre de biens industriels que l’Europe n’est plus en mesure de produire. En conséquence, les prix augmenteront, et le fardeau de cette hausse pèsera sur le citoyen européen moyen – qui paie déjà des prix plus élevés pour l’énergie et l’alimentation en raison des sanctions anti-russes. Une fois de plus, Bruxelles imposera des mesures qui nuiront à la qualité de vie des citoyens européens ordinaires, alimentant ainsi de nouvelles crises sociales.
De plus, sur le plan politique, le plan européen créera de nouvelles tensions inquiétantes. La Chine est un acteur clé des processus de transition géopolitiques actuels, en plus de posséder la plus grande capacité industrielle au monde. Si l’Europe entre en conflit avec la Chine et que Pékin décide de riposter, les Européens risquent de perdre un partenaire commercial majeur dans un monde de moins en moins globalisé. Cela se produit dans un contexte de tensions existantes entre l’Europe, d’une part, et la Russie et les États-Unis, d’autre part.
Concrètement, l’Europe s’isole de plus en plus – et ce, sans disposer des moyens d’agir en tant que pôle autonome. Une fois de plus, l’irrationalité de l’UE nuit aux Européens eux-mêmes.
*
La Chine représente l'intelligence. L'UE représente la déchéance.
Ce déficit (français entr'autres) n'est pas créé par la Chine mais par des personnes faibles d'esprit qui dirigent en UE.
*
10 - Vrai ou faux : quand l’audiovisuel public enseigne le doute, sauf sur lui-même
7 octobre 2026
Six organismes publics – Radio France, France Télévisions, France Médias Monde, ARTE, l’INA et TV5Monde – organisent aujourd’hui 8 octobre à la Maison de la radio la première édition du festival « Vrai ou Faux : l’audiovisuel public s’allie contre la désinformation ». Au programme : des collégiens le matin, des lycéens l’après-midi, le grand public le soir, deux webinaires, sept ateliers sur la vérification des sources et les « ingérences informationnelles », et un grand quiz pouvant réunir huit cents participants. Nous sommes à quelques mois de l’élection présidentielle…
Apprendre à remonter à une source, à distinguer un fait d’une opinion et à repérer une image fabriquée est utile. C’est même notre métier. Le sujet du festival ne pose aucun problème. Le statut de ceux qui l’organisent, en revanche, si. Car ces organismes ont des caractéristiques communes qui ne seront mentionnées dans aucun des sept ateliers : ils vivent de l’argent public et s’arrogent donc une neutralité qu’ils n’ont pas. Un lecteur mécontent de son quotidien peut ne plus l’acheter. Un auditeur mécontent de Radio France continue de payer Radio France. Et il paiera la même somme, que l’information diffusée soit exacte ou fausse, intéressante ou soporifique. Aucun mécanisme ne relie le budget de la maison à la qualité de ce qu’elle produit. Or il s’agit de près de quatre milliards d’euros par an et quelque seize mille salariés, financés à 90 % par l’État, sans qu’une seule ligne n’apparaisse sur aucune facture, aucun avis d’imposition, aucun relevé.
On pourrait avancer qu’un financement assuré est une garantie d’indépendance éditoriale. D’une part, l’opacité de ce financement ne plaide pas en faveur de l’argument ; lequel, d’autre part, se retourne aisément : un média qui ne peut perdre ses ressources n’a aucune raison structurelle de se remettre en cause ou de corriger ses erreurs. Contrepoints vit des dons de ses lecteurs : si nous mentons, si nous ennuyons, si nous nous trompons sans vouloir le reconnaître, les dons s’arrêtent. C’est désagréable, et c’est précisément ce qui rend notre vérification crédible. Nous avons donc, nous, un mécanisme de sanction. L’audiovisuel public n’en a pas.
Début mai, le rapport d’une commission d’enquête, dont le chef d’orchestre était le député UDR Charles Alloncle, avait très sévèrement épinglé l’audiovisuel public : biais idéologique marqué à gauche, gaspillages dans l’utilisation de fonds publics, conflits d’intérêts… Que ces organismes se posent en arbitres de la déontologie dans les médias donne envie de dire, de manière triviale, qu’ils ne manquent pas d’air. Un arbitre se doit d’être d’une absolue neutralité et celle de l’audiovisuel public n’a jamais été démontrée…
L’idée de ce festival n’est certes pas une mauvaise mais sa réalisation est incomplète. Nous proposerions, nous, un huitième atelier pour répondre à ces questions : comment est financé l’audiovisuel public français ? Pourquoi la ligne qui chiffrait la participation de chaque contribuable a-t-elle disparu en 2022 ? Quels peuvent être les garde-fous d’un média dont le budget est abondé quoi qu’il arrive ? La vraie solution aux problèmes que soulèvent ces questions (insidieuses !), nous l’avons mille fois écrit, est la privatisation. En attendant, nos lecteurs devineront sans peine la réponse à ce quizz qui ne figurera pas au programme de jeudi : « Vous avez le droit de ne pas payer pour un média que vous n’écoutez pas. Vrai ou faux ? »
https:///vrai-ou-faux-quand-laudiovisuel-public-enseigne-le-doute-s
*
10 articles complets publiés ci-dessus
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire