Entretien avec l'auteur et expert en droit des vaccins Dr Domenico Mastrangelo
Pierre A. McCullough, MD, MPH
Il y a 2 heures
S'il vous plaît profiter de cette interview que j'ai eue avec le Dr Domenico Mastrangelo, un expert italien sur la sécurité des vaccins. Voici ses réponses à mes questions avant le spectacle:
1) Qu’est-ce qui vous a motivé à écrire le livre ?
« Tout d’abord, merci, Dr. McCullough, pour votre courage et pour votre engagement inlassable en faveur de la vérité scientifique et de la liberté médicale. Concernant ma motivation: bien que retraité depuis 2022, je reste très actif à la fois en tant qu'oncologue et en tant qu'expert nommé par le tribunal dans le litige en matière de dommages vaccinaux.
En cette qualité professionnelle, je rencontre fréquemment des experts nommés par le tribunal qui manquent totalement d’expertise spécifique en vaccinologie et immunologie. Ils conseillent presque systématiquement aux juges de rejeter les demandes d’indemnisation ou de dommages-intérêts, en s’appuyant sur des études cliniques de grande cohorte qui souffrent de deux failles fondamentales :
1. Ils ne sont jamais représentatifs du cas individuel, car les cas uniques sont dilués dans l'ensemble massif de sujets observés, devenant ainsi statistiquement hors de propos.
2. Les études de cohorte les plus importantes citées pour nier un lien de causalité entre les vaccinations pédiatriques et l’autisme sont celles produites par le «groupe danois» de l’Institut Sérum Statens à Copen hagenhagen, une institution profondément compromise par facles ténaux de fac de manu vaccinal.
Par conséquent, voyant l'injustice impliquée dans le jugement des cas d'enfants irrémédiablement lésés par les vaccins, j'ai décidé que le moment était venu de dire la vérité au monde... si le monde est intéressé à le savoir.
2) Pourquoi la crise de l’autisme est-elle importante pour la société ?
La crise de l’autisme (encéphalite) représente une urgence sans précédent pour la société moderne, non seulement en raison du profond nombre de personnes humaines et émotionnelles qu’elle inflige aux enfants touchés et à leur famille, mais aussi en raison de son fardeau socio-économique stupéfiant pour les systèmes de soins de santé, d’éducation et de soutien social dans le monde entier.
Lorsqu’une génération entière connaît une augmentation aiguë et inexpliquée des troubles du développement neurologique, la société fait face à un impératif moral. Ignorer les causes profondes de cette crise ou la rejeter comme un simple artefact de meilleurs diagnostics signifie échouer à nos citoyens les plus vulnérables. Découvrir la vérité sur les déclencheurs environnementaux et iatrogènes de l’autisme – y compris le rôle des interventions médicales précoces – est essentiel pour protéger la santé publique et restaurer l’intégrité scientifique.
3) L'autisme est-il aussi important dans l'UE qu'aux États-Unis? Oui, la crise est tout aussi alarmante dans l’Union européenne, même si les normes de déclaration, les critères de diagnostic et la transparence de la santé publique peuvent varier considérablement d’un État membre à l’autre. Alors que les États-Unis attirent souvent davantage l’attention mondiale en raison de leurs données de litige et de leur suivi de la prévalence, les enfants européens sont soumis à des calendriers de vaccination pédiatrique tout aussi agressifs et de plus en plus encombrés à partir des tout premiers mois de la vie. Dans de nombreux pays de l'UE, les nourrissons sont confrontés à un fardeau écrasant d'adjuvants d'antigènes et d'aluminium pendant la fenêtre de développement synaptique la plus critique. Parce que la vulnérabilité physiologique sous-jacente des nourrissons est universelle, la forte poussée de troubles neurodéveloppementaux et auto-immuns observés à travers l'Europe, reflète directement les tendances observées aux États-Unis, pointant du doigt les facteurs environnementaux courants et systémiques.
4) Veuillez décrire la structure et la table des matières de votre livre
« Merci pour la question. Le livre est structuré comme une étude scientifique complète et multicouche qui évalue de manière critique l’hypothèse reliant les composants du vaccin – en particulier les adjuvants à base d’aluminium et le vaccin ROR – à la pathogenèse de l’autisme.
Le travail est organisé en plusieurs sections thématiques de base:
1. Fondements et toxicité de l'aluminium: Le livre commence par établir les règles du jeu (par exemple, l'importance, mais aussi les nombreuses faiblesses et défauts de la littérature scientifique) et définir les substances toxiques dans les vaccins. Il examine de près comment l'aluminium est introduit par la vaccination du nourrisson, comment il s'accumule à travers divers organes et principalement dans le cerveau, et pourquoi il agit comme un neurotoxine persistant et un perturbateur du système immunitaire.
2. Mécanismes neuropathologiques: Un noyau majeur du livre explore les mécanismes spécifiques de la neurotoxicité. Il décompose la façon dont l'aluminium compromet la plasticité et la synaptogenèse synaptiques, déclenche la perte de colonne vertébrale dendritique et la déficience de la mémoire, induit une neuroinflammation chronique et perturbe le profil immunitaire et la réponse immunitaire au cours de la première année critique de la vie. Il passe en revue le calendrier de vaccination postnatale dans les modèles animaux, les fenêtres neurodéveloppementales critiques, les seuils de dosage neurotoxiques et la façon dont l'aluminium induit la production de la cytokine pro-inflammatoire interleukine-6 (IL-6) dans le cerveau, conduisant à la neuroinflammation et aux anomalies comportementales et cognitives ultérieures.
3. Mainstream Disconnect and Clinical Reality: Le texte aborde pourquoi les consultants médicaux traditionnels ne reconnaissent souvent pas la relation claire entre les vaccins contenant de l'aluminium et l'autisme malgré de nombreux cas cliniques.
4. Le vaccin ROR et préoccupations de sécurité: Il consacre une analyse rigoureuse à l'administration du vaccin ROR (qui ne contient pas d'aluminium, mais peut également conduire à la neuroinflammation, car il peut provoquer une encéphalite), en évaluant les risques associés à l'atténuation virale incomplète et les concon séquences de souches virales tivées re c.
5. Conflits d’intérêt et éthique dans la recherche: Le livre étudie les conflits d’intérêts au sein de la recherche sur l’autisme, examine l’affaire «Wakefield» en tant que médecin honnête «sacré» sur l’autel de l’entreprise pharmaceutique, et met en évidence les anomalies criminelles et scientifiques dans les études concernant la corrélation vaccin-autisme, y compris un accent dédié sur la «Breaking News» entourant l’arrestation de Poul Thorsen, l’un des scientifiques autoproclamés du groupe danois.
6. Diagnostic Pathways and Autism Industrial Complex: Enfin, le volume explore comment les vaccins ROR aggravent la neuroinflammation chronique induite par les adjuvants contenant de l'aluminium, détaille les examens boratoires utiles pour identifier l'activation gliale et la neuroinflammation post-vaccinale et conclut en examinant le cadre industriel et systémique entourant l'autisme.
5) Quelles sont les principales constatations ?
Les principales conclusions du livre remettent en question le récit dogmatique selon lequel « la science est réglée » concernant la sécurité des vaccins:
Premièrement, les grandes études de cohorte épidémiologique sont fondamentalement non équipées – et souvent méthodologiquement biaisées – pour détecter les vulnérabilités individuelles, les sensibilités génétiques ou les résultats neurologiques indésirables spécifiques.
Deuxièmement, les conflits d'intérêts institutionnels ont gravement déformé les évaluations de la sécurité, protégeant les intérêts commerciaux au détriment d'une enquête scientifique indépendante.
Troisièmement, les observations cliniques de la pratique médicale et de la recherche indépendante mettent en évidence un lien biologique plausible entre l'hyper-stimulation du système immunitaire infantile et la pathologie neurodéveloppementale, exigeant une refonte immédiate des directives pédiatriques actuelles.
6) Que devrions-nous faire ensuite ?
D'abord et avant tout, nous devons restaurer la spamonnaie trans absolue et la rigueur méthodologique à la recherche scientifique indépendante, sans financement d'entreprise et conflits d'intérêts institutionnels.
Deuxièmement, les agences médicales de regu la tory doivent reconnaître les limites et les préjugés des allégations épidémiologiques passées et s'engager à mener de véritables études de sécurité à long terme comparant les populations vaccinées par rapport aux populations non vaccinées.
Expérimenter avec des vaccins qui ne contiennent pas d'aluminium, pour vérifier l'incidence de l'autisme chez les sujets traités, en comparaison avec ceux traités avec des vaccins contenant de l'aluminium, pourrait être la troisième étape.
Enfin, dans les domaines juridique et médico-légal, les tribunaux doivent accorder un poids approprié à la réalité clinique et aux spécificités de cas individuels plutôt que de se cacher derrière des statistiques généralisées au niveau de la population qui occultent les dommages individuels.
Ce n’est que par la vérité et la justice sans compromis que nous pouvons espérer faire face à cette épidémie tragique et l’inverser. »
FOCAL POINTS (Courageous DiscourseTM) est une publication soutenue par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
📝 Veuillez vous abonner à FOCAL POINTS en tant que membre payant (5 $ par mois) ou fondateur afin que nous puissions continuer à vous apporter la vérité. AlterAI peut être utilisé pour aider à la recherche, la synthèse et l'examen.
Pierre A. McCullough, MD, MPH
Président, Fondation McCullough
FOCAL POINTS s’est associé à AlterAI pour soutenir la recherche indépendante et l’enquête ouverte. Abonnez-vous à AlterAI aujourd'hui et obtenez une réduction sur l'IA impartiale et précise!
*
La mort est une maladie. C'est la dégénérescence des synapses et/ou des neurones qui motivent les actions (vie). On l'a vu au travers d’Alzheimer.
*
2 - L'éthique d'un essai d'hépatite B en Guinée Bissau
Vinay Prasad MD MPH
Il y a 15 heures
Beaucoup de médecins ne comprennent pas l'éthique des essais cliniques. Les essais ne sont pas automatiquement contraires à l’éthique si vous croyez personnellement qu’une intervention fonctionne. Au lieu de cela, il y a une série de questions que vous devriez poser. Dans le cas de l'hépatite B, elle repose sur celle-ci:
Quel est le bon bras de contrôle ?
Un essai éthique randomise les participants à la meilleure norme de soins disponible par rapport à une intervention que vous pensez que cela pourrait améliorer les choses. Cette intervention pourrait être au-dessus de la meilleure norme de soins, ou dans leu de celui-ci.
De nombreux essais destinés à éclairer la pratique américaine sont contraires à l’éthique parce que le bras de contrôle est quelque chose que nous n’avons pas fait aux États-Unis depuis un certain temps – une norme qui a déjà été battue. C’est la norme en oncologie, où il est beaucoup plus facile d’être un traitement délabré et obsolète que la meilleure norme de soins. Nous avons documenté 17% des études pivotales de la FDA utilisant un tel bras de contrôle contraire à l'éthique (Hilal, Prasad, JAMA Onc).
D'autres essais sont menés dans des pays à revenu faible et intermédiaire, et ont pour but de comprendre l'impact des thérapies dans ces pays. Par exemple, vous pouvez randomiser les participants en Afrique subsaharienne à une moustiquaire ou à une nette anti-moustique, puis mesurer le paludisme. C'est parce que (avant votre étude) la norme de soins actuelle n'était pas d'avoir une moustiquaire, et vous demandez si elle fournit ou non un avantage. En fait, au moins 20 de ces études ont été menées et ils fonctionnent. Mais c'était aussi possible qu'ils ne travaillent pas. Peut-être que les gens ne les souschaient pas assez. Les procès ont réglé la question.
Les essais randomisés sont particulièrement importants pour les sujets amers et divisés. Si la moitié des médecins pensent que le fait de stenter des lésions coronariennes stables sauve des vies, et que l'autre moitié n'est pas d'accord avec véhémence, la réalisation d'un essai contrôlé randomisé est d'une valeur énorme.
En ce qui concerne les questions de santé publique, nous devons malheureusement traiter avec un groupe de zélotes ignorants. Ce sont des gens qui croient savoir ce qui fonctionne en fonction de la science mécaniste et des études d'observation de faible qualité. Ils savent, par exemple, que les filtres HEPA sauveraient des vies si nous les installions largement. Ils savent que le masquage d'un enfant de 2 ans sauve des vies. Ils « savent » souvent ces choses avec une ferveur religieuse.
En ce qui concerne les vaccins contre l'hépatite B, il y a beaucoup de questions importantes.
Pour les États-Unis: il n'y a jamais eu d'essai contrôlé randomisé qui donne aux nouveau-nés, dont la mère teste négativement l'hépatite B pendant la grossesse, et qui sont à faible risque (c'est-à-dire pas un consommateur de drogue IV), a. Le vaccin contre l'hépatite B. au jour zéro par rapport à retarder ce vaccin de 2 mois, ou 10 ans.
Une telle étude randomisée serait d'une importance imminente aux États-Unis, où cette question est fortement débattue, et aucune des deux parties n'a de preuves standard, mais le côté zélorie utilise des arguments bizarres. Avant de faire le jour universel 0 tirs, hep b a tué x nombre.
Ok, bien sûr, avant que les pompiers ne versent de l'eau sur un bâtiment en feu, il était en feu, mais maintenant qu'il s'est arrêté, nous pourrions demander si nous pouvons installer un système d'arrosage et éteindre les tuyaux.
Cependant, les chercheurs du Danemark s'intéressent à une question différente. Dans le GB, la vaccination contre l'hépatite B à la naissance n'est pas universellement faite. Au lieu de cela, ils le font à 6 semaines, 10 semaines, etc. Ils veulent randomiser les nourrissons à ce que cela soit ajouté à la naissance ou aux soins habituels. Ils mesureront tous les causes de mortalité. En l’absence de l’étude, GB ne lancera pas la vaccination universelle contre l’hépatite B avant 2028.
Il semble que l'essai soit éthique, faisable, pratique et serait très utile. GB a plus d'hépatite que les États-Unis, si l'essai montre un bénéfice net partout où il sera là. Si elle ne montre pas d’avantages nets là-bas, ou s’il y a un préjudice net, alors la politique américaine d’avant 2025 serait certainement nettement néfaste.
Si vous me demandez, je pense que diriger le procès aux États-Unis serait en fait le meilleur procès. Cela aurait un impact plus précis sur la pensée et la pratique des États-Unis. Je serais l’étude américaine est négative – c’est-à-dire totalement bien, et probablement mieux d’omettre le jour 0 hep B si la mère est à faible risque et examine négativement.
Le procès de GB est plus incertain. Je pense que cela peut même donner un résultat favorable, mais je ne sais pas avec certitude. Pourtant, c’est pourquoi nous exécutons des études randomisées.
- voir cadre sur site :
*
3 - Le gouverneur d'Irkoutsk, Igor Kobzev, soulève les restrictions de quarantaine de plaie
5000 mille tests parmi des centaines de contacts sont négatifs 6 jours après la mort du travailleur de laboratoire; de nombreuses questions demeurent
Pierre A. McCullough, MD, MPH
Il y a 13 minutes
Alors que nous enregistrions ce segment d'actualités, les responsables russes ont levé la quarantaine. Le gouverneur d’Irkoutsk, Igor Kobzev, a annoncé , jeudi 8 octobre, que les restrictions avaient été levées après que les experts ont achevé des mesures préventives liées à ce que les autorités ont qualifié de cas mortel de « pneumonie acquise par la communauté ». Il a été rapporté que les Russes ont effectué près de 5.000 tests et n'ont trouvé aucun agent pathogène dangereux. Le scientifique de laboratoire décédé, identifié par des médias russes indépendants comme étant Darya Shipilova, 28 ans, travaillait à l'Institut de recherche anti-plague d'Irkoutsk de Sibérie. Elle a été admise à l'hôpital du de le 29 septembre et est décédée dans la nuit du 1er au 2 octobre 2026. Elle aurait été vaccinée contre Yersinia pestis et les rapports de tubes à essai cassés et de deuxièmes cas n'ont pas été confirmés.
J’ai dit à John Solomon et Amanda Head qu’une enquête entièrement transparente menée par des organismes indépendants tels que l’OMS, une autopsie, puis des résultats d’agents pathogènes difficiles à cultiver devraient être divulgués. Cependant, s'ils travaillaient sur une arme biologique, ils seraient dissuasifs de révéler beaucoup plus.
Compte tenu du degré de contrôle que la Russie a sur son appareil de santé publique et les médias, l’une des meilleures questions que j’ai eues était: «Pourquoi entendons-nous parler de ce cas de «pneumonie acquise par la communauté»?» Cela pourrait-il être une campagne basée sur la peur pour pousser à la lutte contre les vaccins contre la peste? Si c'est le cas, Shipilova vaccinée ne serait pas une excellente publicité.
Il est tout à fait possible que Shipilova soit mort d’une autre arme biologique de ce laboratoire, par exemple Francisella tularensis sur leur site Web. Dans un cas mortel de tularémie pneumonique, les cultures initiales de sang et de crachat sont négatives parce que Francisella tularensis est une bactérie intracellulaire très fastidieuse qui ne pousse pas sur les milieux hospitaliers standard et est rapidement stérilisée par des antibiotiques intracellulaires empiriques. Le test de l'antigène est négatif en raison de l'absence totale de tests d'antigènes commerciaux de routine pour cet agent pathogène, tandis que les panneaux PCR multiplex respiratoires standard omettent délibérément F. tularensis parce qu'il s'agit d'un «agent de niveau 1» régulé avec l'anthrax. Aux États-Unis, un agent de référence de niveau 1 désigne un agent pathogène biologique ou une toxine qui présente la menace coercitive la plus élevée pour l'utilisation abusive délibérée et présente un risque grave pour la santé publique, la sécurité nationale et la sécurité agricole. Par conséquent, la cause définitive est généralement identifiée post-mortem lors d'une autopsie, où les laboratoires de référence utilisent des tests ciblés de réaction en chaîne par polymérase (PCR) ou d'immunohistochimie (IHC) sur des échantillons profonds de tissu pulmonaire nécrotique où l'ADN bactérien et les protéines restent structurellement préservés malgré l'utilisation d'antibiotiques.
- voir clip sur site :
*
4 - Il Semble Que L'ouragan Isaias Soit Sur Le Point De Devenir Une Tempête De Catégorie 4 - Cela Devient Rapidement Une Catastrophe Majeure
Michael Snyder
Il y a 17 heures
Nous avons été assurés que cela n’allait pas se produire.
Mais ça arrive.
Comme vous le verrez ci-dessous, il semble que l'ouragan Isaias est sur le point de devenir une tempête de catégorie 4.
À l'origine, on nous a dit qu'il s'agirait d'une tempête de catégorie 2 tout au plus.
Il y a un monde de différence entre une tempête de catégorie 2 et une tempête de catégorie 4.
Lorsque l'ouragan Katrina a finalement touché terre en 2005, il l'a fait comme une tempête de catégorie 3.
Cela devrait donc vous donner une idée du danger auquel la côte du Golfe est confrontée en ce moment.
Il y a tellement d’informations que je veux partager avec vous aujourd’hui, mais d’abord je voulais reconnaître les commentaires que j’ai reçus sur l’article d’hier sur Henry Gruver. Il a reçu une tonne d'attention et il a été partagé très largement sur les médias sociaux.
Vous aimeriez voir plus d'articles comme ça ?
Je veux entendre mes principaux partisans à ce sujet, parce que sans mes principaux partisans, ce bulletin n'existerait pas. La seule raison pour laquelle cela va aux gens dans plus de 130 pays différents chaque semaine est à cause de vous. Je ne peux pas vous remercier assez, et je veux que vous sachiez que je valorise beaucoup chacun de mes principaux partisans.
*
5 - Le nouveau premier ministre du Québec refuse de prêter serment au roi Charles III et vise le poste de sa représentante
France-Soir
le 09 octobre 2026 - 16:45
Trois jours après sa victoire, Paul St-Pierre Plamondon s’attaque à un adversaire qui ne figurait pourtant sur aucun bulletin de vote, le roi Charles III, et à sa représentante au Québec, Manon Jeannotte.
Il y a des premiers ministres qui ouvrent leur mandat par un discours sur l’économie, d’autres par une visite d’hôpital devant les caméras, et puis il y a ceux qui convoquent la presse le lendemain du scrutin pour annoncer qu’ils ne prêteront pas allégeance au souverain britannique. Paul St-Pierre Plamondon appartient sans hésiter à la troisième catégorie, et il l’a fait savoir mardi à Québec devant des journalistes ravis. Selon CTV News, le premier ministre désigné a commandé un avis juridique pour trouver le moyen d’écarter la lieutenante-gouverneure de l’ouverture de la session parlementaire, une présence qu’il juge anormale et coûteuse.
Le refrain n’a rien de neuf. En 2022 déjà, élu avec deux collègues seulement, il avait refusé de jurer fidélité à Charles III, confiant à Noovo que “mentir et me parjurer comme premier geste comme élu, ça me répugne”, ce qui lui avait valu d’être tenu plusieurs semaines à l’écart du Salon bleu. L’affaire s’était réglée en décembre par une loi votée à l’unanimité, qui décrète tranquillement que l’article 128 de la Loi constitutionnelle de 1867 ne s’applique pas au Québec, rien de moins.
En campagne, le chef péquiste est monté d’un cran après la révélation que le séjour de l’ancienne gouverneure générale Mary Simon au Groenland avait coûté 700 000 dollars, soit à peu près 100 000 dollars par journée de voyage. Il promet désormais d’abolir la fonction de lieutenant-gouverneur, de couper le 1,3 million versé cette année au cabinet de Manon Jeannotte et de basculer l’argent vers la lutte contre l’itinérance, en qualifiant l’ensemble de “mascarade”.
Le détail savoureux, c’est que la Constitution confie justement à cette représentante du roi le soin de nommer le premier ministre, d’assermenter les ministres, d’ouvrir la législature et de sanctionner les lois, y compris celle qui a dispensé les élus de leur serment en 2022. Pour se débarrasser de Manon Jeannotte, PSPP devra donc d’abord recevoir sa nomination de ses propres mains, puis lui faire signer, le moment venu, la loi qui supprime son poste. Car il y a un os, et il est de taille. Toucher à la charge de lieutenant-gouverneur exige, en vertu de l’article 41 de la Loi constitutionnelle de 1982, l’accord unanime d’Ottawa et des dix provinces, Alberta comprise, laquelle a d’autres soucis en tête à dix jours de son propre vote.
Même la loi de 2022 vacille, puisque l’avocat Lawrence David réclame son invalidation devant la Cour supérieure, en rappelant que Charles III n’a rien d’un monarque étranger et qu’il est bel et bien le roi du Canada, donc celui du Québec.
Charles Milliard répète que le sujet ne figure pas parmi les priorités des Québécois, et Christine Fréchette avait elle aussi songé à supprimer le poste, ce qui ne lui a guère porté bonheur.
*
6 - Trois votes, trois sabotages, les ZFE tiennent par la vile ruse de certains députés
France-Soir
le 09 octobre 2026 - 14:20
Jeudi, à minuit pile, l'Assemblée nationale a refermé ses portes sur la proposition de loi visant à abroger les zones à faibles émissions, sans qu'aucun vote final n'ait eu lieu. Le règlement impose l'arrêt des débats à cette heure lors des journées réservées aux groupes d'opposition, et selon le rapporteur, certains députés ont multiplié les sous-amendements tout au long de la soirée pour qu'il en soit ainsi.
Après une séance trouée de suspensions et de rappels au règlement, Alexandre Jardin, qui suivait la scène pour le mouvement des Gueux, a écrit "le vote sur l’abrogation des ZFE a été empêché avec des artifices de procédure (obstruction de LFI, Écolos, Renaissance ) avec le concours délibéré du gouvernement car tous savaient que l’abrogation d’une injustice dénoncée par 8 Français sur 10 serait votée."
En avril 2025, Le Figaro rendait compte d'un sondage Ifop commandé par le collectif Stop ZFE, dont les Gueux font partie, selon lequel près de huit Français sur dix ne voulaient plus entendre parler de ces zones. La Ligue de défense des conducteurs, copilote de l'enquête, retenait 78 % de personnes favorables à une suspension, le temps que le parc se renouvelle tout seul.
Il est à remarquer que l'amendement écologiste qui supprimait l'article unique du texte avait été rejeté dans la soirée par 164 voix contre 49, rapporte LCP. Pour Pierre Meurin, une partie de l'hémicycle refusait "d'aller au vote à la loyale" et multipliait les sous-amendements, alors qu'une majorité favorable à la suppression existait bel et bien sur les bancs.
La volonté du peuple se heurte à un mur depuis des mois, la suppression des ZFE ayant déjà été votée dans la loi de simplification de la vie économique avant d'être censurée par le Conseil constitutionnel le 21 mai 2026. Ses Sages n'avaient pas jugé le fond, ils avaient estimé que la mesure n'avait pas de lien suffisant avec le texte initial, une censure de procédure qui avait fait bondir aussi bien Manon Aubry qu'Éric Ciotti. Le 30 septembre, la commission du Développement durable avait encore rejeté le texte à deux voix près, par 21 voix contre 19, l'abstention des élus insoumis ayant pesé lourd selon le rapporteur.
Alexandre Jardin, figure du collectif des Gueux, avait prévenu les députés par écrit qu'il publierait le vote de chaque élu et le ferait connaître aux électeurs de sa circonscription. Faute de vote final, c'est le scrutin public sur l'amendement de suppression qui servira désormais de liste à ceux qui veulent savoir qui a voté quoi. L'écrivain aura perdu cette manche, mais mise déjà sur la suite, lui qui défend depuis des mois l'idée d'un référendum citoyen et avait annoncé une pétition pour obtenir une consultation populaire après la décision des Sages.
Entre la censure des juges, les sous-amendements de minuit et une commission perdue à deux voix, les automobilistes exclus des centres-villes pourront retenir que leurs représentants politiques n'ont que faire de la volonté des citoyens, et il est à craindre que certains auront à s'en expliquer devant leurs électeurs le moment venu.
*
NOUS SOMMES EN RÉPUBLIQUE ! c'est-dire en dictature ne l'oublions pas !
Les députés comme les sénateurs n'ont JAMAIS été les 'représentants' du Peuple ! Si la France était en Démocratie ce serait les françaises et les français qui proposeraient LEURS lois et voteraient LEURS lois.
*
7 - Devrais-je rester (à la maison) ou dois-je aller (dans les sondages)
réflexions de premier et deuxième ordre sur la politique fiscale et les élections
el gato malo
Il y a 24 heures
En l’honneur de « l’affrontement » parlons de ce que je pense être l’un des grands affrontements du moment. il englobe un schisme classique de buts à court et à long terme, de pensée de premier contre deuxième ordre, et tout un ensemble d’insectes à la fois réels et imaginés. pour citer les grandes flandres de la nid « c’est un moulet d’un cornichon ».
Nous commençons ici:
- voir graph sur site -
cette catastrophe a été prédite avec un laser comme la clarté depuis le début des années 90. toute personne qui pouvait lire une table actuarielle a trouvé qu’il était corne d’air dans les vêpres vatican évident ce qui devait venir du grand ponzi américain droit.
et pendant une brève période, il est apparu comme si des têtes plus saines et plus clairvoyantes pouvaient l’emporter. mais depuis 2000, les deux parties ont décidé de ne pas se soucier beaucoup et tout cela a été en descente.
nous avons atteint -15% pendant le covid. le suivant sera -20%.
Les déficits budgétaires fédéraux américains sont sur le point de nous éliminer structurellement et nous sommes bien à l’intérieur de la piste d’alerte de 10 ans.
dans les profondeurs de la récession des volckers (courts, pointus et brutaux pour briser le dos de l'inflation carter), ils ont atteint 6%. c'est maintenant un meilleur scénario.
la envergure verte, l'hélicoptère ben, quel que soit le heck yellen censé être, powell sous confinement, chaque "crise" d'un éclatement de bulle a été un chemin à se relever et la philosophie "print to till the plates melt" continue d'engendrer la prochaine bulle avec de l'argent lâche. dotcom, immobilier, biotech, crypto, IA, nous n'avons jamais vu de bulles concaténées comme ça.
Il ne serait en aucun cas historiquement étrange que le trésor américain paie 6 % de rendements sur la dette (contre le milieu des 3's maintenant), avec cette pile de dette et le taux de croissance de 2,5tn $ par an, nous pourrions être à 8-9 % si le PIB allait au service de la dette au cours de 3-5 ans, plus vite si la bulle de l'IA éclate.
Je veux dire, faire les maths $50tn à 6% = $3tn juste dans l'intérêt. qui est proche des niveaux 6X 2018-19. cela pourrait être 5 ans à partir de maintenant (et est conservateur sur le niveau de la dette). ~ 1/3 est la dette américaine est de moins de 1 an.
vous ne revenez pas de cela. c'est une courbe de catastrophe et l'idée que vous pouvez "le gonfler" sans détruire l'économie est dangereusement économiquement analphabète. (demandez weimar, venueula, argentine, zimbabwe).
Cela se transforme en l'un de ces films d'horreur où le gars dans le masque de hockey avec le crochet de viande se tient au milieu de la pièce et personne ne semble pouvoir le voir.
La seule série de progrès que nous avons réalisés à ce sujet dans la mémoire vivante était le congrès des gingrichs en 1992. leur "contrat avec l'Amérique" a en fait fonctionné pour freiner l'hémorragie budgétaire. leur agenda législatif pré-annoncé, publié avant l'élection afin que les gens puissent lire ce pour quoi ils votaient était une politique définie saine et sérieuse et cela a fonctionné (jusqu'à ce que le buste de dotcom fasse ressortir toutes les dépenses et les prétendants interventionnistes).
Il ne reste plus et le marché obligataire américain ne croit clairement pas la Fed ou la trésorerie. ~ 15 ans de ZIRP nous ont chargés de dettes que nous n'avions pas à payer. maintenant nous le faisons. ce n'était pas normal. c'est. et cela ne disparaît pas.
- voir graph sur site -
Tout cela est motivé par les dépenses de droit, la sécurité sociale, l’assurance-maladie, etc. les déficits structurels sont énormes au point de menacer la république. c’est le moment pour un leadership sérieux de faire des choix sérieux.
au lieu de cela, nous avons la voiture de clown enserrement de «ces gars» qui ne parviennent pas à obtenir des factures sur des questions avec un soutien 80/20 à la parole et voter sur eux.
c’est la mise en place d’une élection de mi-mandat maginale où je soupçonne que la grande peur est un drubbing massif du GOP parce que les gens vont rester à la maison plutôt que de voter pour des mooks comme ceux-ci.
beaucoup, comme gatopalTM « le républicain ivre » prennent le piège de « nous devons nous présenter et voter GOP quoi qu’il arrive parce que les dems sont pires et que le monde se terminera et que les mers bouilliront et que le ciel tombera s’ils sont élus et que nous serons condamnés au communisme racial gay pour toujours.
et j'obtiens son point. mais je pense qu'il y a un autre point à faire aussi.
les gens ont dit cela à chaque élection pendant 20 ans (probablement plus) et il me semble de plus en plus être un moyen d'ignorer le dilemme évident et méchant ici:
Les ânes sont pires que le GOP. sans doute.
mais le GOP est toujours nul, fonctionne sur un petit gouvernement puis gouverne comme la lumière de l'âne. ils obtiennent à la fois les maisons et la présidence et passent tout le temps à se connecter sur la façon dont ils ne peuvent pas les factures passées sur la question avec un soutien populaire de 4 sur 5.
Ce n'est pas une inéluctabilité du gouvernement américain.
les ânes le gèrent. le GOP du Congrès n'est que fragile. ils n'essayent pas vraiment. c'est tout pantomime.
Cela met en place une sorte de soi-même hilarant où les mêmes personnes font exactement des excuses pour le GOP ne se font pas parce que «ils n’ont pas assez de sièges au Sénat!» alors affirmez que si les dems gagnent, ils utiliseront le congrès (sans majorité sénataire 2/3 ou présidence) pour « détruire l’Amérique de manière irrémédiable ».
Cela semble être une vision commune:
et les gens ne semblent vraiment pas voir le propre-propre cuit dans cela.
« au congrès, les dems sont efficaces et dangereux et font avancer les choses et déplacent le zeitgeist mais on ne peut pas s’attendre à ce que le GOP fasse de même ? »
Je veux dire
Comment n'est-ce pas une mise en accusation imposante du GOP telle quelle ?
si les dems peuvent le faire et que le GOP ne peut pas, alors le problème est les crétins du congrès du GOP.
Je ne vois pas d'autre moyen de le diagnostiquer.
tout cela « il faut voter pour eux quoi qu’il arrive ! » idée est une mauvaise marque. il joue culte et bêta, comme une équipe sans idées et beaucoup de droit. c’est de la politique de bébé colicky et (parlant pour moi-même) je trouve ça aliénant.
C’est un petit pas loin de « si vous ne votez pas Joe biden, vous n’êtes pas noir ».
Et ça joue aussi bien avec le centre.
«Crions-les jusqu’à ce qu’ils nous soutiennent» est exactement ce que nous avons ri des ânes pour faire. maintenant c’est la tactique du GOP?
Cela fait juste que plus de gens s'éloignent.
Il n'y a pas d'appel, pas de plan, juste une menace.
et vous ne pouvez aller que si loin en essayant de battre quelque chose sans rien.
l’idée que « nous devons garder cette faiblescoupe du Congrès de l’équipe rouge sur l’étagère parce que les autres gars sont pires non seulement
que le GOP continue de s’aggraver tant qu’ils restent un peu mieux que les socialistes d’ânes marécageux
mais est, au mieux, un arrêt. ils ne continueront à rien faire pendant les moments importants, la falaise fiscale continuera à venir, et finalement, ils perdront et puis toutes les craintes d'être opinées sur le despotisme des ânes vont se produire.
Alors, quelle sorte de solution de fricking est-ce?
POV: rien ne changera jamais.
Image
même le terme RINO perd de la cohérence. la moitié du temps, il reçoit des lancers sur quiconque cherche le sens fiscal. J’entends littéralement « nous devons adopter le socialisme pour être élu pour combattre le socialisme » ballotté comme si ce n’était pas une concession de défaite.
et accuser tout éléphant à la recherche d'un équilibre fiscal réel de la ressemblance rinocérotique n'est pas un chemin vers le mieux.
les organismes n’évoluent pas par espoir. ils évoluent à partir du stress de survie.
nous avons vu cela partout dans le droit en Europe. les anciens partis de droite ont été abandonnés et de nouveaux avec de vraies plates-formes et de vrais dirigeants prennent leur place. vous ne pouvez pas réparer le SPD, vous avez besoin de l’AfD. ditto england. ditto france. c’est là que le changement arrive.
Je ne pense pas que le GOP soit si loin qu’il doit être abandonné (et c’est beaucoup plus difficile dans un 2 parti d’abord après le système de poste comme le nôtre) mais, comme instancié, le troupeau du Congrès pachderm est assez inutile.
ils ne s’amélioreront jamais jusqu’à ce qu’ils soient forcés de le faire. trop de leur vieille garde est tout aussi corrompue et complice que la vieille garde de la gauche. c’est juste une dross unipartie avec un ordre de greffe.
Les gens semblent détester cette idée, mais la seule façon de les forcer à perdre leur cerveau et leur éthique, le leadership mort est de les faire perdre.
Et cela signifie des dems au pouvoir pendant un temps.
vous ne pouvez pas « le sauver pour les primaires. » qui ne fonctionne jamais. la machine est trop puissante pendant que les dirigeants sont en place. les gens disent que l’une aussi à chaque élection que chaque saison primaire, tous les mêmes lemmings de la surface de la surface de sac triste sont remis pour le général.
L’ensemble « pas cette fois ! » « jamais maintenant ! » chœur commence à lire comme le syndrome de stockholm ou l'un de ces pauvres bébés singes cliquant vers une mère robot abusive dans l'une de ces expériences de maladie qu'ils ne sont plus autorisés à faire.
il y a juste un fait méchant ici:
Le long terme, la victoire de deuxième ordre d'avoir "avoir un congrès GOP qui vaut vraiment la peine d'avoir" nécessite une perte de pouvoir de premier ordre à court terme.
c’est nul, mais cela ne cessera de s’aggraver jusqu’à ce que nous saisissions l’ortie et avec le désastre fiscal imminent, nous sommes assez proches de la zone rouge sur ce sujet et il est manifestement clair que cette bande de barnacles bloviateurs ne fera rien à part regarder pendant que nous sortons de la falaise.
Le temps de tolérer le coup de pied dans le monde des clowns dans le gang routier est terminé.
C'est exactement et précisément comment nous sommes arrivés ici:
en laissant le parti d'opposition sans gorme jouer à la prétendue bestiole du congrès pendant 26 ans tandis que la rome fiscale brûlait.
Bien sûr, les dems portent la faute, mais au moins ce scorpion vous dit ce que c'est.
et vous ne pouvez pas le changer.
Pour que l'avenue soit sans espoir.
La seule option est d'obtenir un vrai GOP.
et cela ne peut jamais arriver quand chaque élection est lancée comme "enfin, nous devons gagner celui-ci ou le monde prendra fin!" comme excuse pour élire des gens que nous savons être des perdants inefficaces inaptes à gouverner ou à faire des choix difficiles.
C'est toujours "oui, mais pas cette fois!"
Cela aussi ne changera jamais.
Encore une fois, c'est comme ça qu'on est arrivés ici.
et honnêtement, un congrès dem serait tellement déconnecté du zeitgeist social en ce moment qu'il conduirait probablement le contrecoup exact en 2028 qui serait un chemin vers le mieux.
La folie fait la même chose encore et encore et s'attend à un résultat différent. si jamais nous allons sortir les crétins du congrès du GOP du mode "parti d'opposition gérentocratique", quelque chose doit changer.
Si ce n'est pas ça, quoi ? Si ce n'est pas maintenant, quand ? Ce sont de vraies questions qui méritent de vraies réponses.
et la contrainte sur ces réponses est que « si nous continuons à faire ce que nous faisons, nous sommes cuits dans moins d’une décennie et nous allons imploser de la fragilité fiscale. »
Choisir de ne pas décider est aussi un choix et pas un bon choix.
à ce calcul j'ajoute trois saillants:
La politique est en aval de la culture
La culture a beaucoup évolué ces dernières années et le pendule a inversé la direction
quand la politique tente de pousser contre le swing de la culture, elle se déchiquete en lambeaux
de ceci je conclus: si nous allons poocher une élection, cela pourrait être celui de pooch.
les ânes reprendront le congrès et essaieront de courir leur même livre de jeu de communisme de race gay des 20 dernières années. mais cette fois, le swing culturel est contre eux plutôt qu’avec eux. et ils seront éventrés comme la truite comme le double vers le bas et doubleront à nouveau. ils seront déchirés en morceaux et perdront le milieu qui sont mortels malades de cette merde. le spectacle de «la 297e destitution de Donald Trump» explosera comme un c4
le vrai jeu est en 2028. et le GOP pourrait se reposer et courir la table, esp comme DT sera parti et les dems perdront de la cohérence sans leur ennemi commun.
La seule série de progrès que nous avons réalisés sur la santé mentale fiscale dans la mémoire vivante était le congrès des gingriches en 1995 (élu en 1994 dans la route anti-hillarycare à mi-parcours). leur "contrat avec l'Amérique" a en fait travaillé pour éradiquer l'hémorragie budgétaire. leur sens général, leur sensibilité et leur leadership ont fait que l'Amérique se sentait optimiste. leur programme législatif pré-annoncé, publié avant l'élection afin que les gens puissent lire ce pour quoi ils votaient était un ensemble de politique
Il est intéressant de noter que la vague rouge qui a amené ce congrès est survenue après que perot a divisé le vote du GOP pour le président et a laissé Clinton gagner. 2 ans de début de bubba et de colline sont allés trop fort contre le zeitgeist américain. personne ne voulait un seul salaire de soins de santé et de régulation du niveau de malaise. le GOP a pris 54 sièges et a pris le contrôle de la maison pour la première fois en 40 ans.
Cela pourrait se reproduire. le GOP a besoin d’une toute nouvelle aile, organisée autour d’un contrat avec l’Amérique 2.0. ils doivent établir cet agenda bien avant les primaires et courir comme un bloc engagé. voici les leaders que nous choisirons. voici l’agenda législatif que nous allons suivre. lire. monter à bord. vous ne pouvez pas combattre le leadership du parti comme une série de singletons. vous avez besoin d’une tribu, d’un mouvement, d’un message, a commencé comme un positif.
amendement budgétaire équilibré
limites de terme
Sécurité électorale
interdire DEI et rétablir les droits totaux et libres à l'association
mettre fin à tout soutien fédéral et à toute ingérence dans l'éducation
L’enfer, appelons à une convention constitutionnelle et cherchons à
mettre fin à la citoyenneté de droit d'a
abroger le 17e amendement et rétablir un système plus fédéraliste
éliminer la plupart des organismes de réglementation fédéraux
imposer des limitations strictes à la clause de commerce
c’est une cause digne de vrais leaders et que de vrais gens se rallieraient derrière.
Je ne suis pas ici pour vous dire quoi faire, juste pour plaider pour le côté que les gens semblent ne pas considérer parce que je pense qu’ils devraient vraiment l’envisager.
Il n’y a jamais de parfait, il y a des compromis.
peut-être que nous pouvons y arriver sans détruire la direction actuelle du GOP, mais j’en doute. jusqu’à ce que les donateurs voient que leurs amis capturés ne peuvent plus gagner, ils continueront à les soutenir. et le système est devenu si rancid et ancré qu’il ne peut pas être réformé. parfois, une écologie de brûlure doit juste brûler pour faire place aux nouveaux arbres.
*
8 - Les industriels dépensent des millions pour freiner la disparition du plastique
A.M
le 09 octobre 2026 - 11:20
Au moins 2,5 millions d’euros ont été consacrés au lobbying des industriels de l’emballage en France en 2025. Face à eux, les associations environnementales disposent de moyens près de 60 fois inférieurs. Six ans après l’adoption d’une loi promettant la fin des plastiques jetables, les intérêts économiques continuent de peser sur les décisions politiques.
D'après une enquête publiée le 8 octobre par Le Monde, les fabricants d'emballages plastiques multiplient les initiatives pour ralentir les restrictions réglementaires. Leur marché représente environ 22 milliards d'euros de chiffre d'affaires. Pour défendre leurs intérêts, les industriels mobilisent des organisations professionnelles, des campagnes de communication et des relais politiques.
Ces chiffres proviennent d'une enquête de Zero Waste France, fondée notamment sur les déclarations transmises à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP). L'association a identifié 125 acteurs exerçant une influence sur les politiques relatives aux emballages. Les 2,5 millions d'euros correspondent à une estimation minimale, établie sur un périmètre restreint. Les dépenses européennes, certaines études et les campagnes publicitaires échappent notamment à ce calcul.
Les deux ONG consacrant principalement leur lobbying aux emballages ont déclaré seulement 43 000 euros en 2025. À périmètre comparable, les industriels disposent donc d'environ 58 fois plus de ressources financières.
Le syndicat professionnel Elipso revendique avoir contribué à l'abandon d'une taxe sur les emballages plastiques non recyclés, initialement prévue dans le budget 2026. Le dispositif devait rapporter 29 millions d'euros à l'État. L'organisation affirme avoir multiplié les rencontres avec les responsables politiques et favorisé le dépôt d'amendements supprimant cette taxation. D'autres organisations privilégient les tribunaux. Plastalliance a obtenu plusieurs annulations de décrets encadrant l'utilisation des emballages plastiques, notamment pour les fruits et légumes et dans la restauration collective. Ces décisions judiciaires ont retardé l'application de mesures environnementales, même si elles ne suffisent pas à établir que toute contestation industrielle serait illégitime.
Comme le rappelle Carenews, la loi antigaspillage de 2020 prévoit une sortie des emballages plastiques jetables d'ici 2040. Pourtant, les tonnages d'emballages plastiques commercialisés avaient augmenté de 3,3 % entre 2018 et 2021, malgré les objectifs de réduction. Entre temps, la France verse environ 1,5 milliard d'euros par an à l'Union européenne au titre des emballages plastiques non recyclés.
*
Les plastiques se brûlent !
Retour au 20 ème siècle (début) où les plastiques, nylon n'existaient pas. Dites bonsoir aux bas 'Dim' et chemises en nylon !
L'avenir n'est même pas de se vêtir de peaux de bêtes ou fourrures, pensez aux feuilles de vignes et autres écorces d'arbres tant qu'une loi ne sera pas votée pour les 'protéger' !
*
9 - Une nouvelle vignette automobile pourrait coûter jusqu’à 910 euros par an
France-Soir
le 09 octobre 2026 - 12:05
Une taxe annuelle sur tous les véhicules, électriques compris, pourrait voir le jour à partir de 2030. Proposée par un institut de recherche pour compenser la baisse des recettes fiscales sur les carburants, elle atteindrait 140 euros par an en moyenne pour une voiture particulière, avec des montants pouvant grimper jusqu’à 910 euros.
La vignette automobile pourrait faire son retour en France, 25 ans après sa suppression pour les particuliers. Comme le rapporte Valeurs actuelles, l'Institut Mobilités en Transition (IMT) propose d'instaurer une redevance annuelle sur la détention des véhicules. Cette contribution concernerait aussi bien les voitures thermiques que les modèles électriques et serait progressivement introduite à partir de 2030.
Avec l'électrification du parc automobile, les automobilistes achètent moins de carburant, ce qui réduit mécaniquement les recettes fiscales de l'État. Or, ces taxes représentent une ressource considérable pour les finances publiques.
Dans son analyse publiée en septembre 2026, détaillée par 01net, l'IMT estime que la fiscalité routière a rapporté 67,5 milliards d'euros en 2025. À fiscalité inchangée, son poids dans les recettes publiques pourrait passer de 4,6 % à 3,4 % d'ici 2035. L'électrification expliquerait environ la moitié de cette diminution relative, le reste provenant notamment de l'absence d'indexation de certaines taxes sur l'inflation.
Pour compenser une partie de ce manque à gagner, l'institut envisage une contribution moyenne de 140 euros par an pour une voiture particulière en 2030, puis de 260 euros en 2035. Son montant dépendrait des revenus du ménage, de son lieu de résidence, du nombre de véhicules possédés et des caractéristiques environnementales de chacun. Un ménage très modeste possédant une petite voiture électrique fabriquée en Europe pourrait payer 30 euros par an. À l'inverse, un foyer aisé vivant en centre-ville, possédant plusieurs véhicules dont une lourde voiture thermique ancienne, pourrait atteindre 910 euros.
Une telle redevance annuelle créerait une charge supplémentaire pour les propriétaires concernés, y compris ceux qui utilisent peu leur voiture. Reste à déterminer comment préserver les automobilistes dépendants de leur véhicule, notamment dans les territoires disposant de peu de transports collectifs. Pour l'heure, aucun texte de loi ni calendrier gouvernemental ne prévoit l'instauration de cette vignette, mais la proposition met en lumière un paradoxe financier de la transition automobile : à mesure que les véhicules consommeront moins de pétrole, l'État devra décider comment remplacer les recettes qu'il tirait de cette consommation.
*
10 - Fiscalité des entreprises : ne mettons pas fin à la politique de l’offre
8 octobre 2026
En matière de fiscalité, pour la plupart des indicateurs retenus, la France apparait presque toujours sur le podium des pays qui taxent le plus la création de richesses. Pourtant, entre 2015 et 2022, les allègements de charges et les mesures engagées dès la fin du mandant de François Hollande puis poursuivi lors du premier mandat d’Emmanuel Macron s’étaient accompagnées d’une baisse du chômage de 10,4 % à 7,3 %, restant cependant moins forte que dans la zone européenne. Baisse des impôts de production (réforme de la CVAE) et transformation du CICE en allégement de charges, ont notamment accompagné la création d’emplois dans le secteur privé et contribué à la baisse du chômage.
Malheureusement, l’incapacité de l’Etat français à se moderniser et couper dans les dépenses publiques infléchit depuis trois ans cette stratégie. Bercy chiffre d’ailleurs à une dizaine de milliards d’euros les mesures nouvelles du PLF 2027 visant les entreprises (RESF du PLF 2027) quand le MEDEF évalue l’alourdissement à 20 milliards d’euros. Résultat, le niveau de taxation des entreprises devrait atteindre 17,5 % du PIB en 2027, rattrapant le niveau qu’il avait lors de la prise de fonction d’Emmanuel Macron en 2017 (17,4%). Il reste surtout toujours très au-dessus de la moyenne européenne (12,6%).
Or en France, ce niveau de fiscalité pesant sur les entreprises semble plutôt bien corrélé au taux de chômage. Les derniers budgets rabotent pourtant progressivement les acquis des précédentes réformes, effaçant les gains des dernières années, s’accompagnant, en parallèle, d’une remontée du chômage qui devrait atteindre 8,3 % en 2027 selon l’OFCE, presque à des niveaux pré-covid…
Alors que le débat parlementaire autour du PLF 2027 débute à l’Assemblée, les députés feraient bien de garder en tête que la bataille de l’emploi, et du niveau de vie, ne se gagnera certainement pas en taxant plus les entreprises. Bien au contraire.
https:///fiscalite-des-entreprises-ne-mettons-pas-fin-a-la-politique-de-loffre/
*
10 articles complets publiés ci-dessus
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire