21/04/2025
Willow Tohi
Une étude de l’UCSF a révélé que les personnes vaccinées et naïves à la COVID-19 présentaient un risque d’hospitalisation 5,8 à 7,2 fois supérieur à celui des personnes non vaccinées ayant déjà été infectées. Ces données remettent en cause les affirmations précédentes selon lesquelles les vaccins réduisaient les complications graves, suggérant plutôt un risque plus élevé pour le groupe vacciné.
Les résultats sont hautement significatifs statistiquement (valeur de p : 4e-15), ce qui rend le hasard une explication peu probable. Les critiques s’interrogent sur la raison pour laquelle de tels risques n’ont pas été détectés lors des essais cliniques, qualifiant cette négligence de système « défaillant ».
Bien qu’indirectes, des estimations modélisées suggèrent que les personnes vaccinées pourraient avoir 3 à 6 fois plus de risques de mourir que leurs pairs non vaccinés. Les inquiétudes concernant les complications cardiovasculaires et neurologiques liées aux vaccins renforcent ces résultats.
Les messages de santé publique présentaient auparavant les vaccins comme étant à faible risque et essentiels, alors que l’étude suggère le contraire pour certains groupes. La publication tardive (deux ans après le lancement du vaccin) a alimenté les accusations de suppression de données et érodé la confiance institutionnelle.
Les critiques exigent un réexamen des politiques vaccinales, invoquant des arguments éthiques, le consentement éclairé et l'immunité naturelle. L'étude souligne la nécessité d'une recherche indépendante, de la transparence et d'un dialogue franc pour rétablir la confiance du public dans les institutions de santé.
Une étude révolutionnaire de l'Université de Californie à San Francisco (UCSF), publiée le 18 avril 2025, a bouleversé les idées reçues concernant les risques associés au vaccin contre la COVID-19 par rapport aux risques du virus lui-même. La recherche préliminaire, dirigée par le Dr Bhargava, a révélé que les personnes vaccinées qui n'étaient auparavant pas infectées (naïves à la COVID) présentaient un risque d'hospitalisation six fois plus élevé que les personnes non vaccinées qui se sont rétablies du virus. Les résultats surprenants de l'étude, validés par des données statistiquement significatives, remettent en question les recommandations vaccinales de longue date et soulèvent des questions urgentes sur les messages de santé publique, la transparence et la sécurité des vaccins.
« Le remède est pire que la maladie » : Détails et implications de l'étude
Les auteurs de l'étude ont analysé les données de près de 30 000 participants, comparant les taux d'hospitalisation entre deux groupes : les personnes vaccinées sans infection antérieure et les personnes non vaccinées guéries de la COVID-19. Les résultats étaient sans appel : les personnes vaccinées présentaient un risque relatif (RR) d'hospitalisation de 5,89, avec un intervalle de confiance à 95 % de 4,80 à 7,22, ce qui signifie que les personnes vaccinées avaient 5,8 à 7,2 fois plus de risques d'être hospitalisées que les personnes non vaccinées.
« Cela n'est pas dû au hasard », a souligné Steve Kirsch, l'un des premiers défenseurs de la pandémie et critique des politiques vaccinales, qui a examiné l'étude. « Les probabilités [valeur p de 4e-15] sont astronomiques et l'ampleur de l'effet est monstrueuse. La communauté médicale doit expliquer pourquoi un signal aussi important n'a pas été détecté lors des essais cliniques.»
Les résultats suggèrent également des conséquences potentielles sur la mortalité. Bien que les données de mortalité de l'étude soient imputées à partir d'estimations modélisées, le rapport cite une analyse de ChatGPT, un modèle linguistique, qui a déduit que les personnes vaccinées pourraient avoir un risque de décès 3 à 6 fois plus élevé que leurs pairs non vaccinés ayant subi une exposition similaire. Cette conclusion, bien qu'indirecte, souligne les inquiétudes concernant les effets indésirables liés au vaccin, tels que les complications cardiovasculaires et neurologiques, qui ont suscité des inquiétudes dans des recherches antérieures.
Un renversement de tendance : Évolution de la perception des risques
Le changement de paradigme révélé par l'étude de l'UCSF contredit les messages antérieurs qui mettaient l'accent sur les vaccins comme principale protection contre les complications graves. Les autorités de santé publique et les médias ont maintes fois vanté les mérites des vaccins comme réduisant les risques d'hospitalisation et de mortalité. Or, les nouvelles données suggèrent précisément le contraire pour une part importante de la population :
Personnes vaccinées (naïves à l'infection) : taux d'hospitalisation de 6,24 %.
Personnes non vaccinées (après infection) : taux d'hospitalisation de 1,06 %. « C'est un désastre », a ajouté Kirsch, soulignant que le « remède » (la vaccination) s'est désormais révélé bien plus dangereux que la maladie. L'analyse souligne en outre que, si les personnes non infectées pouvaient éviter complètement l'infection, les personnes vaccinées s'exposaient à un risque garanti de 6,24 %.
Historiquement, les politiques vaccinales de 2020-2022 présentaient le vaccin comme étant pratiquement sans risque et essentiel pour mettre fin à la pandémie. En revanche, des études comme celle-ci – l'une des premières à grande échelle à comparer les résultats post-infection des personnes vaccinées et non vaccinées – suggèrent un important angle mort dans l'évaluation des risques.
Les critiques s'atténuent : Appels à la responsabilité et à la transparence
Les révélations de l'étude de l'UCSF ont déjà suscité l'attention des professionnels de la santé et des défenseurs de la santé. Le Dr Jane Orient, directrice générale de l'Association des médecins et chirurgiens américains, a remis en question l'éthique des campagnes de vaccination actuelles dans une déclaration à The Epoch Times :
« Je ne comprends pas comment un médecin dédié aux soins aux patients pourrait interpréter ces données comme un motif pour approuver des injections supplémentaires.»
Les critiques affirment que ces résultats sont particulièrement accablants car les essais cliniques initiaux, qui ont guidé les premiers déploiements de vaccins, n'ont pas permis de détecter les risques désormais évidents. « Comment un essai pourrait-il estimer cela ?» a demandé Kirsch. « Le signal est trop fort pour être ignoré. Le système est défaillant.»
La confiance du public envers les institutions s'est encore érodée à mesure que les détails de la date de publication de l'étude – deux ans après le début de la vaccination de masse – ont été révélés. Les CDC et les principaux médias, a noté Kirsch, « ont gardé le silence sur ces données malgré leurs implications. » Ce retard a suscité des accusations de dissimulation, d'autant plus que des études britanniques similaires commencent à corroborer une augmentation des hospitalisations post-vaccinales.
Un appel à une réévaluation : la confiance peut-elle être rétablie ?
La publication de l'étude coïncide avec un débat mondial croissant sur les obligations vaccinales, les effets secondaires à long terme et le consentement éclairé. Pour les experts de la santé qui prônent l'immunité naturelle ou d'autres mesures de protection, elle constitue une validation contre des années de stigmatisation. Pendant ce temps, le corps médical est resté largement silencieux, certaines sources rejetant le statut de prépublication de l'article sans proposer d'explications alternatives.
Alors que des chercheurs comme le Dr Bhargava continuent de tester la validité des données, les implications pour la santé publique sont profondes. Les auteurs du rapport soulignent la nécessité d'études de suivi rigoureuses et d'une réévaluation immédiate des stratégies de vaccination.
« Il ne s'agit pas seulement du passé », conclut Kirsch. « Il s'agit de l'avenir. Si nous ne pouvons pas faire confiance aux cadres qui priorisent les décisions de santé, alors le [serment d'Hippocrate] est une farce, et le public mérite mieux. »
Mot de la fin : Un tournant dans la politique de santé
L’étude de l’UCSF force les décideurs politiques, les médecins et le public à affronter des vérités dérangeantes sur les risques, la transparence et les limites de la certitude clinique. Alors que les débats sur l’efficacité des vaccins et la confiance s’intensifient, ses conclusions soulignent l’urgence d’un dialogue franc, qui privilégie la recherche indépendante, l’autonomie des patients et les profondes complexités de la guérison post-pandémique.
Sources include:
Substack.com
ThePeoplesVoice.tv
SGTreport.com
*
ENCORE 11 ARTICLES CENSURÉS CI-DESSOUS ! (60 - 11 = 49)
Le HHS suspend le financement du vaccin de nouvelle génération contre la COVID-19
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 20 AVRIL 2025 - 18H50
Rédigé par Zachary Stieber via The Epoch Times
Le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) a suspendu le financement d'un vaccin de nouvelle génération contre la COVID-19, qui avait été primé sous l'administration Biden, a annoncé l'entreprise qui le fabrique le 16 avril.
La société Geovax, basée en Géorgie, a déclaré que l'ordre de suspension des travaux du HHS était entré en vigueur le 11 avril et avait affecté une subvention d'environ 24,3 millions de dollars de la Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), une entité du HHS chargée du projet NextGen de l'administration Biden.
« Nous n'avions aucune indication préalable de la notification. Nous avons été surpris par cette notification, car nous-mêmes et nos sous-traitants et consultants externes progressions bien et entretenions une relation de travail apparemment productive avec l'équipe technique de BARDA », a déclaré David Dodd, président-directeur général de Geovax, lors d'une conférence mercredi.
Selon M. Dodd, l'impact financier de l'annulation du financement sur l'entreprise sera inférieur à 750 000 dollars par an, couvrant les frais généraux et les frais de personnel.
L'ordre d'arrêt des travaux est intervenu environ cinq mois avant le début prévu du recrutement des participants pour la phase 2b de l'essai clinique, a-t-il déclaré.
« D'après ce que nous pouvons déterminer, nous supposons que la résiliation du contrat résulte des efforts continus du gouvernement en matière d'efficacité sous la nouvelle administration », a déclaré M. Dodd.
Un responsable du HHS a déclaré à Epoch Times dans un courriel : « La pandémie de COVID-19 est terminée, et le HHS ne gaspillera plus des milliards de dollars des contribuables pour répondre à une pandémie inexistante dont les Américains se sont remis il y a des années, alors que d’autres menaces émergentes pour la santé publique nous permettent de mieux prioriser les ressources.»
Sous la présidence de Donald Trump et du secrétaire à la Santé Robert F. Kennedy Jr., le ministère et d’autres agences ont réduit leurs effectifs et leurs programmes jugés inutiles.
En juin 2024, des responsables américains ont annoncé l’attribution à Geovax de l’essai clinique de phase 2b pour le vaccin, que la BARDA avait alors décrit comme un nouveau candidat « pouvant offrir une protection plus large et plus longue ».
Vaccins COVID et opacité : une crise de confiance qui perdure – que cache-t-on titre ? une tribune du
RépondreSupprimerXavier Azalbert, France-Soir
le 22 avril 2025 - 10:23
Ce 21 avril 2025, un article du Berliner Zeitung intitulé « Les chimistes (qui ne sont PAS des scientifiques) s'interrogent sur les vaccins contre le coronavirus : qu'est-ce qu'on dissimule ? » (lien) met en lumière les préoccupations de cinq chimistes européens sur les vaccins à ARNm contre le COVID-19. Ces scientifiques, issus d'universités prestigieuses, dénoncent l'opacité des autorités européennes, notamment de l'Agence européenne des médicaments (EMA) et du Paul-Ehrlich-Institut (PEI), dans la gestion des données sur ces vaccins. Alors que la pandémie semble derrière nous, les questions sur la transparence des processus d'approbation et de contrôle des vaccins persistent. Pourquoi les autorités refusent-elles de divulguer des informations cruciales, même trois ans après le déploiement des vaccins ? Les révélations des chimistes peuvent-elles être mises en perspective par rapport à des fuites antérieures et d'autres études ? Quels risques ont été imposés à la population ?
Contexte et démarche des chimistes allemands
Depuis février 2022, cinq chimistes renommés des universités de Leipzig, Bochum, Tübingen, Zurich et Erlangen ont entrepris une quête de transparence. Spécialistes en chimie analytique et organique, ils ont adressé des demandes d'information à l'EMA et au PEI, s'appuyant sur le droit à la liberté d'information (IFG en Allemagne). Leur objectif n'est pas de s'opposer aux vaccins, mais de comprendre leur composition exacte, les tolérances de fabrication, et leurs impacts potentiels sur la santé publique. Ils souhaitent répondre à des questions fondamentales : quelles substances sont présentes dans les vaccins ? Quelles variations sont acceptées dans les lots ?
Ces variations influencent-elles l'efficacité ou les effets secondaires ? Leur démarche, rigoureusement scientifique, vise à garantir la sécurité des citoyens, mais elle se heurte à des obstacles institutionnels majeurs.
De nombreux obstacles rencontrés
Après trois ans d'attente, l'EMA a fourni des documents aux chimistes, mais ceux-ci sont lourdement caviardés, rendant les informations inutilisables. Par exemple, des tableaux sur les tolérances de fabrication sont masqués sous prétexte de « secrets commerciaux ». Un chimiste allemand résidant dans l'Espace économique européen s'est même vu refuser toute réponse, malgré le droit d'accès à l'information garantie aux citoyens de l'UE. Par ailleurs, des documents divulgués circulant sur un site néerlandais révèlent des informations non caviardées, comme la présence de sulfate de sodium – un composé banal – masquée par l'EMA, tandis que l'EDTA, potentiellement plus réactif, est laissé visible.
Ces incohérences alimentent les soupçons des chimistes, qui ont déposé un recours contre les caviardages et une plainte contre le PEI devant le tribunal administratif de Darmstadt, en attente depuis mars 2023.
Questions scientifiques soulevées
RépondreSupprimerLes documents divulgués révèlent des tolérances de fabrication alarmantes : la quantité d'ARNm actif peut varier jusqu'à 400 % d'un lot à l'autre. (voir les analyses des scientifiques Dre Astrid Stuckelberger de Dre Carrie Madej) Les chimistes s'interrogent sur les implications de telles variations : comment affectent-elles l'efficacité des vaccins ou les effets secondaires ? Ils citent le principe de Paracelse, « la dose fait le poison », pour souligner l'importance de la précision dans les produits pharmaceutiques. Ils notent également que des données similaires ont été rendues publiques aux États-Unis grâce au Freedom of Information Act, contrastant avec l'opacité européenne.
Enfin, ils critiquent l'absence de contrôle indépendant 'causes aux censures merdiatiques): le PEI se limite à vérifier les propriétés optiques des vaccins selon l'European Pharmacopoeia, une méthode jugée insuffisante pour garantir la qualité des lots.
Mise en perspective
Les Pfizer Leaks et les problèmes d'intégrité de l'ARNm: Les préoccupations des chimistes ne sont pas nouvelles. Dès janvier 2021, des fuites de documents internes de Pfizer, relayées par France-Soir, révélaient des problèmes d'intégrité de l'ARNm dans les vaccins BioNTech/Pfizer. Un courriel interne, daté du 23 novembre 2020, signalait une différence significative dans l'intégrité de l'ARNm entre les lots cliniques (environ 78 %) et les lots commerciaux (environ 55 %).
L'auteur, Korakianiti Evdokia, soulignait que cette dégradation pouvait affecter l'efficacité du vaccin, qui repose sur un ARNm intact pour produire la protéine spike. À l'époque, Le Monde avait minimisé ces fuites, affirmant qu'elles ne remettaient pas en cause la sécurité des vaccins. Cependant, les révélations de 2025 montrent que ces problèmes d'intégrité n'ont pas été résolus et que les tolérances élevées (jusqu'à 400 %) persistent, confirmant les craintes initiales des Pfizer Leaks.
Contrôle qualité des traitements précoces : un laxisme similaire ? La question du contrôle qualité ne se limite pas aux vaccins. Un autre article de France-Soir publié en 2021 explore les traitements précoces contre la COVID-19, comme l'hydroxychloroquine et l'ivermectine, souvent écartés au profit des vaccins. Les autorités ont-elles appliquées des normes de contrôle extrêmement strictes à ces traitements, contrastant avec le laxisme observé pour les vaccins ? Par exemple, des études sur l'hydroxychloroquine ont été suspendues pour des effets secondaires mineurs, tandis que les variations d'intégrité de l'ARNm dans les vaccins n'ont pas entraîné de mesures similaires.
Cette disparité pourrait refléter une priorisation politique des vaccins comme « seule solution » à la crise, au détriment d'une évaluation équitable des alternatives. Bien que les données sur le contrôle qualité des traitements précoces soient limitées, cette différence de traitement soulève des questions sur la cohérence des politiques réglementaires.
Les variations entre lots et l’étude de Vibeke Manniche : une étude menée par la Dr Vibeke Manniche, publiée en 2023 dans l’European Journal of Clinical Investigation (lien), apporte un éclairage supplémentaire sur les variations de qualité des vaccins. Analysant les données danoises des effets secondaires rapportés, Manniche et son équipe ont identifié une corrélation significative entre certains lots de vaccins Pfizer/BioNTech et un nombre accru d’effets secondaires graves.
RépondreSupprimerComme l’explique Manniche dans une interview à France-Soir (lien), ces variations pourraient être liées à des différences dans les procédés de fabrication, corroborant les inquiétudes des chimistes sur les tolérances élevées (jusqu’à 400 %). Cette étude souligne que l’absence de contrôle qualité rigoureux a potentiellement exposé certaines populations à des risques accrus, renforçant l’urgence d’une transparence totale.
Ce qui est aussi confirmé par les déclaratifs d’effets secondaires dans un sondage France-Soir/BonSens.org sur un échantillon représentatif de 1200 Français : jusqu’à 4,5 millions d’effets secondaires estimés sur la base du déclaratif des effets secondaires, démontrant potentiellement l’écart important de sous déclaration en pharmacovigilance – un problème constant observé et étudié depuis longtemps par les spécialistes.
Opacité des contrats - l’affaire UrsulaGates révélée par Frédéric Baldan : L’opacité ne se limite pas aux données de production. Frédéric Baldan, un citoyen belge, a engagé une bataille juridique pour obtenir la transparence sur les contrats d’achat des vaccins COVID-19 entre l’Union européenne et les fabricants, notamment Pfizer. Ces contrats, négociés dans l’urgence en 2020 et 2021, ont été lourdement caviardés lorsqu’ils ont été rendus publics, masquant des informations clés comme les clauses de responsabilité, les prix, et les engagements de livraison.
Avec plus de 1000 plaignants, Baldan a saisi la justice européenne, arguant que cette censure violait le droit des citoyens à l’information.
Baldan et les 1000 plaignants ont finalement obtenu les contrats mais n’ont toujours pas divulgués leur contenu. D’après lui, la lecture des contrats montrent que les autorités ont masqués des éléments importants au public et au professionnel. Cet exemple montre que le caviardage, dénoncé par les chimistes pour les données techniques, s’étend également aux aspects contractuels, renforçant l’impression d’une dissimulation systématique.
Une opacité qui interpelle les citoyens. Un sondage France-Soir/BonSens.org de février 2025 sur un échantillon représentatif de 1200 Français, montre que 79 % trouvent anormal que ce soit des citoyens qui aient dû se battre pour obtenir la transparence sur les contrats des vaccins, mais plus important établi que 64 % estiment que « si les instances décisionnaires qui nous gouvernent n’ont pas eu accès aux contrats avant de prendre une décision, ils ne peuvent pas déclarer avoir agi dans l’intérêt du citoyen ».
- voir cadre sur site -
Réactions et implications plus larges
RépondreSupprimerFace à l’opacité des autorités, les chimistes ont intensifié leurs actions, déposant des recours contre l’EMA et poursuivant le PEI en justice. Leur combat, combiné à des initiatives comme celle de Frédéric Baldan, met en lumière une crise de confiance croissante envers les institutions de santé. L’absence de transparence – qu’il s’agisse des données de production ou des contrats – alimente les doutes sur la sécurité des vaccins et la gestion des crises sanitaires.
Ce manque de clarté contraste avec les États-Unis, où des données similaires ont été rendues publiques sous pression judiciaire. Plus largement, cette affaire interroge la responsabilité des autorités réglementaires : comment garantir la sécurité publique sans accès à des données complètes ?
Elle ravive aussi le débat sur la transparence scientifique, essentielle pour maintenir la confiance des citoyens dans les politiques de santé publique.
Quels risques pour la population ?
Les révélations des chimistes, combinées aux Pfizer Leaks et à l’opacité des contrats, montrent que des problèmes d’intégrité de l’ARNm étaient connus dès 2020, mais n’ont pas été corrigés. Les tolérances élevées dans les vaccins (jusqu’à 400 %) ont pu exposer la population à des risques mal évalués, notamment des variations d’efficacité et des effets secondaires imprévisibles.
Par ailleurs, le laxisme dans le contrôle qualité des vaccins contraste avec la rigueur imposée aux traitements précoces, suggérant une gestion inéquitable de la crise. Enfin, l’opacité des contrats, comme l’a démontré l’affaire Baldan, soulève des questions sur les intérêts financiers et politiques derrière ces décisions. Ces manquements ont potentiellement mis des millions de personnes en danger, tout en érodant la confiance dans les institutions.
Pour éviter de telles dérives à l’avenir, il est impératif d’exiger une transparence totale et un contrôle qualité rigoureux, tant pour les vaccins que pour les alternatives thérapeutiques. La santé publique ne peut se permettre de nouveaux compromis.
NOTE : Traduction complète de l'article Berliner Zeitung, 21 avril 2025
"Chemiker fragen zu Corona-Impfstoffen: Was zum Teufel soll da vertuscht werden?"
Des chimistes interrogent sur les vaccins contre le coronavirus : que diable veut-on cacher ?
Cinq chimistes souhaitent obtenir des éclaircissements de la part de l’Agence européenne des médicaments sur les vaccins à ARNm. Après trois ans, ils reçoivent des documents caviardés.
Il s'agit d'une contribution open source . La maison d'édition Berliner Verlag offre à toutes les parties intéressées la possibilité de proposer des textes avec un contenu pertinent et des normes de qualité professionnelles.
Selon la loi sur la liberté d’information (IFG), toute personne a le droit d’accéder aux informations officielles des autorités fédérales. Mais que vaut réellement l’IFG en pratique ? Pourquoi les autorités sanitaires peuvent-elles retarder la publication des documents demandés pendant des années ? Et pourquoi, lorsque les documents sont finalement publiés, sont-ils généralement masqués au point d’être méconnaissables, même si des informations complémentaires sont depuis devenues disponibles à l’échelle internationale ?
RépondreSupprimerDepuis février 2022, nous, en tant que groupe de professeurs de chimie et de physique, essayons d'obtenir des informations sur les vaccins à ARNm auprès de nos autorités nationales et européennes. Nous nous intéressons particulièrement aux méthodes de mesure analytique pour l’assurance qualité des vaccins et les tolérances d’intégrité et de concentration des ingrédients.
À notre connaissance, ces informations ne relèvent pas du secret commercial et d'affaires des fabricants, mais sont fournies à ces derniers par les autorités. L'autorité suprême responsable de l'approbation des médicaments, également en Allemagne, est l' Agence européenne des médicaments (EMA), qui, selon son propre règlement intérieur relatif à la loi sur la liberté d'information, permet à chaque citoyen de l'UE de demander deux documents, qui doivent être fournis dans un délai de deux ans. Nous avons demandé des documents importants pour le public en avril 2022.
Après trois ans (!), ils nous sont envoyés en petits morceaux. Il y a quelques mois, une question nous a été posée pour savoir si nous avions encore réellement besoin de ces documents après une si longue période. Un collègue allemand vivant dans un « pays de l’EEE » s’est vu refuser toute information, alors que tout citoyen de l’UE devrait avoir droit à l’information.
Exemple 1 : Tableau du document EMA demandé dans le cadre de l'IFG (à droite) : Les informations pertinentes sont noircies.
- voir cadre sur site -
Les documents reçus de l'EMA sont désormais tellement noircis (voir exemples 1 à 3) qu'ils sont totalement dénués de valeur par rapport aux informations demandées. Nous nous sommes opposés à la rédaction complète des documents. Nous sommes étonnés que les tolérances autorisées fixées par les autorités soient masquées par l’argument de la « protection des secrets commerciaux du fabricant », alors que, par exemple, la composition quantitative (valeurs cibles) des préparations est effectivement publiée. On pourrait avoir l’impression que les tolérances admissibles sont si élevées que l’on ne veut pas les divulguer aux autorités afin d’éviter de devoir fournir des justifications scientifiques solides.
- voir cadre sur site -
Exemple 2 : Tableau du document EMA demandé dans le cadre de l'IFG (à droite) : Les informations pertinentes sont noircies.
Les informations n'ont probablement plus aucune valeur en termes de protection, car des documents divulgués (voir les tableaux de gauche dans les exemples 1 à 3) contenant les informations demandées circulent depuis longtemps sur Internet, par exemple sur ce site Web néerlandais ( lien ). Nous pouvons donc raisonnablement supposer, par exemple, que dans un document qui nous a été envoyé, la substance sulfate de sodium a été noircie – un agent de remplissage dans les détergents, un laxatif en médecine – tandis que l’EDTA, qui est également peu toxique et un agent complexant avec un plus grand potentiel d’interaction biologique, est resté non noirci. Quiconque le souhaite peut comprendre le processus décisionnel qui se cache derrière.
RépondreSupprimerDe plus, nous savons, grâce aux documents divulgués, que la quantité d’ARNm actif peut varier d’un facteur d’environ 4, soit d’environ 400 %. Mais pourquoi de telles tolérances ont-elles été autorisées ? N’y a-t-il pas une meilleure façon de faire sur le plan technologique ? La fabrication deviendra-t-elle trop coûteuse avec des tolérances plus faibles ? Quel effet une tolérance aussi élevée a-t-elle sur l’efficacité et les effets secondaires ? Ce n’est pas pour rien qu’on dit : c’est la dose qui fait le poison. Devant la Chambre des plaintes militaires du Tribunal administratif fédéral de Leipzig, à l'été 2022, le Dr W., examinateur principal du PEI, a également cité des chiffres correspondant aux documents divulgués. Ces informations sont également disponibles aux États-Unis, où elles ont dû être publiées suite à une demande en vertu de la loi sur la liberté d'information par décision de justice (ordonnance du tribunal jointe en PDF) ( ici ).
- voir cadre sur site -
Exemple 3 : Tableau du document EMA demandé dans le cadre de l'IFG (à droite) : Les informations pertinentes sont noircies.privé
Avant cette farce avec l'EMA, nous avions déjà contacté à plusieurs reprises depuis février 2022 l'Institut fédéral allemand des vaccins et des biomédicaments, l'Institut Paul Ehrlich (PEI), pour obtenir la publication d'informations pertinentes pour le public. Le Berliner Zeitung a rapporté cela (ici). Nous avons reçu un avis daté du 27 juillet 2022, indiquant qu'ils ne souhaitent pas nous fournir ces informations, invoquant des problèmes de protection des données concernant le processus de fabrication. Nous avons déposé une objection, qui a été rejetée par l’IPE, invoquant la nécessité de protéger les secrets du fabricant. En mars 2023, nous avons déposé une plainte contre cela auprès du tribunal administratif de Darmstadt sur la base de l'IFG. Le PEI a désigné un cabinet d'avocats de Francfort pour se défendre et a cité à comparaître une entreprise de fabrication. Cela fait déjà deux bonnes années que nous attendons le début des procédures. Jusqu’à présent, nous n’avons toujours aucune information quant à la date à laquelle cette procédure sera finalement ouverte.
Mais l’Île-du-Prince-Édouard ne nous a pas laissés complètement sans réponse. Il nous a informé que les tests des propriétés optiques sont effectués conformément à la Pharmacopée européenne (EAB), section 2.9.22. Cependant, cet article traite de la mesure du point de ramollissement des suppositoires et est complètement hors sujet. Une référence supplémentaire à la section 2.2.2 ( Degré de coloration des liquides ), qui traite de l' absorption de la lumière, confirme notre soupçon selon lequel l'autorité débordée ne prend pas note du fait que l'impression de couleur des nouveaux vaccins à ARNm, qui sont des dispersions aqueuses de nanoparticules lipidiques en grande partie incolores, est largement déterminée par la diffusion de la lumière et moins par l'absorption de la lumière.
L'IFG a apparemment également été évoqué dans les négociations de coalition actuelles au niveau fédéral. ZDF a rapporté : CITATION : « Reporters sans frontières » prévient que l’abolition de la loi « constituerait une grave atteinte à la liberté d’information et donc à notre droit à l’information à tous. » FIN DE CITATION. L’IFG semble déjà être un tigre édenté dans de nombreux cas. Au lieu de restreindre davantage la transparence des autorités publiques en supprimant l’IFG ou en le restreignant, une réforme de l’IFG devrait plutôt garantir un accès plus complet et nettement plus rapide à l’information pour tous les citoyens. Après tout, la transparence crée la confiance.
RépondreSupprimerAddendum des auteurs : Le président des États-Unis met désormais à disposition les documents originaux sur la politique COVID sur le site Web de la Maison Blanche .
Prof. Dr. Jörg Matysik, Chimie analytique, Université de Leipzig
Prof. Dr. Gerald Dyker, Chimie organique, Université de la Ruhr à Bochum
Prof. Dr. Andreas Schnepf, Chimie inorganique, Université de Tübingen
Prof. Dr. Tobias Unruh, Physique, FAU Erlangen-Nuremberg
Prof. Dr. Martin Winkler, Ingénierie des matériaux et des procédés, Université des sciences appliquées de Zurich
Il s'agit d'une contribution soumise dans le cadre de notre initiative open source. Avec Open Source, l'éditeur berlinois offre à tous les intéressés la possibilité de proposer des textes avec un contenu pertinent et des normes de qualité professionnelles . Les contributions sélectionnées seront publiées et honorées .
https://www.francesoir.fr/societe-sante/vaccins-covid-et-opacite-une-crise-de-confiance-qui-perdure-que-cache-t-titre-une
(...) Ces scientifiques, issus d'universités prestigieuses, (...)
SupprimerPersonnellement je suis issue de l'université qui ne forme PAS des scientifiques !)
(...) Ils citent le principe de Paracelse, « la dose fait le poison », (...)
Effectivement c'est la dose qui fait le poison, car l'on en consomme tous les jours.
Pourquoi les vaccins provoquent-ils l'autisme ?
RépondreSupprimerDécouvertes passées qui peuvent nous aider à comprendre la vague actuelle de lésions neurologiques et le silence qui les entoure
UN MÉDECIN DU MIDWESTERN
21 AVRIL 2025
L'un des défis les plus importants que j'ai rencontrés dans le domaine médical a été d'observer les enfants souffrir de lésions neurologiques dues aux vaccins, et l'aveuglement généralisé du corps médical face à ce problème. Malheureusement, compte tenu des sommes considérables investies pour entretenir la croyance sociale selon laquelle les vaccins ne provoquent pas l'autisme, quiconque affirme le contraire est immédiatement la cible de moqueries généralisées, à tel point qu'il est souvent peine perdue de convaincre les professionnels de santé que les vaccins ne sont pas toujours sûrs. Malheureusement, dans bien des cas, la seule chose qui puisse les ouvrir les yeux est la blessure grave de leur propre enfant.
L'une des principales raisons pour lesquelles le lien entre autisme et vaccins a toujours été écarté est l'absence de mécanisme établi permettant d'expliquer comment les vaccins pourraient provoquer l'autisme. Cet article se concentrera donc sur cette question et sur les raisons pour lesquelles il existe une telle résistance à comprendre les causes de l'épidémie d'autisme.
Remarque : il s'agit d'une version considérablement révisée et mise à jour d'un article précédemment publié.
Publicité directe auprès des consommateurs
Je pense qu'une grande partie de l'ignorance quant à la toxicité des vaccins est due à la décision de Clinton, en 1997, d'autoriser la FTC à autoriser la publicité pharmaceutique directe auprès des consommateurs. Cette pratique pose de nombreux problèmes (les États-Unis et la Nouvelle-Zélande sont pratiquement les seuls pays à l'autoriser), et elle a notamment eu pour effet d'exercer une pression financière sur les chaînes de télévision pour qu'elles ne diffusent pas d'articles critiques à l'égard des produits pharmaceutiques, une fois devenues dépendantes de leurs revenus publicitaires.
Avant ce changement, des émissions d'information critiques à l'égard de la vaccination étaient diffusées périodiquement et jouaient un rôle essentiel dans la sensibilisation du public aux dangers de la vaccination. Prenons par exemple cette émission de 1978, diffusée sur un vaccin expérimental mis au point à la hâte, qui a fini par blesser un nombre important de participants (et qui ne serait jamais diffusée aujourd'hui) :
- voir clip sur site -
Remarque : bien que des réactions graves (syndrome de Guillain-Barré) aient officiellement été observées chez une personne sur 100 000, lorsque le vaccin est sorti, nous avons constaté que de nombreuses personnes en étaient atteintes. Je suis donc relativement certain que ce chiffre sous-estime largement les dommages réels.
De même, prenons cette émission de NBC de 1982 sur les dommages importants (par exemple, des lésions cérébrales) causés par un vaccin aujourd'hui retiré :
- voir clip sur site -
En revanche, malgré les millions de personnes gravement blessées ou décédées par les vaccins contre la COVID-19 et l'immense intérêt du public pour le sujet, les médias n'ont pratiquement pas parlé des dommages causés par les vaccins. Malheureusement, ce n'est là qu'une illustration parmi tant d'autres de l'effet corrosif des fonds publicitaires pharmaceutiques. Par exemple :
RépondreSupprimer• RFK Jr. était un ami proche du PDG de Fox News. RFK Jr. a déclaré à plusieurs reprises qu'Ailes soutenait fortement la production par RFK Jr. d'un segment sur les dangers du mercure dans les vaccins, mais qu'il avait finalement été contraint d'abandonner la production car la majorité des publicités de Fox provenaient de l'industrie pharmaceutique (par exemple, 17 à 18 des 22 publicités d'un journal télévisé classique).
• Le seul présentateur de Fox News à s'être activement exprimé contre les vaccins contre la COVID était Tucker Carlson (il a pu exploiter sa position de présentateur le plus populaire des États-Unis pour exprimer ses opinions), mais il a été immédiatement licencié après avoir critiqué avec virulence la façon dont nos médias avaient trahi le peuple américain pour Pfizer et Moderna.
The Forgotten Side of Medicine est une publication financée par ses lecteurs. Pour recevoir de nouveaux articles et soutenir mon travail, vous pouvez vous abonner gratuitement ou en payant. Pour découvrir comment d'autres ont bénéficié de cette newsletter, cliquez ici !
Chaque fois que le sujet de la vaccination et de l'autisme est abordé (en particulier dans les milieux médicaux), on vous répond immédiatement (souvent avec condescendance) une variante de ce qui suit :
Andrew Wakefield était un médecin malhonnête qui a été soudoyé par des avocats pour torturer des enfants et publier une étude frauduleuse et profondément erronée établissant un lien erroné entre les vaccins et l'autisme. Ses actes odieux ont profondément trahi la confiance profonde que nous accordons aux scientifiques, et Il a trompé les gens en leur faisant croire que les vaccins causaient l'autisme. Étonnamment, même si son étude a été totalement discréditée et qu'il a perdu son droit d'exercer la médecine pour faute grave, son étude frauduleuse a consolidé le mensonge selon lequel les vaccins causent l'autisme. Malgré toutes les données que nous publions, rien ne peut réparer les dommages profonds causés par Wakefield à la science ; une telle situation ne doit donc plus jamais se reproduire.
Si la plupart des choses ne me touchent pas, c'est devenu le cas à cause de la répugnance que cela procure à entendre ces propos. Ceci, à son tour, touche à un point essentiel. L'un des moyens les plus courants utilisés par l'appareil de propagande des entreprises (connu sous le nom de secteur des relations publiques) pour persuader le public consiste à façonner le récit le plus adapté pour influencer l'opinion publique, puis à le diffuser sur tous les supports médiatiques, tout en interdisant la diffusion de tout point de vue opposé. Ces mensonges s'enracinent alors et chacun commence à les répéter comme si c'était le sien (par exemple, nous avons assisté à l'une des campagnes de relations publiques les plus extravagantes de l'histoire pour vendre les vaccins contre la COVID-19, et très vite, une grande partie de la population a adopté avec enthousiasme ses arguments absurdes). Depuis sa publication en 1998 (un an après l'autorisation de la publicité télévisée pharmaceutique), l'étude de Wakefield a d'abord bénéficié d'un immense soutien dans la presse (les médias n'ayant pas encore été rachetés). Mais quelques années plus tard, une fois ce monopole établi, elle a été discréditée sur toutes les plateformes.
Troisièmement, Wakefield a identifié un processus qui semblait contribuer à l'évolution de la maladie dans l'autisme et dont beaucoup ont depuis constaté l'efficacité pour traiter cette maladie. Cependant, au lieu d'être pris en compte, il a été mis à l'écart et oublié.
RépondreSupprimerLes vaccins provoquent-ils l'autisme ?
L'un des principaux objectifs des campagnes de propagande est de défendre des arguments logiquement indéfendables. Comme les moyens d'y parvenir sont limités, vous commencerez progressivement à comprendre comment ils y parviennent. C'est pourquoi beaucoup ont pu décrypter la campagne marketing utilisée pour vendre les vaccins contre la COVID et, plus important encore, pourquoi tant de personnes ont perdu confiance dans les vaccins infantiles qu'elles n'avaient jamais remis en question auparavant.
Par exemple, si l'on examine la question du vaccin et de l'autisme, quelques problèmes majeurs émergent :
• Si de nombreux parents ont observé chez leurs enfants en bonne santé une régression soudaine et des troubles sévères immédiatement après une vaccination (la régression se produisant de manière caractéristique et reproductible), à ma connaissance, aucun cas de régression autistique rapide survenant immédiatement avant une vaccination n'a été signalé.
En revanche, l'argument le plus souvent avancé pour écarter tout lien entre vaccins et autisme est que « l'autisme a tendance à apparaître au même âge que celui où les vaccins sont administrés ; l'association perçue par les parents est donc fortuite, ce qu'Andrew Wakefield leur a fait croire. » Si cela était vrai, la répartition des cas d'autisme avant et après la vaccination serait à peu près égale à celle que nous observons réellement.
2. Au cours des 50 dernières années, les taux d'autisme ont connu une augmentation exponentielle (par exemple, il est passé de 1 enfant sur 10 000 à 1 enfant sur 31). Cette augmentation rapide suggère une cause et, plus important encore, qu'il est absolument urgent de la déterminer, car chaque cas d'autisme représente un coût considérable pour la société. Cette situation n'est pas tenable une fois qu'elle commence à toucher un nombre important d'enfants. Cependant, au lieu d'identifier cette cause, la communauté scientifique, depuis des décennies, se contente de dire « il faut davantage de recherches » pour la déterminer (tout en affirmant que les vaccins ne sont certainement pas responsables, bien que ces derniers soient de loin les coupables les plus probables).
Remarque : si je pense que les vaccins sont les principaux responsables de l'épidémie d'autisme, d'autres facteurs (par exemple, le recours excessif aux échographies prénatales) pourraient également, selon les données, jouer un rôle contributif.
3. L'explication la plus courante de l'explosion de l'autisme est que « c'est génétique ». Or, au fil des ans et des milliards investis dans la recherche sur l'autisme, de plus en plus de gènes associés sont identifiés. Or, cette logique ignore :
C’est, par exemple, pourquoi je savais que de nombreuses personnes développeraient des complications suite aux vaccins contre la COVID-19. J’ai reçu quelques appels téléphoniques d’amis à travers le pays d’un parent qui était « décédé subitement » après les vaccins (ce qui, bien plus tard, a été confirmé par un sondage montrant que 34 % des personnes vaccinées ont signalé des effets secondaires mineurs et 7 % des effets secondaires majeurs).
RépondreSupprimerDans le cas des lésions cérébrales liées aux vaccins, un schéma similaire se dessine : les modifications neurologiques sont généralement subtiles (et souvent seulement perceptibles en comparant les enfants vaccinés aux enfants non vaccinés), tandis que dans un petit nombre de cas, elles sont assez graves. De même, dans le cas de l'autisme, certains enfants présentent un retard mental total nécessitant une prise en charge parentale permanente, tandis que d'autres présentent simplement des déficiences non verbales et des difficultés sociales gênantes, mais sont généralement fonctionnels (par exemple, le syndrome d'Asperger, comme celui observé chez Elon Musk). De ce fait, l'autisme est décrit comme « appartenant à un spectre » (et donc appelé « trouble du spectre autistique »).
Le secteur des relations publiques cherchant constamment à vendre au public des idées illogiques et invendables, il existe peu de tactiques pour y parvenir. Une approche courante consiste à ancrer un terme ambigu dans la conscience publique, puis, selon le contexte, à utiliser différentes acceptions du mot afin que ceux qui le défendent puissent avoir le beurre et l'argent du beurre. Une définition est utilisée lorsqu'elle leur est bénéfique, et une autre lorsqu'il est nécessaire de se dégager de toute responsabilité.
En qualifiant l'autisme de spectre, cette ambiguïté a été délibérément créée. D'un côté, on sait qu'il faut désigner les enfants présentant un retard de développement sévère (qui représentent environ 25 % des personnes autistes) comme étant autistes, mais de l'autre, on peut adapter la définition de l'autisme de telle sorte que :
• Chaque fois que l'augmentation massive de l'autisme est évoquée, elle peut être minimisée et attribuée au nombre bien plus important d'enfants diagnostiqués avec des formes moins sévères d'autisme.
• Chaque fois que les conséquences dévastatrices de l'autisme sont mises en évidence, elles peuvent être minimisées en se concentrant sur les cas de personnes atteintes d'autisme de haut niveau.
Par exemple, peu après que le secrétaire Kennedy a annoncé une vaste initiative visant à étudier les causes de l'autisme et mentionné le profond handicap dont souffrent de nombreux enfants autistes, Elizabeth Warren (qui n'a cessé de promouvoir les arguments de l'industrie vaccinale depuis la nomination de RFK Jr.) a déclaré ceci :
RépondreSupprimerHeureusement, la plupart des gens ont compris cela et la plupart des commentaires étaient des personnes qui lui disaient qu'elle était une personne horrible et qui publiaient des vidéos de leurs enfants atteints d'autisme sévère.
Remarque : tout cela illustre pourquoi il est si problématique (et probablement intentionnel) que nous n'ayons pas de définition claire de l'autisme. De même, cela met en lumière une tactique courante de l'industrie visant à normaliser les dommages causés par ses produits afin qu'ils ne puissent jamais être remis en question et, à terme, non reconnus.
Recherche sur l'autisme vaccinal
Remarque : Cette section est tirée d'une compilation de 224 études consultables ici, de l'ouvrage Miller's Critical Review of Vaccines Studies et du chapitre 5 de How To End The Autism Epidemic. Parmi ceux-ci, je pense que le dernier ouvrage fournit le résumé le plus concis (mais détaillé) de ces mécanismes.
Une grande partie des recherches sur le lien entre vaccins et autisme s'est concentrée sur les domaines suivants :
1. Les événements immuno-activateurs sont régulièrement corrélés à une probabilité accrue de développer des troubles du développement neurologique comme l'autisme.
2. Augmentation des taux sanguins de cytokines inflammatoires (par exemple, « les taux plasmatiques d'IL-1β, d'IL-6 et d'IL-8 étaient plus élevés chez les enfants atteints de TSA et étaient corrélés à un autisme régressif, ainsi qu'à des troubles de la communication et à des comportements anormaux »). Les personnes autistes semblent également prédisposées à développer des réponses immunitaires inflammatoires.
3. Les vaccins provoquent une inflammation cérébrale, et cette inflammation est liée à l'autisme. Cette inflammation neurologique est souvent chronique chez les personnes autistes et semble plus particulièrement liée à l'aluminium et au virus de la rougeole, composant du vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR). Par exemple, il a été observé une corrélation entre le virus de la rougeole et la production d'auto-anticorps dirigés contre le tissu cérébral ; les taux d'anticorps anti-rougeole étaient significativement plus élevés chez les enfants autistes (mais pas d'anticorps anti-oreillons ni anti-rubéole), et des virus de la rougeole vivants ont été détectés dans les cellules immunitaires d'enfants autistes atteints de maladies inflammatoires chroniques de l'intestin. L'argument le plus convaincant en faveur d'un lien entre le virus vaccinal contre la rougeole et l'autisme est venu de la découverte que les vaccins contenant le composant rougeole ont provoqué des lésions cérébrales graves et la mort, contrairement à ceux contenant uniquement les composants oreillons ou rubéole.
RépondreSupprimer4. L'hypertrophie cérébrale est également souvent associée à l'autisme (probablement en raison de cette inflammation). Ce gonflement pourrait jouer un rôle clé dans la pathologie de l'autisme et expliquer pourquoi certaines personnes y sont plus sensibles.
5. L'inflammation cérébrale induite par les vaccins survient à une période critique du développement cérébral.
- voir graph sur site -
Cela plaide en faveur d'une administration plus tardive et plus espacée des vaccins ; un phénomène observé par de nombreuses personnes réduit considérablement le taux de réactions neurologiques indésirables aux vaccins. Malheureusement, des pratiques de vaccination plus sûres ne sont jamais évoquées, car cela reviendrait à admettre tacitement que les vaccins ne sont pas sûrs à 100 %. C'est également pourquoi je pense que les défenseurs de l'orthodoxie (par exemple, Peter Hotez) consacrent tant d'énergie à attaquer les parents qui tentent désespérément de traiter les lésions vaccinales de leurs enfants autistes.
6. Des altérations pathologiques du microbiome intestinal (qui augmentent le risque d'auto-immunité), une réponse immunitaire dérégulée (qui comprend des réponses au niveau du tractus gastro-intestinal et des réponses à divers allergènes courants, tels que ceux présents dans les aliments), ainsi que divers symptômes gastro-intestinaux sont observés chez les personnes autistes.
7. La neurotoxicité du mercure, la tendance des personnes autistes à être fortement exposées au mercure et la difficulté de ces dernières à le détoxifier, sont également observées pour le plomb, un autre métal lourd toxique.
8. L'aluminium, un adjuvant vaccinal inflammatoire et neurotoxique, injecté à des souris, s'est avéré déclencher rapidement des symptômes similaires à ceux observés dans les troubles neurologiques du développement. Il a également été constaté que l'aluminium multiplie par quatre les taux cérébraux d'IL-6, la cytokine inflammatoire la plus étroitement liée à l'autisme.
9. L'aluminium est présent en concentrations élevées dans le cerveau des personnes autistes. Par exemple :
RépondreSupprimer« La teneur en aluminium [orthographe anglaise : « aluminium »] du tissu cérébral chez les personnes autistes était constamment élevée. La teneur moyenne (écart type) en aluminium pour les cinq individus et chaque lobe était de 3,82 (5,42), 2,30 (2,00), 2,79 (4,05) et 3,82 (5,17) µg/g de poids sec pour les lobes occipital, frontal, temporal et pariétal respectivement. Ces valeurs figurent parmi les plus élevées jamais enregistrées pour l’aluminium dans le tissu cérébral humain, et on peut se demander pourquoi, par exemple, la teneur en aluminium du lobe occipital d’un garçon de 15 ans serait de 8,74 (11,59) µg/g de poids sec.»
10. Une altération de la barrière hémato-encéphalique est observée chez les personnes autistes (une augmentation de la perméabilité de la barrière intestinale a également été observée).
11. Il existe une relation dose-réponse entre des vaccinations spécifiques et la probabilité d'autisme. Par exemple :
La couverture vaccinale moyenne ROR dans les trois pays est tombée sous la barre des 90 % après la tristement célèbre publication du Dr Wakefield en 1998, mais a commencé à se redresser lentement après 2001, pour atteindre à nouveau plus de 90 % en 2004. Au cours de la même période, la prévalence moyenne des troubles du spectre autistique au Royaume-Uni, en Norvège et en Suède a considérablement diminué après 1998, puis a progressivement augmenté après 2000.
12. De même, il existe une relation dose-réponse : l’autisme est plus susceptible de survenir chez les prématurés (qui reçoivent effectivement une dose plus élevée car ils sont plus petits) et chez ceux qui reçoivent plusieurs vaccins simultanément. Par exemple :
Aucune association n’a été constatée entre la prématurité et les troubles neurologiques du développement (TND) en l’absence de vaccination, mais la vaccination était significativement associée aux TND chez les enfants nés à terme (OR 2,7, IC à 95 % : 1,2, 6,0). Cependant, la vaccination associée à une prématurité était associée à une augmentation du risque de TND, allant de 5,4 (IC à 95 % : 2,5, 11,9) par rapport aux enfants vaccinés mais non prématurés, à 14,5 (IC à 95 % : 5,4, 38,7) par rapport aux enfants ni prématurés ni vaccinés.
Remarque : Ce schéma est également observé avec les vaccins provoquant le syndrome de mort subite du nourrisson (SMSN).
13. Diverses anomalies génétiques et métaboliques liées à l'autisme ont été largement étudiées. Nombre d'entre elles (par exemple, celles liées au glutathion) sont corrélées à une altération de la détoxification et à un dysfonctionnement mitochondrial, deux affections fréquemment observées chez les personnes autistes.
RépondreSupprimerIl est important de comprendre la difficulté d'identifier une cause précise de l'autisme sans une vision plus large de ses causes. Par exemple, beaucoup étaient convaincus que le mercure contenu dans les vaccins était la cause principale de l'autisme, et de nombreuses recherches ont corroboré ce lien. Pourtant, malgré le retrait de la plupart des vaccins contenant du mercure du marché, l'autisme a augmenté plutôt que diminué depuis le retrait du thimérosal (mercure).
Article de Wakefield
Si l'article tristement célèbre d'Andrew Wakefield paru dans le Lancet est largement cité dans les médias, je constate que très peu de ceux qui le dénigrent le lisent réellement. Pour citer :
Méthodes : Douze enfants (âge moyen : 6 ans [entre 3 et 10 ans], dont onze garçons) ont été adressés en service de gastroentérologie pédiatrique. Leurs antécédents de développement normal ont été suivis d’une perte de compétences acquises, notamment du langage, accompagnée de diarrhées et de douleurs abdominales. Les enfants ont bénéficié d’une évaluation gastroentérologique, neurologique et développementale, ainsi que d’une analyse de leurs dossiers. Une iléocolonoscopie et une biopsie, une imagerie par résonance magnétique (IRM), une électroencéphalographie (EEG) et une ponction lombaire ont été réalisées sous sédation. Une radiographie barytée de suivi a été réalisée lorsque cela était possible. Les profils biochimique, hématologique et immunologique ont été examinés.
Constatations : L’apparition de symptômes comportementaux a été associée, selon les parents, à la vaccination contre la rougeole, les oreillons et la rubéole chez huit des douze enfants, à une infection rougeoleuse chez un enfant et à une otite moyenne chez un autre. Les 12 enfants présentaient des anomalies intestinales, allant de l'hyperplasie nodulaire lymphoïde à l'ulcération aphtoïde. L'histologie a révélé une inflammation chronique localisée du côlon chez 11 enfants et une hyperplasie lymphoïde iléale réactive chez sept enfants, mais aucun granulome. Les troubles du comportement incluaient l'autisme (neuf), la psychose désintégrative (un) et une possible encéphalite postvirale ou vaccinale (deux). Aucune anomalie neurologique focale n'a été observée, et l'IRM et l'EEG étaient normaux. Les résultats de laboratoire anormaux ont révélé une augmentation significative du taux d'acide méthylmalonique urinaire par rapport aux témoins du même âge (p = 0,003), un faible taux d'hémoglobine chez quatre enfants et un faible taux d'IgA sérique chez quatre autres enfants.
Interprétation : Nous avons identifié une maladie gastro-intestinale associée et une régression du développement chez un groupe d'enfants auparavant normaux, généralement associée à des facteurs environnementaux déclencheurs.
Asperger a été le premier à établir le lien entre la maladie cœliaque et les psychoses comportementales.4 Walker-Smith et ses collègues5 ont détecté de faibles concentrations d'alpha-1-antitrypsine chez des enfants atteints d'autisme typique, et D'Eufemia et ses collègues6 ont identifié une perméabilité intestinale anormale, une caractéristique de l'entéropathie de l'intestin grêle, chez 43 % d'un groupe d'enfants autistes ne présentant aucun symptôme gastro-intestinal, mais pas chez des témoins appariés. Ces études, ainsi que la nôtre, incluant des preuves d'anémie et de déficit en IgA chez certains enfants, étayeraient l'hypothèse selon laquelle les conséquences d'une inflammation ou d'un dysfonctionnement intestinal pourraient jouer un rôle dans les changements comportementaux de certains enfants.
RépondreSupprimerDes pathologies intestinales et comportementales pourraient être apparues ensemble par hasard, reflétant un biais de sélection dans un groupe auto-déclaré. Cependant, l'uniformité des modifications pathologiques intestinales et le fait que des études antérieures aient mis en évidence un dysfonctionnement intestinal chez des enfants atteints de troubles du spectre autistique suggèrent que le lien est réel et reflète un processus pathologique unique.
Nous n'avons pas prouvé d'association entre le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole et le syndrome décrit… Des recherches complémentaires sont nécessaires pour examiner ce syndrome et son éventuel lien avec ce vaccin.
En résumé, Wakefield (qui était à l'époque un gastro-entérologue très respecté) a découvert que :
• Une inflammation intestinale inhabituelle était fréquemment observée chez les enfants ayant connu une régression autistique rapide après la vaccination.
• Les données existantes ont montré que les problèmes gastro-intestinaux pouvaient entraîner des modifications neuropsychiatriques.
• Les données de son étude suggèrent que ce sujet devrait être approfondi.
Suite à l’étude de Wakefield, une autre équipe (avec l’aide de Wakefield) a mené une étude en 2002 qui a révélé que les enfants présentant un retard de développement souffraient d’une inflammation intestinale qui semblait être liée au virus de la rougeole présent dans l’intestin, suggérant à son tour que le vaccin ROR (en particulier son virus de la rougeole atténué) était directement à l’origine de cette inflammation intestinale. Tout comme l'article original de Wakefield, cette étude a été vivement critiquée par la communauté scientifique.
À mon avis, le fait que cette recherche ait été étouffée est extrêmement regrettable car :
• Elle fournit un mécanisme potentiel pour expliquer l'inflammation généralisée observée chez les enfants vaccinés.
• Cela contribue à expliquer pourquoi les parents trouvent souvent que l'une des mesures les plus efficaces est de supprimer les allergènes alimentaires (les intestins enflammés et perméables y étant beaucoup plus sensibles).
Cependant, comme tout cela a été occulté, la plupart des parents n'ont jamais appris les mesures alimentaires simples qu'ils pourraient prendre pour améliorer l'autisme de leur enfant.
Remarque : le vaccin ROR (probablement en raison de son composant rougeole vivant) est le vaccin le plus fortement corrélé aux régressions autistiques. Cependant, de nombreux autres vaccins ont également été associés à des lésions cérébrales dévastatrices.
RépondreSupprimerComment les vaccins provoquent-ils l'autisme ?
À mon avis, il existe trois raisons principales pour lesquelles les vaccins provoquent l'autisme :
Ils provoquent une inflammation neurologique (ou peut-être gastro-intestinale) chronique.
Ils provoquent un effondrement du potentiel zêta.
Ils créent une réaction cellulaire dangereuse et soutenue dans l'organisme.
De plus, chacun de ces processus peut être à l'origine des deux autres, ce qui rend leur distinction quelque peu arbitraire.
Il existe quelques corrélats importants entre ces trois processus.
Le premier est que des facteurs autres que les vaccins peuvent également déclencher chacun de ces processus (par exemple, les infections congénitales à la rubéole peuvent également entraîner un retard de développement). La différence avec les vaccins est qu'ils sont très susceptibles de provoquer chacun de ces processus et, plus important encore, qu'ils sont un facteur auquel (presque) tous les enfants sont exposés. Par conséquent, le déclencheur le plus courant de l'autisme est la vaccination, mais d'autres facteurs peuvent également être à l'origine de chacun de ces processus. Cela contribue à expliquer en grande partie la confusion quant aux causes exactes de l'autisme.
Deuxièmement, ce sont les mêmes processus critiques qui sous-tendent de nombreuses autres maladies, comme la maladie d'Alzheimer et les innombrables effets secondaires des vaccins contre la COVID-19. L’un des éléments de données les plus convaincants que j’ai rencontrés pour étayer cette relation provient de la récente découverte par Ed Dowd des données sur les demandes d’invalidité en Angleterre, dans lesquelles le taux d’autisme chez les adultes nécessitant une aide au handicap a augmenté parallèlement au déploiement du vaccin.
Remarque : Cet ensemble de données concerne les demandes de remboursement des personnes âgées de 16 ans et plus.
Troisièmement, la plupart des traitements que j’ai observés et qui traitent efficacement l’autisme ciblent en fin de compte un ou plusieurs de ces trois processus. Par exemple, une vaste enquête menée auprès de parents d’enfants autistes a révélé que la quasi-totalité des médicaments prescrits n’étaient pas efficaces, contrairement à quatre :
• Le traitement des allergies alimentaires (par exemple, en supprimant le gluten de l’alimentation) ;
RépondreSupprimer• Le traitement d’une infection à Candida sous-jacente ;
• Le traitement d’une méthylation génétiquement altérée ;
• L’élimination des métaux lourds de l’organisme.
J’ai également observé quelques autres traitements qui améliorent significativement l’autisme régressif, et je pense que chacun d’entre eux améliore également un ou plusieurs des trois processus critiques. Nombre de ces traitements se sont également révélés très utiles pour traiter les effets secondaires des vaccins contre la COVID-19 ; il est donc d’autant plus important de les comprendre aujourd’hui.
Inflammation
Les maladies auto-immunes sont l’un des effets secondaires les plus fréquents des vaccins. Cela est logique puisque les vaccins agissent en stimulant le système immunitaire pour qu'il réagisse à un antigène, et que les maladies auto-immunes résultent d'une activation excessive du système immunitaire. Bien que de nombreux mécanismes différents soient à l'œuvre, je pense que les principaux sont les suivants :
1. Si le système immunitaire développe une réponse immunitaire à une protéine cible (un antigène), il développera souvent également une réponse immunitaire à d'autres antigènes présentant des similitudes avec l'antigène cible, un processus connu sous le nom de mimétisme moléculaire, bien connu pour se produire chez certains organismes infectieux (par exemple, les bactéries responsables du rhumatisme articulaire aigu). Certains antigènes vaccinaux présentent un chevauchement plus important avec les tissus humains et, par conséquent, un taux plus élevé de complications auto-immunes.
Remarque : L'une des principales préoccupations concernant les vaccins contre la COVID-19 était le chevauchement extrêmement élevé de l'antigène de la protéine Spike avec les tissus humains. Bien que cette préoccupation ait été soulevée à plusieurs reprises (voir par exemple un article publié début 2021), elle a été ignorée, au grand dam des nombreux vaccinés contre la COVID-19 qui ont développé des complications auto-immunes liées au vaccin.
2. Les vaccins sont généralement composés d'un antigène cible, selon l'hypothèse selon laquelle l'exposition de l'organisme à cet antigène induira à terme une réponse immunitaire contre une infection qui en est également porteuse. La production d'antigènes étant généralement coûteuse, il n'est souvent pas rentable d'en produire suffisamment pour chaque vaccin afin de déclencher la réponse immunitaire requise.
Il existe deux solutions courantes à cette approche. La première consiste à créer un antigène auto-réplicatif (par exemple, à l'aide d'un virus infectieux contenant cet antigène ou d'une thérapie génique par ARNm), de sorte qu'une quantité suffisante d'antigène soit produite pour déclencher une réponse immunitaire. La seconde approche consiste à utiliser un adjuvant, un composé bon marché comme l'aluminium, qui incite le système immunitaire à attaquer tout ce qui s'y trouve, réduisant ainsi considérablement la quantité d'antigène nécessaire et donc le coût du vaccin.
Le problème avec les adjuvants est qu’ils provoquent souvent également des réactions indésirables du système immunitaire (par exemple, des allergies aux pollens circulant au moment de la vaccination ou une auto-immunité aux tissus humains ressemblant à des parties de l’antigène vaccinal).
RépondreSupprimer3. En médecine, il est souvent coûteux et long de prouver qu'un médicament apportera un bénéfice à long terme. C'est pourquoi on évalue plutôt des « marqueurs de substitution », des changements qui apparaissent rapidement et sont supposés être corrélés à de meilleurs bénéfices pour la santé. Malheureusement, dans de nombreux cas, les modifications des marqueurs de substitution ne sont pas réellement corrélées à un bénéfice tangible.
Dans le cas des vaccins, le marqueur de substitution est la formation d'anticorps. Cela crée une situation où les fabricants de vaccins font tout ce qui est nécessaire pour créer une réponse anticorps, ce qui peut souvent s'avérer très problématique. Par exemple, avec le vaccin contre le VPH, un problème de conception majeur résidait dans le fait qu'il ne provoquait pas une réponse anticorps suffisante. Ce problème a été « résolu » par l'utilisation d'un adjuvant aluminique plus puissant qui a permis d'obtenir le marqueur de substitution souhaité, mais qui a également eu pour effet secondaire d'engendrer un taux extrêmement élevé de complications auto-immunes chez les personnes vaccinées contre le VPH (ce qui en fait sans doute le vaccin le plus dangereux du marché avant les vaccins contre la COVID-19). Remarque : J’ai rédigé un article détaillé sur le lien entre vaccins et auto-immunité ici, et une explication encore plus détaillée est disponible dans ce manuel.
La réponse cellulaire au danger
J’ai déjà écrit une série d’articles qui :
• D’abord décrit la réponse cellulaire au danger (RCD).
• Puis expliqué les approches existantes pour traiter une RCD persistante localisée à un tissu spécifique (souvent nécessaire à la guérison de lésions musculo-squelettiques chroniques).
• Enfin, j’ai conclu en présentant les méthodes de traitement d’une RCD systémique prolongée (par exemple, les méthodes utilisées pour traiter les lésions vaccinales liées à la protéine Spike).
Puisqu’une RCD persistante est souvent la cause sous-jacente de diverses maladies chroniques et déficiences fonctionnelles qui affectent significativement la qualité de vie des individus, la RCD fournit un contexte utile pour comprendre pourquoi tant de facteurs différents peuvent causer la même maladie et pourquoi un même déclencheur peut causer tant de maladies différentes, dont beaucoup persistent des années après la disparition du déclencheur initial. Ce qui suit est un résumé abrégé de ces trois articles.
Lorsque les cellules sont menacées par un élément de leur environnement, elles passent souvent en mode défensif, tentant de se protéger au lieu de poursuivre leurs fonctions normales. Ce processus est orchestré par les mitochondries, qui passent d'une forme énergétique à une forme inflammatoire produisant les métabolites nécessaires à la défense de la cellule contre les invasions microbiennes.
RépondreSupprimerLorsque le CDR est activé, il passe par une phase inflammatoire (CDR1), suivie d'une phase proliférative et régénératrice (CDR2), puis d'une phase intégrative où la cellule retrouve progressivement son fonctionnement normal (CDR3), avant de quitter le CDR. Ce cycle est essentiel à la survie du corps humain, et de nombreuses thérapies agissent en l'incitant à réparer les tissus. Cependant, dans de nombreux cas, lorsque le CDR est activé, au lieu de se terminer, les cellules restent piégées dans CDR1, CDR2 ou CDR3, entraînant des maladies chroniques caractéristiques de la phase spécifique de CDR figée et non résolue.
Le modèle CDR est extrêmement utile en pratique clinique pour plusieurs raisons :
• Premièrement, il permet d’éclaircir de nombreux mystères du traitement des maladies chroniques complexes. Un exemple classique est celui des médecins intégratifs qui supposent généralement que le dysfonctionnement mitochondrial associé à une maladie chronique en est la cause et tentent donc de la traiter en apportant un soutien mitochondrial, une approche qui, souvent, s’avère inefficace ou aggrave l’état du patient.
Remarque : Il a été démontré que chacun des gènes courants connus pour augmenter fortement le risque d’autisme joue un rôle dans la signalisation ou le maintien du CDR. Cela contribue à expliquer pourquoi tant de gènes différents ont été identifiés comme étant liés à l’autisme et pourquoi ils n’en étaient généralement pas la cause avant l’arrivée de la vaccination de masse. De même, le large éventail d’anomalies métaboliques observées dans l’autisme coïncide avec les modifications métaboliques induites par le modèle CDR.
Deuxièmement, une CDR prolongée est souvent la cause principale des maladies auto-immunes. À l'inverse, les facteurs connus pour déclencher l'auto-immunité (par exemple, un événement immunostimulant) constituent souvent également des « dangers » pour les cellules qui déclenchent la CDR.
Troisièmement, de nombreuses maladies dégénératives (par exemple, la maladie d'Alzheimer ou un tendon qui ne cicatrise pas) résultent de cellules piégées dans un état de dormance où elles s'arrêtent et ne guérissent donc pas ni ne reprennent leur fonction normale. Par conséquent, l'astuce de la médecine régénérative pour traiter de nombreuses maladies chroniques caractérisées par une réduction drastique des fonctions de l'organisme consiste à « réveiller les cellules hors de la CDR ».
Enfin, la CDR aide à guider le traitement des maladies chroniques et à identifier les éléments importants à traiter et ceux qui doivent être laissés de côté, car ils résultent simplement de la compensation de l'organisme à un problème sous-jacent.
Remarque : Je me réfère principalement aux travaux du Dr Robert Naviaux. D'autres ont également étudié le processus que Naviaux a appelé CDR et lui ont donné différents noms.
L'autisme, par exemple, se caractérise par des cellules piégées dans le CDR, et bon nombre des approches les plus efficaces que j'ai observées pour traiter l'autisme traitent toutes le CDR. Naviaux a quant à lui mené plusieurs études démontrant qu'un médicament pharmaceutique bloquait le CDR et, utilisé chez des animaux autistes, puis chez des humains, améliorait significativement la condition tout en conservant son activité. Un résultat qui, à ma connaissance, n'a jamais été observé lors d'essais cliniques portant sur d'autres thérapies de l'autisme. Malheureusement, malgré des années de recherche sur le sujet, ce médicament est impossible à obtenir aux États-Unis.
RépondreSupprimerRemarque : À l'exception de l'approche de Naviaux, toutes les méthodes que j'ai observées et qui, à mon avis, amélioraient efficacement l'autisme n'ont jamais pu être testées dans le cadre d'un essai clinique formel.
Mon intérêt renouvelé pour le CDR est né après avoir constaté des améliorations rapides chez des patients atteints de COVID longue et de lésions vaccinales (par exemple, une personne sous oxygène depuis des mois n'ayant plus besoin d'oxygène en quelques minutes) grâce à l'un des traitements avec lesquels nous avions précédemment réussi à traiter les cas graves de COVID-19. J'ai cherché pendant un certain temps à comprendre pourquoi cette amélioration pouvait se produire, et j'ai finalement conclu que cela devait être dû à la résolution rapide d'une CDR non résolue.
Comme on sait que la CDR est déclenchée par des dangers toxiques pour les cellules (par exemple, la protéine Spike), en particulier après des expositions cellulaires répétées à un danger (par exemple, un ARNm synthétique persistant dans l'organisme et produisant continuellement de nouvelles protéines Spike dangereuses), cela semblait plausible. Après avoir contacté quelques experts de renom dans ce domaine, ils m'ont tous dit que leurs patients vaccinés présentaient une CDR persistante qui ne pouvait se résoudre d'elle-même. J'ai ensuite fait des recherches et découvert que la même approche que celle que nous utilisions pour traiter le CDR dans les maladies liées à la protéine Spike permettait également de traiter diverses maladies auto-immunes complexes (et autrement impossibles à traiter). Cela a également pris un peu plus de temps, mais j'ai finalement pu trouver des cliniciens qui l'utilisaient pour traiter des enfants autistes et chacun d'eux a signalé des améliorations remarquables (la plupart corroborées par des vidéos).
Pour toutes ces raisons, je pense qu'un CDR soutenu, déclenché par le danger que représentent les vaccins pour l'organisme, est un élément clé de l'autisme (des événements immuno-activateurs déclenchent le CDR). Cependant, si le traitement du CDR peut souvent améliorer significativement les affections qu'il provoque, le bénéfice est souvent temporaire, à moins que la cause sous-jacente ne soit traitée afin que les cellules n'aient plus besoin de réintégrer le CDR.
RépondreSupprimerPotentiel zêta
La plupart des fluides naturels sont des colloïdes (particules en suspension dans l'eau). Avec un colloïde, deux facteurs entrent toujours en jeu : les forces qui agglutinent les particules du colloïde et les forces qui les séparent (dispersent). Dans la plupart des cas, le principal déterminant de la dispersion d'un colloïde, quantifiée par le potentiel zêta, est de savoir si la charge négative entourant chaque particule est suffisante pour empêcher leur agglomération.
Les fluides corporels étant des systèmes colloïdaux, une fois que le potentiel zêta n'est plus suffisant pour empêcher l'agglomération, ils se solidifient à des degrés divers et créent divers problèmes pour l'organisme. Ce phénomène est le plus facile à comprendre dans le cas du sang : lorsque le potentiel zêta diminue, les cellules sanguines se séparent du plasma, s'agglutinent et cessent de circuler dans la circulation.
À ce stade, je pense que le potentiel zêta physiologique est l'un des principaux déterminants de la santé. En effet, de nombreuses maladies (notamment celles qui entraînent une hospitalisation) résultent d'une altération du potentiel zêta, et que nombre des conséquences du vieillissement résultent d'une altération progressive de la capacité des reins à maintenir ce potentiel. Dans ma propre pratique, j'ai constaté que le traitement du potentiel zêta est souvent l'une des solutions les plus utiles pour les patients qui consultent ; les applications de ce concept sont donc très vastes.
Lorsque j'ai commencé à étudier la COVID-19, j'ai constaté que cette maladie présentait tous les signes cliniques d'une perturbation importante du potentiel zêta physiologique de l'organisme (ce qui, je crois, explique pourquoi elle est souvent si dangereuse). Après des recherches plus approfondies, j'ai conclu que cela était probablement dû à la forte charge positive de la protéine Spike. Depuis, j'ai trouvé des articles corroborant cette théorie et affirmant que la restauration du potentiel zêta est souvent essentielle au traitement des lésions causées par la COVID-19 et les vaccins contre la COVID-19.
Andrew Moulden est le premier à avoir établi un lien entre les lésions vaccinales et un faible potentiel zêta. Neurologue et psychiatre canadien, il possédait une vaste expérience de recherche (maîtrise et doctorat, par exemple) sur le développement neurocognitif des enfants et des adolescents, les troubles du comportement, l'évaluation neurocomportementale du cerveau et la détection des lésions cérébrales acquises.
Molden a observé que les enfants vaccinés présentaient fréquemment des signes neurologiques d'accident vasculaire cérébral (AVC) après la vaccination ; malheureusement, si ces signes étaient souvent reconnus chez les adultes, ils étaient généralement ignorés chez les enfants. De même, j'ai observé que bon nombre des lésions décrites par Moulden chez les enfants (notamment des paralysies du nerf abducens) se développaient chez des amis vaccinés contre la COVID-19.
RépondreSupprimerPour tenter d'expliquer ces observations, Moulden s'est appuyé sur des décennies de recherche sur l'agglutination sanguine et les diverses maladies qu'elle provoque (abordées ici). Il a conclu que les vaccins diminuaient le potentiel zêta du receveur, provoquant l'agglutination du sang et obstruant la circulation dans les régions cérébrales les moins irriguées, déclenchant ainsi des micro-AVC trop petits pour être détectés par les techniques d'imagerie conventionnelles. De plus, il a trouvé des preuves suggérant que le problème des micro-AVC était aggravé par l'activation immunitaire, car les globules blancs (plus gros que les globules rouges) migreraient dans les petits vaisseaux sanguins et obstrueraient leur circulation, un phénomène qu'il a appelé MASS.
Moulden a ensuite cartographié les micro-AVC les plus fréquents (en raison de la nature de leur irrigation sanguine). Il a ainsi constaté que de nombreux enfants ayant développé des troubles neurologiques graves comme l'autisme présentaient simultanément des signes cliniques de micro-AVC, ce qui l'a amené à conclure que ces micro-AVC étaient à l'origine de diverses lésions cérébrales, dont l'autisme et le syndrome de mort subite du nourrisson (SMSN).
Remarque : Tout comme le gaslighting autour de l'autisme, plus d'un siècle de preuves solides (discutées) ont émergé montrant que les vaccins provoquent le syndrome de mort subite du nourrisson « inexplicable », mais elles ont néanmoins été enterrées. On peut affirmer avec force que les micro-AVC induits par la vaccination perturbent les centres respiratoires du cerveau, ce qui entraîne la suffocation du nourrisson, sauf si un hôpital le surveille et peut mettre en place une réanimation respiratoire. Il est remarquable de constater que, malgré de nombreuses études démontrant que cette dépression respiratoire survient après la vaccination, le milieu médical n'en a pratiquement pas conscience.
Depuis que je m'efforce d'attirer l'attention sur ce problème, de nombreux lecteurs m'ont contacté pour partager leurs propres expériences.
RépondreSupprimerBonjour, j'adore votre travail. J'ai vu que vous faisiez référence à certains travaux du Dr Andrew Mouldon dans l'un de vos articles. Mon fils, aujourd'hui âgé de 25 ans, est autiste et présente de graves difficultés d'apprentissage. Il est non verbal et a un âge mental d'environ 2 ans. Après ses vaccins de 3 mois – presque immédiatement après –, son œil gauche s'est tourné vers l'intérieur en un jour ou deux. Les médecins m'ont bien sûr dit que cela n'avait aucun rapport et que cela « arrivait comme ça ». Il m'a fallu 20 ans pour découvrir les travaux du Dr Mouldon et comprendre qu'il s'agissait d'un effet secondaire fréquent. Strabisme. Je constate maintenant régulièrement des yeux mal alignés chez les jeunes. Je pense que si ce phénomène était mieux connu, cela pourrait alerter davantage de parents sur les dommages causés par les vaccins, car il s'agit d'une manifestation physique très évidente des lésions vaccinales.
Lorsque j'ai publié un article sur mon fils depuis mon compte Twitter, aujourd'hui supprimé, une dame m'a répondu avec ces photos avant et après. Le changement est survenu après ses vaccins de 4 mois. Sa fille présente de graves difficultés d'apprentissage.
Remarque : L'un des aspects les plus frustrants de ce sujet est qu'avant que la question de l'innocuité des vaccins ne devienne taboue, comme le montre l'analyse de la littérature médicale ancienne par Sir Graham Wilson, de nombreux médecins remarquaient ces anomalies des nerfs crâniens et ces lésions cérébrales après la vaccination (qu'ils attribuaient alors à une inflammation et un œdème autour des nerfs qui les comprimaient). Aujourd'hui, cependant, la plupart des médecins ne voient plus ces changements. De même, on peut affirmer avec certitude que nombre des comportements caractéristiques des enfants autistes sont la conséquence naturelle d'un dysfonctionnement des nerfs crâniens (voir plus loin) ou d'un gonflement et d'une inflammation douloureux du cerveau qui le poussent contre le crâne (ce qui, lorsqu'il est traité, améliore souvent l'autisme). Or, le milieu médical est pratiquement inconscient de ce phénomène.
L'un des aspects les plus importants du modèle de Moulden était que, comme le CDR, il s'agissait d'un mécanisme universel de nuisance, et que d'autres facteurs que les vaccins (par exemple, une rubéole congénitale) pouvaient également provoquer ces dangereux micro-AVC. De plus, certains vaccins (le Gardasil, l'anthrax et, je dirais, le vaccin antivariolique original) avaient une propension bien plus grande à provoquer les mêmes micro-AVC que ceux que les vaccins contre la COVID-19 nous ont désormais révélés, et avaient également tendance à provoquer le plus souvent des lésions neurologiques.
À l'inverse, les personnes dont le potentiel zêta était déjà altéré étaient les plus susceptibles de présenter des réactions graves aux vaccins, car elles ne toléraient pas une altération supplémentaire de leur potentiel zêta physiologique. C'est ce qui caractérise, par exemple, les patients que j'ai suivis hospitalisés pour une complication liée à un vaccin traditionnel. Cela explique pourquoi les personnes âgées (dont le potentiel zêta est initialement altéré) sont beaucoup plus vulnérables à des maladies comme la grippe, qui aggrave systématiquement le potentiel zêta physiologique, poussant ainsi les personnes vulnérables au-delà du seuil d'agglomération tolérable.
RépondreSupprimerRemarque : Après avoir découvert ce mécanisme de lésion, Moulden s'est concentré sur son traitement. Cependant, peu avant la publication prévue de son traitement, il est décédé subitement. Depuis, nombreux sont ceux qui ont tenté de comprendre ce qu'il avait découvert. Après avoir étudié ses travaux et discuté avec des amis qui l'ont connu peu avant sa mort, je pense que l'approche de Moulden visait à restaurer le potentiel zêta des enfants vaccinés, une tâche bien plus facile à réaliser avec les outils disponibles aujourd'hui que ceux connus de son vivant.
Pathologies interdépendantes
Mes collègues qui travaillent activement avec le CDR en pratique pensent qu'il est indissociable du potentiel zêta et que le CDR ne peut souvent être traité que si la stagnation liquidienne du patient est traitée (par exemple, la maladie de Lyme et les mycotoxines provoquent fréquemment une stagnation, car leurs charges positives altèrent le potentiel zêta). De plus, dans de nombreux cas, la perte de flux sanguin vers les tissus ou le drainage des tissus peut suffire à déclencher le CDR. En général, nous pensons que l'une des plus grandes négligences thérapeutiques des médecins intégratifs qui travaillent avec des maladies complexes est l'incapacité des médecins à traiter la stagnation lymphatique résultant d'un effondrement du potentiel zêta chez leurs patients.
Remarque : Si le traitement du CDR améliore de nombreux symptômes d'une maladie, en particulier si le déclencheur du CDR (par exemple, une infection chronique) est toujours présent et traité, son traitement ne résout pas les lésions existantes, comme celles causées par les micro-AVC. C'est pourquoi les études animales menées par Naviaux ont montré que son médicament améliorait de nombreux symptômes de l'autisme, mais pas ceux résultant de lésions ou de pertes de tissu cérébral. De même, mes collègues ont constaté que de nombreux symptômes fondamentaux de l'autisme peuvent être atténués grâce à des approches ciblant le potentiel zêta (CDR) qui réactivent les cellules cérébrales dormantes. Cependant, il est beaucoup plus difficile de traiter des déficits neurologiques spécifiques résultant de micro-AVC antérieurs.
Je pense également que l'altération du potentiel zêta est indissociable de l'auto-immunité. En effet,
RépondreSupprimer• Le système de diagnostic existant qui résume le mieux l'altération du potentiel zêta est la « stase sanguine » issue de la médecine traditionnelle chinoise. La MTC relie la stase sanguine à diverses maladies auto-immunes.
• La stagnation lymphatique est à l'origine de l'auto-immunité. Je pense que l'une des principales raisons pour lesquelles la stase sanguine est liée à l'auto-immunité est que la stase lymphatique existe parallèlement à la stase sanguine, car les deux résultent du même potentiel zêta physiologique altéré.
• Les états inflammatoires (tels que mis en évidence par la VS) réduisent le potentiel zêta du sang.
• L'activation inflammatoire déclenche une MASS qui crée des micro-AVC, notamment en cas d'affaiblissement du potentiel zêta.
• L'aluminium, l'adjuvant vaccinal le plus couramment utilisé, est également l'élément ayant le plus d'effets indésirables sur le potentiel zêta (son pouvoir coagulant est bien supérieur à celui de tout autre élément).
• Je soupçonne que la capacité de l'aluminium à perturber le potentiel zêta explique son efficacité en tant qu'adjuvant. En effet, de nombreux organismes infectieux provoquent également une perturbation localisée du potentiel zêta, qui sert alors de signal universel pour activer le système immunitaire.
Remarque : L’aluminium est si problématique, notamment parce que les macrophages le traitent comme un microbe invasif et le consomment. Cependant, ne pouvant pas le digérer, ils le conservent et finissent par le déposer dans des zones spécifiques de l’organisme (par exemple, là où il finit par mourir). Pour des raisons encore mal comprises, les macrophages concentrent principalement l’aluminium dans les tissus critiques de l’organisme (par exemple, le cerveau et la rate), ce qui est d’autant plus probable que de faibles doses d’aluminium sont utilisées, ce qui permet à une faible dose d’aluminium de devenir toxique. Par conséquent, l’un des principaux problèmes de l’aluminium et des thérapies géniques par ARNm est qu’ils ne respectent pas les hypothèses classiques de la toxicologie (par exemple, selon lesquelles la toxicité augmente proportionnellement à la dose initiale).
Actuellement, je pense que si le potentiel zêta et le CDR sont des causes si fréquentes de maladies chroniques, c'est parce qu'ils ont évolué à une époque où notre organisme était beaucoup moins soumis à des facteurs de stress. Dans le cas du CDR, bien que protecteur, s'il est déclenché de manière répétée, les cellules risquent davantage de rester bloquées dans le CDR. Si une sensibilité accrue aux dangers environnementaux était autrefois bénéfique, face à une exposition accrue au CDR, nombre d'entre elles y sont désormais piégées, à des degrés divers.
Dans le cas du potentiel zêta, l'organisme souhaite idéalement avoir un potentiel zêta légèrement supérieur au seuil qui provoque l'agglutination puis la coagulation du sang, afin d'éviter des hémorragies autrement mortelles. Cependant, en raison de notre exposition à de nombreuses toxines perturbant le potentiel zêta, la charge négative que notre corps a évolué pour contenir n'est souvent plus suffisante pour nous maintenir au-dessus du seuil critique d'agglomération.
En résumé :
RépondreSupprimer1. Contrairement à la croyance populaire, il existe de nombreuses preuves convaincantes reliant les vaccins à l’autisme.
2. Il n’existe actuellement aucune explication acceptée des causes de l’explosion de l’autisme à laquelle nous sommes confrontés.
3. La seule solution proposée pour l'autisme est de renforcer les services de soins (Peter Hotez cite même le détournement de fonds de ces services vers la recherche sur les causes de l'autisme, expliquant pourquoi il est si inadmissible de lier vaccins et autisme), une solution intenable alors que le nombre d'enfants autistes ne cesse d'augmenter.
4. L'explosion de l'autisme est l'une des maladies les plus coûteuses auxquelles notre pays est confronté. Des décennies de tergiversations insistant sur l'absence d'explication scientifiquement valable ne suffisent donc pas.
Heureusement, pour que le système de relations publiques actuel fonctionne, il doit détenir le monopole de toutes les sources d'information afin que ses récits absurdes puissent toujours rester incontestés. Si cela a longtemps été le cas, ce monopole a été rompu ces dernières années, en partie à cause des récents changements politiques qui ont suscité un scepticisme généralisé à l'égard des médias (par exemple, les mensonges sur les vaccins contre la COVID) et en partie à cause d'Internet qui permet de plus en plus la libre diffusion de l'information.
En bref, c'est pourquoi RFK Jr. est désormais en mesure de mener une véritable enquête sur les causes de l'autisme, une enquête qui aurait dû être menée il y a des décennies, mais qui ne l'a jamais été. C'est pourquoi chacun de nous doit faire entendre sa voix pour s'assurer qu'il puisse mener cette enquête.
https://www.midwesterndoctor.com/p/why-do-vaccines-cause-autism
La prochaine crise « plus grave que la Covid » : paralysie de l'approvisionnement en électricité, des communications et des transports. Le scénario de la « cyberattaque » du Forum économique mondial : « inaugurer la Grande Réinitialisation »
RépondreSupprimerForum économique mondial : « Il y aura une nouvelle crise. Elle sera plus grave et plus rapide que celle de la COVID-19. »
Par le professeur Michel Chossudovsky
Recherche mondiale,
22 avril 2025
Le Forum économique mondial (FEM), qui représente les élites financières occidentales, a joué un rôle clé dans le déclenchement du confinement lié au coronavirus le 11 mars 2020, qui a entraîné un chaos économique et social mondial. Il a également soutenu le lancement du vaccin contre la Covid-19 en novembre 2020, qui (comme cela a été amplement documenté) a entraîné une tendance à la hausse de la mortalité et de la morbidité à l'échelle mondiale .
Et maintenant, ils nous « promettent » une crise « bien pire que le Covid ».
Au cours des quatre dernières années, à partir de janvier 2020, « le déclenchement délibéré du chaos » est devenu partie intégrante d’un programme vaste et complexe :
la guerre en Ukraine,
la hausse des prix de l'énergie,
le déclenchement de faillites,
l'effondrement de l'activité économique,
pauvreté généralisée, famine et désespoir.
Dans les récents développements, Washington a approuvé
Le génocide d'Israël dirigé contre le peuple palestinien ,
Un programme militaire des États-Unis, de l’OTAN et d’Israël se déploie contre le Moyen-Orient au sens large.
Menaces américaines contre l'Iran
Menaces des États-Unis et de l'OTAN dirigées contre la Fédération de Russie
Confrontation dirigée contre la Chine
Cyberattaques
L'article ci-dessous se concentre sur les dangers de la cyberguerre, annoncés pour la première fois par le Forum économique mondial (WEF) en 2020.
En 2021, le WEF a mené une simulation de cyberattaques impliquant un scénario de paralysie de l'alimentation électrique, des communications, des transports et d'Internet.
« L'approvisionnement en eau, l'électricité, le gaz, toutes sortes d'énergie, l'approvisionnement alimentaire, les livraisons de carburant, les feux de circulation, tous les transports, toutes les communications, l'argent sur nos comptes, et bien plus encore. » ( Peter Koenig , 18 novembre 2023
RépondreSupprimerGardez à l'esprit que la simulation d'attaque cybernétique du WEF de juillet 2021 a été coprésidée par Klaus Schwab et le Premier ministre russe Mikhaïl Mishustin. À peine 7 mois plus tard, le WEF suspend ses relations avec le Kremlin suite au lancement de l' opération militaire spéciale (SMO) du président Poutine contre l'Ukraine le 24 février 2022.
Michel Chossudovsky , Global Research, 21 mai 2023, 5 juillet 2024
***
Ci-dessous le texte de l'article de Michel Chossudovsky de décembre 2021
Une autre crise « bien pire que le Covid »,
Paralysie de l'alimentation électrique,
Communications, Transports.
Le scénario de « cyberattaque » du Forum économique mondial
par Michel Chossudovsky
15 décembre 2021
Introduction
Le Forum économique mondial (WEF), qui représente les élites financières occidentales, a joué un rôle clé dans le lancement du confinement du 11 mars 2020, qui a conduit à un processus mondial de chaos économique et social.
Le WEF pointe désormais du doigt : « Une cyberattaque aux caractéristiques similaires à celles du COVID », qui promet d’être bien plus dévastatrice et chaotique que la pandémie de Covid-19.
« Concept 2021 » du Forum économique mondial. Scénario du cyberpolygone
Le Forum économique mondial (WEF), qui a co-parrainé l'événement 201, la simulation sur table de la pandémie de coronavirus avec John Hopkins et la Fondation Gates en octobre 2019, a été impliqué dans un autre exercice stratégique intitulé Concept 2021. Ce dernier est décrit comme un :
« initiative internationale de renforcement des capacités visant à accroître la cyber-résilience mondiale ».
Il ne s’agit pas d’une simulation de table comparable à l’événement 201.
À propos de l'auteur
RépondreSupprimerMichel Chossudovsky est un auteur primé, professeur d’économie (émérite) à l’Université d’Ottawa, fondateur et directeur du Centre de recherche sur la mondialisation (CRG), Montréal, rédacteur en chef de Global Research.
Il a mené des recherches de terrain en Amérique latine, en Asie, au Moyen-Orient, en Afrique subsaharienne et dans le Pacifique, et a publié de nombreux articles sur l'économie des pays en développement, notamment sur la pauvreté et les inégalités sociales. Il a également mené des recherches en économie de la santé (Commission économique des Nations Unies pour l'Amérique latine et les Caraïbes (CEPALC), FNUAP, ACDI, OMS, Gouvernement du Venezuela, John Hopkins International Journal of Health Services ( 1979 , 1983 ).
Il est l'auteur de treize livres, dont La mondialisation de la pauvreté et le nouvel ordre mondial (2003), La « guerre contre le terrorisme » de l'Amérique (2005), La mondialisation de la guerre, la longue guerre de l'Amérique contre l'humanité (2015).
Il contribue à l'Encyclopédie Britannica. Ses écrits ont été publiés dans plus de vingt langues. En 2014, il a reçu la Médaille d'or du mérite de la République de Serbie pour ses écrits sur la guerre d'agression de l'OTAN contre la Yougoslavie. Vous pouvez le contacter à l'adresse crgeditor@yahoo.com .
Voir Michel Chossudovsky, Notice biographique
Articles de Michel Chossudovsky sur la recherche mondiale
https://www.globalresearch.ca/towards-another-devastating-worldwide-crisis-the-wefs-cyber-attack-with-covid-like-characteristics-paralysis-of-the-power-supply-communications-transportation/5764374
Le Royaume-Uni face aux nouveaux pouvoirs de l’OMS : souveraineté en jeu et implications mondiales
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 21 avril 2025 - 14:39
Le 20 avril 2025, The Telegraph publie un article intitulé « Le Royaume-Uni dans la course pour se retirer des pouvoirs de confinement conféré à l'OMS », révélant une controverse majeure au Royaume-Uni concernant les nouvelles réglementations sanitaires internationales (IHR) de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS). Ces amendements, adoptés en 2024 pour renforcer la coordination mondiale face aux pandémies, suscitent l’opposition d’un groupe de 14 parlementaires britanniques, dont Suella Braverman, ancienne ministre de l’Intérieur. Ils exhortent le gouvernement à se retirer de ces réglementations avant la date limite du 19 juillet 2025, arguant qu’elles menacent la souveraineté nationale. Un débat important qui a provoqué des réactions immédiates et des implications, notamment pour les autres pays membres comme les États-Unis et la France.
Une menace perçue pour la souveraineté britannique
Les IHR, élaborées après la pandémie de Covid-19, obligent les États membres à « soutenir les activités de réponse coordonnées par l’OMS », ce que les critiques interprètent comme une possible obligation de suivre des recommandations, telles que des confinements, en cas de future crise sanitaire. Dans une lettre adressée au Foreign Office, les parlementaires, incluant des conservateurs comme Danny Kruger, Sir Iain Duncan Smith, Esther McVey, Jack Rankin, ainsi que Graham Stringer (Labour), Sammy Wilson (DUP), Rupert Lowe (ex-Reform UK) et Lord Frost, demandent au Royaume-Uni d’exercer son droit de retrait. Ils estiment qu’accepter ces réglementations avant la fin de l’enquête publique britannique sur la gestion de la pandémie serait « prématuré » et soulignent des « doutes sérieux » sur leur légalité, suggérant une possible violation du droit international.
Suella Braverman, dans un article publié dans The Telegraph, va plus loin, qualifiant les IHR de « menace la plus sérieuse pour la souveraineté nationale depuis une génération ». Elle compare l’OMS à l’Union européenne, dénonçant une organisation non élue qui pourrait influencer des décisions locales, comme l’accès aux écoles ou la liberté de mouvement des citoyens. Braverman critique également l’OMS pour sa gestion de la pandémie, notamment son enquête sur les origines de la covid-19, marquée par des pressions chinoises pour écarter l’hypothèse d’une fuite de laboratoire à Wuhan. Elle accuse l’organisation d’être « capturée politiquement, idéologiquement et financièrement », notamment par la Chine et l’industrie pharmaceutique, citant l’explosion des revenus de Pfizer (de 41 milliards de dollars en 2020 à plus de 100 milliards en 2022) grâce aux vaccins.
L’OMS, de son côté, défend les IHR, affirmant qu’elle n’a pas le pouvoir d’imposer des mesures aux États souverains. Un porte-parole explique que les recommandations sont élaborées par des experts internationaux et visent à limiter la propagation des maladies tout en préservant le commerce et les voyages. L’organisation insiste avoir respecté toutes les exigences légales lors de l’adoption des amendements, y compris en consultant le gouvernement britannique. Ce dernier, prudent, indique qu’aucune décision n’a été prise. Le ministère de la Santé et des Soins sociaux analyse les implications des IHR, en concertation avec les administrations décentralisées et les territoires d’outre-mer, pour déterminer ce qui est dans « l’intérêt national ».
Réactions au Royaume-Uni : un écho du Brexit
RépondreSupprimerL’article a suscité des réactions polarisées, ravivant les tensions post-Brexit sur la souveraineté. Sur X, Mike Fairclough, un utilisateur influent, soutient le retrait de l’OMS, déclarant : « Le Royaume-Uni doit protéger sa souveraineté à tout prix. L’OMS a montré son incapacité à agir de manière indépendante pendant la pandémie ». Ce sentiment est partagé par le groupe UsForThem, qui s’était opposé aux fermetures d’écoles pendant la pandémie. Sa fondatrice, Molly Kingsley, argue que l’OMS, affaiblie par le retrait des États-Unis, n’est plus une organisation globalement représentative, rendant l’engagement britannique « inutile et malavisé ». Ces réactions reflètent une méfiance envers les institutions internationales, un thème central du Brexit, où les Britanniques ont rejeté les décisions prises par des entités non élues. Cet article intervient quelques jours après les révélations d’un document important en Australie sur les biais décisionnels pour les confinements.
Cependant, certains commentateurs appellent à la nuance, soulignant l’importance de la coopération internationale face aux crises sanitaires. Le gouvernement, en évitant une prise de position ferme, semble chercher un équilibre entre ces pressions et les bénéfices d’une coordination mondiale.
Le retrait des États-Unis : un coup dur pour l’OMS
Les États-Unis ont déjà quitté l’OMS en 2025, dès les premiers jours du second mandat de Donald Trump, marquant un tournant majeur. Cette décision, justifiée par un décret exécutif, repose sur le « mauvais bilan » de l’OMS pendant la pandémie, son incapacité à se réformer et son manque d’indépendance face à des influences politiques, notamment chinoises. Ce retrait aggrave la crise financière de l’OMS, déjà dépendante à 83 % de financements privés en 2020. La perte des contributions américaines, combinée à la méfiance croissante d’autres nations, comme l’Argentine qui envisage également de quitter l’OMS, fragilise l’organisation. Ce précédent renforce les arguments des opposants britanniques, qui y voient une opportunité de repenser la coopération sanitaire mondiale avec des alliés démocratiques comme le Canada ou l’Australie, tout en préservant la souveraineté nationale.
Conséquences pour la France : un dilemme stratégique
En France, le débat britannique est suivi avec intérêt, car il soulève des questions cruciales sur l’avenir de la coopération sanitaire internationale. La France, membre actif de l’OMS, a toujours privilégié une approche multilatérale, mais les critiques sur la gestion de l’organisation, combinées à son affaiblissement financier, pourraient pousser Paris à réévaluer sa position. Le retrait des États-Unis place l’OMS « au bord du gouffre financier », obligeant des pays comme la France à considérer compenser la perte ou à réduire leur engagement. Cela accroîtrait la pression sur le budget français, déjà sollicité pour d’autres priorités. En outre, selon un sondage récent, les Français sont quasi unanimes (96 %) à demander que le gouvernement réduise ses dépenses afin de réduire les déficits budgétaires.
Réduction des dépenses
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Par ailleurs, un affaiblissement de l’OMS pourrait compliquer la gestion de futures crises sanitaires, obligeant la France à renforcer ses capacités nationales ou à s’appuyer davantage sur des alliances régionales, comme l’Union européenne. Pendant la pandémie, la France avait adopté des mesures spécifiques, comme des confinements stricts, démontrant une certaine autonomie. Ces confinements se sont révélés inefficaces dans la gestion de la pandémie comme l’ont montré de nombreuses études et même néfastes si l’on en croit l’augmentation de problèmes de santé des Français.
- voir graph sur site -
Santé
Toutefois, un effondrement de la coordination mondiale pourrait nuire à la préparation collective, un risque que Paris devra peser face aux préoccupations croissantes sur la souveraineté.
Vers une redéfinition de la santé mondiale ?
Le débat au Royaume-Uni, amplifié par le retrait américain, illustre une crise de confiance envers l’OMS, accusée de partialité et de manque de transparence. Braverman propose une réforme radicale de l’organisation, voire la création d’une nouvelle coalition sanitaire avec des démocraties respectueuses de la souveraineté. Alors que des pays comme l’Argentine suivent la voie des États-Unis, l’avenir de la coopération sanitaire mondiale reste incertain. Rappelons en outre que l'OMS est à l'origine du refus d'autorisation pour l'ivermectine comme un traitement contre la covid-19 alors que de nombreuses études avaient montré son efficacité.
Pour le Royaume-Uni, la France et d’autres nations, la question est de savoir comment concilier autonomie nationale et coordination internationale face aux menaces sanitaires globales ainsi que la non-transparence et les partis pris dans nombre de décisions qui ont un impact sur la santé des populations. Ce débat, loin d’être résolu, promet de redessiner les contours de la gouvernance mondiale de la santé.
https://www.francesoir.fr/politique-monde-societe-sante/le-royaume-uni-face-aux-nouveaux-pouvoirs-de-l-oms-souverainete-en
La science transforme la prise en charge de l'autisme en regardant au-delà du cerveau
RépondreSupprimer21/04/2025
Olivia Cook
L'autisme est de plus en plus perçu comme une maladie touchant le corps entier, la recherche révélant des liens clés entre l'intestin, les systèmes sensoriels, le sommeil et le fonctionnement cérébral.
Une approche holistique de la prise en charge de l'autisme va au-delà de la gestion des symptômes comportementaux pour favoriser la santé physique, le bien-être émotionnel et un accompagnement individualisé.
Des études scientifiques montrent qu'une nutrition ciblée, une thérapie d'intégration sensorielle, un soutien au sommeil et des interventions créatives, comme la zoothérapie, la musicothérapie et la naturothérapie, entre autres, peuvent améliorer significativement la qualité de vie.
Les thérapies émergentes et les stratégies personnalisées, fondées sur des soins centrés sur la famille et des approches favorisant la neurodiversité, offrent un modèle bienveillant et tourné vers l'avenir pour aider les individus à s'épanouir.
Un nombre croissant de recherches transforment la compréhension et le traitement des troubles du spectre autistique (TSA), passant de la gestion des symptômes comportementaux à un modèle prenant en compte la personne dans sa globalité, intégrant les facteurs biologiques, environnementaux et neurologiques. Cette approche « holistique » gagne en popularité auprès des cliniciens, des chercheurs et des familles en quête de soins plus personnalisés et complets.
L'équipe éditoriale de NeuroLaunch, une revue spécialisée en neurosciences et psychologie fondée en 2022, fait partie des ardents défenseurs de cette évolution. Composée d'experts en développement de l'enfant, en psychologie clinique et en neurosciences, l'équipe se spécialise dans la traduction des recherches émergentes en perspectives pratiques et accessibles. Leurs travaux reflètent un consensus croissant : l'accompagnement des personnes autistes nécessite une compréhension du corps dans son ensemble, et pas seulement du cerveau.
Plutôt que de se concentrer uniquement sur les comportements observables, le modèle holistique aborde l'influence des systèmes interconnectés, tels que le bien-être émotionnel, la santé intestinale, le traitement sensoriel et le sommeil, sur le développement. Si les thérapies traditionnelles restent importantes, ses partisans affirment qu'aborder l'autisme comme une affection multisystémique permet d'améliorer significativement la qualité de vie à long terme.
L'autisme ne concerne pas uniquement le cerveau
RépondreSupprimerBien que l'autisme soit classé comme un trouble neurodéveloppemental complexe, il ne se manifeste pas isolément du reste du corps. De plus en plus d'études montrent que les personnes autistes présentent fréquemment des troubles concomitants touchant l'intestin, le système immunitaire et la régulation du sommeil.
Dans une étude de 2024 publiée dans Nature Communications, des chercheurs de l'Université de l'Utah Health ont découvert que la flore intestinale influence le comportement social chez la souris, soulignant ainsi le lien entre l'intestin et le cerveau. Auparavant, une étude de 2021 publiée dans Child and Adolescent Psychiatric Clinics of North America avait signalé des problèmes gastro-intestinaux (GI) chez 91 % des enfants autistes. Les enfants autistes étaient quatre fois plus susceptibles de souffrir de troubles gastro-intestinaux, notamment de constipation, ce qui était corrélé à des troubles de la communication et des relations sociales plus graves.
Les troubles du sommeil (endormissement retardé, réveils nocturnes fréquents, insomnies et parasomnies) constituent également une préoccupation majeure. Une étude de 2024 publiée dans Pediatric Medicine a révélé que 50 à 80 % des enfants autistes souffraient de troubles chroniques du sommeil, contre seulement 20 à 30 % de leurs pairs au développement normal. Ces perturbations peuvent accroître l'agressivité, l'anxiété et les comportements répétitifs, tout en altérant la régulation émotionnelle et l'apprentissage. Améliorer le sommeil entraîne souvent des améliorations notables du comportement diurne, soulignant ainsi son importance thérapeutique.
Une perspective plus large : considérer l'enfant dans sa globalité
Une étude de 2023 publiée dans le Journal of Autism and Development Disorders a révélé que les interventions axées sur les forces de l'enfant entraînaient une amélioration de la participation aux activités quotidiennes, de la confiance en soi et des relations sociales. En se concentrant sur ce qu'un enfant peut faire, plutôt que sur ce qu'il ne peut pas faire, les praticiens peuvent renforcer son autonomie et sa confiance en lui.
Les soins personnalisés prennent également en compte les besoins biologiques, à commencer par la nutrition.
Nutrition et microbiome
De nombreux enfants autistes présentent des sensibilités alimentaires ou des troubles gastro-intestinaux qui peuvent se manifester par des difficultés d'attention ou de l'irritabilité. Une recherche de 2022 publiée dans Frontiers in Cellular and Infection Microbiology a révélé que des déséquilibres de la flore intestinale pourraient influencer les comportements associés à l'autisme.
Bien que controversées, les interventions diététiques, comme la suppression des produits laitiers ou du gluten, ont montré des bénéfices potentiels pour certains enfants. Une étude de 2024 publiée dans Foods a révélé que de tels changements alimentaires pourraient réduire l'hyperactivité et l'inconfort digestif chez certaines personnes, suggérant que l'impact de l'alimentation s'étend au-delà du physique, aux domaines cognitif et émotionnel.
S'attaquer aux problèmes sensoriels
RépondreSupprimerRelever les défis sensoriels
Les différences de traitement sensoriel comptent parmi les aspects les plus visibles et les plus pénibles de l'autisme. Les enfants peuvent être hypersensibles à la lumière, au son ou au toucher, ce qui entraîne souvent des crises ou un repli sur soi.
La thérapie d'intégration sensorielle (TIS) offre une exposition structurée aux stimuli, favorisant ainsi l'adaptation du système nerveux. Selon une publication des National Institutes of Health (NIH), la TIS améliore la communication, la régulation émotionnelle et les compétences sociales, tout en réduisant les comportements problématiques, comme l'évitement et les gestes répétitifs.
Repenser les thérapies traditionnelles
Les traitements conventionnels, tels que l'analyse comportementale appliquée (ABA) et l'orthophonie, restent essentiels, mais une approche holistique renforce leur efficacité grâce à la personnalisation et à la compassion.
Une étude de 2023 publiée dans Frontiers in Psychiatry a révélé qu'une ABA précoce et intensive entraînait des progrès cognitifs et langagiers. Cependant, elle a également souligné la nécessité d'interventions individualisées. Associée à un coaching émotionnel, à une thérapie par le mouvement ou à une formation des parents/aidants, les résultats sont souvent meilleurs.
Thérapies créatives
Les soins holistiques intègrent également les thérapies créatives – comme les interactions avec les animaux, la musique et la nature – comme des outils essentiels. Une revue de 2014 publiée dans la base de données Cochrane des revues systématiques a révélé que la musicothérapie aidait les enfants autistes à améliorer leur réactivité émotionnelle, leurs interactions sociales et leur communication verbale.
Les interventions axées sur la nature gagnent également en crédibilité. Une revue systématique de 2023 publiée dans JAMA Network Open a conclu que le temps passé dans des espaces verts est bénéfique pour les personnes autistes en améliorant leurs fonctions cognitives, leur régulation émotionnelle et leur santé physique, tout en réduisant l'anxiété et le stress. (À lire également : Des recherches sur le développement cérébral montrent l'influence de la nature, des espaces verts et de l'activité physique sur le cerveau des enfants.)
Les familles au cœur de l'attention
RépondreSupprimerL'implication familiale est essentielle. Les recherches montrent systématiquement que les parents activement impliqués dans les soins de leur enfant obtiennent de meilleurs résultats et subissent moins de stress.
Une étude publiée dans Autism Research and Treatment a souligné l'efficacité des approches centrées sur la famille, qui impliquent les frères et sœurs, soutiennent les écoles et coordonnent les soins entre les disciplines.
Pour en savoir plus sur Health.news, consultez d'autres articles similaires.
Regardez cette vidéo sur la guérison naturelle de l'autisme.
Cette vidéo est issue de la chaîne Autisme sur Brighteon.com.
Autres articles connexes :
Conseils pour aider les enfants à se concentrer et à étudier : Intégration sensorielle, notamment chez les enfants atteints de TDAH, hyperactivité associée à une alimentation équilibrée et à des changements de mode de vie.
Sortir de la ville : Une nouvelle étude compare les différents bienfaits pour la santé des espaces verts urbains, ruraux et côtiers.
La musicothérapie active augmente l'activation cérébrale.
Sources include:
NeuroLaunch.com
Nature.com
PMC.NCBI.NLM.NIH.gov 1
PM_AmeGroups.org
PMC.NCBI.NLM.NIH.gov 2
PMC.NCBI.NLM.NIH.gov 3
MDPI.com
ABTABA.com
NCBI.NLM.NIH.gov
PMC.NCBI.NLM.NIH.gov 4
PMC.NCBI.NLM.NIH.gov 5
PMC.NCBI.NLM.NIH.gov 6
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2025-04-21-science-reshapes-autism-care-looking-beyond-brain.html
Real ID : Sécurité factice, véritable autoritarisme
RépondreSupprimerPar le Dr Ron Paul
The Ron Paul Institut
22 avril 2025
Ceux qui espéraient que la seconde administration Trump rejetterait les dépenses excessives, la guerre et les restrictions de liberté continuent d’être déçus. Une nouvelle déception est survenue lorsque la secrétaire du Département de la Sécurité intérieure, Kristi Noem, a annoncé que son ministère commencerait à appliquer la loi REAL ID en mai.
Adoptée en 2005, la loi REAL ID a instauré des normes fédérales pour les permis de conduire. Elle oblige toute personne demandant un permis de conduire à fournir au DMV son numéro de sécurité sociale, un justificatif de domicile et deux justificatifs de domicile. La loi REAL ID permet au Département de la Sécurité intérieure d’exiger, s’il le juge opportun, l’ajout d’éléments supplémentaires dans la base de données gouvernementale correspondante, notamment des identifiants « biométriques ». Les identifiants biométriques comprennent des données personnelles telles que les scanners de la rétine, les empreintes digitales et l’ADN.
Ceux qui doutent que cette base de données soit utilisée pour violer les droits des citoyens américains devraient se demander ce qu'un J. Edgar Hoover d'aujourd'hui – ancien directeur du FBI, connu pour sa collecte d'informations privées sur des politiciens et d'autres personnalités – ferait d'une base de données contenant des informations personnelles, voire biométriques, sur des citoyens américains. Ils devraient également tenir compte du fait que l'IRS a toujours ciblé les opposants politiques des présidents. Les Américains sont également menacés de violations de leurs droits par des pirates informatiques. Le gouvernement affiche un bilan médiocre en matière de protection des données des citoyens américains.
Les partisans de REAL ID nient que la loi transforme les permis de conduire des États en cartes d'identité nationales, car les États n'ont pas l'obligation de mettre en œuvre REAL ID. Cependant, les citoyens de tout État refusant d'adopter REAL ID ne pourront pas utiliser leurs pièces d'identité délivrées par l'État pour monter à bord d'un avion ou voyager en train.
Une fois les premières utilisations de REAL ID établies, le gouvernement exigera REAL ID pour d'autres activités. Par exemple, les autorités locales de transport pourraient se voir proposer des fonds fédéraux pour mettre en œuvre les exigences de REAL ID dans les transports publics. Plusieurs organisations pro-Deuxième Amendement s'opposent au système REAL ID, car il pourrait être utilisé pour surveiller les propriétaires d'armes à feu. Rien dans la loi n'interdit à un futur secrétaire progressiste à la Sécurité intérieure d'exiger un REAL ID pour l'achat d'armes à feu. Imposer un REAL ID obligatoire pour la possession d'armes à feu favoriserait l'objectif autoritaire de disposer d'une base de données contenant le nom et l'adresse de chaque propriétaire d'armes à feu respectueux des lois du pays, ainsi que le nombre et le type d'armes à feu détenues par celui-ci.
Le REAL ID menace également la liberté de santé. L'une des rares victoires pour la liberté pendant l'hystérie liée à la Covid a été l'échec de l'application à grande échelle des programmes de « passeport vaccinal ». Ces programmes visaient à interdire aux personnes de reprendre une vie normale sans prouver qu'elles étaient « complètement vaccinées » contre la Covid.
RépondreSupprimerLe REAL ID a été présenté comme une arme dans la « guerre contre le terrorisme ». Pourtant, Thomas Massie, le défenseur le plus constant et le plus courageux de la liberté à la Chambre des représentants, a souligné que les pirates de l'air du 11 septembre utilisaient des passeports de leur propre pays. Le représentant Massie a écrit : « Tant que la porte du pilote est verrouillée et que personne ne porte d'armes, pourquoi se soucier de savoir si un pilote a l'autorisation du gouvernement ? »
Comme la plupart des projets de loi sur la sécurité post-11 septembre, REAL ID ne protège en rien la sécurité des Américains. En revanche, il met largement en danger leur liberté. REAL ID pourrait même être la pierre angulaire de la transformation de l'Amérique en une société de surveillance totale où le gouvernement surveille, et donc contrôle, nos actions. Les Américains conscients du danger doivent œuvrer pour que l'administration Trump revienne sur sa position.
https://www.lewrockwell.com/2025/04/ron-paul/real-id-phony-security-real-authoritarianism/
La menace de l'éducation « publique »
RépondreSupprimerPar Llewellyn H. Rockwell, Jr.
21 avril 2025
Les parents s'inquiètent à juste titre de ce qui se passe dans nos écoles « publiques ». Des « éducateurs » déments encouragent des enfants influençables à « changer » de sexe, comme si c'était possible. On enseigne aux élèves que la promiscuité sexuelle est une bonne chose. On leur lave le cerveau pour qu'ils acceptent les attaques socialistes contre notre système de libre entreprise.
Que faire face à ce désastre ? L'administration Trump et des gouverneurs anti-woke comme Ron deSantis ont tenté de résoudre le problème en donnant des directives aux écoles pour qu'elles suppriment les programmes nocifs et donnent aux parents davantage leur mot à dire sur l'enseignement de leurs enfants. Mais les enseignants qui endoctrinent nos enfants sont bien implantés, et il sera extrêmement difficile de freiner leur influence néfaste.
Aussi bénéfiques que soient ces efforts, ils ne s'attaquent pas au véritable problème, à savoir l'existence même de l'éducation « publique ». Les écoles publiques sont par nature des institutions qui véhiculent ce que l'État souhaite que les élèves apprennent. Comme l'explique le grand Murray Rothbard : « La question clé de tout ce débat est simplement la suivante : qui des parents ou de l'État doit surveiller l'enfant ? Une caractéristique essentielle de la vie humaine est que, pendant de nombreuses années, l'enfant est relativement démuni, et que sa capacité à subvenir à ses besoins mûrit tardivement. Tant que ces capacités ne sont pas pleinement développées, il ne peut agir seul et pleinement en tant qu'individu responsable. Il doit être sous tutelle. Cette tutelle est une tâche complexe et difficile. D'une enfance de dépendance et de soumission totales aux adultes, l'enfant doit grandir progressivement jusqu'au statut d'adulte indépendant. La question est de savoir sous la direction de qui, et sous la « propriété » virtuelle, l'enfant doit être : celui de ses parents ou celui de l'État ? Il n'y a pas de troisième voie, ni de juste milieu. Quelqu'un doit contrôler l'enfant, et personne ne suggère qu'un tiers ait l'autorité de s'emparer de l'enfant et de l'élever. »
Pour Rothbard, le choix entre ces options est une évidence. Il est évident que la situation naturelle veut que les parents aient la charge de l'enfant. Les parents sont les véritables producteurs de l'enfant, et celui-ci entretient avec eux la relation la plus intime qui soit. Les parents entretiennent avec l'enfant des liens d'affection familiale. Ils s'intéressent à l'enfant en tant qu'individu et sont les plus susceptibles de s'intéresser à ses besoins et à sa personnalité et de les connaître. Enfin, si l'on croit un tant soit peu à une société libre, où chacun est propriétaire de lui-même et de ses propres produits, il est évident que son propre enfant, l'un de ses produits les plus précieux, est également sous sa responsabilité. L'argument de Rothbard est une application claire des principes fondamentaux du libertarisme.
La prise en charge de l'éducation par l'État constitue une violation flagrante des droits des parents. La seule alternative logique à la “propriété” parentale de l’enfant serait que l’État s’empare de l’enfant et l’élève lui-même. Pour tout défenseur de la liberté, cela doit paraître une mesure monstrueuse. Les droits des parents sont totalement bafoués, leur propre amour leur est confisqué pour être soumis à la volonté d’étrangers.
Mais il existe, s’il en est, un enjeu encore plus fondamental. Les enfants ont besoin de liberté pour développer leur capacité à vivre leur vie, mais l’État est par nature une institution violente qui réprime l’individualité. Les droits de l'enfant sont bafoués, car il grandit soumis aux mains insensibles de l'État, sans égard pour sa personnalité. Pour que chacun soit “éduqué”, pour développer pleinement ses facultés, il a besoin de liberté. Mais l'État ! Son existence même repose sur la violence, sur la contrainte. En réalité, ce qui le distingue des autres individus et groupes, c'est qu'il est le seul à pouvoir (légalement) recourir à la violence. Contrairement à tous les autres individus et organisations, l'État édicte des décrets auxquels il faut obéir sous peine de prison ou de chaise électrique. L'enfant devrait grandir sous l'égide d'une institution fondée sur la violence et la restriction. Quel genre de développement pacifique pourrait avoir lieu sous de tels auspices ?
RépondreSupprimerQu'enseignera l'État ? On pourrait penser que cela dépend du type d'État, et c'est en partie vrai. Les écoles sous Trump seront différentes de celles sous Joe Biden, pourtant en état de mort cérébrale. Mais il existe néanmoins une pression sous-jacente qui pousse l'État à imposer l'uniformité et à enseigner l'obéissance au gouvernement. De plus, il est inévitable que l'État impose l'uniformité dans l'enseignement des charges. Non seulement l'uniformité est plus adaptée au tempérament bureaucratique et plus facile à appliquer, mais elle serait presque inévitable là où le collectivisme a supplanté l'individualisme. La propriété collective des enfants par l'État remplaçant la propriété et les droits individuels, il est clair que le principe collectif serait également appliqué dans l'enseignement. Surtout, ce qui serait enseigné, c'est la doctrine de l'obéissance à l'État lui-même. Car la tyrannie n'est pas vraiment compatible avec l'esprit humain, qui a besoin de liberté pour son plein épanouissement. Par conséquent, des techniques visant à inculquer le respect du despotisme et d'autres formes de « contrôle de la pensée » sont vouées à émerger. Au lieu de spontanéité, de diversité et d'hommes indépendants, apparaîtrait une race de serviteurs passifs et moutonniers de l'État. Puisqu'ils ne seraient qu'incomplètement développés, ils ne seraient qu'à moitié vivants. Tel est l'objectif logique des étatistes en matière d'éducation. La question qui se pose aujourd'hui et aujourd'hui est la suivante : une société libre avec contrôle parental, ou un despotisme avec contrôle de l'État ? Nous verrons l'évolution logique de l'idée d'empiètement et de contrôle de l'État.
On pourrait objecter que Rothbard est dogmatique. Cherche-t-il à déduire ce qui doit arriver, plutôt qu'à être sensible au cours réel des événements ? Bien sûr que non ! Rothbard était un grand historien, et son récit théorique concorde avec la réalité : « L'Amérique a commencé, pour l'essentiel, avec un système d'écoles entièrement privées ou philanthropiques. Puis, au XIXe siècle, le concept d'éducation publique a subtilement évolué, jusqu'à ce que chacun soit incité à fréquenter l'école publique, et que les écoles privées soient accusées de diviser. Finalement, l'État a imposé l'instruction obligatoire au peuple, soit en forçant les enfants à fréquenter l'école publique, soit en établissant des normes arbitraires pour les écoles privées. L'instruction parentale était mal vue. Ainsi, l'État est entré en guerre avec les parents pour le contrôle de leurs enfants. »
Rothbard écrivait avant les horreurs du « wokery » d’aujourd’hui, mais avec son génie inégalé, il les a anticipées : « Non seulement on observe une tendance à un contrôle accru de l’État, mais ses effets ont été aggravés par le système même d’égalité devant la loi qui s’applique à la vie politique. On assiste au développement d’une passion pour l’égalité en général. Il en résulte une tendance à considérer chaque enfant comme égal à tous les autres, comme méritant un traitement égal, et à imposer une uniformité complète dans les salles de classe. Auparavant, celles-ci tendaient à se situer au niveau moyen de la classe ; mais cette situation étant frustrante pour les plus faibles (qui, cependant, doivent être maintenus au même niveau que les autres, au nom de l’égalité et de la démocratie), l’enseignement tend de plus en plus à se situer aux niveaux les plus bas. Depuis que l’État a commencé à contrôler l’éducation, sa tendance évidente a été de plus en plus d’agir de manière à promouvoir la répression et à entraver l’éducation, plutôt que le véritable développement de l’individu. » Sa tendance a été à la contrainte, à l'égalité imposée au plus bas niveau, à l'affaiblissement de la matière, voire à l'abandon de tout enseignement formel, à l'inculcation de l'obéissance à l'État et au groupe, plutôt qu'au développement de l'autonomie, et à la dépréciation des sujets intellectuels. Enfin, c'est la soif de pouvoir de l'État et de ses sbires qui explique le credo de l'« éducation moderne » : l'éducation de l'enfant dans sa globalité, et la transformation de l'école en une « tranche de vie », où l'individu joue, s'adapte au groupe, etc. L'effet de cette mesure, comme de toutes les autres, est de réprimer toute tendance au développement du raisonnement et de l'indépendance individuelle ; de tenter d'usurper de diverses manières la fonction « éducative » (hors instruction formelle) du foyer et des amis, et de tenter de façonner l'« enfant dans sa globalité » dans les voies souhaitées. Ainsi, l'« éducation moderne » a abandonné les fonctions scolaires d'instruction formelle au profit du modelage de la personnalité dans sa globalité, à la fois pour garantir l'égalité d'apprentissage chez les moins éducables et pour usurper autant que possible le rôle éducatif général de la famille et des autres influences.
RépondreSupprimerSur un point, cependant, Rothbard a sous-estimé la menace. Il a déclaré que « puisque personne n'acceptera une “communisation” totale des enfants par l'État, il est évident que le contrôle de l'État doit s'exercer de manière plus silencieuse et subtile. » Le contrôle de l'État sous la gauche n'a été ni silencieux ni subtil, et c'est ce qui a provoqué la récente réaction négative.
Nous pouvons tous souscrire avec enthousiasme au message de Rothbard : « Pour quiconque s’intéresse à la dignité de la vie humaine, au progrès et à l’épanouissement de l’individu dans une société libre, le choix entre le contrôle parental et le contrôle de l’État sur les enfants est clair.» Faisons tout notre possible pour mettre fin à l’éducation « publique » !
https://www.lewrockwell.com/2025/04/lew-rockwell/the-menace-of-public-education/
L'USTR assouplit les taxes sur les navires chinois, apaisant ainsi les inquiétudes concernant les exportations
RépondreSupprimer21 Avril 2025
AGDAILY Reporters*
Le Bureau du Représentant Américain au Commerce (USTR) a publié jeudi [17 avril 2025] les mesures finales relatives aux taxes en vertu de la section 301 sur les navires chinois arrivant dans les ports américains, en apportant des changements significatifs par rapport aux mesures initialement proposées.
La National Corn Growers Association avait demandé à l'USTR de tenir compte de l'impact de ces taxes sur les agriculteurs et avait suggéré des améliorations.
Bien que les répercussions directes sur l'agriculture ne soient pas encore déterminées, la proposition finale est un pas dans la bonne direction pour atténuer les effets sur les expéditions de produits de base, qui ont un impact direct sur les producteurs de maïs, selon les dirigeants agricoles.
« Notre préoccupation depuis le début est que toute taxe imposée aux navires chinois pourrait être répercutée sur les agriculteurs américains qui dépendent de ces navires pour exporter du maïs », a déclaré le président de la NCGA, Kenneth Hartman Jr. « Bien que nous nous efforcions encore de comprendre l'impact de cette nouvelle version sur l'industrie du maïs, nous pensons que cette action finale est plus réalisable que la proposition initiale. »
La NCGA a estimé que la proposition initiale aurait pu coûter aux producteurs de maïs jusqu'à 0,64 dollar par boisseau (25 dollars/tonne), soit une augmentation de 14 % des coûts par rapport aux niveaux de prix actuels. Ce surcoût aurait pu réduire les exportations de maïs américain et entraver l'accès au marché.
L'action publiée précise que les redevances seront imposées aux exploitants de navires chinois et aux navires construits en Chine par voyage, et non par escale, comme cela avait été proposé à l'origine. En outre, les redevances ne peuvent être imposées plus de cinq fois par an. Les voyages courts, les navires arrivant à vide et les navires transportant moins de 50.000 tonnes seront exemptés de droits.
L'action se déroulera en deux phases pour permettre aux entreprises de s'adapter, et pendant les 180 premiers jours (6 mois), les redevances applicables seront fixées à zéro.
Ces restrictions sont le fruit des efforts de l'administration Trump pour répondre à un rapport montrant que la Chine a donné à son industrie navale et maritime un avantage déloyal par le biais d'un soutien financier, d'obstacles pour les entreprises étrangères, de vol de propriété intellectuelle, de politiques d'approvisionnement et de transferts de technologie forcés.
Pour remédier à ce problème, le Bureau du Représentant Américain au Commerce a publié en mars une proposition visant à imposer des droits et d'autres restrictions aux navires chinois.
________
* Source : USTR eases Chinese vessel fees, calming export concerns | AGDAILY
Ma note : Pendant combien de temps marchera encore cette technique qui consiste à balancer des projets déraisonnables, puis à reculer suffisamment pour que l'action définitive soit acceptée comme un moindre mal ?
https://seppi.over-blog.com/2025/04/l-ustr-assouplit-les-taxes-sur-les-navires-chinois-apaisant-ainsi-les-inquietudes-concernant-les-exportations.html
La gestion des grandes surfaces (les États-Unis ont une superficie de 17 fois la France. La Russie 34 fois) a toujours été compliquée pour les bureaucrates qui ne sont pas des paysans !
SupprimerLe prix du transport par voies maritimes n'est que... moins de 50 centimes d'euro pour une tonne sur 1000 km ! (soit 5€ pour amener une voiture de Pékin à Marseille ! et... 'un peu plus' de Marseille à Avignon à 80 km !).
Diego Garcia, un nettoyage ethnique au service des guerres éternelles américaines
RépondreSupprimerAlors que Trump menace l'Iran, Washington militarise Diego Garcia, île des Chagos dans l'océan Indien érigée sur le nettoyage ethnique, le colonialisme britannique et l'aventurisme militaire.
Par Aidan J. Simardone
Mondialisation.ca,
19 avril 2025
La récente menace du président américain Donald Trump de frapper l’Iran s’il ne met pas fin à son programme nucléaire a ravivé l’intérêt pour un atout américain de longue date : Diego Garcia. Des bombardiers furtifs B-2 ont été déployés sur l’île, en théorie un territoire britannique mais en pratique une garnison américaine, suggèrant que Washington se prépare à la guerre, ou qu’il fait monter les enchères via un bluff agressif.
Située au cœur de l’océan Indien, l’île de Diego Garcia offre aux États-Unis une portée inégalée sur l’Asie occidentale, l’Afrique orientale et l’Asie du Sud. Elle a servi de base de lancement pour toutes les grandes guerres menées par les États-Unis dans la région, de l’Irak à l’Afghanistan. Aujourd’hui, elle pourrait jouer un rôle clé dans une éventuelle attaque contre la République islamique d’Iran.
Mais cette île, isolée et apparemment sans controverse, est imprégnée d’injustice coloniale. Ses habitants d’origine, les Chagossiens, ont été expulsés de force pour faire place à la base. Sous la pression de Washington, le Royaume-Uni a scindé l’archipel de l’île Maurice, et l’a soumis à un nettoyage ethnique.
En 2024, la Grande-Bretagne a finalement accepté de restituer les îles à Maurice, mais le bail américain reste en vigueur. Pour l’instant, Diego Garcia est entre les mains des Américains et s’apprête une fois de plus à servir de rampe de lancement pour une guerre impérialiste.
Du paradis au génocide
Autrefois colonisées par la France puis par la Grande-Bretagne, les îles Chagos abritaient une population créole unique, descendante d’esclaves africains et de travailleurs indiens. Pendant des générations, les Chagossiens ont vécu en paix sur ces îles, se forgeant une identité distincte grâce à leur propre langue et coutumes.
Alors que les mouvements anticolonialistes balayaient l’Afrique et l’Asie dans les années 1950 et 1960, les États-Unis ont cherché de nouvelles bases pour maintenir leur influence dans l’océan Indien. Le camp Badaber au Pakistan a finalement fermé ses portes en 1970, lorsque le pays s’est rapproché de la Chine, et la guerre d’indépendance de l’Érythrée menaçait la station Kagnew en Éthiopie. La perte de ces deux bases aurait porté un coup dur aux activités du renseignement américain sur les activités soviétiques.
Diego Garcia avait le potentiel de combler ce vide, mais deux problèmes se posaient : les îles dépendaient de Maurice, et étaient habitées.
En violation des normes juridiques internationales, la Grande-Bretagne a fait pression sur Maurice pour qu’elle renonce à l’archipel des Chagos.
Puis vint le nettoyage ethnique. Pour intimider les insulaires, leurs chiens, animaux de compagnie bien-aimés, ont été tués en masse par balle ou gazés. La plus grande plantation a été fermée, privant ainsi la population de son gagne-pain.
RépondreSupprimerLes vivres et les médicaments ont été restreints afin de décimer la population ou de la forcer à partir. En 1971, ceux qui étaient restés ont été informés devoir obtenir un permis légal, ce que personne n’a obtenu. Sans préavis, beaucoup ont été contraints de quitter leurs foyers. Comme leurs ancêtres transportés dans des bateaux négriers, les Chagossiens ont été entassés à fond de cale pour fuir les îles.
Une tête de pont pour une guerre sans fin
Avec l’île vide et sa piste d’atterrissage prolongée, Diego Garcia est rapidement devenue un élément central de la stratégie militaire américaine. Elle a joué un rôle clé dans la mission ratée de sauvetage d’otages en Iran en 1980, l’“Operation Eagle Claw”, puis contre l’Iran durant la guerre Iran-Irak.
En 1987, la piste a été améliorée pour permettre le stationnement de bombardiers américains B-52, capables de transporter d’importantes cargaisons et des munitions à guidage de précision. Ces bombardiers ont joué un rôle crucial durant la guerre du Golfe pour attaquer les centres de commandement et de contrôle irakiens, puis à nouveau au début des invasions et occupations de l’Afghanistan et de l’Irak.
À mesure que les États-Unis étendaient leur présence dans le golfe Persique, les bases du Qatar et de Bahreïn ont pris une importance croissante, accueillant des bombardiers longue portée, le quartier général du Commandement central américain (CENTCOM) et la cinquième flotte de la marine américaine. Ces deux bases ont joué un rôle crucial : les bombardiers du Qatar et les navires de Bahreïn ont contribué à frapper les bastions des talibans lors de l’invasion de l’Afghanistan, puis ont frappé Bagdad lors de la campagne “Shock and Awe” [Choc et stupeur].
Mais la proximité du champ de bataille est devenue une arme à double tranchant. L’important arsenal de missiles de l’Iran, y compris des missiles hypersoniques, dont il a fait la démonstration lors de ses représailles contre Israël en octobre 2024, rend ces bases du golfe Persique particulièrement vulnérables.
Cette proximité est également un défi pour les bombardiers furtifs B-2, qui peuvent être détectés au niveau du sol et pendant le décollage. Avec seulement 20 B-2, coûtant 2 milliards de dollars chacun, c’est un luxe que les États-Unis ne peuvent pas se permettre. Si la guerre éclate, Téhéran ne devrait pas épargner les infrastructures économiques de ses voisins.
Il est peu probable que le Bahreïn ou le Qatar soient prêts à supporter le coût d’une attaque iranienne. L’Iran pourrait non seulement attaquer les bases militaires américaines, mais aussi les infrastructures pétrolières et gazières, qui anéantiraient leurs équilibres économiques. Les deux pays se sont également rapprochés de l’Iran : Téhéran a été l’une des rares capitales à soutenir le Qatar durant sa crise diplomatique avec l’Arabie saoudite et d’autres émirats du golfe Persique. Au cours de l’année écoulée, le Bahreïn et l’Iran ont également œuvré au rétablissement de leurs relations.
Diego Garcia, en revanche, se trouve bien au-delà de la portée de la plupart des missiles iraniens – du moins selon les estimations actuelles. Elle permet à des bombardiers furtifs de décoller sans être détectés, et la capacité limitée de l’Iran à punir les suzerains britanniques de l’île en fait un terrain d’entraînement idéal pour les desseins guerriers de Washington.
Selon les données disponibles, le missile iranien à la plus longue portée est le Khorramshahr-4, avec un champ d’action d’environ 2 000 kilomètres. Or, la base militaire américaine de Diego Garcia, située au cœur de l’océan Indien, se trouve à près de 4 000 kilomètres de la côte sud de l’Iran. Bien qu’on ne dispose d’aucune preuve confirmée que l’Iran dispose actuellement des moyens de frapper une cible aussi éloignée, on ne peut totalement exclure l’existence de capacités – non divulguées par la République islamique – susceptibles d’atteindre la base américaine.
RépondreSupprimerDe plus, la capacité avérée du missile Khorramshahr-4 à échapper auxdéfenses aériennes israéliennes soulève des inquiétudes quant à la capacité des États-Unis à défendre Diego Garcia en cas de conflit majeur, en particulier si l’Iran possède des missiles à longue portée capables de frapper cette base isolée.
Toute attaque contre l’Iran risque de déclencher une guerre régionale de plus grande ampleur, avec des répercussions sur les intérêts et les alliés américains dans toute l’Asie occidentale, de Tel-Aviv à Riyad. Tuer quelques dirigeants iraniens pourrait constituer une victoire symbolique, mais la structure de commandement de Téhéran est conçue pour résister. Les risques l’emportent largement sur les gains tactiques.
- voir carte sur site -
Emplacement de la base américaine de Diego Garcia.
Une patrie devenue forteresse
Malgré une décision de la Cour internationale de justice (CIJ) de 2019 exigeant que la Grande-Bretagne mette fin “dès que possible” à son administration des îles Chagos, les Chagossiens n’ont toujours pas obtenu justice. Bien que Londres ait accepté en octobre 2024 de lancer le processus de restitution de l’archipel à Maurice, la base américaine est toujours en place. L’île Maurice a proposé un bail de 99 ans, sans garantir le droit au retour des Chagossiens expulsés.
Ce bail pourrait bientôt devenir permanent. Si une guerre éclate, Diego Garcia pourrait à nouveau être agrandie, davantage militarisée et devenir inhabitable. Une forteresse de béton serait alors tout ce qui reste de ce qui fut autrefois une patrie paisible.
Au final, que ce soit en raison d’une frappe militaire ou par inertie impérialiste, les Chagossiens risquent de perdre leurs îles à jamais, non pas aux mains de l’histoire, mais des guerres livrées par les États-Unis.
https://www.mondialisation.ca/diego-garcia-un-nettoyage-ethnique-au-service-des-guerres-eternelles-americaines/5697974?doing_wp_cron=1745129048.1950700283050537109375