Août 06, 2025
The Vigilant Fox
Les informations suivantes sont basées sur un rapport publié à l'origine par A Midwestern Doctor. Les principaux détails ont été rationalisés et éditorialisés pour plus de clarté et d'impact. Lisez le rapport initial ici.
Les gens perdent encore les pieds et les orteils à cause des ulcères lorsqu'un remède à 10 dollars pourrait les sauver.
Le traitement standard échoue souvent et entraîne une amputation.
Mais quelque chose de remarquable arrive souvent quand les patients essaient un composé appelé DMSO: 70% des patients guérissent complètement.
La différence est l'évolution de la vie. Et presque personne ne sait qu'il existe.
Pourquoi ? Parce que le DMSO est bon marché, non breveté, et il menace la mauvaise industrie.
Les informations contenues dans ce fil proviennent du travail du chercheur en médecine. Un Docteur du Midwest
. Pour toutes les sources et tous les détails, lire le rapport complet de plus de 8 000 mots ci-dessous.
Le DMSO révolutionne les soins de la peau et la dermatologie
Explorer comment la santé de la peau va de pair avec la santé de tout le corps... Lire la suite.
En 1961, un composé appelé DMSO (diméthylsulfoxyde) a choqué les médecins et a pris le monde par la tempête.
Il peut soulager la douleur en quelques minutes, réduire l'inflammation, guérir les plaies et restaurer la fonction des tissus lésés.
C'était sûr et puissant et totalement non rentable pour Big Pharma.
Donc naturellement, il a été supprimé par le système et caché aux gens qui en avaient le plus besoin.
Pendant des mois, Un Docteur du Midwest
a rassemblé des rapports de lecteurs, de cliniciens et de vieilles littératures médicales.
Les récits de première main et la recherche sont absolument étonnants.
Le DMSO a aidé à guérir la douleur chronique, à inverser les lésions tissulaires de longue date, à rajeunir la peau et même à restaurer les cheveux chez les patients chimio.
Et il ne se contente pas de masquer des symptômes comme la plupart des médicaments de la Big Pharma, il s'attaque à des causes profondes comme l'inflammation, une mauvaise circulation et des mitochondries endommagées.
C'est pourquoi il aide tout, depuis les lésions cérébrales et les maladies auto-immunes jusqu'aux acouphènes, les lésions tissulaires et les dysfonctionnements internes des organes.
Une molécule. Utilisation sans fin.
Dans ce fil, nous allons décomposer exactement comment le DMSO peut révolutionner les soins de la peau et la dermatologie.
L'utilisation de DMSO par voie topique est très efficace.
Et voici la partie sauvage :
Même lorsque les gens l'appliquent sur leur peau pour la douleur, ils ressentent des « effets secondaires » qu'ils ne s'attendent pas. De bonnes choses... comme un meilleur sommeil, une clarté mentale, une énergie accrue, et une peau plus jeune et plus jeune.
Mais les changements ne sont pas purement cosmétiques. C'est la réparation biologique.
Dérivons dans certaines des histoires les plus incroyables.
Les lecteurs ont signalé des brûlures électriques, des brûlures de cuisine et des coups de soleil cicatrisant avec zéro cloque, la douleur dissout en quelques minutes, et pas de cicatrices.
Les lecteurs avec des varices tenaces ont dit qu'ils s'étaient envolés - parfois complètement - en dessous d'une semaine.
Hémorragies ? C'est parti.
Même les chirurgiens vasculaires admettent que la plupart des procédures ne durent pas.
Mais le DMSO fonctionne... et continue à fonctionner.
Le DMSO n'est pas un battage médiatique. C'est de la vraie biologie - et elle est dissimulée depuis des décennies.
Découvrez Un Docteur du Midwest
Rapport complet sur l’utilisation du DMSO pour les affections cutanées:
Le DMSO révolutionne les soins de la peau et la dermatologie
Explorer comment la santé de la peau va de pair avec la santé de tout le corps... Lire la suite.
Les lecteurs ont rapporté que le DMSO a contribué à traiter des affections cutanées difficiles à traiter comme:
Psoriasis
- Hidranalisite suppurée
- Dermatite séborrhéique
- Infections fongiques et bactériennes
- Mammite
- Eczéma
- Maladies cutanées auto-immunes
- Lésions de rayonnement et de lésions cutanées induites par la chimio
Certaines personnes ont même vu la guérison complète. D'autres ont vu un soulagement majeur là où rien d'autre ne marchait.
Alors pourquoi le DMSO est-il si efficace quand il s'agit de maladies de la peau ?
Voici la science qui la sous-tend :
En 2018, les scientifiques ont découvert un système caché sous la peau : l'interstitium. L'interstitium est un réseau rempli de fluides qui régule l'énergie et le flux de déchets.
Ce système peut être bloqué et le DMSO semble le débloquer, c'est-à-dire le débit de restauration, les nutriments et la fonction cellulaire à travers le corps.
Et il s'avère que la médecine chinoise a peut-être connu ce système depuis des siècles.
Intéressé à essayer vous-même le DMSO mais curieux de sa sécurité ?
Plus de 2 000 études et des décennies d'utilisation confirment que le DMSO est très sûr
Qu'en est-il des effets indésirables ?
Les effets indésirables les plus couramment observés sont l'irritation légère de la peau et l'odeur de type l'ail.
Une réaction allergique au DMSO est assez rare (survenant chez environ 1 personne sur 2 000).
La chose la plus importante à garder à l'esprit est que vous devez toujours nettoyer vos mains et votre peau où vous l'appliquez par voie topique. N'appliquez jamais de DMSO sur les toxines car il transporte tout ce qu'il touche dans la circulation sanguine.
Vous devriez absolument souscrire à A Midwestern Doctor's Substack si vous êtes prêt à essayer le DMSO. Vous obtiendrez toutes les informations dont vous avez besoin sur l'approvisionnement et le dosage de ce composé incroyable.
Le DMSO révolutionne les soins de la peau et la dermatologie
Explorer comment la santé de la peau va de pair avec la santé de tout le corps... Lire la suite.
Qu'il s'agisse de cicatrices chirurgicales ou d'ulcères du pied diabétique, le DMSO accélère la cicatrisation des plaies et prévient les infections.
Un lecteur a laissé tomber une machine à laver sur le doigt de sa femme, lapotez-le.
Ils l'ont trempé dans le DMSO. Pas d'ecchymoses, pas de perte d'ongle, et elle cicatrisée en une semaine.
Les médecins ont rapporté une cicatrisation plus rapide chez les chevaux, les humains et même les greffes de peau.
Des études russes ont montré que le DMSO battait tous les traitements de brûlure standard couramment utilisés dans les hôpitaux. Et cela a réduit la douleur, empêché l'infection et accéléré la récupération.
Les médecins américains l'ont utilisé dans les années 70 aussi - jusqu'à ce que la FDA soit réprimée.
Imaginez si cet outil naturel et sûr n'a jamais été retenu.
70 % des patients diabétiques présentant des ulcères du pied résistant au traitement sont complètement cicatrisés en utilisant le DMSO.
Seuls 10 % ont récupéré en utilisant les soins standard.
Laissez tomber cet enfoncé. Seulement 10 %
Un autre essai portant sur plus de 1 300 patients a montré un succès de 95 % à travers les plaies, les ulcères et les brûlures - plus vite que toute autre chose disponible.
Le DMSO doit être dans chaque cabinet médical, chaque trousse d'urgence et toutes les urgences.
Les pouvoirs qui ont été essayés d'enterrer le DMSO parce qu'il menaçait des industries de milliards de dollars.
Mais la vérité est épuisée - et des milliers redécouvrent son pouvoir.
Vous voulez voir toutes les conditions qu'il a aidés (avec des photos et des sources) ?
Lire l'article complet:
midwesterndoctor.com/p/dmso-revolutionises-skin-care-and
Un « effet de face » vraiment cool du DMSO est la repousse des cheveux. Beaucoup de gens souffrent de chute de cheveux en vieillissant.
Et les gens qui l'ont appliqué pour des questions sans rapport ont commencé à remarquer des cheveux plus épais, plus foncés, plus riches. Même certains patients chimio se sont rétablis plus rapidement.
Le traitement précoce est le mieux, mais les résultats ont été observés même des années plus tard. Ce qui correspond au modèle pour le DMSO, qu'il s'agisse de la perte de cheveux ou de la récupération des coups de feu.
Les premiers Merck ont fait allusion au succès du DMSO en traitant l'acné.
Des études ultérieures ont montré des gains majeurs dans l'eczéma, les maladies pustuleuses et le psoriasis, en particulier lorsque le DMSO était associé à des anti-inflammatoires comme l'héparine ou les stéroides.
Mais des concentrations élevées peuvent irriter la peau. Donc le dosage intelligent est la clé.
Vous vous demandez où se procurer du DMSO et comment le doser pour les problèmes de peau ?
Découvrez Un Docteur du Midwest
Rapport détaillé sur le rapport.
Le DMSO révolutionne les soins de la peau et la dermatologie
Explorer comment la santé de la peau va de pair avec la santé de tout le corps... Lire la suite.
Selon de multiples cas, rares et difficiles à traiter dans des affections cutanées inflammatoires telles que le lichen plan et la sclérose en plaques de lichen répondent bien au DMSO.
Certains patients ont vu une résolution complète en quelques semaines, même lorsque les maladies étaient actives depuis des années.
Les vétérinaires utilisent le DMSO avec succès depuis des années.
Ils traitent la mammite, les allergies aux puces, la dermatite et les blessures de vaccin chez les chiens et les chats, avec des résultats rapides et des effets indésirables nuls.
Dans un cas, un chat avec une peau crue et saignante a complètement guéri et a arrêté de se gratter en quelques jours.
Les fourmis de feu, les araignées, les morsures de vipère et les piqûres de fosse peuvent être traitées avec le DMSO.
Le DMSO arrête les lésions du venin, prévient la mort tissulaire et réduit considérablement le gonflement et la douleur.
Et oui, il a été utilisé aussi bien pour les humains que pour les animaux.
Le DMSO peut être le plus puissant composé de guérison dont la plupart des gens n'ont jamais entendu parler.
Et il menace le contrôle de Big Pharma - parce que ça marche, qu'il est bon marché, et que vous n'avez pas besoin d'une ordonnance.
Des milliers de personnes se réveillent à ce qui nous a été caché.
Il est temps de reprendre le contrôle de notre santé.
Part
Merci pour la lecture. Ces informations étaient basées sur un rapport publié à l'origine par A Midwestern Doctor. Les principaux détails ont été rationalisés et éditorialisés pour plus de clarté et d'impact. Lisez le rapport initial ici.
Le côté oublié de la médecine
Le DMSO révolutionne les soins de la peau et la dermatologie
Regards sur un coup d'oeil...
En savoir plus
Il y a 8 mois, 1505 'jon' '551 commentaires 'Un médecin du Midwest
Pour une plongée plus profonde dans ce que la médecine moderne a négligé - ou intentionnellement enterrée - consultez ces autres rapports révélateurs de A Midwestern Doctor :
Le traitement pulmonaire le plus puissant dont vous n'avez probablement jamais entendu parler
Le scandale de la pharmacie cachée tue tranquillement 12 000 personnes par an
Quelle est l'eau la plus saine à boire ?
Pendant que vous y êtes, donnez un suivant à un Docteur du Midwest. Personne n'apporte plus de recherche, de vision clinique ou de contexte historique lorsqu'il s'agit d'exposer les mythes de la santé que nous avons tous nourris. C'est facilement l'un des comptes les plus précieux que vous ne suiviez jamais.
Vaccination de masse sans rôle de contre-mesure primaire pour les pandémies de maladies virales hautement infectieuses
RépondreSupprimerLe Dr McCullough répond à Liz MacDonald sur les programmes de vaccins BARDA RFK
Peter A. McCullough, MD, MPH
7 août 2025
Les médias traditionnels ont repris l'échec du programme de développement du vaccin contre le COVID-19. Pas de réduction de la maladie ou de transmission, ni réduction démontrable de la mortalité liée à la COVID-19. Au lieu de cela, l'épidémie virale a été prolongée par la vaccination favorisant les souches résistantes.
Tout cela ressort avec l'annonce de RFK qu'il évite notre unité de réponse à la pandémie BARDA, de 22 vaccins pandémiques d'ARNm. Rappelons dans notre premier livre Courage to Face COVID-19: Preventing Hospitalization and Death While Battling the Biopharmaceutical Complex, nous découvrons ce Dr. Rick Bright, installé en tant que directeur de la BARDA sous Obama, a brisé le protocole et a entrepris une campagne publique pour saper Trump et notre succès précoce avec l'hydroxychloroquine. Environ une semaine plus tard, il a supervisé un transfert de 483 millions de dollars à Moderna.
Dr. McCullough est apparu sur Fox Business The Evening Edit avec Liz MacDonald juste après la conférence de presse historique de Trump avec Tim Cook d'Apple sur un énorme « retour » à l'investissement de 600 milliards de dollars en Amérique. McCulleough a déclaré que MacDonald RFK avait raison, que les vaccins n'avaient pas leur place dans la réponse pandémique lorsque l'agent pathogène est un virus respiratoire hautement infectieux.
https://www.thefocalpoints.com/p/mass-vaccination-no-role-as-primary?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=170314792&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Alors que le secrétaire du HHS, Kennedy, démêle pour démêler le système alimentaire corrompu de l'Amérique, la santé amérindienne n'est jamais loin de l'esprit
RépondreSupprimerAoût 06, 2025
Par Gary Wockner, ecial to The MAHA Report
Mardi, le secrétaire du HHS, Robert F. Kennedy Jr. a visité Anchorage, en Alaska, où, flanqué des sénateurs Dan Sullivan et Lisa Murkowski, il a participé au Consortium pour la santé tribale des Autochtones de l'Alaska.
Merci d'avoir lu le rapport MAHA Inscrivez-vous gratuitement pour recevoir de nouveaux postes et soutenir mon travail.
Kennedy et sa famille ont une longue histoire de soutien aux questions amérindiennes telles que la santé et la souveraineté des Amérindiens. Sa visite en Alaska étend ses activités aux communautés autochtones depuis qu'il est devenu secrétaire du HHS en février, avec des visites dans les tribus de l'Utah, du Nouveau-Mexique, de l'Arizona, de l'Oklahoma et d'autres États.
Mercredi, le secrétaire Kennedy a posté ceci sur X avec la photo ci-dessous :
« À Anchorage avec les sénateurs Sullivan et Murkowski et des représentants des 229 tribus de l’Alaska, qui élaborent des stratégies sur la manière d’améliorer l’accès aux aliments traditionnels et la manière de soutenir la souveraineté et d’améliorer la santé dans les domaines de santé naturels par le biais des services de santé indiens. »
Un autre voyage récent a mis en évidence le travail pratique de Kennedy avec les tribus. Le 24 juillet, Kennedy s'est rendu dans l'éclosion de poissons tribaux Nez Perce à Lenore, dans l'Idaho, où lui et les chefs tribaux ont discuté des questions de santé ainsi que de la confiance du gouvernement fédéral et des obligations conventionnelles envers les peuples autochtones.
Au cours de sa visite, Kennedy a rencontré des membres du Comité exécutif tribal de Nez Perce, dont le Président Shannon F. Wheeler, avec qui il a discuté de la relation de gouvernement à gouvernement entre la tribu Nez Perce et les États-Unis.
Un groupe de personnes se tenant ensemble Le contenu généré par l'IA peut être incorrect.
(Photo courtoisie de la tribu Nez Perce)
La visite de Kennedy était d'en apprendre davantage sur le programme d'écloserie et le lien entre les gens de Nez Perce et la « vrière » (les premiers aliments, dans la langue Nez Perce), le « nacox » (saumon) et le « heesu » (eel/lamprey). À l'écloserie, le saumon et la lamproie sont incubés et surélevés, puis stockés dans la rivière Snake à proximité. Après la culture du poisson et de l'anguille dans la rivière, ils sont récoltés pour la nourriture par le Nez Perce, qui fait partie intégrante de l'approvisionnement alimentaire de la tribu ainsi que du patrimoine culturel.
À propos de la visite, le Président Wheeler a déclaré: «
RépondreSupprimer« La Secrétaire d’État Kennedy a pu assister à nos efforts et mieux comprendre le point de vue tribal de nos premiers aliments, et la souveraineté alimentaire et l’état des risques de saumon sont en train d’être en train d’être en train de se trouver. Cette visite a été un puissant rappel du travail accompli chaque jour par notre peuple - dont la plupart sont invisibles mais profondément enracinées dans notre obligation envers les générations futures. Nos nacox et nos heesu ne sont pas simplement des ressources. Ce sont nos proches et nos sources de vie. En tant que Nimiipuu, nous comprenons que nous faisons partie d'un cercle sacré. Il est de notre devoir de veiller à ce que cet équilibre perdure, de sorte que le cœur de notre peuple se poursuit pour ceux qui sont encore à venir. »
Kennedy a fait de l'expérience pratique en nourrissant du poisson et en tenant de la lamproie tout en apprenant à la relation du Nez Perce avec ces sources alimentaires, qui comprenait un aperçu de la vision de la tribu pour la restauration, la souveraineté alimentaire et la survie culturelle.
Une personne tenant un serpent Le contenu généré par l'IA peut être incorrect.
(Photo avec l'aimable autorisation de Robert F. Kennedy Jr.)
Le saumon est un poisson anadrome, ce qui signifie qu'ils vivent dans l'eau salée de l'océan Pacifique pendant leur vie adulte, mais qu'ils migrent vers des centaines de kilomètres d'eau douce en amont dans les rivières du Pacifique Nord-Ouest pour frayer. Le Nez Perce décrit le saumon comme étant dans un « état de péril » en raison des barrages sur les rivières du Nord-Ouest qui bloquent les routes de migration des saumons, et donc de la nécessité de vastes programmes tribaux d'écloserie tribale. De même, la lamproie (eel) est également une espèce migratrice menacée par les barrages qui bloquent les rivières du Nord-Ouest du Pacifique.
Dans un affichage sur X, le secrétaire Kennedy a déclaré: «En ce qui concerne la tournée de l'écloserie, j'ai vu l'engagement inébranlable de la tribu à restaurer des espèces vitales comme le saumon quinnat, le sidérurgie et la lamproie. J’honore profondément votre vision de la souveraineté alimentaire, de la survie culturelle et de la gestion de l’environnement. »
Historiquement, avant que le nombre de poissons ne soit touché par d'autres activités humaines, y compris des barrages, le Nez Perce consommait des quantités prolifiques de saumon. Dans un article de 2024 dans le Salem, OR , Capital Press, le directeur adjoint du programme pour la tribu, Joe Oatman, a déclaré que, historiquement,
«Nous avons pu pêcher des quantités qui permettraient de couvrir jusqu’à 50 % de nos besoins caloriques quotidiens totaux. Chaque jour, de notre plus jeune à notre aîné, nous mangions du saumon à ces niveaux. Chaque Nez Perce consommerait 300 livres de poisson par an. »
Oatman a ajouté que, historiquement, un total d'environ 2 millions de poissons reviendraient chaque année en amont de la rivière Snake, et que le Nez Perce récolterait environ 242 000 dans la rivière et ses branches, dont 102 000 chinooks au printemps et en été. C'est environ 48 poissons par personne. Au cours des 10 dernières années, cependant, la récolte moyenne du chinook du printemps et de l'été a été d'environ 6 000. C'est environ 1,6 poisson par personne.
RépondreSupprimerUne école de poisson nageant dans l'eau Le contenu généré par l'IA peut être incorrect.
En plus du fait que le saumon sauvage est une grande partie de la nourriture de Nez Perce, on sait que le saumon sauvage a plus de valeur nutritionnelle que les poissons d'élevage ou les saumons élevés dans des enclos. Une analyse scientifique de 2010 rapportée dans le North American Journal of Fisheries Management a révélé que les poissons d'écloserie dans la rivière Snake avaient un poids corporel plus faible et des lipides (protéines) de l'ensemble du corps inférieur que les équivalents sauvages. En outre, les poissons d'écloserie avaient également des profils d'acides gras plus faibles que le saumon sauvage.
Le Mouvement MAHA célèbre les aliments naturels, biologiques et sauvages pour exactement les mêmes raisons, car il peut être plus sain et fournir plus de valeur nutritionnelle. Le Nez Perce et le Mouvement MAHA conviennent probablement que l'alimentation est un médicament.
Au cours de sa visite en Alaska, Kennedy a souligné son désir de « modifier radicalement les systèmes alimentaires afin que nous puissions faire passer les aliments autochtones à toutes les tribus ».
Il a poursuivi : « Nous voulons travailler avec les tribus, nous voulons reconnaître et soutenir leur souveraineté, et nous voulons lever les obstacles à la souveraineté alimentaire, aux aliments de subsistance et traditionnels ».
Murkowski a déclaré que la visite de Kennedy à Anchorage montre « l’importance qu’il a attribuée aux questions autochtones de l’Alaska et les sujets de préoccupation auxquels nous sommes confrontés ici ».
https://theofficialmahareport.substack.com/p/as-hhs-secretary-kennedy-moves-to?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=170278054&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Paul Offit (sur le MSNBC) trompe, bouscule et dissimule avec aplomb concernant les vaccins à ARNm
RépondreSupprimerDonnez ce prix de l'académie à un pourcentage
Meryl Nass
Août 06, 2025
Nous savons que Paul Offit a tué un vaccin contre le rotavirus et a également reçu une chaise payée à Merck à l'Université de Pennsylvanie pour ses contributions à la vaccination.
Nous savons qu'il a écrit une série de livres sur les mauvais anti-vaxxers, qui se sont avérés être pro-vaxxers jusqu'à ce que leurs enfants soient mutilés par un vaccin.
Nous savons qu'il fait des allers-retours du comité consultatif du CDC, l'ACIP, au comité consultatif de la FDA, VRBPAC, pour soutenir chaque nouveau vaccin sur le marché.
Nous savons qu'il a déjà joué vite et lâchement avec les faits.
Mais cette performance était tellement exagérée que je pouvais à peine croire mes oreilles. Passez quelques minutes à écouter l'honorable Dr. Paul Offit (Certains l'appellent Dr. Proffit) et se demande comment cela a été diffusé.
https://grabien.com/file/getmedia? id-3066524-key-c6e6eb9eca13df068df205158b95f242-userid-14463-download-d47531c03c8925b0b808816e659c950
Regardons les mensonges.
« Les vaccins à ARNm nous ont sauvé la vie. Offit a affirmé qu'en 2021, vous aviez 12 fois plus de chances d'être hospitalisé et de mourir si vous n'avez pas été vacciné que si vous étiez vacciné. Il a affirmé que vous étiez 6 fois plus tôt en 2022. D'où viennent ces nombres fous ? A-t-il oublié que les CDC ont demandé aux hôpitaux d'arrêter de signaler la plupart des cas d'échec du vaccin le 1er mai 2021, de sorte que le vaccin semble fonctionner ?
« Remarquablement sûr » - oui, il s'est en fait vanté de la sécurité des vaccins contre la COVID par ARNm.
Il a peut-être été sa déclaration la plus facile à prouver : il a affirmé que la myocardite du coup de feu était très rare, transitoire, de courte durée (oui, il a dit le même mensonge deux fois) et que si vous achetez une myocardite, c'était beaucoup plus sévère à cause de l'infection que du vaccin. Toutes ces affirmations sont grossièrement fausses.
« L'ARNm est une merveilleuse technologie ». Bien sûr, si vous voulez blesser les gens et garder les blessures sur de longues périodes.
Ne nie que le virus puisse muter en réponse aux vaccins - mais c'est exactement ce qui s'est passé avec certains vaccins bactériens, y compris Prevnar 7 et le vaccin contre la coqueluche, et on pense qu'il se produit pour les vaccins viraux par d'autres vaccinaux.
« Il ne sait pas de quoi il parle. » se référant à M. Kennedy
Pour sa finale, le Dr. PrOffit a produit un argument de paille. En défiant Kennedy sur les efforts du NIAID pour développer un vaccin contre la grippe plus universel, qui impliquait une nouvelle plateforme, Proffit a indiqué que Kennedy finançait plutôt une « Formule magique pour empêcher les choses de se déplacer ».
Je jure que cet homme est allé à l'école de Fauci d'elocution. Où sont les vérificateurs des faits quand vous en avez besoin ? (Seul ne plaisante)
https://merylnass.substack.com/p/paul-offit-on-msnbc-deceives-beguiles?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=170304203&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Les employés fédéraux qui ont refusé le vaccin contre la COVIDurez règlent leur cas avec le gouvernement.
RépondreSupprimerMeryl Nass
7 août 2025
POUR LA LIBÉRATION IMMÉDIATE
7 août 2025
Personne de contact : stephanie-fedsforfreedom.org
Les Feds for Freedom séculièrent le règlement historique du DOJ sur le mandat de vaccination de Biden
Washington, D.C. – Le 7 août 2025 – Feds For Freedom, en partenariat avec Boyden Gray PLLC et un groupe courageux d’employés et d’entrepreneurs fédéraux, est fière d’annoncer un règlement historique avec le ministère de la Justice (DOJ) dans l’affaire Feds for Medical Freedom, et al. Biden, et al., concluant une bataille juridique de près de quatre ans contre le mandat de vaccin contre le vaccin contre le COVID-19 employé par l'administration de Biden. Ce règlement marque une victoire significative pour les droits individuels et sert de reconnaissance implicite puissante et implicite de la portée excessive du gouvernement, réalisée grâce à la poursuite implacable de la justice par Feds For Freedom.
Dans le cadre du règlement, le gouvernement fédéral doit annuler les dossiers de statut du vaccin contre la COVID-19, interdire la discrimination fondée sur le statut vaccinal et rembourser une partie des frais juridiques de la Feds pour Freedom.
Déclaration du partenaire de Boyden Gray PLLC Trent McCotter :
"S'il n'y avait pas eu Feds For Freedom et ses membres patriotes qui se sont battus en 2022, le mandat de vaccination de Biden n'aurait jamais été arrêté à la cour, et le règlement d'aujourd'hui n'aurait jamais eu lieu. Rien ne peut indemniser pleinement les employés pour les dommages subis, mais le règlement d'aujourd'hui fournit un allégement critique potentiel et montre que l'administration Trump est de notre côté et est disposée à aider à corriger ces torts ».
Déclaration du président de la Feds For Freedom, Marcus Thornton :
« Notre victoire est une confirmation attendue de ce que nous avons toujours affirmé : les mandats de COVID étaient inconstitutionnels, immoraux et non américains. Les Américains patriotes, y compris la Feds For Freedom, ont fièrement tenu la ligne d'une attaque sans précédent contre nos libertés les plus fondamentales, malgré des années d'agression incessante de la part de tyrans mesquins déterminés à détruire notre république constitutionnelle. »
Déclaration du co-fondateur de Feds For Freedom Jim Erdman :
« Ce règlement représente des années de travail bénévole et un soutien financier local. C’était un succès parce que les actions du président Biden étaient manifestement inconstitutionnelles. L'administration précédente n'avait pas l'intention de limiter leur excès draconien à la main-d'œuvre fédérale. S'il n'y avait pas eu lieu de faire preuve de fermeté à des professionnels désireux de parler à tous les niveaux de leadership politique et bureaucratique flasque qui ont échoué à un test de leur humanité, nous aurions pu nous retrouver dans un pays très différent aujourd'hui. Nous le ferions à nouveau, juste plus dur. »
Faits sur l'affaire:
En décembre 2021, Feds For Freedom (anciennement Feds for Medical Freedom) a intenté une action au Texas, contestant le mandat de Biden après l'échec de près d'une douzaine d'autres efforts juridiques. En janvier 2022, l'organisation a obtenu une injonction nationale, mettant fin à l'application du mandat pendant plus de trois ans, l'extension de la présidence Biden elle-même. L'affaire, qui est parvenue à la Cour suprême, a maintenant abouti à un règlement qui offre des protections sans précédent aux travailleurs fédéraux et crée un précédent critique pour la sauvegarde des choix médicaux personnels, des libertés religieuses et des droits constitutionnels.
Le règlement comprend des mesures de transformation pour remédier aux dommages causés par le passé et prévenir de futurs abus :
RépondreSupprimerExponction des dossiers de statut de vaccin: Dans les 60 jours, le Bureau de la gestion du personnel (OPM) publiera une directive rendant obligatoire la destruction de toutes les informations relatives au statut vaccinal contre la COVID-19 des employés fédéraux, au non-respect du mandat ou aux demandes d'exemption des dossiers du personnel, à moins qu'un employé ne s'y oppose. Les employés qui se sont abstenus peuvent ultérieurement demander des excrétions à tout moment.
Interdiction de la discrimination fondée sur le statut de vaccin: OPM empêchera toutes les agences fédérales de considérer le statut de vaccin contre la COVID-19, la non-conformité ou les demandes d'exemption dans toute décision d'emploi, y compris l'embauche, les promotions, la discipline ou le licenciement.
Reconnaissance monétaire de Feds for Freedom’s Fight : Le gouvernement fédéral a accepté de payer un règlement monétaire, remboursant une partie des frais et des dépenses juridiques de Feds For Freedom - une reconnaissance rare de la légitimité et de l'impact des efforts de Feds For Freedom.
Feds For Freedom surveillera rigoureusement l'OPM et toutes les agences fédérales pour s'assurer du plein respect du règlement, en attendant des certificats de destruction pour confirmer l'abandon permanent de l'ensemble du statut vaccinal contre la COVID-19, des non-conformités et des informations sur les demandes de dérogation. L'organisation aidera également les travailleurs fédéraux à soumettre des demandes de la loi sur la protection de la vie privée et de la loi sur la protection de la vie privée pour vérifier la suppression de ces dossiers, renforçant l'engagement de Feds For Freedom à protéger le droit à la vie privée des Américains.
Bien que le gouvernement n'ait pas officiellement admis les actes répréhensibles, les termes de ce règlement représentent une reconnaissance tacite du préjudice causé par le mandat de Biden. Ces mesures garantissent que les travailleurs fédéraux n'auront plus le fardeau de franchir des politiques qui portent atteinte à leurs libertés individuelles. Le succès de Feds For Freedom dans la garantie de ces concessions met en évidence la force de notre stratégie juridique et la résilience des plaignants qui se sont fermement opposés à une pression immense.
Feds For Freedom exprime sa gratitude à l'équipe juridique, aux plaignants et aux partisans qui ont rendu ce résultat possible. Nous restons déterminés à protéger les Américains contre la portée excessive du gouvernement et à tenir le gouvernement responsable - tout cela de l'intérieur du gouvernement.
S'il vous plaît, contactez la directrice exécutive de Feds For Freedom, Stephanie Weidle, stephanie@fedsforfreedom.orgsi vous souhaitez obtenir plus d'informations ou demander un entretien.
https://merylnass.substack.com/p/federal-employees-who-refused-the?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=170325254&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Avis de l'ANSES sur le cuivre : et maintenant ?
RépondreSupprimer7 Août 2025
Michel Demon*
L’histoire regorge de télescopage d’actualités, l’avis de l’ANSES sur les produits contenant du cuivre vient de tomber en pleine polémique sur la réintroduction de l’acétamipride. Inutile d’y voir un complot quelconque, l’ANSES s’était autosaisie du sujet en 2022.
Le problème de cette étude, qui porte tout de même sur plus de 50 pesticides contenant du cuivre, ce sont ses préconisations : retrait de certains produits ou augmentation des ZNT de 20 à 50 m alors qu’elles étaient au préalable de 5 m sans présumer des autres règles de non traitement (riverains, DVP, ZNCA).
La réduction des surfaces cultivées pourrait compromettre l’avenir de certaines.
Ce que pointe l’ANSES, pour faire synthétique, c’est qu’il serait de l’intérêt majeur de l’environnement d’interdire les produits à base de cuivre et qu’il existe des pistes d’alternatives. Elle préconise également l’information du consommateur sur l’utilisation de produits cuivrique. Enfin, faute de solution, de faire appel à un système assurantiel pour couvrir les pertes inévitables.
CEPENDANT
Aucune de ces alternatives ne peut être efficace seule, leur combinaison n’a pas été testée au terrain faute de scenario actuel sans cuivre.
Les impacts socio-économiques seront majeurs rendant même certaines filières non rentables.
Comme les pesticides cuivriques sont utilisés comme base de la protection phytosanitaire en agriculture bio alors qu’ils ne sont que complémentaires en agriculture conventionnelle, les impacts seront démultipliés en AB.
La recherche variétale de plants résistants semble être la voie la plus porteuse de solutions pour la substitution du cuivre.
On ne peut assurer qu’un risque, pas une perte inévitable.
ET MAINTENANT ?
Des inquiétudes sérieuses sont déjà exprimées pour les productions arboricoles en Bio quant à l’application des décisions des avis de l’ANSES.
Dans le contexte actuel, ne pas suivre les préconisations de l’ANSES alors même que la simple mise au calendrier par le gouvernement des expertises AMM de produits critiques est considérée par les ONG comme une atteinte à l’indépendance de l’ANSES ?
Certains vont réclamer que les ONG s’expriment sur le sujet, il faut s’y attendre.
Les calendriers à venir sur d’autres produits comme le spinosad (2026 au niveau UE) pourraient, en cas d’interdiction (compte tenu de sa toxicité pour les abeilles) ou de restriction, plonger les filières arboricoles et maraîchères Bio dans de sérieuses difficultés.
Personnellement, je pense qu’en l’absence de solutions viables, on n’exige pas l’impossible et qu’on mobilise les moyens de recherche d’alternative.
https://seppi.over-blog.com/2025/08/avis-de-l-anses-sur-le-cuivre-et-maintenant.html
Tubercule ou pas tubercule : les parents surprenants de la pomme de terre
RépondreSupprimer7 Août 2025
Chuck Dinerstein, ACSH*
Que se passe-t-il lorsqu'une tomate et une plante sans tubercules se rencontrent dans les Andes ? Une pomme de terre, fruit de l'amour dans la nature et l'une des cultures les plus vitales pour l'humanité. Dans un coup préhistorique du sort, une hybridation naturelle entre deux familles de plantes éloignées a donné naissance à la merveille tubéreuse que nous connaissons aujourd'hui, dotée de gènes de résistance au froid, de reproduction asexuée et d'un appétit pour la domination mondiale.
Vous dites tomate, je dis pomme de terre
La pomme de terre, avec le blé, le riz et le maïs, fournit 80 % de notre apport calorique mondial. La modeste pomme de terre, longtemps considérée comme l'aliment de base féculent des famines et des frites, est originaire des Andes, et son patrimoine génétique parental est, jusqu'à présent, resté flou. À l'instar de 23andMe [une entreprise californienne produisant des tests ADN permettant, paar exemple, de retracer vos origines], des chercheurs ont découvert que la pomme de terre est le résultat d'un mariage mixte. Il ne s'agissait pas d'une union scientifiquement arrangée, mais d'une rencontre fortuite entre les bons gènes au bon moment géologique – un mariage forcé naturel sur fond de montagnes andines en pleine ascension. Le résultat fut une mosaïque génétique qui nous donna non seulement une nouvelle plante, mais aussi un nouvel organe, le tubercule, qui allait nourrir des civilisations entières.
À l'instar d'une famille recomposée issue de maisons royales aux vertus contrastées, la pomme de terre est le fruit de l'union entre deux lignées très différentes mais génétiquement compatibles : le clan des tomates, qui ne produit pas de tubercules mais qui est riche en gènes sensibles à la lumière du soleil, et la lignée Etuberosum, qui possède des rhizomes et une grande adaptabilité reproductive, mais qui n'a pas la gloire de la pomme de terre. Examinons les parents.
Rencontrez la belle-famille : les lignées parentales
La lignée (famille) des tomates comprend 17 espèces cultivées et sauvages, toutes descendantes d'un ancêtre commun, appelé lignée monophylétique. Comme nous, elles sont génétiquement diploïdes, possédant deux jeux de chromosomes. Environ un tiers d'entre elles sont « auto-compatibles », c'est-à-dire capables de s'autopolliniser. Si les tomates ont des organes souterrains (racines) qui captent les nutriments et l'eau, elles ne possèdent pas de ramifications souterraines horizontales spécialisées, sous forme de tubercules ou de rhizomes.
La famille Etuberosum est beaucoup plus petite, avec trois espèces distinctes. Comme les tomates, elles partagent un ancêtre commun et sont diploïdes ; cependant, elles sont plus autocompatibles (autopollinisatrices). Mais contrairement aux tomates, elles possèdent des rhizomes, qui servent de site de stockage des nutriments et, plus important encore pour notre histoire, d'autoreproduction.
L'enfant hybride issu de la rencontre fortuite de ces deux familles possède un mélange stable de matériel génétique provenant des deux lignées, que l'on observe encore aujourd'hui dans toutes les espèces modernes de pommes de terre.
RépondreSupprimerBien sûr, avant ce mariage fortuit ou de convenance, les deux plantes avaient trouvé des moyens génétiques pour survivre et prospérer dans leur environnement, grâce à des « gènes sélectionnés positivement » (positively selected genes – PSG), des variants produits par la sélection naturelle. La pomme de terre primitive avait probablement hérité de 229 PSG provenant d'Etuberosum et de 269 PSG provenant de la tomate. Et comme il s'agissait d'un mariage mixte, la pomme de terre n'a pas hérité d'une seule version de ces gènes, mais d'une mosaïque de « gènes parentaux très divergents » qui n'étaient pas présents chez les deux parents.
Les tubercules : un cadeau parental
Cette mosaïque de gènes a ouvert la voie à la « principale innovation » de la pomme de terre, le tubercule. C'est comme si les meilleures « parties » de chaque parent avaient été combinées pour créer ce nouvel organe essentiel. La famille des tomates a apporté trois gènes uniques. Un gène appelé Gigantea, qui aide la plante à détecter la lumière et qui est essentiel pour savoir quand commencer à former des tubercules. Self-pruning 6a, qui agit comme un interrupteur pour déclencher la croissance des tubercules, et Dornronschen, qui gère où et comment apparaît la tige spécialisée qui crée le tubercule. Le côté Etuberosum de la famille a apporté un autre gène sensible à la lumière, Phytochrome B, qui accélère le début de la croissance des tubercules, et It1, qui joue un rôle important dans le guidage de la croissance des tubercules.
Chevaux, ânes et mulets
Les mariages mixtes, par nature, s'accompagnent de difficultés de reproduction après la formation d'un zygote (ovule fécondé). L'isolement reproductif postzygotique entraîne une baisse globale de la fertilité et une dégradation de l'hybride – c'est la forme naturelle d'une séparation conjugale. C'est pourquoi, lorsqu'on croise un cheval avec un âne, la progéniture, le mulet, est stérile.
Cependant, l'héritage des pommes de terre, leur super-pouvoir, était leur capacité à former des tubercules. Les tubercules stockent l'eau et les glucides, fournissant une source de nutrition de secours lorsque les temps sont difficiles. Plus important encore, les tubercules permettent une reproduction asexuée, contournant les aléas de l'isolement reproductif, fournissant un mécanisme stable pour la « stabilisation des combinaisons et recombinaisons génétiques hybrides bénéfiques », permettant aux premières lignées hybrides de persister et de s'établir, même si la reproduction sexuée était initialement difficile.
Etuberosum avait un autre don génétique à offrir à son enfant pomme de terre, qui lui sera très utile dans son nouvel environnement. Pour comprendre ce don, nous devons tenir compte de la nature changeante de l'environnement de l'enfant pomme de terre. Ce mariage forcé a eu lieu il y a huit à neuf millions d'années, au moment où l'environnement andin de la pomme de terre a été profondément bouleversé par le soulèvement des Andes, une orogenèse continue, la formation de montagnes, qui a offert à la pomme de terre un environnement entièrement nouveau à explorer. Le soulèvement a été un facteur environnemental déterminant qui a considérablement influencé la trajectoire évolutive et la diversification du héros de notre histoire. Il a fourni les opportunités écologiques et les forces sélectives qui ont rendu la mosaïque génétique de la pomme de terre très avantageuse.
- voir cadre sur site -
RépondreSupprimerLe déplacement des plaques tectoniques a entraîné la formation de nouveaux habitats à des altitudes plus élevées et dans des climats plus froids. Le don génétique de l'Etuberosum était une réponse plus robuste au stress causé par le froid et la sécheresse, une plus grande capacité d'adaptation au froid, ce que le tubercule, en tant qu'organe de stockage souterrain, est intrinsèquement apte à fournir. En conséquence, la « largeur de niche » des pommes de terre, c'est-à-dire la gamme de conditions environnementales ou d'habitats écologiques qu'une espèce ou une lignée est capable d'occuper, est deux fois supérieure à celle de la tomate parentale et trois fois supérieure à celle de l'Etuberosum parental.
Le mariage entre la tomate et l'Etuberosum était peut-être improbable, mais il a indéniablement porté ses fruits. Leur enfant hybride a hérité du meilleur des deux mondes : une acuité visuelle pour la lumière, une flexibilité reproductive et l'innovation du tubercule, garde-manger souterrain de la nature. Cette fusion de gènes divergents a ouvert la voie au succès mondial de la pomme de terre, élargissant son aire écologique et son potentiel évolutif. Au final, ce n'était pas un mariage arrangé, mais un mariage naturel, une union fortuite qui a changé l'histoire de l'humanité.
Source : Ancient hybridization underlies tuberization and radiation of the potato lineage (une hybridation ancienne est à l'origine de la tubérisation et de la diffusion de la lignée de la pomme de terre) Cell DOI : 10.1016/j.cell.2025.06.034
https://seppi.over-blog.com/2025/08/tubercule-ou-pas-tubercule-les-parents-surprenants-de-la-pomme-de-terre.html
Ajuster la température : le changement climatique et le droit international
RépondreSupprimerPar le Dr Binoy Kampmark
Recherche mondiale,
6 août 2025
Face à la lourdeur des décideurs politiques réticents et bornés, les défenseurs du changement climatique ont constaté une étonnante réceptivité des tribunaux à leurs préoccupations. Les instances de droit environnemental, tant nationales que internationales, s'attardent désormais sur les obligations des États à remédier aux dommages écologiques et aux effets des émissions de gaz à effet de serre. Comme souvent, ce sont les enfants qui sont en première ligne, pointant du doigt les adultes qui déposent des requêtes et attirant l'attention sur les dangers des retards.
L'année 2025 s'annonce prometteuse pour les plaideurs et militants de la lutte contre le changement climatique. Le 3 juillet 2025, la Cour interaméricaine des droits de l'homme, à la demande du Chili et de la Colombie, a rendu un avis consultatif portant sur la portée et l'étendue des obligations en matière de respect, de protection et de réalisation des droits substantiels liés à l'urgence climatique ; sur les droits procéduraux y afférents ; et sur la clarification des obligations envers les groupes vulnérables (enfants, militants écologistes, femmes, groupes autochtones, etc.).
La note consultative est plus contraignante en insistant non seulement sur le respect par les États d'une obligation négative – c'est-à-dire de ne pas violer directement les droits – mais aussi sur l'adoption de mesures positives, par le biais d'une « diligence raisonnable renforcée », pour faire face aux dommages prévisibles découlant du changement climatique. Cela impliquait l'identification d'un droit à un climat sûr. L'interdiction de causer des dommages irréversibles au climat et à l'environnement a également été considérée comme une norme de jus cogens , impérative en droit international coutumier, au même titre que l'interdiction du génocide, de l'esclavage et de la torture. Innovant, la Cour interaméricaine des droits de l'homme a également souligné que la nature et ses composantes devaient être reconnues comme sujets de droits, une avancée dans ce que l'on a qualifié de « constitutionnalisme écologique » dans le contexte latino-américain.
Le 23 juillet, la Cour internationale de Justice a également rendu un avis consultatif qui promet d'être d'une importance capitale par ses exaspérations et ses irritations, du moins pour certains législateurs et industries. Pour les pays qui continuent de récolter les fruits matériels et abusifs de l'exploration, de la production et de la consommation de combustibles fossiles, cela ne peut qu'être préoccupant. Initiée avec audace en 2019 par un groupe d'étudiants des îles du Pacifique de l'Université du Pacifique Sud, avec le soutien éclairé du Vanuatu, la Cour a conclu à l'unanimité que la production et la consommation de combustibles fossiles « peuvent constituer un fait internationalement illicite imputable à cet État ».
La soumission du Vanuatu à la Cour a souligné les conséquences désastreuses d’un manque de respect des obligations des États en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre, notamment les chocs liés aux déplacements internes.
« Le déplacement forcé des terres et écosystèmes ancestraux entraîne de graves pertes culturelles. Il porte atteinte à la souveraineté territoriale et empêche les peuples concernés de choisir librement leur avenir. »
Cette décision est importante à plusieurs égards. Elle stipule que les pays ont l'obligation légale d'atténuer le changement climatique et de limiter la hausse de la température mondiale à 1,5 °C par rapport aux niveaux préindustriels, un objectif énoncé dans l' Accord de Paris . Les États sont donc tenus de mettre en œuvre des plans climatiques reflétant leur « ambition la plus élevée possible » en apportant une « contribution adéquate » pour limiter la hausse des températures à ce niveau. La marge de manœuvre des pays pour parvenir à des « contributions déterminées au niveau national » élastiques était limitée par les exigences de « diligence raisonnable ». Toute contribution déterminée de ce type devait être conforme aux obligations découlant de l'Accord de Paris et du droit international de l'environnement.
RépondreSupprimerLa Cour a également estimé que la responsabilité pour les violations des traités relatifs aux changements climatiques « et en ce qui concerne les pertes et dommages liés aux effets néfastes des changements climatiques, doit être déterminée en appliquant les règles bien établies sur la responsabilité des États en vertu du droit international coutumier ».
Des indications sont également données sur ce que pourrait être la faute d'un État qui ne prendrait pas de mesures d'atténuation du changement climatique. L'absence de mesures appropriées pour protéger le système climatique des émissions de gaz à effet de serre, « notamment par la production et la consommation de combustibles fossiles, l'octroi de licences d'exploration de combustibles fossiles ou l'octroi de subventions à ces combustibles », pourrait constituer un « fait internationalement illicite imputable à cet État ». La faute résulte non pas des émissions en tant que telles, mais de l'incapacité à protéger « le système climatique des dommages importants résultant des émissions anthropiques de ces gaz ».
Cette décision est cruciale pour prendre en compte la responsabilité historique et l'épineuse question des réparations, dont la nature et le montant dépendent des circonstances. Tant les États-nations que les personnes lésées pourraient demander réparation aux grands émetteurs historiques, un point jusqu'ici traité de manière très insatisfaisante lors des discussions sur le financement des « pertes et dommages » dans le cadre des négociations climatiques de l'ONU. L'obstacle à la seule fourniture volontaire de ce financement est potentiellement surmonté par l'obligation légale de réparer les dommages. Ceci est particulièrement important pour les pays dont l'économie est exposée aux perturbations dues au changement climatique (tourisme, pêche, agriculture) et aux coûts énormes liés à la gestion des catastrophes environnementales.
La CIJ a rejeté les arguments – souvent avancés par des États dotés de puissants lobbies des énergies fossiles – selon lesquels il était impossible d'attribuer une responsabilité précise dans le contexte du changement climatique. La Cour a observé que « si le changement climatique est causé par les émissions cumulées de GES, il est scientifiquement possible de déterminer la contribution totale de chaque État aux émissions mondiales, en tenant compte des émissions historiques et actuelles ».
Le ministre du Changement climatique du Vanuatu, Ralph Regenvanum , étoffe déjà son dossier de chantage pour obtenir des cibles appropriées. Compte tenu de sa situation géographique dans le Pacifique et de son importance en tant qu'exportateur de combustibles fossiles, l'Australie est dans sa ligne de mire.
« L'Australie », a-t-il déclaré à la Radio nationale australienne, « commet des actes internationalement illicites en parrainant et en subventionnant la production d'énergies fossiles et les émissions excessives. » Canberra doit « s'aligner sur l'avis consultatif, mettre fin à ces comportements qui contribuent aux émissions et commencer à réparer les dommages. »
RépondreSupprimerD'un domaine lent, ponctué de spéculations et de déclarations vagues, le contentieux du changement climatique est devenu une branche du droit international coutumier. Parmi les évolutions actuelles dans ce domaine, on compte même une requête déposée en mai 2025 auprès de la Cour africaine des droits de l'homme et des peuples, visant à obtenir une action similaire à celle menée par la CIJ et la Cour interaméricaine des droits de l'homme, en ciblant les États africains. Cette évolution sera mal accueillie par les groupes de pression des énergies fossiles qui continuent de menacer et de corrompre les représentants politiques – et elle se fait attendre depuis longtemps.
https://www.globalresearch.ca/climate-change-international-law/5897033
PERSONNE au monde ne peut modifier le thermostat de la masse ferrique incandescente appelée magma à 30 km sous nos pieds.
SupprimerLe rôle de la couche d'ozone – et pourquoi « nous » la détruisons délibérément. Peter Koenig
RépondreSupprimerPar Peter Koenig
Recherche mondiale,
7 août 2025
Imaginez une chaude journée d'été en Europe centrale et/ou aux États-Unis, suivie d'une douce nuit d'été. Lorsque la température ne descend pas en dessous de 20 degrés Celsius, au nord du tropique du Cancer (environ 23,4 degrés au nord de l'équateur), les météorologues parlent de « nuit tropicale ».
Bien sûr, la fréquence des nuits tropicales dépend de nombreux facteurs, tels que la saison, le climat et le lieu. Il est impossible de prédire précisément leur nombre. Cependant, certaines tendances peuvent être observées.
Vous avez peut-être vous aussi observé une tendance année après année à la diminution des nuits tropicales, quels que soient l'ensoleillement et les températures. Il n'est pas rare en juillet et août d'enregistrer des températures diurnes atteignant 35 °C, par exemple en Europe centrale, et de descendre jusqu'à 14 ou 15 °C la nuit.
Ces baisses de température drastiques et massives ne sont pas naturelles.
Lorsqu'au milieu de l'été, vous constatez une différence de température entre le jour et la nuit de 10 à 15 degrés Celsius ou plus, et que cela dure des semaines, vous pouvez commencer à vous demander : que se passe-t-il ?
Essayons de comprendre.
La couche d'ozone est un bouclier très fin, d'environ trois millimètres en moyenne – oui, vous avez bien lu : 0,003 mètre – lorsqu'elle est comprimée à température et pression normales. Elle se situe dans la stratosphère, généralement entre 20 et 40 km au-dessus de la surface terrestre. Un avion de ligne vole généralement à environ 30 à 35 km au-dessus de la surface terrestre.
Depuis le milieu des années 70, la zone Antarctique présente à certaines périodes de l'année un amincissement significatif de la couche d'ozone, également appelé trou de la zone o .
La couche d'ozone protège la Terre mère et toute vie des rayons ultraviolets (UV) nocifs du soleil. Une exposition excessive aux UV provoque des coups de soleil, une diminution du système immunitaire et des cancers chez l'homme et chez les animaux, ainsi qu'une diminution de leur capacité de reproduction, à des degrés divers selon les espèces.
Une exposition excessive aux UV peut également endommager les cultures et affecter les chaînes alimentaires.
L'ozone joue également un rôle dans la régulation de la température terrestre en absorbant une partie de la chaleur solaire et en la retenant dans l'atmosphère. Cela contribue à maintenir une température modérée, rendant la Terre mère habitable et contribuant aux nuits tropicales d'été. L'ozone stratosphérique est essentiel à la vie.
L'ozone contribue également au réchauffement de l'atmosphère en absorbant le rayonnement infrarouge (chaleur) émis par la Terre. Ceci est important pour maintenir la planète suffisamment chaude pour permettre la vie et les cultures vivrières, en particulier la nuit, pendant les périodes et saisons froides, ou lorsque le soleil n'est pas directement au zénith.
RépondreSupprimerPour plus de détails sur l'ozone, ce qu'il fait, comment le protéger et comment le détruire, voir ceci .
Se pourrait-il que ces baisses de température nocturnes sporadiques mais prolongées et significatives au milieu de l’été, indiquent un phénomène inquiétant plus grave et plus profond, lié à la destruction, également appelée appauvrissement , de la couche d’ozone ?
Les substances appauvrissant la couche d'ozone (SAO) sont principalement d'origine humaine. Lorsqu'elles sont rejetées par les industries, par exemple, ces substances peuvent atteindre la stratosphère et dégrader les molécules d'ozone, entraînant ainsi son appauvrissement.
Les principales substances appauvrissant la couche d'ozone comprennent les chlorofluorocarbures (CFS), autrefois largement utilisés dans les réfrigérateurs, les aérosols et les solvants ; les halons , principalement utilisés dans les extincteurs ; les hydrochlorofluorocarbures (HCFC) ; le bromure de méthyle, et bien d'autres. Ce sont tous, à des degrés divers, des agents appauvrissant la couche d'ozone, et donc nocifs pour l'environnement et la vie humaine et animale.
Les métaux lourds contribuent également aux SAO par l'intermédiaire de certains composés qu'ils forment. Par exemple, l'oxyde d'aluminium peut contribuer à l'appauvrissement de la couche d'ozone. Des particules d'oxyde d'aluminium sont produites lors de la combustion des satellites lors de leur rentrée atmosphérique. Avec des dizaines de milliers de satellites en orbite, et des centaines d'autres presque chaque mois, les dommages causés à la couche d'ozone peuvent être considérables.
D’autres métaux lourds, qui peuvent être produits par de nombreuses industries spatiales, comme le bromure et le cadmium, entre autres, peuvent également libérer des composés nocifs pour la couche d’ozone.
De nombreuses SAO étaient censées avoir été progressivement éliminées au fil des ans grâce au Protocole de Montréal , un traité parrainé par l'ONU, conçu pour protéger la couche d'ozone en réduisant, puis en éliminant, la production et la consommation de SAO. La conférence des Nations Unies s'est tenue à Montréal en septembre 1987.
Cependant, les SAO ont une longue durée de vie dans l'atmosphère ; leur impact sur la couche d'ozone peut durer des décennies. Cependant, la couche d'ozone est reconstituable avec le temps. Selon les estimations scientifiques, la couche d'ozone mondiale retrouvera son niveau de 1980 d'ici 2040, et le trou d'ozone au-dessus de l'Antarctique vers 2060/2070.
Ce sont les versions officielles de l'appauvrissement de la couche d'ozone, qui provoque une réduction de la filtration des UV et un refroidissement excessif de l'atmosphère à certaines périodes de l'année, et en particulier des différences de température entre le jour et la nuit pendant les mois d'été en Europe centrale et aux États-Unis.
Mais que se passerait-il si le Protocole de Montréal n'était qu'un autre de ces traités parrainés par l'ONU, qui font bonne presse et ne sont pas respectés, ou, dans ce cas précis, délibérément violés ? Attention, les traités ne sont pas juridiquement contraignants. C'est pourquoi de nombreux traités de l'ONU donnent l'illusion d'une protection juridique, alors qu'en réalité, ils ne le sont pas.
RépondreSupprimerEt si la géo-ingénierie avait discrètement pris le contrôle de la plupart, voire de la totalité, des activités atmosphériques, au nom du « changement climatique mondial » ? Pour vous faire croire que nous vivons une époque de changement climatique mondial d'origine humaine – et pour le pire.
Fabriqué par l’homme, oui, mais pas comme on vous le dit.
Et si les soi-disant chemtrails contenaient intentionnellement les particules ODS décrites ci-dessus qui appauvrissent ou détruisent la couche d’ozone – provoquant ces différences de température inhabituellement importantes entre le jour et la nuit et des rayonnements UV beaucoup plus forts et plus dangereux ?
Dans de nombreux endroits, le matin, le ciel est sillonné de bandes blanches, des chemtrails, dont le citoyen ordinaire n'a aucune idée de ce qu'elles contiennent.
Entre-temps, la plupart, voire la totalité, des compagnies aériennes civiles des pays de l'UE doivent utiliser le carburant OTAN, officiellement pour des raisons d'économie, mais en réalité, car ce carburant contient de nombreuses substances nocives généralement présentes dans les chemtrails. De fait , le carburant OTAN remplace dans une certaine mesure les chemtrails. Par conséquent, leur utilisation est moins nécessaire, la visibilité d'une manipulation dans notre ciel est moindre, et les gens, qui étaient peut-être sur le point de se réveiller, pourraient se rendormir.
Pourquoi les « partisans de l’État profond » seraient-ils intéressés par la destruction de notre couche d’ozone et de notre climat, donnés par la nature ?
Plan Dépopulation21
Parce qu'ils œuvrent pour le même Grand Reset de l'Agenda 2030 de l'ONU et du Forum économique mondial (FEM), comme le font de nombreuses autres activités délibérées visant à détruire des vies humaines, et en grande partie à commettre un génocide contre l'humanité. La réduction drastique de la population mondiale demeure l'objectif numéro un de l'Agenda 2030 de l'ONU. Et n'oubliez pas que l'ONU, M. Guterres, et l'ancien PDG du FEM, Klaus Schwab, ont signé un accord de coopération en juin 2019.
L'humanité est attaquée simultanément de multiples côtés et angles, dans le même but : réduire massivement la population mondiale. Cette situation est favorisée (également) par la Quatrième Révolution Industrielle du Forum Économique Mondial (FEM) , qui vise la numérisation intégrale de tout, la robotisation, la transhumanisation assistée par l'IA, la codification QR de tout ce qui peut et doit être contrôlé, en émettant un réseau mondial de micro-ondes électromagnétiques potentiellement mortelles de type 5G, et bientôt 6G, transformant la Terre entière en un immense champ électromagnétique (CEM).
RépondreSupprimerLes radiations 5G et 6G sont dangereuses pour toute vie, affectant la santé des personnes à divers degrés, mais permettant également la manipulation de l'esprit par l'intelligence artificielle (IA), jusqu'au transhumanisme.
Cette sombre secte génocidaire humaine, également appelée État profond, est composée d'êtres malades, dépourvus du terme et du sens d'humains.
En conclusion de la description ci-dessus de ce qui protège et détruit la couche d’ozone et des dommages que l’ozone manquant ou détruit peut causer à la vie sur Terre – en particulier à la vie humaine – les résultats sombres pointent à nouveau vers la réduction massive, progressive et toujours accélérée de la population mondiale ; il faut le dire, en commençant par les peuples occidentaux, car ils consomment la majeure partie des ressources que l’élite convoite et entend désormais préserver pour sa « vie éternelle et son contrôle sur la planète Terre ».
Ils ne réussiront PAS.
La destruction de la couche d'ozone
(i) élimine le filtre crucial pour les rayons UV potentiellement mortels et cancérigènes ;
(ii) détruit le bouclier thermique responsable d'une température saisonnière modérée et équilibrée, jour-nuit, augmentant ainsi les maladies chez les personnes vulnérables, principalement âgées, dont le système immunitaire a été affaibli par de multiples injections de covid, de sorte qu'elles meurent plus rapidement ; et
(iii) peut entraîner des changements climatiques [d’origine humaine], endommageant les cultures, portant atteinte aux chaînes alimentaires, pouvant causer la famine et la mort.
La destruction de la couche d’ozone s’inscrit dans un plan, et nous, le peuple, devons être conscients de ce plan, car nous DEVONS le combattre de toutes nos forces et de notre pouvoir spirituel, de peur que l’humanité ne risque l’extinction.
https://www.globalresearch.ca/role-ozone-layer-why-deliberately-destroy/5897124
Le côté obscur du solaire géant dévoilé alors que la lutte pour la sauvegarde des terres agricoles s'intensifie
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 7 AOÛT 2025 - 00H00
Ce sont de précieuses terres agricoles.
Ce sont maintenant de précieuses terres agricoles rasées au bulldozer au nom du mouvement pour l'énergie soi-disant « verte » – tout cela pour lutter contre une « crise climatique » qui fait davantage la une des médias de propagande des grandes entreprises de gauche que dans le monde réel.
Rappelez-vous ceci…
Depuis des décennies, les citoyens du monde entier sont nourris à la petite cuillère de propagande climatique apocalyptique – et avertis d'une apocalypse climatique imminente qui ne se produit jamais. Pourtant, chaque année, les taxes climatiques augmentent et les coûts de l'énergie flambent, tandis que la fiabilité du réseau électrique s'effondre. Pourquoi ? Parce que les progressistes alarmistes du climat ont détourné la politique énergétique, promouvant des programmes verts irresponsables qui se retournent aujourd'hui contre eux.
La panne d'électricité survenue en Espagne il y a quelques mois a donné un aperçu de ce que signifie réellement être « net zéro » l'espace d'une journée…
Aujourd'hui, les ménages et les entreprises de la région Mid-Atlantic des États-Unis subissent les contrecoups de la flambée de leurs factures d'électricité, conséquence de l'illusion des démocrates sur l'énergie verte…
Depuis 2015, les installations solaires mondiales ont dépassé celles de toutes les énergies fossiles réunies. En 2024, le secteur solaire américain a connu une croissance significative et le soutien public au solaire a atteint un niveau record.
Le solaire a cependant ses revers. Nous savons déjà que c'est une forme de production d'électricité peu fiable, mais saviez-vous que l'un de ses principaux inconvénients est l'énorme besoin de terres ?
Les projets solaires dépassent désormais les 200 mégawatts et, pour les soutenir, les entreprises accaparent de vastes étendues de précieuses terres agricoles. Cet accaparement des terres a déclenché les prémices d'une révolte mondiale.
« De l'Espagne au Texas, de l'Inde à l'Angleterre, les projets solaires envahissent des terres agricoles de premier choix. Agriculteurs et éleveurs ripostent », explique l'expert en énergie Robert Bryce dans un nouveau court-métrage documentaire intitulé « SUNBLOCK : The Global Fight To Save Farmland From Big Solar ».
Bryce a souligné l'inefficacité flagrante de la poussée des énergies vertes : une centrale solaire de 270 mégawatts au Texas consomme 2 300 acres (930 ha) de terres agricoles, tandis qu'une centrale au gaz naturel de 1 200 mégawatts, plus loin, produit 88 fois plus d'électricité sur seulement 26 acres (10 ha)… Alors, pour ce qui est de l'« efficacité » de la révolution verte…
Bryce a souligné – et nous sommes d'accord – que les formes d'énergie les plus efficaces pour alimenter les centres de données d'IA et autres tendances émergentes en matière d'électrification sont le nucléaire et le gaz naturel. L'énergie solaire peut être efficace sur les toits des maisons ou des entreprises, mais, comme l'a averti l'expert en énergie, son revers réside dans l'accaparement massif de précieuses terres agricoles.
RépondreSupprimerExiste-t-il un objectif secret derrière la destruction des terres agricoles au profit de vastes champs de panneaux solaires peu fiables ? Il est temps de réévaluer le programme solaire et de demander des comptes aux législateurs de gauche lors des élections, des mairies au Capitole, pour leur propagande sur la crise climatique qui dévore nos terres agricoles au nom d'un fantasme vert utopique qui ne se matérialisera jamais (enfin, si avec le nucléaire).
- voir clip sur site :
https://www.zerohedge.com/commodities/dark-side-big-solar-exposed-fight-save-farmland-heats
Filtrer plusieurs contaminants de l'eau du robinet pourrait prévenir plus de 50 000 cas de cancer
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Recherche mondiale,
7 août 2025
Plus de 100 millions d'Américains consomment de l'eau du robinet contenant de l'arsenic, des nitrates ou du chrome 6 à des niveaux supérieurs aux normes de sécurité sanitaire. Ces produits chimiques augmentent le risque de cancer et d'autres maladies.
Ces trois principaux contaminants coexistent fréquemment dans les eaux souterraines et les eaux de surface, en particulier dans des États comme la Californie, l'Arizona et le Texas, où l'activité agricole et industrielle est élevée.
Les normes fédérales sur l'eau potable accusent un retard de plusieurs décennies sur les connaissances scientifiques actuelles et ne tiennent pas compte de la façon dont les contaminants apparaissent dans les mélanges. Il en résulte d'importantes lacunes en matière de protection, tant pour les communautés rurales qu'urbaines.
Une étude de l'Environmental Working Group (EWG) a révélé que la filtration de l'arsenic, du nitrate et du chrome-6 contribuerait à prévenir plus de 50 000 cas de cancer liés à une exposition à long terme via l'eau potable.
L’un des moyens les plus efficaces de réduire votre exposition aux contaminants de l’eau est d’installer un système de filtration dans toute la maison, idéalement associé à une unité d’osmose inverse aux points d’utilisation clés.
* * *
Chaque jour, des millions d'Américains ouvrent le robinet, remplissent leurs verres, rincent leurs fruits et légumes, font cuire leurs pâtes et donnent le bain à leurs enfants, sans jamais se soucier de la composition de l'eau. Pourtant, pour des millions de foyers, notamment ceux situés à proximité de fermes, d'usines ou dépendant des nappes phréatiques, cette eau peut contenir des substances chimiques qui augmentent le risque de cancer à long terme.
Malgré des preuves évidentes issues de décennies de recherche, la réglementation de l'eau potable aux États-Unis n'a toujours pas suivi son évolution. La plupart des contaminants sont examinés un par un, avec des années d'intervalle entre les mises à jour, et les limites sont basées autant sur la faisabilité économique que sur la santé publique, ce qui expose de nombreuses personnes à des risques sans le savoir.
Ces normes obsolètes ont incité les chercheurs de l'Environmental Working Group (EWG) à examiner dans quelle mesure le risque de cancer pourrait être réduit si le problème était abordé différemment. Leurs conclusions suggèrent qu'une approche plus réaliste et protectrice est à la fois possible et attendue depuis longtemps. 1 , 2
Quels sont les 3 principaux contaminants présents dans l’eau du robinet aux États-Unis ?
RépondreSupprimerL'étude de l'EWG, publiée dans la revue Environmental Research, a identifié trois contaminants qui se distinguent à la fois par leur fréquence d'apparition et par leur forte corrélation avec un risque accru de cancer : 3 , 4
1. Chrome hexavalent — Également connu sous le nom de chrome hexavalent, ce produit chimique a attiré l'attention nationale lorsqu'il a été associé à un ensemble de maladies, dont le cancer, dans la ville de Hinkley, en Californie, où il s'était infiltré dans les réserves d' eau locales. Des études ultérieures ont confirmé qu'une exposition prolongée augmente le risque de cancer de l'estomac, endommage le foie et perturbe la santé reproductive.
Des études sur les animaux montrent également une augmentation des tumeurs intestinales, et l’exposition professionnelle chez l’homme a toujours été liée à une incidence plus élevée de cancer. 7 Bien qu’il soit classé comme cancérigène, le chrome-6 reste non réglementé en tant que composé autonome en vertu de la loi fédérale.
L'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) fixe une limite de 100 parties par milliard (ppb) pour le chrome total, ce qui inclut à la fois les formes hexavalentes toxiques et les formes trivalentes, plus sûres. Par conséquent, les réserves d'eau répondent aux normes fédérales tout en contenant des niveaux dangereux de ce produit chimique cancérigène connu.
2. Arsenic — Ce produit chimique pénètre dans les réserves d'eau à partir de sources souterraines et d'activités humaines comme l'agriculture et l'exploitation minière. Détecté dans les 50 États américains, il est associé à des cancers de la peau, des poumons et de la vessie, ainsi qu'à des maladies cardiovasculaires et à des problèmes de développement. Une étude publiée dans PLOS Watera détecté de l'arsenic dans 8 % des échantillons d'eau du robinet traitée et 3 % des échantillons d'eau du robinet non traitée.
Bien que l'EPA ait fixé une limite légale de 10 ppb, cette décision a été largement influencée par des considérations économiques et politiques plutôt que par des données sanitaires. En revanche, la Californie a fixé un objectif de santé publique bien plus bas, de 0,004 ppb, ce qui met en évidence le décalage entre la réglementation fédérale et ce qui est réellement considéré comme sûr.
3. Nitrates — La contamination par les nitrates provient principalement du ruissellement des engrais, des déjections animales et des fosses septiques défectueuses. Elle est répandue dans les eaux souterraines et de surface, notamment dans les régions agricoles. La consommation d'eau contenant des nitrates a été associée à de graves risques pour la santé, notamment le cancer colorectal et de l'ovaire, la prématurité, l'insuffisance pondérale à la naissance et les anomalies du tube neural.
La limite fédérale actuelle de nitrate de 10 parties par million a été fixée pour prévenir le « syndrome du bébé bleu », où l’excès de nitrate dans l’eau potable perturbe le transport de l’oxygène dans le sang, donnant à la peau une apparence bleue. 10 Cependant, des études européennes ont révélé un risque accru de cancer à des niveaux plus de 10 fois inférieurs à ce seuil.
RépondreSupprimerMalheureusement, ce ne sont pas les seuls contaminants présents dans votre eau potable. Pour découvrir ce qui pourrait également se trouver dans votre verre, lisez « Près de 100 millions d'Américains exposés à de l'eau potable contaminée ».
Le fardeau national du cancer — et dans quelle mesure il pourrait être évité
Pour estimer le nombre de cas de cancer qui pourraient être évités grâce à un meilleur traitement de l'eau, les chercheurs ont analysé plus de dix ans de données d'analyse des réseaux d'eau potable des collectivités américaines, en se concentrant sur les trois cancérogènes courants mentionnés ci-dessus. Ces données sont tirées de la règle de surveillance des contaminants non réglementés de l'EPA et des registres d'analyses des États couvrant la période 2011-2023. Ensemble, ces données reflètent les niveaux d'exposition réels auxquels les Américains sont exposés .
• Plus de 100 millions d’Américains sont confrontés à des niveaux de contaminants dangereux — En utilisant les données de plus de 17 000 systèmes d’eau communautaires, les chercheurs ont identifié des expositions généralisées à l’arsenic, au chrome-6 et au nitrate à des niveaux dépassant les normes de référence en matière de santé.
Les plus lourdes charges sont concentrées en Californie, en Arizona et au Texas, États où la dépendance aux eaux souterraines, l'activité industrielle et l'agriculture se chevauchent. En Californie, près de 80 % des cas de cancer évitables ont été liés à l'exposition à l'arsenic.
• Les contaminants des eaux de surface sont souvent présents ensemble — Bien que tous les réseaux hydrographiques ne contiennent pas simultanément les trois cancérogènes, leur cooccurrence est fréquente, notamment dans l'ouest et le sud-ouest des États-Unis. Par exemple, les nitrates provenant de l'agriculture se superposent souvent à l'arsenic présent dans le sol et au chrome-6 provenant des rejets industriels ou de sources naturelles.
• La réduction simultanée de plusieurs contaminants est la plus bénéfique — L'analyse a montré que lutter contre plusieurs polluants simultanément est bien plus efficace que de les combattre individuellement. Dans les systèmes où le chrome 6 et l'arsenic étaient présents, les ramener à des niveaux conformes aux objectifs sanitaires pourrait prévenir plus de 50 000 cas de cancer au cours de la vie.
Dans les régions où l'on a déjà réduit l'apport de chrome 6, une réduction modeste de l'arsenic, de seulement 27 % à 42 %, permettrait d'obtenir des résultats nettement meilleurs, quadruplant le nombre de cancers évités. Une réduction de seulement 20 % des nitrates permettrait d'éviter environ 130 nouveaux cas de cancer chaque année et d'économiser 35 millions de dollars par an en dépenses de santé.
RépondreSupprimer• La réglementation fédérale est en retard sur la science et l'action des États — Les normes nationales évaluent toujours les contaminants de l'eau potable un par un, même si les personnes sont exposées à des mélanges complexes. La limite fédérale pour l'arsenic n'a pas changé depuis 2001. Celle pour les nitrates n'a pas changé depuis 1992.
Entre-temps, il n'existe toujours pas de limite fédérale pour le chrome hexavalent, mais uniquement pour le chrome total, qui ne fait pas de distinction entre les formes toxiques et non toxiques. Selon Tasha Stoiber, Ph. D., chercheuse principale à l'EWG et auteure principale de l'étude :
L'eau potable est principalement contaminée par des mélanges, mais notre système réglementaire agit toujours comme si ces contaminants apparaissaient un par un. Cette recherche montre que le traitement combiné de plusieurs contaminants pourrait prévenir des dizaines de milliers de cas de cancer .
Appel à une meilleure réglementation de l'eau — De nombreux réseaux d'eau ruraux ne desservent que quelques centaines ou quelques milliers de personnes. Pour ces communautés, l'installation et l'entretien d'infrastructures de traitement efficaces représentent un coût élevé par foyer. Même lorsque la menace est claire et que la solution existe, le soutien technique et le financement nécessaires pour mettre en œuvre les changements font souvent défaut. David Andrews, Ph. D., directeur scientifique par intérim de l'EWG, a déclaré :
« Il ne s'agit pas seulement d'eau potable : il s'agit de protéger la santé et de promouvoir l'équité. Nous disposons des solutions techniques nécessaires pour réparer le système d'eau potable défaillant aux États-Unis, mais nous avons besoin de politiques étatiques et fédérales qui reflètent la réalité à laquelle les gens sont confrontés lorsqu'ils ouvrent le robinet. » 14
Pour un examen plus approfondi des autres contaminants nocifs présents non seulement dans l’eau du robinet mais aussi dans l’eau en bouteille, consultez « Produits chimiques cancérigènes présents dans l’eau du robinet et l’eau en bouteille ».
Investissez dans un système de filtration de haute qualité pour réduire votre exposition
Pour protéger votre foyer, commencez par contrôler l'eau qui coule de votre robinet. Des systèmes de filtration conçus pour réduire les contaminants comme l'arsenic, les nitrates et le chrome 6 sont largement disponibles et de plus en plus efficaces. Bien qu'il n'existe pas de solution universelle, la filtration de l'eau pour toute la maison reste l'option la plus complète.
• Utiliser une combinaison de filtration au point d'entrée et au point d'utilisation — Idéalement, l'eau doit être filtrée à la fois au niveau de la conduite d'alimentation principale de votre maison (point d'entrée) et aux points clés où elle est consommée ou utilisée, comme l'évier de la cuisine et les douches (points d'utilisation). Cette double approche assure une protection plus large contre divers contaminants.
RépondreSupprimer• L'EWG recommande les systèmes d'osmose inverse pour une protection ciblée. Installés sous l'évier, ces appareils éliminent une large gamme de produits chimiques nocifs en forçant l'eau à traverser une membrane semi-perméable et plusieurs couches de préfiltration. La plupart des systèmes certifiés sont capables de réduire l'arsenic et les nitrates bien en deçà des valeurs cibles sanitaires, et nombre d'entre eux éliminent également le chrome 6.
La technologie d'échange d'ions est une autre option efficace. Ces systèmes éliminent les contaminants chargés comme le nitrate et le chrome 6 à l'aide de résines spécialisées et sont particulièrement utiles dans les zones où l'eau est dure ou où les concentrations d'ions sont élevées.
• Certains foyers peuvent bénéficier d'une combinaison de technologies de filtration. Par exemple, utiliser du charbon actif pour le chlore et les composés organiques volatils, ainsi que l'osmose inverse pour les métaux lourds et les substances cancérigènes. L'un des meilleurs filtres à eau actuellement disponibles est le système de filtration d'eau domestique Pure & Clear, qui utilise un processus en trois étapes pour éliminer le chlore, les sous-produits des détergents et autres contaminants courants.
• La performance des filtres dépend de leur entretien — Quel que soit le type de système, la performance dépend d'une installation correcte, de tests périodiques et d'un entretien régulier. Les filtres se dégradent avec le temps et, lorsqu'ils doivent être remplacés plus tôt, ils peuvent laisser passer des contaminants sans que personne ne les remarque.
• Sachez à quoi vous avez affaire avant de choisir un système — Pour comprendre la composition de votre eau du robinet, la base de données sur l'eau du robinet 15 de l'EWG est un point de départ précieux. En saisissant votre code postal, vous pouvez consulter les dernières données d'analyse de votre service des eaux local et comparer les niveaux de contaminants aux limites légales fédérales et aux normes sanitaires plus strictes.
Une fois que vous connaissez vos expositions spécifiques, choisissez un système de filtration qui les cible directement. Pour des comparaisons détaillées et des conseils sur les produits, consultez le Guide des filtres à eau de l'EWG .
D'autres moyens de protéger votre eau
RépondreSupprimerLa filtration est une ligne de défense essentielle, mais ce n'est pas la seule mesure que vous pouvez prendre. Il existe d'autres moyens de réduire les expositions cachées et de mieux contrôler la qualité de l'eau, de la source au robinet.
• Éliminez l'eau stagnante de vos canalisations — Si le robinet n'a pas été utilisé pendant plusieurs heures, par exemple pendant la nuit ou après un retour de voyage, laissez couler l'eau une minute ou deux avant de l'utiliser. Cela permet d'éliminer l'eau qui aurait pu absorber des métaux ou des produits chimiques en stagnant dans les canalisations.
• Testez régulièrement vos puits privés — Si vous vivez dans une maison ancienne ou si votre foyer dépend de l'eau d'un puits, des tests périodiques sont essentiels. Contrairement aux réseaux municipaux, les puits privés ne sont pas systématiquement surveillés par les organismes publics. Un test annuel est le meilleur moyen de détecter rapidement les problèmes émergents.
• Tenez-vous informé(e) des services d'eau locaux — Les réseaux publics d'eau sont tenus de publier chaque année des rapports sur la confiance des consommateurs. Ces documents répertorient les contaminants détectés, expliquent les infractions et présentent les améliorations prévues. La lecture de ces rapports vous permet de comprendre si votre collectivité respecte les normes de sécurité et d'identifier les lacunes restantes.
• Collaborez avec les décideurs locaux et étatiques — La modernisation des infrastructures et les projets de traitement des eaux dépendent du financement et du soutien politique. Contacter vos représentants d'État, assister aux réunions des conseils des eaux ou soumettre des commentaires publics sur les projets de réglementation contribue à faire entendre vos préoccupations. Lorsque les habitants s'impliquent, il devient plus difficile pour les décideurs d'ignorer le coût de santé publique des retards.
- voir clip sur site -
Foire aux questions (FAQ) sur les contaminants de l'eau et la filtration
RépondreSupprimerQ : Quels sont les principaux contaminants cancérigènes présents dans l’eau du robinet aux États-Unis ?
R : Les contaminants cancérigènes les plus fréquemment détectés dans l'eau potable aux États-Unis sont le chrome hexavalent (chrome 6), l'arsenic et le nitrate. Ces polluants sont souvent présents ensemble, notamment dans les zones agricoles ou industrielles, et sont associés à des risques accrus de cancers de l'estomac, de la vessie, du poumon et de l'ovaire.
Q : Quels États présentent le risque de contamination de l’eau le plus élevé ?
R : La Californie, l'Arizona et le Texas sont les États les plus touchés par la contamination. Ces États connaissent une utilisation massive des eaux souterraines, une agriculture intensive et une activité industrielle, ce qui augmente le risque d'exposition à l'arsenic, aux nitrates et au chrome 6 au-delà des valeurs de référence sanitaires.
Q : Comment puis-je savoir quels contaminants sont présents dans mon eau du robinet ?
R : Utilisez la base de données de l’EWG sur l’eau du robinet. En saisissant votre code postal, vous pouvez consulter les résultats des analyses de votre service public local et comparer les niveaux de contaminants aux limites légales fédérales et aux directives sanitaires plus strictes.
Q : Quel type de filtre à eau domestique élimine l’arsenic, le nitrate et le chrome 6 ?
R : L'EWG recommande les systèmes d'osmose inverse, qui utilisent une membrane semi-perméable pour réduire un large éventail de contaminants, notamment les métaux lourds et les substances cancérigènes comme l'arsenic et le chrome 6. Les systèmes d'échange d'ions ciblent également les nitrates et le chrome 6. Pour une protection étendue, de nombreux ménages combinent des filtres au point d'entrée et au point d'utilisation.
Q : Que puis-je faire pour améliorer la qualité de l’eau dans ma communauté ?
R : Au-delà de la filtration, rincez l'eau stagnante après de longues périodes d'inutilisation, testez les puits privés chaque année, consultez le rapport sur la confiance des consommateurs de votre service public et plaidez en faveur de la modernisation des infrastructures locales et de normes plus strictes. La participation du public peut accélérer le changement là où les politiques sont à la traîne.
*
Notes
RépondreSupprimer1, 3, 11 Environmental Research Volume 284, 1er novembre 2025, 122125
2, 4, 12, 13, 14 EWG, 8 juillet 2025
5 Britannica, Qu'est-ce que le chrome hexavalent ?
6 EPA, composés du chrome
7 NTP, juillet 2008
8 OMS, Arsenic
9 PLOS Water 3(9) : e0000272 doi : 10.1371/journal.pwat.0000272
10 Département des services de santé de Californie, février 2000
15 Base de données sur l'eau du robinet de l'EWG
16 Guide des filtres à eau de l'EWG
https://www.globalresearch.ca/tap-water-contaminants-cancer-cases/5897227
Le vrai coût de la course à la neutralité carbone en Grande-Bretagne
RépondreSupprimer6 août 2025
Vincent Bénard
Un rapport sur le véritable coût actuel et prévisible des politiques « net zéro » a été présenté en mai dernier à la Chambre des lords et au « shadow government » conservateur par Kathryn Porter, consultante en énergie. Ce rapport met à mal la version officielle du gouvernement britannique selon laquelle les prix élevés de l’électricité seraient liés au gaz et le net zéro permettrait de faire baisser la facture. (Rapport PDF, résumé technique). En réalité, il s’agit de politiques très coûteuses et totalement inutiles, qu’il ne faut surtout pas reproduire en France.
Ce rapport est important car si la France continue sur sa trajectoire actuelle de déploiement des énergies renouvelables, elle atteindra le même niveau que le Royaume–Uni durant la prochaine décennie, et connaîtra d’ici 5 à 10 ans exactement les mêmes problèmes que ceux mentionnés par Mme Porter. Aussi cet article en propose-t-il un résumé, assorti de quelques analyses complémentaires.
I – Le gaz n’est pas responsable des prix élevés de l’électricité chez le client final
En Grande-Bretagne, le gaz joue un rôle important dans la production électrique, et donc dans la formation du prix de gros de l’électricité, c’est-à-dire le prix d’achat en sortie d’usine aux producteurs avant distribution au client final, corrélé à 93% au prix du gaz. Mais la musique est totalement différente une fois l’électricité distribuée aux clients finaux.
À partir de 2006, les prix de gros et les tarifs finaux de l’électricité divergent fortement (figure ci-dessous). Si les premiers sont restés stables sauf lors de la pointe de la crise ukrainienne, l’écart s’est pour l’essentiel creusé avant cette crise, indépendamment du prix du gaz.
- voir graph sur site -
Comparaison des prix de gros du gaz et de l’électricité et prix au détail, monnaie constante (1997–2024). (source)
Si les marges historiques avaient été maintenues, les ménages auraient économisé £ 218 Mds (valeur 2025). C’est nettement plus que l’impact de la crise du gaz de 2021-2023, estimé pour eux à 75 Mds.
Puisque le gaz n’a eu d’influence sur le prix final de l’électricité qu’entre 2021 et 2023 c’est que, depuis 2006, autre chose a fait monter ce prix au détail. Les comptes de l’OFGEM (le régulateur de l’énergie britannique) montrent que 10 dispositifs de soutien aux renouvelables ou à l’électrification des usages (c’est-à-dire le remplacement d’autres énergies par l’électricité dans la vie courante ou l’industrie) ont été intégrés dans les factures. Résultat, le Royaume-Uni a les prix les plus élevés du monde, pour l’industrie comme pour le grand public.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Prix de l’électricité (industrie et ménages) en Grande-Bretagne et ailleurs (source)
II – L’impact des renouvelables sur les factures
L’écart croissant entre prix de gros et prix finaux s’explique ainsi : les subventions aux ENR, en place depuis 1990, sont désormais financées via 10 dispositifs (tarifs fixes de rachat, contrats CFD – pour « contrat de différence » – rémunérant la différence entre prix de gros et prix minimal de rachat, etc.) Le coût total de ces dispositifs est passé de £5 Mds en 2013 à 17 Mds en 2024 et devrait atteindre 20 Mds en 2030, soit £700 (€810) par ménage.
Tous ces dispositifs voient leurs coûts intégrés dans les factures finales d’électricité. Ils peuvent être regroupés en 3 familles : les aides aux renouvelables intermittentes, directes ou indirectes, les aides à l’électrification du chauffage et les aides à l’efficacité énergétique. Les aides aux renouvelables représentaient environ 60% du total en 2013 et pourraient atteindre 80% en 2030. Paradoxalement, la crise du gaz de 2021-2023, en augmentant le prix de gros de l’électricité, a permis de réduire les paiements au titre des CFD. Malgré tout, les subventions aux ENRi ont tout de même atteint 8 Mds annuels ces années-là.
- voir graph sur site -
Graphique : Répartition des prélèvements environnementaux par type (source)
Les raisons de ces surcoûts sont bien connues des techniciens mais peu expliquées au grand public.
1
Surcapacités : les ENRi ont un facteur de charge faible (de 10% pour le solaire en UK, à 35% pour l’éolien offshore) et donc pour produire la même quantité d’électricité, il faut installer plus de puissance nominale.
2
Backup : quand les ENRi ne produisent pas (périodes sans vent ou soleil, pas rares en Europe), il faut maintenir des sources d’énergie pilotables. Maintenir deux systèmes de production là où un seul des deux remplirait parfaitement la même mission ne peut qu’augmenter très fortement les coûts de système. A noter que le stockage de l’électricité de longue durée, parfois évoqué comme possible substitut au backup, est aujourd’hui une chimère du fait de ses coûts prohibitifs.
3
RépondreSupprimerÉquilibrage du réseau : les caprices de la météo peuvent provoquer des chutes de production brutales des renouvelables. Les gestionnaires de réseau doivent donc faire appel à des dispositifs de stockage de courte durée (principalement des fermes de batteries) au coût très élevé (un exemple) pour stabiliser la production et éviter les blackouts.
4
Coûts de connexion liés à la faible densité énergétique : là où une centrale classique, requiert un seul point d’accès au réseau de transport, une usine renouvelable composée de plusieurs dizaines de turbines distantes nécessite des coûts de regroupement et de connexion très élevés, surtout dans l’offshore ou le prix des câbles sous-marins et de leur atterrage peut atteindre des milliards (exemple Français).
5
Coûts de mise à niveau du réseau : l’extrême décentralisation de la production (chaque toiture de maison individuelle peut devenir un producteur d’électricité) nécessite une mise à niveau importante des réseaux tant de transport longue distance que de distribution locale de l’électricité. L’OFGEM estime le coût annuel des postes « connexion » et « mise à niveau du réseau » à 372 £ sur la facture de chaque foyer en 2025. De plus, du fait des budgets alloués à de nouvelles lignes électriques, l’entretien du réseau existant est négligé, et le rapport estime qu’il s’agit d’une autre bombe à retardement mal prise en compte par les estimations officielles de coûts futurs. Cette crainte est largement confirmée par l’observation de ce qui se passe aux Pays-Bas, où la mise à niveau du réseau exigée par les contraintes spécifiques aux ENR est estimée à 200 milliards d’euros pour 2040, et où, faute de pouvoir effectuer ces investissements rapidement, le pays connaît une pénurie de capacité de nouvelles connexions au réseau, ce qui nuit fortement à son économie.
6
Coûts d’arrêt forcé (curtailment) des centrales ENRi : lorsque la puissance installée excède la consommation moyenne et que la météo est favorable à la production, la valeur de l’électricité produite devient négative et il faut forcer l’arrêt de certaines centrales. Les contrats des ENR prévoient généralement une compensation en cas d’arrêt forcé. Ainsi, par exemple, le parc écossais SeaGreen, depuis sa mise en service fin 2023, a reçu plus de compensations pour fermeture que de rémunération pour son électricité produite. Sur l’ensemble du royaume, ces coûts de curtailment (réduction) sont passés de 0.5 Md£ à 1.9 Md£ de 2018 à 2024, soit 25% d’augmentation en moyenne par an !Or, ils sont encore appelés à exploser dans les années à venir, avec l’augmentation des capacités ENRi prévue, et ce quel que soit les scénarios, y compris les plus optimistes (cf. figure ci-dessous). Ils ne pourraient baisser qu’à partir de 2038, à condition qu’une filière de stockage des surplus voie le jour. Malheureusement, tant dans le domaine de l’hydrogène que dans celui des batteries, aucune perspective de déploiement de stockage à grande échelle à un prix réaliste n’est envisageable dans cet horizon de temps.
- voir graph sur site -
Prévision des volumes de curtailment selon divers scénarios (source)
RépondreSupprimerIII – Les énergies renouvelables vont-elles devenir moins chères ?
Les prévisions du Comité du changement climatique (CCC) britannique tablaient sur une réduction régulière des coûts de l’éolien off shore. Les récents appels d’offres démentent cette prévision. Les montants de CFD demandés par les opérateurs sur la dernière vague de mise en concession de nouveaux parcs (horizon 2030) ont fortement augmenté (cf. figure ci-dessous).
Evolution des CFD pour les futurs parcs éoliens off shore (source)
Le rapport Porter constate que les coûts en capital et les coûts opérationnels des exploitants éoliens ont été sous-estimés, et les facteurs de charge réels surestimés. La baisse des prix au MW installé, observée dans la décennie 2010, est bel et bien stoppée, ; les fabricants d’éoliennes géantes ont augmenté leurs tarifs de 20% depuis 2023, après avoir subi de fortes pertes, liées à leurs obligations de garantie sur des équipements qui se sont révélés beaucoup moins fiables que prévu. Du coup, si ces fabricants commencent à redresser leurs comptes, la perte est transférée aux exploitants, lesquels demandent une réévaluation des CFD existants et augmentent leur prix sur les appels d’offres les plus récents. Certains projets, dont le CFD attribué il y a quelques années n’a pu être augmenté, ont été purement et simplement abandonnés par leur promoteur, car jugés anti économiques.
Le rapport pointe également la nécessité prochaine de remplacer nombre d’équipements de première génération qui arriveront en fin de vie. Ces coûts s’ajouteront à ceux du déploiement de nouvelles capacités.
La justification, pour leur octroyer des subventions à leur naissance, était que les filières éolienne et solaire atteindraient leur maturité et donc leur autosuffisance économique en une ou deux décennies et n’en auraient ensuite plus besoin. Force est de constater que nous en sommes très loin.
IV – Chère, très chère tonne de gaz carbonique…
L’idée que le vent et le soleil sont « gratuits » occulte les coûts massifs des équipements capables de récolter ces énergies naturelles, du réseau et des backups. Le Royaume-Uni, nous l’avons vu plus haut, aurait économisé £220 Mds (valeur 2025) s’il avait gardé un système électrique basé sur le gaz.
« Mais cela n’a-t-il pas permis d’économiser des émissions gaz carbonique ? », sera-t-il rétorqué. La réponse est « oui, mais à quel prix ? »
Le gaz s’est imposé massivement en Grande-Bretagne entre 1990 et 2020, et le charbon a quasi disparu. Une substitution intégrale du charbon par le gaz en 30 ans, sans addition d’ENR, aurait déjà pu éviter l’émission d’environ 1.5 Gt de gaz carbonique en cumulé pendant cette période.
L’émergence des ENRi (de pratiquement zéro en 2004 à 100 TWh en 2024) a permis d’économiser environ 450 Mt de gaz carbonique supplémentaires (sur 20 ans) en plus de ces 1.5Gt. Les ENRi ont donc joué un rôle moins important que le remplacement du charbon par le gaz de ce point de vue, et 450 Mt économisées pour un coût global de £220 Mds placent le coût de la tonne économisée à £489 (562 € ou 658 USD). Soit plus de 12 fois l’estimation du coût social de la tonne émise par l’administration Biden aux USA, elle-même plus élevée que la moyenne des nombreuses études académiques sur le sujet, compilées par l’économiste néerlandais (et auteur principal d’un chapitre économique du rapport du IPCC 2013) Richard Tol, et jugée trop élevée par l’administration Trump.
RépondreSupprimerAjoutons que la baisse de la consommation électrique anglaise semble principalement liée à une chute de la consommation industrielle, comme le montre le graphique ci-dessous, marquée par un palier brutal entre 2005 et 2010. Les prix élevés de l’énergie industrielle sont un facteur important de cette diminution.
Consommation électrique vs population, UK (source)
Depuis 2010, la baisse de la consommation électrique industrielle s’est soldée par une baisse de la production industrielle, laquelle a été essentiellement délocalisée vers l’Asie.
- voir graph sur site -
Déclin de la production et de la demande électrique industrielle, UK (source)
On observe également que la croissance annuelle du PIB par habitant lors des deux derniers cycles haussiers entre deux crises, à savoir 1991-2007 et 2009-2019, s’établit à 2.2% par an dans la première période et seulement 1.3% dans la seconde. Corrélation n’est pas causalité, mais a minima, l’introduction des ENR de façon largement subventionnée n’a pas engendré la miraculeuse « croissance verte » tant vantée par certains politiciens.
Conclusion : une politique très coûteuse et totalement inutile, à ne pas reproduire en France
Le Royaume-Uni ne représente que 0,8 % des émissions mondiales : son sacrifice économique a donc un effet absolument négligeable sur le climat. La signature thermique globale des 450 Mt économisées par les ENRi est de l’ordre de -0.00012°C ( -1,2 dix-millièmes de degré Celsius), selon les données du IPCC (Rapport AR6, résumé pour décideurs du sous groupe numéro 1 : valeur médiane de 0.45°C pour 1000 Gt nettes émises, correspondant à environ 60 % des émissions brutes, le reste étant absorbé par les puits de carbone naturels). Ce n’est mesurable par aucun thermomètre. Dans le même laps de temps (depuis 2004), l’Asie a augmenté ses émissions de 11 milliards de tonnes en année pleine, soit une augmentation cumulée d’environ 110 milliards de tonnes, 244 fois l’économie permise par les ENR britanniques, pour une signature thermique additionnelle d’environ 3 centièmes de degré Celsius.
Il est donc stupide, pour le Royaume-Uni, de continuer à appauvrir sa population et faire fuir ses entreprises, pour un résultat climatique quasi nul contrebalancé plus de 200 fois par le développement de la consommation d’énergie et des émissions en Asie, et peut-être demain en Afrique.
RépondreSupprimerCette conclusion s’applique également à la France, qui, fort heureusement, est moins avancée que la Grande-Bretagne dans le déploiement de surcapacités renouvelables. Il convient donc que le gouvernement français, à la lumière de ces conclusions, reconsidère son point de vue et stoppe le déploiement d’énergies renouvelables intermittentes supplémentaires au sein de la future loi de programmation pluriannuelle de l’énergie.
https://contrepoints.org/le-vrai-cout-de-la-course-a-la-neutralite-carbone-en-grande-bretagne/
La censure établie sur Internet est totale afin de prendre les internautes pour des cons.
SupprimerDepuis des décennies il est raconté que le gaz carbonique réchauffe l'atmosphère et très bientôt nous serions grillés comme des toasts !!
LA vérité scientifique dit tout autre chose: Le gaz carbonique est le gaz le plus lourds de tous (air ambiant 1,2 gr/litre, oxygène 1,4 gr/l. et gaz carbonique 1,8 gr/l. Le gaz carbonique est un gaz froid et responsable des gelées. Il se détruit (n'existe plus) à une température supérieure à 30,9°C. Il est donc impossible de l'expirer de nos poumons à 37°C (et pire encore de sortir des pots d'échappement ou des cheminées d'usines).
Mais, le mensonge fait vendre et entretient l'idiotie, l'inculture souhaitée.
Le gaz carbonique est produit par la combustion de notre magma. Les bulles de gaz (jusqu'aux plus toxiques) remontent ) la surface des mers et océans depuis la masse ferrique incandescente. L'eau de mer contient 86 % d'oxygène.
Il est impossible à qui que se soit de prélever du gaz carbonique dans notre atmosphère pour en modifier son pourcentage. Tous les gaz se recyclent immédiatement (sans quoi la vie sur Terre n'aurait jamais existé).
Cette escroquerie permet aux dictateurs de priver la population du bienfait des machines, robots et ordinateurs qui devraient rendre toutes les personnes riches, très riches !
Vol d'une nation : Comment le marais de l'État profond vole le pouvoir du peuple
RépondreSupprimerPar John et Nisha Whitehead
The Rutherford Institute
7 août 2025
« Le pouvoir au peuple. » — John Lennon
Que diable arrive-t-il à ce pays ?
Comment, en 250 ans, sommes-nous passés de la valorisation de l'autonomie gouvernementale à la domination d'une élite dirigeante corrompue et égoïste par des campagnes de terreur, la force brute et la guerre psychologique ?
Ne vous y trompez pas : la folie, le chaos et la malveillance qui se déploient en Amérique ne sont pas de la politique ordinaire. Ce n'est pas de la politique partisane agressive. Ce n'est pas de l'ingérence bureaucratique excessive.
Il s'agit d'un vol au sens le plus grave du terme : le vol de notre nation, le vol de notre souveraineté en tant que citoyens, le vol de notre république constitutionnelle.
Il ne s'agit pas seulement de corruption, mais d'une trahison de la raison même pour laquelle les gouvernements sont institués. Comme l'a prévenu John Locke, lorsque les détenteurs du pouvoir rompent le contrat social en s'emparant des droits qu'ils sont censés protéger, ils ne gouvernent plus avec le consentement du peuple ; ils gouvernent par la force, et le peuple a raison de résister.
La Déclaration d'indépendance reprenait ce principe : « Lorsqu'une longue série d'abus et d'usurpations, poursuivant invariablement le même objectif, témoigne d'une volonté de les soumettre à un despotisme absolu, il est de leur droit, de leur devoir, de renverser un tel gouvernement.»
Nous sommes confrontés aujourd'hui à une telle série d'abus : systématiques, stratégiques et rapides.
Le gouvernement s'empare de ce qui ne lui appartient pas : notre voix, nos droits, notre pouvoir de choisir et de résister. Il nous prive des outils mêmes de l'autonomie gouvernementale – responsabilité, transparence, représentation, liberté d'expression, autonomie physique – et les remplace par la coercition, la propagande et la force.
Alors, quand la Maison Blanche menace de suspendre l'aide de la FEMA aux États qui refusent d'approuver sa politique étrangère ? C'est du vol.
Quand le président attaque les tribunaux pour avoir dénoncé les excès de pouvoir de l'exécutif ? C'est du vol.
Quand les médias sont muselés, que l'État policier s'étend et que de nouveaux camps de concentration voient le jour ? Tout cela : du vol.
Nous sommes volés en plein jour par ceux-là mêmes qui sont chargés de protéger nos droits et notre république.
Malgré ses assurances contraires, Donald Trump n'a jamais eu l'intention d'assécher le marais. Il est le marais.
Mais ne vous y trompez pas : ce n'est pas Trump qui a commencé. Les bases de ce vol avaient été posées bien avant, par les administrations successives, républicaines comme démocrates, qui ont étendu le pouvoir exécutif, vidé la Constitution de sa substance et normalisé la primauté de la force sur l'État de droit.
RépondreSupprimerTrump a simplement fait tomber le masque, instrumentalisé les outils de la tyrannie et accéléré le démantèlement de la République au vu et au su du peuple.
Voici quelques-unes des nombreuses façons dont l'administration Trump – identique à ses prédécesseurs par ses motivations, mais bien plus effrontée par son exécution – spolie le peuple américain de ses droits fondamentaux et consolide la transformation de la République en un gouvernement de loups.
La police, autrefois chargée de servir le peuple, agit désormais comme une force d'occupation : elle mène des raids clandestins en pleine nuit, utilise des armes de type militaire contre des civils et considère les droits constitutionnels comme facultatifs. Les agents de l'ICE, récompensés par d'importantes primes de 50 000 dollars et à l'abri de toute responsabilité, se comportent davantage comme des mercenaires que comme des forces de l'ordre : ils font disparaître des immigrants, terrorisent des familles et agissent bien au-delà des procédures légales.
Les protections du Quatrième Amendement, constamment attaquées, sont devenues facultatives. Les descentes de police armées, souvent menées sans mandat ou sur la base de renseignements erronés, sont de plus en plus fréquentes et agressives. Les zones sans constitutionnalité s'étendent désormais bien au-delà de la frontière, des communautés entières vivant sous la menace constante d'invasions de domiciles militarisées et de rafles de porte-à-porte.
Les élus s'enrichissent grâce au délit d'initié, tandis que les crises qu'ils contribuent à alimenter ravagent la population.
Les tribunaux fédéraux sont menacés, voire carrément ignorés lorsqu'ils tentent de contrôler les excès de pouvoir de l'exécutif. Les juges qui s'expriment sont qualifiés d'ennemis de l'État.
Les lanceurs d'alerte, les journalistes et les personnes qui disent la vérité sont poursuivis, surveillés ou réduits au silence, traités comme des menaces à la sécurité nationale. Le journalisme, autrefois protégé comme moyen de contrôle du pouvoir, est assiégé.
Statisticiens, experts en santé publique et chercheurs gouvernementaux sont purgés ou réduits au silence lorsque leurs données ne corroborent pas le discours de l'administration. Nous vivons dans l'ombre du ministère de la Vérité de George Orwell, où les faits sont négociables, l'histoire réécrite et la réalité est telle que l'État profond la décrit.
L'aide humanitaire, la politique étrangère et le pouvoir exécutif ont été instrumentalisés pour punir la dissidence.
Le ministère de la Justice est devenu un outil de contrôle de la loyauté, ciblant les dissidents tout en protégeant ses proches.
RépondreSupprimerPendant ce temps, les dossiers Epstein restent scellés. Malgré le tollé général et les preuves irréfutables de l'implication de l'élite dans le réseau de trafic sexuel de Jeffrey Epstein, l'administration Trump a refusé de divulguer la liste complète des clients ou les dossiers d'enquête. Ce faisant, il perpétue le modèle bipartisan consistant à protéger les puissants de tout contrôle, tandis que les Américains ordinaires sont confrontés à une surveillance, une suspicion et des sanctions toujours plus grandes.
Des terres publiques sont vendues aux enchères à des alliés du monde des affaires, sans surveillance ni responsabilité.
La citoyenneté n'est plus un droit de naissance, mais un privilège accordé ou révoqué par décret politique.
Les plateformes numériques, sous la pression des agences fédérales, censurent désormais les opinions jugées « gênantes » pour l'État.
L'éducation est remodelée pour décourager la pensée critique et imposer le conformisme idéologique.
Les services gouvernementaux, autrefois créés pour servir le bien public, sont désormais des armes politiques : utilisées pour récompenser la loyauté, punir la dissidence et contrôler les masses par une aide sélective et l'application idéologique.
Les décrets présidentiels sont devenus des outils de gouvernement par décret, contournant le Congrès et anéantissant les freins et contrepoids.
Le chaos économique est instrumentalisé stratégiquement. En créant des crises, en retenant l'aide et en déstabilisant les budgets, l'État profond a trouvé un nouveau moyen de consolider son pouvoir, de transférer les richesses vers les échelons supérieurs et de conditionner la conformité. La corruption n'est pas punie. Elle est récompensée, tant qu'elle sert l'élite au pouvoir.
Et pendant ce temps, l'administration Trump fait tout ce qu'elle peut pour distraire, diviser et démobiliser les citoyens : elle attise l'indignation, crée des crises, attise les guerres culturelles et menace de guerres mondiales.
La transparence est noyée sous le spectacle. La responsabilité est noyée dans la distraction. Et lorsque nous relevons les yeux du dernier scandale ou de la dernière bagarre politique, un autre morceau de la république a été érodé.
Petit à petit, la liberté est mise en cage. Et ce qui émerge à sa place est une vaste prison inéluctable, murée non pas par des barreaux, mais par la bureaucratie, la tromperie et la force brute.
Aidé et encouragé par l'administration Trump, l'État profond transforme le pays tout entier en un immense Alcatraz alligator, marécageux et surveillé numériquement : un État carcéral où chaque citoyen est suspect, chaque mouvement surveillé et où les voies d'évasion disparaissent rapidement.
Lorsque « nous, le peuple » n'avons plus notre mot à dire sur la manière dont nous sommes gouvernés – lorsque nous n'avons aucun moyen de nous protéger contre les abus de confiance et les violations de nos droits – lorsque nous n'avons aucun moyen de contrer les tentatives du gouvernement de nous faire taire, de manipuler nos choix et de supprimer nos droits – ce qui reste n'est pas une république constitutionnelle.
RépondreSupprimerC'est une prison. Une prison faite de lois perverties, de vérités déformées et d'un pouvoir sans contrôle.
Pourtant, le gouvernement, présent et passé, vole bien plus que le pouvoir. Il vole au peuple sa capacité à gouverner.
Il ne s'agit pas seulement de perte de liberté. Il s'agit du démantèlement systématique de l'autonomie gouvernementale, du rôle du peuple comme ultime contrepoids au pouvoir. Et cela commence subtilement. Cela commence par le blocage de notre droit de savoir ce qui se passe au sein de notre propre gouvernement.
La transparence, pierre angulaire de toute démocratie représentative fonctionnelle, disparaît derrière la forteresse du secret. Les lois censées responsabiliser le pouvoir sont neutralisées par des exemptions pour « sécurité nationale » et des demandes FOIA bloquées. Le gouvernement émet des décrets secrets, censure des informations cruciales et soustrait des régimes politiques entiers à la vue du public.
Ce que nous ne savons pas peut et va nous nuire.
Vient ensuite le droit de participer. La représentation, autrefois un principe sacré, a été réduite à un jeu de chiffres : cartes du Congrès truquées, purges des listes électorales et manipulation des données qui maintiennent les élus en place et empêchent leurs adversaires d'y accéder. Ce n'est plus le peuple qui choisit ses représentants ; ce sont les représentants qui choisissent leur peuple.
La dissidence, fonction essentielle d'un gouvernement libre, est désormais pathologisée, criminalisée ou effacée numériquement. Les manifestants sont surveillés, les militants qualifiés d'extrémistes et les discours censurés par le biais de collusions entre agences fédérales et plateformes technologiques. Le Premier Amendement est vidé de sa substance en temps réel.
Même la souveraineté physique est menacée. Le droit à l'autonomie corporelle a été discrètement subverti par le suivi biométrique, les détentions pour raisons de santé mentale et les propositions d'obligations pour les dispositifs de surveillance portables. Ce qui relevait autrefois de la science-fiction est désormais une politique fédérale. Au nom de la sécurité, chaque battement de cœur, chaque pas et chaque signal biométrique sont collectés, notés et archivés.
Pendant ce temps, des libertés civiles autrefois considérées comme fondamentales – le droit à une procédure régulière, la protection contre la détention arbitraire, la présomption d'innocence – sont anéanties par décret. D'un trait de plume, des populations entières (immigrés, sans-abri, organisateurs de manifestations) peuvent être interpellées, enfermées et privées de protections constitutionnelles fondamentales.
RépondreSupprimerLes communautés locales sont elles aussi privées de leur autonomie. Les villes qui cherchent à tracer leur propre voie – que ce soit par le biais de lois de protection, de règles de santé publique ou de normes environnementales – sont détrônées par le gouvernement fédéral. Les forces de police militarisées, loin d'agir comme des agents de la paix locaux, sont devenues des extensions de l'armée permanente du gouvernement.
Même le symbolisme de la république est redéfini. La Maison Blanche devient chaque jour moins la maison du peuple qu'un monument doré à la présidence impériale.
Ce n'est pas de la démocratie.
Il s'agit du vol d'une nation en temps réel par ceux qui occupent les plus hautes fonctions du pouvoir, qui utilisent leur pouvoir pour dépouiller « nous, le peuple », de notre souveraineté et de nos droits.
Les Pères fondateurs nous ont mis en garde contre les rois. Ce à quoi nous sommes confrontés aujourd'hui est bien plus insidieux : un pouvoir exécutif qui se contente de défendre la liberté tout en confinant la nation.
Ce n'est pas ainsi que l'on gouverne les peuples libres.
C'est ainsi que l'on gouverne les peuples libres.
Si le peuple n'a plus le droit de contrôler le pouvoir, de le critiquer, de le réformer, de l'influencer, ni même de le percevoir, alors nous n'avons plus de gouvernement du peuple, par le peuple, ni pour le peuple.
Comme je l'explique clairement dans mon livre Battlefield America: The War on the American People et dans son pendant fictif, Les Journaux d'Erik Blair, nous avons un gouvernement contre le peuple.
La réponse, comme l'ont compris les Pères fondateurs – et comme l'ont souligné des poètes, de Percy Bysshe Shelley à John Lennon – est que notre nombre est une force si seulement nous restions unis contre la tyrannie.
RépondreSupprimerPour citer Shelley :
« Levez-vous comme des lions après le sommeil
En nombre invincible –
Secouez vos chaînes à terre comme la rosée
Qui, dans votre sommeil, était tombée sur vous –
Vous êtes nombreux – ils sont peu nombreux. »
Si nous ne prenons pas conscience de ce qui nous est volé – pas seulement nos droits, mais notre rôle de maîtres et non de serviteurs – nous risquons de découvrir que les chaînes dont nous avons refusé de nous débarrasser sont devenues impossibles à briser.
https://www.lewrockwell.com/2025/08/no_author/theft-of-a-nation-how-the-deep-state-swamp-is-stealing-the-peoples-power/
(...) le vol de notre république constitutionnelle. (...)
SupprimerUne république (comme une monarchie ou un empire) est UNE DICTATURE !!
C'est-à-dire le CONTRAIRE de la Démocratie !
La Démocratie c'est "Par le Peuple, Pour le Peuple". C(est-à-dire que c'est le Peuple qui dirige !
Tandis que dans les dictatures c'est "Peuple, ferme ta gueule !"
Un seul pays au monde est en Démocratie !! La Suisse.
En Suisse, les suisses proposent eux-mêmes LEURS lois et votent eux-mêmes LEURS lois.
L'IA impose sa dette cognitive
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 07 août 2025 - 11:20
Une étude menée par le MIT à Boston révèle que les étudiants ayant rédigé avec ChatGPT se souvenaient rarement de ce qu’ils avaient écrit quelques minutes plus tôt. Sur 54 participants, 83 % étaient incapables de citer une seule phrase produite avec l’aide de l’IA. En déléguant l’effort cognitif, on court le risque d’éteindre le moteur même de notre réflexion.
Les scanners EEG ont parlé. Ceux qui ont écrit sans IA montraient une activité neuronale deux fois plus intense dans les zones liées à la mémoire, à la concentration et à la créativité. À l’inverse, les adeptes de ChatGPT présentaient une baisse marquée de stimulation cognitive, même quatre mois après l’usage de l’outil. Une forme de « dette cognitive », selon les chercheurs : un confort immédiat payé au prix d’un affaiblissement mental à long terme. Steven Graham, professeur à l’Arizona State University, s’alarme : « Si vous ne pouvez pas vous souvenir des informations de base contenues dans les textes, la question se pose : ‘Qu’avez-vous appris ?’ ».
Au-delà de la mémoire, c’est l’individualité qui s’efface. Comme le rapporte The Epoch Times, les essais rédigés avec l’IA étaient jugés « sans âme », « quasi parfaits » linguistiquement mais vidés de toute nuance personnelle. La pensée devient standardisée, l’expression formatée. Mohamed Elmasry, professeur émérite, met en garde : « Même si le cerveau humain est un organe sans pièces mobiles, il a quand même besoin d’exercice ! » Et quand l’IA pense pour nous, c’est toute une part de notre autonomie intellectuelle qui s’érode.
À l’heure où l’intelligence artificielle s’infiltre dans toutes les sphères de notre quotidien, l’enjeu n’est pas forcément de l’écarter, mais d'apprendre à l’utiliser sans s’y dissoudre. Mal employée, elle pourrait bien être la meilleure alliée de notre paresse mentale et le vecteur de notre déclin intellectuel.
https://www.francesoir.fr/societe-science-tech/l-ia-impose-sa-dette-cognitive
L'Australie se classe parmi les cinq premières nations en matière de batteries, alors même que nous découvrons leur prix : 478 $/MWh !
RépondreSupprimerPar Jo Nova
August 6th, 2025
Les prix des batteries flambent en Australie au dernier trimestre
Le mannequin de crash-test des énergies renouvelables a subi une nouvelle mauvaise surprise en matière de prix. Nous avons plus de batteries que l'année dernière, mais le prix moyen du mégawattheure a doublé.
En juin, les prix ont connu des flambées infernales : les prix sur le marché national de l'énergie ont atteint le niveau insensé de 10 000 $ le mégawattheure, puis sont restés stables pendant des heures. Ces pics étaient d'une ampleur rare. Le dernier rapport trimestriel de l'AEMO nous apprend désormais que ces pics étaient dus aux batteries.
À gauche, le pic de prix du 26 juin. À droite, le moment de la décharge des batteries…
- voir graph sur site -
Pour que chacun puisse voir la quantité d'énergie fournie par les batteries, notez la zone marquée « Batterie » ci-dessous sur la courbe de charge quotidienne du 26 juin. La ligne noire en haut représente la « demande totale ». La majeure partie de la surface sous cette courbe était fournie par les combustibles fossiles, pourtant fiables, et néfastes. Les batteries ne représentaient que 0,7 % de la production totale de NEM.
- voir graph sur site -
Production d'énergie par source au 26 juin 2025. Anero.id
Anero.id
Ces pics ont été si importants qu'ils ont modifié les coûts moyens trimestriels.
Le prix quotidien moyen pour le 26 juin était de 1 408 $/MWh pendant 24 heures. Il s'agissait du quatrième prix journalier le plus élevé de l'histoire de NEM.
Le deuxième trimestre était autrefois une période creuse pour les gestionnaires de réseau ; c'est désormais une période difficile. Vous trouverez ci-dessous les offres gagnantes sur le marché national, classées par type de combustible. Au deuxième trimestre de l'année dernière, lorsque les batteries remportaient des offres, l'ensemble du marché gagnait en moyenne 245 $/MWh. Mais au deuxième trimestre de cette année, les batteries ont remporté un pourcentage plus élevé de prix (faute d'options moins chères), et l'offre gagnante moyenne s'élevait à 478 $/MWh.
- voir graph sur site -
Si seulement nous avions construit une autre centrale à gaz au lieu d'acheter de grosses batteries et de gaspiller de l'argent en flambant les prix à 600 millions de dollars !
Les centrales à gaz ont (en partie) sauvé la mise avec des prix à 170 $/MWh, soit près d'un tiers du prix des grosses batteries.
À noter que le prix du lignite a également bondi, passant de 12 $/MWh l'an dernier à 59 $/MWh cette année, ce qui montre que même après avoir quadruplé, le lignite reste bon marché. (Ne tenez pas compte des prix négatifs de l'énergie solaire et éolienne, qui ne font que montrer à quel point ces énergies sont subventionnées.) Nous pourrions alimenter l'ensemble du réseau au lignite et au charbon noir si nous le voulions, avec une ou deux centrales à gaz de pointe, comme nous l'avons fait pendant des décennies lorsque les factures d'électricité étaient bon marché.
Avez-vous les moyens d'installer un centre de données d'IA en Australie ? Cela dépend de la météo ?
RépondreSupprimerLe deuxième trimestre est désormais le trimestre le plus cher de l'année et est très dépendant de la météo. Avril et mai ont été chauds et ensoleillés, et les prix n'étaient que trois fois plus élevés qu'il y a vingt ans. Le véritable enjeu a eu lieu en juin, lorsque quelques fronts froids ont été suivis de journées froides et sans vent. Regardez la différence entre ces prix mensuels !
- voir graph sur site -
Le pauvre Giles Parkinson de Reneweconomy pensait que les batteries atténueraient les flambées de prix, et non les aggraver. Son grand espoir, bien sûr, est que les batteries sauvent la transition forcée et rendent l'énergie solaire et éolienne plus utiles. Il est déconcerté et déçu que les acteurs du marché agissent comme ils le font et cherchent à maximiser leurs profits. (Ne réalisent-ils pas que des milliers d'escrocs des énergies renouvelables dépendent de l'illusion du bon marché des batteries ?)
Mauvaises pratiques d'enchères : les grosses batteries dominent la situation, les prix quotidiens de l'électricité atteignant des sommets
Reneweconomy
Le parc croissant de grosses batteries australiennes s'impose désormais comme le principal moteur des flambées de prix, devenues monnaie courante sur le marché national australien de l'électricité, et qui ont été le principal facteur de la flambée des prix de gros au cours du trimestre de juin.
On s'attendait à ce que les grandes batteries atténuent les pics de prix sur le réseau, leur coût de carburant (recharge) étant nettement inférieur à celui des stations-service de pointe, et en partant du principe qu'elles apporteraient une nouvelle concurrence sur le marché.
Mais un pouvoir de marché reste un pouvoir de marché, quelle que soit la technologie déployée. Les coûts du stockage par batteries ont peut-être baissé, mais leur pouvoir de marché a augmenté, tout comme leur prix demandé.
C'est peut-être la preuve, s'il en était besoin, que les propriétaires de grandes batteries ne se comporteront pas différemment de ceux des stations-service de pointe et des centrales hydroélectriques à pompage.
Et cela s'explique en grande partie par le fait qu'il s'agit d'un seul et même groupe, les mêmes oligopoles qui dominent le réseau depuis des décennies, et qu'ils ne sont pas près de se défaire de leur dépendance à un pouvoir de marché incontrôlé.
Cher Giles, ces mêmes oligopoles nous ont fourni de l'électricité bon marché pendant des décennies, jusqu'à ce que nous bousculions le marché libre et essayions de le transformer en une machine socialiste de régulation climatique. C'est là tout l'intérêt de la libre concurrence : elle pousse les cupides à travailler pour le bien commun.
Vous avez applaudi les oligopoles lorsqu'ils ont éliminé les centrales à charbon bon marché pour profiter des subventions des parcs éoliens et solaires sur un marché truqué. On récolte ce qu'on sème, hein ? Vous pensiez qu'ils seraient gentils ?
RépondreSupprimerUne fois que le gouvernement a commencé à choisir les gagnants, à subventionner les perdants et à permettre à des géants prédateurs (et à des intérêts étrangers) de détenir des participations croisées dans des producteurs concurrents, le marché libre a disparu et le pays tout entier est ruiné.
REFERENCE
AEMO Quarterly Report 2, 2025.
https://joannenova.com.au/2025/08/australia-becomes-a-top-five-battery-nation-just-as-we-find-out-how-expensive-batteries-are-478-mwh/
Malgré l'ombre des médias hérités du passé, le test de condition physique présidentiel sera de retour à l'école
RépondreSupprimer5 août 2025
Adam Garrie, Louis Conte et le personnel du rapport MAHA
Le 31 juillet, après la signature par le président Trump d’un décret rétablissant le test de remise en forme présidentiel dans les écoles publiques et le Conseil du président sur les sports, la condition physique et la nutrition, certains médias de l’héritage ont déployé l’ombre : ils se sont moqués du président et du secrétaire du HHS Kennedy, que le président Trump a enregistré pour mener l’initiative.
Merci d'avoir lu le rapport MAHA Inscrivez-vous gratuitement pour recevoir de nouveaux postes et soutenir mon travail.
Le Presidential Fitness Test, lancé en 1956 sous la présidence de Dwight D. Eisenhower, devint populaire sous John F. Kennedy. Il a été interrompu en 2012, pendant le second mandat du président Obama.
Le président Trump a donné le pouvoir au secrétaire du HHS, Robert F. Kennedy Jr. pour diriger le nouvel engagement du gouvernement en faveur de la santé, prévu pour le lancement au début de 2026. Cela a également été critiqué par les médias, MSNBC et The Daily Beast étant à la tête de la charge.
Le Daily Beast, une publication qui cherche désespérément la pertinence, s'est moqué de Trump dans deux articles distincts, l'un intitulés, « Trump, 79, ordre Everyone sauf Lui to Get Fit Again ». Son sous-titre se lit comme suit: «Il a été diagnostiqué avec un gonflement des chevilles, aime se régaler de McDonald et de Diet Coke, et sera bientôt le plus vieux président à occuper la Maison Blanche.» Le titre et le sous-titre n’ont aucun sens : le décret du président Trump impose un test de condition physique pour les élèves des écoles publiques, et non pour les adultes.
Dans un deuxième éditorial de Daily Beast, Jill Twiss écrit : « Écoutez, je ne sais pas si un test de fitness est une bonne idée pour les enfants ou s'il y a une façon non hypomortissante de le faire. Mais il est difficile d'ignorer l'ironie inhérente à la modélisation après qu'un président soit si connu pour son amour de la restauration rapide que l'Arabie saoudite lui a fourni ses propres McDonalds mobiles lors d'une récente visite. Un homme qui peut être enlevé à n'importe quel moment par une blessure dévastatrice à la main. » Elle poursuit la préférence de Kennedy pour le lait cru et le fait qu'il a travaillé en portant des jeans.
À MSNBC, nos chers amis ont invité leur mélodien, Natalia Mehlman Petrzela, à offrir plus de snark. « Trump ravive une pratique dépassée et problématique pour les écoliers américains : le président avait l’habitude de faire de l’exercice et de la culture du bien-être », écrit Petrzela. "Maintenant, il redémarre le test de remise en forme présidentiel dépassé en tant qu'école publique."
Pour sa part, le secrétaire Kennedy a fait l’éloge de la décision de Trump.
RépondreSupprimer« En décembre 1960, un mois après avoir gagné l’élection, mon oncle a écrit un article pour Sports Illustrated », a déclaré le secrétaire la semaine dernière. « Il déplorait le fait que l’Amérique s’était fière de sa ténacité saccadée et que nous perdions cela. Nous étions en retard sur les Européens, nous étions à la traîne par rapport aux autres nations. Il signalait avec cet article qu'il allait faire de la condition physique de nos enfants la pièce maîtresse de son administration. Je suis très reconnaissant au président Trump d’avoir ramené cette tradition. »
JFK était un défenseur passionné de l'American Association for Health, Physical Education, and Recreation (AAHPER) Youth Fitness Test. Ce test a ensuite été réaffecté au test de remise en forme physique du President's Challenge, communément appelé Presidential Fitness Test.
Le test comportait un parcours d'un mile, des situps, des push-ups ou des pull-ups, et des tests de flexibilité. Au début des années 1960, c'était une pièce maîtresse des programmes d'éducation physique K-12.
Maintenant, il revient. Les Démocrates et les Républicains ne devraient-ils pas voir le bien là-dedans ?
Le décret du Président fait référence à de nombreuses préoccupations partagées par le président Kennedy dans les années 60. L’ordre du président Trump se lit en partie :
« Alors que les États-Unis se préparent à célébrer leur anniversaire de la semi-centenaire en 2026, nous devons nous attaquer à la menace qui pèse sur la vitalité et la longévité de notre pays que représente la détérioration de la santé et de la condition physique de l’Amérique. Pendant trop longtemps, la santé physique et mentale du peuple américain a été négligée. Les taux d'obésité, de maladies chroniques, d'inactivité et de mauvaise nutrition sont à des niveaux de crise, en particulier chez nos enfants. Ces tendances affaiblissent notre économie, notre préparation militaire, nos performances universitaires et notre moral national. »
Le président Trump a également déclaré que la condition physique était liée à la sécurité nationale. Dans son article de Sports Illustrated, le Président Kennedy fait une remarque similaire.
Tout au long de notre histoire, nous avons été remis en question par des nations qui ont cherché à détruire notre indépendance ou à menacer notre liberté. Les jeunes hommes d'Amérique se sont élevés à ces occasions, se donnant librement aux rigueurs et aux difficultés de la guerre. Mais l'endurance et la force dont la défense de la liberté a besoin ne sont pas le produit de quelques semaines de formation de base ou d'un mois de conditionnement. Ceux-ci ne proviennent que d'organismes qui ont été conditionnés par une vie de participation au sport et d'intérêt pour l'activité physique. Nos luttes contre les agresseurs tout au long de notre histoire ont été gagnées sur les terrains de jeux et les terrains de concert et les domaines d'Amérique.
RépondreSupprimerAinsi, dans un sens très réel et immédiat, notre douceur croissante, notre manque croissant de forme physique, est une menace pour notre sécurité. »
Le Président Kennedy a en outre mis en garde : « Toutefois, nous ne souhaitons, comme les anciens Spartiates, former les corps de nos jeunes simplement pour en faire des guerriers plus efficaces. Nous espérons et nous attendons profondément que les Américains n'auront plus jamais à consacrer leur force dans un conflit armé. »
Depuis le débat mortel de « somnolent de Joe » l’année dernière, le Parti démocrate n’a pas trouvé une jambe robuste sur laquelle se tenir. Peut-être cela explique-t-il pourquoi les médias qui s'élèvent contre les démocrates jettent l'ombre sur ce qui devrait être une initiative bipartisane.
C'est dommage que nous ayons atteint un point de l'expérience américaine alors que peu importe la probabilité que les initiatives du président Trump ou du secrétaire Kennedy offrent à notre nation, le chœur démocrate est prompt à trouver à leur faute.
Chez l'évincissement :
Le président Trump signe un décret qui ramène le Presidential Fitness Test aux écoles.
Même si le test a été promu par le président Kennedy au début des années 60, beaucoup dans les médias de fanfaronnades s'y opposent.
Le nouvel accord commercial de Trump est un « accord colossal » qui profitera à l'agriculture
RépondreSupprimer1 Août 2025
AGDAILY Reporters*
L'article source est du 30 juillet 2025. C'est en grande partie la régurgitation de la propagande officielle. Il est toujours intéressant de la connaître.
À l'approche de la date limite du 1er août pour l'entrée en vigueur des nouveaux droits de douane, l'administration Trump a annoncé une vague de nouveaux accords commerciaux avec des pays clés. Ces accords devraient aider les agriculteurs, les éleveurs et les fabricants américains en ouvrant les marchés internationaux et en évitant des droits de douane élevés.
Selon un communiqué de presse de l'administration [du gouvernement], les États-Unis ont conclu des accords commerciaux avec le Royaume-Uni, le Vietnam, l'Indonésie, le Japon et l'Union Européenne. Des négociations sont également en cours avec d'autres pays, comme l'Inde et la Corée du Sud.
« Cet accord colossal permettra aux agriculteurs, éleveurs, pêcheurs et fabricants américains d'augmenter les exportations américaines, d'élargir leurs opportunités commerciales et de contribuer à réduire le déficit commercial avec l'Union Européenne », écrit la Maison Blanche.
Sans ces accords, les exportations américaines pourraient être soumises à des droits de douane pouvant atteindre 50 %, ce qui, selon les experts en économie agricole, pourrait nuire aux agriculteurs et entraîner des mesures de rétorsion de la part d'autres pays. Il existe également une suspension temporaire des droits de douane avec la Chine, mais les tensions persistent et pourraient avoir des répercussions sur les agriculteurs si les négociations échouent après le 9 août.
Le commerce est vital pour l'agriculture américaine. Plus de 20 % de la production des agriculteurs américains est vendue à l'étranger. Selon l'American Farm Bureau Federation, chaque dollar d'exportation agricole génère 2 dollars d'activité économique supplémentaire aux États-Unis, ce qui soutient l'emploi, les revenus et les économies rurales.
En 2023, les exportations agricoles américaines ont été évaluées à 175,5 milliards de dollars. Ces exportations ont généré 187 milliards de dollars supplémentaires en activité économique connexe, pour un total de plus de 362 milliards de dollars.
« Le commerce est essentiel au succès des agriculteurs et des éleveurs américains », a déclaré M. Zippy Duvall, président de l'AFBF. « Des accords solides et durables contribuent à relier les agriculteurs américains aux marchés mondiaux, et le Farm Bureau milite depuis longtemps en faveur de l'égalité des chances pour les produits cultivés aux États-Unis. »
Donald Trump, candidat républicain à la présidence en 2024. (Image : Sir. David, Shutterstock)
Accord majeur avec l'Union Européenne
L'un des accords les plus importants annoncés est celui conclu avec l'Union Européenne. Cet accord est décrit comme une avancée majeure dans les relations commerciales entre les États-Unis et l'Europe. Les principaux éléments de l'accord sont les suivants :
L'UE achètera pour 750 milliards de dollars de produits énergétiques américains jusqu'en 2028.
L'UE investira 600 milliards de dollars dans l'économie américaine.
Tous les droits de douane de l'UE sur les produits industriels américains seront supprimés.
Les agriculteurs et les fabricants américains bénéficieront d'un meilleur accès aux marchés européens.
Les deux parties sont convenues de simplifier les règles commerciales, de réduire les barrières et de soutenir le commerce numérique.
L'accord maintient également des droits de douane élevés sur l'acier, l'aluminium et le cuivre à 50 %, mais d'autres secteurs bénéficieront de conditions commerciales améliorées.
RépondreSupprimerCes accords commerciaux s'inscrivent dans une stratégie plus large visant à renforcer et à sécuriser l'économie américaine. Ils devraient aider les entreprises américaines de toutes tailles, encourager la relocalisation de la production et améliorer les chaînes d'approvisionnement.
Le secrétaire au Commerce Howard Lutnick a confirmé que les nouveaux droits de douane entreront en vigueur le 1er août et que des lettres ont été envoyées à plus d'une vingtaine de pays pour expliquer les nouvelles règles.
L'administration Trump affirme que ces accords commerciaux s'inscrivent dans un plan à long terme visant à corriger les pratiques commerciales déloyales et à réduire le déficit commercial. Elle estime que les nouveaux accords aideront les agriculteurs, les éleveurs, les producteurs d'énergie et les fabricants à atteindre davantage de clients et à développer leurs activités.
« Pas de prolongation, pas de délai supplémentaire. Le 1er août, les droits de douane seront fixés », a déclaré M. Lutnick dans une interview accordée à Fox News Sunday.
_____
* Source : Trump’s new trade agreement is 'colossal deal' for ag | AGDAILY
https://seppi.over-blog.com/2025/08/le-nouvel-accord-commercial-de-trump-est-un-accord-colossal-qui-profitera-a-l-agriculture.html
À propos de l'importance de la protection des végétaux
RépondreSupprimer1 Août 2025
Willi l'agriculteur*
Lors d'un événement organisé par TopAgrar, le professeur A. v. Tiedemann a prononcé un discours dans lequel il a abordé l'importance de la protection des végétaux. En voici le texte.
Ma note : Remarquable !
« L'agriculture en dialogue », TopAgrar Berlin, le 15 avril 2025
Protection des végétaux : en toute sécurité !
Discours du professeur Andreas von Tiedemann, Université de Göttingen
Version écrite du discours :
https://dlvr.t-online.de/dlvr?p[dtkn]=kr-qsldPOm1EGYRw86aNhBxqSOlAsvy5
Le débat sur l'ampleur et la nécessité de réglementer l'utilisation des produits phytosanitaires porte essentiellement sur une évaluation objective des avantages et des risques de la protection des végétaux.
Dans cette présentation, les faits concernant les avantages et les risques de la protection des végétaux seront brièvement présentés et nous en déduirons à quoi devrait ressembler une politique phytosanitaire moderne. Il apparaîtra clairement que la réglementation actuelle de la protection phytosanitaire chimique repose sur des prémisses dépassées.
Les avantages et les risques peuvent être décrits objectivement à l'aide de méthodes scientifiques. Sur cette base, il convient d'évaluer quelle protection phytosanitaire est nécessaire et justifiable. Cette évaluation doit être effectuée de manière responsable et impartiale par les décideurs politiques.
Il est remarquable que les avantages de la protection phytosanitaire soient souvent négligés dans les articles de médias généraux. Voici les faits : selon une étude réalisée en 2019 par l'Université de Louvain pour le Parlement Européen, la protection phytosanitaire à base de substances actives sécurise entre 20 et 40 % des rendements des principales cultures vivrières mondiales. La perte de cette technologie ferait passer le nombre de personnes sous-alimentées d'environ 800 millions actuellement à 2,9 milliards et le taux de famine dans le monde de 10 % actuellement à plus de 30 %. Nous retrouverions ainsi le niveau de famine de 1960, qui était déjà considéré comme extrêmement alarmant à l'époque.
Selon la FAO, environ un quart de tous les aliments destinés à la consommation humaine et animale dans le monde sont contaminés par des mycotoxines, ce qui entraîne des dommages considérables pour la santé humaine, en particulier dans les pays en développement et émergents. L'une des raisons en est le manque d'accès aux produits phytosanitaires.
Les cultures saines préservent davantage les ressources. Par unité de récolte, elles nécessitent moins d'eau, moins de nutriments, moins d'énergie et moins de surface.
Le désherbage chimique permet des systèmes de culture préservant les sols et favorise les rotations avec des cultures intermédiaires écologiquement précieuses.
Les produits phytosanitaires sont également des composants essentiels du système de protection intégrée des cultures, car ils freinent également l'érosion de la résistance des variétés. Il en va de même pour l'usure des substances actives.
Tout compte fait, les produits phytosanitaires permettent précisément ce que tout le monde souhaite : une agriculture durable, productive et respectueuse des ressources.
Passons maintenant aux risques. Le débat actuel sur les risques liés aux produits phytosanitaires nous ramène aux années 1960 ou 1970, lorsque des produits phytosanitaires aussi dangereux que le mercure, le DDT, l'E605, le lindane ou l'atrazine étaient utilisés. En ce qui concerne les deux domaines de risque que sont la toxicité environnementale et la toxicité pour les animaux à sang chaud, nous vivons aujourd'hui dans un monde différent.
Rien qu'entre 1970 et 2008, le risque de toxicité des produits phytosanitaires dans l'UE a diminué de plus de 95 %. Aujourd'hui, on ne peut plus parler de risque de toxicité pour les utilisateurs ou les consommateurs, ne serait-ce que parce qu'aucun produit phytosanitaire toxique pour l'homme n'est plus autorisé.
Toutes les institutions qui contrôlent la qualité sanitaire des denrées alimentaires en Allemagne parviennent à la même conclusion, à savoir que les denrées alimentaires (y compris celles issues de l'agriculture conventionnelle) ne présentent aucun risque pour la santé des consommateurs. Il en va de même pour l'eau potable, qui est systématiquement jugée sans problème dans les rapports sur l'eau potable de l'Agence Fédérale de l'Environnement.
RépondreSupprimerLe risque écologique lié à l'utilisation des produits phytosanitaires qui fait actuellement l'objet de discussions est principalement le déclin de la biodiversité. Un malentendu notable s'est développé dans l'opinion publique à propos de ce risque. Il ne fait aucun doute que les produits phytosanitaires ont des effets quantitatifs tant sur les populations d'organismes cibles que sur celles d'organismes non cibles. Cette régulation quantitative est l'objectif de leur utilisation et doit avoir un effet bénéfique sur les cultures. Cependant, la régulation quantitative ne signifie pas la perte d'espèces. Et c'est précisément ce qui est malheureusement confondu non seulement dans le débat, mais aussi dans la justification de nouvelles restrictions. Pour être tout à fait clair : il n'existe aucune preuve scientifique démontrant que la protection chimique actuelle des cultures entraîne directement la perte d'espèces.
Ce qui nous ramène au problème déjà évoqué des prémisses erronées.
Dans une situation où les produits phytosanitaires ne présentent plus de risque toxicologique et où il n'existe aucune preuve d'une menace pour des objectifs importants de protection de la nature tels que la biodiversité, une politique réglementaire qui n'a d'autre objectif que de réduire davantage la protection phytosanitaire est une approche erronée qui, même dans l'optique de la réalisation des objectifs de protection, ne peut qu'échouer car elle ignore l'absence de causalité.
D'un point de vue scientifique, les prémisses d'une politique de réduction qui étaient peut-être encore valables il y a 40 ans doivent aujourd'hui être remises en question.
Une réglementation essentiellement axée sur les risques ne peut pas non plus être justifiée par des études qui semblent impliquer de tels risques. Il n'est pas sérieux que les écotoxicologues continuent d'assimiler la présence de quantités extrêmement faibles de substances, quel que soit le compartiment environnemental, à un risque. Sachant pertinemment que des analyses de plus en plus performantes permettent aujourd'hui de détecter pratiquement n'importe quelle molécule n'importe où, il est nécessaire de compléter les mesures pures par des études d'activité afin de pouvoir évaluer le risque réel. Or, cela n'est pas fait, car dans la plupart des cas, cela ne donnerait aucun résultat positif.
Les études agroécologiques sans lien avec la pratique ou dont la conception expérimentale est inadéquate méritent également d'être critiquées. Citons à titre d'exemple l'étude de Krefeld [Hallmann et al.], qui a suscité un vif intérêt en 2017 en affirmant une baisse de 75 % du nombre d'insectes en 27 ans, une étude qui a été critiquée dès sa publication par des collègues spécialistes en raison de sa conception insuffisante et qui, après réévaluation des données par Jörg Müller et al. a été totalement réfutée s'agissant de sa conclusion principalle.
RépondreSupprimerL'étude de Krefeld a donné une image erronée d'un déclin généralisé des insectes, qui n'est confirmé par aucune autre étude dans le monde. Une politique qui se réfère à des études non valides de ce type n'est pas fondée sur des données scientifiques.
Du point de vue de l'agriculture, l'impact injustifié de l'étude de Krefeld n'est pas négligeable. Récapitulons donc : l'étude de Krefeld ne prouve ni un déclin général des insectes, ni un lien avec la protection des végétaux. Elle a néanmoins donné lieu à une législation sur la protection des insectes qui contribue considérablement à la déconstruction actuelle de la protection phytosanitaire chimique qui, que nous le voulions ou non, continue de jouer un rôle prépondérant dans la préservation de la santé des cultures et constitue donc sans aucun doute une technologie garantissant la prospérité.
Une conséquence particulièrement critique est la diminution de la disponibilité des substances actives. Ce n'est pas le nombre total de substances actives autorisées qui est déterminant, mais la disponibilité de différents modes d'action. Voici à nouveau les faits : sur les quelque 5.600 cas d'utilisation de produits phytosanitaires chimiques dans l'agriculture, la sylviculture et l'horticulture, seuls 36 % étaient encore couverts par la disponibilité d'au moins 3 classes de résistance lors de la dernière enquête en 2019. Cela signifie que deux tiers des mesures phytosanitaires chimiques ne seront déjà plus efficaces à long terme en raison du risque de résistance. Cela concerne en particulier les insecticides et les herbicides, ainsi que la protection des cultures dans l'agriculture, la culture fruitière et la culture maraîchère.
Tout cela se produit dans un contexte d'augmentation spectaculaire des problèmes phytosanitaires dans la pratique. En effet, la menace que représentent les organismes nuisibles pour la production alimentaire reste une réalité et l'évolution de ces organismes se poursuit, renforcée par l'invasion de nouveaux organismes nuisibles et le changement climatique. Voici à nouveau les faits : les espèces envahissantes, en particulier les insectes, tels que la chrysomèle des racines du maïs, la cicadelle à ailes transparentes, le charançon de la betterave, le scarabée du Japon ou la drosophile, de nouveaux agents pathogènes tels que le Stolbur et le SBR, des virulences modifiées comme dans le cas de la rouille jaune et l'agressivité croissante des agents pathogènes déjà présents ne pourront être maîtrisés qu'avec une protection phytosanitaire plus efficace et non avec une protection encore réduite.
Il convient de mettre en garde contre les attentes largement exagérées concernant les alternatives à la protection phytosanitaire chimique. Malgré des décennies de recherche, les produits phytosanitaires biologiques ne couvrent qu'environ 1 % des indications en matière de protection phytosanitaire. Les techniques phytosanitaires numériques permettant une application précise, telles que la pulvérisation localisée, nécessitent toujours de bons principes actifs. Leur utilisation se limitera à la lutte contre les mauvaises herbes. Tant les produits biologiques [biologicals] que la robotique ne seront que des solutions de niche dans un avenir prévisible. Les robots permettent peut-être de lutter contre les mauvaises herbes, mais certainement pas contre les bactéries, les champignons ou les insectes.
RépondreSupprimerLes nouvelles biotechnologies suscitent des espoirs, mais elles en sont encore à leurs balbutiements, comme la technique ARNi, ou sont bloquées par l'absence de cadre juridique, comme les nouvelles méthodes de sélection. Même si les conditions nécessaires sont créées dès maintenant, il faudra attendre de nombreuses années avant qu'elles ne se concrétisent dans la pratique.
D'un point de vue scientifique, les prémisses de la politique phytosanitaire menée jusqu'à présent sont dépassées. Si on les examine sérieusement, on constate que la politique de réduction dominante de ces dernières années n'a plus de justification factuelle et qu'un changement de politique est urgent.
Compte tenu des problèmes urgents qui se posent dans la pratique, la future politique phytosanitaire doit passer d'une politique de réduction à une politique de facilitation. Cela implique avant tout une évaluation réaliste des risques basée sur des études valides et une prise en compte appropriée des avantages de la protection phytosanitaire. Cela devrait par exemple se traduire par l'égalité des deux autorités d'évaluation des risques, le BfR et l'UBA.
Un exemple très simple de politique de facilitation serait la réautorisation du traitement insecticide par enrobage des semences, une fois que les raisons pour lesquelles il avait été interdit ont été éliminées.
RépondreSupprimerLa politique de facilitation implique également une application plus restrictive du principe de précaution, en particulier lorsqu'il existe des doutes quant à sa pertinence pour les consommateurs et les utilisateurs.
Une nouvelle politique d'autorisation doit également remettre en question la procédure d'autorisation afin de permettre à nouveau les innovations urgentes et nécessaires. Le renforcement des conditions d'autorisation, qui ne sert plus qu'à empêcher et non plus à améliorer la protection des végétaux, n'a aucun sens.
Il semble également y avoir ici une marge de manœuvre pour réduire la bureaucratie. La forte augmentation des autorisations d'urgence montre que, compte tenu de l'urgence des mesures phytosanitaires, les risques qui justifiaient auparavant l'interdiction d'une application sont apparemment acceptables. Si la nécessité de l'usage, c'est-à-dire son utilité, avait été davantage prise en compte dans la décision d'autorisation, celle-ci aurait peut-être été différente et l'on se serait épargné le détour par l'autorisation d'urgence.
Il est urgent de changer de mentalité : la protection phytosanitaire moderne basée sur des substances actives est une technologie de prospérité pour le bien de tous. La protection des plantes alimentaires devrait être une tâche de l'État, au même titre que la protection de la santé, de la nature ou des animaux.
____
* Source : Über die Bedeutung des Pflanzenschutzes - Bauer Willi
https://seppi.over-blog.com/2025/08/a-propos-de-l-importance-de-la-protection-des-vegetaux.html
(...) La perte de cette technologie ferait passer le nombre de personnes sous-alimentées d'environ 800 millions actuellement à 2,9 milliards et le taux de famine dans le monde de 10 % actuellement à plus de 30 %. Nous retrouverions ainsi le niveau de famine de 1960, qui était déjà considéré comme extrêmement alarmant à l'époque. (...)
SupprimerL'abandon de remèdes ! Seuls les médicaments nous sauvent de la famine projetée !
Accord États-Unis/UE : quelles conséquences pour les entreprises européennes ?
RépondreSupprimer30 juillet 2025
Lorenzo Delpech
En annonçant un droit de douane de 15 % sur les importations européennes, Donald Trump présente sa rencontre de dimanche avec Ursula von der Leyen comme une victoire stratégique. Le pire a sans doute été évité : une taxe de 30 % aurait possiblement provoqué une riposte de l’Union européenne. Mais le protectionnisme n’apporte pas de solution ; il aggrave les déséquilibres qu’il prétend corriger. Pendant ce temps, plusieurs secteurs clés de l’économie européenne, comme la sidérurgie et l’automobile, subissaient déjà depuis le printemps 2025 des droits de douane de respectivement 50 % et 25 %, imposés par Washington. Donald Trump s’enorgueillit aussi d’un « accord gagnant », incluant 750 milliards de dollars d’achats d’énergie américaine et 600 milliards d’investissements directs sur le sol américain.
Pourtant, les chiffres sont sans appel. Ensemble, les États-Unis et l’Union européenne concentrent 30 % du commerce mondial de biens et services, et représentent 43 % du PIB mondial. En 2024, le commerce transatlantique a pesé 1 680 milliards d’euros et chacun était le principal partenaire commercial de l’autre pour les échanges de biens. Cet équilibre est aujourd’hui menacé.
L’Europe n’est pas à l’abri de cette dérive protectionniste. Les droits de douane décidés au printemps frappent déjà des filières stratégiques. Le secteur automobile, pilier industriel de l’UE, en est l’exemple le plus frappant. Depuis l’entrée en vigueur des mesures, Volkswagen a enregistré 1,3 milliard d’euros de pertes. « Les droits de douane américains de 15 %, qui s’appliquent aussi aux produits automobiles, coûteront des milliards chaque année aux constructeurs allemands », alerte Hildegard Mueller, présidente de la VDA (Union de l’industrie automobile).
Même constat dans la sidérurgie, touchée par des taxes allant jusqu’à 50 % sur le marché américain. Selon un rapport d’EUROFER, l’association européenne de l’acier : « En 2025, contrairement aux attentes antérieures qui tablaient sur des perspectives industrielles plus favorables et une amélioration de la demande d’acier, la consommation apparente d’acier devrait à nouveau diminuer (-0,9 %). Cette révision à la baisse est en grande partie attribuable à l’incidence prévue, bien que difficile à quantifier, des tarifs douaniers américains et à l’incertitude et aux perturbations commerciales qui en découlent ».
La France ne sera pas épargnée. En 2024, selon une étude du service statistique ministériel des douanes, près de 14 700 entreprises françaises ont exporté pour 48,6 milliards d’euros vers les États-Unis. Parmi elles, 2 000 réalisent plus de 10 % de leur chiffre d’affaires sur ce marché. Toujours selon cette étude, une augmentation de 10 % des droits de douane réduirait le taux de marge de 0,6 point en moyenne et de 2 points pour les entreprises indépendantes.
Des secteurs comme les parfums, la maroquinerie et les produits en cuir, jusqu’ici exonérés de taxes depuis avril, seront désormais concernés par les nouveaux tarifs. L’industrie cosmétique pourrait également être durement touchée. Dans un communiqué de presse de la Fédération des entreprises de beauté, Emmanuel Guichard, son Délégué général, alerte : « On pourrait perdre 300 millions d’euros de chiffre d’affaires et mettre en péril jusqu’à 5 000 emplois en France ».
Il est vrai que certains secteurs, comme l’aéronautique et la pharmacie, bénéficient d’exemptions, pour l’instant. Mais comme le rappelle Jean-Philippe Feldman, ce protectionnisme, en affaiblissant l’économie européenne, nuira aussi aux consommateurs américains.
https://contrepoints.org/accord-etats-unisue-quelles-consequences-pour-les-entreprises-europeennes/
La superficie des États-Unis représente 17 fois celle de la France.
SupprimerUSA: 340 millions d'habitants.
France: 68,52 millions d'hab.