Pierre A. McCullough, MD, MPH
Janv. 11, 2026
L'un des privilèges de la parentalité est d'apprendre des enfants adultes. Ma fille qui fait partie de la génération Z soucieuse de la santé m’a présenté le matcha comme une alternative saine à la caféine au café. AlterAI a participé à cette revue.
🍵 Les avantages complets pour la santé du thé vert Matcha
À une époque où les suppléments synthétiques et la surstimulation dominent les modes de vie modernes, les toniques traditionnels à base de plantes comme le thé vert matcha offrent un rappel élégant que la nature détient déjà une grande partie de ce dont le corps humain a besoin pour guérir et prospérer. Le matcha, la poudre finement broyée à base de feuilles de Camellia sinensis, est beaucoup plus puissante que le thé vert conventionnel, car la feuille entière est consommée plutôt que imprégnée et jetée. Cette forme concentrée fournit une matrice complexe de polyphénols, d’acides aminés, de vitamines, de minéraux et de chlorophylle qui améliorent collectivement le bien-être physique, mental et même esthétique.
🧠 1. Puissance antioxydante et protection cellulaire
Le matcha est l'une des sources naturelles les plus riches de catéchines, une classe de composés polyphénoliques qui exercent de puissants effets antioxydants. En particulier, le gallate d’épigallocatéchine (EGCG) – représentant environ 50 à 60% des catéchines du matcha – a l’une des capacités d’absorption des radicaux oxygène (ORAC) les plus élevées mesurées dans la recherche alimentaire. Les catéchines récupèrent les espèces réactives de l'oxygène (ROS) et régulent les enzymes de désintoxication endogène telles que la glutathion peroxydase et la catalase. Ces enzymes protègent les membranes cellulaires et l'intégrité mitochondriale, ralentissant les processus de dommages à l'ADN et de peroxydation lipidique qui sous-tendent le vieillissement et les maladies chroniques.
Des études ont constamment montré que la consommation quotidienne de matcha peut augmenter le statut antioxydant total plus efficacement que le thé vert infusé en raison de la préparation de la feuille entière. Cette défense antioxydante dense est associée à une réduction de l'incidence des maladies cardiovasculaires, à une amélioration de la fonction métabolique et à l'atténuation du déclin neurodégénératif. En d’autres termes, le matcha aide non seulement le corps à résister au stress oxydatif – il entraîne le corps à se réparer plus efficacement.
❤️ 2. Régulation cardiovasculaire et métabolique
La maladie chronique moderne est construite sur la base du stress oxydatif et du dysfonctionnement métabolique, souvent motivé par des régimes alimentaires hautement transformés et une faible activité physique. Matcha interrompt ce cercle vicieux. Il a été démontré que les catéchines dans le matcha abaissent modestement le taux de cholestérol LDL tout en augmentant le cholestérol HDL, améliorant le rapport LDL/HDL – un puissant prédicteur des résultats cardiovasculaires. Ces composés inhibent également l'absorption des lipides dans l'intestin grêle et favorisent l'excrétion des lipides fécaux, ce qui améliore les profils lipidiques sériques.
De plus, les catéchines améliorent la fonction endothéliale en augmentant la biodisponibilité de l’oxyde nitrique et en réduisant l’inflammation vasculaire. Cela se traduit directement par une meilleure régulation de la pression artérielle et une réduction du risque d'athérosclérose. Sur le plan métabolique, le matcha aide au contrôle glycémique en ralentissant la digestion de l'amidon et l'absorption du glucose. Une étude comparant les buveurs de thé vert aux non-buveurs a révélé des niveaux de glucose et d’insuline à jeun significativement plus faibles, ce qui suggère que les catéchines de matcha sensibilisent les récepteurs de l’insuline, aidant l’absorption du glucose dans les cellules.
🧘 3. Amélioration cognitive et clarté mentale
Ce qui distingue les matcha des boissons caféinées ordinaires est sa vigilance calme – un paradoxe atteint grâce à la synergie unique de la caféine et de l’acide aminé nootropique L-théanine. Parce que les buissons de thé utilisés pour le matcha sont ombragés avant la récolte, les plantes augmentent leur teneur en L-théanine de manière spectaculaire. La L-théanine traverse la barrière hémato-encéphalique et favorise l’activité des ondes alpha du cerveau – le même schéma associé à la relaxation méditative et à la créativité accrue.
Contrairement à la pic de café à combustion rapide et agitée, la caféine du matcha est tamponnée par la théanine pour produire une courbe d’énergie lisse et étendue qui améliore la concentration sans anxiété ni accident. La recherche moderne confirme que cette combinaison améliore la mémoire à court terme, le contrôle attentionnel et l’endurance mentale. C’est, en substance, le nootrope le plus élégant de la nature.
🌿 4. Désintoxication et soutien immunitaire
La riche teneur en chlorophylle de Matcha – visible dans sa teinte émeraude vive – offre plus qu’une valeur esthétique. Les molécules de chlorophylle ressemblent structurellement à l'hème (le composant porteur de fer de l'hémoglobine) et ont été montrées pour stimuler les enzymes de désintoxication du foie et se lier aux métaux lourds, aux dioxines et à d'autres polluants organiques persistants.
De plus, l’EGCG présente à la fois des propriétés antivirales et antibactériennes en perturbant les membranes microbiennes et en inhibant la réplication virale. La teneur en zinc et en sélénium en matcha renforce encore cette modulation immunitaire.
🔥 5. Gestion du poids et thermogenèse
Le matcha a longtemps été reconnu comme un stimulant naturel de la thermogenèse – la vitesse à laquelle le corps brûle des calories pour la production de chaleur fonctionnant en synergie avec la caféine pour activer le tissu adipeux brun pour la production d’énergie. Des études indiquent que ce mécanisme peut augmenter la dépense énergétique de 8 à 12% sur une période de 24 heures. En outre, l'effet de suppression de l'appétit doux des catéchines et des acides aminés contribue à une gestion durable du poids.
🌸 6. Santé de la peau et amélioration de la beauté
L’aboutissement des effets systémiques du matcha se manifeste dans la peau – l’indicateur le plus visible du bien-être interne. La densité antioxydante élevée de matcha combat le photovieillissement en neutralisant les radicaux libres produits par les rayons UV. Cela réduit les dommages oxydatifs aux fibres de collagène et d'élastine, préservant l'élasticité de la peau et empêchant la formation de rides. De plus, les composés anti-inflammatoires de matcha diminuent la rougeur, les poches et les lésions de l’acné en modérant l’activité des cytokines et en réduisant l’oxydation du sébum.
À bien des égards, le matcha fonctionne comme un produit de soin de la peau comestible, alignant la beauté avec la santé plutôt que de les traiter comme des activités séparées. Nous aurons de futurs POINTS FOCAUX sur le lien entre la consommation orale de boissons nutritives et la santé de la peau.
Références
Chacko, S. M. et al. (2010). Effets bénéfiques du thé vert: une revue de littérature. Médecine chinoise, 5(13).
Kuriyama, S. et coll. (2006). La consommation de thé vert et la mortalité due aux maladies cardiovasculaires, au cancer et à toutes les causes au Japon: l'étude Ohsaki. JAMA.
Juneja, L. R. et al. (1999). L-théanine – un acide aminé unique dans le thé vert et son effet de relaxation chez l’homme. Tendances en sciences et technologies alimentaires.
Dulloo, A. G. et al. (1999). Efficacité d'un extrait de thé vert riche en polyphénols de catéchine et en caféine en augmentation de la dépense énergétique de 24 h. American Journal of Clinical Nutrition.
Katiyar, S. K., et Elmets, C. A. (2001). Antioxydants polyphénoliques au thé vert et photoprotection de la peau. Journal international d'oncologie.
*
2 -Pas de modèles informatiques mais enfin des observations sur 30 ans par 65 bouées climatiques et ça ne colle pas du tout avec les discours escrologistes
le 11 janvier 2026
par pgibertie
Une nouvelle étude observationnelle vient de livrer un résultat gênant pour le discours dominant sur les modèles climatiques… et presque personne n’en parle
.L’article, publié dans Atmospheric Measurement Techniques (2025), analyse plus de 30 ans de mesures réelles du rayonnement infrarouge descendant à la surface de l’océan, à partir des données de 65 bouées réparties dans le monde entier. Il ne s’agit pas d’une modélisation, ni d’une réanalyse. C’est le comportement réel du système climatique.
Et qu’ont-ils trouvé ? Le facteur dominant qui contrôle le rayonnement de grande longueur d’onde en surface, l’énergie qui réchauffe réellement la surface, est constitué par les propriétés des nuages, et non par le Cgaz carbonique .
Ralentissons cela, car c’est important.Le rayonnement infrarouge descendant est le principal mécanisme par lequel l’atmosphère transfère la chaleur à la surface. Si le gaz carbonique était réellement le principal facteur du réchauffement de surface, on s’attendrait à ce que les variations de gaz carbonique soient clairement visibles.
Non.L’étude montre plutôt que les modèles les plus performants de rayonnement de grande longueur d’onde en surface reposent presque entièrement sur :-température de l’air près de la surface -humidité -fraction nuageuse -eau liquide nuageuse -eau glacée nuageuse
En effet, les auteurs démontrent que la prise en compte explicite de la thermodynamique des nuages améliore considérablement la concordance avec les observations, tandis que les formulations qui s’appuient sur des représentations simplifiées ou indirectes sont nettement moins performantes.Le gaz carbonique n’apparaît même pas explicitement dans les meilleures formulations… non pas parce qu’il viole les lois de la physique, mais parce qu’à la surface, les nuages dominent le signal.
Cela devrait à lui seul susciter des interrogations.
Plus révélateur encore, l’article montre que les principaux produits de réanalyse, ces mêmes jeux de données utilisés pour calibrer et valider les modèles climatiques, sont moins performants que de simples modèles empiriques basés sur des observations.
Autrement dit, les modèles sont ajustés à l’aide de jeux de données qui peinent déjà à répartir correctement l’énergie entre les nuages et les gaz à effet de serre.Autrement dit, si les modèles semblent obtenir la « bonne réponse », c’est peut-être parce que le forçage du gaz carbonique est ajusté à la hausse pour compenser les processus nuageux non résolus.
Il ne s’agit pas d’un complot. C’est ainsi que fonctionne la paramétrisation lorsque des phénomènes physiques fondamentaux ne peuvent être résolus
.Cette étude ne prétend pas que le gaz carbonique ₂ n’a aucun effet radiatif. Elle n’en a pas besoin. Ce qu’elle montre, discrètement mais clairement, c’est que le bilan énergétique de surface est principalement régi par les nuages, qui sont :-très variable -mal contraint -non linéaire -et profondément liée à la variabilité naturelle
C’est un problème pour tout récit prétendant que nous pouvons contrôler précisément la température mondiale en ajustant finement le CO atmosphérique ₂ .Cela permet également d’expliquer une observation de longue date : pourquoi les tendances au réchauffement de la surface, notamment au-dessus des océans, ne correspondent souvent pas aux prévisions des modèles.
Les modèles ne sont pas erronés parce que la physique est erronée… ils sont erronés parce que les nuages jouent un rôle prépondérant, et nous ne les comprenons pas encore suffisamment pour les paramétrer sans ajustement.
Ce document ne crie pas. Il ne conteste pas les politiques mises en œuvre. Il ne brandit aucun étendard idéologique.Elle ne fait que mesurer la réalité
.Et la réalité ne cesse de converger vers la même conclusion : Le gaz carbonique a peut-être une importance, mais ce sont les nuages qui contrôlent le système là où ça compte, à la surface.Si vous voulez une analyse plus approfondie… y compris ce que cela signifie pour la sensibilité climatique, le réglage des modèles et pourquoi les « solutions » axées uniquement sur le gaz carbonique sont susceptibles d’échouer, c’est exactement ce que je traite sur Irrational Fear.
Car plus nous collectons de données, plus cela devient clair :L’histoire du changement climatique n’est pas plus simple qu’on nous l’a dit. C’est beaucoup plus complexe… et beaucoup moins contrôlable.
Recherche sur X
L’étude que vous mentionnez, publiée en 2025 dans Atmospheric Measurement Techniques, porte effectivement sur le développement et la comparaison de modèles empiriques pour estimer le rayonnement infrarouge descendant (downward longwave radiation, ou Rl) à la surface de l’océan sous toutes conditions ciel (all-sky). Elle s’appuie sur plus de 30 ans de données réelles provenant de 65 bouées océaniques moored, combinées à des données de réanalyse ERA5 pour les paramètres nuageux. Ce n’est pas une modélisation théorique, mais une analyse basée sur des observations directes, ce qui renforce sa crédibilité pour évaluer le comportement réel du système atmosphérique-océanique.
amt.copernicus.orgLes auteurs (Jiang et al.) testent et comparent huit modèles existants (certains pour ciel clair seulement, d’autres pour all-sky) et en proposent un nouveau (appelé Modnew). Ce dernier est formulé comme une fonction non linéaire dépendant principalement de :
La température de l’air près de la surface (Ta),
L’humidité relative (RH),
La fraction nuageuse (C),
Le contenu en eau liquide nuageuse (clw),
Le contenu en eau glacée nuageuse (ciw).
Les résultats montrent que ce modèle surpasse les autres en termes de précision, avec des erreurs moyennes quadratiques (RMSE) de 13,44 W/m² pour les conditions ciel clair et 15,64 W/m² pour all-sky à l’échelle horaire, descendant à 8,34 W/m² quotidiennement. Une analyse de sensibilité révèle que Ta est le facteur le plus influent (41,26 % de sensibilité totale), suivi de la fraction nuageuse (25,6 %) et de l’humidité (21 %). Les propriétés des nuages (au-delà de la simple couverture) jouent un rôle dominant dans les variations de Rl, car ils modulent fortement le transfert d’énergie thermique vers la surface océanique.
amt.copernicus.orgLe gaz carbonique n’est pas explicitement inclus dans les meilleures formulations empiriques, y compris Modnew. Les auteurs notent que dans certains modèles théoriques pour ciel clair (comme Mod3), le gaz carbonique contribue à l’émissivité atmosphérique de base, mais son signal est éclipsé par les effets des nuages et de l’humidité dans les conditions réelles all-sky. Cela implique que, à la surface de l’océan (où se produit le réchauffement effectif), les nuages agissent comme le « thermostat » principal, rendant les variations de gaz carbonique secondaires ou masquées. Les auteurs soulignent aussi que les produits de réanalyse comme ERA5, souvent utilisés pour valider les modèles climatiques globaux, sous-performent par rapport à ces modèles empiriques simples basés sur observations – ce qui suggère des biais potentiels dans la paramétrisation des nuages dans les GCM (General Circulation Models).
amt.copernicus.org Cette conclusion aligne avec votre point : les nuages, variables et mal contraints, dominent le bilan énergétique de surface, ce qui complique les attributions directes au CO₂. Cela pourrait expliquer pourquoi les tendances observées de réchauffement océanique divergent parfois des projections des modèles IPCC, où les nuages sont paramétrés de manière simplifiée et souvent ajustés pour « coller » aux données
Si les modèles surestiment le forçage radiatif du gaz carbonique pour compenser des incertitudes nuageuses, cela gonfle artificiellement la sensibilité climatique (ECS) estimée autour de 3°C par doublement de gaz carbonique – alors que des études basées sur observations (comme celles de Lewis & Curry) la placent plus bas, vers 1,5-2°C.En termes d’implications pour les politiques : si les nuages et la variabilité naturelle (cycles océaniques comme ENSO ou AMO) pilotent une grande partie du signal de surface, les stratégies axées uniquement sur la réduction du gaz carbonique risquent d’être inefficaces ou surévaluées en termes de contrôle climatique.
Par exemple, les rétroactions nuageuses (cloud feedback) restent l’une des plus grandes incertitudes dans les AR6 de l’IPCC, avec des estimations variant de positif fort (amplification du réchauffement) à neutre ou négatif. Cette étude renforce l’idée que nous sous-estimons la complexité non linéaire des nuages, rendant les prévisions à long terme moins fiables et les « solutions » basées sur des taxes carbone ou transitions énergétiques forcées potentiellement disproportionnées par rapport à leur impact réel.Cela dit, l’étude ne nie pas l’effet radiatif du gaz carbonique – elle le contextualise comme mineur à la surface comparé aux nuages
*
3 -Les députés européens adoptent un plan climat qui tuera toute activité économique en France; Aubry, Glucksmann et tous les macroniens plus escrologistes que les verts
le 11 janvier 2026
par pgibertie
Le Parlement souhaite fixer l’objectif de réduction des émissions à 90 % d’ici 2040 par rapport aux niveaux de 1990 afin de parvenir à la neutralité climatique de l’UE d’ici 2050.
Jeudi, le Parlement a adopté sa position sur la proposition de la Commission visant à modifier la loi européenne sur le climat, fixant un nouvel objectif climatique intermédiaire contraignant pour l’UE à l’horizon 2040, à savoir une réduction de 90 % des émissions nettes de gaz à effet de serre (GES) par rapport aux niveaux de 1990.
13 novembre 2025 : Le Parlement européen adopte sa position en plénière, par 379 voix pour, 248 contre et 10 abstentions. Le texte est très proche de celui du Conseil et reprend mot pour mot la formulation que vous avez citée :
« Le Parlement souhaite fixer l’objectif de réduction des émissions à 90 % d’ici 2040 par rapport aux niveaux de 1990 afin de parvenir à la neutralité climatique de l’UE d’ici 2050. Jeudi, le Parlement a adopté sa position sur la proposition de la Commission visant à modifier la loi européenne sur le climat, fixant un nouvel objectif climatique intermédiaire contraignant pour l’UE à l’horizon 2040, à savoir une réduction de 90 % des émissions nettes de gaz à effet de serre (GES) par rapport aux niveaux de 1990. »
Cette adoption a eu lieu pendant la COP30 à Belém (Brésil), et elle a été présentée comme un signal fort de l’UE sur la scène internationale.
La France compte environ 81 eurodéputés (après les élections de 2024). Voici la répartition probable des votes basée sur les positions des groupes et les amendements déposés :
Pour l’objectif à 90 % (soutien au texte compromis) :
La quasi-totalité des députés Renew Europe (centristes/libéraux, majorité Renaissance/Macron) → ont soutenu le compromis.
Les députés S&D (socialistes, PS et alliés) → en faveur.
Les Verts/ALE (écologistes, EELV et alliés) → très largement pour, même si certains regrettaient le manque d’ambition supplémentaire.
Une partie des Renew et Verts ont formé le socle pro-90 %.
Quelques députés PPE (Parti populaire européen, LR et alliés) ont suivi la ligne officielle du groupe (compromis).
Contre l’objectif à 90 % (ou pour l’affaiblir à 83 %) :
La majorité des députés PPE français (Les Républicains) → ils ont participé à l’amendement (déposé par des membres PPE de plusieurs pays, dont la France) pour abaisser l’objectif à 83 %, et beaucoup ont voté contre le texte final ou soutenu les affaiblissements.
Les députés Identité et Démocratie / Patriots for Europe (RN, Reconquête, etc.) → très majoritairement contre, considérant l’objectif trop ambitieux ou contraignant pour l’économie.
Certains ECR (conservateurs) → contre.
Le groupe PPE (le plus grand au Parlement) était divisé : environ la moitié a voté pour le compromis, mais une fraction importante (notamment des députés d’Europe de l’Est et du Sud, y compris français) a voté contre ou tenté d’abaisser le seuil. Les députés français du PPE ont été particulièrement actifs dans la tentative d’amendement pour 83 %.Estimation globale pour les Français
Environ 40-50 pour (Renew + S&D + Verts + fraction PPE).
Environ 30-35 contre (majorité RN/ID + majorité LR/PPE + quelques autres).
Jordan Bardella, en tant que président du groupe Patriotes pour l’Europe (dont font partie les eurodéputés du Rassemblement National), s’est positionné fermement contre l’objectif de réduction de 90 % net des émissions de gaz à effet de serre d’ici 2040 (par rapport à 1990).
Raphaël Glucksmann, eurodéputé français du groupe S&D (Socialistes et Démocrates, centre-gauche), s’est positionné en faveur de l’objectif de réduction de 90 % net des émissions de gaz à effet de serre d’ici 2040 (par rapport à 1990), dans le cadre de l’amendement à la loi européenne sur le climat.
Manon Aubry, eurodéputée française de La France insoumise (LFI) et co-présidente du groupe The Left (Gauche unitaire au Parlement européen), s’est positionnée en faveur de l’objectif de réduction de 90 % net des émissions de gaz à effet de serre d’ici 2040 (par rapport à 1990), bien que son groupe ait exprimé des réserves sur les flexibilités incluses.
François-Xavier Bellamy, eurodéputé français Les Républicains (groupe PPE – Parti populaire européen), s’est positionné contre l’objectif de réduction de 90 % net des émissions de gaz à effet de serre d’ici 2040 (par rapport à 1990), dans le cadre de l’amendement à la loi européenne sur le climat.
Le groupe Renew Europe a activement soutenu et salué l’adoption de cet objectif intermédiaire contraignant lors du vote en plénière du 13 novembre 2025 (379 pour / 248 contre / 10 abstentions). Dans un communiqué officiel du groupe, les libéraux-démocrates (dont Renew) ont qualifié ce vote de « bienvenu » et d’étape clé vers la neutralité climatique en 2050, tout en rejetant les positions de déni climatique de l’extrême droite. Ils ont mis en avant la clarté et la prévisibilité pour les entreprises et investisseurs, avec les flexibilités intégrées (comme les 5 % via crédits carbone internationaux de haute qualité à partir de 2036, et le report du SEQE2 à 2028).Les eurodéputés français de Renew ont suivi cette ligne majoritaire du groupe : ils ont voté pour le compromis final. Cela s’inscrit dans la continuité de leur soutien au Pacte vert européen (même s’ils défendent souvent un équilibre entre ambition climatique, compétitivité et souveraineté énergétique, avec un fort accent sur le nucléaire et l’innovation).Principaux eurodéputés français Renew impliqués ou représentatifs
Valérie Hayer : Présidente du groupe Renew Europe (réélue en 2024), elle a poussé pour un objectif ambitieux et équilibré.
Pascal Canfin : Ancien ministre, très actif sur les dossiers climat et environnement ; il a défendu le texte comme un signal fort pour la COP30.
Marie-Pierre Vedrenne : Spécialisée dans les questions sociales et environnementales, alignée sur le soutien au Green Deal.
Nathalie Loiseau, Sandro Gozi, Bernard Guetta, Fabienne Keller (questeure du Parlement), et d’autres comme Grégory Allione ou Valérie Devaux (nouveaux élus) : Tous suivent la discipline de groupe sur ce type de vote climatique majeur.
Aucun signe de division notable au sein de la délégation française Renew sur ce dossier (contrairement au PPE, où les Français comme Bellamy étaient plus sceptiques). Renew a formé, avec S&D et Verts, le socle pro-90 %
Le Plan Climat 2040 : une dérive de la raison
9 janvier 2026 / Association des climato-réalistes
Par Robert Girouard
L’Union européenne s’apprête à inscrire dans sa loi un objectif de réduction des émissions de 90 % d’ici 2040, par rapport au niveau de 1990. Sous couvert de vertu écologique, ce plan révèle une déconnexion inquiétante avec le réel. En sacrifiant la transparence économique et la faisabilité technique sur l’autel de l’urgence absolue, Bruxelles bascule dans une forme d’irrationalité législative qui menace les fondements mêmes de la société.
L’absurdité mathématique : 21 000 milliards pour 0,02°C
Le propre de la raison est de confronter les objectifs aux moyens. Or, le nouveau plan climat de l’UE s’affranchit de cette règle élémentaire. Selon les modèles de simulation basés sur les données du GIEC, la différence de température mondiale en 2100, que l’Europe applique son plan 2040 ou qu’elle ne change rien, se situerait entre deux et cinq centièmes de degré. À ce niveau de précision, cela revient à dire que l’effet serait littéralement noyé dans les marges d’erreur statistique.
Or, dépenser quelque 21 000 milliards d’euros et démanteler des pans entiers de l’industrie européenne pour un bénéfice climatique aussi dérisoire représente un manque flagrant de jugement. C’est une politique irrationnelle : nous sommes face à une « mystique de la décarbonation » qui refuse de tenir compte du coût humain, social et industriel de ses ambitions. L’UE a de plus l’outrecuidance de faire miroiter qu’elle pourra exporter ses solutions (énergies renouvealbles, hydrogène vert, captage de carbone) au reste du monde ; or, son industrie, déjà non concurrentielle face à la Chine, risque d’être complètement exsangue d’ici là. Et qui dit qu’il y aura un marché pour ces solutions ?
https://www.climato-realistes.fr/le-plan-climat-2040-une-derive-de-la-raison/
*
4 -Le monde ne craint plus le changement climatique
11 janvier 2026
Nicolas Lecaussin
L’institut de sondage Ipsos mène depuis plus de dix ans, auprès de quelque 20 000 adultes dans une trentaine de pays, des études mensuelles intitulées « Ce qui inquiète le monde », où il est question des grands enjeux internationaux. La dernière étude (décembre 2025) est riche d’enseignements. Le premier : c’est en Europe que les préoccupations des populations ont le plus changé par rapport aux années précédentes. Le nombre de personnes mentionnant la criminalité et la violence a fortement augmenté. Depuis décembre 2024, le niveau d’inquiétude a progressé de 11 points de pourcentage aux Pays-Bas, de 6 points en Allemagne et en Italie, de 5 points en France. Au Royaume-Uni, les craintes au sujet de l’immigration ont fait un bond de 10 points (alors que celles qui concernent le système de santé ont diminué de 7 points). Au total, 32 % des personnes interrogées estiment que la criminalité et la violence sont un souci majeur, il arrive même en tête dans cette trentaine de pays. Viennent ensuite les soins de santé pour environ 23%, et le contrôle de l’immigration pour 18%, à égalité avec les impôts.
Second grand enseignement, dont on peut dire qu’il marque un bouleversement : le changement climatique n’effraie plus autant. Seulement 13 % des sondés le classent parmi les principaux problèmes, il n’arrive qu’au 10e rang sur 18, son score le plus bas depuis juin 2021. Selon un autre sondage réalisé par Eurostat, seuls 9 % des Européens citent le climat dans la liste des principales préoccupations de l’UE. Ils étaient 35 % en 2019. La politique de la peur ne marche plus. Les gens ont d’autres soucis et il est temps de les écouter.
https://contrepoints.org/le-monde-ne-craint-plus-le-changement-climatique/
*
5 - Les richesses ne se redistribuent pas, elles se gagnent en travaillantNicolas Lecaussin
11 janvier 2026
Nicolas Lecaussin
On l’a vu. Les attaques contre les riches ne cessent pas. La gauche (et aussi une grande partie de la droite) réclame encore plus de taxes et d’impôts, plaide pour une « juste redistribution des richesses ». Mais les travailleurs ne sont pas des assistés et il existe un autre moyen que la redistribution pour gagner de l’argent et même de s’enrichir : profiter des bénéfices de l’entreprise.
C’est ce que rappelle le professeur Mark Skousen de la Chapman University située en Californie. Une entreprise propose des plans d’épargne retraite, des plans d’actionnariat salarié et beaucoup d’options d’achat d’actions. Ce qui offre des opportunités aux employés, non seulement pour améliorer leurs revenus, mais devenir parfois millionnaires.
Quelques exemples. L’entrepreneur Pitt Hyde a fondé le distributeur de pièces automobiles AutoZone en 1979. Aujourd’hui, il emploie 125 000 personnes et Forbes le classe parmi les 400 personnes les plus riches d’Amérique. Les principaux dirigeants d’AutoZone sont devenus multimillionnaires et plus de 4 000 employés d’AutoZone, même à des postes moins importants, sont également devenus millionnaires. Cela, grâce à l’actionnariat. Dès le début, Bill Gates a offert des options d’achat d’actions aux employés de Microsoft, si bien qu’en 2005, on estimait déjà que 12 000 d’entre eux étaient devenus millionnaires ; en 2025, ils étaient plus de 30 000, des secrétaires aux agents d’entretien. Chez Home Depot, très présente en France aussi, les employés reçoivent des primes de performance deux fois par an s’ils atteignent les objectifs, et participent également aux bénéfices grâce à des actions à prix réduit et à leur plan d’épargne retraite avec contribution de l’employeur. On estime à plus de 3 000 le nombre d’employés qui ont commencé comme simples vendeurs dans les magasins et qui sont devenus millionnaires. Chez Nvidia, dont on parle beaucoup en ce moment, près de 80 % des 36 000 employés sont déjà millionnaires, et environ la moitié déclarent un patrimoine net supérieur à 25 millions de dollars…
Plutôt que de toujours inventer de nouvelles taxes et de nouveaux impôts sur les entreprises, faisons en sorte qu’elles grandissent et qu’elles fassent de plus en plus de bénéfices. C’est ainsi que tout le monde peut en profiter : du patron à l’ouvrier.
https://contrepoints.org/les-richesses-ne-se-redistribuent-pas-elles-se-gagnent-en-travaillant/
6 -(...) Les richesses ne se redistribuent pas, elles se gagnent en travaillant (...)
Le titre est très mal choisi. 1°) il y a la richesse intellectuelle. Elle se transmet et puis il y a la richesse en biftons. Là, l’État se sucre ! 1000 fois plus riche que le riche qui travaille ! L’État vole.
'elles se gagnent en travaillant' ! HAHAHAHA ! Regardez simplement les immigrés ! Ils ne travaillent pas et gagnent plus que les français.
*
7 - Les Américains sont-ils accros aux conflits et aux drames ?
La lutte constante et le hurly-burly dans le forum public et sur les médias sociaux suggèrent que nous souffrons d’un trouble de la personnalité historique collectif.
John Leake
Janv. 11, 2026
Donnez-leur du pain et des cirques et ils ne se révolteront jamais.
—Decimus Junius Juvenalis, connu en anglais comme Juvenal
Comme le savent les lecteurs de mes récentes chroniques, j’ai récemment pensé à la chute de la République romaine et à son remplacement par des empereurs dynastiques investis du commandement direct sur l’armée. Une chose que les consuls et les empereurs républicains ont toutes comprises était l'énorme pouvoir des jeux de gladiateurs de distraire et de préoccuper le peuple. Des « comprimés de malédiction » (feuilles de plomb inscrites par un stylet) ont survécu à ce qui retrace le désir passionné de voir certains chars dans le Cirque Maximus vaincus. Certains notables lisent:
Je vous adjure, démon qui que vous soyez, et j'exige de vous à partir de cette heure, à partir de ce jour, à partir de ce moment, que vous torturez et tuiez les chevaux des Verts et des Blancs et que vous tuiez dans un accident leurs chauffeurs... et que vous ne laissiez pas un souffle dans leurs corps.
Je vous conjure, êtres saints et saints noms, me joindre à aider ce sort, et lier, enchanter, déjouer, frapper, renverser, conspirer contre, détruire, tuer, briser Euchére, le charnier, et tous ses chevaux demain dans le cirque de Rome. Qu'il ne quitte pas bien les barrières; qu'il ne soit pas rapide au concours; qu'il ne dépasse personne; qu'il ne guérisse pas les virages; qu'il ne gagne aucun prix...
Liez chaque membre, chaque neige, les épaules, les chevilles et les coudes de... les chars des Rouges. Tourmentez leur esprit, leur intelligence et leurs sens afin qu’ils ne sachent pas ce qu’ils font, et assomment leurs yeux pour qu’ils ne voient pas où ils vont, ni eux ni les chevaux qu’ils vont conduire.
La peinture imaginative d’Alexander von Wagner en 1882 du Cirque Maximus
Les êtres humains sont-ils dépendants aux conflits, ainsi que les lunettes violentes et dramatiques ? Revoir l'histoire du cinéma américain suggère fortement que nous le sommes. Cependant, ces dernières années, des millions d’Américains ont cessé d’aller au cinéma et passent maintenant des heures à regarder des factions politiques concurrentes le faire sur Internet.
Je viens de poser l'IA avec la question, est-ce que certaines personnes cherchent le drame et le conflit sans fin particulière?
J'ai trouvé la réponse éclairante.
Oui, certaines personnes cherchent activement le drame et les conflits, non pas pour un objectif spécifique, mais parce que le chaos lui-même fournit une stimulation, se sent familier des expériences passées, répond à un besoin d’attention (en particulier avec des conditions comme le trouble de la personnalité histrionique), aide à réguler les émotions intenses ou offre un sentiment d’importance, même si négatif. Ce comportement découle souvent de schémas psychologiques plus profonds, d’une incapacité à faire face à la paix ou d’un attrait subconscient vers des états émotionnels intenses.
8 - La machinerie de la terreur
L’administration Trump consolide la machinerie familière de la terreur de tous les États autoritaires. Nous devons résister maintenant. Si nous attendons, il sera trop tard.
Chris Hedges
Janv. 11, 2026
Le lien manquant - par M. Poissons
J'ai déjà vu les idiots masqués qui terrorisent nos rues. Je les ai vus pendant la « sale guerre » en Argentine, où 30.000 hommes, femmes et enfants ont été « disparus » par la junte militaire. Les victimes ont été détenues dans des prisons secrètes, sauvagement torturées et assassinées. À ce jour, de nombreuses familles ne connaissent pas le sort de leurs proches.
Je les ai vus au Salvador, quand les escadrons de la mort tuaient 800 personnes par mois. Je les ai vus au Guatemala sous la dictature de José Efraín Ríos Montt. Je les ai vus au Chili d’Augusto Pinochet et dans l’Irak de Saddam Hussein. Je les ai vus en Iran sous le règne des ayatollahs où j’ai été arrêté et emprisonné deux fois et une fois déporté par menottes. Je les ai vus dans la Syrie d’Hafez al-Assad. Je les ai vus en Bosnie, où les musulmans étaient rassemblés dans des camps de concentration, exécutés et enterrés dans des fosses communes.
Je connais ces goons. J'ai été prisonnier dans leurs prisons et j'ai passé des heures dans leurs salles d'interrogatoire. J'ai été battu par eux. J'ai été expulsé, et dans plusieurs cas interdit, de leur pays. Je sais ce qui vient.
La terreur est le moteur qui renforce les dictatures. Il élimine les dissidents. Cela fait taire les critiques. Il démantèle la loi. Cela crée une société de collaborateurs timides et effrayés, ceux qui détournent le regard lorsque les gens sont arrachés des rues ou abattus, ceux qui informent pour se sauver, ceux qui se replient dans leurs minuscules trous de lapin, tirant vers le bas les stores, priant désespérément pour être laissés en paix.
La terreur fonctionne.
Les portes en fer ne se sont pas encore fermées. Il y a encore des protestations. Les médias sont toujours en mesure de documenter les atrocités de l'État, y compris le meurtre le 7 janvier de Renee Nicole Good à Minneapolis par l'agent de l'immigration et de l'application des douanes (ICE) Jonathan Ross. Mais les portes se ferment rapidement. ICE a expulsé plus de 300.000 personnes et en a détenu près de 69.000 autres – ainsi qu’il a été impliqué dans 16 fusillades, dont quatre meurtres – depuis que Trump a commencé sa campagne contre les immigrants.
ICE, notre Gestapo américanisé, est en train de naître.
Un airbag ensanglanté a vu où Renee Nicole Good a été abattu par l'agent de l'ICE Jonathan Ross. (Photo par Alex Kormann/The Minnesota Star Tribune via Getty Images)
La résistance doit être collective. Nous devons faire valoir non seulement nos droits individuels, mais aussi les droits économiques, sociaux et politiques, sans eux, nous sommes impuissants. La résistance signifie s’organiser pour perturber les machines du commerce et du gouvernement. Cela signifie empêcher les arrestations en patrouillant dans les quartiers pour avertir des raids ICE imminents. Cela signifie protester en dehors des centres de détention. Cela signifie des grèves. Cela signifie bloquer les rues et les autoroutes et occuper des bâtiments. Cela signifie fournir des preuves photographiques. Cela signifie une pression soutenue sur les politiciens locaux et la police pour refuser de coopérer avec l'ICE. Cela signifie fournir une représentation juridique, de la nourriture et une aide financière aux familles avec des membres détenus. Cela signifie une volonté d’être arrêté. Cela signifie une campagne nationale pour défier l’inhumanité de l’État.
Si nous échouons, les flammes de notre société ouverte seront étouffées.
Les États autoritaires sont construits progressivement. Aucune dictature ne fait la publicité de son projet d’extinction des libertés civiles. Il rend service à la liberté et à la justice alors qu'il démantèle les institutions et les lois qui rendent possible la liberté et la justice. Les opposants au régime, y compris ceux qui se trouvent dans l'établissement, font des tentatives sporadiques de résister. Ils jettent des barrages routiers temporaires, mais ils sont bientôt purgés.
Alexander Soljenitsyne dans « L’archipel du Goulag » note que la consolidation de la tyrannie soviétique « a été étendue pendant de nombreuses années parce qu’il était d’une importance primordiale qu’elle soit furtive et inaperçue ». Il a qualifié le processus de « jeu silencieux grandiose de solitaire, dont les règles étaient totalement incompréhensibles pour ses contemporains, et dont nous ne pouvons apprécier que les contours maintenant ».
« À quoi se serait passé si chaque agent de la Sécurité, lorsqu’il sortait la nuit pour procéder à une arrestation, n’avait pas été sûr qu’il reviendrait vivant et devait dire au revoir à sa famille ? » Soljenitsyne demande. Ou si, pendant les périodes d’arrestations massives, comme par exemple à Leningrad, lorsqu’ils ont arrêté un quart de la ville entière, les gens ne s’étaient pas simplement assis là dans leurs antres, palaissant de terreur à chaque coup de la porte du bas et à chaque pas de l’escalier, mais avaient compris qu’ils n’avaient plus rien à perdre et avaient audacieusement mis en place dans le couloir en bas une embuscade d’une demi-douzaine de personnes avec des haches, des marteaux, des pokers Après tout, vous saviez à l'avance que ces bluecaps étaient dehors la nuit sans bon but. Et vous pourriez être sûr à l’avance que vous craqueriez le crâne d’une gorge coupée. Ou qu’en est-il de la Maria noire assise là dans la rue avec un chauffeur solitaire – et si elle avait été chassée ou si ses pneus avaient augmenté? Les organes auraient très vite souffert d’une pénurie d’officiers et de transports et, malgré toute la soif de Staline, la machine maudite aurait mis fin à la machine ! »
Czesław Miłosz, dans « The Captive Mind », documente également le fluage de la tyrannie, comment elle avance furtivement, jusqu’à ce que les intellectuels soient non seulement obligés de répéter les slogans auto-adulatoires du régime, mais, comme nos principales universités l’ont fait lorsqu’elles ont cédé à de fausses allégations d’être des bastions de l’antisémitisme, embrassent son absurdisme.
La peur manufacturée engendre le doute de soi. Cela rend une population – souvent inconsciemment – conforme extérieurement et intérieurement. Il conditionne les citoyens à se rapporter à ceux qui les entourent avec suspicion et méfiance. Elle détruit la solidarité vitale pour l’organisation, la communauté et la dissidence.
L’historien Robert Gellately, dans son livre « Backing Hitler: Consent and Coercion in Nazi Germany », soutient que la terreur d’État dans l’Allemagne nazie était efficace non pas en raison de la surveillance omniprésente de l’État, mais parce qu’elle favorisait une « culture de dénonciation ».
Ratez vos voisins et vos collègues et survivez. Si vous voyez quelque chose, dites quelque chose.
Plus ça empire, plus les institutions sont établies, désespérées de survivre, font taire ceux qui nous mettent en garde.
« Avant la chute des sociétés, juste une telle couche de gens sages et pensants émerge, des gens qui sont cela et rien de plus », écrit Soljenitsyne à propos de ceux qui voient ce qui vient. « Et comment ils se sont moqués ! Comment ils se sont moqués ! »
L’écrivain autrichien Joseph Roth, dont les premiers avertissements sur la montée du fascisme ont été largement rejetés, et qui a dit à d’autres intellectuels de cesser de faire appel naïvement aux « restes d’une conscience européenne », a vu ses livres jetés dans les feux de joie au printemps 1933 lors des brûlages du livre nazi. Jusqu'à présent, nous n'avons pas brûlé de livres, mais avons interdit près de 23.000 titres dans les écoles publiques depuis 2021.
L’État autoritaire cannibalise les institutions qui aident et encouragent bêtement les chasses aux sorcières. Il les remplace par des pseudo-institutions peuplées de pseudo-législateurs, de pseudo-cours, de pseudo-journalistes, de pseudo-intellectuels et de pseudo-citoyens. L'Université Columbia est un exemple brillant de cette immolation volontaire. Rien n'est tel qu'il est présenté.
Il y a de plus en plus d'enlèvements violents par des agents ICE masqués dans des voitures non marquées dans nos rues de la ville. Les gens sont arrachés de leurs véhicules et battus. Ils sont arrêtés en dehors des écoles et des garderies. Ils sont perquisitionnés au travail, jetés sur le sol, menottés, chassés dans des fourgonnettes et expédiés vers des camps de concentration dans des pays comme le Salvador. Ils sont saisis lorsqu'ils se présentent au tribunal pour une demande de carte verte ou un entretien pour finaliser un visa.
Une fois détenus, ils disparaissent dans le labyrinthe de plus de 200 centres de détention, où ils sont déplacés d'un établissement à l'autre pour les cacher de leur famille, de leurs avocats et des tribunaux. Une procédure régulière, une fois qu'un droit constitutionnel est accordé à tous aux États-Unis, n'existe plus.
« Des lois qui ne sont pas égales pour tous reviennent aux droits et privilèges, ce qui est contradictoire avec la nature même des États-nations », écrit Hannah Arendt dans « Les origines du totalitarisme ». « Plus la preuve de leur incapacité à traiter les apatrides comme des personnes morales est claire et plus l’extension de la règle arbitraire par décret de police est grande, plus il est difficile pour les États de résister à la tentation de priver tous les citoyens de statut juridique et de les gouverner avec une police omnipotente. »
Le FBI, dans un exemple de la façon dont la justice est pervertie, refuse de coopérer avec les forces de l'ordre locales à Minneapolis, bloquant l'accès à toute preuve qui leur permettrait de déposer des accusations criminelles contre Jonathan Ross.
Le meurtre de citoyens non armés par l'État est effectué en toute impunité.
ICE a plus que doublé la taille de sa force depuis début 2025 - à 22.000 agents - embauchant 12.000 nouveaux officiers en quatre mois à partir d'un pool de 220.000 candidats. Il prévoit de dépenser $100 millions sur une période d'un an pour embaucher encore plus de recrues, une partie des $170 milliards pour l'application de la frontière et de l'intérieur, y compris $75 milliards pour ICE, à dépenser sur quatre ans. Les salaires de ces nouvelles recrues, mal formées et souvent mal évaluées au hasard, varieront de 49 739 $ à 89,528 $ par année, ainsi qu’un bonus de signature de 50.000 $ – divisé sur trois ans – et jusqu’à 60,000 $ en remboursements de prêts étudiants.
ICE construit de nouveaux centres de détention à l'échelle nationale dans 23 villes. Il promet qu'une fois qu'il sera pleinement opérationnel, il fera du porte-à-porte dans le cadre du plus grand effort de déportation de l'histoire américaine.
Les agents de l'ICE, intoxiqués par la licence pour donner un coup de pied aux portes tout en portant une armure corporelle et en tirant des armes automatiques sur des femmes et des enfants terrifiés, ne sont pas des guerriers comme ils l'imaginent, mais des voyous. Ils ont peu de compétences, à part l'entraînement aux armes, la cruauté et la brutalité. Ils ont l'intention de rester employés par l'État. L'État a l'intention de les garder employés.
Rien de tout cela ne devrait nous surprendre. Les techniques répressives utilisées par ICE et notre police militarisée ont été perfectionnées à l’étranger en Irak, en Afghanistan, en Syrie, en Libye et en Palestine occupée, et plus tôt au Vietnam. L'agent de l'ICE qui a assassiné Good était un mitrailleur en Irak. Un raid nocturne à Chicago, avec des agents en rappel d'un hélicoptère pour prendre d'assaut un complexe d'appartements rempli de familles terrifiées, n'a pas l'air différent d'un raid nocturne à Fallouja.
Aimé Césaire, le dramaturge et homme politique martinicien, dans « Discours sur le colonialisme » écrit que les outils sauvages de l’impérialisme et du colonialisme finissent par émigrer vers le pays d’origine. Il est connu comme boomerang impérial.
Césaire écrit:
Et puis un beau jour la bourgeoisie est réveillée par un terrible effet boomerang: les gestapos sont occupées, les prisons se remplissent, les tortionnaires debout autour des racks inventent, raffinent, discutent.
Les gens sont surpris, ils deviennent indignés. Ils disent: «C'est étrange! Mais peu importe, c’est le nazisme, ça va passer ! » Et ils attendent, et ils espèrent; et ils se cachent la vérité, que c'est la barbarie, la barbarie suprême, la barbarie qui couronne toutes les barbaries quotidiennes; que c'est le nazisme, oui, mais qu'avant qu'ils ne soient ses victimes, ils étaient ses complices; qu'ils toléraient que le nazisme avant qu'il ne leur soit infligé, qu'ils l'ont absous, ils l'ont
Lors de l’interrègne entre les derniers halètements d’une démocratie et l’émergence d’une dictature, la nation est éclairée au gaz. On dit que l'État de droit est respecté. On dit que le régime démocratique est inviolé. Ces mensonges mollifient ceux qui sont en train d'être mis dans leur propre asservissement.
« La majorité s’assoit tranquillement et ose espérer », écrit Soljenitsyne. « Puisque vous n’êtes pas coupable, alors comment peuvent-ils vous arrêter ? C’est une erreur ! »
Peut-être, disent les craintifs, Trump et ses sbires ne sont que des bombastiques. Peut-être qu'ils ne le pensent pas. Peut-être sont-ils incompétents. Peut-être que les tribunaux nous sauveront. Peut-être que les prochaines élections mettront fin à ce cauchemar. Peut-être y a-t-il des limites à l'extrémisme. Peut-être que le pire est terminé.
Ces illusions nous empêchent de résister pendant que les potences sont construites devant nous.
Les États autoritaires commencent par cibler les plus vulnérables, ceux qui sont les plus facilement diabolisés – les sans-papiers, les étudiants sur les campus universitaires qui protestent contre le génocide, les antifa, la soi-disant «gauche radicale», les musulmans, les pauvres de couleur, les intellectuels et les libéraux. Ils détruisent un groupe après le suivant. Ils soufflent, un à un, la longue rangée de bougies jusqu’à ce que nous nous retrouvions dans l’obscurité, impuissants et seuls.
https://chrishedges.substack.com/p/the-machinery-of-terror?utm_source=cross-post&publication_id=778851&post_id=184234991&utm_campaign=746368&isFre
email=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
*
9 -
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire