27 janvier 2026
Nicolas Lecaussin
Une vague de froid terrible s’est abattue sur une très grande partie des Etats-Unis. Plus d’une vingtaine de personnes sont mortes et les températures ressenties atteignent par endroits -45°. Dans ces conditions, la consommation d’énergie pour se chauffer est à son maximum. Il est heureux que le pays ne soit pas complètement dépendant des énergies renouvelables sinon la catastrophe aurait été pire encore et le nombre de morts, incalculable. L’administration Biden et les démocrates voulaient fermer toutes les centrales à charbon du pays. Or, elles ont fonctionné à plein régime ces jours-ci. Lorsque les températures étaient au plus bas, le charbon représentait environ 40 % de la production d’électricité sur le réseau MISO du Midwest, 24 % sur le réseau PJM Interconnection de l’est des États-Unis et 18 % au Texas, le reste provenant principalement du gaz naturel et du nucléaire. A New York et dans la Nouvelle-Angleterre, les centrales ont dû recourir au fioul, qui a fourni jusqu’à 40 % de l’électricité lors des pics de consommation.
Les écologistes et les politiques « progressistes » soutiennent que les renouvelables peuvent remplacer les énergies fossiles, mais l’éolien et le solaire ne sont pas fiables par mauvais temps. Ils ont été pratiquement à l’arrêt en ces jours de froid polaire (qui ne sont d’ailleurs pas terminés). Interdire les énergies fossiles, c’est mettre en danger la population.
*
2 - Cela n’a jamais été les États-Unis avec des taux élevés de rougeole – mais vous devez aller dans les médias européens pour apprendre cela. Le Royaume-Uni perd son statut d'"élimination de la rougeole" par l'OMS, tout comme le Canada
Mais qui s'en soucie vraiment ?
Meryl Nass
27 Jan 2026
https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/uk-loses-measles-élimination-status-as-vaccine-rates-fall/
voir docs sur site -
Comparez cela aux États-Unis: dans la plus haute année de cas de rougeole depuis 2000 (en 2025), nous avions moins de 7 cas par million d'Américains. Le Royaume-Uni avait des taux de rougeole plus élevés pendant SEPT ans depuis 2010.
POURTANT, ON N'A JAMAIS ENTENDU PARLER D'EUX. Le CANADA a eu plus de 5.000 cas de rougeole l'année dernière (plus de cas que les États-Unis, avec seulement un dixième de la population).
https://www.globalcitizen.org/en/content/canada-loses-measles-free-status/
*
3 - Japon: l’ancien ministre de l’intérieur développe un cancer après ses injections ARNm ( spike trouvée dans les cellules), maintenant il accuse
le 27 janvier 2026
par pgibertie
Kazuhiro Haraguchi (@kharaguchi), ancien ministre des Affaires intérieuresa personnellement révélé avoir développé un lymphome malin après ses doses, avec des protéines Spike détectées dans ses cellules cancéreuses (confirmé par analyses, selon ses déclarations publiées en 2025)
Il a multiplié les déclarations publiques sur ce qu’il qualifie de « décès massifs et mystérieux » au Japon, affirmant que les autorités connaissent la cause (selon lui, principalement les vaccins) mais refusent d’enquêter ou d’agir pour sauver des vies.
Des études indépendantes ou critiques (comme celles relayées par des groupes anti-vaccins ou le Pr Yasufumi Murakami en 2025, avec analyse de millions de dossiers vaccinaux) revendiquent des corrélations plus fortes avec les vaccinations, allant jusqu’à des estimations de 600 000+ décès attribués aux vaccins,
Le professeur Yasufumi Murakami, professeur émérite à l’Université des Sciences de Tokyo (Tokyo University of Science), est un chercheur en virologie et immunologie qui s’est particulièrement intéressé aux effets secondaires des vaccins à ARNm contre la COVID-19. Il est connu pour ses positions critiques vis-à-vis de ces vaccins, affirmant qu’ils pourraient contribuer à une surmortalité, des cancers et des suppressions immunitaires.
Méthodologie : Analyse rétrospective des taux de mortalité ajustés sur l’âge (AMR) pour les cancers au Japon de 2020 à 2022, comparés à des prédictions basées sur 2010-2019 (régression logistique). Données officielles du ministère japonais de la Santé (Vital Statistics). Pas d’analyse au niveau individuel (pas de statut vaccinal par personne), mais corrélation temporelle avec les campagnes de vaccination.Résultats clés :
Pas d’excès de mortalité par cancer en 2020 (début de la pandémie).
Excès modéré en 2021 après les 1re et 2e doses (1,1 % pour tous cancers).
Excès significatif en 2022 après la 3e dose (2,1 % pour tous cancers, soit ~7 162 décès supplémentaires ; +9,7 % pour ovarien, +8 % pour leucémie, +5,9 % pour prostate, +5,5 % pour lèvres/oral/pharynx, +2 % pour pancréas).
Ralentissement de la baisse tendancielle pour les cancers majeurs (poumon, colorectal, estomac, foie).
Excès plus marqués chez les >70 ans, où >90 % ont reçu la 3e dose.
Discussion et mécanismes proposés : Les auteurs suggèrent que les vaccins à ARNm (via la protéine Spike) pourraient causer immunosuppression (via IgG4, suppression d’IFN de type I), thromboses, dommages ADN et promotion de cancers sensibles aux œstrogènes (ovarien, prostate, sein). Corrélation temporelle avec les doses booster
.Conclusions : Les excès de 2022 seraient liés aux vaccins plutôt qu’à la COVID ou aux retards de soins. Appel à des études supplémentaires et à une suspension potentielle.
*
4 - ELLE A DIT NO: Femme canadienne de foi euthanasiée contre son gré | Daily Pulse
Elle a demandé à vivre. Son mari en a eu marre de prendre soin d'elle et a demandé une porte de sortie. Le système lui en a donné un, elle a été euthanasiée le même jour.
Le Renard Vigilant
Jan 28, 2026
Regardez l'épisode complet
- voir clips de Maria sur site -
HISTOIRE #1 - Les législateurs veulent en faire un crime pour réparer votre propre imprimante 3D – parce que le gouvernement pourrait ne pas «approuver» ce que vous faites.
Ce n’est pas un titre de la Chine. Ça se passe ici, aux États-Unis.
À partir de 2027, chaque imprimante 3D vendue dans l’État de Washington serait tenue d’inclure un logiciel approuvé par le gouvernement qui analyse ce que vous imprimez. Et si même ça peut être une partie de pistolet, la machine l'arrête. Pas de solution de contournement. Si vous essayez de modifier l’imprimante – ou si une entreprise en vend une qui peut être modifiée – elle pourrait être frappée par des accusations de crime, de temps de prison et d’amendes massives.
Ils disent qu’il s’agit de « sécurité ». Mais soyons réels, c’est une question de contrôle. C’est le même modèle que nous voyons avec les voitures intelligentes et les restrictions d’appareils. Une mise à jour, et votre machine cesse de fonctionner. Un projet « non autorisé » et vous êtes bloqué.
Aujourd’hui, c’est votre imprimante. Demain, c’est votre voiture, vos outils, même votre droit de construire ou de réparer quoi que ce soit.
La solution ? Possédez vos outils. Dites non aux restrictions intelligentes. Parce que si vous ne pouvez pas contrôler vos propres machines... que pouvez-vous contrôler?
Regardez le rapport complet de pour voir où cela se dirige vraiment.
HISTOIRE #2 - Les parents, préparez-vous – les bonbons préférés de votre enfant peuvent être chargés d’arsenic cancérogène. Pas de traces de quantités. Nous parlons de 20 à 40 fois plus haut que ce que l’on trouve dans la nourriture quotidienne, un niveau de contamination stupéfiant.
La Floride vient de tester 46 bonbons populaires... et 28 sont revenus chauds avec de l'arsenic. Des marques très populaires comme SweeTarts, Twizzlers, Sour Patch Kids, Jolly Ranchers et Tootsie Rolls.
Le chirurgien général Joseph Ladapo ne pouvait pas croire ce que les tests ont révélé: «J'étais vraiment choqué.»
Les niveaux n’étaient pas seulement élevés – ils étaient hors des cartes. Six Jolly Ranchers par an pourrait placer votre enfant au-dessus de la limite « sûre ». Une mini boîte de Nerds ? Vingt fois plus. Et ces produits sont emballés pour être mangés par la poignée, pas comptés comme des pilules.
Cela survient quelques semaines seulement après que la Floride a exposé des métaux lourds dans 16 des 24 préparations pour bébés. Alors que les entreprises de bonbons qualifient l’avertissement de « tactique de peur », les responsables de DeSantis affirment que le danger réel est l’exposition chronique – et la responsabilité zéro.
La FDA a dormi au volant. Et Big Food le sait.
Alors combien d'enfants doivent être empoisonnés avant que quelqu'un ne parte en prison ?
Ne manquez pas le rapport complet de Maria.
HISTOIRE #3 - Une Canadienne a été euthanasiée par le gouvernement, après avoir dit aux médecins qu'elle voulait vivre.
Elle a dit qu'elle préférait les soins palliatifs. Elle a cité sa foi. Elle avait des doutes. Mais le lendemain, son mari a dit qu’il était fatigué de prendre soin d’elle – et le système s’est précipité pour mettre fin à ses jours.
Elle venait d'être renvoyée de l'urgence. L'hospice a été refusé. Son mari a ensuite fait pression pour une évaluation rapide de l'AMI. Le premier médecin a levé des drapeaux rouges – à propos de la pression du mari, de la coercition, de son changement de cœur. Ce médecin a plaidé pour plus de temps. L'État a dit non.
Un second médecin l'a approuvée. Un troisième a signé. Et à la tombée de la nuit, il était parti.
Dr. Ramona Coelho a condamné l’affaire: «L’accent aurait dû être mis sur la garantie de soins et de soutien palliatifs adéquats.» Mais en Ontario, l’euthanasie le jour même augmente et les médecins peuvent facturer jusqu’à 900 $ par décès.
Ce n’était pas de la compassion. C'était une exécution approuvée par l'État.
Elle doutait. Elle hésita. Elle croyait en la sainteté de la vie. Mais cela n’avait pas d’importance. Le système avait déjà pris sa décision, et l'avait tuée de toute façon.
Regardez le rapport complet de – avant d’oublier que la vie est un don de Dieu, pas une décision que l’État doit prendre.
#ad: L’état de surveillance est déjà là, mais il est encore temps de se retirer.
Les gouvernements, les banques et la Big Tech resserrent le net. Identifiants numériques, scans biométriques, balayage de messages en temps réel – rien de tout cela n’est plus une théorie. C’est pourquoi Privacy Academy organise un webinaire gratuit le 28 janvier à 19h00 Central pour vous aider à riposter.
👉 Inscrivez-vous maintenant: PrivacyAcademy.com/Pulse
Vous apprendrez à récupérer votre vie privée, à protéger vos données et à protéger votre famille de la grille de surveillance croissante. Pas de coût, pas de prise, juste des outils et des tactiques qui fonctionnent.
Réclamez Votre Place Libre !
Merci d'être à l'écoute. Suivez-nous (@ZeeeMedia@ZeeeMedia et @VigilantFox) pour des histoires qui comptent – les médias ne veulent pas que vous voyiez.
Nous reviendrons avec un autre spectacle demain. On se voit alors.
Regardez l'épisode complet ci-dessous:
*
5 - 60 % des bonbons populaires pour enfants contiennent des niveaux d’arsenic dangereux
Les tests en Floride ont révélé que SweeTarts, Snickers, Skittles, Kit Kat, Nerds, Sour Patch Kids, Twizzlers, Jolly Ranchers, Trolli et Tootsie Roll figurent parmi les pires délinquants.
Nicolas Hulscher, MPH
Jan 28, 2026
La Floride a récemment testé 46 bonbons populaires fortement commercialisés auprès des enfants. Les résultats ont été dégrisants: 28 des 46 produits contenaient des niveaux élevés d'arsenic, un cancérogène humain connu associé à des risques accrus de cancer de la peau, de la vessie, du poumon, du rein et du foie avec une exposition répétée au fil du temps. Il s'agissait d'analyses menées par l'État par le ministère de la Santé de la Floride dans le cadre l'initiative Healthy Florida First.
Parmi les bonbons identifiés, il y avait de nombreux noms de ménage qui apparaissent régulièrement dans les boîtes à lunch, les salles de cinéma, les sacs de vacances et les friandises de la Saint-Valentin: SweeTarts, Nerds, Sour Patch Kids, Skittles, Twizzlers, Jolly Ranchers, Trolli, Tootsie Roll, Snickers et Kit Kat. Ces produits ne sont pas des friandises occasionnelles; ils sont conçus, emballés et commercialisés pour une consommation fréquente.
Ce qui rend les résultats particulièrement préoccupants, ce sont les limites de consommation «sûres» calculées spécifiquement pour les enfants, en fonction des niveaux d’arsenic détectés. Selon Florida DOH, un enfant ne pouvait pas consommer en toute sécurité plus que:
Nerds (raiseau ou fraise): 96 pièces par an
SweeTarts Original: 48 pièces par an
Sour Patch Enfants: 36 pièces par an
Skittles: 48 pièces par an
Trolli Sour Brite Crawlers: 12 pièces par an
Jolly Ranchers (Pomme Amère ou Fraise): 6 pièces par an
Twizzlers Fraise: 4 pièces par an
Tootsie Roll: 8 pièces par an
Kit Kat: environ 21⁄2 pièces par an
Snickers: environ 2% d'une barre standard par an (enfant)
Ces limites sont incompatibles avec la consommation normale. Une seule boîte de nerds peut contenir 2.000 à 8.000 pièces, ce qui rend impossible pour les enfants de rester dans ce que l'État lui-même considère comme sûr. Le problème n'est pas un traitement occasionnel, mais une exposition répétée au fil des ans, ce qui est précisément la façon dont l'arsenic cause des dommages à long terme.
Les résultats soulèvent une possibilité profondément troublante: pendant des décennies, les enfants peuvent avoir été régulièrement exposés à l'arsenic par le biais de bonbons largement supposés être sûrs, sans surveillance ou divulgation significative. Cela justifie une préoccupation immédiate au-delà de la Floride. Chaque état devrait reproduire ce test sans délai. En attendant, les parents devraient prendre ces résultats au sérieux et éviter ou limiter strictement les bonbons qui contiennent de l'arsenic élevé.
Nicolas Hulscher, MPH
Épidémiologiste et administrateur de la Fondation, Fondation McCullough
Soutenir notre mission: mcculloughfnd.org
Veuillez envisager de suivre à la fois la Fondation McCullough et mon compte personnel sur X (anciennement Twitter) pour plus de contenu.
*
6 - Le rapport (Christine) Cotton met en lumière des faiblesses objectives et légitimes de l’essai initial Pfizer et de la communication politique.
le 28 janvier 2026
par pgibertie
@StatChrisCotton
- voir doc sur site -
Les amis, je vous partage la dernière version de mon rapport sur les essais cliniques pfizer pour son vaccin covid. Ce document a été utilisé dans les plaintes contre les autorités de santé, le recours pour abus de pouvoir contre l’Ansm et la plainte pénale pour tromperie aggravée et administration d’une substance sans consentement.
Ce rapport démontre que le produit injecté a la population n’est pas celui de l’essai clinique aux 95% d’efficacité tant vantée par les politiques, journalistes et médecins de plateau et qu’au moment où il a été autorisé, il n’y avait aucun résultat ni d’efficacité, ni de tolerance.
Il met en évidence les résultats incomplets, les multiples risques et informations manquantes ainsi que les nombreux problèmes méthodologiques voire des fraudes invalidant tous les résultats. Si vous n’avez pas le courage de le lire en entier, lisez au moins la conclusion qui est sans appel.
Ce produit est le plus gros scandale de l’histoire de l’industrie pharmaceutiques, mensonges, manipulations de masse, refus de reconnaître les victimes… A l’avenir, soyez vigilants.
Pour confirmer les propos de Christine Cotton voici un extrait du contrat signé entre l’EU et Pfizer le 19 Mai 2021 à New York puis le 20 Mai 2021 à Bruxelles par l’EU « L’État membre participant reconnaît que les effets à long terme et l’efficacité du vaccin ne sont pas connus à l’heure actuelle et qu’il peut y avoir des effets indésirables du vaccin qui ne sont pas connus à l’heure actuelle. En outre, dans la mesure où cela est applicable, l’État membre participant reconnaît que le vaccin ne doit pas être sérialisé »
christinecotton.fr/expertise_maj
@AnneliseBocquet
Pour les effets à long terme, j’en ai bien une petite idée mais ça ne va pas plaire beaucoup…
1. Maintien des réservoirs viraux via activation mTOR
2. Amyloses et dégénérescence
3. Pathologies auto-immunes
4. Immunodéficience avec réactivation de virus latents (y compris le SARS-CoV-2 lui même)
5. Cancers
6. Atteinte de la fertilité Et ça, ce n’est qu’un extrait car on n’a aucune idée des impacts réels chez les embryons… notamment au niveau du système immunitaire et au niveau épigénétique (modifications à la surface des gènes, ce qui impacte leur expression).
@AnneliseBocquet reprend les communications officielles
Le rapport Cotton met en lumière des faiblesses objectives et légitimes de l’essai initial et de la communication politique.
Sur la SEP (sclérose en plaques) et autres auto-immunes (ex. pemphigoïde bulleuse) : pas de signal fort d’augmentation significative du risque lié aux vaccins dans les grandes cohortes et méta-analyses récentes. L’infection COVID reste plus risquée pour déclencher/aggraver ces pathologies. Sauf que, les injections anti-covid n’arrêtent pas les contaminations… c’est ballot. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9965204/ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36242513/ https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10289159/ https://tandfonline.com/doi/full/10.1080/14760584.2025.2505754 https://thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(22)00390-1/fulltext https://thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(23)00015-2/fulltext
Absence de PCR systématique dans l’essai Pfizer : limite méthodologique réelle. Tests PCR seulement sur symptomatiques déclarés. Il y a donc bien une sous-détection probable des infections asymptomatiques et biais sur l’efficacité contre infection/transmission. Christine Cotton,
@StatChrisCotton, pointe justement cette faiblesse ; le design était cependant standard pour l’endpoint principal (maladie symptomatique confirmée). Biais dès le départ. Je rappelle juste que les covids asymptomatiques sont documentés depuis… pfiou… https://x.com/i/status/1929455753338765319https://x.com/i/status/1778032082502987907https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12490459/https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7404334/
Des vaccins… Pas stérilisants du tout : Les vaccins (même actualisés LP.8.1/JN.1 pour 2025-2026) ne stoppent pas les infections/breakthroughs. VE contre infection Omicron-descendants : souvent 20-50 % court terme post-booster, waning rapide (quelques mois à ~10-30 %). Breakthroughs massifs, surtout asymptomatiques/légers. Ça contredit les surpromesses 2021 (« protège les autres », pass sanitaire justifié par ça). https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12424867/ https://nature.com/articles/s41467-025-67796-0 https://nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2514268
Transmission : Pfizer n’a jamais revendiqué de preuve directe contre la transmission dans les documents d’essai ou d’autorisation. Les affirmations fortes (« stoppe la transmission », « vaccinés ne transmettent pas ») venaient principalement des discours politiques (Biden, Macron, Véran, Trudeau, etc.) et ont servi à justifier pass sanitaire / vaccinal. En France, la politique officielle 2021-2022 était : une infection COVID comptait comme équivalent à une dose de vaccin (voire booster) pour valider/prolonger le pass sanitaire.
*
7 - Une année de progrès de MAHA
Dr. McCullough sur Just The News
Pierre A. McCullough, MD, MPH
Jan 28, 2026
Just the News primetime on Real America’s Voice, animé par Amanda Head et John Solomon, mettait en vedette le Dr. Peter McCullough discutant de la première année de l’initiative Make America Healthy Again (MAHA) du président Trump sous la direction de RFK Jr. à HHS. La conversation a présenté la refonte radicale de la santé publique de MAHA comme la réforme la plus transformatrice depuis des décennies, mettant en lumière les réalisations majeures de 2025.
Dr. McCullough a détaillé comment le calendrier des vaccins pour enfants a été coupé de 17 maladies à 11, éliminant 55 doses, y compris le retrait des vaccins contre la COVID-19 de l'horaire entièrement. Il a attribué ce changement à la sensibilisation croissante aux risques de développement neurologique chez les enfants sensibles, le CDC reconnaissant maintenant les liens potentiels entre les vaccins combinés et l'autisme. Les efforts plus larges comprenaient l'élimination du fluor de l'eau, l'interdiction des colorants alimentaires synthétiques et l'inversion de la pyramide alimentaire obsolète qui favorisait depuis longtemps les glucides transformés par rapport aux aliments entiers riches en nutriments comme les fruits de mer, les haricots, les noix, les fruits frais, les légumes.
McCullough a également salué la réforme SNAP de MAHA, dirigée conjointement par RFK Jr. et Brooke Rollins, interdisant les achats de déchets et d’aliments transformés avec l’aide du public tout en guidant les bénéficiaires vers les produits frais et les protéines – un geste qui, selon lui, rétablit l’intégrité nutritionnelle et la responsabilité du public.
Head et Solomon ont souligné que ces changements nécessitaient souvent de contourner les bureaucraties fédérales enracinées, résistantes à la réforme. McCullough a exhorté à un engagement plus profond entre le HHS, les écoles de médecine et les institutions de santé publique pour établir un consensus autour de la politique scientifique – plutôt que politiquement motivée.
Fermant le segment, les hôtes ont souligné le mélange de réforme gouvernementale, d’autonomisation personnelle de la santé et de désintoxication de l’environnement par le MAHA, l’encadrant comme une «réinitialisation fondamentale» pour le bien-être américain. McCullough a conclu en notant que l’innovation du secteur privé dans des domaines tels que les thérapies régénératives à base de peptides complète la poussée de l’administration à restaurer la science de la santé authentique à la politique nationale. REGENERATE est un produit de première classe qui vous est offert par la société Wellness.
*
8 -L’ARNm contaminé qui vous a été injecté: un scandale sanitaire étouffé pendant combien de temps ?
le 28 janvier 2026
par pgibertie
L’infographie signée par Jessica Rose, PhD (janvier 2026), résume des conclusions d’une recherche récente (préprint ou preprint publié fin 2025) sur la contamination par ADN résiduel dans les vaccins à ARNm COVID-19 (Pfizer et Moderna).
Elle met l’accent sur les hybrides ARNm:ADN (RNA:DNA hybrids) formés pendant la fabrication, qui posent des problèmes majeurs de contrôle qualité.Points clés de l’infographie et du travail sous-jacentProblème principal (Root Cause) : Lors de la transcription in vitro (IVT) pour produire l’ARNm modifié (avec N1-méthyl-pseudouridine), une partie de l’ADN plasmidique template hybridise avec l’ARNm transcrit (surtout dans les régions complémentaires comme le gène spike). Ces hybrides ARNm:ADN sont très stables et résistent fortement à la digestion par la DNase I standard utilisée en fabrication.
Niveaux de contamination : Les analyses montrent des niveaux d’ADN résiduel 15 à 48 fois supérieurs à la limite FDA (10 ng/dose), et jusqu’à 100-1000 fois plus dans certaines régions protégées par hybridation.
Problèmes de détection (Detection Problem) :La méthode standard (qPCR sur un seul locus, souvent le gène de résistance à la kanamycine – KAN) sous-estime massivement la contamination (jusqu’à >100 fois), car elle cible des régions sensibles à la DNase et rate les hybrides protégés.
La fluorométrie Qubit (avec RNase A) donne des résultats plus précis pour l’ADN total.
Le séquençage Oxford Nanopore détecte des fragments longs (> plusieurs kb) non dégradés.
Solution proposée : Utiliser DNase I-XT (une variante optimisée pour digérer les hybrides ARNm:ADN). Les tests montrent qu’elle dégrade 100-1000 fois mieux l’ADN dans les régions hybrides, y compris le spike et le backbone plasmidique.
Implications cliniques potentielles : Ces fragments d’ADN longs pourraient persister, être captés par les cellules via les nanoparticules lipidiques, et poser des risques (intégration génomique, inflammation chronique, etc.). Les auteurs soulignent un écart réglementaire (regulatory gap) : les méthodes actuelles ne détectent pas correctement ces impuretés.
Ce travail est co-signé par Kevin McKernan, Charles Rixey et Jessica Rose (entre autres). Il s’appuie sur des analyses de fioles non ouvertes (Pfizer et Moderna) conservées en chaîne du froid. Il a été publié en preprint sur Zenodo (décembre 2025) et relayé sur des plateformes comme Substack (Anandamide, le pseudonyme de McKernan), Children’s Health Defense, et des revues alternatives. Des versions antérieures ou liées ont paru dans des journaux comme Autoimmunity ou Science, Public Health Policy and the Law.
*
9 -Une nouvelle orientation de HHS vise à réduire les prix des médicaments pour tous les Américains
Adam Garrie
Jan 28, 2026
Par Adam Garrie, Contributeur, Le Rapport MAHA
Le mardi 27 janvier, le Bureau de l'inspecteur général (BIG) du HHS a publié de nouvelles directives visant à rendre les médicaments sur ordonnance médicalement nécessaires plus abordables, tout en protégeant contre la fraude et l'abus dans les programmes fédéraux de soins de santé.
Les directives mises à jour permettent aux fabricants pharmaceutiques de vendre certains médicaments directement aux clients payants de trésorerie via la prochaine plate-forme TrumpRx. Selon HHS, les ventes directes aux consommateurs (DTC) aideront à réduire les coûts pour les patients en permettant aux consommateurs de contourner légalement les assureurs.
Les médicaments DTC vendus sur TrumpRX, qui devraient être lancés plus tard cette année, seront disponibles pour tous les Américains, y compris ceux inscrits à Medicare et Medicaid.
HHS OIG a également publié une demande d’information (RFI) pour recueillir, comme le dit un communiqué de presse du HHS, « les commentaires du public sur la création d’un port sécuritaire réglementaire officiel sur les questions liées à la vente directe de médicaments aux consommateurs ».
Commentant les nouvelles lignes directrices, le secrétaire du HHS, Robert F. Kennedy Jr. a déclaré: «Cette directive indique clairement que les fabricants peuvent offrir des médicaments à moindre coût directement aux patients sans retour en arrière ou facturation des contribuables. L’administration Trump accorde la priorité aux patients en augmentant la transparence, en réduisant les coûts et en élargissant l’accès via TrumpRx. »
L’annonce de mardi fait suite à des mois de négociations entre la Maison Blanche, le HHS et les grandes compagnies pharmaceutiques. Des négociations fructueuses ont abouti à des accords de tarification uniques des pays les plus favorisés (NPF) par le biais desquels les fabricants de produits pharmaceutiques ont accepté, pour la première fois, de vendre leurs produits aux consommateurs américains aux prix les plus bas parmi tous les pays développés.
Pfizer, AstraZeneca, EMD Serono, Eli Lilly, Novo Nordisk, Amgen, Boehringer Ingelheim, Bristol Myers Squibb, Genentech (une filiale de Roche), Johnson & Johnson, Gilead Sciences GSK (anciennement GlaxoSmithKline), Merck, Novartis et Sanofi font partie des entreprises qui ont signé des accords de NPF avec le gouvernement fédéral.
« Nous prenons des mesures pour donner aux patients plus d’options tout en maintenant de solides garde-corps en place », a déclaré l’administrateur de la SMC, le Dr. Mehmet Oz. « Lorsque les patients peuvent accéder à des médicaments abordables sans incitations cachées ni exécution de jeux, les résultats s’améliorent et les prix diminuent. CMS soutient les efforts qui protègent l’intégrité du programme tout en permettant aux patients de faire des choix éclairés. »
Au milieu des enquêtes sur la fraude en matière de soins de santé, HHS a noté que la nouvelle directive ne modifie pas une loi fédérale anti-retour qui restera appliquée pénalement.
*
10 - Les bienfaits pour la santé des biotechnologies et des OGM
27 janvier 2026
Aymeric Belaud
Les organismes génétiquement modifiés, plus communément désignés par le sigle OGM, ont mauvaise réputation en France comme dans beaucoup de pays occidentaux. Pourtant, nous allons le voir, cette mise à l’index est non seulement irrationnelle, mais contre-productive.
Dans plusieurs articles publiés sur notre site, nous avons étudié les aspects positifs des organismes génétiquement modifiés (OGM), des biotechnologies végétales et plus largement de l’édition génomique et des nouvelles techniques génomiques (NGT). Ces articles se sont concentrés sur les aspects économiques et environnementaux (meilleur rendement, baisse de l’utilisation de produits phytosanitaires, etc.) mais n’ont pas insisté sur ce que les biotechnologies végétales peuvent apporter à la santé humaine. Loin d’avoir des effets négatifs, elles offrent une myriade de possibilités pour améliorer l’apport nutritionnel des aliments et combattre certaines maladies.
Les fausses peurs sur les OGM
La peur des OGM, alimentée par des ONG écologistes et des médias militants, ne s’appuie sur rien de concret. La Commission européenne, entre 2001 et 2010, a investi 200 millions d’euros pour évaluer ces technologies : cinq cents groupes d’experts ont conclu à une absence de risques par rapport aux « méthodes conventionnelles ». Le média les électrons libres revient sur les fausses informations qui circulent, notamment à propos de la santé. Sur plus de 3 000 études différentes, aucune n’a détecté de risque sanitaire et cancérigène, et sur plus de 1 000 études, de risques allergènes. Dans une évaluation publiée fin-août, l’EFSA conclut qu’aucune des études extraites de la recherche bibliographique qu’elle a menée concernant les NGT ne présente de nouveaux dangers ou de risques non pris en compte auparavant dans ses avis scientifiques.
« L’essence même du vivant est sa plasticité »
Catherine Regnault-Roger, professeur émérite à l’université de Pau et des Pays de l’Adour, membre de l’Académie d’agriculture de France et de l’Académie nationale de pharmacie, expliquait dans un entretien accordé à l’IREF-Contrepoints qu’un « maïs génétiquement modifié ne diffère pas des autres maïs sur le plan nutritionnel, et il existe des réglementations « Novel foods » dans divers pays dont le but est de s’assurer que les nouveaux aliments autorisés à la commercialisation le sont en parfaite sécurité alimentaire. » Revenant sur les inquiétudes concernant la « déformation du vivant », elle rappelle une évidence, à savoir que « l’essence même du vivant, c’est sa plasticité, son adaptation aux changements qui sont continuels pour faire face aux évolutions de son environnement ».
Pour l’Organisation mondiale de la santé (OMS), il est improbable que les plantes OGM commercialisées présentent un quelconque risque pour les humains. Il n’a jamais été scientifiquement démontré que leur consommation par le grand public, dans les pays où elles ont été homologuées, ait eu un quelconque effet délétère. Jean-Paul Oury, dans son livre Greta a tué Einstein, le rappelle : « Après trente années de mise aux champs, aucun retour d’expérience négatif n’a jamais pu être tiré de l’ensemble des études menées sur les OGM. » (p. 21) L’OMS va jusqu’à affirmer, dans un rapport de 2005 intitulé « Biotechnologie alimentaire moderne, santé et développement », que les aliments génétiquement modifiés peuvent même renforcer la santé et le développement.
Lutte contre la malnutrition et les carences
Catherine Regnault-Roger apporte d’autres informations passionnantes. « Les biotechnologies végétales, dit-elle, permettent aussi de produire des plantes alimentaires biofortifiées. Elles sont modifiées pour accroître la valeur nutritive des parties comestibles (graines, fruits, tubercules et/ou feuilles) ou pour améliorer leur profil nutritionnel en augmentant les teneurs de nutriments recherchés et en diminuant celles de composés indésirables. Ainsi il existe des huiles de soja OGM avec plus d’acides gras polyinsaturés mais le plus bel exemple de plante alimentaire OGM biofortifiée est celui du riz doré, un riz génétiquement modifié pour produire de la provitamine A et lutter ainsi contre une cécité précoce qui affecte de nombreux enfants, une maladie très présente dans les pays en développement. Les NGT produisent aussi des plantes au profil nutritionnel amélioré : parmi les premiers produits commercialisés, en 2021, la tomate japonaise, la Sicilian Rouge high Gaba, une nouvelle variété. Elle est conçue pour contenir des niveaux élevés de l’amino-acide Gaba (acide gamma-aminobutyrique) qui favoriserait la relaxation et contribuerait à abaisser la tension artérielle ».
Il existe de nombreux exemples de cultures OGM et NGT qui peuvent améliorer la nutrition des humains. En 2020, des chercheurs indiens sont parvenus à modifier le gène d’une banane afin de créer une nouvelle variété qui serait six fois plus riche en vitamine A. Une excellente nouvelle pour les enfants de familles pauvres quand on sait qu’environ 500 000 d’entre eux dans le monde, selon l’OMS, deviennent aveugles tous les ans à cause d’une grave carence en vitamine A. En Israël, des scientifiques ont développé, grâce à l’édition génomique CRISPR, une variété de laitue riche en vitamine A mais aussi en vitamine C (6,9 fois plus !) qui renforce le système immunitaire et l’absorption du fer. En 2024, l’USDA (département de l’Agriculture des États-Unis) a accordé une exemption pour la culture d’un soja génétiquement modifié à très haute teneur en protéines : + 25 % par rapport au soja classique. L’équipe de recherche de l’entreprise Del Monte, qui produit des ananas, travaille sur la manière de rendre ces fruits plus riches en antioxydants, via le génie génomique.
Enfin, des bananes qui ne noircissent pas !
La lutte contre la malnutrition passe aussi par une meilleure conservation des aliments. Revenons à la banane : elle devient très vite noire, et l’entreprise britannique Tropic Bioscience s’est attaquée à cet inconvénient ; elle va lancer des bananes qui ne brunissent pas et dont la durée de conservation est prolongée. Aux Etats-Unis, la société Okanagan Fruits a produit des pommes « Arctic » dont la chair reste claire après la coupe, grâce à la modification de deux gènes. Toujours en Amérique, une pomme de terre OGM qui peut être conservée plus longtemps, et à des températures plus basses, a vu le jour en 2024.
Tous ces exemples montrent que la recherche bat son plein pour améliorer les qualités nutritionnelles et de conservation des produits agricoles. Certaines nouvelles techniques permettent aussi d’améliorer les rendements, condition indispensable pour lutter efficacement contre la malnutrition. On le voit en Afrique du Sud, où en moyenne 4,6 millions de rations supplémentaires (par rapport au maïs non OGM) de maïs blanc OGM sont commercialisées tous les ans. En Espagne et au Portugal, en vingt ans d’exploitation du maïs Bt, c’est un supplément de 1,89 millions de tonnes qui a été produit.
Les biotechnologies sont le futur de la santé
L’édition du génome ne se limite pas aux fruits, aux féculents ou aux légumes, il peut aussi profiter directement à l’être humain ! Dans son édition n° 37 du 3e trimestre 2025, la revue Biotechnologies végétales info consacre un article aux biotechnologies One Health qui traitent les cancers du sang et la bêta-thalassémie. Pour les cancers du sang, on injecte des cellules modifiées qui vont combattre et détruire les cellules cancéreuses. Cette thérapie est autorisée depuis 2018 en Europe, pour les enfants et les jeunes adultes. Selon l’article, elle illustre « le potentiel immense de l’édition de gènes pour traiter des maladies jusque-là incurables. » La bêta-thalassémie, maladie génétique du sang, nécessite des transfusions sanguines régulières. Ici, le procédé consiste à « prélever les cellules souches de la moelle osseuse du malade puis à les modifier in vitro grâce à un vecteur viral qui insère dans les cellules une version fonctionnelle du gène de la bêta-globine, indispensable à la production d’hémoglobine, et à les réinjecter au patient ». Ainsi, les patients peuvent diminuer drastiquement, voire arrêter, les transfusions, car ils produisent eux-mêmes de l’hémoglobine efficace. Cette thérapie est vitale pour ceux qui doivent subir une greffe de moelle osseuse et pour lesquels il n’y a pas de donneur compatible.
Alain Bonjean, administrateur de l’AFBV (Association française des biotechnologies végétales) estime qu’en santé humaine et animale, « les biotechnologies facilitent la production de biomédicaments, de vaccins et ouvrent la voie à des thérapies cellulaires ou géniques, permettant de traiter des maladies auparavant incurables ». Voilà tout l’apport qu’auront les biotechnologies végétales : mieux nous nourrir, nous aider à rester en bonne santé et mieux soigner les maladies graves. Tout le contraire de ce que nous vendent les marchands de peur écologistes.
*
10 articles complets publiés ci-dessus
Blog n°369
RépondreSupprimer