*
2 - 6400 études sur 214 traitements covid: Le pire, le Remdesivir promu par Véran et les télétoubibs était non seulement inefficace mais un vrai poison
le 22 mars 2026
par pgibertie
@tatiann69922625
Les personnes ayant promu ce désastreux médicament devraient être traînées devant les tribunaux ! 🤬
- voir doc sur site -
Des études cliniques confirment un risque accru de complications graves liées à la COVID-19, d’insuffisance rénale aiguë, de lésions hépatiques et de troubles cardiaques lors d’un traitement au remdesivir.
Le remdesivir est un analogue nucléosidique qui interfère avec la réplication de l’ARN et peut entraîner une toxicité mitochondriale et organique. Une méta-régression portant sur la durée du suivi montre une augmentation de la mortalité à mesure que le suivi s’allonge : les effets antiviraux pourraient être contrebalancés par des effets secondaires graves.
La méta-analyse des études menées à ce jour montre un risque accru, mais la plupart des études ne rendent compte que d’un suivi à court terme. Le bilan réel pourrait être plus lourd en termes de morbidité et de mortalité à long terme. Détails : http://c19early.org/smeta.html
un diagramme de dispersion (ou plot de type forest/scatter) résumant les effets groupés (pooled effects) issus de méta-analyses sur de nombreux traitements contre la COVID-19.Description du graphiqueAxe horizontal (X) : Risque relatif (Relative Risk, RR). Valeurs < 1 : risque réduit (bénéfice du traitement). Valeur = 1 : pas d’effet. Valeurs > 1 : risque accru (préjudice).
La ligne verticale à 1 est la zone de neutralité.
Cercles bleus : Résultats d’études individuelles (taille souvent proportionnelle au poids ou à la taille de l’étude).
Losanges/triangles : Effets groupés (pooled) avec intervalles de confiance.
Points rouges : Souvent indiquent un risque accru ou un manque de bénéfice.
Côté gauche (« Lower risk ») : Traitements favorables.
Côté droit (« Increased risk ») : Traitements défavorables ou neutres.
Traitements affichés et leurs positions principales (selon l’image et les données du site en mars 2026)Ivermectine (en haut) : De nombreux cercles bleus regroupés à gauche de 1, avec effet groupé favorable (autour de 0,4–0,6 RR dans les analyses similaires du site). Le site rapporte une réduction globale du risque de 60 % sur 106 études (>220 000 patients), dont 47 % pour la mortalité, 52 % dans les essais randomisés contrôlés (RCT), 61 % en traitement précoce et 84 % en prophylaxie.
Autres traitements à gauche (bénéfice apparent) :Vitamine D, Mélatonine, Metformine, Zinc, HCQ (hydroxychloroquine), Vitamine C.
Mixtes ou neutres : Régime alimentaire (Diet), Alcalinisation, PVP-I (povidone-iode).
À droite (risque accru, souvent en rouge) :Remdesivir (mis en évidence avec notes comme « worse longer follow-up » → pire avec suivi prolongé) : Risque accru de mortalité, lésions rénales/hépatiques, troubles cardiaques.
Acétaminophène (paracétamol), Inhibiteurs de pompe à protons (PPIs), Cannabidiol (intervalle large), Molnupiravir (noté « mutagenic teratogenic » → mutagène et tératogène), Paxlovid (notes sur refus d’essais indépendants), Plasma convalescent.
Autres : Regdanvimab (plus neutre/mixte).
Légende et contexte du site (mars 2026)La légende (en français dans l’image) indique :Il s’agit d’un diagramme de dispersion présentant les résultats dans le contexte de plusieurs traitements contre la COVID-19.
Les losanges représentent les résultats de méta-analyses à effets aléatoires.
Seulement 0,5 % des plus de 11 000 traitements proposés ont montré une efficacité révélée (avec ≥3 études ou plus de 131 ? – possible référence cumulative).
Le site c19early.org (ex-c19ivm.org) est une agrégation indépendante en temps réel de méta-analyses, gérée par Covid Analysis (associée à des défenseurs de médicaments repurposés/low-cost). En mars 2026 :Plus de 6 400 études analysées sur 216 traitements.
Accent sur les traitements précoces/low-cost (ivermectine, vitamine D, etc.) montrant des réductions de risque >25–60 %.
Critique des traitements coûteux (remdesivir ~$3 120, Paxlovid ~$1 300) et de la censure médiatique (98 % des études positives low-cost censurées selon le site).
Adoption de l’ivermectine dans 24 pays ; protocoles combinés (ex. : ivermectine + doxycycline + vitamines) montrant une mortalité très basse (0,1 % vs 6,2 % en late treatment).
- voir doc sur site -
*
3 - Une grave pneumonie COVID-19 pourrait reprogrammer le poumon pour le cancer futur
Le remodelage à long terme de la chromatine et la rééducation immunitaire après l’infection créent un microenvironnement pro-tumoral
Pierre A. McCullough, MD, MPH
22 mars 2026
Avec des preuves toujours croissantes que la protéine SRAS-CoV-2 Spike est oncogène, il va de soi que les personnes atteintes d’une maladie grave de COVID-19 pulmonaire peuvent avoir une exposition substantielle et donc être à risque de cancer. Alter AI a aidé à ce document mécaniste traitant de la pneumonie COVID-19 et du cancer du poumon subséquent. L’article est paru dans le numéro de mars 2026 de Cell et a été intitulé «Respiratory Viral Infections Prime Accelerated Lung Cancer Growth» (Qian et al., University of Virginia, et al.) Les auteurs révèlent un cadre mécanistique reliant le SRAS-CoV-2 sévère ou la pneumonie grippale à la promotion ultérieure de la tumeur pulmonaire par un remodelage immunitaire et épigénétique durable du microenvironnement pulmonaire.
- voir doc sur site -
*
4 - Gain de fonction à l'unité de référence du méningocoque de Manchester ?
"Gère les cultures de méningocoque vivantes pour les études de caractérisation et de réponse vaccinale"
John Leake
21 mars 2026
L'apparition d'une forme curieusement virulente et transmissible de méningite bactérienne à Canterbury, en Angleterre, présente un défi pressant et fascinant pour les enquêteurs.
La boîte de nuit Club Chemistry à Canterbury est l'origine apparente de l'épidémie
Le fait que l'épidémie se soit produite dans une boîte de nuit m'a fait m'interroger sur la possibilité de sniffer la cocaïne en utilisant la même paille. L'inhalation de cocaïne irrite le passage nasal et la muqueuse respiratoire, ce qui facilite l'entrée des bactéries dans le corps et provoque une sensibilité plus élevée à l'infection.
Canterbury se trouve à environ vingt-cinq miles du port de Douvres, qui est un point d'entrée connu pour la contrebande de drogue récréative comme la cocaïne.
De plus, la cocaïne britannique s’est avérée sérieusement « coupée » ou frelatée avec Levamisole – est un antihelmintique vétérinaire (vermeux) et un ancien immunomodulateur humain qui provoque des effets secondaires graves, notamment l’agranulocytose (numération de globules blancs critiquement faible) qui peut provoquer une réduction spectaculaire des neutrophiles, qui sont critiques pour lutter contre les infections. L’agranulocytose peut entraîner des infections bactériennes sévères, un choc septique et la mort.
Si j'enquêtais sur l'épidémie, je regarderais attentivement la possibilité que la cocaïne sniffe avec la même paille étant le vecteur. Il est à noter que d’autres cas de la maladie ont été attribués à un deuxième parti à Whitstable, Canterbury, au cours duquel les filles affirment avoir partagé un tuyau de vapotage.
La virulence de l'épidémie m'a fait me demander si quelqu'un a bricolé avec la bactérie Neisseria meningitidis dans un laboratoire britannique.
On m'a rappelé la maladie de Lyme, et le fait curieux que le génotype OspC de type A de Borrelia burgdorferi est lié à une inflammation plus grave et à l'arthrite dans les cas de maladie de Lyme. C'est le génotype qui prévaut dans le Nord-Est, à partir du Connecticut, caractérisé par des séquences d'acides aminés spécifiques et conservées dans ses régions à boucle variable, ce qui en fait un marqueur clé pour les souches pathogènes. Le laboratoire américain de biodéfense sur Plum Island, au large de Lyme, dans le Connecticut, est depuis longtemps soupçonné d'être à l'origine de cette souche.
L'École de biosciences de l'Université du Kent exploite un laboratoire BSL-2.
Le plus remarquable est l'infirmerie royale de Manchester exploite l'unité de référence de Manchester Meningococcal (MRU).
L'URM effectue principalement des tests de référence de routine et nationaux sur Neisseria meningitidis, y compris la culture, le sérogroupage et le séquençage du génome. Le laboratoire maintient plus de 50.000 isolats de méningocoque caractérisés et 6.000 échantillons positifs à la PCR.
Ce qui est le plus remarquable pour moi – et ce que je crois qu’il faut étudier – est le travail du laboratoire dans l’évaluation des vaccins, la surveillance de la résistance aux antibiotiques, le développement de vaccins précliniques et les études de virulence.
Selon les sites Web de l’Université et de la santé publique, les manipulations impliquant des organismes viables sont effectuées dans le cadre de la pratique de niveau de biosécurité 2 (BSL‐2) avec confinement accru (armoires de biosécurité, précautions de gouttelettes), suivant les directives de biosécurité de l’Agence de sécurité sanitaire britannique pour N. meningitidis.
Alors que officiellement BSL‐2, l’URM affirme qu’elle « applique des contrôles techniques équivalents BSL‐3 pour les manipulations à risque plus élevé (centrifugation et production d’aérosols) parce que MenB est un agent pathogène potentiellement mortel par l’exposition aux aérosols. »
Selon les données du CDC, des infections de laboratoire et des décès sont survenus du fait d'une mauvaise manipulation de N. meningitidis.
La distance entre Manchester et l'Université du Kent (campus de Canterbury) est d'environ 235 à 250 miles par la route, généralement de 4 à 4,5 heures pour conduire.
Si j'étais un chercheur d'épidémie, je voudrais examiner très fort la souche de l'épidémie pour voir si elle correspond à une souche dans l'unité de référence du méningocoque de Manchester qui est utilisée pour l'évaluation du vaccin, la surveillance de la résistance aux antibiotiques, le développement de vaccins précliniques ou des études de virulence.
L'Agence britannique de sécurité sanitaire devrait également publier une directive à l'intention de l'UMRM afin de préserver tous les échantillons de son laboratoire.
*
5 - A lire : l’examen au scalpel des années covid; la vérité est devenue une variable d’ajustement au service de la manipulation comportementale
le 21 mars 2026
par pgibertie
Pourquoi avons-nous accepté de signer une auto-attestation pendant la crise sanitaire de 2020 ? Comment la peur s’est-elle propagée au point de justifier un conditionnement social sans précédent ? Comment comprendre l’enchaînement des décisions prises à l’échelle individuelle et collective qui continuent à marquer nos modes de communication ?
Emmanuel Carré propose une analyse communicationnelle rigoureuse de cette période en relisant les auteurs des sciences de l’information et de la communication, de la psychologie sociale et de l’anthropologie. Une préface documentée de Laurent Mucchielli, directeur de recherche au CNRS, complète ce décryptage des processus systémiques à l’œuvre.
Avoir question à tout : une posture nécessaire pour comprendre les fondements et les enjeux de la communication et du pouvoir à l’ère numérique et pour cultiver un esprit critique plus que jamais nécessaire.
Emmanuel Carré mène depuis une trentaine d’années une double carrière d’enseignant-chercheur et de directeur d’écoles ou de programmes dans des écoles de commerce ou de communication.
Diplômé en gestion (DESCAF et DEA), il est également titulaire d’un doctorat en sciences de l’information et de la communication.
Il a publié une douzaine d’ouvrages grand public dans le domaine du management, de la communication interpersonnelle, de la créativité et de l’orientation professionnelle.
La réalité est à la fois plus banale, plus inquiétante, et s’explique par des processus sociologiques déjà bien étudiés. Elle tient dans la convergence de rationalités individuelles parfaitement ordinaires dont la résultante produit un effet systémique.
Les responsables politiques craignent par-dessus tout le reproche d’inaction et cherchent à se maintenir au pouvoir ; les experts se refusent à contredire le consensus autorisé de peur d’être marginalisés ; les médias, en plus d’être conformistes, amplifient la peur parce qu’elle fait de l’audience ; l’industrie pharmaceutique saisit une opportunité de marché historique ; les citoyens veulent se montrer « responsables » etc.
Ce type de convergence sans coordination centralisée mondiale, c’est précisément ce que le sociologue Manuel Castells décrit dans sa théorie de la société en réseaux : une architecture d’intérêts qui se renforcent mutuellement sans obéir à aucun centre de commandement.
À cela s’ajoute un phénomène distinct, et peut-être plus préoccupant sur le long terme. L’État a su tirer parti de la situation comme ce que John Kingdon appelle une policy window, une fenêtre d’opportunité politique ouverte par la conjonction d’un problème saillant, d’une solution disponible et d’un contexte favorable, qui permet de faire passer des réformes autrement impossibles.
La digitalisation de la surveillance sociale est un projet idéologique de longue date des États modernes, de leurs administrations et de leurs dirigeants. Le Covid lui a fourni sa justification : d’abord avec le passe sanitaire, présenté comme mesure d’exception temporaire ; puis, une fois l’outillage normatif rodé, avec des dispositifs comme les Zones à Faibles Émissions (ZFE), qui empruntent la même logique de contrôle numérique des déplacements.
C’est plus qu’un complot : c’est une logique animant les États qui, en vérité, n’a rien de nouveau. Au XIXe siècle, Alexis de Tocqueville observait déjà que les sociétés démocratiques favorisaient l’expansion d’un pouvoir administratif et centralisateur. Se percevant comme sachants, ses acteurs sont toujours plus désireux de contrôler la vie du citoyen dans ses moindres recoins au détriment des libertés individuelles.
Le 7 mars 2020, Emmanuel Macron va au théâtre avec son épouse avec l’objectif affiché… d’inciter les Français à sortir malgré l’épidémie de coronavirus. Cependant, à peine dix jours plus tard, le 16 mars, le président de la République annonce au 20 heures que « nous sommes en guerre » et que la France entrerait en confinement dès le lendemain. Entre-temps, le jour même était sorti la fameuse prédiction de l’Imperial College London prédisant un nombre de morts stratosphérique sans confinement.
Puis il y a eu un moment dans la crise où admettre qu’on avait pu se tromper était devenu impossible, parce que c’est l’ensemble du dispositif qui se serait écroulé, avec à la clé un désordre social et psychologique difficile à contenir.
On a donc préféré empiler les mesures, jusqu’à ce que les gens n’y comprennent plus rien. Ce qui n’est pas un bug, mais la fonction. Ce mécanisme a d’ailleurs été théorisé : le chercheur Robert Proctor appelle ça l’agnotologie : la production délibérée d’ignorance par saturation informationnelle.
Au nom de l’état de guerre, les autorités ont ainsi simplement réactivé des ressorts psychologiques documentés depuis 70 ans. L’urgence a ceci de particulier qu’elle suspend la logique. Elle crée un état mental très spécifique où le citoyen se rend parfois bien compte que l’obéissance est irrationnelle, mais obéit quand même, parce qu’il a peur.
À cette peur s’est ajoutée la normalisation de la surveillance mutuelle comme mode de régulation sociale, avec le voisin délateur. Cette tension finit par s’épuiser en soumission résignée, ce que le psychologue Martin Seligman a documenté sous le nom d’« impuissance apprise » : à force d’être confronté à des situations qu’on ne contrôle pas, on renonce à réagir, même quand on le pourrait.
Enfin, les États ont, comme je le disais, une tendance historique presque naturelle à vouloir étendre leur contrôle sur les populations qu’ils administrent. En France, si l’on replace la crise sanitaire dans le contexte de l’époque – les Gilets jaunes, la contestation sociale, les fractures qui agitaient le pays -, elle apparaît rétrospectivement comme une divine surprise pour le gouvernement : elle a tout éteint d’un coup.
L’exception sanitaire devait être temporaire : « quinze jours pour aplatir la courbe ». Sa prolongation a progressivement habitué les populations à l’idée que l’exception et l’arbitraire peuvent devenir la règle. Et c’est peut-être là le legs le plus durable de cette période : on a appris, collectivement, que l’état d’urgence transitoire pouvait devenir un mode normal de gouvernement, somme toute bien pratique pour ceux qui dirigent.
The Lancet est une référence absolue de la littérature médicale mondiale, ce qui lui confère une influence politique directe, au sens où ses publications peuvent provoquer des effets réglementaires immédiats.
L’article paraît précisément au moment où les essais cliniques commencent à livrer leurs premiers résultats encourageants sur l’hydroxychloroquine et où les autorités s’apprêtent à statuer sur la poursuite des recherches. Il a l’effet d’un détonateur. L’OMS suspend son essai clinique dans le cadre de l’étude Solidarity le 25 mai ; la France abroge l’autorisation de prescription par décret le 27, après l’avis défavorable rendu la veille par le Haut Conseil de la santé publique ; d’autres pays européens et les États-Unis font de même. Et lorsque l’étude est finalement rétractée, aucune de ces décisions n’est pour autant révisée.
La rétractation reçoit par ailleurs une couverture médiatique sans commune mesure avec celle qu’avait suscitée la publication initiale, ce qui, en termes d’impact sur l’opinion, revient peu ou prou au silence.
Cette affaire révèle aussi l’hypocrisie structurelle du système de déclaration des conflits d’intérêts. Mehra siège dans les comités consultatifs de plusieurs laboratoires, perçoit des honoraires de consultation, participe à des essais cliniques sponsorisés. Mais le simple fait de les mentionner en fin d’article suffit à « purifier » des relations qui influencent manifestement ses travaux. La transparence formelle tient lieu de garantie réelle, ce qui est une fiction commode pour tout le monde.
Ce qui frappe également, c’est l’impunité générale qui s’ensuit. Des années après la rétractation, Mehra n’a fait l’objet d’aucune sanction et conserve ses responsabilités. Richard Horton continue de diriger The Lancet après de simples « excuses ». Ce dénouement envoie un message très clair à la communauté scientifique : la falsification ne menace pas durablement les carrières, pourvu qu’elle serve les bons intérêts au bon moment…
C’est en ce sens que toute cette affaire illustre une transformation plus profonde que Jean-François Lyotard avait analysée dans La Condition postmoderne : le savoir scientifique cesse d’être un instrument de recherche de la vérité pour devenir un outil de production du consensus, un consensus autorisé, performatif, dont la fonction est moins d’établir des faits que de légitimer des décisions déjà orientées.
Le 4 mars 2020, en tout début d’épidémie, Olivier Véran affirmait que les masques étaient « inutiles » pour quiconque n’était ni malade, ni soignant, ni personne fragile. « Le port du masque, en population dans la rue, ça ne sert à rien », déclarait le ministre de la Santé. Quatre mois plus tard, en juillet 2020, le masque devenait obligatoire, y compris en plein air dans certaines villes, avec peine d’amendes en cas de non-respect de la mesure. Ceux qui pointaient l’absurdité de cette politique étaient aussitôt renvoyés au rang des irresponsables. Et pourtant, en juillet 2023, la revue Cochrane, référence en médecine fondée sur les preuves, a conclu « avec certitude modérée » que le port du masque ne fait « pas ou peu de différence ». Mais face aux implications de cette publication, Karla Soares-Weiser, rédactrice en chef de la revue, a choisi de soutenir que les conclusions avaient été « mal interprétées ». Que vous inspire toute cette séquence ?
Qu’elle illustre tout d’abord ce que l’école de Palo Alto a analysé sous le nom de double bind, cette situation dans laquelle une personne reçoit des injonctions contradictoires et se trouve systématiquement prise en défaut, quelle que soit sa réponse. L’État maintient ainsi sa légitimité en présentant ses revirements successifs non comme des erreurs, mais comme une capacité d’adaptation aux circonstances, ce qui est, en soi, une manière très habile de transformer l’incohérence en vertu.
La dissonance cognitive à l’œuvre au cours de cette période était d’ailleurs parfois d’une crudité presque comique : on achetait et portait des masques pour se protéger d’un virus, alors que les boîtes indiquaient explicitement qu’ils ne protégeaient pas des virus. Peu de gens s’en sont émus. Ce détail, en apparence anecdotique, en dit long sur l’état mental dans lequel la gestion de crise avait plongé les populations.
La réaction de la rédactrice en chef du Lancet face à l’étude Cochrane n’est donc pas surprenante. Lorsque des preuves contredisent des politiques établies, on ne remet pas en cause la politique, mais on réinterprète les preuves. On relativise, on minimise, on dénonce de mauvaises lectures. Techniques classiques. La revue Cochrane aurait dû déclencher un mea culpa public ; elle a été neutralisée par ces stratégies de réinterprétation.
Ce mécanisme, la sociologue Diane Vaughan l’a documenté sous le nom de normalisation de la déviance : le processus par lequel une institution en vient à intégrer progressivement l’écart entre ce qu’elle proclame et ce qu’elle démontre, jusqu’à ce que cet écart devienne invisible, non pas parce qu’il a disparu, mais parce qu’on apprend à ne plus le voir.
On a pris une figure scientifique de renommée internationale, le Pr Raoult, qu’on a progressivement cessé d’interroger sur ses protocoles, ses données, sa méthodologie pour lui demander ce qu’il ressentait, s’il mesurait sa popularité, s’il envisageait une carrière politique. Le scientifique disparaissait derrière un personnage de foire, exactement ce que Guy Debord décrivait dans sa théorie de la société du spectacle.
Raoult n’a pas été invisibilisé : il a été surinvesti médiatiquement, découpé en extraits spectaculaires, réduit à ses moments de colère ou à ses formules les plus abruptes. C’est précisément ce que Michel Foucault, théoricien du biopouvoir, décrivait dans l’évolution des techniques de pouvoir : non plus censurer, mais spectaculariser ; non plus réfuter, mais caricaturer ; non plus convaincre de l’erreur, mais dissuader d’écouter.
Et le résultat, c’est qu’on a créé les conditions dans lesquelles votre ami ou votre collègue pouvait vous dire : « Non, mais tu ne vas quand même pas m’dire que tu écoutes ce charlatan ? » : un homme que l’écrivaine Mona Azouf a fini par accuser publiquement d’être un « criminel ».
Et il y a un effet en retour, qui complète le piège. La diabolisation engendre chez certains une vénération symétrique, qui achève paradoxalement de discréditer le message scientifique qu’elle prétend défendre. René Girard l’avait analysé dans La Violence et le Sacré : il devient alors très facile de disqualifier l’ensemble de ses positions en les associant au fanatisme de ses supporters les plus excessifs : la vieille technique de la disqualification par association. Le débat scientifique se mue alors en conflit identitaire, l’argumentation cède la place au réflexe tribal. On ne cherche plus la vérité : on défend des personnes et des positionnements.
Pour comprendre comment cette perception s’est construite et maintenue dans une grande partie de la population, il faut s’arrêter sur quatre biais cognitifs bien documentés, que le dispositif médiatique a favorisés.
Le premier est l’effet de saillance, théorisé par Shelley Taylor et Susan Fiske : notre cerveau accorde naturellement plus d’importance à ce qui sort du lot. Un service de réanimation filmé en état de saturation capte toute l’attention ; les 95 % de lits occupés silencieusement, eux, n’ont pas existé médiatiquement.
À cela s’ajoute l’heuristique de disponibilité de Tversky et Kahneman : on juge la probabilité d’un risque à l’aune de la facilité avec laquelle on peut se le représenter. Des images de réanimation diffusées en boucle ont suffi à faire croire que tout le monde risquait d’y atterrir.
Vient ensuite l’effet de simple exposition, découvert par Robert Zajonc : la répétition quotidienne des chiffres de cas et de morts transforme une donnée statistique ponctuelle en sensation d’urgence permanente.
Enfin, le biais de négativité documenté par Roy Baumeister explique pourquoi un service qui déborde fait infiniment plus de bruit médiatique qu’un service qui fonctionne normalement.
Les TGV médicalisés du printemps 2020 sont l’illustration presque trop parfaite de cette mécanique. 200 patients transférés dans un dispositif spectaculaire : trains, hélicoptères, ambulances, commentaire en temps réel. Ce que les caméras ne montraient pas : 4000 lits de réanimation disponibles dans les cliniques privées, qui n’attendaient que d’être utilisés. La mise en scène était grossière. Le mot qui convient est manipulation.
Dans le registre des manipulations, le slogan « Tous vaccinés, tous protégés » reste aussi l’un des mensonges institutionnels les plus flagrants de toute la campagne sanitaire française. Au moment de sa diffusion, au printemps 2021, les données israéliennes, britanniques et américaines indiquaient déjà que les vaccinés pouvaient être infectés, transmettre le virus et développer des formes graves.
L’usage du quantificateur « tous » est en lui-même révélateur de l’esprit totalitaire qui régnait alors : aucune exception admise, aucune nuance tolérée. Alors même qu’on savait que le vaccin n’empêchait pas la transmission et que les jeunes sans comorbidité ne couraient aucun risque sérieux, un pass sanitaire a été imposé à tous au nom de ce mot d’ordre. Le slogan sera discrètement amendé dans les mois suivants : « tous vaccinés, moins de formes graves », puis « tous vaccinés, moins d’hospitalisations », sans qu’aucun média ne souligne cette rétractation silencieuse.
Cela révèle quelque chose d’important sur la nature du régime communicationnel à l’œuvre : l’enjeu n’est plus que les promesses soient tenues, mais que les dispositifs produisent temporairement l’adhésion comportementale nécessaire aux objectifs politiques du moment. Et pour cela, on recourt à toute une gamme de procédés rhétoriques (dramatisation, arguments d’autorité, culpabilisation, disqualification par les étiquettes « complotiste » ou « extrême droite »).
Ce à quoi nous avons assisté, c’est au fonctionnement d’une démocratie post-rationnelle : un système dans lequel les décisions collectives ne résultent plus du débat critique, mais de l’ingénierie du consentement par manipulation des affects, conduite par l’État lui-même. Dans ce système, la vérité devient une variable d’ajustement au service de l’efficacité comportementale, et non plus une exigence démocratique conditionnant la légitimité du pouvoir.
C’est un mécanisme de déni assez classique. Ce que les gens font, collectivement, c’est ce que l’historien Tony Judt appelait l’amnésie organisée : la capacité des sociétés à effacer ce qui remet en cause leur image de rationalité. Et cette amnésie n’est pas que politique, elle est d’abord psychologique : il est infiniment plus confortable de se dire que les décisions prises étaient « justifiées par les circonstances », sans plus de réflexion, que d’admettre qu’on a pu être manipulé. Personne n’aime l’idée d’avoir obéi à l’absurde : ça abîme l’image qu’on se fait de sa propre intelligence, de son sens critique. Alors on réécrit, on rationalise, on arrange les souvenirs.
À cela s’ajoute l’absence de tout grand débat public sur ce qui s’est réellement passé. Il n’y a même pas eu de commission d’enquête digne de ce nom, alors même que la crise sanitaire est terminée depuis des années. Tout a été mis sous le boisseau pour « passer à autre chose », avec pour message implicite que chacun avait fait de son mieux, qu’il y avait certes eu des erreurs, mais que l’essentiel était derrière nous. Aucune sanction, aucune responsabilité établie. La vie politique a repris son cours.
Ce n’est pas neutre. Une société qui n’a pas fait le travail de mémoire sur une période aussi structurante reste précisément disponible pour que ça recommence. Si la mécanique a fonctionné une fois, pourquoi ne pas la réemployer, au nom, cette fois, d’une urgence climatique ou sécuritaire ?
*
6 - PAS UNE FOIS Emmanuel Carré n'a cité le nom de la scientifique suisse Astrid Stuckelberger !! c'est tout dire de la recherche de ce pantin de foire à la Raoult !
AVANT DE PARLER DE MALADIE, DE PARALYSIE OU DE MORT IL FAUT SE DEMANDER D’OÙ ELLE VIENT !!
Serait-ce un microbe ou une poussière totalement inoffensive (appelée 'virus') extraterrestre ?
NON. Aucun des deux.
Cette poussière est-elle radioactive ?
NON !
Mais alors... D'où qu'elle vient-elle ???
C'est ce qu'on fait des scientifiques qui ont examiné les flacons de poisons injectables dès leurs sorties de laboratoires nazis.
Les Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej se sont attelées à la tâche:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT DURANT UNE ÉPIDÉMIE OU UNE PANDÉMIE
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT SANS FAIRE UNE SÉROLOGIE AVANT ET APRÈS PIQÛRE
*
Grâce aux nano particules d'oxyde de graphène* injectées le corps est dévoyé, ce n'est plus votre cerveau qui commande mais les messages envoyés vers VOS nano particules qui circulent dans VOTRE sang via VOTRE téléphone portable qui se charge de la transition. VOTRE corps ne vous appartient plus ! VOUS recevez des ordres: VOUS les exécutez ! "Roulez à gauche ! Roulez à gauche ! Tuez toutes les personnes autour de vous ! Tuez toutes les personnes autour de vous ! Sautez par la fenêtre ! Sautez par la fenêtre !"
ET VOUS LE FEREZ !
* Ces nano particules d'oxyde de graphène ont été découvertes dès leurs sorties de laboratoires nazis par les scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej qui ont analysé les flacons injectables.
1°) A été annoncé (il y a plus de 5 ans) l'arrivée d'un nouveau virus !!
a - Un virus est le nom donné à une poussière inoffensive (sauf poussière radioactive) de format nano.
b- il n'est donc pas vivant et à ne pas confondre avec un microbe !
2°) Il n'existe pas de 'vaccin anti-poussières'. Les nano-poussières inoffensives - sauf poussières radioactives - (appelées 'virus') et microbes sont mille fois plus petits que l'écart entre mailles du masque.
Par contre existe une expérimentation génique d'essais.
3°) Dès leurs sorties de laboratoires les flacons injectables ont été analysés par des scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej. La composition était:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !! (qui n'ont rien à faire dans un vaccin !) elles contrôlent le cerveau !! Vos pensées, vos souvenirs, vos actions à venir et vous éteindre !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
4°) Il existe DES milliers de laboratoires dans le monde qui, chaque jour, analysent la qualité de l'air et n'ont JAMAIS trouvé de virus'corona' ou 'cocovide19' ou 'Deltaplane-Tango-Charlie-Omicron' !! Çà alors !!
5°) On respire toutes et tous (avec ou sans masque) 200 000 nano-poussières (appelées 'virus') ET microbes par minute et 2 millions en activité physique. ( La personne moyenne prend environ 20.000 respirations par jour.) Donc, DES milliards depuis ce matin et DES montagnes de milliards depuis que nous sommes nés. Et... NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOORTS ! et que, grâce aux faux tests RT-PCR a 50 cycles l'on découvre FORCEMENT DES millions de virus apportés par le coton infecté de l'écouvillon !, nous sommes désormais non pas susceptibles de recevoir la piqûre mais CERTAIN d'être assassiné cette année !
6°) En premier vous est demandé de porter des masques infestés de millions de nano-particules métalliques que vous respirez donc. En second lieu vous est forcé manu-militari par une division de la gestape de vous inoculer ces mêmes nano-particules d'oxyde de graphène qui vont être véhiculées par la circulation sanguine. En lieu final, cet été ? cet automne ? sera lancé (par 5 G) le signal où toutes ces nano-particules métalliques se rassemblent dans votre cerveau. Elles bouchonnent. Caillots. Mort subite de 7 milliards de personnes.Les évadés seront rattrapés par drones caméra infra-rouge.
7°) Le poison est UNIQUEMENT dans la seringue. UNIQUEMENT !
Si t'es piqué tu l'as, si tu l'as t'es mort.
8°) Tous les masques (faussement appelés 'anti-nano-poussière' (virus) ou 'anti-microbes') sont imprégnés de nano-particules d'oxyde de graphène ! Pareil pour les 'gels hydroalcooliques' et les cotons d'écouvillons pour les faux tests 'RT-PCR' et bien sûr comme les seringues létales.
Il n'existe pas et ne peut exister de masque antivirus.Le FFP2 ou N95 (bec de canard avec valve d'expiration) a un écart de mailles de 3 microns alors que le virus corona n'est que de 0,1 à 0,5 micron !!
1 ère piqûre: 75 % de placebos (!)
2 ème piqûre: 50 % de placebos !
3 ème piqûre: 25 % de placebos !!
4 ème piqûre: AUCUN RESCAPÉ !!!
*
7 - C'est un risque pour les entreprises de vaccins
Le juge fédéral retourne le calendrier vaccinal à la presse judiciaire complète sur les enfants
Pierre A. McCullough, MD, MPH
21 mars 2026
Grant Stinchfield sur son podcast a demandé pourquoi les vaccins sont un football politique ? Compte tenu de l’argent impliqué dans l’administration effective de produits bio-pharmaceutiques à chaque enfant en Amérique sur un calendrier souvent avec des doses multiples, il n’est pas difficile de voir pourquoi les entreprises de vaccins ne donneront pas un pouce sur la «prise de décision partagée» entre les parents et le personnel du bureau. La plupart des médecins ne sont pas impliqués dans les vaccins, de sorte que les parents font face à un calendrier du gouvernement et les infirmières ou les pharmaciens donnent les coups, et l'argent coule aux compagnies pharmaceutiques. Avec la décision de justice sur AAP et al. c. Robert F. Kennedy, le calendrier excessif du vaccin ACIP est entièrement rétabli.
L’American Public Health Association a rapporté: «Une coalition de sociétés professionnelles médicales de premier plan et d’organisations de santé publique a annoncé aujourd’hui que les États-Unis. Le tribunal de district du district du Massachusetts a publié une injonction préliminaire de surseoir aux nominations du secrétaire Kennedy au Comité consultatif sur les pratiques d'immunisation (ACIP) des Centers for Disease Control (CDC), car les nominations ont probablement été faites en violation de la loi fédérale sur le comité consultatif (FACA). Le juge Brian Murphy a également suspendu tous les votes pris par l’ACIP, aujourd’hui en reste. » En effet, RFK, HHS, CDC et le nouveau panneau ACIP ont été stérilisés. S'il vous plaît apprécier ce numéro de Stinchfield le Podcast.
*
8 - Weekly Wins: de nouveaux investissements dans l'agriculture propre et le bien-être animal, une annonce majeure à mi-parcours et une poussée douce pour inciter les Américains à marcher à nouveau
Le rapport MAHA
21 mars 2026
Au cours d’une autre semaine passionnante pour le MAHA, plusieurs agences ont pris des engagements pour mettre fin à l’expérimentation animale; la Semaine de l’agriculture a mis en lumière de nouveaux investissements dans des pratiques d’élevage sain et d’élevage; MAHA Action a fait une annonce électorale majeure; et l’administrateur de la SMC Dr. Mehmet Oz a encouragé les Américains à célébrer la Journée nationale de marche le 1er avril – et ce n’est pas une blague.
Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
Assurez-vous de rester à jour sur toutes les dernières nouvelles du monde de MAHA en vous connectant à la minute MAHA de Caitlin Sinclair. Une nouvelle vidéo tombe tous les vendredis sur tous les canaux de médias sociaux de MAHA Action.
Les NIH et la FDA investissent dans des alternatives aux tests sur les animaux
Alors qu'il continue de rechercher des remèdes contre les maladies, les NIH ont annoncé un investissement de $150 millions pour élargir la recherche sur l'homme afin de réduire la dépendance aux modèles animaux. Le commissaire de la FDA, Marty Makary, a également annoncé de nouvelles mesures pour mettre fin aux tests sur les animaux. Selon Makary: «La FDA publie de nouvelles directives pour s’éloigner des tests sur les animaux et encourager les entreprises à utiliser des technologies plus récentes, la technologie d’organe sur puce et la modélisation computationnelle qui peut souvent être meilleure, moins chère, plus sûre et plus humaine dans la prédiction de la toxicité. Nous voulons donc encourager ces nouvelles technologies; nous nous engageons à réduire les tests inutiles sur les animaux. »
L'action de MAHA soutient Brandon Herrera pour le Congrès
MAHA Action a officiellement approuvé le républicain Brandon Herrera dans sa course pour être le prochain représentant du peuple du district 23 du Texas. S’adressant au président de MAHA Action, Tony Lyons, lors du hub médiatique MAHA, Herrera a déclaré: «Je serai une voix franche pour la liberté médicale et pour obtenir du poison de la nourriture de nos enfants et remettre les Américains en bonne santé. »
Commentant l’engagement de Herrera envers les politiques de l’AMA, Lyons a déclaré: «Brandon est un véritable guerrier MAHA et exactement le genre de leadership que TX-23 a besoin. »
Grandes victoires pour la Semaine nationale de l'agriculture
Pendant la Semaine nationale de l'agriculture, l'USDA, sous la secrétaire Brooke L. Rollins, a annoncé plus de $15 milliards d'investissements ciblés pour revitaliser l'Amérique rurale, réduire les coûts pour les communautés, renforcer les infrastructures et soutenir les opportunités économiques dans le Heartland.
Les principales réalisations comprennent $9 milliards alloués aux coopératives électriques pour l'amélioration de l'infrastructure qui réduisent les coûts d'énergie et renforcent la fiabilité du réseau.
Un montant supplémentaire de $1,2 milliard pour soutenir l'amélioration des systèmes d'eau ruraux, en s'attaquant aux défis d'accès persistants dans les zones mal desservies.
Les initiatives comportent également $2,1 milliards de prêts aux petites entreprises pour stimuler les économies locales et $400 millions dédiés à l’expansion de l’accès à large bande – des efforts qui ont considérablement réduit les retards d’autorisation de 84% et étendu l’Internet à haut débit aux régions auparavant non connectées.
Nouvelle série de conférences sur la liberté
Le NIH a annoncé le lancement de la série de conférences sur la liberté scientifique. Directeur du NIH, Dr. Bhattacharya, a décrit la série comme un « nouveau forum passionnant visant à faire progresser la transparence, la rigueur et l’enquête scientifique ouverte ». Il a ajouté: «Le progrès scientifique dépend de la découverte, mais aussi de la liberté de questionner, de débattre et d'examiner les preuves partout où elle mène.»
Une célébration de la marche
Administrateur du CMS Dr. Mehmet Oz a encouragé les Américains à célébrer la Journée nationale de marche le 1er avril 2026.
« La science est claire: l’activité physique régulière peut aider à gérer les maladies chroniques, à améliorer la santé mentale et à promouvoir la mobilité et l’indépendance », a déclaré Oz. « Si chaque Américain ne marchait que 20 minutes chaque jour, nous pourrions sauver des vies et potentiellement $100 milliards en frais de santé. »
Cures de rupture de record
Après avoir réduit les formalités administratives réglementaires sur les essais de médicaments qui traitent les maladies ultra-rares, le commissaire de la FDA, Makary, a annoncé: «La FDA établit de nouveaux dossiers dans la rapidité avec laquelle nous approuvons les médicaments contre le cancer – certains sont si puissants qu’ils ont le potentiel de faire sortir les patients de l’hospice. »
Deux nouveaux géants de la pharmacie signent des accords NPF
La Maison Blanche a annoncé que GlaxoSmithKline et Amgen sont les dernières sociétés pharmaceutiques à signer un accord entre la nation la plus favorisée (NPF) avec le gouvernement fédéral. En conséquence, les entreprises vendront beaucoup de leurs médicaments à un rabais sur la plate-forme en ligne TrumpRX.
*
9 - The Fabian Sneer: How American Sexuality a été ruiné par les répulsifs aristocrates et la famille Rockefeller
Les boomers, les GenX et les Millennials ont été dépouillés du bonheur familial ordinaire. La culture occidentale est en train de mourir. C'est délibéré. Il était planifié et conçu.
Elizabeth Nickson
21 mars 2026
Je pense que la famille Rockefeller devrait prendre tout son moi dans l'une de leurs vastes forêts et se tirer dans la tête comme un acte de pénitence. De cette façon, ils ne brûleront peut-être pas en enfer pour l'éternité. La misère qu’ils ont causée sur terre, et surtout celle livrée aux Américains, semble sans fin dans son comptage.
Chaque point sur la carte ci-dessous est un prédateur d'enfant situé.
J'ai vu leur main quand j'ai traversé l'Amérique rurale en faisant des recherches sur les éco-fascistes, dans chaque prise de terre, dans chaque entreprise ratée. Grâce à leur fondation, ils rassemblent chaque année tous les groupes activistes, de petits à grands, chaque ONG environnementale, et ils décident quel secteur de l’économie rurale ils vont frapper ensuite. Ensuite, un plan est conçu et les comtés remplis de gens de la classe ouvrière et de la classe moyenne sont ruinés. Cela s’est produit des milliers de fois à travers l’Amérique, conduisant au moins 20 millions de personnes dans les villes, vivant des vies misérables de main en bouche. Et chaque fois que les Rockefellers étaient là pour acheter la terre d'où ils avaient chassé les gens. Parfois, ils laissaient une autre famille riche acheter la terre pour des sous sur ce que cela valait lorsqu'elle était cultivée, exploitée, ranchée. Ils sont sans pitié. Ils s'en fichent.
Toute l’arnaque « Climate Change » était la leur. L’une des pièces d’Absurdistan, d’une manière durable, décrit la façon dont ils ont créé 990 tenues de plaidoyer/science/institutionnel sur le changement climatique, et construit le mensonge. Un mensonge flagrant qui a paralysé le monde pendant cinquante ans et qui compte. Il n'y a pas de changement climatique catastrophique, mais des milliers de milliards ont été dépensés pour créer la fiction; l'économie mondiale s'est étouffée, et trois générations d'enfants ont été supprimés et privés de bonnes vies saines et abondantes.
Dans ma vie, ils se sont inveiglés au Canada et, par l’intermédiaire de la famille McConnell (agrégats et journaux), ont pris le contrôle d’un château au sommet de la montagne et ont institué une «expérience» de contrôle mental de la CIA appelée MKUltra sous-projet 68, qui a détruit la vie de centaines de patients légèrement malades. Leur factotum, Ewan Cameron, a également expérimenté ce qu'on appelle maintenant les orphelins de Duplessis, affament des orphelins catholiques, leur donnant du poison, les infectant avec la tuberculose, les expérimentant sexuellement et sans surveillance. Le pire est arrivé, me dit-on, mais ce n'est pas contesté. Pas encore. Le reste a été, et les poursuites sont en cours.
Les Rockefellers ont insinué des programmes MKUltra à travers les États-Unis, forçant les universités et les hôpitaux à participer en accordant ou en retenant des subventions.
Et puis il y a eu Alfred Kinsey. Kinsey a attiré la plupart de ses sujets dans les institutions de MKUltra. Pour son étude de la femme humaine, il a utilisé des femmes partiellement lobotomisées d'un établissement psychiatrique du Vermont impliqués dans la recherche MKUltra et sur les femmes qu'il a basées sur le comportement de toutes les femmes.
Pour prouver que les bébés et les enfants étaient sexuels dès la naissance, même avant la naissance, il les a attachés à des tables et les a masturbés jusqu'à ce qu'ils convulsent.
Du travail de maître de Judith Reissman sur Kinsey:
Les petits enfants (y compris les nourrissons de deux et trois mois) ont été dépouillés nus, les bras et la jambe retenus pendant que leurs organes génitaux sont exposés et stimulés. Un garçon de quatre ans, a écrit Kinsey, a «climassé» 26 fois dans une période de 24 heures de stimulation continue. Les techniques impliquées étaient l'auto-masturbation par l'enfant, le jeu sexuel enfant-enfant, et les contacts adultes pour enfants principalement manuels ou oraux. En plus de ces «scientifiques» adultes stimulant les organes génitaux de l’enfant avec la bouche, la langue et / ou les doigts, le documentaire de Yorkshire Television, Secret Historys: Kinsey’s Paedophiles a révélé des preuves que la pénétration génitale (sodomie), faisait partie de la technique de «entrevue» de Kinsey.
Il n'y a pas de distinction, comme le souligne Reissman, entre l'orgasme, la crise, la panique et la terreur, ou les traitements de choc, qu'il aurait utilisés sur ses sujets d'enfant.
Kinsey était une marionnette Rockefeller, trouvée, promue, financée et protégée pendant des années par la famille au service de la destruction de l'Amérique moyenne et ouvrière, nous envoyant dans un monde de barbarie et de misère.
Il y a une rumeur persistante, rendue beaucoup plus plausible compte tenu des documents d’Epstein, que certains hommes Rockefeller sont des pédo-sadistes comme beaucoup dans notre direction. J’essaie de me mettre dans leur esprit et de conduire et je ne peux pas. J’ai grandi à côté de leur monde d’extrême privilège – forme courte, l’arrière-grand-père de mon premier petit ami a construit le chemin de fer national et a fondé la première banque commerciale au Canada – et j’ai pu voir la sabeté, l’envie primitive de blesser en toute impunité, d’humilier et de ruiner, chez certains des garçons avec qui j’ai grandi. Et, franchement, les femelles aussi. Tous les pensionnats avaient un membre du personnel qui était un prédateur sexuel. Lorsque les parents d’un enfant ont fait une histoire, le prédateur a été déplacé dans une autre école d’élite du système. Tu devais le sucer et te taire. La pédagogie a été conçue pour créer des monstres sadiques, sans cœur et cruels, prenant tout. Avec les prédateurs à l'école, ils chassaient les jeunes leaders qui pouvaient être inveiglés dans leur culte. Certains d’entre nous ont été brutalisés, battus et punis à moins d’un pouce de notre vie, et cela, je crains que ce soit commun.
À un niveau supérieur de la culture, les enfants ont été violés dès l'âge du tout-petit. Quand vous rencontrez quelqu'un de cette classe, vous devez considérer que son enfance était l'enfer. George W. Bush, par exemple, aurait été si entraîné par son père et Dick Cheney. Ces gens croient que la brutalité pratiquée sur quelqu’un de très jeune, s’ils y survivent psychologiquement, crée des personnes exceptionnelles, leurs talents émergeant du tourment. En Angleterre, beaucoup de jeunes aristocrates que j’ai rencontrés étaient des héroïnomanes qui tentaient de leur faire des taches. Beaucoup des descendants de grandes familles américaines que j'ai rencontrées, sont près d'idiots, jouant à la vie avec un passe-temps étrange après l'autre, menant des vies grinçantes.
Anneke Lucas, une esclave sexuelle d’enfant, déclare que pendant deux ans, elle était, dès l’âge de neuf ans, la propriété de David Rockefeller, et qu’il l’emmenait dans ses domaines et qu’ils dormaient dans le même lit et les serviteurs prétendaient qu’elle était sa nièce. Quand il a voulu la transformer en hommes puissants, écrit-elle, elle a été emmenée dans un domaine Rothschild, a défilé devant tout ce que Rothschild était au pouvoir, pour demander la permission.
David, qui est mort maintenant, et en enfer, avec le révoltant Nelson Rockefeller, un ancien vice-président qui est mort en train d'avoir des relations sexuelles avec sa maîtresse, étaient responsables de la codification subreptice du Nouvel Ordre Mondial. Quand je dis codifié, ils ont méticuleusement supprimé les lois visant à protéger les femmes et les enfants, et à s’assurer que la culture était heureuse, sûre et productive.
Comme tous les idiots du Nouvel Ordre Mondial, ils étaient fascistes. Ils sont les auteurs de notre misère sexuelle actuelle, où les jeunes hommes de bonne taille ne font pas confiance aux femmes, et les femmes détestent les hommes, et plus personne n’a de relations sexuelles. C'est un fait. Plus de la moitié de la génération Z sont vierges, et le reste d'entre nous n'ont tout simplement pas de relations sexuelles. Il y a une sorte de répulsion autour de lui, un rétrécissement. Ce qui est présenté dans nos médias est à tous les niveaux un acte bestial dépouillé de tout sauf le pouvoir et les pulsions prédatrices brutes. En vous promenant dans les réseaux sociaux, vous ne pouvez pas échapper à la conclusion que les jeunes femmes et les hommes ont décidé que vivre seul est plus heureux. Les jeunes hommes pensent que les femmes sont des houes, les jeunes femmes pensent que les jeunes hommes sont extractifs et promiscues. Les femmes quittent les mariages dans les années 60 à un rythme accru, la répulsion pour le mariage, pour le couple, pour avoir même essayé de construire une famille, se durcit.
En conséquence, le film de 2021 Birth Gap, A Childless World, méticuleux et détaillé, illustre les taux de natalité dans les pays développés, où nous avons besoin d'enfants brillants, se sont mal écrasés, et certains pays - le Japon, la Corée du Sud et l'Europe occidentale - les Européens réels, et non les primitives islamistes - ont si peu d'enfants qu'ils sont susceptibles de représenter l'une des dernières générations de la culture européenne.
Le porno surtout a été facilité par la CIA et Rockefellers pour nous briser. Hugh Hefner et Bob Guiccioni étaient tous deux les premiers Epstein, facilités, financés, protégés, leur porno doux la porte vers la pédophilie et le sadisme. En cela, ils modélisaient les Grecs et les Romains qui pensaient que l’ambisexualité contrôlait mieux leurs citoyens.
De Sade :
Les législateurs grecs appréciaient parfaitement la nécessité capitale de corrompre les citoyens membres afin que, leur dissolution morale entrant en conflit avec l’establishment et ses valeurs, il en résulterait l’insurrection qui est toujours indispensable à un système politique de bonheur parfait qui, comme le gouvernement républicain, doit nécessairement exciter la haine et l’envie de tous ses voisins étrangers. \
Lycurgus et Solon, pleinement convaincus que les résultats de l’immodestie sont de garder le citoyen dans l’état immoral indispensable à la mécanique du gouvernement républicain, a obligé les filles à s’exposer nues au théâtre. [Note de bas de page: Il a été dit que l'intention de ces législateurs était, en ternissant la passion que les hommes ont éprouvée pour une fille nue, de rendre plus actif l'un des hommes parfois expérimentés pour leur propre sexe. Ces sages ont fait preuve de ce pour quoi ils voulaient qu'il y ait dégoût, et d'être cachés ce qu'ils pensaient enclin à inspirer des désirs plus doux; dans les deux cas, n'ont-ils pas lutté après l'objectif que nous venons de mentionner? On voit qu'ils ont senti le besoin d'immoralité dans les affaires républicaines. Rome a imité l'exemple: aux jeux de Flore, ils dansaient nus; le plus grand par des mystères païens étaient célébrés ainsi; parmi certains peuples, la nudité passait même pour une vertu.
Tout cela était prévu. Il était prévu de nous briser, de briser la famille, de briser la confiance entre les sexes. Pour briser la culture américaine. Instituer le Nouvel Ordre Mondial, ruiner la race « blanche » et nous remplacer par quelque chose de plus contrôlable. Et cela a été fait par la famille Rockefeller. Je veux être là quand ils sont traînés devant les Cours du Ciel. Apparemment, une fois que le jugement est rendu, les mécréants disparaissent dans une fosse littérale et les effets sonores sont merveilleux. Je ne peux pas attendre sanglant.
La conclusion de Kinsey, promue comme le feu sauvage depuis cinquante ans, implacable et géopathique par la presse guidée par Rockefeller, s’est encastrée dans nos consciences, comme Paul Erlich, promu Rockefeller, et sa bombe à chaque mot, le changement climatique et la sixième Grande Extinction, tous les mensonges. La clé de voûte de Reissman, le travail nécessaire, le fait, et il est instructif de se rappeler que Time Inc., où j’ai été formé, est situé dans le Rockefeller Centre. L’écurie de magazines du temps a lentement, au fil du temps, promu le libertinage sexuel comme normal et les Rockefellers ont agi comme des censeurs sur le reste des médias, éliminant quiconque s’y opposait. Reisman elle-même a été victime d'une campagne de relations publiques de 50.000 $ par mois destinée à la ruiner et à diffamer ses recherches.
Alfred Kinsey était un biologiste à peine talentueux concentré sur une sous-espèce de guêpe avant que les Rockefeller ne le récupèrent, presque certainement parce qu'il faisait partie du culte souterrain de personnes qui abusent sexuellement des enfants. Il n'a montré aucune promesse autre. C'était un sado-masochiste dont les films familiaux retrouvés dans le grenier après sa mort l'ont montré sexuellement et physiquement en train d'abuser de ses enfants. Il s'est littéralement masturbé à mort - orchite - qui est associée à un traumatisme sado-masochiste et à une maladie vénérienne.
Selon Reisman qui a fait de son travail une étude de toute une vie, il n'a pas terminé son diplôme de médecine. Il était un eugéniste obsédé, un athée, un misogyne adultère, un raciste commis, un bi/homosexuel imprudent, un masturbateur addictif, un masochiste, un producteur et un interprète de pornographie, et un pédosadiste de masse.
Cet homme et ces idées frauduleuses sont ceux sur lesquels nous avons fondé nos vies sexuelles, nos hypothèses et nos attentes. Non seulement cela, nous avons placé ses idées à la racine de la culture moderne.
Judith Reissman:
Bien compris, le travail de Kinsey est une charte de l’hédonisme sexuel. Kinsey a assuré à ses lecteurs qu'un monde sans retenue sexuelle ne serait pas le moins nuisible pour personne. Au lieu de cela, nous pouvons maintenant voir que suivre les conseils de Kinsey a produit un traumatisme généralisé produit par l’augmentation des cas d’abus sexuels sur enfants; des mécanismes toujours plus sophistiqués de fournir un contenu pornographique plus extrême aux jeunes publics; des politiques qui favorisent les intérêts des «transgenres» sans égard à la diminution correspondante des protections pour les enfants; et; des sanctions risiblement insignifiantes pour les délinquants sexuels, qui servent à banaliser les conséquences catastrophiques de l’agression sexuelle. La barbarie de la culture sexuelle moderne – sans doute sans précédent dans l’histoire de l’humanité – est le résultat, nous le ferons donc valoir, des efforts délibérés des mondialistes, notamment la Fondation Rockefeller travaillant en collaboration avec la CIA, qui, en échange d’un financement RF, a facilité l’accès aux sujets humains et a fourni une immunité de détection ou de poursuites.
De son propre aveu, dans S comportement exuel du mâle humain, les sujets Kinsey n’étaient pas hommes de banlieue normaux, mais des homosexuels, prostituées masculines, violeurs, pédosades, des délinquants sexuels incestueux et les « faibles d’esprit ».
« Environ 86% de ses interviewés ont été exclus du service militaire en raison de leur déviance sexuelle. Les comportements sexuels d’un tel échantillon ne sont guère représentatifs de « l’homme humain » mais c’était la base de Kinsey pour affirmer que 37% des hommes américains avaient une certaine expérience homosexuelle.
(Une tentative subséquente en 1960 des admirateurs de Kinsey de reproduire son enquête et de valider ses conclusions a révélé que seulement la moitié d’un pour cent (un homme sur 200) était homosexuel).
Kinsey a déclaré que si ce n’était pas pour la répression sociale de toutes les autres pulsions, à Kinsey, presque tout le monde serait engagé dans tous les types d’activités sexuelles.
C’est maintenant un fait accepté parmi les éducateurs sexuels, et à peu près tout le monde dans l’éducation et le gouvernement. C’est la raison de la castration d’enfants confus, pour tourmenter les enfants de cinq ans avec un comportement déviant sexuel enseigné à l’école via des manuels soigneusement illustrés, et la performance de transgenres grotesques dans les bibliothèques, où nous étions autrefois, il y a longtemps, en sécurité.
C'est le complexe industriel sexuel qui poursuit ces idées aujourd'hui. C'est Kinsey et la famille Rockefeller et les fondations.
Emerald Fennell, le réalisateur de Wuthering Heights, le dégoûtant mais « réussi » Saltburn, un film Prime Video de l’année dernière, et Promising Young Woman, où l’héroïne a fait le tour pour tuer des prédateurs sexuels, était interviewé le mois dernier et je l’ai vu, le ricanement de Fabian. Le ricaneur faboïn est le tueur, l’expression de mépris pour la sous-classe, le plus grand nombre trop, le non-aristocratique, ceux qui ne sont pas considérés comme pleinement humains, par lesquels je veux dire. Le ricanement n'est pas qu'un ricanement. C'est une intention et l'intention est la ruine.
Le travail de Fennell concerne les habitudes sexuelles dégoûtantes des humains, et leur avidité pour l’argent et le prestige. C’est une question de classe. Fennell elle-même est de la classe supérieure de la bohême aristocratique britannique, la descendance d’un joaillier de la société, ceux qui ont créé la Fabian Society, ceux qui ont planifié le Nouvel Ordre Mondial, qui, avec l’argent de Rockefeller, a insinué la sexualité pervertie dans la culture américaine afin de détruire l’initiative, la formation familiale, le durcissement des valeurs chrétiennes après la guerre. Après la Seconde Guerre mondiale, l'Amérique (et le Canada) étaient ascendants, ils avaient frappé l'ennemi et sauvé l'Europe. Les plaines devant étaient ensoleillées et magnifiques, et vous pouviez prévoir des millions de nouveaux humains follement créatifs florissant avec respect de soi, fierté et remplis d’énergie.
Il fallait le ruiner. Et les Fabians se sont levés.
Les Fabiens se targuent de créer le socialisme avec un joli visage, le socialisme maintenant considéré comme de rigueur parmi les classes moyennes supérieures, cousins de mes cousins qui étaient autrefois le noyau rationnel, dansent maintenant autour des arcs-en-ciel en prétendant qu'ils sont cool et avec lui. Les Fabiens haïssaient les chrétiens et la pensée chrétienne, et étaient eux-mêmes pervertis sexuellement, et je veux dire tous. Ils ont suivi dans une certaine mesure l'agent répulsif Alistair Crowley, et certains d'entre eux étaient membres du Hellfire Club, et les Illuminati qui aimaient violer des enfants pendant les rituels. C'est étonnant qu'ils se soient cachés si longtemps. Parce que c’est fini. Tous les jeunes hommes et femmes de moins de 40 ans, ceux qui sont les leaders naturels à l’avenir, sont très conscients de ce qui s’est passé et ils ne le laisseront pas partir.
C'est pourquoi la super-culture - média, télévision, presse écrite - est en train de mourir. Hollywood est en train de mourir si fort, sa mort. Leur produit est tellement rempli de mensonges, de lecture ou de surveillance, d'acheter quoi que ce soit, est un fruit empoisonné.
Ce qu’ils nous ont fait signifie que chaque individu qui a fait une mise à bord de cette corruption est lié au mépris et à l’excoriation de l’histoire. Nous leur avons fait confiance, et ils nous ont trahis. Ils ont tordu nos personnages et nous ont transformés en gens égoïstes, égoïstes, effrayés. La moitié de toutes les femmes sont sous une sorte d'antidépresseur pharmaceutique ou de médicament anxieux. Nous avons cessé de nous aimer les uns les autres, et nous avons arrêté de faire des enfants.
Ce sont eux, pas nous, qui devons mourir. Pour les Rockefellers, vous êtes les gens les plus misérables sur terre. Sacrifiez-vous.
Absurdistan essaie de rattraper les messages et les commentaires et je m'excuse d'en avoir manqué tant. La pièce de la semaine dernière était très agrégée et je vous remercie pour tous les abonnements, les contributions et les compliments. La fraude électorale est à l'origine de notre malaise, personne ne veut cela. Tout cela, la migration de masse, la drogue, notre dette massive et notre déficit, la rupture de la famille, le système éducatif exécrable, nous ont été imposés, et nos votes volés pour de nombreux cycles électoraux afin de forcer une politique terrible. J'ai une admiration sans fin pour ceux qui luttent contre la fraude, ils sont les meilleurs d'entre nous et sur eux, tout repose.
Veuillez considérer un abonnement annuel peu coûteux afin que je puisse continuer à travailler sur leur combat.
Partager
Partager
Tu peux m'acheter un café ici
ou
pour ceux qui ne se méfient pas de paypal, paypal moi ici
Eco-Fascists est maintenant disponible en livre de poche ici.
Vous pouvez voir le livre vert, ici.
Elizabeth Nickson a été formée comme journaliste au bureau londonien de Time Magazine. Elle est devenue chef du bureau européen du magazine LIFE dans ses dernières années de publication mensuelle, et pendant ce temps, a acquis les droits sur les mémoires de Nelson Mandela avant sa sortie de Robben Island, ce qui signifie qu’il n’était pas la propriété du Parti communiste de SA. Elle a ensuite écrit pour Harper’s Magazine, le Guardian, l’Observateur, l’Indépendant, le Sunday Telegraph, le Sunday Times Magazine, le Telegraph, le Globe and Mail et le National Post.
*
10 - L’humanité est-elle condamnée à se détruire ?
Des preuves accablantes indiquent que nous restons embourbés dans la mentalité et les jugements affectifs de petites tribus d'âge de pierre hautement insécurisées.
John Leake
21 mars 2026
Pendant de nombreuses années, je me suis émerveillé de voir comment la propagande de guerre fonctionne toujours comme un sort magique. J’ai longtemps pensé que cela devait être enraciné dans notre ascendance en tant qu’êtres hautement sociaux vivant dans de petites tribus, constamment en lutte contre la rareté, les éléments hostiles et la pression des tribus contradictoires.
Lors d'une conférence en janvier dernier, j'ai eu le privilège de rencontrer Bret Weinstein, avec qui j'ai eu une conversation éclairante sur ce thème. Bret est maintenant gravement préoccupé par le fait que si l'humanité n'apprend pas bientôt à passer outre ses instincts anciens et atavistiques, nous souffrirons d'une calamité mondiale sinon d'extinction.
Depuis lors, j’ai approfondi la littérature de l’évolution humaine et comment elle pourrait expliquer l’efficacité étonnante de la propagande de guerre.
Pour environ 95 à 99 % de l’histoire de notre espèce (de l’émergence de l’Homo sapiens il y a environ 300.000 ans jusqu’au développement de l’agriculture à grande échelle il y a environ 10.000 ans), les humains vivaient probablement dans de petites bandes de chasseurs-cueilleurs de 20 à 150 personnes.
La survie dépendait d'une coopération tribale étroite pour la chasse et la défense de la tribu contre les tribus concurrentes. La sélection naturelle a favorisé les traits psychologiques qui favorisaient la psychologie «coalitionnelle», c’est-à-dire la loyauté féroce envers «nous» et l’hostilité envers «eux», l’adhésion aux normes de groupe et l’allégeance aux symboles, aux idées et aux dieux partagés.
Ce ne sont pas des préférences culturelles idiosyncrasiques. La preuve que nous avons hérité de ces caractéristiques de nos ancêtres préhistoriques est exprimée en imagerie cérébrale qui révèle une forte activation de l’amygdale lorsqu’on montre les visages de personnes identifiées comme membres du « hors-groupe ».
Les psychologues ont réalisé d’innombrables expériences qui montrent notre fort favoritisme pour ce que nous percevons comme notre « groupe » et notre dérogation aux personnes que nous percevons comme appartenant à un « groupe hors groupe ».
Au sein de notre propre tribu (maintenant la nation moderne), nous maintenons l'ancienne pratique de glorifier les grands guerriers. Pendant des dizaines de milliers d'années, de tels guerriers masculins ont joué un rôle décisif non seulement dans la défense de la tribu, mais aussi dans l'augmentation de son statut, de sa richesse, de son territoire et de son accès aux femmes.
En effet, le soi-disant « viol des femmes sabines » est un mythe fondamental de la Rome antique qui parle d’hommes romains de première génération, sous Romulus, enlevant de jeunes femmes de familles sabines voisines à prendre pour épouses. Dans ce contexte, le mot "viol" dérive du raptio latinraptio, c'est-à-dire l'enlèvement de masse ou l'enlèvement. Le mythe a été représenté dans de multiples peintures, dont ce qui suit par Nicolas Poussin.
Des études génétiques récentes ont montré que les femmes islandaises descendent en grande partie d'ancêtres gaéliques (irlandais/écossais) de leur côté maternel, et des Vikings nordiques de leur côté paternel. Cela suggère que la nation insulaire a été établie par une bande d'hommes vikings qui ont enlevé les femmes d'Irlande.
Cette anecdote semble soutenir la théorie selon laquelle une tribu donnée pourrait éventuellement avoir à faire face au problème des mâles guerriers apex prenant toutes les femelles attrayantes pour eux-mêmes, obligeant ainsi d'autres hommes de la tribu à sortir et à enlever des femmes d'autres tribus.
Depuis la Première Guerre mondiale, les agences de propagande gouvernementales ont compris comment manipuler ces instincts atavistiques. Les propagandistes dépeignent l'ennemi comme des menaces subhumaines, barbares ou existentielles. Cela active notre circuit tribal pour supprimer nos inhibitions sur le meurtre de personnes.
La propagande est un « appel tribal aux armes », accentuant le drame « nous contre eux » pour promouvoir la cohésion tribale et préparer la tribu à détruire l’ennemi. Le militarisme nous unit à travers des symboles partagés (drapeaux, hymnes et slogans) et produit des récompenses dopaminergiques pour l'imagerie et des rapports de destruction de l'ennemi. Le même processus élimine l’empathie pour les civils innocents qui sont détruits comme des «dommages collatéraux».
En d’autres termes, la propagande de guerre fonctionne comme de la magie parce qu’elle détourne les circuits de survie qui ont évolué lorsque la destruction de sa tribu signifiait une mort certaine pour tout le monde.
Le propagandiste nazi, Joseph Goebbels, était tristement célèbre pour affiner ce que les psychologues appellent « l’effet de vérité illusoire » – c’est-à-dire répéter sans cesse une affirmation jusqu’à ce qu’elle soit largement perçue comme la vérité entière de la question, même s’il y a peu de preuves pour la soutenir. Une déclaration entendue fréquemment semble bientôt familière et donc crédible. Les environnements en temps de guerre l'amplifient grâce à une messagerie implacable via la télévision et les médias sociaux.
Les appels émotionnels contournent la nécessité d'une preuve. La propagande cible les peurs primaires, la haine, l’orgueil et le désir de sécurité et d’appartenance. Le peuple ennemi est déshumanisé en les dépeignant comme des monstres dépravés. L’indignation est alimentée par les histoires d’atrocités présumées de l’ennemi, souvent avec des preuves fragmentaires, fabriquées ou exagérées. Cela déclenche des sentiments d'horreur et de répugnance.
La propagande cache systématiquement le bilan factuel de la façon dont sa propre tribu a contribué au conflit. Dans la guerre actuelle avec l’Iran, nous entendons constamment parler des atrocités du régime iranien et de ses mandataires, mais rien sur la façon dont la CIA a renversé le gouvernement iranien en 1953 et l’a remplacé par un dictateur militaire élevé à la noblesse qui a imposé sa volonté avec une police secrète qui a fréquemment utilisé la torture.
Nous n’entendons rien non plus sur la façon dont les États-Unis ont armé le dictateur irakien Saddam Hussein avec toutes les armes méchantes sous le soleil, y compris les armes chimiques et biologiques telles que l’anthrax et la peste bubonique, et l’ont encouragé à attaquer l’Iran pendant huit ans entre 1980 et 1989.
Pendant la Première et la Seconde Guerre mondiale, les récits d'atrocités ennemies se sont rapidement répandus et on le croit simplement. La peur et la colère ont court-circuité la pensée critique, poussant les gens à exiger de l'action avec peu ou pas de souci de vérification.
Au sein d’une tribu qui se sent menacée, les dissidents sont confrontés à l’ostracisme social et à d’autres peines sévères, y compris la mort. Il est probable que Socrate n’aurait pas été mis à mort pour ses idées hétérodoxes si la classe dirigeante d’Athènes ne s’était pas sentie très stressée par les revers dans leur guerre contre Sparta.
De même, il est peu probable que Pontius Pilate ait accepté de mettre Jésus à mort s’il n’avait pas été soumis à une grande pression de Rome pour empêcher les insurrections en Judée. L’atmosphère menaçante de guerre (ou de guerre civile) motive les gens à prendre des mesures qu’ils n’envisageraient pas de prendre en temps de paix.
La plupart des gens expriment leur allégeance au récit du propagandiste parce que tout le monde autour d’eux semble l’accepter. Comme nous l’avons vu pendant la pandémie de COVID-19, les membres d’une tribu qui se sentaient menacées ont été appelés sans relâche à démontrer leur cohésion tribale en adhérant à masquer les mandats et en faisant la queue pour recevoir les vaccins expérimentaux de thérapie génique.
Les membres d'une tribu effrayée doivent également faire face à des informations limitées (imposées par les censeurs) sur ce qui se passe réellement et rechercher une explication. Des récits simples – dépouillés de toute complexité et de toute nuance – apaisent l’anxiété de l’incertitude. Les accusations dramatiques de la dépravation de l’ennemi et la célébration de sa propre justice morale offrent clarté et but.
Lorsqu’ils sont armés de propagande, peu de gens ressentent une motivation quelconque pour la vérifier, ce qui nécessite du temps, des efforts et beaucoup d’habiletés en matière d’éducation et de recherche. Il est beaucoup plus facile d’accepter le récit unificateur.
La nature atavistique, tribale et belliqueuse de l’homme ne constituerait pas une menace existentielle pour l’humanité si ce n’était pas le fait que nos armes sont devenues si immensément destructrices. C’était le thème du film de Stanley Kubrick, Dr. Strangelove, qu’il a été inspiré à produire à partir de son étude de la crise des missiles cubains dans laquelle l’humanité est arrivée au bord de l’annihilation.
À l’heure actuelle, des centaines de milliards de dollars d’infrastructures immobilières et énergétiques dans le golfe Persique sont portés à des smithereens, ce qui soumettra probablement toute l’humanité à un éventail de facteurs de stress et de forces déstabilisatrices.
L’Europe est probablement confrontée à une nouvelle crise massive de réfugiés du Liban et de l’Iran. La machine de guerre ne cesse de nous parler du danger des musulmans tout en faisant tout ce qui est en son pouvoir pour les pousser à chercher refuge en Occident.
Bien que je ne le prédise pas, je suis gravement préoccupé par le fait que cette guerre va traîner beaucoup plus longtemps et être beaucoup plus destructrice que notre gouvernement américain ne le reconnaît.
J'écris ceci avec la conscience que je vais enrager beaucoup de mes lecteurs. Cependant, depuis le Dr. McCullough et moi avons fondé cette newsletter il y a près de quatre ans, nous nous sommes consacrés à dire la vérité du mieux que nous pouvons le vérifier, même si beaucoup de gens sont mécontents de nous.
Nous voyons peu de différence substantielle entre la propagande à laquelle nous sommes soumis maintenant et la propagande qui nous a fait barrage en 2020-21. Notre gouvernement nous dit que nous sommes menacés par une menace existentielle qui exige des contre-mesures extrêmes.
Ce matin, quelqu’un m’a envoyé un rapport de gars dans l’administration Trump proclamant le slogan « douleur à court terme pour un gain à long terme ». Cela me rappelle les slogans « deux semaines pour aplatir la courbe », « pandémie des non-vaccinés » et « reconstruire en arrière ».
Bien que je n'aie aucun doute qu'il y a des éléments de vérité dans ce que l'on nous dit sur la guerre et sa justification, je suis également convaincu qu'on nous dit beaucoup de mensonges sur la façon dont cela va probablement se jouer.
Le plus grand problème stratégique auquel l’administration Trump est confrontée est le fait qu’aucun régime n’a jamais été changé, et qu’aucun résultat politique constructif n’a jamais été atteint, par les seuls bombardements aériens. Le général de l’armée de l’air Curtis LeMay – notre plus grand partisan du bombardement de nos ennemis dans l’âge de pierre – l’a franchement admis dans une interview à la fin de sa vie.
Les historiens soulignent que le Japon fait exception après que Tokyo a été bombardé par le feu et Hiroshima et Nagasaki ont été bombardés atomiquement. Ce récit passe devant trois faits.
La famine était entrée dans la population à partir du blocus naval et d'une terrible récolte de riz à l'automne 1944.
En 1945, les Japonais avaient peur que Staline envisage d'envahir le territoire japonais et ils craignaient beaucoup l'occupation de l'Armée rouge.
Les États-Unis ont signalé qu'ils laisseraient l'empereur Hirohito au pouvoir si les Japonais se rendaient.
Le peuple américain devrait se rappeler que la propagande de guerre fonctionne dans les deux sens. Il est maintenant très probable que des millions d’Iraniens qui détestaient leur régime avant la guerre se sentent maintenant solidaires de leur nation parce que, peu importe combien les gens détestent leur gouvernement, ils sont toujours scandalisés par le bombardement de leurs villes.
Il faut également garder à l’esprit que la culture américaine et le gouvernement américain ont maintenant un grave problème de crédibilité. Le peuple iranien sait – et son gouvernement l’a mis sans relâche – que la démocratie libérale vantée de l’Amérique est un cas de panier depuis plusieurs années. Ils savent que nous sommes une nation profondément divisée, embourbée dans un éventail de problèmes sociaux, culturels et politiques graves et sordides.
Ils savent que – malgré toute la viciosité de leur propre classe dirigeante – notre classe dirigeante en Occident est composée en grande partie de dégénérés égoïstes et monstrueusement avides, comme cela a été révélé dans les Fichiers d’Epstein qui ont été libérés peu de temps avant qu’Israël et les États-Unis n’attaquent l’Iran.
Le journaliste indépendant Max Blumenthal ne plaisantait qu’à moitié lorsqu’il a inventé l’expression «Opération Epstein Fury».
Des centaines de millions de personnes dans le monde partagent sa perception que cette guerre est au moins en partie l’expression d’une classe dirigeante exposée qui s’accroche désespérément au pouvoir.
*
10 articles complets publiés ci-dessus
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire