Recherche mondiale,
14 mars 2026
Une start-up chinoise de biotechnologie fait la une des journaux du monde entier après avoir affirmé avoir développé une pilule capable de prolonger la vie humaine jusqu'à 150 ans, une affirmation audacieuse qui intervient dans un contexte d'intérêt croissant de Pékin pour la recherche sur la longévité soutenue par l'État.
Lonvi Biosciences, basée à Shenzhen, affirme que sa capsule cible les « cellules zombies », des cellules endommagées qui s'accumulent avec l'âge et alimentent l'inflammation et les maladies.
Le PDG de la société, Ip Zhu , a présenté la pilule comme bien plus qu'une simple mode en matière de bien-être.
« Ce n’est pas simplement une pilule de plus », a déclaré Zhu , décrivant le traitement comme une avancée majeure susceptible de propulser la longévité humaine vers des sommets inédits.
« C’est le Saint Graal. »
L'ingrédient principal de la pilule, la procyanidine C1 (PCC1), est extrait des pépins de raisin.
Lors d'essais sur des souris, Lonvi affirme que le composé a augmenté la durée de vie globale de 9,4 % et prolongé la vie de 64 % dès le premier jour de traitement.
« Vivre jusqu’à 150 ans est tout à fait réaliste », a déclaré Lyu Qinghua, directeur technique, au New York Times.
« D’ici quelques années, ce sera la réalité. »
La Chine inscrit la recherche sur la longévité à l'agenda national
Bien que ce calendrier soit optimiste, cette ambition s'inscrit dans la stratégie globale de la Chine.
La recherche sur le vieillissement est discrètement devenue une priorité nationale, au même titre que l'intelligence artificielle et les biotechnologies de pointe, dans les plans de développement nationaux.
Le président chinois Xi Jinping aurait discuté d'initiatives en faveur de la longévité avec le dirigeant russe Vladimir Poutine , qui a émis l'hypothèse que les transplantations d'organes pourraient apporter « l'immortalité ».
Il y a dix ans, la science anti-âge en Chine était considérée comme une recherche marginale occidentale.
Aujourd'hui, c'est un secteur en plein essor, soutenu par le capital-risque et l'aide gouvernementale.
« Avant, en Chine, personne ne parlait de longévité, seulement les Américains riches », a déclaré Gan Yu , cofondateur de Time Pie, une start-up de Shanghai spécialisée dans ce domaine.
« Aujourd’hui, de nombreux Chinois sont intéressés et ont les moyens de prolonger leur vie. »
Une pilule pour 150 ans ?
Les chercheurs de Lonvi affirment que le véritable espoir ne réside pas seulement dans l'allongement de la durée de vie, mais aussi dans le retardement de l'apparition des maladies liées à l'âge.
Ils affirment que le PCC1 renforce les cellules, ralentit leur détérioration et préserve la production d'énergie.
Selon eux, un mode de vie sain permettrait potentiellement aux individus de vivre bien au-delà de 100 ans, voire même au-delà de 120 ans.
Mais ces affirmations restent fermement du domaine de la spéculation de laboratoire.
Les résultats de PCC1 n'existent que chez la souris.
Aucun essai clinique sur l'homme n'a démontré quoi que ce soit qui se rapproche des promesses grandioses faites dans le marketing de Lonvi.
Malgré cela, la société continue de présenter sa pilule comme une certitude technologique.
Reste à savoir s'il s'agit d'un aperçu précoce de l'avenir de la médecine moderne, ou simplement d'une version remaniée de la promesse ancestrale selon laquelle la mort peut être négociée.
Pour l'instant, le seul résultat garanti est que l'industrie mondiale de la longévité continue de croître, alimentée par le battage médiatique, des milliards d'investissements et un public de plus en plus disposé à acheter n'importe quel espoir contenu dans une bouteille.
*
2 - Weekly Wins: HHS accueille une conférence historique sur la santé des femmes, l’Institut MAHA organise une table ronde sur les blessures vaccinales, un nouveau système pour suivre les événements de santé indésirables, et plus encore
Le rapport MAHA
14 mars 2026
Au cours d'une autre semaine marquante pour le mouvement MAHA, la FDA a dévoilé un tableau de bord centralisé pour les événements indésirables liés à la santé, l'Institut MAHA a organisé un sommet stellaire sur la sécurité des vaccins, le Kansas a avancé une législation clé pour le bien-être des étudiants et les colorants abandonnés du Tennessee.
Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
Mais tout d’abord... nous vous invitons à regarder la minute MAHA légère et animée de Caitlin Sinclair, disponible tous les vendredis sur les réseaux sociaux de MAHA Action.
HHS accueille une conférence sur la santé des femmes triomphantes
Du 11 au 13 mars, HHS a accueilli la Conférence nationale sur la santé des femmes à Washington, DC. Cet événement historique a réuni des experts, des cliniciens, des décideurs et des défenseurs pour discuter de percées dans des domaines tels que la santé hormonale, la ménopause, la prévention des maladies chroniques, le cycle de reproduction féminin et les approches novatrices de la prévention et du traitement des maladies tout au long de la vie des femmes.
[Cherchez plus de couverture de cet événement dans le rapport MAHA dans les prochains jours.]
La FDA crée un nouveau système de surveillance des événements indésirables
La FDA a lancé l’Adverse Event Monitoring System (AEMS), un tableau de bord centralisé conçu pour fournir une « transparence radicale » en consolidant les rapports de sécurité pour les médicaments, les vaccins, les cosmétiques, et plus encore. D'ici mai 2026, l'agence prévoit de migrer toutes les données historiques et d'intégrer les rapports en temps réel pour tous les produits réglementés par la FDA dans cette interface unique.
Au-delà de l’amélioration de l’accessibilité des données, la transition devrait moderniser l’infrastructure de l’agence et réduire les coûts opérationnels de $120 millions au cours des cinq prochaines années.
La plateforme AEMS regroupera plusieurs bases de données héritées en une seule interface, en remplaçant initialement FAERS (médicaments et cosmétiques), VAERS (vaccins) et AERS (produits animaux). D’ici mai 2026, la transition comprendra MAUDE pour les dispositifs médicaux, HFCS pour les aliments humains et les compléments alimentaires, et CTPAE pour les produits du tabac, unifiant de fait la surveillance de la sécurité de la FDA pour tous les produits réglementés.
La Table Ronde De L'Institut MAHA Offre Des Blessures Au Vaccin Depuis Longtemps En Grossesses
Le 9 mars, l’Institut MAHA a accueilli la table ronde MEVI à Washington, D.C., en se concentrant sur les origines et les solutions à ce que l’Institut appelle « l’épidémie massive de blessures vaccinales ».
Le président de l’Institut MAHA, Mark Gorton, a proposé d’adopter l’acronyme MEVI dans le lexique public pour relier explicitement l’augmentation des maladies chroniques – y compris les allergies, les maladies auto-immunes et les affections neurodéveloppementales comme l’autisme – à des pratiques de vaccination dangereuses. L’événement a combiné l’analyse scientifique avec des témoignages personnels plaidant pour des changements de politique visant à répondre à ces tendances en matière de santé.
La table ronde a également mis l'accent sur le mouvement législatif et social croissant vers la liberté médicale, tel qu'il est couvert par le rapport MAHA, ici.
Mary Holland, présidente de Children’s Health Defense, a cité des données de sondage suggérant qu’une supermajorité d’Américains soutiennent le droit de prendre leurs propres décisions médicales, tandis que le défenseur Del Bigtree a fait valoir que la véritable liberté nationale est incompatible avec l’ingérence bureaucratique dans les choix de santé personnelle. Ensemble, les intervenants ont présenté la question à la fois comme une crise de santé publique et une lutte fondamentale pour l’autonomie corporelle individuelle.
Une nouvelle loi aide à rendre le Kansas en bonne santé à nouveau
When it comes to school recess, a quality playground experience matters, researchers suggest | Newsroom | Oregon State University
Le Sénat du Kansas a adopté SB 339, un projet de loi obligeant les districts scolaires publics à prévoir un minimum de 30 minutes de récréation quotidienne, principalement non structurée pour les élèves de la maternelle jusqu'à la huitième année.
May be an image of the Oval Office and text that says '03/09/26 03 /09 /26 TN HOUSE 国 REP. MICHELE RENEAU R- R -Signal Mountain 114th GENERAL ASSEMBLY 46th LEGISLATIVE DAY District 27 HB1853'
Dans le Tennessee, HB1853 est passé dans la maison. Le mois dernier, SB 2423, la version du Sénat, a également été adoptée. Le projet de loi interdit aux écoles de servir aux élèves des aliments contenant des colorants alimentaires artificiels dans leurs programmes de nutrition.
Dignité pour les donneurs d'organes
CMS a publié de nouvelles directives visant à restaurer la confiance du public et à veiller à ce que les processus de don et d'approvisionnement des organes soient gérés avec dignité et transparence.
Ces mesures de protection renforcent l'obligation pour les hôpitaux de fournir des soins médicaux complets à tous les patients, quel que soit leur statut de donneur potentiel, et d'interdire aux organisations d'approvisionnement en organes (OPO) de faire pression sur les familles en grief ou d'influencer le moment du retrait du soutien de la vie. En obligeant les arpenteurs à citer la non-conformité même après qu’elle a été corrigée, la SMC renforce la responsabilité de protéger les patients et les familles contre les pratiques coercitives.
"La confiance des Américains dans les médecins et les hôpitaux a diminué de plus de 40% entre 2020 et 2024", a noté l'administrateur de CMS, Dr. Mehmet Oz. « Dans cette administration, nous nous sommes engagés à le récupérer. Nous rétablissons la confiance en favorisant la transparence, en renforçant la responsabilité et en respectant la dignité des patients et de leurs familles. »
*
3 -Le MIT Dit Que Les Puces Cérébrales Peuvent Être Injectées – Et Cela Peut Déjà Se Produire | Daily Pulse
Une puce cérébrale plus fine qu'un cheveu humain. Injecté dans la circulation sanguine. Cette technologie est déjà en cours de test. Et cela ne nécessite pas de chirurgie.
Le Renard Vigilant
14 mars 2026
Regardez l'épisode complet
- voir clips de Maria sur site -
Une puce cérébrale plus fine qu'un cheveu humain pourrait bientôt connecter le cerveau humain à l'IA.
Les scientifiques du MIT disent que les implants microscopiques peuvent être délivrés par injections, voyageant à travers la circulation sanguine jusqu'à ce qu'ils atteignent le cerveau.
L'épidémiologiste Nicolas Hulscher prévient que la technologie comme celle-ci soulève une possibilité troublante.
Il pourrait théoriquement être déployé sans que les gens ne s'en rendent compte.
Dans le même temps, une nouvelle initiative de la Maison Blanche sur la 6G traite ouvertement des technologies implantables conçues pour connecter le cerveau humain à l’intelligence artificielle.
Maintenant, réfléchissez à l'endroit où tout cela se dirige...
Qu'est-ce qu'ils construisent exactement ? 🧵
La conversation a commencé par un examen plus approfondi d’un mémorandum de la Maison Blanche intitulé «Gagner la 6G Race», un document qui fait ouvertement référence aux technologies implantables dans le cadre de la prochaine génération d’infrastructures de communication.
Nicolas a déclaré que le véritable agenda va bien au-delà des réseaux sans fil plus rapides. Selon lui, la transformation plus importante est la poussée à connecter l’intelligence artificielle directement au cerveau humain. Les chercheurs, a-t-il expliqué, développent déjà des interfaces cérébrales conçues pour relier l’activité neuronale aux systèmes d’IA en temps réel.
Selon Nicolas, la vision à long terme derrière ces technologies est une relation symbiotique entre la cognition humaine et l’intelligence machine, où une puce implantée dans le cerveau communique continuellement avec des réseaux extérieurs.
Mais il a averti que les implications vont bien au-delà du traitement médical ou de la commodité. Une fois que l’intelligence artificielle est ancrée dans la conscience humaine, la frontière entre la pensée humaine et l’influence de la machine pourrait commencer à disparaître.
Comme l’a dit Nicolas, le « but principal des puces cérébrales » sera « d’installer et de fusionner la conscience humaine avec l’intelligence artificielle ».
Cette possibilité soulève une question plus profonde sur ce que signifie rester humain.
"Nous perdrons notre humanité si nous faisons cela", a-t-il averti.
Regardez l'interview complète ici.
À partir de là, la discussion a tourné à une question pratique: comment des technologies comme celles-ci entreraient-elles réellement dans le corps?
Nicolas a souligné la recherche émergente sur l'auto-assemblage de la nanotechnologie. Certains scientifiques pensent que les composants microscopiques pourraient potentiellement s'organiser en systèmes fonctionnels après avoir été injectés dans la circulation sanguine.
Si cette technologie continue d’avancer, a-t-il dit, l’implantation chirurgicale peut ne pas toujours être nécessaire. Les appareils pourraient théoriquement s'assembler une fois à l'intérieur du corps, ce qui rend le processus de livraison beaucoup moins visible.
Nicolas a ensuite connecté cette possibilité à des programmes de renseignement antérieurs qui exploraient des méthodes biologiques d’influence sur le comportement humain. Les dossiers déclassifiés, a-t-il noté, montrent que les chercheurs ont déjà examiné si l'humeur ou la cognition pouvait être modifiée par des substances introduites dans les aliments ou les injections.
"Nous avons évidemment vu la CIA des documents déclassifiés... cherchant à modifier le comportement humain... en utilisant des vaccinations et de la nourriture", a déclaré Nicolas.
Cette histoire, a-t-il soutenu, suggère que l’expérimentation biologique secrète n’est pas nouvelle.
Et si les technologies capables d’interagir avec le cerveau humain sont en cours de développement depuis des décennies, cela soulève la possibilité que ce que le public voit aujourd’hui ne soit que le début d’un déploiement beaucoup plus important.
« Une fois que les humains fusionnent leur conscience avec l’intelligence artificielle, c’est tout pour l’humanité. »
Regardez l'interview complète ici.
La conversation a ensuite été plus profonde dans ce que les interfaces cerveau-ordinateur pouvaient réellement faire.
Ces systèmes fonctionnent en capturant les signaux électriques des neurones et en traduisant ces signaux en données numériques. En théorie, cela permet aux ordinateurs d'interpréter les intentions, les entrées sensorielles ou les commandes de mouvement directement à partir de l'activité cérébrale.
Mais Nicolas a dit que la vraie question n’est pas seulement de savoir comment fonctionne la technologie. C’est qui contrôle les données une fois que ces signaux commencent à voyager à travers les réseaux.
Si les signaux neuronaux peuvent être transmis sans fil, a-t-il expliqué, les institutions qui exploitent ces réseaux pourraient potentiellement accéder à la couche la plus privée de la vie humaine.
"Ils sauront ce que vous pensez... ils sauront essentiellement ce que vous faites", a déclaré Nicolas.
Il a averti qu’à mesure que l’intelligence artificielle s’intègre à ces systèmes, la relation pourrait ne pas rester unilatérale. Au lieu de simplement lire des signaux neuronaux, les machines pourraient éventuellement les influencer aussi.
Au fil du temps, a-t-il dit, cela pourrait conduire à un système où la conscience humaine devient liée à une infrastructure d’IA partagée.
« Vous seriez essentiellement téléchargé dans une sorte d’esprit de ruche de l’intelligence artificielle... Ce n’est pas de la science-fiction. »
Regardez l'interview complète ici.
Au-delà des implants neuronaux, la discussion a également exploré une gamme de technologies biomédicales émergentes conçues pour interagir avec le corps d’autres manières.
Un exemple de Nicolas soulevé était la technologie de patch de microaiguille. Ces patchs contiennent des centaines d'aiguilles microscopiques qui se dissolvent après avoir été placées sur la peau, délivrant des substances sous la surface.
Certains chercheurs ont expérimenté avec des particules connues sous le nom de points quantiques, de minuscules matériaux qui émettent des signaux détectables lorsqu'ils sont scannés avec de l'équipement spécialisé.
Nicolas a déclaré que ces systèmes pourraient théoriquement permettre de stocker des marqueurs d'identification ou des informations médicales sous la peau et accessibles à l'extérieur.
« Il se dissout littéralement dans votre peau et installe des points quantiques... vous serez marqué d’un code QR quantique. »
La conversation a également abordé les technologies contraceptives injectables qui s’assemblent à l’intérieur du corps et libèrent des hormones lentement au fil du temps.
Pris ensemble, Nicolas a averti que ces innovations pointaient vers un avenir où les systèmes d’identification, la surveillance de la santé et les interventions biologiques sont directement intégrés à l’intérieur du corps humain.
Regardez l'interview complète ici.
L'accent a ensuite été mis sur l'agriculture et la poussée croissante à vacciner la volaille contre la grippe aviaire.
Les gouvernements pèsent des campagnes de vaccination à grande échelle pour prévenir les épidémies qui peuvent éliminer les fermes et perturber l’approvisionnement alimentaire.
Mais Nicolas a prévenu que la stratégie comporte des risques qui lui sont propres. Si les vaccins ne bloquent pas complètement l'infection, le virus peut continuer à circuler à l'intérieur des populations vaccinées, évoluant sous la pression et produisant potentiellement de nouveaux variants.
« Ce sont des vaccins qui fuient... ils se répliqueront toujours dans la volaille et entraîneront des mutations. »
Au fil du temps, ce processus peut pousser les agents pathogènes à s’adapter de manière à les rendre plus capables de se propager à de nouveaux hôtes.
Il a également souligné l'ampleur énorme des programmes proposés. Vacciner des centaines de millions d’oiseaux pourrait introduire des pressions biologiques imprévisibles dans un système agricole déjà complexe.
Du point de vue de Nicolas, les interventions destinées à arrêter les épidémies pourraient involontairement accélérer l’évolution virale.
« Nous pourrions potentiellement faire en sorte que toute la viande soit contaminée... injecter 100 millions de volailles serait un désastre. »
Regardez l'interview complète ici.
*
4 - (...) Les scientifiques du MIT disent que les implants microscopiques peuvent être délivrés par injections, voyageant à travers la circulation sanguine jusqu'à ce qu'ils atteignent le cerveau. (...)
C''est déjà fait ! Depuis 2020 quand a été lancée l'escroquerie mondiale du 'coronavirus' et quelques jours plus tard de faux vaccins sont sortis de laboratoires nazis, les scientifiques Dr Astrid Stuckelberger (Genève. Suisse) et Dr Carrie Madej (Atlanta. USA) ont analysé ces substances mortelles mises sur le marché SANS NOTICE ! Elles y ont découvert 95 à 99 % de nanbo-particules d'oxyde de graphène !
A quoi servent ces nano particules ? Elles servent de relais entre le téléphone portable et votre cerveau. Des messages peuvent être envoyés sur votre portable et transmis à votre cerveau grâce aux nano particules d'oxyde de graphène ! Vous ne contrôlez plus rien ! Votre cerveau n'est plus le votre ! Si le message reçu à votre insu dit "TUEZ !" vous tuez ! Tuez toutes les personnes autour de vous !
*
5 - ÉTUDE DE RUPTURE: La «vaccination» COVID-19 liée à 6,800% de probabilités plus élevées de maladie musculaire auto-immune invalidante
Les données du CDC/FDA révèlent un signal de sécurité massif pour la polymyalgie rhumatismale – une maladie inflammatoire auto-immune provoquant de graves douleurs musculaires et une raideur débilitante.
Nicolas Hulscher, MPH
13 mars 2026
Une nouvelle étude intitulée « Association between COVID-19 Vaccination and Polymyalgia Rheumatica: A Review and Case Series Report » rapporte un puissant signal de sécurité liant la vaccination contre la COVID-19 à la polymyalgie rhumatismale (PMR) – un trouble inflammatoire auto-immun débilitant caractérisé par une douleur musculaire sévère et une inflammation systémique.
L'article a été écrit par le Dr. Erik Nilssen, Dr. James Thorp, Claire Rogers, Kirstin Cosgrove, Dr. Steven Hatfill, Dr. Drew Pinsky, Dr. Kelly Victory, Dr. Alejandro Diaz-Villalobos, Nicolas Hulscher (moi-même) et le Dr. Pierre A. McCullough.
Dans notre analyse, nous avons examiné les rapports du système de déclaration des effets indésirables des vaccins (VAERS) du CDC/FDA et avons détecté une augmentation disproportionnée frappante des cas de RMP après la vaccination contre la COVID-19 par rapport à d’autres vaccins. Nous rapportons également trois cas cliniques de polymyalgie rhumatismale observés dans la pratique médicale récente après la vaccination contre la COVID-19 ou l’exposition aux protéines de pointe.
La polymyalgie rhumatismale affecte principalement les adultes de plus de 50 ans et peut laisser les patients souffrant de douleurs à l'épaule, au cou et à la hanche, à une raideur matinale profonde, à la fatigue et à des marqueurs inflammatoires élevés. De nombreux patients ont besoin d'un traitement corticostéroïde à long terme pour contrôler les symptômes.
Signal de sécurité massif détecté aux États-Unis Base de données sur les vaccins
Nous avons analysé les rapports du CDC/FDA Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) couvrant 1990-2026 et identifié:
2.227 cas de polymyalgie rhumatismale signalés après la vaccination contre la COVID-19
233 cas après la vaccination contre la grippe
526 cas après tous les autres vaccins combinés
Après ajustement pour la durée de la disponibilité du vaccin, le signal de sécurité est devenu frappant.
Le ratio de cotes dans le temps (ORt) pour la PMR suite à la vaccination contre la COVID-19 par rapport à la vaccination contre la grippe était:
69,4 (IC à 95%: 51,4–93,6, p < 0,0001, Z = 27,7)
Lorsque la vaccination contre la COVID-19 a été comparée à tous les autres vaccins combinés, un signal tout aussi fort a persisté:
30,7 (IC à 95%: 23,1–40,8, p < 0,0001, Z = 23,6)
Pour le contexte, les régulateurs définissent un signal de sécurité vaccinal comme une mesure de disproportionnalité de ≥2
Ces résultats dépassent ce seuil de plus d'un ordre de grandeur, indiquant une association inhabituellement forte entre la vaccination contre la COVID-19 et les rapports de polymyalgie rhumatisme.
Les scores Z extrêmement importants – 23 à 27 écarts-types au-dessus des valeurs attendues – indiquent que la probabilité que ce signal se produise par hasard est extraordinairement faible.
Cas cliniques du monde réel
En plus de l'analyse de la base de données, nous décrivons trois cas cliniques observés dans la pratique clinique.
Cas 1
Un médecin de 51 ans auparavant en bonne santé a développé une PMR sévère avec des marqueurs inflammatoires élevés et des niveaux d'anticorps à pic extrêmement élevés dépassant 21.000 U/mL.
Cas 2
Un homme de 65 ans a développé des douleurs débilitantes à l'épaule et à la hanche après avoir reçu deux doses de vaccin contre le COVID-19 de Pfizer. Il a besoin d'une thérapie stéroïde prolongée.
Cas 3
Un médecin de 59 ans a développé une RMP deux semaines après sa deuxième dose de vaccin, nécessitant des années de traitement avant la rémission.
La protéine Spike peut déclencher une inflammation auto-immune
Nous proposons que l'exposition aux protéines spikes puisse initier des voies auto-immunes capables de produire une maladie musculo-squelettique inflammatoire. Les mécanismes possibles comprennent:
Mimétisme moléculaire entre les protéines de pointe et le tissu humain
Activation des récepteurs de type Toll (TLR7 et TLR9)
L'activation immunitaire Th17
Cascades inflammatoires entraînées par l'IL-6
Ces perturbations immunitaires peuvent entraîner une bursite, une synovite et une inflammation systémique caractéristiques de la polymyalgie rhumatismale.
La polymyalgie rhumatismale n'est pas un effet secondaire mineur. Les patients peuvent avoir:
douleurs musculaires sévères et raideur
inflammation systémique
fatigue chronique
dépendance aux stéroïdes à long terme
Des rechutes qui durent des années
Parce que la PMR affecte principalement les personnes âgées, elle peut être attribuée à tort au vieillissement ou à une maladie dégénérative, ce qui pourrait masquer les déclencheurs liés au vaccin.
Nos résultats soulignent la nécessité d’une sensibilisation clinique accrue à la polymyalgie rhumatismale après la vaccination contre la COVID-19 et pour de futures recherches visant à prioriser la détection directe des protéines spike et à une meilleure surveillance des complications musculo-squelettiques.
Des études comme celle-ci nécessitent beaucoup de temps, d’analyse de données et de collaboration. La Fondation McCullough mène plus de recherches sur les blessures liées aux vaccins que nos organismes gouvernementaux financés par des milliards de dollars.
Veuillez envisager de soutenir la Fondation McCullough afin que nous puissions poursuivre ces enquêtes critiques sur la sécurité des vaccins que nos agences de santé publique refusent de poursuivre: https://mcculloughfnd.org/products/donate-1
*
6 - Euthanasie et vote au parlement : rien n’est joué, informons encore et encore
Euthanasie et vote des parlementaires : rien n’est perdu si nous informons (point le 6 mars 2026)
Par Dre Nicole Delépine
Mondialisation.ca,
11 mars 2026
« L’angoisse inhérente à la liberté et à la responsabilité de soi serait-elle devenue à ce point intolérable que les citoyens préfèrent s’en remettre définitivement à « l’ état thérapeutique » ?
« quand la transgression de l’interdit de tuer est actée, les raisons véritables de ne pas étendre ce droit, d’exception en exception, tombent alors. » [1]
« Le meurtre n’est pas un droit de l’homme. »[2]
*
Alors que l’Assemblée nationale a voté le 25 février 2026 en deuxième lecture un texte le plus permissif au monde pour « l’aide à mourir », c’est-à-dire un permis de tuer, nous devons une nouvelle fois nous remettre au travail d’information, d’explications, pour rappeler que notre degré d’humanité se mesure aux soins que nous prenons pour les plus faibles d’entre nous. La rupture anthropologique que constituerait la légalisation du droit de tuer ne serait pas témoin de progrès, mais bien de régression civilisationnelle.
299 députés ont voté pour cette horrible loi dangereuse, déprimante, dévalorisante. Mais nous devons espérer que parmi ces personnes, tous ne sont pas des « salopards » évoqués dans l’article percutant de Patrick Le Drappier dans sa lettre de « libre *consentement éclairé ».
Gageons qu’un certain nombre n’ont pas été suffisamment avertis de la manipulation possible de ce texte, qu’ils ont pu être abusés par de la fausse compassion et surtout non avertis des dangers pour les personnes et pour les soignants. Et peut -être pourrons-nous les convaincre de ne pas voter ce texte en troisième lecture (après son nouveau passage prévu au parlement) ou en tous cas l’amender largement sur ses pires articles (délit d’entrave, incitation, délais de réflexion insuffisants 48 H, décision écrite signée avec plusieurs témoins, information des proches etc. Et contrôle pré mortem et non post mortem ).
Trop d’entre eux à mon sens se sont basés sur une « expérience personnelle » douloureuse, comme le dit le député Guillaume Bigot, proches ayant souffert trop longtemps et vraisemblablement mal accompagnés. Mais comme dans toutes les enquêtes policières où des proches ou amis de la famille ou du suspect sont exclus des investigations, ne serait-il pas souhaitable que des députés ou sénateurs tentent de faire abstraction de leur vécu, pour rester objectif. Les chirurgiens évitent d’opérer les membres de leur famille car leurs sentiments risqueraient de les rendre moins efficaces. Vous ferez-vous soigner par un parent ? La prudence est plutôt de rester à distance pour ne pas polluer l’analyse par des sentiments.
Alors à qui s’adresse cette loi ? Quand des patients entrent en unité de soins palliatifs, ils sont 3% à demander l’euthanasie. Après seulement 7 jours de soins palliatifs, ils ne sont plus que 0,3% à maintenir cette demande : c’est la preuve que les soins palliatifs fonctionnent[3] et que lorsqu’ils sont efficaces, l’euthanasie n’a plus de justification.
On vous parle de liberté ?
Liberté des patients
Quel est le degré de liberté d’un vieillard en Ehpad auquel on ne change la couche que deux fois par jour et auquel on présente une assiette avec un yaourt, une demi-tranche de jambon, et un fruit dans le meilleur des cas, sans aide faute de personnel ? [4] Si on lui suggère que la mort le soulagerait, quelle est sa liberté ? D’autant qu’on lui fera entendre que cela aidera sa famille qui n’en peut plus de venir le voir, et la sécurité sociale qui fait faillite à cause de gens comme lui ! Il se sentira vite de trop et demandera la seringue salvatrice. Abus de faiblesse !
Quant aux malades chroniques qui ne sont pas en fin de vie et peuvent souvent vivre des décennies avec leurs traitements, là aussi la propagande sur leurs coûts financiers, psychologiques, et familiaux saura encore user d’abus de faiblesse pour leur faire miroiter la « libération » tant attendue.
« @philippejuvin : La loi sur l’euthanasie inclut les patients atteints d’une « maladie grave, au stade avancé ou terminal, incurable ». Mais on peut vivre des années avec une telle maladie. Ce n’est donc pas une loi sur la fin de vie. »
Et nos handicapés tellement mal traités en France malgré toutes les annonces tonitruantes sont dans un état de stress épouvantable depuis que l’avancée de cette loi au parlement leur fait craindre sa ratification. Et qui sommes-nous députés, citoyens, politiques, journalistes pour juger qu’une patiente atteinte de maladie de Charcot ou de myopathie de Duchenne qui s’aggrave inéluctablement n’a pas une vie qui mérite d’être vécue ? Pour qui nous prenons-nous pour estimer que la vie d’autres humains n’est pas digne d’être vécue ? Ecoutons-les, ces « éligibles » selon les termes terribles du texte qui énumère la liste des personnes susceptibles de bénéficier de ce « droit » à l’aide à mourir. Rien que l’expression est grotesque. Quand l’heure sera venue, pas besoin d’aide, cependant accélérer le passage n’est pas de notre ressort, que nous soyons croyants ou non. Ils sont au moins un million à s’être reconnus dans cette liste morbide et à mourir de peur depuis quelques mois … Ecoutez- les sur You tube, sur X et partout sur les réseaux !
Ils connaissent déjà les pressions (plus ou moins) silencieuses qui vous susurrent que vous êtes un fardeau pour la famille, pour les services hospitaliers (manque de lits), pour l’assurance maladie etc.. Que veut finalement dire « on ne vous forcera pas », êtes-vous sincères Mrs Mmes les votants ?
Ecoutez ce plaidoyer, des handicapés qui refusent leur statut d’«éligible »[5]
Delphine, Atteinte d’un cancer du sein & paraplégique # Sommes-nous vraiment libre de choisir l’euthanasie ?
« Est-on vraiment libre de choisir l’euthanasie quand on s’entend dire : « Là, j’en peux plus de t’aider » ? » La liberté de choisir sa mort est un leurre quand on vit dans la culpabilité de peser sur les autres. Quand la société et les proches vous font sentir que vous êtes un poids, proposer l’aide à mourir n’est pas une avancée, c’est un abandon organisé. On ne peut pas parler de « libre choix » tant qu’on n’a pas donné aux malades et aux aidants les moyens de vivre dignement. »
« J’ai peur qu’on vienne me proposer de disparaître en douceur. » C’est une question terriblement angoissante que je me pose, moi qui suis atteint de la myopathie de Duchenne en phase avancée, face à la proposition de loi sur « l’aide à mourir ». Aujourd’hui, il est entouré de spécialistes pour vivre. Demain, je crains que les soignants ne deviennent les prescripteurs de ma disparition. »
Un tel projet rappelle l’eugénisme nazi.
Et l’Aktion T4 des nazis [6] . Le programme d’extermination des handicapés physiques et mentaux allemands élaboré dans l’entourage d’Hitler, mis en application de 1939 à 1943 par les sociétés de médecins, infirmiers et membres qui participèrent ainsi à l’assassinat de plus de 100.000 personnes. Et malheureusement la loi actuelle est calquée sur le projet action T4 et y rajoute le délit d’entrave. On n’arrête pas le progrès.
Serez-vous touchés par le tweet de Louis, ce jeune homme, le lendemain du vote à l’Assemblée nationale :
« Je me suis réveillé ce matin comme après un mauvais rêve. Il m’a fallu quelques secondes pour comprendre que ce n’était pas un cauchemar. C’était la réalité. Oui, hier, nous avons échoué. Collectivement. Notre société a choisi d’organiser la mort plutôt que d’organiser le soin. Elle a acté que face à la souffrance, nous n’aurions plus rien d’autre à proposer que la mort administrée. C’est un aveu d’échec. Un échec de la fraternité. Un échec de la solidarité.
Là où le prendre-soin, la présence, l’accompagnement et les soins palliatifs relèvent d’une culture de vie, d’humanité et de sollicitude, l’euthanasie et le suicide assisté installent une culture de la solitude, de l’abandon et du renoncement.
On nous a parlé d’un texte d’équilibre. Mais où est l’équilibre ? Quel équilibre ?
Pour qui ? Entre les plus vulnérables et ceux qui souhaitent ouvrir un « ultime recours » ? Non. L’équilibre s’est fait entre les promoteurs du texte et ceux qui réclament déjà d’aller plus loin. Beaucoup plus loin.
On nous a parlé d’un moindre mal. Mais un mal reste un mal. Et celui-ci ne se contente pas d’être moindre : il constitue une rupture. Une rupture anthropologique. Une violence symbolique et concrète pour les éligibles à qui, demain, on placera une cible dans le dos.
On nous a parlé d’une loi d’exception. Depuis quand la loi est-elle faite pour quelques-uns ? La loi fixe un cadre qui s’impose à tous. Elle envoie un message collectif. Et le message désormais est clair : lorsque vous êtes atteint d’une maladie grave et incurable, vous pouvez demander la mort — et la société vous y aidera. Peut-on encore parler d’exception lorsqu’on crée un « droit à » ? Un droit n’est jamais une exception. Un droit transforme la norme. C’est une tromperie sémantique.
À partir du moment où l’on accepte de tuer par compassion, comment trie-t-on les souffrances ? Qui décide lesquelles sont tolérables et lesquelles ne le sont plus ? Parler d’exception quand des centaines de milliers de personnes entrent dans le périmètre potentiel de ce texte relève de l’illusion.
On nous a parlé d’un débat apaisé. Mais y a-t-il eu débat ? Lorsque ceux qui défendaient une éthique du soin, de la vulnérabilité, de l’accompagnement ont été caricaturés, disqualifiés, soupçonnés d’obscurantisme, peut-on parler de respect ?
On ne s’est pas écoutés. On a opposé des certitudes idéologiques à des réalités humaines. On a parlé au nom des éligibles. Mais nous a-t-on vraiment écoutés ? A-t-on cherché à comprendre ce dont nous avons besoin pour vivre dignement ?
Nos combats ? Nos peurs ? Nos désirs de vie, malgré la fragilité ? Aujourd’hui, je suis en colère. En colère contre ces 299 députés qui ont fait entrer dans notre droit une logique contraire aux valeurs de la République. La mort ne peut devenir une réponse socialement acceptable.
Et aujourd’hui, surtout, je suis en peine pour mon pays. Car hier, la France a choisi de nous exposer. Mais ce n’est pas la fin, on continue.[7]»
Que peut -on rajouter à ce message bouleversant ? il faut absolument s’activer pour que tous les votants pour cette transgression majeure, aient connaissance de ce message. Joignons nos députés et sénateurs directement sur rendez vous ou par téléphone ou message personnalisé.
Et qui peut prétendre que ce texte respecte la liberté du patient alors qu’il lui supprime le droit de prévenir mari, enfant, parents et ne lui donne qu’un délai de 48 H pour décider. Moins que pour l’achat d’une voiture …
La suppression de la liberté de conscience et d’information des soignants
Comment des députés peuvent -ils dans l’hémicycle expliquer que cette loi n’est que liberté et n’enlève rien à personne. Naïveté ? Mauvaise foi ? En tous les cas inconscience.
Aucun médecin fidèle à Hippocrate[8] considéré par tous comme le Père de la médecine occidentale, ne peut envisager une seule seconde de donner la mort. Le serment d’Hippocrate, que tout médecin a juré, l’interdit clairement [9]
Serment d’Hippocrate – 1819-1861.
« Je jure par Apollon, médecin, par Esculape, par Hygée et Panacée, par tous les dieux et toutes les déesses, les prenant à témoin que je remplirai, suivant mes forces et mes capacités, le serment et l’engagement suivants : je mettrai mon maître de médecine au même rang que les auteurs de mes jours, je partagerai avec lui mon avoir et, le cas échéant, je pourvoirai à ses besoins ; je tiendrai ses enfants pour des frères, et s’ils désirent apprendre la médecine, je la leur enseignerai sans salaire ni engagement. Je ferai part des préceptes, des leçons orales et du reste de l’enseignement à mes fils, à ceux de mon maître et aux disciples liés par engagement et un serment suivant la loi médicale, mais à nul autre.Je dirigerai le régime des malades à leur avantage, suivant mes forces et mon jugement, et je m’abstiendrai de tout mal et de toute injustice. Je ne remettrai à personne du poison, si on m’en demande, ni ne prendrai l’initiative d’une pareille suggestion ; semblablement, je ne remettrai à aucune femme un pessaire abortif. Je passerai ma vie et j’exercerai mon art dans l’innocence et la pureté. Je ne pratiquerai pas l’opération de la taille, je la laisserai aux gens qui s’en occupent . Dans quelques maisons que je rentre, j’y entrerai pour l’utilité des malades, me préservant de tout méfait volontaire et corrupteur, et surtout de la séduction des femmes et des garçons, libres ou esclaves. Quoique je voie ou entende dans la société pendant l’exercice ou même hors de l’exercice de ma profession, je tairai ce qui n’a jamais besoin d’être divulgué, regardant la discrétion comme un devoir en pareil cas.Si je remplis ce serment sans l’enfreindre, qu’il me soit donné de jouir heureusement de la vie et de ma profession, honoré à jamais des hommes. Si je le viole et que je me parjure, puis-je avoir un sort contraire. »
(Traduit par Émile Littré)
Comment son patient pourra -t-il lui accorder sa confiance s’il ne sait pas s’il entre dans sa chambre avec une intention de le soigner ou de le tuer ? [10] Nous le répétons tous à chaque fois que le sujet revient; mais n’est-ce pas une évidence que ceux qui ont déjà fréquenté les hôpitaux comprennent très bien ?
Et d’ailleurs avant même le vote de cette loi, de nombreuses personnes âgées refusaient l’hospitalisation dans la crainte d’un soignant zélé proeuthanasie n’évalue sa vie indigne d’être vécue et la fasse passer dans la nuit ad patres. Malheureusement elles n’ont pas forcément tort. Cela a été autorisé lors du covid par le décret Rivotril d’Edouard Philippe et Olivier Véran, décret qui a entraîné près de 30000 injections mortelles pour des patients souvent sur simple soupçon de covid.
Combien de parents ai-je vu rester en permanence en se relayant auprès de leur enfant, dans les centres d’oncologie pédiatrique partisans de « faire partir l’enfant doucement » contre l’avis de la famille ? Et ce dès les années 2000 alors que le travail en profondeur pour modifier nos représentations de la mort, nos normes étaient en marche.
Cette situation contre nature et singulièrement contre le serment d’Hippocrate est absolument impossible à vivre pour des médecins et des soignants dignes de ce nom et cette loi ne pourra -si elle est finalisée- qu’entrainer des démissions à la chaine de médecins et infirmiers qui ne pourront pas se reconnaitre dans ce nouveau métier mi soignant / mi bourreau. Comme lors du Covid où certains professionnels n’ont pas pu envisager d’injecter à leurs patients une substance expérimentale à haut risque et ont dû démissionner sans rémunération, ni RSA en punition de leur désobéissance[11], le système de santé déjà en pleine crise ne pourra que s’aggraver. Est -ce un des buts ? [12]
Louis Bouffard cité ci-dessus demande que des lieux « safe » soient créés où les patients pourraient se réfugier si cette loi passait. Malheureusement comme le désir des législateurs est d’imposer cette pratique y compris dans les établissements religieux (qui eux aussi fermeront ou s’expatrieront), il est peu probable que des circuits protégés voient le jour.
Ces médecins devraient, si on écoute le projet de loi, inscrire « mort naturelle » en lieu et place de suicide assisté. Liberté du soignant de faire des faux !! Et sa responsabilité pénale ne semble pas très claire. Et pourquoi ? Les assurances vies ne couvrent pas le risque suicide, donc il conviendrait de faire des faux pour que les familles ne soient pas lésées financièrement. Combien de médecins seraient -ils d’accord pour être complices ? Quand on assiste à la poursuite en justice de médecins ayant rédigé de faux certificats covid pour éviter à leurs familles et patients les risques maintenant avérés de la substance expérimentale anticovid[13], on inscrirait dans la loi que les médecins doivent faire des faux ! On marche sur la tête !
Et demandons à nos députés qui vantent la liberté de cette loi « qui n’enlèverait rien à personne » ce qu’ils pensent de la situation des pharmaciens sommés de préparer une substance létale sans possibilité de refuser. Osent-ils vraiment parler de liberté ? Là aussi des pharmacies fermeront ..
Liberté des familles ?
La loi prétend qu’elle donne une liberté au patient et basta. Mais interdiction aux proches d’interférer, de consoler, de tenter de sauver leur père, mère, enfant, ami, toute personne aimée. Non seulement ces libertés sont proscrites et vous couteraient des milliers d’euros et une éventuelle peine de prison, mais pire le conjoint, l’enfant même adulte ne sera pas prévenu… Un coup de téléphone quelques jours plus tard pour venir récupérer le corps (parfois dépecé, mais c’est un autre problème dont on reparlera[14]).
« Le délit d’entrave prévu par la loi sur l’euthanasie est un scandale absolu. Demain, un proche qui tenterait de convaincre un patient de ne pas se suicider risquera 2 ans de prison et 30 000 € d’amende. Aider à vivre deviendrait un crime. Personne ne peut accepter cela. » députée hanane Mansouri. Ce délit d’entrave n’existe dans aucun pays ayant légalisé l’euthanasie.
La loi sur l’euthanasie est absolument scandaleuse :- Délai de réflexion réduit à 2 jours. Le conjoint n’a pas un droit à être informé.- Vos enfants ne peuvent contester la décision. Essayer de dissuader est puni de 30 000 € et 2 ans de prison.
Et pour l’instant ce délit d’entrave s’oppose légalement à l’obligation d’aide à autrui. Non-assistance à personne en danger ? Que devient cette notion ? »[15]
La non-assistance à personne en danger versus le droit au meurtre ?
Voilà un sujet capital qui ne semble pas avoir été abordé ou en tous cas pas approfondi à l’assemblée et qui est capital.
Art. 223-6 Quiconque pouvant empêcher par son action immédiate, sans risque pour lui ou pour les tiers, soit un crime, soit un délit contre l’intégrité corporelle de la personne s’abstient volontairement de le faire est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 € d’amende.
Donc si demain nous voyons un jeune sauter d’un pont, faut-il le secourir ou bien serons- nous accusés de délit d’entrave ? Le pharmacien et juriste Amine Umlil a étudié en détail cette contradiction entre deux injonctions majeures dans le cadre du droit. Il importe de se pencher sur son ouvrage « droit à l’aide à mourir, l’impossible fait justificatif »[16] évoquant les contorsions du législateur qui tente de concilier ces injonctions contradictoires. Ce livre constate « l’effritement d’un interdit pénal anthropologique qui protège l’ordre public. Il démontre que cette proposition de loi avoue qu’il s’agit d’un crime qu’elle tente de justifier. »
Ce livre alerte en particulier les professionnels de santé et autres personnes impliquées qui se penseraient couverts par l’état et sa loi comme lors des injections expérimentales anticovid.[17] « Elles ne sont pas à l’abri de poursuites pénales notamment pour crime d’assassinat. Le meurtre n’est pas un droit de l’homme. »
Les députés évoquant des proches ont-ils évoqué les détails sordides d’une mort accélérée à l’hôpital si le malheureux patient a l’idée de dire qu’il est très fatigué, qu’il voudrait bien en finir (quel patient ne l’a pas dit un jour de déprime ?) et que le médecin proeuthanasie présent l’a pris au sérieux et a fait l’affaire en 48 H. Comme l’ont signalé aussi certains députés dans l’hémicycle, plus rapide qu’un abonnement Netflix qu’on peut dénoncer en 15 jours ou une promesse de vente en quinze jours également…
« Je demandais que le texte de la loi #euthanasie précise que l’euthanasie devra être faite « sans pression extérieure », « en plein discernement » et avec un accord « écrit » du patient (la loi prévoit un simple accord oral). Philippe Juvin 17 FEV 26
Rejeté… Cette loi n’est vraiment pas équilibrée.
Regrettons que la nouvelle ministre des Handicapés (nommée le lendemain du vote) se soit précipitée pour voter cette loi qui terrorise les handicapés.
Regrettons également que le gouvernement choisisse le jour du vote pour dérembourser des médicaments efficaces pour ralentir la maladie d’Alzheimer (maladie listée comme incurable ouvrant droit à l’euthanasie (quelle formule qui évoque la balle à payer demandée par les Chinois après une condamnation à mort).
Les abus prévisibles en l’absence de tout garde-fou (pourquoi ??? )
La loi sur l’euthanasie est absolument scandaleuse : – Délai de réflexion réduit à 2 jours. – Le conjoint n’a pas un droit à être informé. – Vos enfants ne peuvent contester la décision. – Essayer de dissuader est puni de 30 000 € et 2 ans de prison. La loi sur l’euthanasie est absolument scandaleuse :
Euthanasie : « Une simple demande orale suffira, ni demande écrite, ni signature, ni témoin. »
Cela va superbement bien se passer : aucun abus, aucune dérive, pas de cas limites. Ce n’est plus une pente glissante, c’est un toboggan vers l’élimination médicamenteuse.[18]
Récapitulatif des mesures sur « La légalisation de l’euthanasie » en 10 points :
1 – 48H : Le délai qu’il faudra pour confirmer sa demande de mort. Et ce délai pourra être réduit.
2 – 1500 € d’amende et 1 an d’emprisonnement : Les peines que risqueront des soignants ou proches qui tenteraient de dissuader.
3 – La mort provoquée devient un soin intégré dans le code de la santé de la public.
4 – La loi ne leur reconnaît aucune clause de conscience pour ceux qui délivrent la substance.
5 – Une simple demande orale suffira, ni demande écrite, ni signature, ni témoin.
6 – L’avis du second médecin pourra être donné à distance et ne sera pas contraignant.
7 – L’injection létale pourra avoir lieu à domicile, à l’hôpital, en EHPAD… et partout ailleurs, sans restriction.
8 – Une décision solitaire. Le médecin pourra décider de donner la mort sans procédure collégiale ni contre-pouvoir.
9 – Un contrôle après la mort. La commission de contrôle ne pourra examiner le dossier qu’après la mort.
10 – Aucun de recours possible pour les proches.
À l’heure où, dans certains territoires, on ne trouve plus de médecins acceptant de nouveaux patients, où des services d’urgences ferment, et où le système de santé est en plein effondrement, on peut se demander à quoi correspond cette loi : pour Pascal Gannat
@PGannat C’est l’interdiction de la charité, de l’humanisme, de la solidarité, de la pitié, de l’amitié, et des liens familiaux et intergénérationnels naturels. Une ILC : Interruption Légale de Civilisation. 24 février 2026
Dre Nicole Delépine
Notes :
[1] Emmanuel Hirsch euthanasie le dernier acte ? une éthique des renoncements sept 25 editions cerf
[2] Amlil Umlil pharmacien et juriste
[3] Cédric Chalret du Rieu, président @OrdredeMalteFR
[4] Malgré les 3000 € ou plus mensuels versés par la famille ou la vente de sa maison…
[5] « Louis Bouffard Officiel @L_Bouffard_off 24 févr. 26 la veille du vote
[6] Michael Tregenza – 2011 https://bibliotheques.paris.fr/cinema/doc/SYRACUSE/872010/aktion-t4-le-secret-d-etat-des-nazis-l-extermination-des-handicapes-physiques-et-mentaux?_lg=fr-FR
[7] #findevie #euthanasie #aideàmourir #ethique #soins #SoinsPalliatifs #handicap #aidants @leseligibles Dernière modification : 12:16 PM · 26 févr. 2026
[8] https://fr.wikipedia.org/wiki/Hippocrate
[9] traduit par Emile Littré
https://www.aly-abbara.com/museum/medecine/pages_01/Serment_Hippocrate_ancien.html
[10] Très clairement expliqué par le Pr Philippe Juvin à l’assemblée en ce mois de février 26
[11] Dont de nombreux suicides sans aide à mourir …
[12] Volonté de dépopulation, moins de soins, fermeture de lits, vaccins toxiques à la chaine avec épidémies de cancers de maladies chroniques etc…
[13] Par exemple Procès à la roche sur Yon du dr Michel Procureur en mars 26
[14] Le business de l’euthanasie et les dons d’organe cf article de février 2026 sur www.docteur.nicoledelepine.fr
[15] 👑✝️Lys-bas les masques ! @3Lysdeschamps 24 févr 26.
[16] Editions BoD décembre 2025
[17] De fait la responsabilité du médecin a directement été mise en cause par des tribunaux
[18] Citation Tribune Populaire🌐@TribunePop23 24 mai 2025
La source originale de cet article est Le site du Dre Nicole Delépine
*
7 - ALERTE ROUGE: Quelque chose de grand vient d'arriver à BlackRock | Daily Pulse
La contagion se répand...
Le Renard Vigilant
13 mars 2026
REMARQUE: Merci de soutenir cette interview sponsorisée, qui aide à maintenir cette diffusion en cours d'exécution pour vous apporter des nouvelles non censurées.
- voir clips de Maria sur site -
Quelque chose de grand vient de se produire à BlackRock, et c’est un coup de semonce pour tous ceux qui ont investi dans le crédit privé.
Le plus grand gestionnaire d’actifs au monde vient de dire aux clients: Non, vous ne pouvez pas retirer tout l’argent que vous avez demandé. Et pour certains, c’était: non, vous ne pouvez pas retirer votre argent du tout.
Non pas parce que le fonds s’est effondré, mais parce que trop d’investisseurs voulaient sortir à la fois.
Le fonds de prêt d'entreprise HPS de $26 milliards de BlackRock a été touché par $1,2 milliard de demandes de remboursement ce trimestre. C’est environ 9,3% de l’ensemble du fonds. Mais la structure ne permet qu'à 5% de partir à la fois.
Donc BlackRock a payé $620 millions... et a poussé le reste vers les trimestres à venir. Pour la première fois depuis le lancement du fonds, la porte de rachat a été déclenchée, ce qui signifie que près de la moitié des investisseurs qui ont demandé leur remboursement n’ont pas pu l’obtenir tout de suite.
Et il n’y a pas que BlackRock.
Blackstone vient de voir une poussée de retraits dans son fonds de crédit privé de $82 milliards. Les demandes étaient si élevées que l'entreprise a dû porter son plafond de rachat habituel à 7% et injecter $400 millions de son propre argent juste pour répondre à la demande.
Ces fonds prêtent de l’argent aux entreprises par le biais de prêts privés, de prêts qui ne font pas de transactions sur les bourses et ne peuvent pas être vendus rapidement lorsque les marchés deviennent volatils.
Ainsi, lorsque les investisseurs se précipitent pour se retirer en même temps, l’argent n’est tout simplement pas là.
Cela signifie que si vous êtes investi dans le crédit privé et que tout le monde se dirige vers les sorties, l’argent sur lequel vous comptiez dans votre temps de besoin pourrait soudainement être enfermé.
L’analyste de Morningstar, Greggory Warren, a averti qu’il devrait servir de « signe avant-coureur pour l’industrie et les législateurs de l’inconvénient des fonds illiquides pour les investisseurs de détail ».
Mais voici la bonne nouvelle: vous êtes un lecteur averti et vous pouvez planifier à l’avance pendant que tout le monde sommelle jusqu’à ce que la crise de liquidité les affecte directement.
Cela signifie qu’il est encore temps de préparer et de faire des mouvements en conséquence afin que vous ayez toujours accès au capital. Et l’un des actifs les plus liquides et les plus fiables de toute crise est l’or et l’argent physiques.
Bill Armour de Genesis Gold Group se joint à nous pour discuter de la façon dont nos lecteurs peuvent se préparer avant que la prochaine crise de liquidités ne bloque les investisseurs de leur propre argent.
La conversation a commencé par un développement qui a immédiatement fait sourciller: BlackRock avait commencé à limiter les retraits de l'un de ses fonds de crédit privés massifs après que trop d'investisseurs ont essayé de retirer leur argent en même temps.
Au début, cela ressemblait à un problème technique à l'intérieur d'un seul véhicule d'investissement. Mais Bill Armour a déclaré que l'histoire révélait quelque chose de beaucoup plus grand.
Selon lui, la situation a révélé une vérité fondamentale sur le fonctionnement réel du système financier.
Lorsque les gens déposent de l’argent dans de grandes institutions comme BlackRock, cet argent n’est pas assis en sécurité dans un coffre-fort qui les attend. Il est constamment déployé dans l’ensemble du système – prêté, investi et lié à d’autres actifs financiers.
La plupart du temps, cette structure fredonne tranquillement en arrière-plan. Mais lorsqu’un grand nombre d’investisseurs veulent soudainement récupérer leur argent à la fois, le système peut rencontrer des problèmes étonnamment rapidement.
C’est ce qui a rendu la situation BlackRock si importante.
De nombreux investisseurs supposent qu’ils peuvent accéder à leur argent quand ils le veulent. Mais quand trop de gens ont essayé de se retirer en même temps, ils ont découvert que le système avait des limites.
Bill a capturé le dilemme avec une question qui va directement au cœur de la finance moderne: «Mon argent est-il vraiment mon argent?»
Il a expliqué que la propriété ne concerne pas seulement ce qui apparaît sur une déclaration ou à l’intérieur d’un compte. Le vrai test est de savoir si quelqu'un peut réellement accéder à ces fonds quand il en a besoin. Si on dit aux gens que leur argent leur est le leur mais ne peut pas le retirer à la demande, le sens de la propriété commence soudainement à changer.
En utilisant la situation BlackRock comme exemple, il a averti qu’une fois que les investisseurs voient les retraits être restreints, la confiance peut disparaître rapidement. Le mot se répand, plus de gens se précipitent pour sortir, et la pression sur le système se construit.
Des moments comme celui-ci, a-t-il dit, sont exactement la raison pour laquelle de nombreux investisseurs repensent l’endroit où leur richesse est stockée – et pourquoi certains se dirigent vers des actifs qu’ils peuvent physiquement détenir et contrôler directement.
À partir de là, la discussion a dépassé l'incident de BlackRock lui-même à ce qu'il pourrait révéler sur la façon dont les plus grands acteurs du système financier se comportent dans les coulisses.
Bill a déclaré que le vrai problème n’est pas seulement que les retraits sont limités. Ce qui compte le plus, c’est que les investisseurs ont commencé à retirer leur argent en premier.
Lorsque les institutions aussi grandes que BlackRock ou JPMorgan commencent à faire face à la pression du rachat, cela peut signaler que les grands investisseurs repositionnent déjà leur capital avant que le public plus large ne s’accroche.
Un détail s'est démarqué.
Les rapports suggèrent que certains investisseurs étaient prêts à accepter des pertes abruptes juste pour retrouver l'accès à leur argent.
Si quelqu’un accepte de prendre «85 cents sur le dollar», il bloque sciemment une perte aujourd’hui parce qu’il croit que rester dans le système pourrait finir par leur coûter encore plus cher.
Pour Bill, ce genre de décision en dit long.
Cela suggère que les investisseurs ne réagissent pas à un seul titre ou à une baisse temporaire du marché. Ils essaient de devancer quelque chose qu’ils croient venir.
Il a noté que des tendances similaires se sont manifestées avant les crises financières majeures. Dans plusieurs cas passés, le stress a commencé à apparaître à l’intérieur de fonds spécifiques des mois avant que l’effondrement plus large ne devienne évident pour le public.
Vu à travers cette lentille, les limites de rachat et les sorties à prix réduit peuvent ne pas être la crise elle-même.
Ils peuvent simplement être les premiers signaux que quelque chose de plus grand commence à se former sous la surface – et c’est exactement ce à quoi Bill a averti que les investisseurs devraient prêter attention.
Alors que l’entrevue commençait à se terminer, Bill a déplacé l’attention de ce qui se passe dans le système financier à la façon dont les investisseurs réagissent historiquement lorsque la confiance commence à s’éroder.
L'histoire, dit-il, suit souvent un schéma familier.
Lorsque les marchés deviennent instables et que la confiance dans les institutions financières s’affaiblit, les investisseurs commencent à rechercher des actifs qui existent en dehors de la structure bancaire traditionnelle. À maintes reprises, les métaux précieux ont rempli ce rôle. L’or et l’argent ont tendance à attirer l’attention pendant les périodes d’incertitude, car ils ne sont pas liés aux banques, aux fonds ou aux fenêtres de rachat.
Bill a déclaré que si quelqu'un peut contenir des métaux physiques par la panique initiale, l'histoire montre que ces actifs augmentent souvent de manière significative au fur et à mesure que la crise se déroule.
Pour lui, l’attrait des métaux précieux n’est pas une spéculation. C’est une protection.
Les systèmes financiers modernes dépendent de la confiance, de la stabilité institutionnelle et de l'accès continu aux comptes. Les métaux physiques fonctionnent en dehors de ce cadre entièrement. C’est pourquoi il a déclaré « aucun système fiduciaire ne peut jamais offrir ce niveau de protection ».
Il a également souligné que beaucoup de gens ne réalisent pas combien d’options ils ont réellement. Les comptes de retraite comme les IRA et les 401 (k) peuvent parfois être structurés pour inclure les métaux physiques, et les investisseurs peuvent déplacer directement des parties de leur épargne en or ou en argent.
Bill a souligné que la panique n'aide personne. L’objectif est de comprendre comment le système fonctionne, d’apprendre les options disponibles et de vous positionner avant qu’une crise ne force des décisions difficiles. L’éducation vient en premier, a-t-il dit, parce qu’une fois que les gens comprennent le système, ils peuvent faire des choix plus intelligents sur l’endroit où leur argent se trouve.
À la fin de l'interview, son message portait un sentiment d'urgence clair. Après des années de spéculations sur l’instabilité potentielle, il a déclaré que cela ressemble maintenant au moment où ces risques discutés de longue date pourraient enfin approcher la réalité.
Et si l’histoire suit le schéma qu’il a décrit, les gens peuvent regarder en arrière sur des moments comme celui-ci et se rendre compte que les signes avant-coureurs avaient été là tout le long.
Lorsque les marchés financiers deviennent instables, la vraie question n’est pas seulement de savoir combien de richesse vous avez.
La vraie question est de savoir combien vous contrôlez réellement.
Les actions, les fonds et les comptes de retraite dépendent tous des institutions financières, des guichets de négociation et de la liquidité du marché. Et comme l’ont montré les événements récents, lorsque trop d’investisseurs se précipitent pour les sorties à la fois, l’accès à cet argent peut soudainement ralentir.
C’est pourquoi de nombreux investisseurs intelligents se tournent vers l’or et l’argent physiques – pas pour devenir riches rapidement, mais pour la stabilité et l’assurance que leur richesse ne sera pas enfermée quand ils en ont le plus besoin.
Et c’est là qu’intervient Genesis Gold Group.
Genesis Gold Group est une société chrétienne basée sur la foi qui se consacre à aider les Américains à protéger leur épargne et à diversifier leur richesse avec de l’or et de l’argent physiques.
Leur équipe guide les investisseurs tout au long du processus étape par étape, ce qui facilite:
• Rouler un IRA existant ou 401 (k) dans un IRA d'or
• Posséder de l'or physique réel et de l'argent stocké dans des voûtes sécurisées
• Diversifier l’épargne en dehors des marchés financiers traditionnels
• Aider à protéger les actifs de retraite contre la volatilité du marché
Au lieu de naviguer seul dans le monde complexe des métaux précieux, vous travaillerez directement avec des spécialistes expérimentés axés sur l’aide aux investisseurs pour protéger et diversifier leur richesse.
Et vous pouvez vous sentir en confiance en connaissant Genesis Gold Group maintient une note A + avec le Better Business Bureau.
La première étape dans la protection de votre épargne est simplement de comprendre comment le processus fonctionne.
C’est pourquoi Genesis Gold Group offre aux téléspectateurs un rapport de survie financière gratuit. Il n’y a aucune obligation – juste une information claire afin que vous puissiez décider si les métaux précieux appartiennent à votre stratégie à long terme.
Parce que l’objectif n’est pas la panique. L’objectif est la préparation.
Vous ne pouvez pas contrôler quand le prochain choc financier arrive, mais vous pouvez décider de la façon dont votre portefeuille est positionné avant qu’il ne le fasse.
Si vous souhaitez en savoir plus, vous pouvez demander votre briefing gratuit dès aujourd’hui et parler directement avec un spécialiste du Groupe Genesis Gold qui peut vous guider à travers vos options.
Visitez dailypulsegold.com pour commencer.
*
8 - Le gaz change de cap et laisse l’Europe à quai
France-Soir
le 12 mars 2026 - 20:20
Depuis le début du conflit au Moyen Orient, plusieurs méthaniers chargés de gaz naturel liquéfié initialement destinés à l’Europe ont modifié leur trajectoire pour rejoindre l’Asie, attirés par des prix bien plus élevés. Huit navires au moins ont changé de cap ces derniers jours, selon plusieurs sources dont Reuters et Ouest France. La France figure parmi les destinations abandonnées, les tensions énergétiques ayant été exacerbées après les perturbations dans le détroit d’Ormuz et l’arrêt de certaines productions au Qatar.
Si Paris affirme que l’approvisionnement immédiat reste assuré, la concurrence mondiale pour le gaz s’intensifie, car celui-ci ne connaît ni loyauté ni frontière, seulement le prix le plus élevé. Plusieurs méthaniers qui devaient livrer l’Europe ont ainsi opéré des demi tours spectaculaires en pleine mer. Le navire LNG Port Harcourt II, chargé de gaz nigérian et exploité par une filiale de TotalEnergies, devait accoster à Fos Cavaou. Il fait désormais route vers le port indien de Dahej, où sa cargaison sera vendue plus cher. Même scénario pour le BW Brussels, attendu à Montoir de Bretagne, qui a finalement pris la direction de l’océan Indien après un détour par le cap de Bonne Espérance. Comme le rappelle Reuters, ce type de décision reflète la logique implacable d’un marché mondialisé ; chaque différence de prix redessine instantanément les routes maritimes.
Dès que l’écart se creuse entre l’indice européen TTF et l’indice asiatique JKM, les cargaisons les plus flexibles changent de destination. « Il n’est pas inhabituel de voir des déviations se produire, mais dans ce cas, l’ampleur est assez importante », souligne Laura Page, experte en GNL chez Kpler. Dans plusieurs pays asiatiques très dépendants du gaz pour produire leur électricité, les acheteurs n’hésitent plus à surenchérir pour sécuriser leurs approvisionnements.
À Paris, le gouvernement tente de calmer les inquiétudes. « C’est exactement ce qu’on attendait, c’est la loi du marché. Certains méthaniers sont redirigés vers l’Asie à la demande de pays qui dépendent plus que nous du gaz », a déclaré le ministre de l’Économie Roland Lescure. L’Europe reste toutefois exposée. Depuis la réduction drastique des importations russes après la guerre en Ukraine, le continent dépend davantage du GNL acheminé par mer. Selon l’Agence internationale de l’énergie, cette dépendance accroît la sensibilité du marché européen aux tensions géopolitiques et aux arbitrages commerciaux.
https://www.francesoir.fr/societe-economie/le-gaz-change-de-cap-et-laisse-l-europe-quai
*
9 - L'explosion de la consommation énergétique de l'IA met en lumière l'efficacité des centres de données
3 septembre 2025
L'intelligence artificielle se développe rapidement, tout comme le nombre d'ordinateurs qui la font fonctionner. En coulisses, cette croissance fulgurante exerce une pression énorme sur les centres de données qui exécutent les modèles d'IA. Ces installations consomment plus d'énergie que jamais .
Les modèles d'IA deviennent de plus en plus volumineux et complexes. Les systèmes les plus avancés actuels possèdent des milliards de paramètres, valeurs numériques issues des données d'entraînement, et fonctionnent sur des milliers de puces informatiques. Pour suivre le rythme, les entreprises ont réagi en ajoutant du matériel, des puces, de la mémoire et des réseaux plus puissants. Cette approche par la force brute a permis à l'IA de faire des progrès considérables, mais elle a également engendré un nouveau défi : les centres de données deviennent des géants énergivores.
Certaines entreprises technologiques réagissent en cherchant à alimenter leurs centres de données elles-mêmes grâce à des centrales thermiques et nucléaires . La demande énergétique liée à l'IA a également stimulé les efforts visant à fabriquer des puces informatiques plus performantes .
Je suis ingénieur informaticien et professeur à Georgia Tech, spécialisé dans le calcul haute performance. J'entrevois une autre solution pour limiter la consommation énergétique de l'IA : rendre les centres de données plus économes en ressources et plus efficaces.
Énergie et chaleur
Les centres de données modernes dédiés à l'IA peuvent consommer autant d'électricité qu'une petite ville . Et ce n'est pas seulement le calcul qui est énergivore. La mémoire et les systèmes de refroidissement y contribuent également de manière significative. À mesure que les modèles d'IA se développent, ils nécessitent davantage de stockage et un accès plus rapide aux données, ce qui génère plus de chaleur. De plus, la dissipation de la chaleur devient un enjeu majeur avec l'augmentation de la puissance des puces.
Le refroidissement n'est pas qu'un simple détail technique ; il représente une part importante de la facture énergétique. Le refroidissement traditionnel repose sur des systèmes de climatisation spécialisés qui évacuent la chaleur des baies de serveurs. De nouvelles méthodes, comme le refroidissement liquide , apportent des solutions, mais elles exigent une planification rigoureuse et une gestion de l'eau adaptée. Sans solutions plus intelligentes, les besoins énergétiques et les coûts de l'IA pourraient devenir insoutenables.
Malgré ces équipements de pointe, de nombreux centres de données ne fonctionnent pas de manière optimale. En effet, les différents composants du système ne communiquent pas toujours entre eux. Par exemple, un logiciel de planification peut ignorer la surchauffe d'une puce ou la saturation d'une connexion réseau. De ce fait, certains serveurs restent inactifs tandis que d'autres peinent à suivre le rythme. Ce manque de coordination engendre un gaspillage d'énergie et une sous-utilisation des ressources.
Une voie plus intelligente pour l'avenir
Pour relever ce défi, il est nécessaire de repenser la conception et la gestion des systèmes qui sous-tendent l'IA. Cela implique de passer d'une mise à l'échelle par la force brute à une infrastructure plus intelligente et plus spécialisée.
Voici trois idées clés :
Il est essentiel de prendre en compte la variabilité du matériel. Toutes les puces ne sont pas identiques. Même au sein d'une même génération, leur vitesse de fonctionnement et leur tolérance à la chaleur varient, ce qui engendre une hétérogénéité des performances et de l'efficacité énergétique. Les systèmes informatiques des centres de données doivent tenir compte de ces différences et s'adapter en conséquence.
S’adapter aux conditions changeantes. Les charges de travail de l’IA varient dans le temps. Par exemple, la surchauffe des puces peut entraîner leur ralentissement, les fluctuations de l’alimentation électrique peuvent limiter la puissance de pointe que les centres de données peuvent consommer, et les pics de données entre les puces peuvent créer une congestion sur le réseau qui les connecte. Les systèmes doivent être conçus pour réagir en temps réel à des facteurs tels que la température, la disponibilité de l’énergie et le trafic de données.
Brisons les cloisonnements. Les ingénieurs qui conçoivent des puces, des logiciels et des centres de données doivent collaborer. Cette collaboration permet de trouver de nouvelles façons d'économiser l'énergie et d'améliorer les performances. C'est dans cette optique que mes collègues, mes étudiants et moi-même, au sein de l' AI Makerspace de Georgia Tech , un centre de données d'IA haute performance, explorons concrètement ces enjeux. Nous travaillons de manière interdisciplinaire, du matériel aux logiciels en passant par les systèmes énergétiques, afin de concevoir et de tester des systèmes d'IA efficaces, évolutifs et durables.
Développer grâce à l'intelligence
L'IA a le potentiel de transformer la science, la médecine, l'éducation et bien d'autres domaines, mais risque d'atteindre ses limites en matière de performance, d'énergie et de coût. L'avenir de l'IA dépend non seulement de meilleurs modèles, mais aussi d'une infrastructure plus performante.
Pour que l'IA continue de se développer de manière à bénéficier à la société, je crois qu'il est important de passer d'une croissance par la force à une croissance par l'intelligence.Image supprimée.
*
10 - L’IA utilise une quantité d’eau équivalente à la consommation mondiale annuelle d’eau en bouteille
Selon une récente étude, l’empreinte hydrique des systèmes d’intelligence artificielle pourrait représenter entre 312,5 et 764,6 milliards de litres d’eau pour l’année 2025.
MAËL NARPON
le 27/12/2025 à 22h46
L’empreinte environnementale de l’intelligence artificielle est considérable. Une recherche menée par le Néerlandais, Alex de Vries-Gao, fondateur de Digiconomist – une entreprise qui étudie les conséquences des tendances numériques –, et publiée par Cell Press révèle les conséquences écologiques du développement de l’IA en 2025.
La croissance mondiale fulgurante de la demande, stimulée notamment par l’arrivée de ChatGPT en 2022, entraîne une consommation d’eau astronomique. En 2023 déjà, l’Agence internationale de l’énergie (AIE) estimait qu’elle avait atteint 560 milliards de litres, dépassant ainsi la consommation mondiale d’eau en bouteille qui s’élève à « seulement » 446 milliards de litres.
Selon les estimations de l’AIE, l’intelligence artificielle nécessiterait d’énormes quantités d’eau, notamment pour le refroidissement des centres de données (373 milliards de litres), la production d’électricité (140 milliards de litres) et la fabrication du matériel (47 milliards de litres).
Un manque de données qui fait défaut
Alex de Vries-Gao, lui, fait preuve de prudence concernant les estimations chiffrées. D’après ses calculs, l’empreinte carbone des systèmes d’IA en 2025 oscillerait entre 32,6 et 79,7 millions de tonnes de CO2, tandis que leur consommation d’eau se situerait dans une fourchette de 312,5 à 764,6 milliards de litres.
À LIRE AUSSI
Suppression de postes, performance des salariés… : comment l’IA va bouleverser le monde du travail
Le Néerlandais souligne la difficulté de « quantifier (précisément) les empreintes carbone et hydrique des systèmes d’IA » en raison d’un manque de transparence de la part des géants de la tech. Néanmoins, « le coût environnemental est colossal en valeur absolue », a-t-il déclaré, cité par The Guardian. « Actuellement, c’est la société qui supporte ces coûts, et non les entreprises technologiques. La question est : est-ce juste ? Si elles profitent des avantages de cette technologie, pourquoi ne devraient-elles pas en assumer une partie des coûts ? »
« Des informations plus complètes de la part des exploitants de centres de données sont nécessaires de toute urgence pour améliorer la précision de ces estimations et gérer de manière responsable l’impact environnemental croissant des systèmes d’IA », conclut Alex de Vries-Gao.
*
10 articles complets publiés ci-dessus
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire