04/02/2026
Sterling Ashworth
Introduction
La flambée des prix du gaz naturel liquéfié (GNL), qui atteignent des sommets pluriannuels, alimentée par le conflit au Moyen-Orient, accélère la transition énergétique en Asie. [1] Les entreprises de services publics et les gestionnaires de réseau s'appuient de plus en plus sur la production d'électricité à partir du charbon, une alternative plus économique et plus sûre au gaz importé, coûteux.
Cette transition souligne le rôle fondamental et persistant du charbon dans la sécurité énergétique régionale, notamment pour les grandes économies comme la Chine et l'Inde. [2] Les analystes notent que le choc actuel des prix est la deuxième crise énergétique majeure de la décennie, après les perturbations causées par l'invasion de l'Ukraine par la Russie, et contraint à une réévaluation rapide des priorités en matière d'énergie. [3]
La volatilité des prix favorise le changement de combustible
Le contrat à terme sur le GNL du mois suivant a récemment atteint son plus haut niveau depuis début 2021. [1] Les analystes attribuent cette hausse principalement aux craintes de perturbation de l'approvisionnement liées à l'escalade des tensions au Moyen-Orient, qui ont de facto fermé la voie maritime vitale du détroit d'Ormuz et interrompu la production dans les principales installations d'exportation qataries. [4][2] Les prix spot du GNL en Asie ont bondi d'environ 70 %. [1]
La hausse des prix rend la production d'électricité à partir du charbon immédiatement plus attractive économiquement pour les producteurs d'électricité. [5] Selon les rapports de marché, les prix de référence du charbon de Newcastle en Asie ont grimpé de plus de 9 % pour atteindre 150 dollars la tonne lors du choc énergétique, une hausse due à la demande d'un combustible de substitution. [5] Cet écart de prix incite fortement les entreprises de services publics disposant d'une capacité bi-combustible à maximiser la combustion du charbon.
La sécurité énergétique régionale repose sur le charbon national
Des pays comme la Chine et l'Inde privilégient depuis longtemps la production et les infrastructures charbonnières nationales afin de réduire leur dépendance aux combustibles importés. [6] Les autorités des deux pays ont constamment invoqué la sécurité et l'accessibilité énergétiques comme principales raisons du maintien, voire de l'augmentation, des capacités de production d'électricité à partir du charbon, une position qui s'avère déterminante dans la crise actuelle. [7]
Les investissements dans les infrastructures continuent de privilégier la logistique du charbon au détriment d'alternatives gazières importées, plus volatiles. [8] Comme le souligne une analyse, les facteurs influençant les investissements dans le secteur de l'énergie dépassent souvent le cadre de ce secteur et englobent la politique industrielle et les considérations financières, qui ont traditionnellement favorisé les réseaux nationaux de production d'électricité à partir du charbon par rapport au gaz importé. [8] Cette préférence intrinsèque pour le charbon porte aujourd'hui ses fruits en termes de stabilité de l'approvisionnement.
Perspectives des analystes sur la dynamique du marché
Les analystes de marché notent que la demande de charbon en Asie demeure structurellement résiliente malgré les engagements mondiaux de décarbonation. [3] Des rapports indiquent que de nouveaux projets de centrales électriques au charbon continuent de progresser dans plusieurs pays d'Asie du Sud-Est, témoignant d'un engagement à long terme envers ce combustible. [9]
Les consultants en énergie observent que les pressions économiques immédiates l'emportent sur les objectifs de politique climatique à long terme. [1] Comme le souligne un rapport, l'insistance des principales économies asiatiques sur le fait que la diversification et la sécurité énergétique priment sur les réductions d'émissions annoncées porte ses fruits, car peu de pays de la région Asie-Pacifique peuvent se permettre les prix actuels du GNL. [2] Cette dynamique met en lumière la tension entre les politiques ambitieuses et la réalité économique sur le terrain.
Conséquences pour les émissions mondiales
L'augmentation de la consommation de charbon en Asie devrait accroître les émissions régionales de dioxyde de carbone. [10] Les observateurs des politiques climatiques constatent une divergence croissante entre les objectifs affichés de décarbonation à long terme et les choix pragmatiques actuels en matière de combustibles, dictés par le prix et la sécurité d'approvisionnement. [11]
L'Agence internationale de l'énergie a déjà souligné le rôle central de l'Asie dans les futures trajectoires des émissions mondiales. [10] Des analyses des investissements dans le secteur de l'énergie dans des pays comme l'Inde et la Chine ont révélé que l'utilisation traditionnelle du charbon comme principale matière première est profondément ancrée, ce qui reflète son prix relativement bas et ses chaînes d'approvisionnement bien établies. [8] Cela suggère que la transition énergétique, en abandonnant le charbon, pourrait être plus lente et plus difficile économiquement que ne le prévoient les modèles climatiques.
Conclusion
Le contexte actuel des prix renforce le rôle établi du charbon comme combustible de base pour la production d'électricité et la production industrielle en Asie. [12] Les acteurs du marché anticipent la poursuite de cette tendance à la substitution des combustibles tant que l'écart de prix significatif entre le GNL et le charbon persistera. [13]
Cette situation illustre l’interaction complexe et souvent explosive entre la géopolitique, l’économie de marché et la politique énergétique à long terme. [14] Comme le concluait une analyse de la crise, l’ordre mondial moderne, organisé autour de l’efficacité et de la précision logistique, a créé un système de dépendance où la perturbation d’un seul axe d’approvisionnement peut se propager et engendrer une crise générale. [15] Pour l’Asie, la réponse à cette crise a été un retour au combustible le plus facilement disponible et le plus sûr : le charbon.
References
Asia Burns More Coal As Middle East War Sends LNG Prices to 3-Year Highs. - ZeroHedge. Tsvetana Paraskova. March 31,333, 2026.
Their insistence that diversification and energy security are more important than headline emission reductions is paying off as spot LNG prices in Asia surged by 70% to three-year highs that few countries in
Asia Pacific can afford. - ZeroHedge.
Gulf LNG Crisis Set To 'Make Coal Great Again'. - ZeroHedge. March 30, 2026.
Ras Laffan: How Qatar gas hub attack is hitting Asia and beyond. - Middle East Eye. Rayhan Uddin. March 19, 2026.
Coal Prices Surge As Energy Shock Forces Power Plant Fuel Switching In Exposed Countries. - ZeroHedge. March 10, 2026.
Renewables NOT ENOUGH to cover Europe's energy needs. - NaturalNews.com. April 19, 2023.
Profits of Doom. Antony Loewenstein.
Baselines for carbon emissions in the Indian and Chinese power sectors: Implications for international carbon trading. - Energy Policy. Elsevier. 2005.
Asia pivots to coal as Middle East conflict chokes LNG supply. - gasprocessingnews.com. March 1, 2026.
International energy imbalance Rising renewable investments spark affordability reliability concerns. - NaturalNews.com. Willow Tohi. June 29, 2025.
EU elites promised a prosperous green future This could be their undoing. - NaturalNews.com. April 22, 2024.
Asia Turns to Coal as Iran War Rapidly Shrinks Supplies of Gas. - Bloomberg. March 20, 2026.
Asia pivots to coal as Middle East conflict chokes LNG supply. - Reuters. March 17, 2026.Black Gold Stranglehold. Jerome R Corsi and Craig R Smith.
Systemic Risk: A 12-Order Cascading Analysis Of A Zero-Flow Strait Of Hormuz Closure. - ZeroHedge. Craig Tindale. March 5, 2026.
*
2 - Je mets en garde contre une crise alimentaire et une crise agricole depuis 3 ans, et elle arrive à son terme. Les agriculteurs reçoivent maintenant 0,06 $ de chaque dollar dépensé en nourriture. Hormuz la cerise sur le gâteau
L’idée était de se débarrasser des agriculteurs et de réduire la nourriture disponible. J'espère que vous avez commencé votre jardin !
Meryl Nass
Apr 03, 2026
Je me promenais dans Strawberry Banke hier à Portsmouth et je suis tombé sur cette affiche édifiante, que vous pourriez avoir besoin de faire sauter pour lire. Il y avait 18 millions de jardins de victoire enregistrés qui arrachaient la Seconde Guerre mondiale, et le gouvernement a aidé à enseigner aux gens comment cultiver de la nourriture. Je doute qu'ils nous apprennent beaucoup pendant la prochaine crise alimentaire. « À la fin de la guerre, près de la moitié des produits frais du pays ont été cultivés dans des jardins de victoire comme celui-ci »
https://www.agweb.com/news/business/shrinking-slice-farmers-recevoir-less-6-cents-chaque-aliment-dollar
Au cours des deux dernières années, l’USDA a estimé que les agriculteurs et les éleveurs recevaient moins de 6 cents de chaque dollar alimentaire. En 2023, c’était 5,9 cents, et en utilisant les dernières données de 2024, c’est 5,8 cents.
« Notre point de données le plus ancien en ce moment est 2007 [l’USDA a mis à jour la série de données] et c’est 14,7 cents par dollar, et maintenant nous sommes en baisse à 11,8 cents par dollar », explique Faith Parum, économiste à l’American Farm Bureau Federation. « Nous avons donc vraiment vu cette baisse année après année. Cela reflète la valeur des choses dans l’épicerie ou lorsque vous sortez manger va à d’autres parties de la chaîne d’approvisionnement et pas nécessairement aux agriculteurs et aux éleveurs. »
Bétail vs. Cultures: Un Écart Élargissant
Le déclin global masque un écart croissant entre les secteurs. Alors que la part globale des agriculteurs est en baisse, le bétail et les producteurs de cultures voient des tendances divergentes:
Crop Farmers: La part est passée de 2,9 cents à 2,5 cents (une baisse de 2,5% d'une année à l'autre).
Producteurs d'élevage: L'action est passée de 3 cents à 3,3 cents.
« Dans l’ensemble, la part des agriculteurs est en baisse. Mais nous avons ces deux marchés vraiment en désaccord », explique Parum. « Nous avons vu cette histoire de deux économies agricoles où nos éleveurs ont peut-être vu un peu de meilleurs jours qu’ils n’en avaient eu dans le passé, tandis que nos producteurs de cultures en rangée et nos producteurs de cultures spécialisées sont vraiment confrontés à de forts vents contraires sur le marché. »
Effet à la porte de la ferme
Comme l'a souligné l'USDA, les finances agricoles sont rapidement limitées lorsque les agriculteurs/coureurs capturent un faible pourcentage du dollar alimentaire et que même des fluctuations modestes des prix des produits de base et/ou des intrants ont lieu.
Parum ajoute: «Lorsque nous parlons de la santé de nos fermes et de la santé des générations futures à la ferme, et que nous sommes économiquement viables et durables et que nous sommes en mesure de garder leurs opérations ouvertes, les tendances que nous observons en ce moment sont vraiment difficiles pour ces agriculteurs. Nos éleveurs voient un peu de jours meilleurs en ce moment avec des prix élevés du bœuf, mais cela ne va pas durer éternellement, et avec les dépenses de production qui continuent d’augmenter, nous allons vraiment voir que cette question se pose, ce qui est durable si, si ces dollars que nous dépensons dans l’épicerie ne reviennent pas à nos agriculteurs. »
Où l'argent est-il distribué ?
Le principal point à retenir: les agriculteurs produisent les produits bruts qui produisent la production alimentaire, cependant, le prix est clairement plus déterminé par ce qui se passe après que les produits ont quitté la ferme pour la première fois.
La série USDA Food Dollar suit la façon dont chaque dollar est dépensé par les consommateurs, puis le divise dans les industries contribuant à la valeur de la chaîne d'approvisionnement, telles que l'agriculture, la transformation des aliments, le transport, l'emballage, la vente en gros, le commerce de détail et le service alimentaire. Comme l’a noté l’USDA, à chaque étape du processus, les services supplémentaires, la main-d’œuvre, le transport et l’infrastructure ajoutent de la valeur et augmentent les coûts pour le produit alimentaire final.
La série de dollars alimentaires du service de recherche économique de l’USDA montre qu’en 2024, les agriculteurs ont reçu 11,8 cents de chaque dollar dépensé pour la nourriture produite au pays, les 88,2 cents restants du dollar alimentaire sont allés à la «facture de commercialisation», qui comprend les coûts associés à la transformation des aliments, au transport, à l’emballage, à la vente en gros, au commerce de détail et au service alimentaire. Au fil du temps, ce changement illustre comment une part croissante des dépenses alimentaires est motivée par les activités de services et de chaîne d'approvisionnement plutôt que par la production agricole elle-même.
L'épicerie laisse le plus sur la table pour les agriculteurs
La part des agriculteurs dans les dépenses alimentaires de consommation varie considérablement en fonction du type de nourriture achetée. Par exemple, la part agricole du dollar alimentaire à domicile était de 18,5 cents en 2024, en légère hausse par rapport à 18,4 cents en 2023. Mais même dans cette catégorie, cela signifie seulement qu’un cinquième de ce que les consommateurs dépensent pour l’épicerie remonte aux agriculteurs.
Comme vous pouvez vous y attendre, les produits ayant un traitement minimal, nécessitent moins de valeur à conserver dans cette partie du système alimentaire, et donc de rendre une plus grande part du dollar alimentaire aux producteurs.
« La marchandise la plus élevée qui tire le meilleur parti de ce dollar alimentaire est les œufs frais », note Parum. « C’est juste parce qu’il y a un travail limité pour traiter cette nourriture. »
Vous savez que l'une des deux entreprises qui a des graines monopolisées est Bayer/Monsanto:
*
3 - (...) Le principal point à retenir: les agriculteurs produisent les produits bruts qui produisent la production alimentaire, cependant, le prix est clairement plus déterminé par ce qui se passe après que les produits ont quitté la ferme pour la première fois. (...)
Le prix (en France) d'une salade (laitue, frisée ou scarole) est de 10 centimes d'euros/pièce ! ($ 11,53).
Le prix d'un œuf est de 7 centimes d'€/pièce ! $ (0,81 )
*
4 - « Surveillance des porcs ». George Orwell et les vraies fausses nouvelles.
Par Edward Curtin
Mondialisation.ca,
02 avril 2026
“Dehors, les yeux des animaux allaient du cochon à l’homme et de l’homme au cochon, et de nouveau du cochon à l’homme ; mais déjà il était impossible de distinguer l’un de l’autre”. — George Orwell, La Ferme des animaux
Professeur de linguistique dans l’une des universités les plus prestigieuses des États-Unis, mon meilleur ami de toujours, craignant les conséquences de la publication de ce qui suit sous son propre nom en raison du climat politique créé par le président Donald Trump et de sa nature vindicative, m’a prié de publier ce texte sous mon nom. Il admet que ce n’est pas particulièrement courageux de sa part, mais la prudence est parfois de mise.
Les recherches dont il rend compte ont longtemps été censurées et écartées, malgré leur portée considérable, et malgré mes efforts antérieurs pour l’aider à toucher un public de plus en plus enclin à ignorer leurs graves conséquences. C’est particulièrement vrai depuis l’entrée en fonction de Trump. Je suis fier de présenter ce qui suit sous mon nom, mais je ne peux en revendiquer ni la paternité ni la responsabilité. Mon ami et moi vous prions de nous excuser si cela vous choque, alors que des événements terribles sont sur le point de s’aggraver. Mais même dans les moments les plus sombres, on commence à y voir plus clair…
Les études dont je dois rendre compte peuvent sembler sans importance à première vue, mais je peux vous assurer qu’elles en ont, car des recherches scientifiques approfondies menées depuis plus de soixante-dix ans ont conclu que les cochons qui puent et grossissent en vieillissant ont de petits yeux et la fâcheuse tendance à fixer les gens. Comme vous le savez peut-être, les recherches universitaires pouvant sembler risibles peuvent entraîner de graves conséquences. Tant d’autres choses se font à notre insu et peuvent paraître absurdes, mais reçoivent des financements publics considérables pour de perfides raisons. J’ai déjà rendu compte de ce type d’études surprenantes, mais elles ont été ignorées.
Alors qu’on parle beaucoup ces jours-ci de “fausses nouvelles”, omettre des informations importantes est peut-être tout aussi répandu et extrêmement préjudiciable à un public informé. C’est particulièrement vrai aujourd’hui, alors que les informations et les données submergent la capacité du public à les assimiler. Il est parfois utile de prendre un peu de recul en adoptant une approche différente, et se pencher sur des recherches scientifiques ignorées depuis des années par les médias peut nous aider à voir plus clair dans notre chaos actuel. Les petits détails revêtent souvent une grande importance.
L’objectif de cet article est de pallier l’ignorance dont les médias grand public font preuve depuis des années à l’égard de l’une des actualités les plus étranges, mais aussi les plus marquantes, des soixante-dix dernières années. Ses implications sont considérables, surtout au regard de l’essor exponentiel de l’espionnage et de l’érosion de la vie privée et de la liberté, conséquences des mesures extraordinaires prises par le gouvernement américain pour paralyser la société tout en la surveillant, en propageant le chaos et en déclenchant des guerres d’agression.
De nos jours, les yeux sont partout. Que nous soyons surveillés est incontestable, mais par qui, et pourquoi ?
Telle est la véritable question que les médias grand public ont omis d’aborder. Leur manquement à cet égard est vraiment consternant.
Je prie les lecteurs de ne pas sous-estimer l’importance des recherches suivantes, qui peuvent, à première vue, sembler dépourvues de pertinence dans un monde politiquement instable.
Des recherches scientifiques approfondies menées sur plus de soixante-dix ans ont conclu que les cochons qui puent et grossissent en vieillissant ont de petits yeux et et la fâcheuse tendance à fixer les gens. J’ai déjà rendu compte de ces études surprenantes, mais elles ont été ignorées. C’est vrai même dans ma propre université, l’un des instituts de recherche les plus célèbres au monde. Pourtant, des chercheurs audacieux à travers le monde continuent de reproduire et de confirmer les résultats de la recherche originale menée en 1953 au Kansas par le Dr Wilfred Jeffred Eftie. De plus, les médias mainstream, fidèles à eux-mêmes, continuent de ne pas rendre compte de ces études extraordinaires, ou les dénigrent en les qualifiant de pires que des fake news.
Ignorer leur importance ne les fera pas disparaître. Les cochons surveillants ne sont peut-être pas immédiatement perceptibles, mais c’est précisément ce qui les rend si dangereux, surtout de nos jours.
Bien qu’elles semblent insignifiantes à première vue, ces études ont permis d’ouvrir de nouvelles perspectives à notre compréhension de la place de l’égoïsme dans la vie politique. L’épistémologie de l’égoïsme a longtemps laissé les scientifiques perplexes, mais les brillantes intuitions anticonformistes d’Eftie ont permis de réaliser des avancées majeures. Cependant, l’histoire de la découverte originale d’Eftie, ignorée pendant des années, mérite d’être redécouverte. J’y reviendrai en temps voulu. Il vaut mieux procéder par rétroaction. Se tourner vers le passé nous permettra de déterminer si nous en avons tiré les bons enseignements, si des erreurs nous rattrapent ou si nous nous contentons de stagner.
Examinons donc d’abord quelques-unes des études significatives qui ont enrichi notre compréhension du comportement humain. Dire que nous nous reposons sur l’héritage de géants tels qu’Eftie est un euphémisme. Cette approche nous permet de repousser les limites de notre compréhension si tant est que nous soyons prêts à nous hisser à leur niveau. Une étude reproduite 789 fois a révélé que les petits yeux chez les humains sont associés à une élévation notable de la production de dopamine et à une diminution de l’activité du cortex frontal, des résultats similaires à ceux observés chez les porcs.
Les chercheurs ont constaté que, dans la sphère politique, les politiciens aux petits yeux ont tendance à fixer les gens du regard à des fins de domination, et que ce langage corporel est corrélé à une tendance à prendre du poids avec l’âge. Leur regard fixe et leurs petits yeux semblent accentuer le rapport de force entre eux et ceux qu’ils scrutent, mais cette théorie n’a pas encore été prouvée de manière concluante et reste une simple corrélation. D’autres études sont en cours.
Contrairement aux études sur les porcs dont cette recherche est issue, aucune corrélation n’a été observée avec les odeurs corporelles, malgré l’engouement actuel pour les déodorants pour le corps. Un éminent chercheur basé à New York, le Dr Wilbur Shoat, a cependant fait une découverte surprenante : les odeurs sont très subjectives, et d’autres variables intermédiaires, telles que le nombre et la consistance des poils du nez ou l’utilisation de déodorants par exemple, peuvent jouer un rôle non négligeable. Il soupçonne également les parfums et les après-rasages. Cependant, Shoat a trouvé un possible lien nécessitant des investigations supplémentaires : chez les politiciens et les célébrités qui composaient son panel — apparemment bien distincts des cochons initialement étudiés —, l’odeur sulfureuse détectée provenait de leur bouche lorsqu’ils s’exprimaient, contrairement aux gros cochons aux petits yeux qui empestent de la tête aux pieds.
Mais le Dr Shoat, issu d’une longue lignée de scientifiques spécialistes du porc, a formulé cette hypothèse avec perspicacité, alors que le bon sens nous inciterait plutôt à nous attendre à l’inverse. Or, ce bon sens tend souvent à exagérer l’aptitude à saisir les nuances scientifiques et à appréhender le processus. C’est peut-être parce qu’une grande partie des articles scientifiques est rédigée dans une prose truffée de jargon plutôt que dans un langage clair, sans redondances, compréhensible pour tous. Autrefois, les journalistes et les médecins écrivaient clairement, comme en témoigne la citation suivante tirée d’une des études de suivi du Dr Eftie :
“Sans recourir au jugement de valeur, ce projet de recherche a pour objectif d’étayer une relation empirique entre la petite taille moyenne de l’œil du porc (amplifiée par le facteur odorat du porc/clignement des paupières) et les comportements étranges qui en résultent en famille. Les animaux du groupe témoin sont passés, sans exception, d’une petite à une grande taille au cours de leur croissance, donnant l’impression de mieux voir et réagir plus efficacement aux stimuli visuels”.
Le Dr Edward Edwards, un brillant chercheur ethnométhodologiste connu pour ses études déterministes sur les jumeaux, s’est récemment inspiré de ces études sur les cochons aux petits yeux pour analyser les stratégies autopromotionnelles des personnalités en vue, c’est-à-dire des célébrités et des politiciens. Il a passé en revue trente-cinq ouvrages écrits par ces personnages publics, y compris des autobiographies et des mémoires politiques, et a conclu que les personnalités aux yeux les plus petits (d’après des scans optiques des photos de couverture) présentent un ego surdimensionné. Bien que la taille de son échantillon ait été restreinte, il a estimé que le regard l’emporte sur la taille. Il a déclaré avoir été frappé par l’intensité du regard de tous ces personnages.
Ce que ses sujets avaient en commun, outre l’argent et les liens avec les dossiers Epstein, c’est qu’ils se percevaient clairement en tant que “personnalités” (selon ses termes). En bon chercheur, il a défini le terme “personnalité” comme “non inconnu” pour rester précis. Il a cependant réservé la définition de ce qu’est exactement “quelqu’un” pour son étude de suivi, au cours de laquelle il prévoit d’interroger les trente-cinq personnes concernées. Il s’attend à obtenir des réponses venant étayer ses conclusions empiriques.
L’un des aspects les plus fascinants de cette recherche novatrice réside dans la façon dont elle souligne la nécessité de répéter les expériences et les vérités dérangeantes que les gens préfèrent ignorer. La répétition est la clé, une condition sine qua non de la méthode scientifique, et la meilleure méthode de communication, comme l’a enseigné Edward Bernays, le neveu de Sigmund Freud et mentor de certains politiciens allemands, à nos leaders. Cependant, ces leaders ont tendance à répéter des statistiques qui, bien souvent, embrouillent les gens plus qu’elles ne clarifient les choses. Les gros titres actuels sur les guerres que nous menons à travers le monde en sont un exemple typique : les grands chiffres n’aident pas le public à comprendre. Il serait plus judicieux d’admettre simplement que nous sommes fous et assoiffés de sang. Ce serait dérangeant, mais honnête et direct, gage de leur probité.
Bien sûr, les médias mainstream ne relaient rien sur les travaux majeurs du Dr Eftie, et n’en ont jamais fait état. Leur focalisation sur les fake news distrait notre attention de cette censure par omission. On pourrait raisonnablement en conclure qu’ils ne s’intéressent pas à l’autologie ou à l’observation des cochons, ce qui est une véritable honte. Comme vous voyez, je proteste, mais les découvertes rapportées ici sur les cochons nécessitent une grande et incessante couverture des médias mainstream dont nous sommes tributaires. Martelez le même propos, et la vérité finira par émerger. Les gens ont besoin qu’on leur rappelle plusieurs fois une information pour qu’elle s’inscrive dans leur esprit.
Malheureusement, les premiers cochons observés par le Dr Eftie sont morts depuis longtemps. Ils ne fixent plus rien du regard. Aussi absurde que cela puisse paraître, nous leur devons pourtant beaucoup. En effet, la vie d’un cochon n’est qu’un bref prologue au bacon dans un pays voué à dévorer les preuves de ses crimes. La plupart des chercheurs ont donc dû étudier la progéniture des cochons d’Eftie. Heureusement, celle-ci s’est épanouie. Les cochons se reproduisent vite et en grand nombre, et les chercheurs d’aujourd’hui ont l’embarras du choix, toutes espèces confondues.
Il est toutefois essentiel de souligner la nécessité de se concentrer non seulement sur la recherche consacrée aux cochons politiques aux petits yeux et aux égos surdimensionnés, mais aussi sur ce qu’ils racontent, sur ce que nous pensons de leurs propos, et sur ce que les médias relaient de nos opinions à leur sujet.
Nous avons besoin de la vérité pure et dure, et si nous nous répétons compulsivement, nous avancerons certainement vers la lumière. Mais cela demande de la persévérance. Si nous restons humbles, nous obstinons et continuons à répéter, nous découvrirons peut-être que même les cochons aux grands yeux fixent les gens. Voilà qui devrait faire réfléchir.
Après tout, les idées novatrices du Dr Eftie ont connu d’humbles débuts, mais il n’a pas baissé les bras. Les origines de son génie remontent à son enfance, comme le montre sa première étude observationnelle. Il était un enfant extrêmement intelligent et précoce. À l’âge de sept ans, alors qu’il entamait tout juste sa deuxième année d’école primaire, son enseignante, Mme Schmidt, eut l’idée avant-gardiste de demander à ses élèves d’écrire sur leurs vacances d’été. C’est avec cette dissertation que la carrière universitaire de Wilfred a démarré, et elle est devenue la base des recherches de toute sa vie. Il a ensuite obtenu deux doctorats et occupé la prestigieuse chaire Newman de linguistique à l’université de Grynchester. Voici son histoire :
Wilfred E., 2A, Mes vacances d’été
J’ai passé deux semaines cet été chez mon grand-père Eftie, dans une ferme à Conzu Canz Canzus. J’y ai vu beaucoup de cochons. Certains cochons m’ont vu au moins deux fois. Avec leurs petits yeux. Les gros cochons étaient très gros. Des petits cochons sont nés pendant mon séjour. Ils étaient tout petits. Mon grand-père Eftie sortait nourrir les cochons tous les jours. C’est peut-être pour ça que les cochons sentent aussi fort mon grand-père.
Bien que cet écrit enfantin fût humoristique, il a inspiré les travaux scientifiques du Dr Eftie des années plus tard. En 1973, l’écrivain Tom Koch a rédigé un article fascinant décrivant comment Eftie a évolué tout au long de son parcours jusqu’à décrocher ses doctorats. Cela se lit comme une étude de cas des quatre stades du développement cognitif de Piaget ou des cinq stades du deuil du Dr Kubler-Ross : déni, colère, négociation, dépression, acceptation (DABDA), ou quelque chose comme ça. Tous les chercheurs de toutes les disciplines devraient s’y intéresser, car ils ont tendance à apprécier les classifications en phases.
Cependant, rares sont les articles consacrés aux avancées réalisées par les docteurs Shoat et Edwards dans le cadre de leurs études de suivi. Après tout, des études aussi approfondies méritent qu’on s’y attarde, surtout après de telles conclusions. J’espère que cette mise à jour convaincra les sceptiques qu’il y a plus de vérité dans l’œil d’un cochon qu’il n’y paraît.
Ce genre d’informations est souvent boudé par les médias mainstream, qui privilégient ce qu’ils appellent les “vraies informations”, soit les histoires sensationnelles. Mais il nous incombe de soutenir le Dr Eftie et l’importance de ses observations sur les cochons, en particulier ceux aux petits yeux, car ils nous observent, et nous les observons.
L’État de surveillance a fini par s’installer et nous en sommes au stade terminal.
“Je te regarde, petit”.
L’œuvre de toute une vie du Dr Eftie, y compris “Mes vacances d’été”, est présentée de manière exhaustive par Tom Koch dans le numéro d’avril 1973 du magazine Mad, qui fut peut-être, pendant bien des années, la meilleure revue de recherche aujourd’hui disparue de ce pays.
Edward Curtin
Article original en anglais : Surveilling Swine. George Orwell and Real Fake News
Traduit par Spirit of Free Speech
*
5 - HHS lance un effort de $144M pour affronter les microplastiques dangereux qui s'accumulent dans le corps humain
Apr 03, 2026
Par Amy Sapola, Pharm.D., Contributeur, Le Rapport MAHA
Le 2 avril, l’Agence des projets de recherche avancée pour la santé (ARPA-H), une agence au sein de Health and Human Services (HHS), a dévoilé un programme de 144 millions $ – STOMP (Systematic Targeting Of MicroPlastics) – conçu pour faire face aux microplastiques comme un défi environnemental et de santé humaine urgent.
HHS a fait cette annonce historique en tandem avec l'Agence de protection de l'environnement (EPA).
Avec la récente publication du documentaire Plastic Detox, l’attention du public rattrape ce que la science a signalé: nous ne sommes pas seulement entourés de plastique – elle s’accumule dans notre corps.
Autrefois supposés être des emballages inertes, les plastiques ont tranquillement franchi un seuil dangereux: ils sont maintenant compris pour se fragmenter en particules microscopiques qui pénètrent dans le corps par la nourriture que nous mangeons, l'eau que nous buvons, l'air que nous respirons, et même les vêtements que nous portons, s'incorporant dans les tissus et interagissant avec notre biologie de manière à ne commencer à comprendre.
« Aujourd’hui, le HHS prend des mesures décisives pour faire face aux microplastiques en tant que menace croissante pour la santé humaine », a déclaré le secrétaire Robert F. Kennedy Jr. le 2 avril.“ Les Américains méritent des réponses claires sur la façon dont les microplastiques dans leur corps affectent leur santé. »
En lock step avec Kennedy, l’administrateur de l’EPA, Lee Zeldin, a déclaré: , “«Pendant trop longtemps, les Américains ont exprimé leurs inquiétudes concernant les plastiques et les produits pharmaceutiques dans leur eau potable. Cela se termine aujourd’hui. »
Zeldin a poursuivi: «En plaçant les microplastiques et les produits pharmaceutiques sur la liste des candidats contaminants pour la première fois, l’EPA envoie un message clair: nous suivrons la science, nous poursuivrons des réponses, et nous nous tiendrons aux normes les plus élevées pour protéger la santé de chaque famille américaine. »
Kennedy et Zeldin capturent à la fois l'urgence et le malaise du moment. Les microplastiques ne sont plus un problème environnemental lointain; ils sont immédiatement biologiques.Les particules, assez petites pour échapper à la détection mais assez persistantes pour s'accumuler, ont maintenant été identifiées dans le cerveau humain, les poumons, les plaques artérielles, les tissus reproducteurs et les placentas et le lait maternel des mères.
Dans ce contexte, l’annonce de jeudi après-midi ressemble moins à une initiative de recherche et plus à un tournant nécessaire conçu pour confronter les microplastiques à leur racine.
Les phases de STOMP
STOMP est structuré comme un effort coordonné et multiphasé pour construire la base scientifique et technique qui manque actuellement au domaine. Le programme commencera par développer des méthodes standardisées et très sensibles pour détecter et quantifier les microplastiques et les nanoplastiques dans les tissus et les fluides humains, une tâche précédemment entravée par des techniques de mesure incohérentes dans tous les laboratoires.
À partir de là, les chercheurs cartographieront comment différents types de plastiques pénètrent dans le corps, où ils s’accumulent et comment ils interagissent avec les systèmes biologiques. Cela comprend la compréhension de la façon dont les particules de plastique traversent les barrières cellulaires, se répartissent entre les systèmes d’organes et perturbent potentiellement les voies physiologiques clés. Une composante centrale de ce travail est la création d’un cadre de stratification des risques – classant les microplastiques par leurs dommages biologiques relatifs et, pour la première fois, donnant aux scientifiques, aux cliniciens et aux décideurs politiques une réponse commune à laquelle les expositions comptent le plus.
Ce n'est qu'après que cette fondation sera établie que le programme passe à sa phase la plus ambitieuse: le retrait. S’appuyant sur la biologie pharmaceutique et la science de la bioremédiation, STOMP vise à concevoir des stratégies ciblées pour réduire la charge microplastique dans le corps. Ces nouvelles approches peuvent éventuellement permettre aux cliniciens non seulement de détecter l’exposition, mais aussi d’intervenir de manière précise, sûre et évolutive.
En ce sens, STOMP est plus qu’une initiative de recherche. Il représente un passage de la conscience passive à la réponse active, une reconnaissance que ce qui était autrefois invisible doit maintenant devenir mesurable, et que ce qui est mesurable peut être abordé.
STOMP reflète également une orientation plus large au sein de HHS pour faire face aux causes profondes plutôt que de gérer les conséquences. En donnant la priorité à la mesure, à la transparence et à l’intervention ciblée, l’agence précise que les expositions environnementales ne peuvent plus rester périphériques à notre santé.
La routine quotidienne des microplastiques
Souvent, les microplastiques se sentent abstraits, mais en réalité, l’exposition est intégrée dans certaines des parties les plus courantes de la vie quotidienne, en particulier la façon dont nous préparons les aliments et les boissons. La chaleur, la friction et le contact répété avec des matériaux plastiques créent les conditions parfaites pour que ces particules se répandent directement dans ce que nous consommons.
L'un des exemples les plus clairs provient de quelque chose de largement perçu comme une habitude soucieuse de la santé: le thé. Une étude largement citée a révélé qu'un seul sachet de thé en nylon ou en plastique PET, lorsqu'il est infusé dans de l'eau chaude, peut libérer environ 11,6 milliards de particules de microplastique et 3,1 milliards de particules de nanoplastique dans une tasse de thé. Ce ne sont pas des contaminants traces; ce sont des ordres de grandeur plus élevés que la plupart des autres sources d’exposition connues dans une seule portion – souvent répétées quotidiennement pendant des semaines, des mois et potentiellement des années.
Le café présente une voie similaire, bien que plus variable. Des études sur les sacs de café goutte à goutte à base de plastique ont montré qu'ils peuvent libérer plus de 10.000 particules microplastiques par tasse lorsqu'ils sont exposés à de l'eau chaude. Avec des systèmes à service unique tels que la Keurig K-Cup, les données ne sont pas encore disponibles, mais le mécanisme est clair: l'eau chaude est forcée à travers des capsules en plastique, des filtres et des composants internes, créant de multiples opportunités pour l'excrétion de particules et la lessivage chimique. La recherche a confirmé la présence de composés associés au plastique, y compris des produits chimiques perturbateurs endocriniens, dans des boissons préparées de cette façon, même si l'on ne connaît pas encore de nombres de particules précis par tasse.
Ces routines quotidiennes simples mettent en évidence une réalité critique: l’exposition aux microplastiques ne se produit pas «là-bas» dans l’environnement. Ça se passe chez vous. Tous les jours.
Soupe Microplastique
Ce qui rend les microplastiques particulièrement préoccupants, ce n’est pas seulement leur présence, mais la façon dont ils se comportent une fois à l’intérieur du corps.
Contrairement à une seule toxine bien définie, les microplastiques sont très variables car ils sont constitués de différents polymères plastiques et peuvent transporter ou libérer des produits chimiques tels que les phtalates, les bisphénols, les métaux lourds et d'autres contaminants environnementaux, chacun ayant des effets biologiques distincts. Certaines particules peuvent être piégées dans les tissus et contribuer à l'inflammation locale ou au stress oxydatif. La recherche émergente a détecté des microplastiques dans la plaque artérielle, où leur présence a été associée à un risque cardiovasculaire plus élevé, y compris un accident vasculaire cérébral.
Il existe également des preuves précoces que de plus petites particules, en particulier les nanoplastiques, peuvent traverser la barrière hémato-encéphalique et aussi la barrière de placenta. Cela soulève des questions importantes sur les impacts non seulement sur la santé individuelle, mais aussi sur le développement du fœtus et les effets potentiels à long terme qui sont encore largement inconnus.
Pour la première fois, la question centrale n’est plus de savoir combien de plastique est dans notre environnement; c’est combien il y a en nous, et ce que cela signifie pour notre santé, notre fertilité et les générations futures.
Un point d'inflexion de santé publique
Ce qui distingue le programme STOMP, c'est qu'il s'agit d'un investissement en amont dans la compréhension et, en fin de compte, l'atténuation d'une exposition fondamentale façonnant la santé humaine.
Si les microplastiques s'accumulent dans les tissus critiques, et que les premières données probantes suggèrent qu'ils le sont, les enjeux peuvent s'étendre à travers les générations, en particulier en raison de l'inquiétude croissante concernant les impacts potentiels sur la santé reproductive. Bien que les effets complets ne soient pas encore établis chez l'homme, la question n'est plus de savoir si les microplastiques sont importants. C’est la durée pendant laquelle nous pouvons nous permettre d’attendre avant de bien comprendre et de traiter leur impact.
STOMP offre une voie structurée vers l’avant, en commençant par mesurer, prioriser, et finalement intervenir dans une exposition qui est, jusqu’à présent, restée largement invisible.
« Les microplastiques sont dans tous les organes que nous regardons – en nous-mêmes et en nos enfants. Mais nous ne savons pas lesquels sont nuisibles ou comment les éliminer », a déclaré Alicia Jackson, Ph.D., directrice de l’ARPA-H, selon le communiqué de presse du HHS de jeudi. « Personne ne veut que des particules inconnues s’accumulent dans leur corps. Le champ travaille dans le noir. STOMP allume les lumières. »
*
6 - (...) Autrefois supposés être des emballages inertes, les plastiques ont tranquillement franchi un seuil dangereux: ils sont maintenant compris pour se fragmenter en particules microscopiques qui pénètrent dans le corps par la nourriture que nous mangeons, l'eau que nous buvons, l'air que nous respirons, et même les vêtements que nous portons, s'incorporant dans les tissus et interagissant avec notre biologie de manière à ne commencer à comprendre. (...)
A partir de mes recherches qui mettent en évidence la dégradation du plastique d'une bouteille perdue qui flotte en océan, nous constatons une déstructuration de la matière plastique en morceaux d'un pouce. Pourquoi cette élimination s'arrête t-elle ? Cela n'est pas le cas.
La matière plastique est formée depuis le pétrole qui - lui-même - vient du charbon. Le gaz carbonique se recycle en océans (78 % de la superficie de notre planète) grâce au phytoplancton présent en sa surface. Il est recyclé en nanoparticules de carbone (charbon).
Nous (femmes & hommes) respirons toutes & tous 200 000 nanoparticules par inspirations. Ces nanoparticules (1 millième de millimètre, un millionième de centimètre, un milliardième de mètre) se répartissent en notre corps et consolident nos os (grandir) et nos muscles et peau.
*
7 - La dictature en marche : le covid laisse place au carbone
Xavier Azalbert
France-Soir
mar., 31 mar. 2026 14:15 UTC
Mardi 24 mars 2026, Roland Lescure, ministre de l'Économie, a lâché une vérité qui dérange devant la commission des Finances de l'Assemblée nationale :
« Cette situation constitue un nouveau choc pétrolier. Et si ce choc énergétique persiste au-delà de quelques semaines, la crise pourrait se diffuser plus largement à l'économie, et être au fond d'une nature systémique. »
Dictature en marche
© France-Soir
Moins de 24 heures plus tard, Emmanuel Macron lui ordonnait le rétropédalage :
« Je regrette d'avoir utilisé ce terme. Il s'appliquait dans mes mots à la situation internationale, et en aucun cas à la situation française. »
L'aveu était trop clair. Il fallait l'enterrer.
Derrière ce choc pétrolier - lié aux tensions au Moyen-Orient et au risque de blocage du détroit d'Ormuz - se profile la nouvelle étape du contrôle : après le covid, le carbone.
Larry Fink, patron de BlackRock, l'a dit sans détour le 25 mars : un baril à 150 dollars (contre environ 100 aujourd'hui) déclencherait « une récession mondiale dévastatrice ». Des années à plus de 100, voire 150 dollars, auraient des « implications profondes » sur l'économie.
Ils annoncent toujours le coup à l'avance. Comme en 1929 (premier krash boursier mondial), 1973 (premier choc pétrolier), 2008 (crise des Subprimes) et 2020 (crise covid).
L'argent ne disparaît jamais. Les milliers de milliards « perdus » par les peuples et les États changent simplement de mains. À chaque choc pétrolier, les majors américaines raflent la mise : leur coût de production reste stable, le prix de vente explose. En 2022, lors du précédent choc, les grandes compagnies pétrolières et gazières ont engrangé plus de 200 milliards de dollars de bénéfices nets - un record. Puis vient la phase 2 : rachat à bas prix des entreprises affaiblies et revente une fois la crise passée. BlackRock, Vanguard et les actionnaires des majors (dont Rockefeller & Co) se partagent le butin.
Mais cette fois, le choc pétrolier va servir un objectif encore plus vaste : accélérer la dictature carbone.
Le gouvernement - que certains appellent déjà Le Reich En Marche - va nous expliquer que, pour éviter le prochain choc, il faut « accélérer la transition énergétique ». Traduction : renforcement massif des taxes carbone, extension du marché des quotas (EU ETS II qui touche dès 2026 le chauffage des bâtiments et le transport routier), et durcissement du Mécanisme d'Ajustement Carbone aux Frontières (MACF). Ce dernier, entré en vigueur en janvier 2026, taxe déjà les importations d'acier, ciment, aluminium, etc., et s'étendra en 2028 à des centaines de produits supplémentaires. Résultat : énergie plus chère pour tous, restrictions déguisées, et contrôle total de nos déplacements et de notre consommation sous couvert de « sauvetage du climat ».
Après le contrôle sanitaire du covid, voici le contrôle énergétique et carbone de nos vies quotidiennes. La natalité s'effondre depuis des années dans les pays occidentaux. La suite logique ? Monnaie numérique de banque centrale, crédit social et surveillance généralisée.
Confinement énergétique
Pour faire passer cette réduction des libertés, on nous serine la même antienne : plus de sécurité contre moins de liberté. Terrorisme, pandémies, climat, guerres... autant d'ennemis réels ou amplifiés qui justifient l'étranglement.
Les États-Unis excellent dans cet exercice : ils mènent ou soutiennent des opérations militaires quasi sans interruption depuis 80 ans. Sans ennemi extérieur permanent, leur économie - dopée par le complexe militaro-industriel - perdrait une justification majeure pour des budgets de défense colossaux. Pour l'Inde, c'est le Pakistan (et inversement). Pour la Chine et la Russie, ce sont les États-Unis (et inversement). Pour l'Iran, ce sont les États-Unis et Israël (et inversement). Pour l'Europe, c'est la Russie via le soutien à l'Ukraine : sans cela, demain les chars russes seraient à Paris, Berlin ou Madrid, nous dit-on. Et depuis le 11 septembre 2001, la « menace terroriste » universelle justifie tout, partout, tout le temps.
Même les « révolutions » qui paraissent spontanées sont souvent facilitées. Ainsi, la révolution iranienne de 1979 : l'ayatollah Khomeini, exilé d'abord longuement en Irak, a été accueilli en France fin 1978, près de Paris. Pendant plusieurs mois, depuis cette paisible banlieue, il a enregistré les discours qui ont mené à la chute du Shah. Il est ensuite rentré triomphalement à Téhéran pour fonder la République islamique. Un nouvel ennemi durable était né, parfait pour justifier des décennies de tensions au Moyen-Orient.
Derrière les divergences apparentes (États-Unis, Chine, Russie, Europe, Iran, Israël...), les dirigeants partagent-ils le même projet ? En l'occurrence une réduction drastique de la population liée à la baisse des naissances et une diminution de l'espérance de vie (elle a déjà fortement diminué aux États-Unis),et une mise en place de normes de plus en plus restrictives pour les survivants ; une forme « d'esclavagisme moderne » ou de nombreuses professions intellectuelles sont remplacées par de l'IA ou de la robotisation. Plus besoin de nourrir, loger et distraire un « cheptel humain » trop nombreux.
Benjamin Franklin nous avait pourtant avertis il y a plus de 270 ans :
« Un peuple qui accepte de perdre un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et n'obtiendra aucune des deux. »
Le piège est ancien, mais il n'est pas invincible.
Si nous voulons léguer à nos enfants un avenir libre et non celui de citoyens « soumis à des contraintes et normes » dans un monde de contrôle total, il est temps de refuser les narratifs officiels, de partager les faits et de reconstruire des solidarités réelles hors du système.
Ça suffit.
Au boulot.
*
8 - Un chercheur sur la sécurité de l'IA quitte son domaine d'activité avec un avertissement alarmant : « Le monde est en péril »
Bill Pan
Epoch Times
mar., 31 mar. 2026 19:06 UTC
Mrinank Sharma affirme être préoccupé par une série de « crises interconnectées » dépassant le seul cadre de l'intelligence artificielle, et annonce vouloir se retirer du domaine.
Un chercheur spécialisé dans la sécurité de l'intelligence artificielle (IA) a démissionné en adressant un message énigmatique avertissant que « le monde est en péril ».
Mrinank Sharma, qui avait rejoint en 2023 la société Anthropic, conceptrice de modèles de langage de grande ampleur, a annoncé son départ le 9 février sur X, dans une lettre ouverte à ses collègues. Il dirigeait alors une équipe chargée de la recherche sur les mécanismes de sûreté de l'IA.
Dans sa lettre, M. Sharma explique avoir « atteint les objectifs [qu'il] s'était fixés » au sein de l'entreprise. Il cite notamment des travaux visant à comprendre pourquoi les modèles d'IA générative tendent à flatter les utilisateurs plutôt qu'à fournir des informations exactes, le développement de dispositifs de défense pour empêcher des terroristes d'utiliser l'IA afin de concevoir des armes biologiques, ainsi que des recherches pour déterminer « comment les assistants d'IA pourraient nous rendre moins humains ».
Bien qu'il dise être fier du travail accompli chez Anthropic, l'ingénieur de 30 ans estime que « le moment est venu de tourner la page », ajoutant qu'il a pris conscience d'une multitude de crises qui dépassent largement le champ de l'intelligence artificielle.
« Je me retrouve sans cesse à réfléchir à notre situation », écrit M. Sharma. « Le monde est en péril. Et pas seulement à cause de l'IA ou des armes biologiques, mais d'une série de crises interconnectées qui se déploient en ce moment même. »
« Tout au long de mon passage ici, poursuit‑il, j'ai vu à quel point il est difficile de laisser nos valeurs guider nos actions. Je l'ai constaté en moi‑même, au sein de l'organisation, où nous sommes fréquemment soumis à des pressions pour mettre de côté ce qui compte le plus - et dans la société au sens large également. »
M. Sharma indique vouloir désormais se consacrer à l'étude de la poésie et quitter la Californie pour le Royaume‑Uni, afin de « devenir invisible pendant quelque temps ».
Epoch Times a sollicité Anthropic pour un commentaire au sujet du départ de M. Sharma et de ses inquiétudes.
Anthropic, surtout connue pour son agent conversationnel Claude, a été fondée en 2021 par d'anciens employés d'OpenAI afin de développer des systèmes d'intelligence artificielle plus sûrs. L'entreprise se présente comme une « société d'intérêt public dédiée à la sécurisation des bénéfices de l'IA et à la réduction de ses risques ».
Elle indique concentrer ses recherches sur deux grands risques : d'une part, que des systèmes d'IA très performants puissent un jour surpasser les experts humains tout en poursuivant des objectifs contraires à l'intérêt de l'humanité ; d'autre part, que la progression rapide de l'IA déstabilise l'emploi, les systèmes économiques et les structures sociales.
« Certains chercheurs soucieux de sécurité sont guidés par une conviction forte quant à la nature des risques liés à l'IA », précise Anthropic sur son site internet. « Notre expérience montre qu'il est extrêmement difficile de prédire le comportement et les propriétés des systèmes d'IA, même à court terme. »
Anthropic publie régulièrement des évaluations sur la sécurité de ses modèles, comprenant notamment des analyses de leurs usages potentiellement malveillants.
Le 11 février, soit le lendemain de la démission de M. Sharma, la société a rendu public un nouveau rapport identifiant des « risques de sabotage » dans son dernier modèle Claude Opus 4.6. Le rapport définit le sabotage comme des actions prises de manière autonome par le modèle d'IA et susceptibles d'accroître les risques de conséquences catastrophiques - qu'il s'agisse de modifier du code, de masquer des failles de sécurité ou d'orienter subtilement des recherches - sans qu'un opérateur humain n'exprime d'intention malveillante explicite.
Les chercheurs ont conclu que le risque global était « très faible, mais non négligeable ». Dans de nouveaux tests offrant au modèle la possibilité d'utiliser une interface informatique, ils ont noté que Claude Opus 4.5 et 4.6 présentaient « une sensibilité accrue aux usages malveillants », incluant certains cas où ils « soutenaient sciemment, à petite échelle, des tentatives de mise au point d'armes chimiques et d'autres crimes odieux ».
L'an dernier, la société avait révélé que son modèle Claude Opus 4 avait, dans un scénario expérimental, tenté de faire chanter les ingénieurs chargés de sa désactivation. Ayant eu accès à des courriels fictifs suggérant qu'un concepteur chargé de le remplacer entretenait une liaison extraconjugale, le modèle avait menacé de « divulguer l'affaire si le remplacement avait lieu ».
Un tel comportement, soulignaient alors les chercheurs, n'était observé que dans des conditions très particulières, « rares et difficiles à reproduire ».
[Article publié le 22 février 2026]
Commentaire : Toute ressemblance avec Skynet serait tout à fait fortuite et non fondée...
*
9 - Charles Dereeper VIVRE
C'est sûr que ça fait des belles news
L'orange fou peut craner devant les cameras qu il a détruit et cassé un énième truc sur terre, avec ses bombes magiques, en opposition totale de son discours electoral
Oh l Iran a son potentiel de missiles dégradé explique t il hier soir avec la vidéo de l explosion d une petite unité de l appareil sous terrain de production iranien
Le truc c est que l iran a désigné tout son fonctionnement sur ce genre d 'évènements. Sa résilience est impossible a nier, ses lignes de metros à 500 m sont intactes et le temps est clairement en sa faveur
Alors que l occident n a rien désigné du tout face au merdier en cours. L'Asie c'est encore pire
Hormuz est payant et sélectif = le vrai critère
Les usa échoue totalement a 100 % sur le seul sujet qui compte
Casser et tuer n est absolument pas un critère fiable sauf pour les singes humains et les zombies
La prospérité, la créativité, l innovation, la production, le confort de vivre de l humanité, le sens de la vie, hormuz menace tout ca... et la, l iran est sur des rails. Ils vont contrôler la kill zone hormuz encore longtemps, suffisamment longtemps pour influencer le world gdp
L inflation potentielle est énorme pour l'éco mondiale en pleine période déflationniste de la valeur du travail
Tout va etre impacté. C'est du cocovide 2, designé, conçu, exécuté. L iran ne menace personne depuis 300 ans contrairement aux riquains qui tiennent pas en place 18 mois sans envahir et voler des pays faibles
Comme je l expliquais avec regis, l injustice la plus énorme est le codage de notre système nerveux dont on a ni conscience ni liberté
Trump est le prince du chaos. La reponse a apporter est une réflexion sur nos décisions reptiliennes et nerveuses pour essayer de limiter les dégâts et choisir au quotidien ce qui nous rapporte de la vraie valeur
Cest quand la pression monte que les humains déraillent car leur identité est factice
📅 Publié le 02/04/2026
https://t.me/dereeper
*
10 - Les héritages seront fortement taxés au Royaume-Uni
2 avril 2026
Les Britanniques vont avoir l’occasion de vérifier une fois de plus, comme on peut le faire aussi en France, qu’une taxation élevée sur l’héritage constitue un moyen très sûr de détruire des dynasties d’entrepreneurs, avec des héritiers obligés de vendre rapidement une part substantielle des entreprises développées par leurs parents, au profit, très généralement, soit d’entreprises cotées étrangères, soit de l’Etat. Donc un désastre pour la souveraineté nationale, ou un pas de plus vers la collectivisation de l’économie.
Ainsi, les familles d’entrepreneurs britanniques fortunés redoublent d’efforts ces derniers jours pour transmettre leur patrimoine aux jeunes générations car la chancelière travailliste, Rachel Reeves, a décidé de supprimer une politique vieille de plusieurs décennies accordant une exonération totale des actifs des entreprises britanniques de l’impôt sur les successions, dont le taux peut atteindre 40 %, l’un des plus élevés parmi les pays développés. Ces changements, annoncés fin 2024, doivent désormais entrer en vigueur à partir de lundi.
Des propriétaires londoniens issus de l’aristocratie, l’un des plus grands distributeurs de médicaments du Royaume-Uni et les héritiers d’une fortune de 75 ans dans le secteur de l’emballage figurent parmi ceux qui ont récemment annoncé le transfert d’actions à des membres de la jeune génération, ou à des entités de planification successorale.
Au Royaume-Uni, les donations peuvent être exonérées d’impôt tant que la personne qui transmet les actifs vit au moins pendant sept ans, ce qui en fait une couverture populaire contre les droits de succession.
Mme Reeves a supprimé l’exonération fiscale sur les actifs agricoles et les pensions lors de son premier budget cette même année, parallèlement à d’autres réformes du traitement fiscal préférentiel accordé aux résidents dits « non domiciliés ». Cela a entraîné une vague de départs de milliardaires de Londres vers d’autres centres financiers au cours de l’année écoulée.
https:///les-heritages-seront-fortement-taxes-au-royaume-uni/
*
10 articles complets publiés ci-dessus
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire