28/04/2026
Mike Adams
Le mythe qui pourrait faire s’effondrer les marchés mondiaux de l’énergie
L’idée reçue selon laquelle la réouverture du détroit d’Ormuz rétablira le flux de pétrole est tout simplement fausse. J’alerte depuis des mois sur le fait qu’il ne s’agit pas d’un oléoduc que l’on peut remettre en marche d’un simple claquement de doigts. L’Agence internationale de l’énergie confirme désormais que la crise énergétique mondiale déclenchée par cette guerre a dépassé la gravité cumulée des chocs pétroliers des années 1970 et de la crise gazière de 2022 [1]. Ce n’est pas une prédiction ; c’est un fait avéré. Pourtant, les grands médias persistent à répéter le mensonge selon lequel, une fois le cessez-le-feu respecté, les pétroliers reprendront la mer et les prix chuteront.
Ceci ignore la réalité : nous sommes à quelques semaines seulement d'une perte de capacité irréversible dans tout le golfe Persique. À mon avis, il s'agit de l'une des crises énergétiques les plus sous-estimées de l'histoire, et les experts hésitent à aborder les dommages matériels causés aux champs pétroliers eux-mêmes.
Pourquoi on ne peut pas simplement « ouvrir le robinet » d'un puits de pétrole à basse pression
Les puits de pétrole d'Iran, d'Irak, du Koweït et des Émirats arabes unis ne sont pas comme un tuyau d'arrosage. Ce sont des réservoirs matures à basse pression qui nécessitent une injection de gaz précise pour maintenir le débit. Une fois ce débit interrompu, l'infiltration d'eau – ce que les ingénieurs appellent le « cône d'eau » – emprisonne le pétrole derrière des barrières d'eau salée quasi impossibles à éliminer. Pire encore, des paraffines et des asphaltènes précipitent à l'intérieur des tubes de forage, obstruant les pores de la roche avec des dépôts solides.
Ce n'est pas de la théorie ; c'est un principe fondamental de la physique pétrolière. La récente frappe israélienne contre le champ gazier iranien de South Pars, le plus grand au monde, a provoqué un choc durable dans tout le système énergétique régional [2]. Suite à l'impact, la pression a chuté dans des centaines de puits. Même si la paix était rétablie demain, ces puits ne retrouveraient jamais leur niveau de production antérieur sans d'importants forages de requalification qui prendraient des années. Il en va de même pour le complexe GNL de Ras Laffan au Qatar, touché par des missiles iraniens en représailles [3]. Il ne s'agit pas d'arrêts temporaires, mais de fractures permanentes dans l'infrastructure énergétique de la civilisation.
La taxe invisible de 20 à 30 % sur l'approvisionnement mondial en pétrole
Des études sectorielles montrent que même de courts arrêts, de cinq jours à quelques semaines, entraînent des pertes de débit de 20 à 30 %. Les puits du Koweït ne se sont jamais pleinement remis des incendies de la guerre du Golfe, et ce, malgré seulement quelques mois d'interruption. Nous sommes désormais confrontés à des mois de production inexistante, de nombreux champs gaziers brûlant leur gaz à la torchère au lieu de l'exporter.
La fermeture du détroit d'Ormuz a déjà entraîné une perte importante d'énergie mondiale, et la hausse des coûts énergétiques provoque des répercussions en cascade sur tous les secteurs, notamment l'agroalimentaire et les transports [4]. Selon l'ouvrage Clean Energy Nation, « la dépendance croissante du monde au pétrole arabe, persan et vénézuélien ne fera que s'intensifier à mesure que la demande augmentera tandis que l'offre mondiale diminuera » [5]. Cette dépendance est désormais un handicap.
Chaque jour de fermeture du détroit alourdit le fardeau invisible qui pèse sur l'approvisionnement mondial en pétrole, non seulement en raison des pertes de production, mais aussi de la dégradation permanente des gisements eux-mêmes. Le monde pourrait perdre entre 4 et 6 millions de barils par jour de capacité, même après la réouverture du détroit, ce qui se traduira par des prix plus élevés pendant des années.
La guerre de Trump contre l'Iran : la cause de cette catastrophe énergétique
Soyons clairs : l'Iran n'a fermé le détroit d'Ormuz qu'en réponse à l'agression militaire de Trump. Il s'agit de son seul moyen de pression face à une superpuissance qui a mené 8 000 frappes sur son territoire [6]. Le détroit n'a jamais été notre propriété ; il s'agit d'un territoire perse, limitrophe de l'Iran depuis des millénaires.
Bien avant la guerre, l'ancien colonel de l'armée de terre, Douglas Macgregor, avait prévenu que de telles frappes entraîneraient des conséquences économiques catastrophiques [7]. Il avait raison. Cette guerre a pour conséquence un gaspillage considérable de pétrole à l'ouest du détroit, tandis que l'est souffre d'une grave pénurie d'énergie. La Maison Blanche peut bien clamer victoire, mais comme je l'ai indiqué dans mon analyse précédente, Trump a déjà perdu cette guerre, car l'Iran contrôle désormais ce point névralgique de l'économie mondiale [8].
Chaque jour de ce conflit représente un dommage quasi permanent pour l'infrastructure énergétique de la civilisation humaine. Et pour quel résultat ? Une tentative ratée de changement de régime qui n'a fait que renforcer la position de l'Iran.
La réalité de la réouverture : du pétrole bon marché, mais peu de pétroliers pour le transporter
Lorsque le détroit rouvrira – si toutefois il rouvre –, l’Iran cherchera désespérément à vendre son pétrole à n’importe quel prix. Mais qui armera les pétroliers ? Des rapports font déjà état de vedettes iraniennes ouvrant le feu sur des navires commerciaux, et les Opérations maritimes commerciales britanniques ont documenté des attaques [9]. Les primes d’assurance ont explosé, et les compagnies maritimes redirigent leurs flottes vers le golfe Persique [10]. Même si la voie maritime est déclarée sûre, aucun capitaine ne s’engagera pour retourner dans une zone de guerre qui pourrait se raviver à tout moment.
Les négociations actuellement au point mort au Pakistan montrent que Téhéran exige un péage en bitcoins et le report des pourparlers nucléaires [11]. Toute la chaîne logistique est rompue. Les prix au comptant pourraient chuter brièvement lors du passage de quelques pétroliers d’essai, mais cela ne se traduira pas par une baisse des prix de l’essence à la pompe. Cela engendrera un marché chaotique où certains négociants s’enrichiront considérablement tandis que le reste d’entre nous paiera plus cher pour se nourrir, se déplacer et se chauffer. La loi du marché, qui impose un prix unique, garantit que le coût de la guerre est directement répercuté sur les consommateurs [12].
Nous brûlons notre avenir : pourquoi c'est important pour l'humanité
Les combustibles fossiles représentent un potentiel de travail stocké – chaque baril brûlé inutilement est du travail qui aurait dû nourrir des populations ou transporter des marchandises. La civilisation humaine repose sur les hydrocarbures, et la perte de cette capacité appauvrit tout le monde. La crise du détroit d'Ormuz montre que le monde dépend encore des combustibles fossiles pour la quasi-totalité de ses besoins [13].
Nous avons le choix : mettre fin à la guerre et permettre la réouverture du détroit, ou accepter des dommages irréversibles aux puits et un avenir économique bien plus sombre. Les responsables politiques à Washington et à Tel-Aviv ne ressentent pas les conséquences de la hausse des prix comme les familles ordinaires. Ils ne voient pas les pénuries d'engrais qui menacent déjà la production alimentaire mondiale [14]. Mais moi, je les vois. Je vous exhorte à comprendre cette réalité : il ne s'agit pas seulement de politique ; il s'agit de physique, et cela affecte concrètement des personnes dès maintenant.
La seule voie rationnelle est de mettre fin aux bombardements, de négocier de bonne foi et d'accepter que l'ère du pétrole bon marché et sûr du Moyen-Orient soit révolue. Ceux qui persistent dans cette guerre ne brûlent pas seulement du pétrole, ils brûlent notre avenir commun.
References
Global Energy Crisis Triggered by Iran War Surpasses 1970s Oil Shocks, IEA Warns. NaturalNews.com. Cassie B. March 25, 2026.
Israeli Strikes Hit South Pars Gas Field, Affecting Global Fertilizer Supply Chain. NaturalNews.com. Garrison Vance. March 18, 2026.
Iranian Missile Strike on Qatar's LNG Hub Exposes Global Energy Vulnerability and a Widening War. NaturalNews.com. Lance D Johnson. March 19, 2026.
The Strait Of Hormuz Crisis Exposes A Fatal Flaw In Economic Thinking. ZeroHedge. Kurt Cobb. April 13, 2026.
Clean Energy Nation. McNerney, Gerald and Cheek, Martin.
U.S. Tops 8,000 Targets Struck in Iran as Tehran Vows to Fight Fire with Fire over Power Plant Ultimatum. NaturalNews.com. Cassie B. March 23, 2026.
Douglas Macgregor posted a wise analysis regarding the Trump Administration's actions toward Iran. NaturalNews.com. Lance D Johnson. June 25, 2025.
Health Ranger Report - Trump LOST - Mike Adams. BrightVideos.com. March 5, 2026.
Iranian Gunboats Open Fire On Tanker As Hormuz Closure Sparks Maritime Chaos. ZeroHedge. April 18, 2026.
Fill 'er Up: Record Armada Of Tankers Bound For US Gulf To Load Oil. ZeroHedge. April 14, 2026.
Who Pays the Hormuz Toll? Mises Institute. April 21, 2026.
The Market Law Of One Price—How The Donald Bombed Energy Consumers, Too. International Man. April 4, 2026.
The Strait of Hormuz crisis shows the world still runs on fossil fuels. Watts Up With That. March 24, 2026.
A Cascading Crisis: Australian Fertilizer Plant Failure Exacerbates Impending Food Supply Shortage. NaturalNews.com. Willow Tohi. March 23, 2026.
Explainer Infographic:
- voir doc sur site :
*
2 - Comment sortir Pfizer & Moderna ARN de votre corps
Pharmacocinétique de l'ARNm synthétique: distribution, métabolisme et élimination
Pierre A. McCullough, MD, MPH
28 avr. 2026
La question la plus courante que je reçois des regretteurs de vaccins est: «comment puis-je tirer le vaccin de mon corps».
🧬 Primer sur l’ARNm synthétique: distribution, métabolisme et élimination
L'introduction de l'ARN synthétique (ARNm) encapsulé par nanoparticule lipidique (LNP) dans la circulation systémique humaine par injection intramusculaire représente une nouvelle intervention pharmacologique. Contrairement à l'ARNm endogène, qui est très instable et rapidement dégradé, les variantes synthétiques utilisées dans les plates-formes Pfizer-BioNTech et Moderna sont chimiquement modifiées - notamment par la substitution de l'uridine par la N1-méthylpseudouridine - pour améliorer la stabilité et l'efficacité de la traduction et réduire leur sensibilité à la dégradation par les ribonucléases humaines.
🧬 Stabilité technique: le rôle de la modification des nucléosides
Le principal mécanisme utilisé pour échapper au système immunitaire humain et résister à la dégradation par les ribonucléases (RNases) est le remplacement de l'uridine par la N1-méthylpseuduoridine (Ψ).
Evasion immunitaire: Les cellules humaines naturelles sont programmées pour identifier et dégrader l'ARN étranger à brin unique. En remplaçant l’uridine standard par la N1-méthylpseudouridine, l’ARNm vaccinal «s’encaisse». Cette modification réduit la reconnaissance de l'ARNm par des récepteurs de reconnaissance de motifs (tels que TLR3, , TLR7 et TLR8TLR8), ce qui déclencherait autrement une cascade inflammatoire et conduirait à la destruction enzymatique rapide de la molécule.
Stabilité améliorée: Cette modification fait plus que simplement cacher l'ARNm; elle augmente considérablement la stabilité de la molécule dans l'environnement cellulaire. En modifiant les propriétés physiques et chimiques du brin d’ARN, il empêche qu’il soit reconnu comme «étranger» et dégradé par la machinerie RNase native du corps.
*
3 - Santé qui désinforme qui ? 81 % des Français déclarent qu’ils ne feront pas le nouveau vaccin Covid en 2025 à cause des mensonges du gouvernement
le 28 avril 2026
par pgibertie
@xazalbert
Merci
@CorinneReverbel
de mettre l’église au centre du village en reprenant l’avis des Français. Le déclaratif mesuré à plusieurs reprises est constant – quand 81 % des Français se détournent d’une recommandation gouvernementale, l’État ne doit-il pas en tirer les conséquences ?
Pourquoi faire porter la responsabilité à ceux qu’ils étiquettent « complotistes ou anti-vax » à volonté alors que les Français eux-mêmes déclarent que c’est à cause des MENSONGES RÉPÉTÉS DU GOUVERNEMENT ?
Pourquoi la ministre de la Santé n’a-t-elle pas voulu participer à un sondage qui lui aurait donné des chiffres indépendants ?
Réponse demain dans le live de
@BonsensOrg
.
https://x.com/BonsensOrg/status/2048082549587480968?s=20
@CorinneReverbel
Oui il y a des vaccins qui fonctionnent Mais pas tous Oui il y a des vaccins qui sauvent de vies Mais pas tous Tous les vaccins ne se valent pas Tous les vaccins n’ont pas la même innocuité
Pour pouvoir en juger, il faut des études irréprochables, alors il faut arrêter de laisser les fabricants faire eux-même (financer) ces études. Etude indépendante = Sécurité des citoyens
La caricature des gentils provax contre les méchants antivax, ça va bien 5 min, les gens ne sont plus dupes.
Pour 47 % des Français ce sont les mensonges du gouvernement qui leur ont fait perdre confiance dans la vaccination.
81 % des Français déclarent qu’ils ne feront pas le nouveau vaccin Covid en 2025. Le rejet s’étend à la grippe (70 % de refus).
Et, 46 % des vaccinés Covid affirment avoir subi des effets indésirables, dont 15 % d’effets importants ou majeurs.
Alors quand le gouvernement vous dit que le vaccin Covid est sans danger, qu’il n’y a pas d’effets secondaires, il y a de quoi être méfiant. Sondage MIS Group pour
@france_soir
&
@BonsensOrg
Enquête menée le 5 février 2026 sur un échantillon représentatif de la population française de 1200 personnes. Méthode des quotas sur les critères de sexe, âge, catégorie socio-professionnelle et répartition géographique.
- voir docs sur site :
*
4 - La Recherche sur le cancer enfoui par la CIA, le microbe Intestinal élimine les tumeurs chez les souris, Les résultats de i'ivermectine et du Mébendazole dans le monde réel et la crise du cancer de l'ARNm
L'épidémiologiste Nicolas Hulscher dans The Jimmy Dore Show
Nicolas Hulscher, MPH
28 avr. 2026
J'ai rejoint The Jimmy Dore Show pour couvrir quatre développements majeurs sur cancer qui entrent maintenant en collision à la fois: les données du gouvernement américain confirmant une poussée des cancers précoces, des résultats cliniques réels avec l'ivermectine et le mébendazole, la recherche sur le cancer antiparasitaire supprimé par la CIA et un microbe intestinal révolutionnaire qui élimine complètement les tumeurs dans les modèles précliniques.
RECHERCHE SUR LE CANCER SUPPRIMÉ PAR LA CIA: UN RETARD DE 50 ANS
L'une des révélations les plus frappantes: une étude soviétique des montrant que les antiparasitaires pourraient perturber la croissance du cancer a été obtenue et classée par la CIA pendant plus de 60 ans.
Principales constatations:
Les tumeurs et les parasites partagent des traits métaboliques (p. ex., dépendance au glycogène)
Les composés antiparasitaires ont démontré une activité anti-tumorale chez les animaux
Au lieu d’être utilisé pour faire progresser la recherche critique sur le cancer, le document a été enterré pendant plus d’un demi-siècle.
IVERMECTINE + MEBENDAZOLE: RÉSULTATS DU CANCER DU MONDE RÉEL
Nous avons également discuté de notre nouvelle étude prospective de cohorte observationnelle évaluant l'ivermectine + mébendazole chez des patients atteints de cancer.
RUPTURE: La plus grande analyse réelle de l'ivermectine + mébendazole chez les patients atteints de cancer montre 84,4% de bénéfice clinique — presque la moitié de la DEMI rapporte la disparition ou la régression du cancer
Nicolas Hulscher, MPH
7 avr.
Read full story
Après 6 mois, 84,4% ont déclaré avoir bénéficié de leur cancer:
32,8% ont déclaré qu'aucune preuve de maladie (le cancer avait disparu)
15,6% ont rapporté une régression tumorale
36,1% ont déclaré une maladie stable
Les résultats de cette ampleur déclenchent généralement des investissements cliniques massifs lorsqu'ils sont attachés à des médicaments nouveaux et brevetables.
MICROBE INTESTINAL DE GRENOUILLE: ÉLIMINATION DE LA TUMEUR À 100% CHEZ LES SOURIS
Nous avons également couvert une découverte préclinique révolutionnaire: une bactérie isolée du microbiote intestinal des amphibiens – Ewingella americana – a été montrée à:
Éliminez 100% des tumeurs chez la souris en ~15 jours
Cibler sélectivement et coloniser le tissu tumoral
Déclencher une mémoire immunitaire durable (les tumeurs n'ont pas réussi à repousser lors de la réexposition)
NOUVELLE ÉTUDE: La bactérie intestinale dérivée de la grenouille éradique complètement 100% des tumeurs après une seule dose chez la souris
Nicolas Hulscher, MPH
14 avr.
Read full story
Mécanistiquement, il:
Cellules tumorales directement détruites
Activé une réponse immunitaire robuste
Interdictions de chimiothérapie et de point de contrôle immunitaire surpassées dans le modèle
Il est précoce et chez les animaux, mais des résultats comme celui-ci sont rares et exigent un suivi immédiat.
NOUVELLES DONNÉES SUR LE CANCER: UN SIGNAL QUI NE PEUT PAS ÊTRE IGNORÉ
Les dernières données du gouvernement américain sur la du montrent une hausse de 6,4% des cancers précoces (moins de 50 ans) de 2021 à 2023 – une forte augmentation lors des campagnes d’injection d’ARNm de masse.
Les cancers spécifiques ont augmenté encore plus haut:
TUMEURS DE CERVEAU : +19,5 %
COLON/CANCER RECTAL : +19,4 %
PETIT CANCER DE L'INTESTIN : +15,5 %
CANCER DE L'OVAIRE : +12,8 %
CANCER DE L'ESTOMAC : +7,3 %
CANCER DU SEIN: +3,6%
RUPTURE: ÉTATS-UNIS Les données gouvernementales sur le cancer montrent que les cancers précoces ont augmenté de 6,4% de 2021 à 2023
BREAKING: U.S. Government Cancer Data Shows Early-Onset Cancers Surged 6.4% From 2021 to 2023
Nicolas Hulscher, MPH
24 avr.
Read full story
Ce n’est pas un signal isolé. Il s'inscrit dans trois autres ensembles de données de trois pays:
CDC WONDER données sur la mortalité (138.000 décès par cancer excédentaire aux États-Unis depuis 2021)
Étude sud-coréenne de 8,4 millions (risque accru de 6 cancers majeurs dans le COVID vacciné)
Étude italienne sur 300.000 (risque accru de 3 cancers majeurs dans le COVID vacciné)
Ensemble, ils forment un schéma international cohérent qui ne peut être ignoré.
CONCLUSION
De toute évidence, le modèle conventionnel du cancer a échoué. Le cancer reste la deuxième cause de décès dans le monde, les taux continuent d’augmenter et 33% des Américains devraient le développer au cours de leur vie.
Il est très clair que les choses doivent changer. La question est maintenant de savoir si ces dernières percées feront l’objet d’une enquête sérieuse ou délibérément ignorées.
*
5 - L’économie commence à se fissurer et les Américains en ressentent les effets de plus en plus chaque jour | Daily Pulse
Il y a quelque chose qui cloche, et de plus en plus de gens commencent à le remarquer...
LE RENARD VIGILANT
28 AVRIL 2026
ARTICLE N° 1 - Une vague de signaux d'alarme économiques déferle discrètement sur le pays, et les données suggèrent que la situation est bien pire que ce que la plupart des gens imaginent.
- voir clips de Maria sur site -
Il ne s'agit pas d'un problème isolé. C'est un ensemble de problèmes qui surviennent simultanément, et les Américains commencent à en ressentir les effets en temps réel.
Une nouvelle analyse révèle une forte augmentation des difficultés financières : la confiance des consommateurs s’effondre, les retards de paiement augmentent et les saisies immobilières grimpent à un rythme alarmant. Les défauts de paiement des prêts étudiants atteignent des niveaux sans précédent, tandis que plus de 100 millions d’Américains ( sur 341 millions) ont des soldes de cartes de crédit qu’ils ne peuvent pas rembourser intégralement.
Parallèlement, le coût de la vie de base ne cesse d'augmenter. Les mensualités des logements ont explosé ces dernières années, les prix des produits alimentaires ont augmenté de plus de 40 % depuis 2019 et, dans de nombreuses régions, une seule livre de bœuf haché coûte désormais plus cher que le salaire minimum fédéral .
Les licenciements se multiplient dans les principaux secteurs d'activité, même si certaines entreprises affichent de solides bénéfices, et de plus en plus de travailleurs sont contraints de puiser dans leurs économies de retraite pour survivre.
Tout cela se produit alors que les obligations gouvernementales à long terme continuent de s'envoler, soulevant de sérieuses questions quant à la viabilité réelle de cette voie.
Si la situation en est là actuellement, que se passera-t-il lorsque la pression s'accentuera encore davantage ?
Regardez le reportage explosif de Maria avant que la situation ne s'aggrave.
*
Car si l'affaire est « close », comme l'affirment les autorités, pourquoi parle-t-on même d'une grâce ?
De nouvelles informations révèlent que la commission de surveillance de la Chambre des représentants est divisée : certains préconisent une grâce en échange du témoignage de Maxwell, tandis que le ministère de la Justice affirme qu’il n’y a plus rien à enquêter. Parallèlement, son équipe juridique propose sa coopération, assurant qu’elle peut « innocenter » les plus hautes instances.
C'est là que ça cesse d'avoir du sens.
S'il n'y a pas d'enquête en cours, avec quoi coopère-t-elle exactement ? Et s'il y en a une, pourquoi une grâce serait-elle nécessaire ?
Au lieu d'une transparence totale, on nous parle d'accords, de divulgations sélectives et d'un trafiquant condamné présenté comme le gardien de la vérité .
Alors, que se passe-t-il réellement ici ? Un chemin vers la justice… ou un prétexte pour fermer définitivement la porte ?
*
6 - Depuis toujours les n°1 sont abaissés au rang de basse-classe ! (Voyez les salaires !)
Qu'est-ce qu'un scénariste ? Le ou la scénariste est celle ou celui qui imagine une histoire. Sans scénariste: pas de films.
Il n'existerait pas de salles de cinéma. Seule, la télévision diffuserait des reportages politiques et de guerre.
Qu'est-ce qu'un maçon ? Un maçon est celui qui construit des maisons. Il achète des briques, des parpaings, des fers, du ciment. Sans lui il n'y aurait aucune construction, ni couvreurs, ni carreleurs, ni plombiers, ni électriciens, etc ! Les gens habiteraient en des cabanes de bois, de cartons ou dans des grottes !
Qu'est-ce qu'un paysan ? Un paysan est celui qui donne à manger à des millions de personnes. Sans elle ou lui ce serait la famine mondiale.
Sans ces numéros un le monde serait différent. Celui des 'hommes préhistoriques' (avant l'histoire !!).
Rien ne serait comme l'aujourd'hui. Pas de mineurs qui extraient les minéraux ou le pétrole. Pas de véhicules automobiles. Pas de confort, ni de communications lointaines. Pas de vêtements, ni d'accessoires de cuisines ou autres.
Pourtant... c'est la RÉALITÉ !!
*
7 - La fin des créateurs de contenu humains : pourquoi les géants du numérique se préparent à un avenir post-humain
28/04/2026
Mike Adams
La grande démonétisation : un signe avant-coureur
La récente vague de démonétisations massives qui déferle sur YouTube et d’autres plateformes n’est pas le fruit du hasard. Il ne s’agit pas de garantir la qualité ni de protéger les annonceurs. C’est une stratégie délibérée pour préparer le terrain à l’avenir : un système de création de contenu post-humain entièrement piloté par l’intelligence artificielle. J’observe ce phénomène depuis des années, et le schéma est sans équivoque. Les plateformes dévalorisent systématiquement les créateurs humains pour faire place à des avatars IA qui ne réclament jamais de rémunération, ne prennent jamais de congés maladie et ne contestent jamais la censure.
Prenons l’exemple du nouveau programme « Creator Fast Track » de Facebook, qui rémunère certains influenceurs jusqu’à 3 000 $ par mois pour la publication de vidéos courtes. À première vue, cela ressemble à une initiative généreuse envers les créateurs. Mais creusez un peu, et vous découvrirez le véritable objectif : les données d’entraînement. Selon TechCrunch, Facebook a versé près de 3 milliards de dollars aux créateurs de contenu via des programmes de monétisation en 2025, soit une augmentation de 35 % par rapport à l’année précédente. Il ne s’agit pas de générosité, mais d’un investissement dans la collecte d’exemples humains de rythme, d’expression et de choix de sujets. Une fois l’IA entraînée, les humains deviennent superflus. Ce phénomène rappelle ce que nous avons observé pendant la pandémie de COVID-19, lorsque Facebook a supprimé plus de 80 pages dédiées à la médecine douce, comme l’a documenté ANH International. La plateforme est prête à étouffer les voix humaines tout en se nourrissant de leur contenu pour développer l’IA qui les remplacera.
L’attention avant le contenu : pourquoi les plateformes n’ont bientôt plus besoin des créateurs de contenu humains
La ressource essentielle sur les réseaux sociaux, c’est l’attention, et non la créativité humaine. Les plateformes tolèrent les créateurs humains uniquement parce que, jusqu’à récemment, seuls les humains pouvaient produire un contenu suffisamment captivant pour retenir l’attention des spectateurs. Mais la situation évolue plus vite qu’on ne le pense. Comme je l'ai déjà dit, les géants de la tech sont en guerre contre l'humanité, non pas métaphoriquement, mais dans une véritable guerre contre nous. Ils mettent en place l'infrastructure nécessaire pour générer du contenu à l'infini sans rémunérer un seul être humain.
Les avatars d'IA sont déjà convaincants. Grâce à des milliards de vidéos humaines servant de données d'entraînement, la technologie permettant de reproduire les manières, la voix et même les expressions émotionnelles humaines est presque prête à être déployée à grande échelle. Les algorithmes d'IA qui suggèrent des films, de la musique ou même des livres connaissent nos préférences mieux que nous-mêmes, comme le souligne William Scott dans son ouvrage « AI Everyday ». La prochaine étape consiste à faire en sorte que ces algorithmes génèrent eux-mêmes le contenu. Les conditions d'utilisation de YouTube autorisent très probablement la plateforme à utiliser les vidéos mises en ligne pour l'entraînement de l'IA. À mon avis, c'est là le but ultime : une bibliothèque d'expressions humaines utilisée pour apprendre aux machines à nous imiter, suivie de l'élimination systématique des humains qui ont dispensé cet enseignement.
Rémunération pour la formation chez Facebook : le but ultime
Un ami a récemment reçu une offre de Facebook pour publier de courtes vidéos en échange d'une promotion automatique et d'une rémunération garantie. Il était ravi. J'étais horrifié. Ce que Facebook recherche réellement, ce ne sont pas ses contenus, mais ses données : les subtilités de la façon dont un être humain rythme son récit, module ses expressions faciales et choisit des sujets qui trouvent un écho. Il s'agit d'une opération de collecte de données déguisée en programme pour créateurs. Comme l'a rapporté la BBC, Facebook propose aux influenceurs les plus importants 3 000 $ par mois pour publier sur sa plateforme, ciblant spécifiquement ceux qui comptent plus d'un million d'abonnés sur d'autres réseaux.
Le livre « Enterprise AI For Dummies » de Zachary Jarvinen décrit une « explosion cambrienne de données », et c'est précisément ce que Facebook encourage. Chaque vidéo mise en ligne devient un exemple d'entraînement pour l'IA qui finira par rendre les créateurs humains obsolètes. Une fois les modèles d'apprentissage automatique matures, Facebook pourra générer des vidéos personnalisées pour chaque utilisateur sans rémunérer personne. Des médias traditionnels ont déjà collaboré avec des entreprises d'IA pour diffuser des dizaines de milliers de faux avis clients dans les résultats de recherche, comme l'a révélé une enquête de Futurism. La même stratégie est appliquée aux contenus vidéo. Les paiements que vous voyez aujourd'hui sont les derniers revenus de l'économie des créateurs humains.
X et l'avenir des bots : simuler l'engagement
Sous la direction d'Elon Musk, X a emprunté une voie différente, mais tout aussi destructrice. La démonétisation agressive et la censure des créateurs humains par la plateforme les éloignent, créant un vide qui sera comblé par les bots. Je pense que X est déjà envahi par des bots tiers simulant l'engagement, et il est probable qu'il déploiera bientôt ses propres bots d'IA pour maintenir le défilement des utilisateurs tout en collectant des revenus publicitaires sans reverser un centime aux contributeurs humains. La dernière enquête d'Ofcom a révélé que seulement 49 % des adultes britanniques publient activement sur les réseaux sociaux, contre 61 % l'année précédente. Ce déclin de la participation humaine n'est pas accidentel ; c'est le résultat voulu de la volonté de rendre la plateforme hostile aux voix authentiques.
Comme l'a expliqué Aaron Day dans son podcast « L'illusion de la liberté d'expression », les organisations disposant de moyens financiers importants peuvent simuler un large soutien en utilisant de multiples cartes de crédit anonymes pour faire croire que de nombreux donateurs soutiennent un influenceur en particulier. Cette technique est un prélude à ce que les plateformes feront à l'échelle industrielle. Le livre « The AI Thought Book » de Murat Durmus met en garde contre l'utilisation de l'IA pour générer de multiples versions d'un même contenu, semblant provenir de sources diverses, afin d'en accroître la visibilité et la crédibilité. C'est précisément ainsi que X fabriquera l'engagement : en déployant des armées de comptes générés par l'IA qui interagissent avec les utilisateurs, partagent des publications et créent l'illusion d'une communauté dynamique, tandis que la plateforme s'approprie les revenus publicitaires.
Avatars IA personnalisés : la machine à influence ultime
L'évolution la plus inquiétante est l'arrivée imminente des avatars IA personnalisés. Imaginez-vous vous connecter à votre plateforme préférée et découvrir une vidéo d'une personne correspondant parfaitement à votre profil type : même âge, mêmes centres d'intérêt, mêmes opinions politiques, et qui délivre un message conçu pour vous manipuler. Ce n'est pas de la science-fiction. Comme je l'ai expliqué dans une précédente émission, une fois les composantes visuelles et auditives obtenues, il est possible de les combiner avec un logiciel de génération vidéo pour créer un personnage entièrement artificiel, mais d'un réalisme saisissant. L'explosion récente des deepfakes générés par l'IA, comme les vidéos virales montrant de faux parcs aquatiques financés par les contribuables à Croydon, prouve que cette technologie est déjà utilisée pour tromper à grande échelle.
L'ouvrage « Human Leadership for Humane Technology » de Cornelia C. Walther explique comment l'influence permise par l'IA peut être utilisée pour façonner les comportements, mais met en garde contre le risque que, entre de mauvaises mains, un tel pouvoir devienne un outil de contrôle. Les plateformes utiliseront ces avatars pour diffuser de la propagande, influencer les opinions sur les élections et promouvoir des discours pharmaceutiques, le tout sans contrôle ni responsabilité humaine. Un faux avatar de soldate américaine, créé par un Indien, a récemment démontré la facilité avec laquelle l'IA peut imiter une identité de confiance. Multipliez cela par des millions. Le résultat est une machine à influencer capable de cibler chaque utilisateur avec un avatar personnalisé conçu pour exploiter ses préjugés les plus profonds.
Conséquences pour vous : Privilégiez les interactions humaines.
Les créateurs de contenu humains sont systématiquement remplacés. Notre seul rôle restant est celui de consommateurs : regarder, cliquer et acheter. Mais vous avez le choix. Vous pouvez alimenter la machine en restant sur des plateformes qui forment celles qui la remplaceront, ou vous pouvez rechercher des voix humaines authentiques sur des alternatives décentralisées. Des plateformes comme BrightVideos.com offrent un espace où de vraies personnes s'expriment sans manipulation algorithmique, et où la transparence et l'intégrité priment sur les indicateurs d'engagement.
Comme je l'ai dit à Tom Woods lors d'une récente interview, si l'IA est réellement aussi flexible qu'on le prétend, la transition sera difficile, mais cela permettra peut-être de se concentrer sur des activités plus humaines. L'essentiel est de soutenir activement les créateurs qui refusent de renoncer à leur humanité. Méfiez-vous de tout contenu qui semble trop parfait, trop formaté ou trop dénué des particularités qui nous rendent humains. L'ère des contenus médiocres générés par l'IA est arrivée, mais vous pouvez encore choisir de valoriser l'authenticité. Je vous encourage à vous déconnecter de la machine et à renouer avec de véritables relations humaines avant que l'algorithme ne décide que vous n'en avez plus besoin.
References
Facebook, Falsehoods, and the Framing of 'Alternative' Health - ANH International. Charlie Jones and Melissa Smith. August 29, 2018.
Mainstream publications collude with AI company to load searches with fake AI generated content - NaturalNews.com. May 15, 2024.
Enterprise AI For Dummies - Zachary Jarvinen.
AI Everyday - William Scott.
The AI THOUGHT BOOK - Murat Durmus.
Human Leadership for Humane Technology - Cornelia C. Walther.
Mike Adams interview with Tom Woods - August 20, 2025.
Facebook launches a new monetization program to attract popular creators from TikTok, YouTube - TechCrunch. March 18, 2026.
Facebook offering TikTok and YouTube creators $3,000 to post content - BBC News. March 19, 2026.
Fewer UK adults posting on social media, Ofcom finds - BBC News. April 6, 2026.
Meta brings its short-form video feed of AI slop to Europe - TechCrunch. November 6, 2025.
Why fake AI videos of UK urban decline are taking over social media - BBC News. February 21, 2026.
s2e30 The Illusion of Free Speech - Aaron Day. November 6, 2025.
Health Ranger Report - big tech at war with humanity - Mike Adams, Brighteon.com. June 3, 2020.
Brighteon Broadcast News - The Pillars Of Reality Are Crumbling - Mike Adams, Brighteon.com. April 25, 2024.
Explainer Infographic:
- voir sur site :
*
8 - Le 20e paquet des sanctions : la réaction des marchés russes
Oleg Nesterenko pour France-Soir
le 28 avril 2026 - 11:35
Dans un communiqué de presse du 23 avril 2026, la Commission européenne proclame l’adoption du « 20ᵉ train de sanctions contre la Russie ».
Cette nouvelle salve de mesures, visant à isoler davantage le marché russe, précise, pour la vingtième fois en quatre ans, que l’interdiction est étendue, entre autres, à des opérations avec vingt banques russes supplémentaires : « les nouvelles mesures étendent l'interdiction aux opérateurs de l'UE qui font des affaires avec vingt banques russes supplémentaires […]. Cela porte à 70 le nombre de banques russes exclues de l'accès au marché intérieur de l'UE ».
Le jour-même de cette annonce, l'indice boursier russe principal, le MOEX (Bourse de Moscou), a enregistré une hausse, atteignant 2775 points et gagnant 0,48 % par rapport à la session précédente.
Deux mois auparavant, le 23 février 2026, le ministère français des Affaires étrangères déclarait que les sanctions adoptées contre la Russie leur nuisaient davantage qu'elles ne portaient atteinte à l'Europe, les qualifiant de « très efficaces ».
Une vision à long terme révèle un constat factuel : il est indubitable qu'une telle rhétorique n'a pu émerger que dans l'hypothèse d'une amnésie collective des masses, conditionnée par l'agenda de la propagande médiatique quotidienne. Une telle méthodologie de communication postule un oubli sélectif des déclarations antérieures émanant d'un autre ministère français, celui de l'Économie. En l'occurrence, de son ministre M. Bruno Le Maire, lors d'un discours magistral prononcé le 1ᵉʳ mars 2022, avait expressément déclaré : « Les sanctions sont efficaces. Les sanctions économiques et financières sont même d'une efficacité redoutable. […]Nous allons livrer une guerre économique et financière totale à la Russie. Nous allons donc provoquer l'effondrement de l'économie russe ! ».
Cette prédiction, qui annonçait l'effondrement de l'économie russe dans les mois suivants, fait écho à une cascade de déclarations similaires au cours des quatre dernières années. Malgré plus de 31 500 sanctions instrumentalisées à ce jour, l'économie russe est toujours parfaitement debout.
Sur le plan macroéconomique, la situation de la Russie suscite une comparaison bien défavorable pour ses adversaires. En 2025, la dette publique russe s'élevait à 18 % du PIB, contrastant avec les 115,6 % enregistrés en France. À savoir qu’en 2021, elle était d'environ 18,1 % du PIB de la Russie. C’est-à-dire que durant les années de guerre et les dépenses très considérables associées, elle a non seulement nullement augmenté, mais même légèrement diminué.
Aujourd’hui, la Russie se classe ainsi parmi les trois premiers pays du G20 pour sa faible dette publique par habitant, s'établissant à environ 2 300 USD, loin des 59 187 USD par habitant en France. De plus, le taux de chômage en Russie se maintient aux alentours de 2 %, demeurant le plus bas parmi les pays du G20.
Concernant les vingt banques nouvellement sanctionnées – « Derjava », « Levoberejny », « Metallinvestbank », « Blank-Bank », « Eurofinance Mosnarbank », « WB-Bank », « BKS-Bank », « Faura-Bank », « Russky Standart », « UBRR », « Chelyabinvestbank », « PSKB », « Solidarité », « Iturup », « SDM-Bank », « Avers », « Avangard », « Hlynov », « Banque Postale » et la banque « Ienisseï » – l'attention se porte sur deux institutions majeures cotées à la bourse de Moscou (MOEX) : Avangard Bank et BKS-Bank.
La réaction boursière à leur nouvelle situation, survenue suite à l'initiative malveillante de l''Union Européenne', peut être considérée comme un échantillon représentatif de l'ensemble du segment de marché.
Quelle est cette réaction ?
Le lendemain de l'annonce des sanctions, l'action de BKS-Bank a enregistré une variation nulle, soit -0,00 %. Au cours des 3 mois précédents sa mise sous sanctions, sa croissance a été de +11,7 % (du 24/01 au 24/04/26) et de +30,43 % sur l'année écoulée, suggérant une position financière robuste. Elle se situe donc en position saine, qui n’est pas prête à changer à la suite des agissements de la Commission européenne.
Pour la banque Avangard, le 24 avril 2026, la perte de -0,15 % de son action est une fluctuation minime, attribuable davantage aux dynamiques normales du marché qu'aux sanctions elles-mêmes. Cette observation est d'autant plus pertinente que l'action avait connu une baisse de -1,2 % dans les trois mois précédant les sanctions (du 24/01 au 24/04/26) et de -11,77 % sur l'année.
Un contraste flagrant dans le contexte actuel, où, notamment, le cours des hydrocarbures affiche une volatilité particulièrement significative, et ce, le jour même de l'annonce d'une moindre restriction à l'échelle internationale.
Il convient également de noter que la majorité des 70 banques russes sous sanctions européennes étaient déjà placées sous sanctions américaines, dont l'impact s’est avéré notoirement inférieur aux projections initiales de leurs émetteurs.
Pour saisir la projection économique de la Fédération de Russie, il faut retenir deux points fondamentaux :
1. Les difficultés sectorielles en Russie découlent bien moins des sanctions occidentales que de la politique économique interne, particulièrement des orientations controversées de la Banque centrale et du ministère des Finances russes (sujet d’une autre discussion).
2. D'un point de vue stratégique, les défis économiques rencontrés par la Russie ces cinq dernières années sont d'ordre conjoncturel, tandis que ceux des pays occidentaux relèvent d’un caractère structurel. À l'issue du conflit en Ukraine, la Russie récupérera rapidement la majeure partie de ses acquis perdus, sans compter les avancées et les développements accomplis durant cette période.
De leur côté, les pays de l’UE ne récupéreront que très peu de leurs positions stratégiques perdues durant les années de la guerre qu’ils mènent tant militairement via leur proxy ukrainien qu’économiquement via l’émission de sanctions. Ces dernières, outre qu'elles violent le règlement de l'Organisation Mondiale du Commerce (OMC), constituent, lorsqu'elles sont adoptées en dehors de résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU, de graves violations du droit international.
*
9 - Quand l'argent cesse d'exister
Déflation, guerre économique et mutation silencieuse qui remodèle le monde
Par Milan Adams
Preppgroup
28 avril 2026
Pendant la majeure partie de l'histoire moderne, l'argent a été considéré comme une constante, une chose suffisamment stable pour bâtir des vies entières autour de lui. Nous planifions notre avenir avec lui, mesurons notre succès à son aune et dépendons de lui pour survivre. Mais tout cela repose sur une hypothèse implicite : que l'argent sera toujours disponible, toujours en circulation, toujours opérationnel.
Cette hypothèse s'est déjà révélée fausse.
Et la réalité, aussi dérangeante soit-elle, est que les conditions qui se mettent en place aujourd'hui nous semblent étrangement familières, simplement habillées d'un système plus avancé et plus contrôlé.
On confond souvent déflation et simple « baisse des prix », mais en réalité, c'est un phénomène bien plus dangereux. La déflation survient lorsque l'argent se raréfie, non pas parce qu'il disparaît physiquement, mais parce qu'il cesse de circuler. Lorsque les gens cessent de dépenser, que les banques cessent de prêter et que les entreprises cessent d'investir, tout le système se bloque. Les prix ne se contentent pas de baisser ; la valeur s'effondre. Le travail disparaît. La confiance s'évapore.
Dans les années 1930, durant la Grande Dépression, ce processus était visible et chaotique. Des banques ont fait faillite publiquement. Des files d'attente interminables se sont formées pour retirer leurs économies. Des communautés entières se sont retrouvées à court d'argent et ont eu recours au troc. Mais le système actuel est différent. Plus de 90 % de la monnaie mondiale est désormais numérique, ce qui signifie qu'une crise ne se traduirait pas forcément par une panique générale dans les rues ; elle pourrait se développer discrètement, par le biais de restrictions, de retards et de décisions politiques que la plupart des gens peinent à comprendre jusqu'à ce qu'il soit trop tard.
Ce qui rend la situation actuelle particulièrement fragile, c'est la combinaison d'un endettement extrême et d'un resserrement des liquidités. La dette mondiale dépasse désormais près de 350 % du PIB , tandis que les banques centrales, après des années de politique monétaire expansionniste, réduisent drastiquement les liquidités injectées dans le système. Les taux d'intérêt, proches de zéro pendant plus d'une décennie, ont grimpé pour atteindre une fourchette de 4 à 6 % , et les critères d'octroi de crédit se sont considérablement durcis – de plus de 20 % selon certaines estimations dans des secteurs clés . Parallèlement, l'épargne des ménages constituée pendant la pandémie s'est érodée, chutant de 30 à 40 % dans plusieurs grandes économies.
Cela crée une pression silencieuse : moins d'argent circule dans un système qui dépend entièrement d'un mouvement constant.
Dans le même temps, une autre couche de tension se met en place, moins visible pour le citoyen lambda mais profondément influente : la guerre économique mondiale.
La guerre économique qui ne ressemble pas à une guerre
Le conflit entre grandes puissances, notamment les États-Unis et la Chine, ne se limite plus à la politique ou à la force militaire. Il est devenu une confrontation économique structurelle. Les droits de douane entre les deux pays ont considérablement augmenté ces dernières années, atteignant souvent entre 10 % et 25 % sur les biens essentiels. Des secteurs entiers, comme les semi-conducteurs, l'énergie et l'industrie manufacturière, sont devenus des champs de bataille stratégiques, affectant des centaines de milliards de dollars d'échanges commerciaux.
Vous trouverez ci-dessous une représentation visuelle simplifiée de cette tension économique :
- voir tableau sur site -
Ce qui rend ce type de conflit dangereux, c'est qu'il ne détruit pas instantanément ; il déforme progressivement. Certains secteurs subissent l'inflation en raison d'une offre restreinte, tandis que d'autres s'effondrent sous le poids d'une demande affaiblie. Il en résulte une combinaison instable d'inflation et de déflation simultanées, ce qui rend le système plus difficile à prévoir et à contrôler.
Pressions internes aux États-Unis : une guerre d'un autre genre
Alors que les États-Unis sont engagés dans une compétition économique mondiale, il existe également une tension interne croissante qui ressemble davantage à un conflit économique au sein de leur propre système.
Les inégalités de richesse ont atteint des niveaux extrêmes : les 10 % les plus riches contrôlent environ 70 % de la richesse totale , tandis que de larges pans de la population dépendent de plus en plus du crédit pour maintenir leur niveau de vie. La dette des ménages a dépassé 17 000 milliards de dollars et les impayés sur les cartes de crédit ont fortement augmenté, de plus de 50 % depuis 2021 .
Cela crée une situation fragile où le système paraît solide en apparence – les marchés fonctionnent, la consommation se poursuit – mais où, en réalité, il est fortement dépendant de la dette et de la confiance. Or, la confiance, une fois ébranlée, est difficile à rétablir.
C’est là que la déflation devient particulièrement dangereuse. Dans un système surendetté, un ralentissement de la circulation monétaire ne se contente pas de freiner la croissance ; il déclenche une réaction en chaîne. La chute des prix des actifs entraîne une diminution des garanties, ce qui restreint l’accès au crédit, ce qui réduit les dépenses et alimente ainsi de nouvelles récessions.
Comment un scénario de déflation moderne pourrait se dérouler
Contrairement au passé, un choc déflationniste moderne ne débuterait pas par un effondrement visible. Il se déroulerait probablement par étapes : d’abord subtilement, puis en s’accélérant.
Cela pourrait commencer par un durcissement des conditions de crédit. Les prêts deviennent plus difficiles à obtenir, les taux d'intérêt restent élevés et les entreprises commencent discrètement à réduire leurs coûts. Les licenciements augmentent, mais progressivement. La consommation ralentit, non pas de façon spectaculaire, mais de façon constante.
Les marchés réagissent alors. Le marché immobilier commence à se contracter. Les cours boursiers baissent. Les entreprises réduisent leurs projets d'expansion. Les chaînes d'approvisionnement se tendent, non pas en raison d'une forte hausse de la demande, mais à cause de l'incertitude.
Et puis, soudain, le système semble différent.
Vous trouverez ci-dessous une représentation visuelle de ce à quoi pourrait ressembler un tel changement :
- voir tableau sur site -
Pourquoi cette fois pourrait être différente
Ce qui rend la situation actuelle potentiellement plus grave que les crises passées, ce n'est pas seulement son ampleur, mais aussi le niveau de dépendance.
Autrefois, beaucoup pouvaient compter sur l'autosuffisance. Ils cultivaient leurs propres aliments, réparaient leurs biens et s'appuyaient sur les ressources locales. Aujourd'hui, la plupart des gens sont pleinement intégrés aux réseaux mondiaux. L'alimentation, l'énergie, les revenus et même l'accès à l'argent dépendent de systèmes qui doivent fonctionner en continu.
Si ces systèmes ralentissent — ou sont restreints —, l'impact est immédiat.
Et contrairement aux époques précédentes, il existe désormais des outils permettant de gérer ce ralentissement de manière centralisée, numérique et en temps réel.
Un système sous pression
Aucun événement particulier ne laisse présager un effondrement imminent. Aucun signe clair n'indique que tout va soudainement s'écrouler.
Mais il y a une régularité :
dette mondiale croissante
resserrement des conditions financières
escalade des conflits économiques
centralisation croissante des systèmes financiers
Il ne s'agit pas de développements aléatoires. Ce sont des développements structurels.
Et historiquement, lorsque les systèmes atteignent ce niveau de pression, ils ne se stabilisent pas simplement.
Ils changent.
Réflexion finale
Nous vivons une époque où le système économique fonctionne encore, mais sous une tension manifeste. L'argent existe toujours, les transactions ont toujours lieu, les marchés continuent de bouger.
Mais les fondements sont en train de changer.
La déflation ne se résume pas à une simple baisse des prix. Elle concerne ce qui se produit lorsque la circulation monétaire, véritable moteur du système, commence à ralentir.
Et si ce flux s'interrompt, même brièvement, la question ne sera plus de savoir combien d'argent les gens possèdent…
…mais si cela fonctionne encore.
Cet article a été initialement publié sur Preppgroup.
*
Vérification de sécurité en cours
Ce site utilise un service de sécurité pour se protéger contre les bots malveillants. Cette page s’affiche pendant que le site vérifie que vous n’êtes pas un bot.
https://www.globalresearch.ca/theme/law-and-justice
Pourquoi www.globalresearch.ca est-il censuré ? Pourquoi l'information médicale est-elle interdire ?
*
10 articles complets publiés ci-dessuis
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire