Climat "changement": pourquoi est-il si important de maintenir l'histoire (et de modifier la météo) ?

 

Et le plus récent d'Escape Key, qui explique comment fonctionne déjà l'architecture du mondialisme.

Meryl Nass

21 mai 2026

C’est tellement important parce que, comme les pandémies, une architecture entière a été développée pour prendre le contrôle du monde en se basant sur la suspension du processus démocratique normal en raison des urgences climatiques et des urgences pandémiques.

Ce sont les 2 pièces des globalistes. Ils élaborent les plans climatiques depuis plus de 50 ans et les plans de pandémie depuis plus de 30 ans. Le concept de développement durable a été poussé il y a 40 ans.

Pourquoi en savons-nous si peu sur la géo-ingénierie, malgré le fait que l'USG s'y est engagé depuis la fin des années 1940, sinon avant ? Je pense que c’est parce que le fait de pouvoir concevoir la météo est essentiel pour déclencher une urgence climatique chaque fois que les mondialistes décident qu’il est temps. (HAARP). La sécheresse dans l'ouest et le manque de manteau neigeux dans les montagnes de l'ouest sont (très probablement) conçus. Après tout, nous avons eu la capacité de déplacer la pluie depuis au moins les années cinquante. Que pouvons-nous faire avec la météo maintenant, après 75 ans d'expérimentation ?

Lorsque le gouvernement américain veut vraiment que quelque chose reste silencieux, comme le projet Manhattan ou de nouvelles armes électroniques, il a effectivement gardé les secrets de sortir. Je pense que la raison pour laquelle nous savons si peu de choses sur la géo-ingénierie est précisément parce qu'elle est si importante pour le plan.

Escape Key a rédigé un autre rapport de synthèse de grande valeur. Voici quelques paragraphes qui portent sur cette question.

    Le déclencheur n’est pas encore arrivé, mais vous pouvez voir ce qui pourrait le déclencher. Une vague de chaleur présumée tuant des personnes dans plusieurs villes européennes 100. Une saison des incendies assez mauvaise pour avoir besoin d'une urgence nationale 101. Une sécheresse qui provoque une crise de l'eau continentale 102. Chacun d'entre eux donne le feu vert politique pour que l'architecture s'allume. La réponse refléterait le confinement – une déclaration d’urgence climatique 103 avec des règles d’accès conditionnel assorties. Le Covid est le modèle à partir duquel ils travaillent.

    Un électeur qui veut arrêter l'architecture climatique trouve chaque grand parti vendant la même chaîne sous des étiquettes différentes. Le gouvernement conservateur pousse le zéro net comme une émission 104 sur le coût de la vie104. Le gouvernement travailliste le pousse comme justice climatique 105. C’est la même politique dans différents vêtements. Les informations d’identification, la compensation, le règlement et l’accès conditionnel ne changent pas. L’architecture fonctionne avec n’importe quel gouvernement, et le climat est la surface en préparation pour le déploiement.

    ALIMENTATION ET ENTRÉE AGRICOLE

    Le système alimentaire est en train d’être construit en parallèle. C’est la même architecture.

    L’économie est la sécurité alimentaire et l’agriculture durable. La FAO, la Commission EAT-Lancet 106, la stratégie de l'UE Farm to Fork 107 et l'initiative 108 du WEF sur les systèmes alimentaires l'ont compilé. L’histoire raconte que le système alimentaire doit devenir durable 109, le bétail et les émissions d’engrais synthétiques doivent en baisser 110, la biodiversité a besoin de protéger 111, et la planète ne peut pas continuer à se nourrir comme elle le fait maintenant 112. D’ici 2026, le récit est prêt, et quiconque le questionne semble être contre la nourriture elle-même.

    Les [normes] avancent. L'UE Farm to Fork vise à réduire l'utilisation d'engrais et de pesticides 113 tout en stimulant l'agriculture biologique. L'ISO 22000 114 couvre la sécurité alimentaire en même temps que les cadres ISO pour une agriculture durable 115. La FAO fournit des cadres pour des systèmes alimentaires durables 116, et il y a les objectifs scientifiques pour la nature 117. Le règlement de l'UE sur la déforestation 118 exige un suivi de la chaîne d'approvisionnement pour plusieurs principaux produits de base 119. Les normes d'entreprise Net Zero 120 comprennent maintenant les émissions de la portée 3 , qui attrape les intrants agricoles et les extrants 122. Les normes atteignent la porte de la ferme et en dessous....

    

    https://merylnass.substack.com/p/climate-change-why-is-it-so-important?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=198649162&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

*

2 -  Le réseau électrique est en train de mourir » : des alertes énergétiques secrètes lancées pendant les vagues de chaleur extrêmes font craindre des pannes d'électricité massives en Europe et en Amérique du Nord

 

 

Madge Waggy    

- 17 mai 2026

QUAND L'AIR LUI-MÊME EST DEVENU PRÉDATEUR

Au plus fort des récentes vagues de chaleur transatlantiques, une atmosphère quasi hallucinatoire s'est installée sur une grande partie de l'Amérique du Nord et de l'Europe. Les villes ne semblaient plus vivantes au sens habituel du terme ; elles étaient fiévreuses. Le béton irradiait une chaleur emmagasinée bien après minuit, les tours de verre scintillaient sous un ciel blanchi par un soleil implacable, et des quartiers entiers paraissaient suspendus sous un poids atmosphérique oppressant et statique. À Madrid, Phoenix, Athènes, Las Vegas, Rome et dans certaines régions du sud de la France, les températures nocturnes sont restées si anormalement élevées que les bâtiments ne pouvaient plus se rafraîchir naturellement après le coucher du soleil. La climatisation est devenue moins un luxe qu'un système de survie artificiel pour des millions de personnes piégées dans ces fournaises urbaines en expansion.

Tandis que les citoyens se concentraient sur leur survie face aux températures caniculaires, une autre crise se déroulait à huis clos dans les centres de contrôle, les ministères de l'Énergie et les stations de commandement des infrastructures. Les gestionnaires de réseaux électriques de nombreux pays observaient une flambée de la consommation, atteignant des niveaux qui, jusqu'à récemment, relevaient principalement de simulations d'urgence théoriques. Chaque heure de chaleur persistante accentuait la pression. Chaque climatiseur d'appartement, chaque système de réfrigération industrielle, chaque transformateur surchargé rapprochait les réseaux entiers de l'instabilité opérationnelle. Publiquement, les autorités employaient un langage mesuré afin d'éviter la panique. On demandait aux citoyens d'économiser l'énergie, de retarder l'utilisation des appareils électroménagers et de réduire leur consommation d'électricité aux heures de pointe. Ce qui restait largement invisible au public était la terrifiante réalité dissimulée derrière ces annonces rassurantes : plusieurs grands réseaux énergétiques approchaient des seuils susceptibles de déclencher des défaillances en cascade à l'échelle continentale.

On imagine souvent le réseau électrique moderne comme une infrastructure permanente, mécaniquement stable et imperméable aux interprétations émotionnelles. En réalité, il se comporte davantage comme un système nerveux déployé sur d'immenses distances géographiques, s'équilibrant en permanence face aux fluctuations de la demande, aux aléas climatiques, à la disponibilité des combustibles et à la stabilité technique. Dans des conditions normales, ces systèmes fonctionnent avec une précision étonnante. Cependant, sous l'effet d'un stress thermique prolongé, l'ensemble de l'architecture devient imprévisible. Les lignes de transport se dilatent sous l'effet de la chaleur extrême et perdent en efficacité. Les transformateurs surchauffent plus rapidement. Les réserves de secours diminuent à vue d'œil. Les centrales électriques peinent à maintenir une production stable tout en tentant de satisfaire des pics de demande sans précédent. Le paradoxe, aussi effrayant qu'évident, est d'une simplicité brutale : la civilisation moderne a besoin de plus d'électricité précisément au moment où l'infrastructure électrique devient moins capable de la produire et de la distribuer en toute sécurité.

LE SQUELETTE CENTENAIRE CACHÉ SOUS LE MONDE NUMÉRIQUE

Pendant des décennies, les analystes des infrastructures ont discrètement alerté sur le fait que de nombreux systèmes énergétiques occidentaux devenaient obsolètes plus rapidement que les gouvernements ne les modernisaient. De larges pans de l'architecture électrique qui alimentent encore aujourd'hui les économies avancées ont été initialement développés durant l'optimisme industriel des années 1960 et 1970, une période où les villes ne consommaient qu'une fraction de l'énergie dont les populations modernes ont besoin aujourd'hui. Rares étaient les ingénieurs à imaginer un avenir où des continents entiers dépendraient d'un refroidissement constant pour rester habitables durant les mois d'été. Encore plus rares étaient ceux qui imaginaient un système climatique capable de générer des semaines de pression thermique soutenue sur plusieurs pays simultanément.

L'illusion de stabilité a perduré en grande partie grâce au bon fonctionnement du réseau électrique, permettant ainsi à la vie quotidienne de se dérouler sans interruption. Les responsables politiques ont sans cesse repoussé les grands projets de modernisation, car la maintenance des lignes électriques n'offre pas la même visibilité que les projets militaires, les campagnes économiques ou les débats idéologiques. La réparation des lignes à haute tension n'inspire pas les électeurs. L'augmentation de la capacité des transformateurs est rarement un enjeu électoral majeur. Par conséquent, de nombreux gouvernements ont reporté année après année des travaux de modernisation essentiels, tandis que les populations urbaines s'accroissaient, que les infrastructures numériques se multipliaient et que le climat se détériorait.

Ce qui a émergé de ces décennies de retard est l'une des contradictions les plus dangereuses de la civilisation moderne : l'humanité a créé des sociétés entièrement dépendantes d'une alimentation électrique ininterrompue tout en négligeant les systèmes physiques chargés de la distribuer.

Les conséquences de cette contradiction deviennent terriblement visibles lors de vagues de chaleur extrêmes.

Les étés récents ont révélé la fragilité psychologique des sociétés technologiquement avancées dès lors que l'insécurité énergétique s'impose au grand public. Au départ, les alertes de coupures de courant semblent anodines. Les citoyens les perçoivent comme de simples désagréments passagers. Les réseaux sociaux regorgent de plaisanteries sur les climatiseurs en panne et les réseaux électriques saturés. Mais face à la persistance des températures extrêmes et à l'intensification des alertes d'urgence, les comportements collectifs évoluent subtilement. Les supermarchés se remplissent à vue d'œil. Les groupes électrogènes portables disparaissent des rayons. Les stations-service connaissent des pics de demande inhabituels. Les rumeurs se propagent plus vite que les communiqués officiels. On se met à recharger tous ses appareils électroniques, comme si l'on pressentait instinctivement que le confort moderne repose sur un équilibre dangereusement instable.

Cette transition psychologique fascine autant les sociologues que les responsables de la planification d'urgence, car elle révèle à quel point la civilisation a profondément lié sécurité affective et continuité électrique. Pour le citoyen lambda, l'électricité n'est plus perçue comme une simple infrastructure, mais comme un élément existentiel. Elle alimente la communication, la climatisation, les transports, la finance, la médecine, la distribution alimentaire, la surveillance, les loisirs et, de plus en plus, l'identité sociale elle-même. Priver une grande ville d'électricité pendant une période suffisamment longue engendre chez la société moderne une expérience étrangement similaire à un sevrage collectif.

LE PHÉNOMÈNE NOCTIS : QUAND LES VILLES CESSENT D'ÊTRE HUMAINES

Les psychologues urgentistes qui étudient les pannes prolongées décrivent parfois un phénomène officieusement appelé « déréalisation urbaine », un état dans lequel les environnements familiers deviennent psychologiquement hostiles une fois les systèmes technologiques hors service. Lors de pannes majeures, les villes subissent une mutation sensorielle rapide. Les ascenseurs s'arrêtent. Les écrans disparaissent. Les systèmes de réfrigération tombent en panne. La ventilation cesse. Des pans entiers de la ville perdent leur éclat électrique et se transforment en masses géométriques noires se détachant sur un ciel surchauffé.

L'effet émotionnel est profond.

Les environnements urbains modernes ont été conçus autour du mouvement, de la lumière, du bruit, de la connectivité et d'une stimulation constante. Dès que ces systèmes disparaissent, même temporairement, la perception de l'espace se modifie. Les rues deviennent anormalement silencieuses. Les voix humaines portent plus loin dans les bâtiments. Les sirènes d'urgence acquièrent une intensité inquiétante. L'obscurité n'est plus synonyme de paix ; elle semble structurelle, presque biologique, comme si la ville elle-même était victime d'une défaillance neurologique.

La chaleur intensifie chaque aspect de cette expérience. Lors d'épisodes de fortes chaleurs, les immeubles d'habitation dépourvus de systèmes de climatisation fonctionnels peuvent devenir dangereux en quelques heures. Les personnes âgées piégées aux étages supérieurs sont confrontées à des situations critiques. Les hôpitaux sont contraints d'appliquer des protocoles d'économie d'énergie d'urgence. Les réseaux de transports en commun sont ralentis, voire complètement paralysés. Dans certaines villes, les réseaux d'eau potable eux-mêmes deviennent instables, car les infrastructures de pompage dépendent d'une alimentation électrique continue.

Les gouvernements comprennent la volatilité psychologique que ces situations engendrent, ce qui explique la prudence dont font souvent preuve les autorités lors des crises énergétiques. L'effondrement des infrastructures est rarement la seule source de crainte. La préoccupation majeure réside dans la déstabilisation sociale causée par l'incertitude, la désinformation et la perte de confiance du public. Dès lors que les populations commencent à soupçonner que les systèmes ne sont plus fiables, chaque panne acquiert une signification symbolique. Chaque vacillement de lumière devient le signe d'une fragilité institutionnelle plus profonde.

C’est là que la crise dépasse le cadre de l’ingénierie et prend une tournure plus sombre.

Car, cachée sous la pression climatique et la dégradation des infrastructures, se cache une autre crainte dont les gouvernements parlent beaucoup plus en privé : la perturbation intentionnelle.

LA GUERRE INVISIBLE CONTRE LE GRILLE

Les réseaux électriques modernes ne sont plus de simples réseaux mécaniques. Ce sont des systèmes numériques profondément intégrés, dépendants de l'automatisation logicielle, des technologies de télésurveillance, des satellites de communication, des systèmes d'équilibrage basés sur le cloud et de vastes flux de données en temps réel. Cette transformation a considérablement accru l'efficacité, mais elle a également engendré des vulnérabilités auxquelles les générations précédentes n'avaient jamais été confrontées.

Les analystes en cybersécurité alertent depuis des années sur le fait que les infrastructures énergétiques constituent l'une des cibles stratégiques les plus prisées du monde moderne. Une attaque réussie contre les institutions financières sème la panique. Une attaque réussie contre les infrastructures énergétiques peut paralyser psychologiquement des sociétés entières en quelques heures.

Plusieurs gouvernements d'Europe et d'Amérique du Nord ont discrètement mené des simulations explorant des scénarios où des événements climatiques extrêmes se conjuguent à des cyberattaques coordonnées. La logique de ces exercices est implacable. Lors d'une vague de chaleur intense, les réseaux électriques fonctionnent déjà à pleine capacité. Dans ces conditions, même une cyberattaque limitée contre les systèmes de surveillance ou les logiciels de gestion du réseau pourrait déclencher des défaillances en cascade difficiles à contenir rapidement.

Certains experts estiment que les futurs conflits géopolitiques pourraient moins reposer sur l'affrontement militaire direct et davantage sur la déstabilisation des infrastructures. Au lieu de bombes, les adversaires pourraient instrumentaliser la confusion, saturer les systèmes de communication, perturber l'approvisionnement énergétique et saper la confiance du public de l'intérieur. Dans les sociétés fortement numérisées, l'obscurité elle-même devient un enjeu stratégique.

L'aspect terrifiant n'est pas de savoir si de telles attaques sont théoriquement possibles.

Le problème, c'est que les gouvernements se comportent déjà comme si cela était inévitable à terme.

L'ÈRE DE LA PARANOÏA THERMIQUE

Les climatologues alertent de plus en plus sur le fait que ce que l'humanité appelle aujourd'hui « phénomènes météorologiques extrêmes » pourrait progressivement devenir une réalité environnementale courante pendant une grande partie du siècle. Les vagues de chaleur sont plus longues, plus intenses et de plus en plus synchronisées géographiquement. La demande énergétique pour la climatisation continue d'augmenter à l'échelle mondiale. La densité urbaine accentue la vulnérabilité. La modernisation des infrastructures peine à suivre le rythme de l'accélération du changement climatique.

Cette convergence engendre ce que certains sociologues qualifient aujourd'hui d'ère de paranoïa thermique : un état psychologique où des populations entières perçoivent le climat et les infrastructures comme des sources de menace latente et permanente. Les signes sont déjà visibles. Les ménages les plus aisés investissent dans des générateurs, des batteries de secours, des systèmes de climatisation privés et des réserves d'urgence. Les gouvernements dépensent des milliards pour moderniser les réseaux électriques, renforcer leurs capacités d'intervention d'urgence et élaborer des stratégies de résilience climatique. Les entreprises technologiques mettent en place d'importantes redondances énergétiques afin de protéger leurs infrastructures de données contre toute instabilité future.

La civilisation se réorganise discrètement en prévision des bouleversements à venir.

Et c'est peut-être là la révélation la plus troublante, dissimulée derrière les récentes alertes aux coupures de courant.

La crise n'est plus hypothétique.

La transition a déjà commencé.

Les lumières brillent encore ce soir en Europe et en Amérique du Nord. Les climatiseurs ronronnent toujours dans les appartements surchauffés. Les écrans numériques illuminent encore les chambres, les bureaux et les tunnels du métro, profondément enfouis sous la surface des immenses métropoles. Pourtant, sous cette lueur familière se cache une vérité dérangeante que les étés récents ont révélée avec une clarté terrifiante : la civilisation moderne ne s’effondre peut-être pas brutalement en un seul instant catastrophique, mais elle commence à découvrir la fragilité de son propre système nerveux.

Au cœur de la panique infrastructurelle qui remodèle le monde occidental

LA CHALEUR NE SEMBLE PLUS NATURELLE

Il existe un seuil psychologique particulier où la chaleur cesse d'être perçue comme un simple phénomène météorologique et devient une présence tangible. Ces dernières années, en Europe et en Amérique du Nord, ce seuil a été franchi à plusieurs reprises. Des villes entières ont semblé vivre dans une sorte de délire atmosphérique, où l'air lui-même paraissait chimiquement altéré. Le bitume dégageait des vagues de chaleur si intenses qu'elles brouillaient la vision, les voies ferrées se déformaient sous l'effet de températures élevées prolongées et les sous-stations électriques fonctionnaient pendant des jours sans période de récupération significative. Dans plusieurs métropoles, les températures nocturnes sont restées si anormalement élevées que les bâtiments n'avaient jamais le temps de refroidir complètement avant le lever du soleil. Il en a résulté non seulement un inconfort, mais une forme durable d'épuisement environnemental affectant simultanément des millions de personnes.

Ce qui a le plus inquiété les climatologues, ce n'est pas seulement l'intensité de ces vagues de chaleur, mais leur synchronisation. De vastes régions de plusieurs continents ont subi des températures dangereuses simultanément, réduisant ainsi la capacité des régions voisines à partager efficacement leurs réserves d'énergie d'urgence. Historiquement, les réseaux électriques ont survécu aux crises locales en partie grâce à la capacité des zones non touchées à compenser temporairement. Mais la pression thermique synchronisée change complètement la donne. Lorsque des pays entiers activent simultanément leurs systèmes de refroidissement, même les infrastructures les plus performantes se retrouvent à fonctionner dangereusement près de leurs limites mécaniques.

Derrière les déclarations rassurantes du public, les analystes énergétiques ont commencé à employer un langage rarement utilisé en dehors des rapports de préparation classifiés. Ils ont évoqué la « fatigue systémique », l’« instabilité multivectorielle » et la « probabilité de cascade thermique ». Ces expressions paraissent abstraites jusqu’à ce qu’elles prennent tout leur sens : la crainte qu’une chaleur extrême ne provoque des défaillances en chaîne affectant simultanément les infrastructures de transport, de santé, de télécommunications, de logistique alimentaire et d’approvisionnement en eau.

Car la ville moderne n'est plus vraiment une ville.

C'est un organisme électrique déguisé en architecture.

LA MÉTROPOLE N'A JAMAIS ÉTÉ CONÇUE POUR SURVIVRE AU SILENCE

La civilisation urbaine repose sur un mouvement continu. Les ascenseurs fonctionnent sans cesse. Les serveurs échangent des données à chaque seconde. Les systèmes de réfrigération préservent les aliments de manière invisible. Les réseaux routiers s'appuient sur des signaux synchronisés. Les marchés financiers traitent les transactions numériques grâce à d'innombrables chaînes de calculs énergivores. Le citoyen lambda remarque rarement cette machinerie, car l'électricité est devenue psychologiquement invisible. Elle est partout et nulle part à la fois, fonctionnant avec une telle fiabilité que des populations entières ont cessé de la percevoir comme une infrastructure et ont commencé à la vivre comme une loi de la nature.

Cette illusion disparaît à une vitesse terrifiante dès que les pannes commencent à se propager.

Lors des pannes de courant majeures, l'un des premiers chocs psychologiques ressentis est le silence. Non pas le calme nocturne habituel, mais un silence infrastructurel – l'absence soudaine des bruits mécaniques que les populations modernes associent inconsciemment à la sécurité. Les climatiseurs cessent de ronronner. Les escaliers mécaniques se bloquent. La ventilation disparaît des tunnels du métro. Des immeubles entiers deviennent acoustiquement vides. On commence à entendre des sirènes au loin, des voix humaines à travers les murs et des générateurs qui pulsent irrégulièrement quelque part dans l'obscurité.

Les psychologues urgentistes ont observé que les pannes prolongées produisent souvent des symptômes semblables à une désorientation collective. Les environnements familiers perdent leur caractère familier une fois les systèmes technologiques hors service. Les citoyens disent se sentir étrangement détachés de leurs propres quartiers, comme si la ville elle-même s'était transformée du jour au lendemain en quelque chose de plus froid et d'incompréhensible.

La chaleur amplifie impitoyablement cette déstabilisation.

Dans les appartements urbains isolés, la température peut atteindre des niveaux dangereux en quelques heures seulement après une panne des systèmes de climatisation. Les personnes âgées sont particulièrement vulnérables. Les hôpitaux mettent en place des procédures de rationnement énergétique d'urgence. Les réseaux de distribution d'eau subissent des variations de pression, car les infrastructures de pompage dépendent d'une alimentation électrique continue. Les réseaux de téléphonie mobile sont saturés, des millions de personnes tentant de contacter leurs proches simultanément. L'information se fragmente. Les rumeurs se propagent à grande vitesse. L'anxiété devient contagieuse.

À ce stade, la panne d'électricité passe d'un problème technique à un événement de stress civilisationnel.

LES ARCHITECTES DE LA PANIQUE MODERNE

Les gouvernements évoquent rarement publiquement la profonde crainte des sociétés modernes face à une crise des infrastructures. Les documents de planification d'urgence internes de nombreux pays convergent vers la même conclusion : les populations supportent étonnamment bien les difficultés lorsque l'information est perçue comme fiable, mais l'incertitude, conjuguée à une défaillance systémique, engendre une dangereuse instabilité psychologique.

Cela explique pourquoi les autorités emploient souvent un langage étrangement mesuré lors de graves crises énergétiques. Les responsables évitent les termes alarmistes non pas nécessairement parce que les situations sont sans gravité, mais parce que le langage lui-même influe sur la stabilité sociale. Un avertissement gouvernemental demandant aux citoyens de « faire des économies d'électricité » paraît acceptable. Un avertissement reconnaissant que des infrastructures critiques frôlent l'instabilité thermique, susceptible de provoquer des défaillances en cascade dans les grandes agglomérations, susciterait une réaction publique bien différente.

En réalité, de nombreux services d'urgence fonctionnent déjà selon des hypothèses autrefois jugées excessivement pessimistes. Les événements climatiques de grande ampleur ne sont plus considérés comme des anomalies isolées. Ils sont de plus en plus modélisés comme des conditions de stress récurrentes susceptibles de s'intensifier au cours des prochaines décennies. Plusieurs gouvernements occidentaux ont accru leurs investissements dans les simulations de pannes d'électricité, les programmes de résilience urbaine, les systèmes énergétiques décentralisés et les infrastructures de refroidissement d'urgence, précisément parce que les analystes craignent que les villes modernes ne deviennent de plus en plus difficiles à stabiliser lors d'épisodes de chaleur prolongés.

Certaines de ces simulations révèlent des possibilités profondément troublantes.

Une panne de courant de quelques heures seulement ne provoque que des désagréments.

Une panne d'électricité durant plusieurs jours, en période de forte chaleur, commence à menacer l'ordre public.

Une panne d'électricité qui durerait plus longtemps risquerait de révéler à quel point la membrane psychologique séparant la stabilité moderne de la panique collective est en réalité ténue.

LE PIÈGE DE LA CIVILISATION NUMÉRIQUE

Il existe une autre raison pour laquelle les récentes crises énergétiques ont si profondément effrayé les gouvernements : la civilisation moderne est devenue catastrophiquement synchronisée.

Les générations précédentes vivaient au sein de systèmes partiellement indépendants. La communication, le commerce, les transports et la survie locale conservaient souvent une certaine séparation. Aujourd'hui, cependant, presque toutes les infrastructures essentielles reposent simultanément sur le même socle électrique. L'infrastructure internet nécessite de l'énergie. Les systèmes financiers nécessitent une infrastructure internet. La logistique alimentaire nécessite une coordination numérique. Les services d'urgence dépendent des télécommunications. Les réseaux d'eau potable dépendent d'un système de pompage électrique. Les hôpitaux dépendent de groupes électrogènes de secours qui, eux-mêmes, dépendent de réseaux de distribution de carburant coordonnés numériquement.

Cette interconnexion a engendré une efficacité extraordinaire.

Cela a également engendré une fragilité extraordinaire.

Les chercheurs spécialisés dans les infrastructures mettent en garde de plus en plus contre le fait que les sociétés hautement optimisées deviennent souvent moins résilientes, car elles éliminent la redondance au profit de la rapidité et de la réduction des coûts. Dans des conditions normales, cette approche semble économiquement rationnelle. Cependant, en cas de stress environnemental extrême, les systèmes fortement interconnectés peuvent propager les défaillances beaucoup plus rapidement que les systèmes décentralisés.

Certains analystes comparent aujourd'hui la civilisation moderne à une immense structure de verre vibrant sous une pression constante. La plupart du temps, cette structure paraît stable, voire élégante. Mais chaque nouvelle vague de chaleur, cyberattaque, perturbation géopolitique ou rupture des chaînes d'approvisionnement exerce une pression supplémentaire sur cette même architecture interconnectée.

Le danger ne réside pas nécessairement dans un seul événement catastrophique, mais dans une déstabilisation cumulative.

Une civilisation qui s'est lentement épuisée.

LE RETOUR DE L'INSTINCT DE SURVIE

L'une des transformations sociales les plus surprenantes de ces dernières années est la normalisation discrète de la culture de la préparation aux situations d'urgence parmi les citoyens ordinaires. Les discussions autrefois réservées aux survivalistes ou à des communautés marginales s'intègrent de plus en plus à la vie urbaine courante. Batteries de secours, réserves d'eau d'urgence, générateurs portables, systèmes de stockage solaire et réserves alimentaires ne sont plus perçus comme de simples signes de paranoïa. Pour de nombreux ménages, il s'agit de réponses concrètes à l'incertitude croissante concernant les infrastructures.

Ce changement révèle quelque chose de profondément psychologique.

De larges pans de la population peuvent déjà ressentir — même inconsciemment — que l'ère de stabilité ininterrompue s'affaiblit.

Les compagnies d'assurance se comportent assurément comme si c'était le cas. Dans les régions vulnérables au changement climatique, elles ont considérablement augmenté leurs tarifs, voire retiré toute couverture des zones confrontées à des risques environnementaux croissants. Les gouvernements repensent l'aménagement des villes en tenant compte de leur résilience face aux fortes chaleurs. Les architectes réinventent les systèmes de refroidissement. Les entreprises technologiques construisent d'immenses infrastructures énergétiques de secours afin de protéger leurs centres de données contre les futures instabilités.

La civilisation s'adapte, mais l'adaptation elle-même comporte une implication troublante : les systèmes ne semblent plus suffisamment invulnérables pour qu'on puisse leur faire confiance de façon permanente.

Cette prise de conscience transforme d'abord les sociétés lentement, puis d'un seul coup.

LE GRILLE SE SOUVIENT DE TOUT

L'aspect le plus troublant de la crise énergétique moderne réside peut-être dans son invisibilité au quotidien. Les villes scintillent toujours magnifiquement la nuit. Les écrans continuent de clignoter dans des millions d'appartements. Les centres de données continuent de produire de l'électricité sous les paysages industriels. Les systèmes de climatisation continuent de protéger des populations entières de températures qui auraient semblé presque inimaginables il y a quelques générations.

Pourtant, sous cette apparence de stabilité, le réseau absorbe silencieusement chaque événement de stress.

Et quelque part dans d'innombrables salles de contrôle éclairées par des écrans bleus froids, des ingénieurs continuent d'observer la même possibilité terrifiante devenir chaque année plus plausible : qu'un jour les pressions exercées par le climat, la technologie, la politique et la dépendance humaine convergent plus vite que la civilisation moderne ne peut s'y adapter.

Comment l'humanité a construit une machine trop complexe pour tomber en panne — et trop fragile pour survivre

LE CAUCHEMAR N'APPARTIENT PLUS À LA SCIENCE-FICTION

Pendant la majeure partie de l'histoire moderne, le progrès technologique était présenté comme une garantie quasi sacrée. Chaque décennie promettait des infrastructures plus robustes, des villes plus sûres, des communications plus rapides et une meilleure maîtrise de la nature. L'électricité devint le symbole ultime de cette confiance. Des continents entiers s'illuminèrent dans l'obscurité, transformant la nuit en un prolongement de la civilisation industrielle. Les gratte-ciel s'élevaient comme des monuments à une stabilité permanente, et l'humanité se persuada peu à peu que les systèmes technologiques avaient dépassé la fragilité. La ville moderne était censée représenter le triomphe de l'intelligence sur le chaos.

Les récentes vagues de chaleur ont brisé une partie de cette illusion.

Ce qui a effrayé les experts lors des dernières crises énergétiques, ce n'était pas seulement la possibilité de coupures de courant temporaires. C'était la prise de conscience que les sociétés avancées pourraient être entrées dans une phase où la pression environnementale s'accélère plus vite que l'adaptation des infrastructures. Les systèmes climatiques évoluent à une vitesse extraordinaire, tandis que les réseaux électriques, les institutions politiques et les mécanismes d'aménagement urbain continuent d'évoluer avec la lenteur des siècles passés. Il en résulte une asymétrie croissante entre la violence des conditions environnementales modernes et la capacité de la civilisation à s'en protéger.

Ce déséquilibre devient particulièrement terrifiant lorsqu'il s'ajoute à la dépendance absolue de l'humanité à l'électricité. Les civilisations passées pouvaient survivre aux régressions technologiques car leurs structures de survie restaient partiellement indépendantes des systèmes centralisés. La civilisation moderne ne bénéficie plus de ce luxe. Production alimentaire, systèmes médicaux, finance numérique, communications, distribution d'eau, logistique des transports, navigation par satellite, interventions d'urgence et, de plus en plus, même les interactions sociales les plus élémentaires dépendent d'un flux d'énergie ininterrompu. Le réseau électrique n'est plus une infrastructure qui entoure la civilisation. Il est la civilisation elle-même.

Et la civilisation commence à surchauffer.

L'ÈRE DE LA DÉFAILLANCE CONTRÔLÉE

L'une des réalités les plus inquiétantes, occultée par les débats publics sur la résilience énergétique, est que de nombreux gouvernements ne partent plus du principe que les défaillances d'infrastructures futures peuvent toujours être évitées. De plus en plus, la planification d'urgence se concentre sur la gestion des effondrements plutôt que sur leur élimination totale. C'est pourquoi des expressions comme « coupures tournantes », « délestage » et « coupures contrôlées » sont devenues plus courantes lors des vagues de chaleur extrêmes. Ces termes, en apparence techniques et presque anodins, décrivent pourtant une réalité profondément troublante : des sociétés avancées qui coupent intentionnellement l'électricité à une partie de leur population afin de prévenir une défaillance systémique majeure.

Autrement dit, la civilisation a commencé à répéter l'effondrement partiel comme stratégie de survie.

Les conséquences psychologiques de ce changement sont considérables. Pendant des générations, les gouvernements ont véhiculé l'image d'une certitude technologique. On attendait des infrastructures qu'elles fonctionnent sans interruption, de manière invisible et permanente. Or, aujourd'hui, les populations sont progressivement conditionnées à accepter l'instabilité comme une fatalité. On incite les citoyens à préparer des kits d'urgence, à économiser l'électricité, à s'attendre à des dérèglements climatiques et à s'adapter à des crises environnementales récurrentes. Ce qui autrefois paraissait apocalyptique ressemble de plus en plus au discours officiel des politiques publiques.

La transformation est subtile mais historique.

Les sociétés passent d'une psychologie de stabilité garantie à une psychologie de perturbation maîtrisée.

Cette transition change tout.

Lorsque les populations perdent confiance dans la pérennité des infrastructures, la confiance elle-même s'érode de manière irréversible. Chaque nouvelle vague de chaleur est plus difficile à vivre que la précédente, car on se souvient des échecs passés. Chaque alerte d'urgence réveille des angoisses enfouies. Chaque lumière qui clignote prend soudain une dimension symbolique, comme si la civilisation moderne elle-même vacillait sous la pression.

L'ironie terrifiante, c'est que nombre de ces peurs sont rationnelles.

Car les systèmes qui soutiennent la vie moderne sont véritablement soumis à une pression sans précédent.

L'AVENIR HYPERTHERMIQUE

Les climatologues alertent de plus en plus sur le fait que l'humanité sous-estime peut-être encore l'ampleur des bouleversements que connaîtra la vie quotidienne au cours des prochaines décennies, avec la hausse brutale des températures. De nombreuses régions, déjà confrontées à de graves vagues de chaleur, pourraient à terme connaître des conditions climatiques saisonnières difficiles à supporter sans une consommation d'énergie massive et continue. Des zones urbaines entières pourraient nécessiter un refroidissement artificiel permanent, ne serait-ce que pour rester opérationnelles durant l'été.

Cela crée un cercle vicieux terrifiant.

Plus le réchauffement climatique s'accentue, plus les sociétés ont besoin d'électricité pour survivre. Or, cette consommation accrue exerce une pression supplémentaire sur les réseaux électriques. Cette pression accrue accroît le risque d'instabilité des infrastructures lors d'événements climatiques extrêmes. Chaque épisode majeur d'instabilité pousse les gouvernements à adopter des mesures d'urgence, à accélérer les programmes d'adaptation et à renforcer la militarisation de la protection des infrastructures.

Plusieurs analystes en sécurité estiment désormais que la future puissance géopolitique pourrait moins dépendre de la force militaire traditionnelle que d'un facteur plus immatériel et infrastructurel : la résilience énergétique. Les nations capables de garantir un approvisionnement stable en électricité malgré des pressions environnementales extrêmes pourraient devenir les puissances dominantes du siècle. Celles qui ne parviendront pas à se moderniser suffisamment vite risquent de connaître une instabilité chronique, une fragmentation économique, des crises migratoires et des troubles sociaux, exacerbés par des défaillances d'infrastructures récurrentes.

Il ne s'agit plus simplement d'un débat sur le climat.

C'est une épreuve d'endurance civilisationnelle.

LE MOMENT QUE LES INGÉNIEURS REDOUTAIENT EN SILENCE

Dans le secteur des infrastructures, une crainte tacite persiste, rarement exprimée publiquement de manière explicite. Les ingénieurs savent que les systèmes fortement interconnectés peuvent paraître stables jusqu'au moment où ils basculent soudainement. Les réseaux complexes absorbent souvent les contraintes silencieusement pendant des années avant d'atteindre un seuil critique où les défaillances se propagent en cascade, dépassant la capacité des opérateurs à les contenir.

Cette perspective terrifie les experts en énergie, car la civilisation moderne tolère très mal les interruptions. Les systèmes financiers paniquent rapidement. Les chaînes d'approvisionnement se rompent en un instant. Les populations urbaines deviennent psychologiquement instables face à une incertitude prolongée. La marge entre la vie normale et le désordre systémique est peut-être bien plus ténue que la plupart des sociétés ne sont émotionnellement prêtes à l'accepter.

Les récentes vagues de chaleur ont mis en lumière cette vulnérabilité. Des régions entières ont frôlé simultanément les seuils d'urgence en matière d'électricité. Les gestionnaires d'infrastructures ont œuvré sans relâche pour prévenir les surcharges. Les gouvernements ont lancé des appels à la sobriété énergétique de plus en plus pressants. Certaines zones ont échappé de justesse à des pannes majeures grâce à une baisse des températures avant que les réseaux n'atteignent des niveaux de pression critiques.

C’est pourquoi les gouvernements du monde entier investissent aujourd’hui des ressources considérables dans la modernisation des réseaux électriques, les systèmes énergétiques décentralisés, les architectures de secours et les infrastructures d’adaptation au changement climatique. Les responsables politiques comprennent une réalité que le grand public commence seulement à percevoir : la stabilité du XXe siècle reposait peut-être sur des conditions environnementales qui n’existent plus.

La civilisation humaine s'est construite durant une période climatique exceptionnellement stable.

Cette époque touche à sa fin.

LE RÉSEAU NE DORT PLUS JAMAIS

Ce soir, des millions de personnes en Europe et en Amérique du Nord s'endormiront sous le léger bourdonnement mécanique des climatiseurs qui diffusent un froid artificiel dans des villes surchauffées. Les centres de données enfouis sous les paysages industriels continueront de traiter des quantités astronomiques de données chaque seconde. Les sous-stations électriques pulseront silencieusement sous la pression nécessaire au maintien de civilisations qui dépendent désormais d'une énergie ininterrompue, tout comme le corps humain dépend de l'oxygène.

La plupart des gens ne penseront jamais à la fragilité cachée au sein de ces systèmes.

Ils ne verront pas les transformateurs en fin de vie fonctionner au-delà de leurs capacités initiales. Ils ne verront pas les simulations d'urgence prédisant des scénarios de chaleur futurs plus extrêmes que tout ce qu'une infrastructure moderne a pu endurer jusqu'ici. Ils ne verront pas les ingénieurs surveiller les courbes de consommation tard dans la nuit, espérant que les températures baissent avant qu'une autre partie du réseau n'atteigne des seuils de rupture.

Mais l'anxiété existe.

Elle se propage insidieusement au sein des gouvernements, des agences d'infrastructures, des institutions climatiques et des organisations de sécurité du monde entier. Non pas parce que la civilisation s'effondrera demain dans une sorte d'apocalypse cinématographique, mais parce que les fondements de la vie moderne se trouvent confrontés à des conditions pour lesquelles ils n'ont jamais été conçus pour perdurer.

Et c'est peut-être là la constatation la plus troublante de toutes.

La plus grande menace qui pèse sur la civilisation technologique ne se manifestera peut-être pas sous forme de guerre, d'impact d'astéroïde ou de catastrophe soudaine. Elle pourrait s'installer progressivement, par une pression invisible qui s'accumule année après année au sein de ce même système nerveux électrique auquel l'humanité a accordé une telle confiance qu'elle a bâti son monde entier sur l'hypothèse que le courant ne s'interromprait jamais.

https://madgewaggy.blogspot.com/2026/05/the-grid-is-dying-secret-energy.html

*

3 -  Le summum des SUV ?

Par Eric Peters

Eric Peters Autos

21 mai 2026

L'histoire se répète souvent, d'où l'adage.

Il y a environ 50 ans, l'essence est devenue rare et chère. Du jour au lendemain, les Américains moyens se sont retrouvés dans l'incapacité de conduire les énormes voitures à moteur V8 qui constituaient autrefois le véhicule typique du commun des mortels. Si vous n'avez pas vécu cette époque, vous aurez du mal à le croire. Imaginez un monde où posséder une voiture plus grande – beaucoup plus grande – qu'une Mercedes Classe S actuelle, équipée d'un V8 bien plus puissant que le petit six cylindres de série de la Classe S actuelle, était non seulement possible pour les Américains de la classe ouvrière, mais aussi monnaie courante. Tout comme il était autrefois courant pour les classes populaires de vivre dans des maisons individuelles.

Ces grosses voitures étaient partout. C'était un monde où celui qui conduisait une Mercedes possédait simplement une voiture plus chère – contrairement à aujourd'hui, où toutes les voitures sont chères. 

Bref, qu'est-il arrivé aux grosses voitures qui étaient autrefois presque aussi courantes que des baskets ? Eh bien, l'essence est devenue rare et chère. Il y avait des files d'attente aux stations-service et des pénuries. Ces grosses voitures avec leurs gros V8 consommaient environ 15 miles par gallon (mpg) – le besoin en essence, aussi chère fût-elle, était donc constant et coûteux. Très vite, il est devenu trop cher pour les Américains des classes populaires et moyennes de conduire leurs grosses voitures, et ils les ont donc échangées contre des voitures plus petites – généralement des importations du Japon. Les grosses voitures reprises sont restées sur les parkings des concessionnaires d'occasion ; il était très difficile de les vendre, quel que soit le prix, car même si elles étaient bon marché à l'achat, il était impossible d'échapper au coût du carburant. Le marché des voitures neuves pour les grosses voitures à V8 s'est effondré. Ce changement s'est produit très rapidement et le paysage automobile a connu une transformation spectaculaire entre 1974 et 1984 environ. Au début des années 80, seules quelques rares berlines de grande taille à moteur V8 étaient encore commercialisées en masse. La plupart avaient été remplacées par des voitures beaucoup plus petites, équipées de moteurs V6, voire quatre cylindres. Les quelques berlines V8 restantes étaient plus petites que leurs homologues des années précédentes et leurs moteurs V8 étaient bien moins puissants.

Aujourd'hui, ces voitures ont quasiment disparu, à moins de disposer de plus de 100 000 $ à débourser. Elles sont devenues un luxe réservé aux plus fortunés.

Les SUV connaîtront-ils bientôt le même sort ?

On peut affirmer qu'ils le sont déjà, puisqu'il faut compter environ 50 000 $ pour s'offrir un SUV d'entrée de gamme (les crossovers sont disponibles à un prix inférieur, mais il s'agit essentiellement de petites berlines dont le style rappelle celui des SUV). C'est le prix d'un modèle parmi les plus petits, comme le Toyota 4Runner. Les modèles équivalents en taille aux grosses voitures que les Américains ordinaires conduisaient autrefois couramment – ​​et équipés de moteurs V8 comme ces dernières – coûtent environ 60 000 $ en entrée de gamme. Ce prix à lui seul dissuade les Américains de les acheter. Mais c’est le coût du carburant qui pourrait bien sonner le glas de ces véhicules, à l’exception des voitures réservées aux plus fortunés. 

Comme une explosion atomique, l’onde de choc met du temps à se faire sentir. Cela ne fait que quatre mois environ que cette guerre stupide et malfaisante, décidée par Trump, a commencé, et cela ne fait que deux mois environ que les prix de l’essence sont devenus non seulement désagréablement élevés, mais carrément insoutenables. Il est agaçant de devoir payer 50 centimes de plus le gallon d’essence parce qu’un homme imprudent et arrogant a décidé de déclencher une guerre sans raison valable. C’est insoutenable lorsque le prix du plein a doublé – et nous en sommes désormais très proches. Le prix de l'essence s'élevait en moyenne à environ 2,80 $ aux alentours de Noël, il y a un peu plus de quatre mois. Actuellement, au 19 mai, il est d'environ 4,50 $ le gallon.

Il y a un peu plus de quatre mois, faire le plein de 22 gallons d'essence sans plomb ordinaire pour un gros SUV à moteur V8 comme le Chevy Tahoe ne coûtait qu'environ 60 $. Aujourd'hui, il en coûte environ 100 $ pour le même plein. Si nous n'avons pas encore atteint le point de non-retour, nous nous en approchons certainement. Il est trop tôt pour savoir exactement quand la situation va s'effondrer, mais c'est inévitable. Les parcs automobiles d'occasion vont se remplir de gros SUV à moteur V8, malgré les prix cassés, car (encore une fois) même s'il est abordable d'en acheter un, la plupart des gens ne pourront (ou ne voudront) pas l'entretenir.

Le marché des véhicules neufs s'effondrera alors, et cela entraînera probablement la faillite de plusieurs constructeurs automobiles devenus entièrement dépendants des profits réalisés grâce à la vente de gros SUV (ainsi que de gros camions).

Il y a un autre aspect historique à tout cela, un aspect ironique. La principale raison pour laquelle les SUV sont devenus des véhicules grand public est la disparition des grosses voitures, causée non seulement par les pénuries d'essence et les files d'attente aux stations-service, mais aussi par les normes de consommation imposées par le gouvernement fédéral en réponse à ces pénuries et à ces files d'attente. Ces normes ont accéléré la transition des grosses voitures à moteur V8 vers les petites voitures à moteur quatre cylindres, mais elles ont également déclenché l'essor des SUV, car la réglementation était différente pour ces derniers. Ils étaient moins sanctionnés (par des amendes moins lourdes pour « véhicules énergivores ») que les grosses voitures. Les constructeurs ont donc commencé à produire des SUV en masse au début des années 1990, période à laquelle les prix de l'essence avaient de nouveau baissé. Les gens pouvaient donc à nouveau se permettre de conduire des « gros consommateurs d'essence ».

Un style différent, certes.

Bref, nous y revoilà. Que renaîtra de ses cendres ? Probablement rien, car c'était l'objectif à long terme depuis le début.

This article was originally published on Eric Peters Autos.

https://www.lewrockwell.com/2026/05/eric-peters/peak-suv/

*

4 - Le supermarché devient un centre de surveillance

Par Martin Armstrong

Armstrong Economics

21 mai 2026

@write.in.cuteri

Que se passe-t-il dans nos supermarchés ?!

♬ original sound – Write In Cuteri

On croit encore souvent que l'inflation se résume à une hausse des coûts ou à des pénuries, mais on oublie que nous entrons dans une phase radicalement différente où les prix deviendront individualisés. Deux personnes côte à côte dans le même rayon paieront un jour des prix différents pour le même article, non pas à cause de pénuries, mais parce que le système sait que l'une est plus vulnérable que l'autre. (Cisco, Walter Brian)

Ce n'est plus de la science-fiction. Les chaînes de supermarchés déploient rapidement des étiquettes numériques en rayon, remplaçant les étiquettes papier traditionnelles par des affichages électroniques connectés directement à des systèmes de tarification centralisés. Ces étiquettes peuvent changer instantanément, pas du jour au lendemain, ni même chaque semaine, mais en temps réel. Un rapport a montré que des magasins à l'étranger modifient déjà leurs prix jusqu'à 100 fois par jour. C'est là que nous allons.

La plupart des clients de ces magasins ne remarquent jamais les caméras installées dans les allées, au-dessus des caisses ou intégrées près des présentoirs. Ils supposent qu'elles servent à prévenir le vol. En réalité, ces systèmes se transforment en réseaux de suivi comportemental conçus pour surveiller le temps passé à regarder un produit, les rayons fréquentés, la rapidité des décisions d'achat, les marques achetées régulièrement et, de plus en plus, pour établir des profils clients détaillés.

Les supermarchés constituent déjà des profils clients très précis à partir de l'historique d'achats, de l'activité de navigation, des recherches en ligne et des données de courtiers tiers, afin de déduire tout, de la situation économique à l'état de santé en passant par la composition familiale. Les magasins peuvent catégoriser les clients comme « peu sensibles aux prix » ou identifier les individus en fonction de leur style de vie et de leurs habitudes d'achat. Réfléchissez bien aux conséquences de l'intégration de l'intelligence artificielle aux systèmes de tarification dynamique.

Si le système sait que vous gagnez 250 000 $ par an, que vous conduisez une voiture de luxe, que vous achetez des produits bio haut de gamme et que vous dépensez régulièrement sans vérifier les prix, pourquoi vous proposerait-il le même prix qu'à une personne qui peine à joindre les deux bouts ? L'objectif principal de la tarification basée sur la surveillance est de déterminer le montant maximum que VOUS êtes personnellement prêt à payer.

Ce n'est pas différent de ce que font déjà les compagnies aériennes en ligne. Vous recherchez un vol à plusieurs reprises et soudain, le prix augmente. Vous consultez des hôtels dans un quartier huppé et les tarifs grimpent. Vous utilisez un MacBook et les sites de réservation peuvent vous orienter vers des options plus chères. EPIC a même mis en lumière des cas où Target affichait des prix plus élevés sur son application en fonction de la proximité du client avec le magasin. Imaginez maintenant ce même modèle appliqué à un supermarché, mais cette fois-ci, c'est le magasin lui-même qui vous surveille en temps réel.

Les étiquettes numériques en rayon rendent cela possible car, une fois électroniques, les prix ne sont plus fixes. Ils deviennent fluides, personnalisés et ajustables en temps réel. Les chaînes de supermarchés insistent aujourd'hui sur le fait qu'elles n'utilisent pas la reconnaissance faciale pour fixer leurs prix, mais les gouvernements et les entreprises nient systématiquement l'évolution du système jusqu'à ce que l'infrastructure soit déjà en place. Pourquoi installer des caméras partout si une simple étiquette de prix statique suffit ?

La réponse tient au fait que l'objectif à long terme est une tarification personnalisée, directement liée au profilage comportemental. Ils veulent connaître vos habitudes de consommation, vos routines, votre niveau de revenu, vos programmes de fidélité, votre historique d'achats et, à terme, votre identité biométrique. Une fois ces systèmes fusionnés, votre visage devient votre code-barres. Ils exploiteront chaque consommateur au maximum. Il ne s'agit pas de capitalisme, mais d'une pratique prédatrice.

Les gens ne comprennent pas la valeur de leurs données car ils se considèrent encore comme des clients. En réalité, ils sont devenus de la marchandise.

L'ironie, c'est que les consommateurs ont eux-mêmes consenti à une grande partie de cette surveillance. Ils se sont inscrits à des programmes de fidélité pour économiser quelques centimes sur des céréales. Ils ont téléchargé des applications pour obtenir des coupons. Ils ont autorisé la fusion de la géolocalisation, de l'historique d'achats et des systèmes de paiement en un seul profil comportemental, car cela leur semblait pratique à l'époque. Aujourd'hui, ces données sont monétisées à leur détriment.

Voilà où tout cela nous mène. Les plus riches paieront plus discrètement, car le système sait qu'ils le peuvent. La classe moyenne sera étouffée par les algorithmes. Les personnes en difficulté financière pourraient bénéficier de réductions temporaires conçues pour maximiser leurs dépenses tout en préservant leur dépendance. Chacun sera contraint de dépenser le prix fort, selon sa propre définition du « prix fort ». La tarification elle-même devient une manipulation psychologique, pilotée par des modèles d'apprentissage automatique qui analysent en permanence le comportement humain. 

Plus le système en sait sur vous, plus il peut calculer avec précision le montant maximal qu'il peut vous soutirer sans perdre la vente. C'est pourquoi la collecte de données est continue.

On croit souvent que ces systèmes sont conçus pour plus de commodité. En réalité, ils le sont parce que l'information est devenue la ressource la plus précieuse de l'économie mondiale. Dès lors que les entreprises vous connaissent mieux que vous-même, les prix ne reflètent plus l'offre et la demande, mais votre propre seuil de tolérance au prix.

Le grand public ne comprendra pleinement ce qui s'est passé que le jour où deux personnes compareront leurs reçus et réaliseront que la machine a décidé que l'une d'elles méritait de payer plus cher simplement parce que l'algorithme a déterminé qu'elle en avait les moyens.

Cet article a été initialement publié sur Armstrong Economics.

https://www.lewrockwell.com/2026/05/martin-armstrong/the-grocery-store-is-becoming-a-surveillance-center/

*

5 - Démantèlement de First VPN, la cybercriminalité russe, prétexte idéal pour faire tomber le dernier rempart de l’anonymat

France-Soir

le 21 mai 2026 - 11:40

Sous couvert d’une « grande victoire » contre le cybercrime, les autorités françaises et néerlandaises viennent de porter un coup fatal à First VPN, l’un des derniers outils permettant au citoyen lambda de préserver son anonymat sur internet. Officiellement, l’opération coordonnée par le parquet de Paris, Europol et Eurojust visait un service devenu « référence » sur les forums russophones spécialisés dans le rançongiciel, le phishing et le vol de données. En réalité, ce démantèlement marque le début d’une offensive assumée contre les VPN, ces tunnels numériques qui, depuis des années, permettent de contourner la censure d’État et d’échapper à la surveillance généralisée.

Présenté comme un simple service de confidentialité avec ses 33 serveurs dans 27 pays, First VPN promettait à ses utilisateurs une protection basique, masquage d’IP et chiffrement des connexions. Mais les enquêteurs français affirment avoir identifié plus de 500 « utilisateurs suspects » et saisi leurs données. 

Le message est limpide, peu importe que des millions de personnes utilisent ces outils de manière parfaitement légale. Dès lors qu’un VPN est fréquenté par des "cybercriminels" – des russophones –, il devient une cible prioritaire.

Mais derrière ce paravent commode de la lutte contre la « cybercriminalité russe », c’est bien le dernier bastion d’anonymat du citoyen ordinaire qui est visé. Depuis plusieurs années, les services français de cyberdéfense ont changé de stratégie : ils ne traquent plus seulement les hackers, ils démantèlent méthodiquement les infrastructures qui leur servent de bouclier, permettant ainsi de réduire l'anonymat du citoyen lambda. Hébergeurs « bulletproof », messageries chiffrées, et désormais VPN : la chaîne logistique de l’anonymat est méthodiquement démontée. La logique est implacable : priver tout le monde de ces outils.

Ce n’est pas une première. On se souvient des opérations Safe-Inet en 2020 et DoubleVPN en 2021, déjà pilotées avec Europol, et déjà présentées comme des coups décisifs contre le ransomware. À chaque fois, le même discours : des plateformes « utilisées par des groupes criminels russophones ». Le prétexte est rodé, presque trop commode. Car en 2026, au moment où les gouvernements européens renforcent leur arsenal de contrôle numérique – lois sur la « souveraineté » des données, lutte contre la « désinformation », traçabilité des connexions –, les VPN restent le seul moyen pour le citoyen de contourner la censure d’État, de protéger sa vie privée contre les GAFAM et les agences de renseignement, ou simplement de naviguer librement.

En s’attaquant à First VPN, Paris envoie un signal fort. L’Europe ne tolérera plus ces outils qui échappent à son contrôle. Peu importe que les journalistes d’investigation, les dissidents, les entreprises ou de simples particuliers en aient besoin pour échapper à la surveillance de masse. Le risque collatéral est assumé, fragiliser l’anonymat de tous au nom de la « sécurité ». On veut tuer la liberté numérique du plus grand nombre sur l’autel d'une lutte contre une cybercriminalité que l’on agite comme un chiffon rouge, en insistant lourdement sur son origine « russe ».

En visant First VPN, l'État ne frappe pas des criminels, il frappe le dernier rempart qui permettait encore au citoyen ordinaire de garder un semblant de vie privée et de liberté face à la censure et à la surveillance généralisée.

https://www.francesoir.fr/societe-science-tech/demantelement-de-first-vpn-la-cybercriminalite-russe-pretexte-ideal-pour

*

6 - «L’esclavage numérique» est une arme subtile de subordination sociale et de contrôle mondial

Par Peter Koenig

Mondialisation.ca, 

18 mai 2026

Lors d’une récente retraite bouddhiste à Lima, au Pérou, environ 200 participants ont été invités à s’abstenir, pendant les trois jours de la retraite, d’utiliser nos écrans asservissants : téléphones « intelligents », ordinateurs et télévision.

Difficile de dire combien ont réellement suivi ce conseil, mais beaucoup l’ont fait.

Ce qui était étonnant, c’est que le premier jour, ignorer les notifications constantes des téléphones n’a pas été facile pour beaucoup. Mais y résister consciemment a rendu la tâche plus facile. Et les jours suivants, nous n’y pensions presque plus. Les journées étaient remplies de méditation et de différents types d’exercices spirituels… l’ère numérique avait été paisiblement reléguée dans un coin.

Malheureusement, après la retraite, ce coin de refuge s’est à nouveau animé et a repris la majeure partie de notre attention, dans la « crainte » de ce que nous aurions pu manquer pendant cette retraite hautement divine. La spiritualité a dû s’évaporer progressivement… et ce que nous appelons la « réalité » a repris le dessus.

Il est intéressant de noter que ce que nous appelons « réalité » est une réalité factice, inculquée. Au fil des ans, on nous a répété que les avancées techniques, ou comme l’appelle la Grande Réinitialisation du Forum économique mondial (FEM), la Quatrième révolution industrielle (4IR), est un concept décrivant comment les technologies émergentes estompent les frontières entre les mondes physique, numérique et biologique. Elle modifie fondamentalement notre façon de vivre, de travailler et d’interagir les uns avec les autres.

Envoyer des messages, des vidéos et des blagues idiotes, plutôt que de se parler et d’échanger face à face. Parallèlement à cette propagande de lavage de cerveau, on nous a fait croire que le télétravail ne présentait que des avantages. C’est un mensonge éhonté.

Ces prétendus « avantages du télétravail » visent à nous isoler les uns des autres afin d’éviter toute interaction physique, ce qui nous rend plus manipulables, contrôlables et remplaçables, susceptibles d’être remplacés par des robots, puis par l’intelligence artificielle (IA).

Et notez bien que la 4IR a été approuvée illégalement par les Nations Unies (ONU). Un accord de coopération peu connu a été signé entre le Forum économique mondial (FEM) et l’ONU à Genève en juin 2019, établissant un lien sans équivoque entre l’ONU (créée par 51 nations (aujourd’hui 193 États membres) en octobre 1945 à San Francisco) et l’ONG de loin la plus riche au monde, le FEM, établi à Genève, en Suisse.

L’ONU a été créée pour garantir la paix dans le monde, afin de veiller à ce qu’aucune guerre, en particulier aucune guerre mondiale (GM), ne vienne plus ravager notre planète. Ce principe est inscrit dans la Charte des Nations unies. Le Forum économique mondial (FEM) est détenu et dirigé par BlackRock, le plus grand gestionnaire d’actifs financiers au monde, qui contrôle, avec Vanguard, un partenaire interchangeable, et StateStreet, un associé proche, quelque 25 à 30 000 milliards de dollars américains d’actifs, contrôlant littéralement tous les secteurs des industries et services vitaux, tels que l’énergie, l’alimentation, les transports, la santé, mais aussi le complexe industriel mondial de l’armement. Il s’agit d’une contradiction flagrante avec la Charte des Nations Unies. L’ONU est contrôlée par des géants financiers, dont les pouvoirs dépassent de loin ceux de BlackRock.

La 4IR n’est donc pas un programme favorable à l’humain. Il s’agit d’un mécanisme de contrôle mondial qui pourrait tout droit sortir du « 1984 » d’Orwell – mais bien plus complexe, dangereux et meurtrier.

Contrairement aux révolutions précédentes, la 4IR ne concerne pas seulement les machines et les systèmes intelligents ; elle se caractérise par une convergence fulgurante de technologies diverses. Le Forum économique mondial met en avant plusieurs piliers fondamentaux :

Numérique : intelligence artificielle (IA), Internet des objets (IoT), cloud computing et blockchain.

Physique : véhicules autonomes, impression 3D (fabrication additive) et matériaux avancés.

Biologique : édition génétique (CRISPR), biologie synthétique et neurotechnologie.

Aucun accord n’a été conclu concernant le PABS lors de l’Assemblée mondiale de la santé de l’année dernière. Il est peu probable que le PABS soit approuvé cette année non plus. Le PABS donnerait à l’OMS le contrôle total sur le système de santé de chaque pays membre. La souveraineté sanitaire nationale disparaîtrait.

CRISPR signifie « répétitions palindromiques courtes groupées et régulièrement espacées ». Il s’agit d’une technologie utilisée par les chercheurs pour modifier de manière sélective l’ADN d’organismes vivants, y compris les êtres humains.

Le Forum économique mondial (FEM) – une agence d’exécution au service des géants financiers qui tentent de contrôler la planète, et en particulier de ceux qui tirent les ficelles en coulisses – considère ces avancées comme une opportunité sans précédent pour relever les défis mondiaux, tels que l’accélération des Objectifs de développement durable (ODD) – en réalité, le programme de réduction de la population – et l’amélioration de la gestion durable de l’énergie – le faux Programme mondial sur le changement climatique (GCCA).

Le GCCA peut être rendu responsable de toutes les calamités affectant le monde et l’humanité, y compris les nouvelles maladies et les « plandémies » dont une autre agence d’exécution clé, l’Organisation mondiale de la santé (OMS), a été chargée.

Au moment où cet article sera publié, la 79e Assemblée mondiale de la santé (AMS) se tiendra à Genève du 18 au 23 mai 2026. L’un de ses principaux objectifs est de rendre opérationnel le Traité sur les pandémies. Pour cela, un accord unanime est nécessaire sur les détails du système d’accès aux agents pathogènes et de partage des avantages (PABS). Ce cadre régit la manière dont les pays partagent des échantillons de virus et des données génétiques en échange d’un accès garanti et équitable aux vaccins, aux diagnostics et aux traitements.

Aucun accord n’a été conclu concernant le PABS lors de l’Assemblée mondiale de la santé de l’année dernière. Il est peu probable que le PABS soit approuvé cette année non plus. Le PABS donnerait à l’OMS le contrôle total sur le système de santé de chaque pays membre. La souveraineté sanitaire nationale disparaîtrait.

Ce que peu de gens savent, c’est que parallèlement aux débats de l’Assemblée mondiale de la santé (AMS), quelque 300 « événements parallèles » se déroulent pendant la semaine de l’AMS. Les thèmes abordés vont du changement climatique, de l’environnement et de l’approche « One Health » à la santé publique mondiale, en passant par les systèmes de santé, la couverture sanitaire universelle, ainsi que la population et la gestion des soins. Cliquez ici pour consulter la liste complète.

Par l’intermédiaire de son Centre mondial pour la quatrième révolution industrielle (C4IR), le Forum économique mondial rassemble les gouvernements, les entreprises et la société civile afin d’établir des protocoles de gouvernance. Cela garantit que ces technologies exponentielles sont exploitées de manière responsable pour le contrôle humain.

Alors que le siège fondateur du C4IR et son premier site ont été inaugurés à San Francisco, aux États-Unis, en 2017, le centre s’est transformé en un réseau mondial hautement décentralisé. Ce réseau s’étend à des dizaines de centres nationaux et thématiques indépendants à travers l’Europe, le Moyen-Orient, l’Asie et les Amériques.

La numérisation de l’humanité est pensée dans les moindres détails et l’OMS est en charge d’une grande partie de ces détails. L’OMS a été créée en avril 1948, environ trois ans après l’ONU et la plupart de ses agences spécialisées. L’OMS est chargée de contrôler la santé et la mort, un projet Rockefeller ; le clan Rockefeller figurant parmi les principaux eugénistes du monde.

Revenons à la retraite bouddhiste : ce que les participants ont vécu en s’abstenant pendant trois jours d’utiliser leurs appareils électroniques est tout à fait phénoménal. Beaucoup ont déclaré pouvoir imaginer une vie sans ces « menottes numériques ». En effet, cela fait à peine plus d’une génération que l’humanité a été progressivement endoctrinée et assujettie à une numérisation toujours plus poussée, à son utilisation progressive pour tout.

Nous avons littéralement développé un syndrome de Stockholm : nous aimons notre bourreau, notre juge et notre geôlier. C’est triste, mais la majorité des gens ont encore aujourd’hui du mal à s’en rendre compte.

Imaginez : il y a seulement 30 ans, Internet était à peine connu du grand public. L’infrastructure réseau a été développée par le Département américain de la Défense (DoD) (1969–1983), un projet du Pentagone, pour évoluer vers l’Internet moderne le 1er janvier 1983.

Le World Wide Web (1989) est né au CERN (Centre européen pour la recherche nucléaire) en Suisse. Le Web sert à naviguer sur Internet.

Beaucoup pensent et disent que si TOUT LE MONDE prenait du recul et revenait à la bonne vieille époque pré-numérique, disons il y a 30 ans, ce serait facile, car nous repartirions à zéro et nous nous sentirions à nouveau libres – tous ensemble, forts d’une leçon à ne jamais oublier.

Cela ne signifie pas que nous ne pourrions pas utiliser les inventions électroniques utiles à la société pour améliorer nos vies – mais ne plus jamais tomber dans le piège de l’asservissement ciblé par une numérisation à contrôle total – qui est si avancée que nous sommes sur le point de passer entièrement à la monnaie électronique et numérique – au point où vous passez par la porte de caisse d’un centre commercial et payez par reconnaissance faciale, reliée à votre compte bancaire entièrement numérique. Cela existe déjà dans les grandes villes, comme Moscou et dans d’autres régions du monde.

Méfiez-vous de tout comportement inapproprié, sinon votre compte bancaire numérique sera bloqué.

Les enseignements et les conseils spirituels peuvent nous unir pour former un groupe solide d’êtres humains partageant les mêmes idées, appelé RÉSISTANCE.

Et nous finirons par vaincre.

Peter Koenig

https://www.mondialisation.ca/etats-unis-otan-economie-de-guerre-droits-civiques-environnement-pauvrete-medias-justice-11-septembre-crimes-de-guerre-militarisation-histoire-science-lesclavage-numerique/5707391?doing_wp_cron=1779371334.5120809078216552734375

*

7 - Solaire : l’abandon de Carbon douche le rêve industriel français

A.M

le 21 mai 2026 - 15:00

Le projet devait symboliser le retour de la France dans la grande bataille du solaire, mais Carbon a annoncé le 19 mai l’abandon de sa giga-usine photovoltaïque de Fos-sur-Mer, dans les Bouches-du-Rhône. Le site devait créer plus de 3 000 emplois directs et produire jusqu’à 5 GW de panneaux solaires par an. L’investissement annoncé atteignait 1,5 milliard d’euros.

Sur le papier, c'était brillant, mais on se brûle les ailes à vouloir voler trop près du soleil... Carbon voulait fabriquer en France des plaquettes de silicium, des cellules photovoltaïques et des modules. Autrement dit, remonter une chaîne de valeur largement partie en Asie. Mais comme le rapporte TF1, l’entreprise dit avoir manqué de visibilité sur l’émergence d’un véritable marché européen du solaire souverain. Elle estime qu’il faudra attendre au moins un an, sans garantie réglementaire suffisante.

L’industrie chinoise domine massivement la production mondiale de panneaux solaires, notamment grâce à des coûts très bas et à une avance industrielle construite depuis les années 2010. Une analyse publiée en 2025 dans Futuribles montre bien que l’Europe tente de reconstituer une filière photovoltaïque, mais que les aides publiques seules ne suffiront probablement pas à combler l’écart de compétitivité avec la Chine.

Le cas Meyer Burger donne la mesure du danger. En septembre 2025, le fabricant suisse, longtemps présenté comme l’un des espoirs européens du solaire, estimait ne plus avoir « aucune chance réaliste » de sauver l’entreprise. Il invoquait notamment les importations chinoises à très bas prix et l’incertitude sur les politiques de soutien aux renouvelables.

La France n’abandonne pas pour autant toute ambition. L’autre grand projet, HoloSolis, reste annoncé à Sarreguemines-Hambach, en Moselle. L’entreprise prévoit une capacité de 5 GW, une production de plus de 10 millions de panneaux par an et environ 1 900 emplois à terme. La construction des bâtiments doit démarrer en 2026, avec de premiers modules attendus en 2027. HoloSolis a aussi annoncé plus de 220 millions d’euros de financements publics et privés pour lancer son usine. Reste à savoir si les dés sont vraiment pipés...

https://www.francesoir.fr/societe-science-tech/solaire-l-abandon-de-carbon-douche-le-reve-industriel-francais

*

8 - 'Comble de l'hypocrisie', le Royaume-Uni ré-autorise l'achat de diesel et kérosène Russe !!

France-Soir

 le 21 mai 2026 - 10:00

Pendant que Keir Starmer et ses ministres travaillistes continuent de pérorer sur la « solidarité indéfectible » avec l’Ukraine et la nécessité de « faire payer Poutine », le gouvernement britannique vient de signer, en catimini, une licence qui autorise à nouveau l’importation de diesel et de kérosène raffinés à partir de pétrole russe. Effective ce mercredi, cette nouvelle fait exploser l’hypocrisie bien connue des grands bretons.

Et, ce n'est pas qu'un détail technique, cette mesure permet explicitement aux raffineurs britanniques de se fournir en produits pétroliers issus du brut russe transformé en Inde ou en Turquie. Officiellement, pour « protéger les consommateurs » face à la flambée des prix provoquée par la crise au Moyen-Orient. Traduction : quand les sanctions font trop mal au porte-monnaie, la vertu passe au second plan. Le même Starmer qui, il y a encore quelques mois, brandissait le drapeau ukrainien comme un talisman, vient donc de rouvrir une petite fenêtre par laquelle l’argent des Britanniques va pouvoir de nouveau couler dans les caisses du Kremlin. L’opposition conservatrice, par la voix de Kemi Badenoch, n’a pas manqué de le souligner avec une certaine réjouissance : « Le Labour donne de l’argent à la Russie. Cet argent servira à tuer des soldats ukrainiens. »

L’hypocrisie est d’autant plus savoureuse que le Royaume-Uni s’est longtemps présenté comme l’un des plus zélés partisans des sanctions européennes et américaines. On se souvient des discours enflammés sur « l’isolement total de Moscou » et de la croisade contre tout ce qui pouvait ressembler à une faille dans le blocus. Aujourd’hui, la même équipe travailliste invoque un « phasing » – joli mot pour dire « on ferme les yeux quand ça nous arrange » – pour justifier ce revirement. Le diesel et le kérosène russes, hier diabolisés, redeviennent soudain tolérables dès lors que les prix à la pompe menacent de faire chuter un peu plus la popularité d'un Premier ministre au bord du gouffre.

Pendant ce temps, à Kiev, on se demande à quoi servent les promesses d'outre-Manche. Le gouvernement Starmer, qui n’hésite pas à sermonner le reste du monde sur les valeurs démocratiques, vient de pointer du doigt une vérité vieille comme le monde : quand l’énergie et l’économie entrent en collision avec l’idéologie, c’est toujours l’idéologie qui finit par céder. Le pétrole russe n’a pas d’odeur, surtout quand il permet de faire baisser le litre de carburant avant les élections.

Londres ne fait pas qu’assouplir des sanctions, elle piétine sa propre rhétorique morale, à deux doigts de la schizophrénie géopolitique. 

https://www.francesoir.fr/societe-economie/comble-de-l-hypocrisie-le-royaume-uni-re-autorise-l-achat-de-diesel-et-kerosene

*

9 - Autopsie d'une fake news médicale et médiatique. L'affaire Raoult : quand la propagande remplace l'investigation scientifique

Le Collectif citoyen et Xavier Azalbert, France-Soir

 le 21 mai 2026 - 07:20

Le 19 mai 2026, Libération publie un article au titre percutant : « Didier Raoult, parmi les champions mondiaux des études scientifiques bidon ». Sans nuance, sans contexte approfondi, le quotidien s’appuie sur le classement Retraction Watch qui place le microbiologiste marseillais dans le top 10 avec environ 58 rétractations. Ce framing sensationnaliste est immédiatement repris sur les réseaux sociaux par des médecins, dont le Dr Jérôme Barrière, qui y voit une confirmation de ses critiques. 

- voir doc sur site -

Ce traitement médiatique et médical n’est pas une simple erreur d’appréciation : il constitue un manquement éthique grave à la déontologie journalistique et au devoir de confraternité médical. En omettant volontairement les distinctions essentielles entre types de rétractations, le volume de production scientifique exceptionnel de Raoult et le contexte de harcèlement documenté, ces acteurs transforment l’information en outil de propagande et de vindicte personnelle.

- voir doc sur site -

Un volume de publications hors norme qui change tout

Le professeur Raoult a co-signé plus de 3 200 publications (jusqu’à 3 377 selon certaines bases comme SciSpace), ce qui en fait l’un des chercheurs les plus prolifiques au monde en microbiologie et maladies infectieuses. Il a notamment contribué à la découverte de centaines de nouvelles espèces bactériennes via la culturomique et à des avancées majeures sur le microbiote intestinal.

- voir doc sur site -

Sur ce total impressionnant, les ~58 rétractations représentent un ratio global d’environ 1,8 %. Ce chiffre, déjà très faible, devient presque insignifiant lorsqu’on examine la nature réelle des rétractations.

- voir doc sur site -

Les rétractations des publications de Raoult remettent très rarement en cause les résultats scientifiques. En réalité, plus de 90 % de ces rétractations reposent sur des accusations formelles et éthiques qui s’avère infondées la majorité du temps. Il s’agit principalement d’un manque de traçabilité dans certaines approbations éthiques anciennes ou de la réutilisation d’un même avis éthique local pour plusieurs études observationnelles sur des prélèvements de soins courants. Or,  la loi Jardé de 2016 (et auparavant la loi Hurriet) ainsi que le Code de la santé publique (notamment l'article L1121 et suivants) autorisent explicitement ces pratiques en France. Les éditeurs internationaux, souvent anglo-saxons, imposent des standards plus rigides et rétroactifs issus de la Déclaration d’Helsinki, sans toujours tenir compte du cadre légal national.

Aucune fraude massive n’a été démontrée chez Raoult (tel que fabrication ou falsification de données invalidant les conclusions), contrairement aux autres figures du classement.

Tableau comparatif détaillé (données Retraction Watch, mai 2026) - (1)  annexe I pour le détail des calculs

- voir doc sur site -

Raoult n’est vraiment pas dans la même catégorie. Les auteurs du haut du classement (Boldt, Fujii, Sato, Ueshima…) ont fait l’objet d’enquêtes officielles concluant à une fraude systématique : données entièrement inventées, patients fictifs, résultats fabriqués de toutes pièces. Leurs travaux sont invalidés sur le fond. Quand à Raoult, il fait face à un débat d’harmonisation réglementaire franco-international, ce qui n'a absolument rien à voir avec une invalidation de ses travaux sur le fond.

- voir doc sur site -

Ce constat aurait dû alerter immédiatement tout journaliste professionnel et tout médecin rigoureux : comment placer sur un pied d’égalité un producteur scientifique prolifique confronté à des formalités, et des fraudeurs en série qui ont littéralement inventé leurs résultats ? Ignorer cette distinction fondamentale relève soit d’une incompétence caractérisée, soit d’une mauvaise foi idéologique assumée motivée par la haine de Raoult depuis la crise COVID.

L’analyse détaillée de la Dr Véronique Baudoux : double standard et harcèlement orchestré

La Dr Véronique Baudoux, médecin généraliste belge, a publié sur X (ex-Twitter) plusieurs analyses approfondies et documentées concernant les rétractations visant l’IHU. Ses travaux dénoncent le comportement partial de nombreux détracteurs de Didier Raoult, qu'elle qualifie d'« Inspecteurs Gadget ». Elle y pointe une application sélective des règles éthiques, un double standard flagrant et un acharnement qui s'apparente à du harcèlement.

Ses analyses s'appuient sur des exemples concrets :

Dans une publication de juin 2025, elle démontre que les détracteurs inventent ou exagèrent des exigences éthiques dans le seul but de cibler l’IHU. Elle compare notamment des études observationnelles menées à l’hôpital Necker (AP-HP) sur des prélèvements de selles chez l'enfant - réalisées sans l’autorisation d’un CPP national mais avec le simple accord d’un Comité d’Éthique Local -à celles de l’IHU, pourtant sanctionnées par l’ANSM pour des pratiques identiques. Sa question reste aujourd'hui sans réponse : « La législation n'est-elle pas la même pour tous ? »

Concernant la rétractation de l'article de Pradelle et al. (2024), elle met en évidence des erreurs factuelles grossières et une fabrication de données, prenant l'exemple de la Belgique. Elle démontre ainsi que les données officielles belges contredisent directement les résultats des auteurs. Par ailleurs, elle montre que les posologies utilisées en Belgique étaient bien plus faibles (600 mg/j) que celles que les auteurs avaient appliquée.

Dans d'autres fils de discussion (notamment sur Gautret et al. ou sur les articles liés au microbiote), elle documente la réutilisation tolérée d’avis éthiques locaux ailleurs en France. Parallèlement, elle prouve que les rétractations visant l’IHU relèvent uniquement du formalisme administratif, sans jamais entacher la validité des résultats scientifiques.

Ces analyses mettent en lumière une véritable hérésie intellectuelle : des pratiques éthiques similaires sont ignorées ou tolérées pour d'autres institutions, mais se transforment en « scandales » dès qu’elles touchent Didier Raoult. 

Cet acharnement répété et coordonné - orchestré via la plateforme PubPeer, des signalements massifs et des campagnes médiatiques -s'apparente clairement à du harcèlement. Entre le fichage de médecins, les plaintes à répétition et le dénigrement public systématique, la démarche dépasse le cadre de la critique scientifique pour devenir une chasse à l'homme ciblée.

Retraction Watch : une source primaire biaisée reprise servilemen

Retraction Watch compile les rétractations mais ne procède pas toujours à une analyse fine des motifs ni au contexte légal national. Il classe les cas Raoult sous « ethics violations » sans souligner que les résultats scientifiques restent intacts dans l’immense majorité des cas. Son approche est critiquée pour un biais systématique : sur-focus sur Raoult et les chercheurs dissidents.

Libération reprend ces chiffres bruts sans vérification approfondie, sans qualification des motifs, sans contextualisation. C’est du journalisme de perroquet pur. Un média recevant plusieurs millions d’euros de subventions publiques par an porte une responsabilité accrue. Au lieu d’informer, il sert d’outil de propagande.

- voir doc sur site -

Un harcèlement documenté et le manquement au devoir de confraternité

Ces rétractations s’inscrivent dans une « harcelosphère » bien documentée contre l’IHU et Raoult. Les médecins qui relaient ces titres sans vérification manquent gravement à leur devoir de confraternité (article R.4127-56 du Code de la Santé Publique). Ce comportement devrait sans nul doute retenir l’attention des avocats et du parquet dans les plaintes en cours.

- voir doc sur site -

Le cas emblématique du Dr Jérôme Barrière

Le Dr Jérôme Barrière, qui a partagé l’article de libération et interpellé l’IA Grok, est identifié comme proche de cette harcelosphère. En relayant sans vérification une information partielle, il démontre un manque flagrant de discernement. Vitesse n’est pas précision. Cela en dit long sur la qualité potentielle de ses analyses.

Restaurer l’intégrité scientifique et journalistique

Libération et ses relais n’ont pas cherché la vérité : ils ont exploité un nom clivant pour du trafic et de la vindicte. Raoult n’est pas un « champion des bidons ». Il est un scientifique prolifique dont les travaux ont été scrutés avec une sévérité inédite.

- voir doc sur site -

Il est temps que la presse subventionnée informe avec rigueur, que les médecins respectent leur confraternité, et que la science revienne au débat contradictoire plutôt qu’à la censure médiatique. Les faits, pas les titres. La nuance, pas la meute.

- voir doc sur site -

Retrouvez le décryptage vidéo de cet article : 

https://www.francesoir.fr/societe-sante-science-tech/autopsie-d-une-fake-news-medicale-et-mediatique-l-affaire-raoult-quand

*

10 -  (...) le volume de production scientifique exceptionnel de Raoult  (...) !!!

Le 'professeur' n'a JAMAIS tenu compte des publications scientifiques des Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej qu ont publié leurs rapports sur les flacons mortels injectables sortis des laboratoires nazis !!

*

10 articles complets publiés ci-dessus