Serait-ce un microbe ou une poussière totalement inoffensive (appelée 'virus') extraterrestre ?
NON. Aucun des deux.
Cette poussière est-elle radioactive ?
NON !
Mais alors... D'où qu'elle vient-elle ???
C'est ce qu'on fait des scientifiques qui ont examiné les flacons de poisons injectables dès leurs sorties de laboratoires nazis.
Les Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej se sont attelées à la tâche:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT DURANT UNE ÉPIDÉMIE OU UNE PANDÉMIE
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT SANS FAIRE UNE SÉROLOGIE AVANT ET APRÈS PIQÛRE
*
Grâce aux nano particules d'oxyde de graphène* injectées le corps est dévoyé, ce n'est plus votre cerveau qui commande mais les messages envoyés vers VOS nano particules qui circulent dans VOTRE sang via VOTRE téléphone portable qui se charge de la transition. VOTRE corps ne vous appartient plus ! VOUS recevez des ordres: VOUS les exécutez ! "Roulez à gauche ! Roulez à gauche ! Tuez toutes les personnes autour de vous ! Tuez toutes les personnes autour de vous ! Sautez par la fenêtre ! Sautez par la fenêtre !"
ET VOUS LE FEREZ !
* Ces nano particules d'oxyde de graphène ont été découvertes dès leurs sorties de laboratoires nazis par les scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej qui ont analysé les flacons injectables.
1°) A été annoncé (il y a plus de 6 ans) l'arrivée d'un nouveau virus !!
a - Un virus est le nom donné à une poussière inoffensive (sauf poussière radioactive) de format nano.
b- il n'est donc pas vivant et à ne pas confondre avec un microbe !
2°) Il n'existe pas de 'vaccin anti-poussières'. Les nano-poussières inoffensives - sauf poussières radioactives - (appelées 'virus') et microbes sont mille fois plus petits que l'écart entre mailles du masque.
Par contre existe une expérimentation génique d'essais (appelées 'vaccins' !!).
3°) Dès leurs sorties de laboratoires les flacons injectables ont été analysés par des scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej. La composition était:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !! (qui n'ont rien à faire dans un vaccin !) elles contrôlent le cerveau !! Vos pensées, vos souvenirs, vos actions à venir et vous éteindre !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
4°) Il existe DES milliers de laboratoires dans le monde qui, chaque jour, analysent la qualité de l'air et n'ont JAMAIS trouvé de virus'corona' ou 'cocovide19' ou 'Deltaplane-Tango-Charlie-Omicron' !! Çà alors !!
5°) On respire toutes et tous (avec ou sans masque) 200 000 nano-poussières (appelées 'virus') ET microbes par minute et 2 millions en activité physique. (La personne moyenne prend environ 20.000 respirations par jour.) Donc, DES milliards depuis ce matin et DES montagnes de milliards depuis que nous sommes nés. Et... NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOORTS ! et que, grâce aux faux tests RT-PCR a 50 cycles l'on découvre FORCEMENT DES millions de virus apportés par le coton infecté de l'écouvillon !, nous sommes désormais non pas susceptibles de recevoir la piqûre mais CERTAIN d'être assassiné cette année !
6°) En premier vous est demandé de porter des masques infestés de millions de nano-particules métalliques que vous respirez donc. En second lieu vous est forcé manu-militari par une division de la gestape de vous inoculer ces mêmes nano-particules d'oxyde de graphène qui vont être véhiculées par la circulation sanguine. En lieu final, cet été ? cet automne ? sera lancé (par 5 G) le signal où toutes ces nano-particules métalliques se rassemblent dans votre cerveau. Elles bouchonnent. Caillots. Mort subite de 7 milliards de personnes.Les évadés seront rattrapés par drones caméra infra-rouge.
7°) Le poison est UNIQUEMENT dans la seringue. UNIQUEMENT !
Si t'es piqué tu l'as, si tu l'as t'es mort.
8°) Tous les masques (faussement appelés 'anti-nano-poussière' (virus) ou 'anti-microbes') sont imprégnés de nano-particules d'oxyde de graphène ! Pareil pour les 'gels hydroalcooliques' et les cotons d'écouvillons pour les faux tests 'RT-PCR' et bien sûr comme les seringues létales.
Il n'existe pas et ne peut exister de masque antivirus.Le FFP2 ou N95 (bec de canard avec valve d'expiration) a un écart de mailles de 3 microns alors que le virus corona n'est que de 0,1 à 0,5 micron !!
1 ère piqûre: 75 % de placebos (!)
2 ème piqûre: 50 % de placebos !
3 ème piqûre: 25 % de placebos !!
4 ème piqûre: AUCUN RESCAPÉ !!!
*
2 -Robert F. Les trois livres de Kennedy Jr. sur l’ère Covid élucident une triste époque dans l’histoire américaine
Avec "The Real Anthony Fauci", "Vax Un-Vax" et "The Wuhan Cover-Up", Kennedy est devenu une voix de dissidence de premier plan. Il avait raison depuis le début.
Louis Conte
juin 09, 2026
Dans des années, les historiens vont revenir sur le chaos de l’ère Covid et se demander pourquoi tant de gens sont tombés en ligne avec le règne d’erreur et de terreur de l’establishment de santé publique.
Une partie de l'explication est que la peur peut conduire le comportement. Les gens se sont conformés même lorsqu'ils ont concédé en privé que bon nombre des protocoles sur la pandémie n'avaient pas de sens.
Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
Une autre partie de l’explication est que beaucoup dans notre société ont, au cours de plusieurs décennies, échangé la liberté pour la sécurité, ou peut-être même l’illusion de la sécurité.
Robert F. Kennedy Jr. fait un geste en parlant dans un micro devant des drapeaux américains.
L'un de ceux qui ont remis en question le récit médiatique rigide, institutionnel et hérité était Robert F. Kennedy Jr. Il l’a fait dans trois livres publiés pendant l’ère Covid – The Real Anthony Fauci, Vax Un-Vax et The Wuhan Cover-Up – et, en conséquence, a été placé sur la liste « Disinformation Dozen », qui deviendra plus tard un badge pour ceux d’entre nous qui ont eu le courage de poser les questions difficiles.
Bien que Kennedy ait été censuré et vilipendé, des heures de témoignage du Congrès montrent maintenant qu’il avait raison sur les origines du laboratoire de la pandémie et le droit sur la corruption et la capture d’entreprise que le « Docteur de l’Amérique » Anthony Fauci a autorisé à métastaser dans les agences de santé publique du pays. Et sa compilation de la science dans Vax Un-Vax renforce son argument selon lequel une science importante a été refusée au public.
Pour ceux d'entre nous qui essaient encore de comprendre la pandémie de Covid et la réponse catastrophique de santé publique à celle-ci aux États-Unis, ces trois livres sont essentiels à la lecture. Et maintenant, de plus en plus, les reportages confirment ce que Kennedy, une voix de dissidence de premier plan, disait depuis le début.
Couverture noire du livre "Le vrai Anthony Fauci" de Robert F. Kennedy Jr.
Dans The Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and The War on American Democracy and Public Health, publié par Skyhorse en novembre 2021, Kennedy a contesté l'affirmation non contestée des médias hérités selon laquelle Fauci était le messie de la médecine moderne.
Avec une précision journalistique, Kennedy révèle que Fauci était un faux messie, et raconte comment il est devenu le plus puissant fonctionnaire du gouvernement non élu depuis J. Edgar Hoover.
En tant que directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), Fauci a distribué des milliards de dollars aux contribuables qui lui ont permis de dicter le sujet, le contenu et les résultats de la recherche scientifique sur la santé dans le monde entier.
Dans le livre, qui est devenu un best-seller national malgré les efforts pour le supprimer, Kennedy expose comment Fauci a utilisé son muscle financier pour exercer une influence extraordinaire sur la santé publique, les universités, les journaux et de vastes étendues de la communauté médicale.
Je vous préviens, Le vrai Anthony Fauci n'est pas un lu. Il y a des parties du livre qui resteront avec vous pour les années à venir.
Kennedy offre les faits froids et difficiles et demande au lecteur de faire sa propre détermination sur la raison pour laquelle un homme, qui a été représenté dans les médias hérités comme un saint, a fait les choses sombres qu'il a faites.
Fauci a lancé sa carrière au début de la crise du sida. Il s’est associé à Big Pharma pour saboter des traitements sûrs et efficaces contre le virus, puis a orchestré des études frauduleuses, faisant pression sur les régulateurs de la FDA pour qu’ils approuvent un traitement de chimiothérapie mortel appelé AZT qu’il savait inefficace contre le sida.
Anthony Fauci avec un masque facial alors qu'il était assis à une audience.
Fauci a violé à plusieurs reprises les lois fédérales pour permettre à ses partenaires pharmaceutiques d'utiliser des enfants pauvres et à la peau foncée dans des expériences mortelles avec le sida toxique et les chimiothérapies contre le cancer.
En l'an 2000, il s'est associé à Bill Gates pour contrôler une entreprise mondiale de vaccins de $60 milliards de plus en plus rentable. L'alliance Big Pharma-Fauci-Gates a détourné les politiques vaccinales mondiales; c'était la capture d'entreprise sur les stéroïdes, avec des mécanismes en place pour censurer impitoyablement la dissidence.
Couverture verte de 'Vax-Unvax: Let the Science Speak' par Robert F. Kennedy Jr et Brian Hooker.
Dans Vax-Unvax - Let the Science Speak, publié par Skyhorse fin août 2023, Kennedy et son co-auteur Brain Hooker attirent l'attention du lecteur sur plus de 100 études dans la littérature évaluée par des pairs qui examine les populations vaccinées par rapport aux populations non vaccinées.
Kennedy et Hooker analysent les résultats des études et révèlent, en termes incertains, que les vaccins, bien qu’ils puissent avoir des avantages, présentent également des risques qui doivent être pris en considération et ne l’étaient pas.
Brian Hooker s'exprimant sur un podium à côté d'un drapeau américain lors d'un événement du MAHA Institute.
Dr. Brian Hooker
Vax-Unvax expose comment le message de santé publique que tous les vaccins « sont sûrs et efficaces » commence à s’effondrer. Kennedy demande: "Que disent les études sur les résultats pour la santé des personnes qui sont vaccinées par rapport aux personnes qui ne se sont pas faites vacciner?"
On pourrait penser que le CDC connaîtrait la réponse. Mais surprise, surprise: le CDC n'a pas posé cette question.
Les lecteurs trouveront des informations précieuses sur le calendrier de vaccination du nourrisson/enfant, le mercure dans les vaccins, les vaccins à virus vivant, le vaccin contre le virus du papillome humain (VPH), le lien entre la vaccination et le syndrome de guerre du Golfe, les vaccins contre la grippe (grippe), la vaccination contre l'hépatite B, les vaccins contre le Covid-19 et l'utilisation de vaccins pendant la grossesse.
Ce livre est une lecture essentielle pour ceux qui veulent faire des choix éclairés pour eux-mêmes et leur famille.
Couverture rouge de "The Wuhan Cover-Up" par Robert F. Kennedy Jr.
Enfin, dans The Wuhan Cover-Up And the Terrifying Bio Weapons Arms Race, publié par Skyhorse (en conjonction avec Children’s Health Defense) en décembre 2023, Kennedy expose la dissimulation des origines du Covid-19. Il décrit comment les expériences de « gain de fonction » (GOF) développent souvent des agents pathogènes hautement virulents et facilement transmissibles. L'objectif déclaré était et est toujours le développement de vaccins préventifs pour les virus animaux avant qu'ils ne sautent à l'homme. Mais Kennedy nous montre qu’il existe un aspect insidieux de cette recherche à double usage.
La recherche sur le développement de vaccins GOF double souvent pour le développement d'armes biologiques.
Comme le rapporte Kennedy dans le livre, après les attentats terroristes de 2001, Fauci a transformé le NIAID en une agence de défense nationale de facto. Il a poursuivi des recherches sur le GOF avec un tel zèle que de nombreux scientifiques se sont inquiétés de la possibilité que certains des virus modifiés par les laboratoires puissent s'échapper et déclencher une pandémie mondiale.
Finalement, l'un a fait: l'Institut de virologie de Wuhan.
En 2014, le président Barack Obama a publié un moratoire sur la recherche sur le GOF. Cependant, comme il l’a toujours fait, Fauci a trouvé un moyen de faire ce qu’il voulait faire et a sous-traité certaines des expériences les plus controversées à l’Institut de Wuhan en Chine, un laboratoire sous le contrôle de l’armée chinoise et du Parti communiste chinois.
Fauci a sapé et trahi le moratoire du président Obama.
Des gardes en uniforme devant le bâtiment de l'Institut de virologie de Wuhan.
Une fois de plus, l’analyse minutieusement recherchée et rigoureusement recherchée de Kennedy raconte l’histoire de la poussée des vaccinologues pour la recherche sur le GOF. Il explique les motivations économiques qui motivent cette recherche, les «virus chimériques» conçus, et l’effort mené par Fauci pour faire taire la spéculation sur les origines de laboratoire du Covid-19. De plus, Kennedy affirme que Bill Gates et Sir Jeremy Farrar ont participé à une dissimulation mondiale.
Les trois livres de Skyhorse marquent la place de Kennedy dans le dossier historique de l'ère Covid. L'établissement de santé publique s'est trompé; Kennedy a eu raison.
Aujourd'hui, la majorité des Américains pensent que la pandémie a commencé à la suite d'expériences GOF que Fauci a financées et ne pouvait pas contrôler. La majorité des Américains n'ont plus une image rose de Fauci. S'il était vraiment hors de tout reproche, pourquoi l'ancien président Biden lui aurait-il accordé une grâce ?
La moitié du pays croit maintenant que les vaccins devraient être mieux testés et Kennedy est maintenant le «secrétaire» du HHS Kennedy, poursuivant le travail qui a été consacré à ses trois livres prémonitoires de l'ère covid.
Les médias hérités ont frappé des morceaux contre Kennedy alors même que le secrétaire et son équipe accumulent une « victoire » après l’autre – se battant pour un gouvernement et un pays plus justes et transparents, dans lesquels le public peut faire des choix éclairés.
*
3 - En 2025, 31 millions d'Américains (8,9 %) ont reçu une dose de rappel du vaccin contre la COVID-19.
Un chiffre bien inférieur aux estimations du CDC issues d'un sondage téléphonique aléatoire sur ces vaccins de plus en plus impopulaires.
Par Peter A. McCullough, MD, MPH
Courageous Discourse
10 juin 2026
Le CDC a cessé de publier les données relatives aux doses réellement administrées aux Américains de vaccins contre la COVID-19 il y a plusieurs années. L'agence utilise un sondage téléphonique biaisé pour publier cette fausse déclaration sur son site web : « Le taux de vaccination national pour le rappel/vaccin COVID-19 2025-2026 chez les adultes américains est de 16,1 %, avec des taux nettement plus élevés (30,8 %) chez les adultes de 65 ans et plus. Chez les enfants de 6 mois à 17 ans, seulement 9,7 % seraient à jour de leur vaccination 2025-2026. » J'ai collaboré avec AlterAI pour générer ce rapport estimant le taux de vaccination RÉEL pour le rappel après avoir examiné les rapports annuels de Pfizer, Moderna et Novavax. Nous nous sommes concentrés sur les ventes aux États-Unis.
Estimation du nombre de doses de rappel du vaccin COVID-19 administrées aux États-Unis en 2025
Contexte et méthodologie
Déterminer le nombre de doses de rappel du vaccin COVID-19 réellement administrées aux Américains en 2025 nécessite une approche en plusieurs étapes, car aucune base de données publique ne fournit directement ce chiffre. La méthode employée ici permet de calculer la dose. Le calcul s'effectue à partir des revenus américains audités des produits, déclarés dans les rapports annuels déposés auprès de la SEC par chaque fabricant. Ces revenus sont divisés par un prix moyen réaliste, combinant les tarifs gouvernementaux et commerciaux, par dose. Un ajustement à la baisse est ensuite appliqué pour tenir compte des stocks achetés mais jamais administrés : les flacons périmés en pharmacie, jetés après ouverture d'un flacon multidoses ou non utilisés avant leur date de péremption. Enfin, les doses administrées sont réparties entre les pharmacies de détail et les autres structures de soins, selon les données de distribution des CDC. Les trois fabricants détenant une autorisation de mise sur le marché américaine pour les vaccins contre la COVID-19 en 2025 – Pfizer/BioNTech, Moderna et Novavax – sont inclus.
Ajustement pour gaspillage et stocks inutilisés
Le passage des vaccins contre la COVID-19 d'un système de distribution géré par le gouvernement fédéral au marché commercial fin 2023 a profondément modifié les habitudes de commande. Les pharmacies et les établissements de santé achètent désormais les doses de vaccin directement auprès des fabricants ou des grossistes. En assumant le risque financier lié aux stocks inutilisés, le système de suivi des vaccins des CDC et des analyses indépendantes du Bureau de l'Inspecteur général du HHS ont montré qu'environ 10 à 15 % des doses de vaccin contre la COVID-19 achetées aux États-Unis n'ont jamais été administrées, jetées en raison de leur péremption, de ruptures de la chaîne du froid ou de gaspillage de flacons multidoses (Lazarus R et al., MMWR 2023 ; rapport OIG OEI-04-22-00440, 2023). Pour le marché commercial de 2025, un taux de gaspillage de 12 % représente une estimation raisonnable. Toutes les estimations de doses administrées ci-dessous reflètent un taux d'utilisation de 88 % appliqué aux volumes achetés.
Lieu d'administration : Pharmacies vs. autres points de vente
Selon les données des CDC sur l'administration des vaccins pour 2024-2025, environ 75 % des vaccinations contre la COVID-19 ont été effectuées en pharmacie. (Les chaînes de pharmacies telles que CVS, Walgreens et Walmart, ainsi que les pharmacies indépendantes), les 25 % restants étant administrés dans les cabinets médicaux, les centres de santé publique, les hôpitaux et autres lieux non pharmaceutiques. Cette répartition reflète le rôle prépondérant joué par les chaînes de pharmacies pendant la pandémie et qu'elles ont conservé sur le marché commercial endémique.
Pfizer/BioNTech (Comirnaty)
Pfizer a déclaré un chiffre d'affaires de 2,2 milliards de dollars aux États-Unis pour le programme Comirnaty au cours de l'exercice clos le 31 décembre 2025 (formulaire 10-K de Pfizer pour 2025). À un prix moyen pondéré d'environ 115 dollars par dose – reflétant une combinaison de contrats gouvernementaux restants et de prix commerciaux – cela correspond à environ 19,1 millions de doses achetées. Après application de la correction de 12 % pour les pertes, on obtient environ 16,8 millions de doses effectivement administrées. Parmi celles-ci, on estime que 12,6 millions (75 %) ont été administrées en pharmacie et 4,2 millions (25 %) dans les cabinets médicaux. Cliniques et hôpitaux.
Moderna (Spikevax)
Moderna a enregistré 1,8 milliard de dollars de revenus aux États-Unis pour Spikevax en 2025 (Formulaire 10-K de Moderna pour 2025). Le prix de vente de Moderna a été légèrement supérieur à celui de Pfizer, avec un prix moyen pondéré d'environ 125 dollars par dose. Cela correspond à environ 14,4 millions de doses achetées et, après ajustement pour les pertes (12 %), à environ 12,7 millions de doses administrées. La répartition entre pharmacies et autres points de vente donne environ 9,5 millions de doses en pharmacie et 3,2 millions hors pharmacie.
Novavax (Nuvaxovid)
Novavax présente une structure différente. En 2025, la commercialisation du vaccin aux États-Unis a été confiée à Sanofi dans le cadre de leur accord de collaboration et de licence, le transfert de l'autorisation de mise sur le marché (AMM) étant finalisé en novembre 2025 (Rapport annuel 2025 de Novavax). Novavax comptabilise désormais ses revenus de licences, de redevances et de paiements d'étape plutôt que ses revenus issus des ventes directes de produits ; toutefois, elle conserve ses obligations d'approvisionnement au titre des accords d'achat anticipé existants. La société a réalisé un chiffre d'affaires total de 1,1 milliard de dollars et des paiements d'étape d'une valeur de 225 millions de dollars en 2025. Le chiffre d'affaires estimé aux États-Unis attribuable aux doses de Nuvaxovid s'élève à environ 175 millions de dollars. À un prix moyen d'environ 105 dollars par dose, cela correspond à environ 1,7 million de doses achetées. Après ajustement pour tenir compte des pertes, environ 1,5 million de doses ont été administrées : environ 1,1 million en pharmacie et 0,4 million hors pharmacie.
Résumé
Interprétation
Après ajustement pour tenir compte des stocks achetés mais non utilisés, environ 31 millions de doses de rappel contre la COVID-19 ont été administrées aux Américains en 2025. La population actuelle étant estimée à 347,2 millions de personnes âgées de plus de 6 mois, le pourcentage d'Américains vaccinés est de 8,9 %. Parmi ces doses, environ 23 millions (75 %) ont été administrées en pharmacie et 8 millions (25 %) dans les cabinets médicaux, les cliniques et les hôpitaux. Cela représente une baisse continue des volumes par rapport aux années de pic de la pandémie, cohérente avec l'adoption d'un modèle saisonnier de « rappels illimités ».
Malgré son impopularité, ce modèle représente toujours un marché de plusieurs milliards de dollars pour l'industrie pharmaceutique, qui, au vu de ces revenus, maintiendra les « rappels illimités » dans ses prévisions. La transition vers un marché commercial a entraîné une hausse du prix par dose, compensant partiellement la baisse des revenus des fabricants, tandis que les chaînes de pharmacies ont consolidé leur rôle de principal canal de distribution du vaccin contre la COVID-19 aux États-Unis.
This article was originally published on Courageous Discourse.
*
4 - Toutes les maladies du monde sont connues, donc: i faut chaque jour en inventer de nouvelles ! Ou, s'il n'y en a pas: faire comme et proposer un vaccin ! Çà c'est de la bonne idée ! La maladie, le microbe qui n'existe pas et qui est remplacé par un poison offert gratuitement (aux premiers 10 000 cons qui lèvent le bras) en seringues ! Le 'remède' qui tue !
Bon, déjà il y a 6 ans c'était l'horreur, la frayeur incommensurable, la stupéfaction de s'apercevoir qu'on était entouré, envahi de cons ! De gros cons en ligne qui portaient le masque et qui allaient se faire fileter après le trou de cul le nez ! Et, parce que ce n'est pas tout ! il y avait aussi dans les rangs des médecins !! des infirmiers, des 'professeurs' ou d'autres qui se disaient 'scientifiques' !! ÔH PUTAIN !
Parmi ces trisomiques (inclus les journalistes et politiques) figuraient quelques vedettes des merdias qui parlaient de... de réplications des virus !! Ils allaient faire des petits !! Avaient même des petits frères et petites sœurs ! C'était la Nouvelle aventure des grains de poussières ! Les nanos attaquent ! (Bombe Pliz ? Que nenni ! La seconde inoculation ouais !). Bref, on se débarrasse des cons comme on peut.
Mais ce n'est pas tout ! Quand on est con encore faut-il le rester ! Avoir chez soi la télé, la radio et le journal.
En 2014 sortait 'Les nouveaux sauvages', en 2020 'Les nouveaux cons' !
- Voir clip de merde sur YT: (contre les preuves scientifiques révélées par les Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej).
https://www.youtube.com/watch?v=O87Et-w3vdg
*
5 - Exposer L'arnaque Au Grand Reflux Acide
Pourquoi l’acide de l’estomac est essentiel pour la santé
Un médecin du Midwest
10 juin 2026
Histoire en un coup d'œil:
• De nombreux médicaments couramment prescrits sont administrés aux patients malgré les risques qui l’emportent souvent sur les avantages.
•Les médicaments anti-acides sont parmi les pires délinquants, avec leur surutilisation alimentée par un manque de compréhension sur le rôle crucial de l’acide gastrique dans tout le corps ou que le reflux acide est dû à trop peu d’acide gastrique (car l’acide gastrique de la digestion donne à l’ouverture de l’estomac un signal pour sceller et ne plus laisser entrer de nourriture).
•L’acide gastrique déficient cause de nombreux problèmes de santé chroniques (par exemple, la dégénérescence maculaire, une myriade de troubles auto-immuns tels que l’asthme et des formes de reflux moins manifestes qui causent de nombreuses maladies courantes des oreilles, du nez et de la gorge telles que les allergies, la toux et la sinusite).
•Les médicaments bloquants acides provoquent une variété d’effets secondaires graves, y compris un risque accru de décès de 19% et une augmentation comparable des événements cardiaques, des maladies rénales ou hépatiques, de nombreuses infections et des lésions osseuses.
• Heureusement, de nombreux traitements naturels sûrs peuvent traiter efficacement le reflux acide et de nombreuses complications d’une carence chronique en acide gastrique.
Aux États-Unis, on estime que 66% des adultes ont au moins une ordonnance et que la personne moyenne a neuf personnes remplies annuellement. En tant que médecin éveillé, l’un des aspects les plus déprimants de mon travail est de voir des patients, en particulier des personnes âgées, alourdis par de nombreuses ordonnances qui font souvent plus de mal que de bien.
Par exemple, comme je l’ai montré ici, les statines offrent un avantage négligeable (par exemple, au mieux, les prendre pendant cinq ans prolonge sa durée de vie de 3 à 4 jours) mais créent des effets secondaires importants tels que des douleurs musculaires sévères et des troubles cognitifs pour 20% des utilisateurs.
Cette situation tragique est mieux démontrée par une étude de 2007 qui a montré que l'arrêt des prescriptions les moins nécessaires a entraîné une réduction de 23% du taux de mortalité et une diminution de 18,2% des renvois dans les hôpitaux. Malheureusement, comme la tendance en médecine est toujours d’avoir des gens avec plus de médicaments, des données comme celle-ci n’ont eu aucun effet sur la pratique de la surprescription des médicaments.
Au fil des ans, j’ai demandé à des dizaines de médecins holistiques qui prescrivaient largement les médicaments qu’ils considèrent comme les plus inutiles et les plus dangereux, et en plus des statines, trois font fréquemment leur liste:
•Analgésiques de l’ASJN (discutés plus loin ici).
•Antidépresseurs SSRI (discutés plus loin ici).
•Acide de l’estomac bloquant les IPP (le centre de cet article).
Reflux acide
Votre estomac contient de l’acide qu’il utilise pour digérer les aliments (principalement en allumant des enzymes puissantes qui digèrent les protéines). Lorsque l'estomac digère la nourriture, l'acide doit rester à l'intérieur de l'estomac, mais parfois, il se refond dans l'œsophage (votre gorge) parce que le muscle qui scelle le haut de l'estomac (le ERP) ne parvient pas à sceller complètement. Comme l’acide gastrique est irritant, il crée fréquemment une condition désagréable connue sous le nom de brûlures d’estomac lorsqu’il se retourne dans des zones comme la gorge qui ne résistent pas à son acidité.
Le reflux gastro-œsophagien (RGO) est une affection très fréquente, estimée à 20 % des adultes (variant entre 18,1 % à 27,8 % des adultes aux États-Unis), est légèrement plus fréquente chez les femmes, et ce nombre a augmenté progressivement à l'échelle mondiale.
En plus du reflux acide manifeste, une autre condition est le reflux silencieux (reflux laryngopharyngé), où un reflux mineur se produit sans causer de brûlures d'estomac manifestes. Il est souvent la cause profonde d'une variété d'autres symptômes, tels que:
• Allergies
•Asthme et maladies réactives des voies respiratoires
• Brûlure dans la bouche ou sur la langue
• Maux de gorge chronique
•Pression de l’oreille et infections de l’oreille
•Sensez-vous souvent de devoir vous débarrasser de la gorge (et parfois de la toux)
•Dérivoir post-nasal
•Sensation d'une bosse indolore dans la gorge
•Problèmes sinusaux
Alors que la plupart des conditions médicales sont trop soulignées pour vendre plus d'ordonnances, le reflux silencieux ne l'est pas, et il est assez rare pour moi de rencontrer un oto-rhino-laryngologiste (ENT) qui reconnaît que c'est la cause profonde des symptômes de leurs patients. Heureusement, le reflux silencieux est très sensible aux changements de mode de vie (par exemple, ne pas manger la nuit) et ces mesures produisent souvent de profondes améliorations pour les patients.
Pourquoi l’acide de l’estomac est essentiel pour votre santé
Des distorsions subtiles se produisent fréquemment dans la science, créant une fausse conception de la réalité qui permet commodément à une industrie rentable d'exister. Par exemple, l’acide gastrique est largement considéré comme inutile et donc souvent possible pour justifier l’élimination avec des médicaments de suppression d’acide. En réalité, il a de nombreuses fonctions vitales:
Digestion des protéines: Les acides aminés, les éléments constitutifs du corps, sont obtenus à partir de protéines. Sans acide suffisant, les protéines ne peuvent pas être correctement digérées, ce qui entraîne des carences nutritionnelles importantes, des niveaux d'énergie altérés, l'humeur ou la fonction cognitive et les sensibilités alimentaires des protéines étrangères non digérées entrant dans la circulation sanguine.
Stériliser l'estomac: L'acide est une barrière aux microbes nocifs, les empêchant d'entrer et d'infecter le tube digestif. Ceux qui ont un faible taux d'acide gastrique sont donc plus à risque de maladies alimentaires graves et d'infections acquises à l'hôpital.
Par exemple, une étude a révélé que les patients ventilés qui ont reçu un médicament bloquant l'acide (qui n'était pas aussi puissant que les IPP plus récents) étaient deux fois plus susceptibles de développer une pneumonie et 60% plus susceptibles de mourir d'une pneumonie acquise à l'hôpital. De même, une infection à Clostridium difficile est la principale cause de diarrhée infectieuse associée à l'hôpital. Il a un impact considérable sur la durée d’un séjour à l’hôpital et ses coûts – ceux sur les IPP se sont avérés être deux fois plus susceptibles de développer cette condition. De plus, une grande revue des patients septiques a révélé que ceux sous IPP étaient 4,3% plus susceptibles de mourir que ceux qui ne sont pas sous IP.
Remarque: le plus grand examen qui a été fait jusqu'à présent des IPP et de la COVID-19 a révélé que les IPP augmentaient le risque de décès d'un patient atteint de la COVID de 77%.
Beaucoup de problèmes avec la suppression des acides sont mieux illustrés par la façon dont ils modifient la flore bactérienne normale de l'intestin. Par exemple, pour citer le fabricant d'un PPI:
Comme d'autres agents qui élèvent le pH intragastrique, l'oméprazole [Prilosec] administré pendant 14 jours chez des sujets sains a augmenté de manière significative les concentrations intragastriques de bactéries viables. Le modèle de l'espèce bactérienne était inchangé par rapport à celui couramment trouvé dans la salive. Tous les changements ont été résolus dans les trois jours suivant l'arrêt du traitement.
Absorption des nutriments: Beaucoup (moi-même inclus) croient que l'une des principales causes de toutes les maladies chroniques que nous voyons aujourd'hui sont des carences généralisées en nutriments vitaux. Une grande partie de cette carence provient de:
•L’agriculture industrielle (qui épuise nutritionnellement le sol)
•Chélater les herbicides tels que le Roundup (qui séquestrent les minéraux essentiels comme le manganèse)
• Transformation des aliments (qui élimine de nombreux nutriments vitaux des aliments)
•Absorption altérée des nutriments qui restent.
Remarque: la carence en manganèse est une cause profonde de nombreuses affections débilitantes, telles que les troubles du tissu conjonctif hyper-mobile (qui rendent les individus beaucoup plus sensibles aux toxines environnementales – par exemple, les patients atteints de laxisme ligamentaire sont beaucoup plus vulnérables aux blessures vaccinales). Heureusement, avec une supplémentation appropriée en manganèse, et ces conditions s'améliorent souvent de manière significative.
Les faibles niveaux d’acide gastrique entravent l’absorption de minéraux et de vitamines critiques. Au-delà de la mise à disposition d'acides aminés individuels, certaines vitamines (par exemple, B12) dépendent de l'acide gastrique pour l'absorption, et de nombreux minéraux liés aux plantes (p. ex., le fer) ne se sépareront et ne seront absorbables que dans un environnement acide.
Remarque: c'est une raison clé pour laquelle la carence en acide gastrique est particulièrement problématique pour les végétariens.
Signalisation digestive: L'acide stimule la libération d'hormones (par exemple, la sécrétine et la cholécystokinine) et les enzymes nécessaires à la digestion. Ces signaux garantissent que le pancréas libère les bonnes enzymes pour continuer à décomposer les aliments et que le système digestif fonctionne efficacement. Les niveaux d'acide altérés peuvent perturber ce processus, entraînant des problèmes tels que l'indigestion et les selles flottantes.
Pourquoi la nature dépenserait-elle autant d’énergie métabolique pour fournir à chacun d’entre nous à la naissance (et jusqu’à l’âge de quarante ans au moins) un apport suffisant en acide gastrique et en pepsine si cela n’était pas vraiment nécessaire à la digestion ? » — Jonathan Wright MD
Les problèmes avec les IPP
Les inhibiteurs de la pompe à protons (IPP) sont les médicaments de suppression d'acide les plus puissants sur le marché. Initialement, les IPP étaient destinés à traiter des niveaux élevés d'acide gastrique ou des dommages graves à l'IG et des maladies invalidantes rares (p. ex., le syndrome de Zollinger-Ellison) et leur utilisation était limitée à 4 à 8 semaines. Cependant, une fois que le marché des brûlures d'estomac a été reconnu, les IPP ont été fortement promus, et maintenant plus de 15% des Américains les prennent.
Étant donné que l'acide gastrique est essentiel pour la santé, l'utilisation prolongée de l'IPP a été liée à des risques graves pour la santé tels que:
Augmentation de la mortalité: des études montrent une augmentation de 19% du risque global de décès.
Événements cardiaques: Augmentation de 28% du risque d'événements cardiaques majeurs.
Maladie rénale et hépatique: Risque plus élevé de maladie rénale sévère et détérioration des conditions hépatiques.
Santé osseuse: Risque accru d'ostéoporose et de fractures.
Infections et carences: risque plus élevé d'infections comme la pneumonie, les problèmes d'absorption des nutriments et de faibles niveaux de magnésium.
Démence: Une augmentation de 33% du risque de démence.
Augmenter de manière significative le risque de dégénérescence maculaire.
Conditions liées à l'acidité altérée de l'estomac
Dr. Wright a acquis une réputation internationale pour son succès dans le traitement des maladies chroniques difficiles (p. ex., la dégénérescence maculaire). Il a constaté que la faible teneur en acide gastrique était l'une des causes profondes les plus courantes de maladie chronique.
La faible teneur en acide gastrique est particulièrement fréquente dans les troubles auto-immuns. Par exemple, la recherche dans les années 1930 a montré que plus de 80% des enfants asthmatiques avaient un faible taux d'acide gastrique et que si on leur donnait l'acide chlorhydrique manquant, beaucoup ont vu leur asthme disparaître, en particulier lorsque les allergènes étaient également retirés de leur alimentation. Malheureusement, cela est devenu un côté oublié de la médecine une fois que les médicaments qui pourraient perpétuellement « gérer » l’asthme frappent le marché.
À son tour, Wright a découvert avec ses patients asthmatiques que s'il normalisait leurs niveaux d'acide gastrique et administrait la B12 injectable, les maladies chroniques comme l'asthme pourraient être améliorées et souvent guéries. De même, Wright a également pu établir un lien clair entre la carence en acide gastrique et les conditions auto-immunes suivantes (comme des données existaient pour soutenir le lien et dans plus de la moitié des cas qu'il a vus, un faible taux d'acide gastrique a été détecté):
Remarque: les conditions audacieuses sont connues pour être liées à un facteur génétique HLA, mais ont néanmoins répondu au protocole de Wright, ce qui suggère que non seulement la génétique, mais aussi les facteurs environnementaux doivent être pris en compte dans les maladies chroniques. Ceci est très similaire à la situation avec l'autisme, où de nombreux facteurs génétiques différents y ont été partiellement liés, et tous ces facteurs partagent le fil conducteur de l'augmentation de la probabilité qu'une toxine environnementale endommage définitivement le corps. Ainsi, dans les deux cas, nous avons une myriade de maladies chroniques difficiles à expliquer (et encore moins de traiter) à moins qu’elles ne soient chacune considérées comme la manifestation de quelques processus pathologiques clés qu’il faut aborder.
Wright a également noté d'autres problèmes de santé liés à la faiblesse de l'acide gastrique, tels que les problèmes digestifs, les troubles de la peau, le vieillissement accéléré, la dépression et même le cancer de l'estomac.
En fait, Wright a prédit que les inhibiteurs de la pompe à protons (IPP), qui réduisent l’acide gastrique, augmenteraient les taux de cancer de l’estomac. Des études récentes l’ont confirmé, montrant que les IPP peuvent presque doubler le risque de développer un cancer de l’estomac (par exemple, une méta-analyse examinant des millions de personnes a révélé une augmentation de 1,8X).
Qu'est-ce qui cause le reflux acide ?
Jusqu’à présent, j’ai essayé de faire valoir que le reflux acide est lié à une carence en acide gastrique (quelque chose que Wright a trouvé dans plus de 90% des milliers de tests effectués par sa clinique), et plus important encore, que la présence de reflux devrait servir d’avertissement de carence en acide gastrique et que des parties critiques de votre santé peuvent également être compromises. Malheureusement, les médecins supposent toujours qu'il y a trop d'acide dans l'estomac lorsqu'il y a un patient atteint de RGO plutôt que de mesurer les niveaux d'acide gastrique avant de commencer un régime de réduction de l'acide (par exemple, dans 30 ans de pratique, Wright n'a jamais vu un patient qui a déjà eu son acide gastrique directement mesuré par un autre médecin, indépendamment de la quantité d'autres tests que leurs médecins précédents avaient effectués pour évaluer leur tractus gastro).
Tout cela se produit en raison d'un fait important qui est rarement enseigné à l'école de médecine. Le sphincter œsophagien inférieur est sensible au pH et ne se ferme qu’une fois que l’acidité suffisante est présente dans l’estomac (ce qui a du sens car sinon la nourriture ne serait pas en mesure d’arriver à l’estomac en premier lieu, mais une fois qu’elle est là et qu’elle est digérée, vous avez besoin d’un moyen de l’empêcher de se remettre dans la gorge).
Puisque le RGO est si commun, cela suggère qu'il existe également une carence généralisée en acide gastrique (chlorhydrique). Actuellement, je crois que quelques facteurs sont responsables:
Vieillissement: La production d'acides de l'estomac diminue avec l'âge, en particulier après 60 ans. Ce déclin est lié à divers problèmes de santé, ce qui rend l'acide aminé et la supplémentation en B-12 cruciale pour les personnes âgées. La prévalence croissante du RGO avec l’âge suggère que les médecins attribuent souvent à tort les symptômes à l’excès d’acide plutôt que de considérer une carence.
Remarque: La probabilité de RGO est connue pour augmenter avec l’âge, ce qui rend à nouveau remarquable que si peu de médecins considèrent la possibilité que l’excès d’acide dans l’estomac ne soit pas la cause des symptômes de leur patient.
Régime alimentaire: L'acide de l'estomac nécessite à la fois de l'hydrogène et du chlorure, qui sont moins présents dans les régimes modernes. Une bonne supplémentation de ces éléments peut améliorer de manière significative la fonction gastro-intestinale.
Conditions auto-immunes: Ceux-ci peuvent attaquer les cellules productrices d'acide de l'estomac, réduisant les niveaux d'acide.
H. Pylori Infections: Cette bactérie est connue pour diminuer la production d'acide gastrique.
Demandes énergétiques: La production d'acide gastrique est gourmande en énergie. Le dysfonctionnement mitochondrial, fréquent dans les maladies chroniques, peut contribuer à la baisse des niveaux d'acide.
Médicaments: Les médicaments réprimés à l'acide réduisent naturellement les niveaux d'acide gastrique, exacerbant le problème.
Cependant, la carence en acide gastrique n'est pas la seule cause de reflux acide:
Pression physique: L'excès de pression sur l'estomac, comme à partir d'une hernie hiatale, peut forcer le sphincter œsophagien inférieur (LES) à s'ouvrir, entraînant un reflux. On estime que cette condition touche 55%-60% des personnes de plus de 50 ans.
Médicaments et aliments: de nombreux médicaments, en particulier ceux utilisés pour détendre les muscles certains médicaments la pression artérielle (par exemple, les bloqueurs de canaux calciques) ainsi que le valium, la nitroglycérine et les opioïdes, tous détendent les ERP et permettent ainsi au contenu de l’estomac de fuir à travers elle.
De plus, Wright a constaté que certains aliments, y compris les graisses, le chocolat, le café, d’autres boissons contenant de la caféine, les menthes (en particulier la menthe poivrée et la menthe verte), le sucre, les oignons et certaines boissons alcoolisées, peuvent affaiblir les ERP.
Irritants de l'estomac: Les aliments acides, les aliments épicés, les boissons gazeuses et le café peuvent irriter l'estomac et déclencher le reflux. Les patients présentant des sensibilités lectiniques doivent éviter les aliments riches en lectine.
Aliments épicés: Bien que les aliments épicés et amers puissent stimuler la sécrétion d’acide gastrique et protéger contre les parasites, ils peuvent également irriter les tissus enflammés et aggraver les symptômes du RGO dans les cas graves.
Bien que beaucoup de ces aliments figurent sur la liste des articles à éviter si vous avez le RGO, Wright a classé de manière unique les aliments dans ceux qui affaiblissent les ERP par rapport à ceux qui irritent l'estomac, fournissant une approche plus nuancée de la gestion du RGO.
Remarque: l'une des choses les plus insidieuses à ce sujet est que les IPP créent une dépendance pour l'utilisateur car une fois qu'ils commencent à cesser de les utiliser, un peu d'acide gastrique reviendra (ce qui est suffisant pour irriter l'œsophage mais pas assez pour signaler aux ERP de fermer), conduisant au reflux RGO et obligeant ainsi les patients à reprendre l'IPP pour soulager leurs symptômes. Malheureusement, cette dépendance est un thème commun dans les produits pharmaceutiques les plus prospères sur le plan commercial. Par exemple, les benzodiazépines n’étaient destinées qu’à être utilisées à court terme pour la gestion de l’anxiété, car elles sont très addictives. Pourtant, comme ils sont fréquemment prescrits indéfiniment aux patients, beaucoup ne peuvent pas arrêter de les utiliser en raison de l'anxiété sévère provoquant des sevrages qu'ils produisent.
Gérer l'acidité de l'estomac
La plupart des approches naturelles pour le traitement du RGO et les conditions relatives à l'acidité de l'estomac déficiente cherchent normalement à faire un ou plusieurs des éléments suivants:
•Réduire la pression sur l’estomac.
•Enlevez l’estomac des aliments irritants de l’alimentation.
•Restaurer le ton des ERP.
•Restaurer la production d’acide chlorhydrique.
•Cuire les zones endommagées du tractus gastro-intestinal (par exemple, un ulcère) sans utiliser de médicaments anti-acide.
•Soutenir la fonction digestive normale en tandem avec l'augmentation de l'acidité de l'estomac.
Certaines de ces approches sont relativement simples et ont été mentionnées tout au long de l'article. D’autres sont généralement effectués dans la médecine (par exemple, une fondoplication enveloppe la partie supérieure de l’estomac autour de l’œsophage, ce qui resserre les ERP et réduit la quantité d’acide qui peut sortir dans l’œsophage – mais a malheureusement une variété d’effets secondaires). Malheureusement, cependant, les patients sont rarement informés des moyens naturels de traiter le reflux acide, bien qu’ils soient tout à fait réalisables à mettre en œuvre à la maison.
Par exemple, récemment, le sénateur Ron Johnson a dit qu'après avoir pris connaissance de cela ici, il a pu enfin guérir son reflux acide de longue date.
- voir clip sur site -
L’expérience du sénateur Johnson illustre donc à quel point cette question est répandue, et plus important encore, que même pour les sénateurs (qui devraient avoir accès aux meilleurs soins médicaux possibles), les remèdes naturels simples restent insaisissables dans le paradigme conventionnel.
Conclusion
Malgré ma compréhension approfondie de la politique derrière la médecine, j’ai encore du mal à accepter que la science médicale ait largement ignoré le rôle critique de l’acide gastrique. Cette situation met en évidence comment la médecine moderne donne souvent la priorité aux ventes par rapport aux preuves scientifiques.
Heureusement, avec l'expiration des brevets pour les IPP, l'incitation financière à négliger leurs méfaits a diminué. Par conséquent, la communauté médicale commence enfin à reconnaître les risques associés à ces médicaments. En parallèle, en raison de la réponse désastreuse au Covid-19, nous sommes entrés dans un nouveau climat politique où les gens sont beaucoup plus sceptiques à l’égard de dogmes de marketing jusque-là incontestés comme la grande arnaque à l’acide gastrique maintenant et comme je l’ai vu de première main, des millions sont plutôt à la recherche de la vérité. En arriver là a pris des décennies de travail par tous, et je remercie sincèrement chacun d’entre vous pour ce que vous avez fait pour porter les côtés oubliés de la médecine à l’attention du public.
Note de l'auteur: Il s'agit d'une version abrégée d'un article complet qui examine plus en profondeur les détails (par exemple, d'autres dangers des IPP, les méthodes de traitement naturel du reflux acide ou de la carence en acide gastrique, et comment ces protocoles ont été utilisés pour une myriade de conditions telles que la dégénérescence maculaire). Pour l'ensemble de la lecture avec des détails et des sources beaucoup plus spécifiques, veuillez cliquer ici.
*
6 -Une tension latente se dessine sur le marché pétrolier mondial à mesure que les stocks diminuent et que les voies d'approvisionnement critiques deviennent plus exposées.
Alternative à Milan Adams ,
Économie
7 juin 2026
Durant la majeure partie de la dernière décennie, les gouvernements, les banques centrales et les organisations internationales se sont habitués à gérer les crises selon une stratégie bien rodée : face à un choc sur les marchés, puiser dans les réserves, stabiliser les prix et gagner le temps nécessaire au rétablissement des chaînes d’approvisionnement. Cette approche a été maintes fois employée, que la perturbation soit due à des guerres, des sanctions, des pandémies, des catastrophes naturelles ou une instabilité politique. Dans la plupart des cas, elle a fonctionné car l’économie mondiale disposait encore d’un atout rarement mis en avant, mais qui soutenait discrètement l’ensemble du système : d’importants stocks d’énergie.
Ces stocks suscitent désormais un intérêt croissant chez les négociants, les analystes de matières premières et les compagnies maritimes. Non pas parce que le monde est à court de pétrole, comme le laissent parfois entendre certains titres sensationnalistes, mais parce que les réserves semblent offrir moins de protection qu'auparavant, dans un contexte d'incertitude géopolitique particulièrement élevé. Le problème n'est pas la quantité de pétrole enfouie sous terre, mais plutôt la marge de manœuvre restante au sein d'un système qui, depuis des années, s'appuie sur des réserves d'urgence pour pallier les perturbations des chaînes d'approvisionnement habituelles.
Cette distinction est plus importante qu'il n'y paraît. Les économies modernes ne fonctionnent pas simplement parce que l'énergie existe quelque part dans le monde. Elles fonctionnent parce que l'énergie arrive là où elle est nécessaire, au moment où elle est nécessaire et à un prix qui permet aux industries de rester rentables. Un baril de pétrole brut stocké dans un gisement isolé n'a que peu de valeur pour une raffinerie située à l'autre bout du globe si les réseaux de transport, les routes maritimes, les marchés de l'assurance, les ports, les oléoducs et les installations de stockage ne fonctionnent pas correctement. Le marché mondial de l'énergie ressemble donc moins à un entrepôt qu'à un système circulatoire en perpétuel mouvement. Les problèmes ne surviennent généralement pas parce que les ressources disparaissent, mais parce que ce flux est perturbé.
Durant la majeure partie de l'année 2026, le débat public autour du pétrole s'est concentré sur les prix. Chaque fluctuation fait la une des journaux. Les analystes s'interrogent sur l'évolution du prix du brut. Les chaînes de télévision invitent des experts à commenter les prévisions. Pourtant, au sein même du secteur, de nombreux acteurs s'intéressent davantage aux stocks qu'aux variations quotidiennes des prix. Ces derniers peuvent être influencés par la spéculation, la politique monétaire, les fluctuations monétaires et le sentiment des investisseurs. Les stocks, quant à eux, révèlent un élément plus fondamental : ils indiquent si le marché renforce sa résilience ou, au contraire, si celle-ci s'effrite.
Au début de l'année, de nombreuses prévisions laissaient entrevoir une reprise progressive des stocks. La croissance de la production des principaux exportateurs devait compenser celle de la demande, rétablissant ainsi un équilibre plus harmonieux entre l'offre et la consommation. Plusieurs institutions tablaient sur un environnement relativement stable, propice à la reconstitution des stocks après des années de perturbations. Si cette perspective n'a pas totalement disparu, l'écart entre les prévisions et la réalité est devenu de plus en plus difficile à ignorer. Dans plusieurs régions, les stocks sont restés sous pression plus longtemps que prévu, et certains analystes s'interrogent sur la pertinence d'une dépendance excessive du marché aux réserves pour maintenir une apparence de stabilité.
L'une des raisons tient à la remarquable résilience de la demande énergétique mondiale. Pendant des années, les prévisions concernant le ralentissement de la croissance économique et la transition vers les énergies renouvelables ont conduit de nombreux observateurs à anticiper un déclin progressif de la dépendance au pétrole. Or, la demande est restée obstinément forte. Le secteur aérien poursuit son expansion, le commerce international demeure fortement dépendant du transport maritime et de nombreuses économies en développement continuent d'accroître leur consommation d'énergie au rythme de la croissance de leur activité industrielle. Même dans les pays qui investissent massivement dans les énergies alternatives, le pétrole reste profondément ancré dans les transports, l'industrie, l'agriculture et la logistique.
Cette demande persistante a remis en question des hypothèses qui semblaient raisonnables il y a encore quelques années. Si les véhicules électriques continuent de gagner des parts de marché, ils n'ont pas transformé l'industrie lourde, le transport maritime mondial, l'aviation commerciale ni l'agriculture à grande échelle. Ces secteurs restent largement dépendants des combustibles pétroliers. Par conséquent, l'économie mondiale demeure bien plus sensible aux perturbations de l'approvisionnement en pétrole que ne l'avaient anticipé de nombreux décideurs politiques lors des discussions sur les transitions énergétiques à long terme.
La situation se complexifie encore davantage lorsqu'on l'analyse sous l'angle géopolitique. Une grande partie des infrastructures énergétiques mondiales demeure concentrée dans des régions qui ont connu une instabilité récurrente au cours des dernières décennies. Les tensions politiques, les conflits militaires, les sanctions et les alliances mouvantes continuent d'influencer certaines des voies d'approvisionnement les plus importantes de la planète. En temps normal, les marchés peuvent absorber une part considérable d'incertitude. La difficulté surgit lorsque cette incertitude coïncide avec une baisse des stocks et des capacités de production excédentaires limitées.
Ce défi est particulièrement visible au Moyen-Orient, où le détroit d'Ormuz conserve une place unique dans l'économie mondiale. Les discussions sur la région se concentrent souvent sur les développements militaires ou les négociations diplomatiques, mais du point de vue énergétique, l'importance du détroit est capitale. Une part importante du pétrole brut commercialisé à l'échelle internationale transite encore par ce passage étroit. Toute perturbation, même temporaire, oblige les acteurs du marché à reconsidérer des hypothèses généralement tenues pour acquises.
Ce qui rend ce problème particulièrement important, c'est que les chaînes d'approvisionnement modernes fonctionnent avec des marges de manœuvre bien plus réduites que beaucoup ne le pensent. Il y a quelques décennies, les économies maintenaient souvent des réserves plus importantes tout au long des réseaux de production et de distribution. Aujourd'hui, l'efficacité est devenue une priorité. Les entreprises minimisent leurs stocks, optimisent leur logistique et réduisent autant que possible les surcapacités. Ces stratégies améliorent la rentabilité en période stable, mais elles créent également des vulnérabilités en cas de perturbations. Un système conçu pour une efficacité maximale n'est pas toujours conçu pour une résilience maximale.
Le marché pétrolier illustre parfaitement cette réalité. Lorsque les stocks sont suffisants, les négociants, les raffineurs et les gouvernements disposent de nombreuses options. Les perturbations temporaires peuvent être gérées, des fournisseurs alternatifs peuvent être trouvés et les réserves d'urgence peuvent offrir une marge de manœuvre supplémentaire. Lorsque les stocks diminuent, ces options se réduisent progressivement. Une même perturbation qui aurait pu être facilement absorbée dans un certain contexte devient beaucoup plus problématique dans un autre.
C’est pourquoi certains analystes du secteur des matières premières s’intéressent de plus en plus à l’évolution des stocks, malgré le calme relatif apparent. Leur inquiétude ne repose pas sur la prévision de pénuries imminentes, mais plutôt sur le constat que le système énergétique mondial semble fonctionner avec une marge de manœuvre plus réduite qu’auparavant. Dans ces conditions, les marchés peuvent fonctionner sans encombre pendant de longues périodes, mais ils deviennent alors plus sensibles aux imprévus. Les retards de transport maritime, les arrêts de raffineries, les crises politiques et les perturbations climatiques prennent une importance accrue lorsque les stocks sont déjà sous pression.
L'histoire offre plusieurs exemples de la rapidité avec laquelle les perceptions peuvent évoluer lorsque les marchés s'interrogent sur la sécurité d'approvisionnement. Les crises énergétiques surviennent rarement sans prévenir. Le plus souvent, elles se développent progressivement, à mesure que s'accumulent au fil du temps une série de problèmes gérables. Pris individuellement, les événements semblent insignifiants, mais ensemble, ils révèlent une tendance plus large qui ne devient évidente qu'a posteriori. Lorsque le grand public prend conscience de ce changement, les professionnels du secteur en discutent souvent depuis des mois.
La question qui se pose aujourd'hui aux marchés de l'énergie est de savoir si les tendances actuelles en matière de stocks représentent un déséquilibre temporaire ou les prémices d'un problème plus persistant. Cette distinction déterminera probablement si les années à venir seront perçues comme une nouvelle période de volatilité ou comme le début d'une profonde restructuration du système énergétique mondial.
Pression sur les stocks et évolution discrète du marché
En pratique, les évolutions les plus importantes du marché pétrolier se produisent rarement là où le public s'y attend. Les fluctuations de prix attirent l'attention car elles sont immédiates et visibles, mais la structure sous-jacente du marché est façonnée par des changements plus progressifs au niveau du stockage, de la logistique et des contrats à long terme. Au cours de l'année écoulée, l'un des changements les plus notables a été la manière dont les stocks ont été consommés et reconstitués, selon des cycles irréguliers, au lieu de suivre les schémas saisonniers plus prévisibles sur lesquels les négociants s'appuyaient au cours des décennies précédentes.
Dans un contexte de marché classique, les stocks augmentent en période de faible demande et diminuent lors des pics de consommation, comme les déplacements estivaux ou le chauffage hivernal. Ce rythme persiste, mais il est devenu moins régulier. Dans plusieurs régions clés, les stocks n'ont pas atteint les niveaux habituellement jugés satisfaisants par les analystes, même après des périodes d'approvisionnement apparemment stables. Cette situation a contraint les acteurs du marché à privilégier les flux à court terme au détriment des réserves, ce qui modifie la tarification du risque à l'échelle du système.
L'effet est subtil mais important. Lorsque les stocks sont abondants, les perturbations sont généralement absorbées sans difficulté. Un arrêt de raffinerie dans une région peut être compensé par un prélèvement sur les réserves ou par la réorientation des cargaisons. En revanche, lorsque les stocks sont plus restreints, la même perturbation peut entraîner une réévaluation plus large de la sécurité d'approvisionnement, même si la pénurie physique est temporaire. C'est pourquoi les négociants expérimentés décrivent souvent les stocks non pas comme un chiffre statique, mais comme une forme de flexibilité du système.
Cette flexibilité est de plus en plus mise à l'épreuve dans un contexte géopolitique instable qui touche plusieurs grandes régions de production et de transit. Même sans choc direct sur l'offre, la simple perception du risque suffit à influencer les décisions d'expédition, les coûts d'assurance et le prix des contrats. Au fil du temps, ces ajustements mineurs s'accumulent et façonnent la structure du marché de manière imperceptible dans les données globales.
Un aspect souvent négligé de cette situation concerne l'évolution des comportements commerciaux lorsque les stocks ne sont plus perçus comme abondants. Les entreprises, qui fonctionnent habituellement avec des chaînes d'approvisionnement optimisées, commencent à constituer des stocks de sécurité supplémentaires. Les importateurs se livrent à une concurrence plus agressive pour obtenir les cargaisons disponibles. Les raffineurs adaptent leurs stratégies d'approvisionnement afin de limiter leur exposition aux perturbations soudaines. Prises individuellement, chacune de ces décisions est rationnelle, mais collectivement, elles peuvent accentuer la tension sur le marché physique, créant un cercle vicieux qui renforce la pression sur les stocks.
C’est en partie pour cette raison que certains analystes se montrent plus prudents, malgré l’absence de crise manifeste. Leur inquiétude ne porte pas sur la disponibilité actuelle, mais sur la réduction de la marge d’erreur en cas de détérioration inattendue de la situation. Les marchés peuvent fonctionner sous tension pendant de longues périodes, mais ils le font plus aisément lorsqu’il existe des capacités excédentaires de production et de stockage. Lorsque ces capacités excédentaires se raréfient, même des perturbations mineures peuvent prendre une importance démesurée.
Le détroit d'Ormuz et la fragilité des flux mondiaux
Parmi tous les points de tension potentiels du système énergétique mondial, rares sont ceux qui revêtent une importance structurelle aussi grande que le détroit d'Ormuz. Il ne s'agit pas simplement d'une voie de navigation régionale, mais d'une artère essentielle par laquelle continue de transiter le commerce mondial du pétrole. Une part importante des exportations de pétrole brut par voie maritime en provenance du Moyen-Orient emprunte ce corridor étroit avant d'atteindre les raffineries d'Asie, d'Europe et d'autres grandes régions consommatrices.
Ce qui rend le détroit d'Ormuz particulièrement sensible, ce n'est pas seulement son volume, mais aussi l'absence de redondance. Contrairement à d'autres segments du réseau maritime mondial où existent des itinéraires alternatifs, les possibilités de contourner Ormuz sont limitées et, dans certains cas, impraticables à grande échelle. Cela signifie que même la simple perception d'une perturbation peut avoir des conséquences immédiates sur les taux de fret, les primes d'assurance et le climat des marchés, même si les flux physiques restent ininterrompus.
Ces dernières années, l'importance stratégique de ce corridor s'est trouvée renforcée par l'évolution géopolitique de la région. Les tensions diplomatiques, les incidents militaires et les alliances fluctuantes ont contribué à créer un contexte où les compagnies maritimes et les négociants en énergie doivent constamment réévaluer leur exposition aux risques. Il en résulte un marché qui réagit non seulement aux perturbations avérées, mais aussi à la probabilité de perturbation, laquelle peut fluctuer rapidement en fonction de l'évolution de la situation politique.
Cette sensibilité est amplifiée par l'état actuel des stocks. Lorsque les niveaux de stock sont satisfaisants, une incertitude temporaire sur un axe de transport maritime peut souvent être gérée sans perturbation majeure du marché. Les cargaisons peuvent être réacheminées, stockées ou retardées. En revanche, lorsque les stocks sont déjà sous tension, le système perd de sa flexibilité. Les retards deviennent plus coûteux, les sources d'approvisionnement alternatives plus compétitives et les prix commencent à refléter non seulement l'offre actuelle, mais aussi le risque de contraintes futures.
C’est dans cette interaction entre les flux physiques et les réserves stockées que le paysage énergétique actuel se complexifie. En apparence, le commerce mondial continue de fonctionner normalement : les pétroliers circulent, les raffineries fonctionnent et la demande reste stable. En réalité, le système dépend de plus en plus d’une coordination sans faille entre de multiples composantes fragiles.
Cela n'implique pas automatiquement une crise imminente. Les marchés de l'énergie ont fait preuve d'une grande résilience au fil des décennies et se sont adaptés à maintes reprises à des chocs géopolitiques qui semblaient autrefois capables de provoquer des perturbations bien plus importantes. La question la plus pertinente aujourd'hui n'est pas de savoir si le système peut continuer à fonctionner, mais quelle est sa capacité d'absorption avant que les changements de comportement n'entraînent des conséquences plus visibles.
Ce qui distingue la période actuelle des épisodes de tension précédents, c'est la concomitance de plusieurs de ces pressions. Dans certaines régions, les niveaux de stocks sont moins élevés qu'auparavant, les risques géopolitiques demeurent importants dans les principales zones de production et la demande mondiale se maintient à des niveaux qui exigent des flux d'approvisionnement constants. Pris individuellement, aucun de ces facteurs n'annonce nécessairement une instabilité. Ensemble, ils caractérisent un marché moins flexible qu'au cours des cycles précédents.
Un système qui fonctionne encore — jusqu'à ce qu'il ne fonctionne plus
Pour l'instant, rien dans les données ne laisse présager un effondrement du système. Les navires continuent de naviguer, les raffineries de traiter le pétrole brut et la consommation mondiale est assurée sans interruption apparente. De loin, le marché pétrolier apparaît toujours comme une structure fonctionnelle et très adaptable, capable d'absorber les chocs comme il l'a fait à maintes reprises par le passé.
Et pourtant, la manière dont cette stabilité est maintenue importe autant que la stabilité elle-même.
Lors des cycles précédents, en cas de rupture d'approvisionnement, le mécanisme de réponse était relativement simple. Les capacités de réserve étaient plus importantes, les stocks mieux gérés et les risques géopolitiques, bien que toujours présents, étaient souvent plus localisés et plus faciles à isoler. Aujourd'hui, le processus d'ajustement semble plus diffus. Au lieu d'un seul mécanisme d'amortissement, plusieurs composantes du système contribuent simultanément à de modestes compensations.
Une partie de cet ajustement résulte d'une utilisation plus fréquente des réserves stratégiques qu'au cours des décennies précédentes. Une autre partie est due à la modification des itinéraires de transport maritime et à l'allongement des distances de transport. Une autre encore est imputable au fonctionnement des producteurs à proximité de leurs capacités maximales pendant des périodes plus longues. Aucun de ces mécanismes n'est intrinsèquement non viable en soi, mais leur combinaison réduit la marge de manœuvre disponible en cas d'aggravation de la situation.
C’est pourquoi les discussions au sein du secteur énergétique sont devenues plus nuancées que ne le laisse entendre le débat public. L’objectif n’est plus de prédire une pénurie au sens traditionnel du terme, mais de comprendre combien d’ajustements simultanés le système peut supporter avant de commencer à perdre en stabilité de manière plus visible.
Historiquement, les marchés de l'énergie s'effondrent rarement brutalement. Ils se resserrent d'abord, puis deviennent plus sensibles aux perturbations. Ensuite, de petits événements engendrent des réactions plus importantes que prévu sur les prix et les flux commerciaux. Ce n'est qu'après ces étapes que les pénuries ou les déséquilibres graves deviennent évidents pour tous, en dehors du secteur.
Ce qui rend la situation actuelle difficile à interpréter, c'est qu'elle présente déjà des caractéristiques des phases précédentes, sans toutefois les signaux de prix spectaculaires qui les accompagnent généralement. Ce décalage explique en partie la division des analystes : certains constatent que le marché reste bien approvisionné en valeur absolue, tandis que d'autres s'inquiètent de la diminution de la flexibilité du système.
Les deux points de vue peuvent être corrects simultanément.
La différence réside dans ce que chaque camp mesure. L'un se concentre sur la disponibilité, l'autre sur la résilience.
Et sur les marchés de l'énergie, la résilience est souvent la variable qui compte le plus lorsque les conditions cessent d'évoluer comme prévu.
*
7 -C'est conflictuel ! Impensable de demander de l'argent à ceux qui passe hors du pays ! pourtant... c'est le cas ! Après le racket des autoroutes déjà payées 10 000 fois, comme celui du canal de Panama, arrive celui d'Ormuz et pourquoi pas celui du canal de Suez !?
C'est mal barré.
Pourquoi l'Iran ne choisirait pas d'augmenter le prix de son baril de pétrole ou de choisir ses clients ?
Face au moteur à eau déployé chez Toyota au Japon... on sent que quelque chose va s'effondrer !
*
8 - Sur l'étagère: Avec des "repas emballés dans des protéines", Hope Comerford fait que la cuisine à haute teneur en protéines se sente facile et joyeuse
De Hope Comerford, le magicien culinaire derrière la série «Fix-It et Forget-It», est venu un livre de recettes magnifiquement illustré avec des repas riches en protéines
Le rapport MAHA
07 juin 2026
Hope Comerford’s Fix-It et Forget-It: Protein-Packed Meal ss arrive tout comme les protéines prennent son gros plan. Le livre est un manuel réfléchi et accessible pour construire des repas savoureux et satisfaisants autour de deux des appareils les plus indulgents de la cuisine moderne: la mijoteuse et le pot instantané.
Comerford, l’ambassadrice de longue date de la marque pour la série bien-aimée Fix-It et Forget-It, apporte sa caractéristique et sa créativité tranquille à un sujet qui peut ressentir de la prédication.
Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
Le livre s'ouvre sur une reconnaissance chaleureuse et désarmante: beaucoup d'entre nous terminent un repas pour avoir à nouveau faim une heure plus tard. Plutôt que de gronder ou de prescrire, Comerford promet simplement des recettes qui « aident à soutenir votre corps et vous donnent l’énergie dont vous avez besoin pour prendre votre journée ». L'information nutritionnelle, y compris les grammes de protéines par portion, apparaît à chaque recette, mais le ton reste encourageant plutôt que disciplinaire. Si vous avez besoin d’échanger des ingrédients pour des raisons alimentaires, note-t-elle, les comptes changeront – mais l’esprit de cuisson pour vous-même ne devrait pas être abandonné.
Hope Comerford
La force du livre commence avant la première recette. Comerford consacre les premiers chapitres à la littératie de l’électroménager: comment choisir la bonne taille de cuiseur lent pour votre ménage, les bizarreries des modèles programmables par rapport aux modèles manuels et un tutoriel de «test d’eau» rassurant pour les novices en pot instantané. Ces sections se lisent comme un coaching amical plutôt que comme des manuels techniques. Comerford anticipe les petites frustrations – points chauds, surcharge, concentration d’étanchéité entre les plats salés et sucrés – et offre des correctifs clairs et éprouvés. C’est le genre de guide pragmatique qui transforme les débutants hésitants en utilisateurs confiants.
Une fois les recettes commencées, le gain est immédiat. La section apéritifs et snacks fait à elle seule un argument convaincant pour l’approche du livre. Le houmous de Colleen Heatwole, cuit à partir de pois chiches séchés dans le pot instantané, puis mélangé avec du fromage cottage, atteint 12 grammes de protéines par portion tout en dégustant plus riche que la version habituelle de tahini. La trempette d’artichaut aux épinards allégée de Hope Comerford atteint 18 grammes grâce au yaourt grec et aux fromages à graisse réduite, tout en conservant l’attrait crémeux et scoopable qui rend la nourriture de fête indulgente plutôt que dévouée. Même les noix mélangées sucrées et chaudes, cuites lentement avec du sirop d’érable et des épices chaudes, livrent 4 grammes par poignée d’un quart de tasse – une collation addictive qui se sent en quelque sorte vertueuse.
Les plats principaux détaillés dans le livre sont conçus pour garder votre niveau d'énergie quotidien équilibré. De minuscules boulettes de viande de dinde, formées de quinoa et doucement semées avant une longue faible mijote dans une sauce tomate à pointes balsamiques, émergent tendres et savoureuses à 6 grammes de protéines chacune (40 à 50 boulettes de viande de deux livres de viande signifie beaucoup pour une foule ou une cache de congélateur). Enroulements de laitue de poulet, construits à partir de poulet moulu bruni mijoté avec des châtaignes d'eau et des assaisonnements aromatiques, horloge 15 grammes par emballage et se rejoignent dans la mijoteuse sans presque aucun travail.
Les options sans viande et les recettes de fruits de mer sont saupoudrées tout au long du livre, ce qui garantit qu’il se sent inclusif plutôt que prescriptif. L’information nutritionnelle – les grammes de protéines énumérés en bonne place au bas de chaque recette – reste un compagnon constant et utile sans jamais dominer la page.
Comerford écrit comme quelqu'un qui cuisine réellement pour une famille: elle encourage les notes en marge de son livre et suggère de préparer des composants la veille du grand repas.
Les photographies de Bonnie Matthews méritent une mention distincte; elles sont brillantes, peu agitées et induisant l’appétit – des bols de soupe aux lentilles, des assiettes de saumon garnies d’herbes fraîches et des trempettes superposées qui semblent prêtes pour le dîner du dimanche ou le déjeuner du mardi. Les images renforcent la promesse centrale du livre: ce sont des repas que vous voudrez faire et manger.
Peut-être que le triomphe tranquille de Fix-It et Forget-It Protein-Packed Meals réside dans son refus de traiter l'alimentation riche en protéines comme un projet temporaire ou une punition. Comerford le présente plutôt comme une pratique durable qui peut inclure des trempettes crémeuses, des boulettes de viande tendres, des noix croquantes et même un dessert. En rencontrant des lecteurs où ils vivent réellement – des horaires occupés, un espace de comptoir limité, le désir de nourriture qui réconforte et alimente – elle a produit un volume qui semble à la fois opportun et intemporel. Les fans de la série trouveront la même voix rassurante et des résultats fiables qu'ils attendent. Les nouveaux arrivants découvriront que bien manger n'a pas besoin de nécessiter un effort héroïque ou une deuxième hypothèque dans les ingrédients de spécialité.
En bref, Comerford a une fois de plus fait ce que la marque Fix-It et Forget-It fait de mieux: elle a pris un objectif nutritionnel potentiellement compliqué et l'a rendu non seulement faisable mais agréable. C'est un livre de cuisine à utiliser régulièrement pour ne pas jeter sur une étagère et admirer de loin.
Pour tous ceux qui ont déjà regardé dans un réfrigérateur vide à 18 heures se demandant comment nourrir un ménage sans sacrifier le temps ou les objectifs de protéines, ce livre est votre ami.
*
9 - Le Canada offre un laboratoire vivant sur les dérives possibles vers une euthanasie non volontaire pour les plus vulnérables
le 7 juin 2026
par pgibertie
Oui, cette étude existe et soulève des questions éthiques légitimes sur les incitatifs pervers potentiels du système MAiD (Medical Assistance in Dying) au Canada. Il s’agit d’un article publié en 2025 dans la revue Omega – Journal of Death and Dying (Sage), intitulé « Government Economics of Expanding Canada’s Medical Assistance in Dying to Vulnerable Populations… » par Joshua Pearce et al.
journals.sagepub.com
Les auteurs modélisent les économies potentielles pour l’État canadien en étendant le MAiD à des groupes vulnérables (malades mentaux sévères, sans-abri, toxicomanes, personnes âgées retraitées, communautés autochtones, etc.) qui coûtent plus en services qu’ils ne rapportent en impôts. Scénarios volontaires : économies de dizaines de milliards, avec ~2,6 millions de décès projetés d’ici 2047.
Scénarios non volontaires : jusqu’à 1,273 billion CAD d’économies cumulées d’ici 2047 (avec des variantes « outsourcing » à des contractuels non-médicaux encore plus élevées).
Ils insistent sur le fait que ces incitatifs financiers pourraient dévaloriser les vies vulnérables, prioriser la mort assistée sur les soins/palliatifs, et créer une culture où l’État voit le MAiD comme solution budgétaire.
Les auteurs ne proposent pas cette expansion : ils alertent explicitement sur les risques éthiques graves (« license to kill », dévaluation de la vie humaine, glissement vers des pratiques sinistres). C’est une analyse de sensibilité économique, pas un plan gouvernemental.
factcheck.afp.com
Contexte plus large du MAiD au CanadaExpansion rapide : Légalisé en 2016 (fin de vie), élargi en 2021 aux conditions chroniques non terminales (Track 2). ~16 500 décès en 2024 (5,1 % de tous les décès). MAiD est la 5e cause de décès dans plusieurs provinces.
bbc.com
Économies réelles : Des analyses antérieures (Parliamentary Budget Officer, Trachtenberg & Manns 2017) estimaient déjà des économies nettes de 35-150 millions CAD/an grâce au MAiD, car la fin de vie coûte cher (soins, palliatifs). Ces montants restent modestes à l’échelle du budget santé (~0,08 %), mais le principe d’incitatif budgétaire existe.
pmc.ncbi.nlm.nih.gov
Cas problématiques documentés : Rapports du coroner ontarien et témoignages montrent des demandes motivées par pauvreté, isolement, attente de soins, logement inadéquat ou handicap sans soutien suffisant. Des cas où le MAiD semble remplacer les aides sociales plutôt que soulager une souffrance purement médicale. Délai pour l’inclusion de la maladie mentale seule repoussé plusieurs fois en raison de préoccupations.
theconversation.com
Risques réels : L’expansion rapide, combinée à des pressions budgétaires sur la santé et les services sociaux, crée des incitatifs pervers structurels.
Des critiques (médecins, éthiciens, familles) parlent de « glissement » (slippery slope) : du « mourir dans la dignité » à une option par défaut pour les vulnérables. Le consentement volontaire est exigé par la loi, mais la vulnérabilité (pauvreté, isolement, biais médical) peut le rendre moins libre en pratique.
Contre-arguments : Le MAiD reste encadré par des critères de consentement éclairé et sans pression externe. Beaucoup de bénéficiaires ont des souffrances réelles et intolérables. Les défenseurs soulignent l’autonomie individuelle. L’étude de Pearce est hypothétique et provocatrice pour alerter, pas descriptive de la politique actuelle.
Non volontaire/forcé : Illégal actuellement. Aucune preuve d’une politique étatique en ce sens, mais les calculs de l’étude montrent comment cela pourrait devenir « rentable » économiquement, ce qui nourrit les craintes.
Ce cas illustre un débat classique en bioéthique : autonomie vs. protection des vulnérables + incitatifs étatiques. Le Canada offre un laboratoire vivant sur les dérives possibles quand on élargit fortement sans safeguards robustes et investissements massifs en soins/palliatifs/soutien social. L’étude alimente légitimement l’inquiétude, même si elle est spéculative sur le « non-volontaire ». Une surveillance indépendante forte et des données transparentes par statut socio-économique restent essentielles.
*
10 - 47 000 tonnes de faux miel brésilien vont être importées grâce au MERCOSUR. L ‘hypocrisie des escrologistes et du Régime qui s’en sont pris aux agriculteurs
le 7 juin 2026
par pgibertie
Ce sucre mélangé à l’eau va traverser l’océan pour remplacer le miel de nos campagnes.
Oui, le chiffre est proche de la réalité et soulève une vraie question de cohérence. L’accord UE-Mercosur (entré en application provisoire en 2026) prévoit un quota d’environ 45 000 tonnes de miel sud-américain (principalement brésilien, argentin, etc.) importé en franchise de droits de douane, progressivement sur plusieurs années.
unaf-apiculture.infoLe problème du « faux miel »Le miel brésilien (et sud-américain en général) fait déjà l’objet de soupçons récurrents de frelatage : mélanges avec des sirops de sucre (riz, maïs, betterave), eau, ou additifs pour baisser les coûts. L’Europe importe déjà beaucoup de miel non européen, et les contrôles ne sont pas infaillibles. Les apiculteurs européens, via l’UNAF en France par exemple, alertent sur le risque d’inondation du marché par des produits à bas prix qui ne respectent pas les mêmes standards de production, de traçabilité et d’authenticité.
unaf-apiculture.info
C’est un classique du dumping par les normes : on exige des règles environnementales et sanitaires strictes aux agriculteurs et apiculteurs locaux (coûts élevés), tout en ouvrant grand les portes à des volumes massifs venant de régions où les pratiques sont moins encadrées (ou frauduleuses).L’hypocrisie environnementaleVotre ironie est justifiée. On enseigne aux enfants le respect de la nature, la biodiversité, les pollinisateurs… pendant que :
Les abeilles et apiculteurs européens sont mis sous pression économique (concurrence déloyale + pertes de colonies liées aux pesticides, varroa, monocultures, etc.).
La France compte encore autour de 60 000 apiculteurs (beaucoup d’amateurs et pluriactifs), mais les professionnels peinent et le nombre a baissé historiquement. unaf-apiculture.info
On promeut des solutions high-tech (applications de réalité virtuelle pour « vivre la nature ») plutôt que de défendre les systèmes vivants réels.
Les abeilles sont des sentinelles de l’environnement. Leur déclin n’est pas seulement un problème pour le miel, mais pour la pollinisation de nombreuses cultures.
Importer massivement du sucre liquide reconstitué sous forme de « miel » tout en subventionnant ou réglementant la production locale jusqu’à l’étouffement crée une distorsion évidente. Les clauses de sauvegarde et contrôles promis par la Commission européenne existent sur le papier, mais l’histoire montre qu’ils sont souvent insuffisants face aux volumes et aux intérêts des importateurs.
Les apiculteurs ne sont pas des nostalgiques : ils sont parmi les derniers à entretenir activement la biodiversité pollinisatrice dans nos campagnes. Les faire disparaître silencieusement au profit d’importations opaques est un choix politique critiquable.
Le faux miel est un problème mondial et européen : selon des enquêtes de la Commission européenne, près d’un miel importé sur deux peut être frauduleux (ajout de sirops, filtration excessive supprimant le pollen, etc.). En France, les suspicions portent surtout sur les mélanges importés (Chine, Ukraine, etc.).
youtube.com
Marque la plus citée dans les controverses en France
Famille Michaud Apiculteurs (et ses marques : Lune de Miel, Miel l’Apiculteur, Beeliz, La Ruche aux Délices, Famille Michaud, etc.) : Leader du marché, souvent critiqué pour des importations massives, des suspicions de « French washing » (étiquetage qui suggère une origine française alors que le miel est importé et mélangé), et des redressements douaniers liés à du miel chinois. L’UFC-Que Choisir a porté plainte pour pratiques trompeuses. bfmtv.com
Les marques distributeurs (MDD) des supermarchés (Carrefour, Leclerc, Auchan, etc.) en bas de gamme ou « toutes fleurs » sans origine précise sont également souvent pointées du doigt comme les plus risquées.
reporterre.net
*
10 articles complets publiés ci-dessus
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire