Une enquête médico-légale sur la façon dont Washington a tiré parti de la guerre en Iran pour remplacer Nord Stream, sauver le dollar et établir un commandement total sur le carburant mondial de l’Arctique à l’océan Indien.
Richard Medhurst
01 mai 2026
Il est tentant de croire que la machine de guerre américaine est terminée. Militairement, l’Iran a en effet fait des États-Unis leur pire humiliation dans l’histoire moderne – une que j’ai couverte dans les détails cliniques.
Mais en arrière-plan, Washington a discrètement effectué un vol à main armée de l’approvisionnement mondial en pétrole et en gaz. Tout ça.
Carte montrant les opérations énergétiques mondiales de l'armée américaine - Arctic Sentry, Southern Spear et Epic Fury - coordonnées pour sécuriser le Petrogas-Dollar en contrôlant les routes commerciales pétrolières et gazières de l'Arctique au golfe Persique.
Cette enquête est présentée dans le film documentaire « Birth of the Petrogas-Dollar and the Pirate State » du journaliste Richard Medhurst.
En seulement 90 jours, les États-Unis ont exécuté un blitzkrieg énergétique des décennies en devenir:
Des centaines de frappes sur des pétroliers et des raffineries russes
Perturber un tiers de l’approvisionnement en pétrole et en GNL de la Chine
Capturer les plus grandes réserves de pétrole de la planète
Établir un blocus naval mondial de l'Arctique à l'océan Indien
Et dans le processus, a enlevé et assassiné deux chefs d'État. Nous assistons à la transition des États-Unis d'un empire vers un État pirate sans loi, et à la naissance de ce que j'appelle le Petrogas-dollar ou LNG-Dollar.
La chronologie de cette campagne parle d'elle-même:
Un calendrier complet de l''énergie britannique Blitzkrieg 2026 montrant l'exécution synchronisée de l'opération Arctic Sentry, du plan d'action maritime (Southern Spear) et de l'attaque américano-israélienne contre l'Iran (Epic Fury). Comprend des étapes économiques clés comme l'accord Chevron-Grèce et la désactivation du GNL du Qatar pour sécuriser le dollar Petrogas.
Le chaos est l’objectif
Par le passé, les États-Unis étaient très sensibles aux chocs pétroliers. Fermer le détroit d’Ormuz aurait été une catastrophe, car les États-Unis ne pouvaient pas produire suffisamment de pétrole pour répondre à la demande.
Mais aujourd’hui, ils sont les plus grands producteurs mondiaux de pétrole, de gaz et de produits raffinés, et le premier exportateur de gaz naturel liquéfié (GNL) de la planète.
Beaucoup adhèrent encore au vieux mantra selon lequel les prix élevés du pétrole sont mauvais pour les États-Unis, mais le contraire est vrai. Pour la première fois au cours d’une pénurie mondiale, le dollar ne s’écrase pas alors que l’or augmente – c’est l’inverse. Les prix élevés de l’énergie ne sont plus une menace pour Wall Street – ils sont en fait l’objectif.
Ce n’est pas un hasard si les États-Unis sont devenus l’exportateur mondial de GNL n ° 1 après la guerre en Ukraine. Les gains étaient multiples: les États-Unis sont passés de la fourniture de seulement 9 % de l’énergie européenne à la source numéro un de charbon, de pétrole et de GNL en Europe.
Importations de pétrole, de charbon et de GNL de l'UE (2021-2025) Source: EU/Eurostat
Lorsque Condoleezza Rice ou Joe Biden ont déclaré que l’Europe devrait vouloir «dépendre» de l’énergie américaine, et a promis de «mettre un terme» à Nord Stream – ils le voulaient littéralement. En sanctionnant Moscou et en faisant sauter les gazoducs Nord Stream, les États-Unis n’ont pas seulement blessé la Russie – ils ont transformé l’Europe en un client américain permanent, assurant des profits à long terme et cimentant le dollar Petrogas.
Les États-Unis sont séparés par deux océans, ce qui rend la livraison de gaz coûteuse. Personne n'allait acheter du GNL américain avec du gaz russe bon marché juste à côté. Les États-Unis ont tué la concurrence.
Pas seulement aux dépens de la Russie, mais en mangeant la moitié de la part du GNL du Qatar dans le processus:
Finir le travail en Europe
Les États-Unis, cependant, sont maintenant à pleine capacité d'exportation. Ils ont le gaz, mais ne peuvent pas l’expédier assez rapidement pour satisfaire le marché qu’ils ont défriché. Washington a réalisé qu’ils n’avaient pas besoin de construire plus d’infrastructures pour gagner. Ils avaient juste besoin de supprimer la concurrence — encore une fois.
Après les États-Unis, le Qatar et l’Australie sont les plus grands fournisseurs mondiaux de GNL et les plus grands concurrents américains.
Tout comme Washington a utilisé la couverture de la guerre en Ukraine, des sanctions et des bombardements de Nordstream pour forcer la Russie à quitter l’Europe – de même, ils ont utilisé la couverture de la guerre en Iran pour terminer la position du Qatar en tant qu’acteur mondial du GNL.
En forçant Doha à déclarer la force majeure le 4 mars au cours de la première semaine de la guerre, puis en déclenchant les frappes de représailles sur Ras Laffan le 18 mars, Washington a sorti le plus grand champ gazier du monde de l’image – paralysant l’Iran et mettant à l’écart le Qatar en un seul coup.
L’affirmation selon laquelle Israël aurait mené cette frappe spécifique sans informer Washington est à la fois politiquement et logistiquement impossible – rendue plus suspecte par les tentatives de Netanyahu et de Trump d’en éloigner abondamment la Maison Blanche.
Quoi qu’il en soit, il ne fait aucun doute que les États-Unis et Israël ont provoqué cela. À ce moment-là, ils avaient passé 3 semaines à remonter l’échelle de l’échelle, à bombarder l’Iran tout au long de l’horloge et à évaluer leurs réponses. De plus, Téhéran avait clairement indiqué (dès le 12 mars) que toute frappe sur les infrastructures énergétiques iraniennes serait accueillie avec « un œil pour un œil ».
En paralysant la capacité du GNL du Qatar – même en partie – Washington a frappé trois oiseaux avec une pierre:
Le Qatar a été contraint d'annuler ses contrats à long terme bon marché à la Chine et à l'Europe, les poussant à l'achat de gaz américain
Les prix du GNL ont grimpé en flèche, mais seulement en Europe et en Asie (ils ne montent pas en Amérique, comme le montre plus tard dans l’enquête)
Les États-Unis se sont positionnés comme un fournisseur fiable d’énergie dans un monde instable
Puis une semaine plus tard, par un coup de chance astronomique – l’Australie, le 2ème plus grand fournisseur de GNL de la planète, a été frappée par un cyclone. Cela a forcé la moitié de leurs hubs de GNL hors ligne. Rien d’aussi catastrophique que le Qatar, mais un timing horrible – ou un excellent timing si vous vendez du GNL américain.
Même si l’on choisit de considérer ces événements comme une pure coïncidence, le résultat est identique: en l’espace de seulement 9 jours, les États-Unis ont eu leurs 2 plus grands concurrents retirés du tableau, envoyant les prix du GNL en flèche et renforçant le LNG-Dollar.
Et dans un autre mouvement de timing incroyable, le jour où le GNL du Qatar a été retiré (le 18 mars) était le même jour où l’Union européenne a interdit le gaz spot russe. Comme son nom l’indique, il s’agit d’un gaz que l’on achète sur place, c’est-à-dire en petites quantités ou sans contrat – ce qui peut être utile dans des moments comme ceux-ci, lorsque vos fournisseurs qataris et australiens sont incapables. Cela, une fois de plus, pousserait les acheteurs dans les bras des États-Unis.
La date de cette interdiction était publiquement connue des mois à l'avance.
Le bassin levantin
Le bassin levantin est l’un des plus grands gisements de gaz au monde, situé au large de la Syrie, de la Palestine et du Liban. La prise de contrôle par les États-Unis et Israël de cette zone a parfaitement coïncidé avec la guerre en Iran et la capture plus large de l’énergie de la planète par Washington. C’est avec cela que les États-Unis et Israël prévoient de relier l’Europe à une artère méditerranéenne – un remplacement symétrique du gazoduc Nord Stream qu’ils ont tué.
Assis sur le pas de la porte de l’Europe, le bassin levantin pourrait remplacer entièrement le gaz russe à canalisations – un objectif explicitement énoncé par Von der Leyen. Cela permet à Washington de continuer à vendre du GNL hors de prix par la mer, tout en obtenant simultanément un flux de revenus massif et de deuxième.
Dans cette optique, la société américaine Chevron a signé un accord gazier de 35 milliards de dollars avec Israël en décembre – pour lequel ils ont commencé à jeter les bases près de 2 ans avant le génocide de Gaza.
Tout s'est déroulé comme une horloge: d'abord le cessez-le-feu de Gaza en octobre, puis le Conseil de la paix, et enfin, l'accord gazier Chevron.
Chevron officialiserait les contrats et gérerait l’extraction, tandis que le « Conseil de la paix » servirait de front humanitaire.
Cette entreprise a été pilotée par l’intermédiaire du Conseil de sécurité des Nations Unies, afin de fournir la couverture juridique du plan colonial de Washington – un plan que la Chine et la Russie ont inexplicablement autorisé à adopter.
Un examen plus approfondi de la résolution 2803 ne révèle qu’une brève mention de « l’eau, l’électricité et les eaux usées ». Le mot « énergie » ou « gaz » n’apparaît pas une seule fois.
Cependant, lors du premier sommet du Conseil de la paix, des plates-formes pétrolières et gazières sont soudainement apparues sur les publicités d’entreprises de « New Gaza ».
Appât et changement: La reconstruction de Gaza via le Conseil de sécurité de l'ONU 2803 (à gauche) s'avère être un vol de gaz et de pétrole par l'intermédiaire du Conseil de la paix (à droite)
Cette messagerie flagrante, associée au calendrier de l’accord gazier d’Israël – et au fait que seul Chevron opère dans la région – nous conduit à la seule conclusion logique: qu’ils prévoient de voler les champs gaziers de la Marine de Gaza.
En octobre 2023, j'ai averti que cette guerre n'était jamais sur les otages ou le Hamas - il s'agissait de piller les ressources de Gaza.
Pas une seconde n'a été gâchée. Au moment où Washington et Chevron étaient prêts à bouger, la guerre était mise à l’écart et un « cessez-le-feu » était soudainement sur la table.
La Syrie a été le prochain domino à tomber. Chevron avait à peine signé l’accord d’Israël en décembre, alors qu’ils commençaient déjà à se déplacer sur le pétrole et le gaz en Syrie – avec l’envoyé spécial américain Tom Barrack rencontrant les nouveaux dirigeants liés à Al-Qaïda que Washington a aidé à installer à Damas.
En février 2026, il s’agissait d’un accord conclu, et les États-Unis pourraient enfin commencer à choisir la richesse offshore du pays.
L'envoyé américain Tom Barrack s'exprimant lors de la cérémonie de signature entre Chevron et le gouvernement Jolani
Avant la guerre, la Syrie était entièrement autosuffisante en pétrole et en gaz. Aujourd'hui, cette souveraineté a disparu. Les Syriens sont rationnés à seulement quelques heures d’électricité par jour et contraints d’acheter l’ensemble de leur approvisionnement à la Turquie – l’État même qui a contribué à démanteler le leur – tandis que Chevron acheminé la richesse offshore de la Syrie directement vers l’Europe.
Mais le blitzkrieg d’entreprise Chevron ne s’est pas arrêté là.
Alors que l’accord sur la Syrie était en cours de finalisation, Chevron a obtenu un autre accord gazier avec la Grèce le même mois, puis un autre avec Chypre en avril. Tout était lié.
Washington avait maintenant construit une artère américaine, allant du Levant, à Chypre, à la Grèce. Le gaz, la plomberie et les baux tous fixés – sans oublier, une sortie de GNL supplémentaire via l’Égypte.
Le corridor gazier du nord de la Russie était maintenant mort, et un nouveau – presque parfaitement symétrique – construit à sa place par une société américaine. Le dernier clou dans le cercueil de Nord Stream.
L'artère méditerranéenne: comment le gazoduc EastMed-Poseidon et la capture du bassin levantin ont remplacé symétriquement Nord Stream en tant que corridor d'énergie primaire de l'Europe.
Au total, l’ensemble du bassin vaut plus d’un demi-trillion de dollars – dépassant les bénéfices combinés de BP, Shell, Chevron, ExxonMobil et TotalEnergies de toute la guerre en Ukraine. Ces réserves inexploitées ont été conservées sur glace par l’armée israélienne, agissant effectivement comme des mercenaires privés pour Corporate America.
Ce n’est pas un hasard si tous les ports le long de cette côte ont été détruits, sauf ceux d’Israël. En bloquant Gaza et en paralysant les ports de Beyrouth et de Syrie, ils ont assuré que les Levantines ne puissent pas toucher à leur propre héritage – tout en tenant la porte ouverte à Chevron pour recueillir.
Avec le Qatar et l’Iran mis à l’écart et la Méditerranée sécurisées, de l’autre côté de la planète, la marine américaine dégageait déjà la vague de Chevron pour s’emparer des plus grands champs pétroliers du monde
Cibler le pétrole et le gaz de la Chine
Contrôler l'Europe et affaiblir la Russie n'était cependant que le début. La véritable cible est la Chine.
La Chine est trop grande et compétitive pour que les États-Unis puissent les détruire. L’objectif de Washington est de les contrôler à la place.
En coupant les sources de carburant les plus vitales de Pékin, les États-Unis veulent forcer une dépendance totale à l’égard de l’énergie américaine. Cela crée l’effet de levier nécessaire pour garantir la survie du dollar tout en sapant les BRICS, l’initiative "la Ceinture et la Route" (BRI) et la multipolarité.
La Chine reçoit environ 1/3 de son pétrole du Venezuela, de la Russie et de l’Iran réunis – des partenariats qu’ils considèrent comme stratégiques. Les États-Unis ont procédé à la cible des trois au cours des 90 derniers jours avec une escalade croissante.
La Chine "1/3": la Russie, l'Iran et le Venezuela représentent environ 32% des importations de pétrole de Pékin. En ciblant les trois simultanément, les États-Unis se taillent physiquement l’élément vital de l’économie chinoise. (Source: GAC Chine / Kpler & Vortexa)
Le pétrole stratégique chinois: volume total (2025) (Source: GAC Chine / Kpler & Vortexa)
Venezuela (Opération Southern Spear)
Le blocus a commencé en septembre 2025, lorsqu’une flotte américaine a été déployée dans les Caraïbes sous prétexte de « lutter contre les stupéfiants ». Agissant sous le commandement sud (USSOUTHCOM), Washington a positionné ces navires directement aux frontières du Venezuela, encerclant effectivement le pays.
En décembre, la flotte avait révélé leur véritable but en piratant ouvertement le pétrole vénézuélien. Cette campagne a abouti à l’enlèvement du président Nicolás Maduro en janvier et à la capture des plus grandes réserves de pétrole du monde.
La marine américaine a garé leurs navires à la porte du Venezuela, où ils restent à ce jour. Ils décident quels pétroliers sont autorisés à entrer et sortir, et bien sûr, c’est principalement Chevron.
Pendant ce temps, le gouvernement américain – ayant fortement armé l’administration locale dans la soumission – procède à formaliser ce vol en émettant des dérogations au Trésor et des licences générales à leurs propres sociétés, comme s’ils possédaient eux-mêmes les droits sur le pétrole.
Trump s’est vanté quelques jours plus tard (lors du sommet du « Conseil de la paix » de tous les lieux) que les États-Unis contrôlent désormais 62 % du pétrole mondial. Cette prise de contrôle a atteint deux objectifs critiques pour l'État pirate: premièrement, elle a immédiatement coupé la Chine d'un partenaire énergétique vital, et deuxièmement, elle a obtenu une deuxième réserve stratégique de pétrole pour compenser le chaos que Washington était sur le point de déclencher sur la Russie et l'Iran.
Russie (Opération Arctic Sentry)
Au cours des derniers mois, les forces américaines et de l’OTAN ont littéralement chassé les navires pétroliers et gaziers russes à travers toute la planète, de la mer Méditerranée, à la mer Noire, à la mer Baltique, aux Caraïbes, à l’Arctique, à l’Atlantique Nord et à l’océan Indien.
La Russie fournit 17 % du total des importations de pétrole de la Chine. Alors que certains sont conduits, la grande majorité part par la mer. Cela inclut le mélange critique d’Urals sur lequel reposent les raffineries de « théières » indépendantes de la Chine. Parce que ces exportations partent des ports occidentaux de la Russie en mer Baltique, elles sont particulièrement vulnérables en raison de leur proximité avec l’OTAN.
Les États-Unis savaient que la Chine se tournerait immédiatement vers la Russie pour remplacer le pétrole perdu au Venezuela – afin de les couper, Washington a redéployé des groupes de frappe clés des Caraïbes vers l’Arctique et l’Atlantique. C’est précisément la raison pour laquelle l’OTAN a discrètement établi « l’opération Arctic Sentry » en février, ne faisant aucun effort pour dissimuler son véritable but:
« L’intérêt de la Chine pour l’Arctique est également croissant, alors que Pékin cherche à accéder à l’énergie, aux minéraux critiques et aux lignes de communication maritimes. En outre, l’intensification de la coopération entre la Russie et la Chine a des implications stratégiques et opérationnelles pour la posture de dissuasion et de défense de l’OTAN dans la région. » — National Arctic Security Brief
En termes simples: c’est un embargo sur le pétrole et le gaz. L’OTAN admet ouvertement que son objectif est de rompre « l’accès à l’énergie, aux minéraux critiques » de Pékin et de perturber leur commerce croissant avec la Russie. Aucune de ces choses ne sont des questions de sécurité. Ils sont géostratégiques et économiques.
Cela explique pourquoi Donald Trump est si intéressé par le Groenland et le Canada, et pourquoi la Royal Navy a déployé un groupe de frappe de porte-avions le mois dernier dans le corridor Groenland-Islande-Royaume-Uni (GIUK) – et encore cette semaine. L'objectif est d'acculer les pétroliers russes dans la Baltique et l'Arctique avant même qu'ils ne soient en mesure de partir.
"Carte stratégique du corridor Groenland-Islande-Royaume-Uni (GIUK) montrant le blocus naval de l'opération Arctic Sentry des pétroliers et des pétroliers russes."
Groenland-Islande-Royaume-Uni (GIUK) Corridor: porte d'entrée du cercle polaire arctique.
Ce passage a été un point d'étranglement critique depuis la guerre froide; c'était autrefois la seule façon pour les sous-marins russes d'atteindre l'Atlantique. L’OTAN y revient maintenant avec un objectif différent à l’esprit: harceler le commerce le long de la Route maritime du Nord (NSR), le principal raccourci de la Russie vers l’Asie – et en prévision de la future Route de la mer Transpolaire (TSR).
Les médias ont décrit le lancement d’Arctic Sentry comme une « hors rampe » diplomatique pour « désamorcer les tensions » entre les États-Unis et le Groenland. Il est clair que cette mission n’était pas conçue pour «désamorcer» quoi que ce soit, mais plutôt un cheval de Troie pour déplacer les troupes de l’OTAN en position de mettre en œuvre un blocus – avec la participation de nombreuses marines occidentales, y compris la France, la Suède, l’Espagne et la Grande-Bretagne, tous aidant activement le pétrole russe pirate de Washington.
Lorsque j’ai exposé pour la première fois ma thèse de « l’État pirate » en mars, seuls les pétroliers russes étaient touchés à l’époque. Mais tout au long de cette enquête, ces attaques ont dégénéré de frapper des navires, à frapper des raffineries et des hubs d'exportation.
Cela confirme mon argument fondamental selon lequel nous assistons à une guerre physique de l'énergie. Rien qu’en mars, environ 40 % de la capacité d’exportation de pétrole maritime de la Russie était désactivée – la perturbation logistique la plus grave de l’histoire russe moderne. Au moment où je publie cela, les résultats d'avril sont irréfutables: c'était le mois le plus violent jusqu'à présent, forçant la Russie à réduire la production de pétrole de 300.000 à 400.000 barils par jour - la production la plus nette réduite en 6 ans. Le dernier rapport de l'Opep confirme que la Russie est située à 400.000 BPD en dessous de leur quota officiel, ce qui montre que ces frappes ont un effet définitif sur le terrain.
Et ce n’est même pas compter ce qui a été perdu/piraté en mer.
Les grèves coordonnées de Blitz de mars sur les 3 principaux pôles d’exportation de la Russie et 5 raffineries stratégiques
Au cours des 4 années de la guerre en Ukraine, l’infrastructure énergétique de la Russie n’a jamais été frappée aussi profondément ni à cette échelle. Alors que la campagne a commencé à l'automne 2025, le Blitz sur l'énergie russe n'a vraiment augmenté qu'une fois que Washington avait assuré le Venezuela et lancé la guerre contre l'Iran.
Le calendrier calculé et l’ampleur mondiale de cette pince montrent que l’État pirate attendait d’avoir obtenu sa propre réserve stratégique avant d’emménager pour le meurtre – en atteignant deux objectifs à la fois: l’interdiction de l’offre de la Chine et la consolidation du marché mondial.
- voir graph sur site -
Interactif: Survolez les sommets pour voir la rupture des frappes sur l'énergie russe
Iran (Opération Epic Fury)
L’Iran exporte environ 60 % du pétrole qu’il produit, et comme la Russie et le Venezuela, expédient la majorité en Chine à prix réduit. L'Iran représente 11 % des importations de brut maritime de la Chine. Les expéditions en provenance du Venezuela et de la Russie étant sabotées par les États-Unis, un approvisionnement régulier en provenance d’Iran est devenu encore plus critique – et Pékin a augmenté leurs importations en conséquence.
Comme le détroit d’Ormuz est sous le contrôle de l’Iran, ces expéditions devraient en fait être priorisées car la Chine est un partenaire stratégique. Cependant, la nature même d’une guerre assure le chaos, et le système expérimental de péage de Téhéran – comme toutes les infrastructures – est systématiquement ciblé par l’agression américano-israélienne, créant un arriéré.
En coulant la Dena de l'IRIS à plus de 3.200 km du golfe Persique, l'État pirate a signalé ses intentions à tous les navires du Sud - armés ou non armés, à l'intérieur ou à l'extérieur du théâtre de guerre. Malheureusement, la tarification du fret dans le Yuan ne suffira pas avec un État pirate aux portes, en volant et en somnifiant des navires au hasard.
Les États-Unis n'ont pas l'intention de dégénérer. Même pendant le «cessez-le-feu», le secrétaire à la Guerre Hegseth a explicitement déclaré que Washington ne quittera pas ces eaux – cessez-le-feu ou non, confirmant ce que j’ai prévenu: que les États-Unis vont appliquer leur modèle arctique et vénézuélien sur l’Iran.
L’assaut américano-israélien, couplé à la perturbation du GNL qatari, a fait chuter les importations de GNL chinois à un plus bas de 8 ans.
Les chiffres du gouvernement chinois (GACC) montrent que les importations totales de gaz naturel ont chuté de 16,3 % de février à mars – ou si on le compare à l’année dernière, une baisse de 10,7 % sur un an. Puisque les pipelines fonctionnent à 100 %, cette baisse est presque certaine en raison du blocus mondial américain et de l’indicateur le plus clair que les guerres et les blocus de Washington limitent l’approvisionnement de la Chine.
- voir graph sur site -
La Russie et l’Iran détiennent les plus grandes réserves prouvées de gaz naturel au monde, mais leur capacité à atténuer le déficit de la Chine est physiquement limitée.
L’Iran consomme 94 % du gaz qu’il produit, et leur potentiel d’exportation restant a déjà été endommagé par les récentes frappes. En outre, la Russie exploite déjà ses principaux gazoducs et oléoducs vers la Chine (Power of Siberia et ESPO, respectivement) à pleine capacité. La puissance de la Sibérie 2 est encore à des années d’achèvement, et la Russie n’a pas la flotte de pétroliers – de classe Arctique ou autre – pour aider la Chine à compenser ces pertes par la mer.
Même si ces navires étaient disponibles, l’intensité des frappes soutenues par les États-Unis a fait monter en flèche les primes d’assurance sur les pétroliers russes, battant presque tout l’objectif d’acheter leur pétrole à prix réduit.
Sabotage multicouches et gains multicouches
Pour l’instant, cela signifie que les 3 fournisseurs stratégiques de pétrole chinois sont activement perturbés ou attaqués par les États-Unis.
Ces attaques sont encore plus coûteuses en tenant compte des éléments suivants:
Théières conçues pour le brut lourd
Les raffineries de «théières» de la Chine sont spécifiquement conçues pour traiter le brut aigre envoyé du Venezuela, briser les boues lourdes et épaisses et les transformer en diesel qui alimente les industries de haute technologie de la Chine.
Alors que le pétrole russe et iranien sont chimiquement différents – et plus faciles à affiner – la Chine les a reçus à un tel rabais qu’il en valait la peine de les affiner en utilisant les théières.
Huile à prix réduit
Ce n’est pas seulement la capacité physique et technique des théières qui leur a fait une correspondance parfaite pour ce genre d’huile – c’est le prix. Ces variétés ont été fournies à la Chine à un rabais, ou dans le cas du Venezuela, comme une forme de remboursement de la dette. Obtenir des mélanges identiques, et au même prix compétitif est pratiquement impossible.
Tout d’abord, Washington quitte les raffineries de théière sans les lourdes « boues » qu’elles ont été spécialement conçues pour cuisiner. Deuxièmement, en supprimant les alternatives russes et iraniennes bon marché, ils rendent financièrement impossible de tirer les raffineries. Cela crée un effet de cascade de sabotage sur l’économie chinoise, dont les États-Unis sont sans aucun doute parfaitement conscients.
Alors que la Chine peut se rétablir à long terme et que leur consommation d’énergie est diversifiée, le solaire et le charbon ne peuvent pas à eux seuls alimenter leur base industrielle à son potentiel absolu. Même avec des réserves massives, celles-ci ne peuvent pas se comparer à long terme avec l'impact d'avoir un État pirate attaquent leurs 3 partenaires énergétiques les plus vitaux en l'espace de 90 jours.
La plupart des gouvernements considéreraient le comportement de Washington comme un acte de guerre, ou au mieux traiteraient la question comme une menace pour la sécurité nationale – et ils auraient raison.
Réorienté vers le golfe du Mexique
Pour ajouter de l’insulte aux blessures, les États-Unis ont réacheminé le brut vénézuélien saisi dans leurs propres raffineries du golfe du Mexique. Cela assure une cascade de gains pour Washington:
Ces raffineries sont conçues pour traiter le brut lourd – tout comme les théières chinoises. En leur nourrissant le pétrole vénézuélien, ils fonctionnent à une efficacité maximale, augmentant ainsi la part de Washington sur le marché mondial du diesel ainsi que leurs marges bénéficiaires.
En utilisant le brut lourd volé sur le plan national, les États-Unis peuvent exporter leur propre pétrole léger – à des prix record en temps de guerre – en Europe et en Asie.
Cuba
En plus de couper la Chine du Venezuela, les États-Unis utilisent leur contrôle des plus grands champs pétroliers du monde pour se rapprocher de Cuba et les menacer de changement de régime.
La moitié du réseau énergétique de Cuba dépendait de ce pétrole. Immédiatement après l'enlèvement de Maduro, Washington a coupé La Havane, plongeant le pays dans l'obscurité et aggravant le siège de 60 ans qu'ils ont imposé à la nation des Caraïbes. C’est une preuve supplémentaire que la capture du pétrole du Venezuela n’était pas seulement une question de cupidité des entreprises, mais à des fins stratégiques et géopolitiques.
Alors que les États-Unis « ont autorisé » un seul pétrolier russe à atteindre La Havane, et ont également publié un sursis de 30 jours pour le pétrole iranien et russe, ces actes ne devraient pas être confondus avec des signes de désescalade. Ce ne sont que des soupapes de pression conçues pour stabiliser les marchés mondiaux tandis que Washington complète la prise de contrôle hostile.
Transition vers une puissance navale
Les États-Unis subissent une transformation radicale en une puissance navale, comme en témoigne non seulement leur stratégie militaire, mais par une restructuration totale du marché mondial de l’énergie.
Appeler cela un blocus mondial n’est pas une figure de la parole. Géographiquement, il englobe la moitié de la planète – s’étendant du Groenland au Venezuela en passant par l’Iran – avec un seul objectif: l’interdiction de carburant.
Ce blocus est si homogène que c’est souvent littéralement les mêmes navires et l’équipage qui sautent d’un théâtre à l’autre. Cette armada est dirigée par l'USS Gerald R. Ford mais comprend aussi l'USS Iwo Jima, et les destroyers Churchill et Spruance. Il fonctionne comme une force mobile unique. Chaque fois que nécessaire, leur commande est simplement tamponnée et déplacée entre USSOUTHCOM, USEUCOM et USCENTCOM. La Ford, par exemple, a participé à la prise du Venezuela, ainsi qu’à l’assaut contre l’Iran, juste après avoir terminé un déploiement Arctique.
Réseau d'extorsion maritime
Il n’y a pas que l’armée américaine qui a une flotte mondiale. Alors que la majeure partie du gaz de la Russie ou de la Norvège est canalisée, le GNL américain est envoyé par bateau. Cela le rend mobile – et coûteux, c’est pourquoi l’Europe et l’Asie ne l’achèteraient pas s’ils n’y étaient pas contraints.
Avec la concurrence maintenant physiquement éliminée, l'Europe et l'Asie sont obligées d'enchérir pour du GNL américain hors de prix sur le marché au comptant. Pour visualiser à quel point cette entreprise est à gorge coupée, vous pouvez voir les navires GNL s'arrêter à mi-chemin, et changer de cap au plus offrant en temps réel. Celui qui est prêt à payer le plus, gagne.
Plan d'action maritime (MAP)
Ce document a été publié par la Maison Blanche en février 2026 - à la même période que tous les autres événements majeurs de ce blitzkrieg. Il s’agit d’un plan de politique stratégique décrivant la transition de l’Amérique vers une puissance navale. Il s’appelle le Plan d’action maritime (MAP) et fait en fait suite à un document de 2025, intitulé « RESTAURER LA DOMINATION MARITIME DE L’AMÉRIQUE » – au cas où quelqu’un n’aurait toujours pas reçu le message.
La MAP oblige essentiellement tout le monde faisant affaire avec les États-Unis à passer à des navires de fabrication américaine. Cet objectif est ancré dans la « SHIPs for America Act de 2025 (S. 1541) », qui établit un cadre juridique clair pour revitaliser la flotte américaine. (« La flotte » comprend non seulement les navires militaires, mais aussi le GNL et les navires pétroliers – montrant le poids stratégique que les États-Unis attribuent à ces actifs).
Il exige qu'un pourcentage croissant de fret stratégique soit finalement transporté sur des navires construits par les États-Unis. Cela inclut l’ensemble de la flotte de Négociants en GNL – une quantité ridicule de navires, étant donné que les États-Unis sont déjà l’exportateur n ° 1 mondial, et viennent de consolider leur contrôle sur le marché.
Elle s'applique également à toute cargaison entrant dans le pays, y compris le pétrole. Environ 40 % du pétrole raffiné aux États-Unis est originaire de l’étranger – donc une fois de plus, les États-Unis exploitent leur position de premier raffineur mondial pour extorquer la planète et générer une manne supplémentaire d’argent.
Ceux qui ne font pas l’investissement dans un chantier naval américain seront obligés de payer une taxe. De toute façon, ils vont tousser quelque chose à l'oncle Sam.
Cette transition vers une puissance maritime est si intense que cette semaine, Trump a sommairement licencié son secrétaire de la Marine, John Phelan. Son crime ? Ne pas construire la flotte assez rapidement.
Les États-Unis sont clairement confiants dans leur position géostratégique, et parient sur la domination énergétique mondiale totale – et l’utilisant pour doubler et tripler leurs flux de revenus, des années sinon des décennies plus tard (encore une fois, pensez à des «gains multicouches»).
La transformation est tout autant économique qu’elle est militaire. Et à la mode typique de Wall Street, ils vont réaliser cette transition vers une puissance navale en faisant payer la facture à quelqu'un d'autre.
Raquette de protection
Enfin, Donald Trump a annoncé ce qui équivaut essentiellement à un service de garde du corps; offrant de protéger les navires à un «prix très raisonnable» via la marine américaine. Cela ajoute la couche finale au monopole sous la forme d'une raquette de protection.
Il n’y a pas besoin de vraiment souligner l’ironie de cela: comme la seule menace réelle pour la liberté de navigation en haute mer est l’offre de puissance même pour la «protéger».
Très souvent, les États-Unis ne capturent même pas la cargaison sur ces navires, mais les enfoncent carrément. Cependant, lorsqu’ils les embarquent, ils utilisent ou vendent littéralement la cargaison pour le butin – comme les pirates – et justifient la vente à l’intérieur du système juridique américain en citant leurs propres sanctions de l’OFAC. Pourtant, aucun de ces navires n'est jamais entré aux États-Unis ou dans leurs eaux. En outre, les sanctions américaines ne valent rien en dehors des États, et en fait illégales en vertu du droit international, comme me l’a dit en 2021 Alena Douhan, rapporteure spéciale de l’ONU sur l’impact négatif des mesures coercitives unilatérales.
Ensemble, toutes ces choses assurent de multiples sources de revenus pour Washington, et un contrôle total sur l'approvisionnement énergétique et la chaîne de production à chaque point. En utilisant la piraterie, les sanctions inventées et leur position dominante sur le marché, les États-Unis extorquent la planète pour payer la flotte même qui les attaque – une transition de «l’ordre international fondé sur des règles» de l’Empire vers un État pirate sans loi.
Un changement stratégique
Le pétrodollar n'est plus. Il a été discrètement remplacé par un successeur beaucoup plus meurtrier: le Petrogas-Dollar, au moment exact où tout le monde pensait que les États-Unis étaient en déclin.
Tout ce que nous voyons aujourd’hui est le résultat d’une planification de plusieurs décennies entre Washington et Wall Street.
Trump a mis les pièces là-bas, mais personne n’a été capable de rassembler le puzzle jusqu’à présent.
La « doctrine du donroe » est largement mal comprise. Beaucoup pensent que c’est juste une ressasse de Monroe, ou simplement à propos du contrôle de l’hémisphère occidental. Mais ce n’est pas le cas. Il s’agit de transformer l’hémisphère occidental en autre chose. L’objectif est de faire venir le marché en Amérique et de déplacer le corridor énergétique mondial vers l’hémisphère occidental.
Ces plans ne sont pas exclusivement ceux de Trump, et ils n’ont pas été pavés ensemble du jour au lendemain. Ils sont les fruits de l'administration Bush et des néoconservateurs comme Dick Cheney.
En 2001, alors qu’il était vice-président, Cheney a tenu 40 réunions secrètes avec des géants de l’énergie pour écrire la stratégie de l’Amérique pour le 21ème siècle. La Maison Blanche s’est battue jusqu’à la Cour suprême pour essayer de garder ces réunions secrètes. Si vous imaginez quelque chose comme un rassemblement ombragé de cadres, vous n’êtes pas trop loin: les têtes de littéralement toutes les grandes compagnies pétrolières étaient dans la pièce avec Cheney et ses assistants.
Le plan né de ces réunions secrètes était un document stratégique appelé la Politique nationale de l'énergie (NEP). Même il y a 25 ans, la Maison Blanche savait que la capture des réserves de pétrole du Venezuela était la clé pour «diversifier» l’approvisionnement en pétrole des États-Unis:
« Le développement continu de réserves dites de pétrole lourd dans l’hémisphère occidental est un facteur important qui promet d’améliorer considérablement les réserves mondiales de pétrole et la diversité de la production. » — Politique nationale de l’énergie, 2001
La construction de l'hémisphère occidental et de la production nationale américaine est un pilier fondamental de la NEP. Le document traite efficacement les importations de pétrole en provenance de pays que les États-Unis n’aiment pas presque comme une menace pour la sécurité nationale:
« ... toujours plus dépendant des fournisseurs étrangers. Sur notre cours actuel, l’Amérique dans 20 ans importera près de deux barils sur trois de pétrole – une condition de dépendance accrue vis-à-vis des puissances étrangères qui n’ont pas toujours les intérêts de l’Amérique à cœur. » – National Energy Policy, 2001
Une « menace » que les États-Unis résolvent en volant l’huile ou en la faisant sauter pour que d’autres ne puissent pas l’utiliser.
Ce plan n’était pas le travail des politiciens au hasard. C’était une administration de Big Oil à travers et à travers: Cheney venait de venir de Halliburton; la richesse familiale Bush a été construite dans l’industrie pétrolière du Texas, et Condoleezza Rice avait passé une décennie au conseil d’administration de Chevron – oui, le même Chevron qui a juste englouti le Venezuela, la Syrie et la richesse de la Palestine en 90 jours. (Chevron a en fait nommé un pétrolier d'après elle, le RS Condoleezza Rice).
En 2003, Cheney et Bush ont envahi l'Irak pour le pétrole. Les États-Unis ont tenté de cacher ce vol derrière le masque de la « démocratie ». À l’époque, Washington avait littéralement besoin du pétrole – mais aujourd’hui, les États-Unis sont un producteur dominant et Trump ne saisit pas les ressources du Venezuela pour survivre à une pénurie. Néanmoins, l'objectif global est identique: consolider une deuxième réserve stratégique. En abandonnant le théâtre de la « construction de la nation », l’armée américaine s’est transformée en une force pirate pure pour s’assurer que l’hémisphère occidental devienne le seul corridor énergétique mondial.
Le ministère irakien du Pétrole: construction unique sous la protection des forces américaines alors que des émeutes ont éclaté à Bagdad lors de l'invasion de 2003.
L'hémisphère occidental: le nouveau Moyen-Orient
En faisant de l'hémisphère occidental la capitale du pétrole et du gaz, cela résout de nombreux problèmes que le Petrodollar avait.
Dans le passé, le Petrodollar était trop dépendant des événements politiques au Moyen-Orient. Mais avec cette stratégie, les États-Unis contrôlent l’ensemble du processus sans avoir à compter sur des proxys au Moyen-Orient, que ce soit Israël, les royaumes du Golfe ou les bases réelles de l’armée américaine.
Qu’il s’agisse de chocs pétroliers, d’Hormuz ou du conflit en Palestine – ceux-ci ne peuvent plus bouleverser la stabilité du dollar, car l’ensemble du processus – de l’extraction à la raffinerie – se fait maintenant localement dans l’hémisphère occidental par des entreprises américaines.
En 1944, Bretton Woods a établi l'ordre financier capitaliste mondial actuel. Le dollar a été fixé à l'or jusque dans les années 1970, puis non lié et officieusement lié au pétrole du Golfe.
Aujourd’hui, nous assistons à une autre révolution du dollar sur la même échelle, mais attachés à quelque chose de beaucoup plus fort: la production nationale de gaz et de pétrole des États-Unis – plus les réserves que les États-Unis volent par la guerre et la piraterie, créant ainsi le dollar Petrogas.
LNG-Dollar
Le LNG-Dollar ou Petrogas-dollar n’est pas seulement plus fort parce qu’il est caché en toute sécurité dans le golfe du Mexique. Comme son nom l’indique, c’est l’ajout de GNL/gaz naturel qui le rend plus diversifié et stable.
Grâce au GNL, les États-Unis ont rendu la survie de l’Europe dépendante du dollar, et le marché captif qu’ils ont créé après 2022 est précisément ce qui a transformé Washington en l’exportateur n ° 1 mondial.
Et maintenant, après leur guerre contre l’Iran – que l’on y voie comme intentionnel ou simplement un effet secondaire pratique – le fait est que les États-Unis vont manger une part encore plus importante du marché mondial du GNL.
Les États-Unis détiennent déjà une position si dominante dans le gaz naturel que lorsqu’ils commencent la guerre, les prix à la consommation flanchent à peine en Amérique – mais le même gaz en Europe et en Asie augmente et coûte une fortune.
Comme le montre le graphique, il n’y a pas de crise énergétique «globale». La crise se limite aux concurrents américains.
Alors même que les prix du pétrole augmentent, les États-Unis sont protégés du pire. En tant que producteurs et raffineurs n ° 1, les géants de l’énergie américains ne peuvent pas vraiment perdre. Ils marquent simplement l'huile et empochent les plus gros profits. Fondamentalement, ces bénéfices sont en USD, et restent verrouillés à l'intérieur du circuit économique américain.
En ce moment, ces géants réalisent leurs plus gros profits – jamais – et leurs valorisations d’actions sont à des niveaux records. La guerre actuelle en Iran est factuellement leur période la plus rentable à ce jour.
Pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis vendent presque plus de pétrole brut qu’ils n’en importent. Et comme prévu, leurs principaux acheteurs (lire: victimes) sont l'Europe et l'Asie.
Un autre record sans précédent a été établi en mars lorsque les transactions SWIFT en dollars américains ont atteint un record de 51,1 %, contre 49,25 % en février. Cela confirme que le monde est physiquement contraint de revenir dans le dollar pour payer la seule énergie qui reste sur le marché.
Les analystes traditionnels du pétrole et du marché ne parviennent pas à concevoir la valeur stratégique de ce qui se passe. Ils pensent que le monde commence et se termine par des élections de mi-mandat et des Américains mécontents payant le double à la station-service. Ce n'est pas comme ça que les dirigeants de Wall Street pensent. La seule « leçon » qu’ils ont apprise après l’Irak et 2008, était qu’ils peuvent à peu près s’en tirer avec tout ce qu’ils veulent et personne ne va les arrêter. Ce sont des prédateurs enhardis.
Dans l’ensemble, la stratégie américaine garantit que tout le monde est
Forcé d'acheter American, parce que l'oncle Sam a paralysé les autres vendeurs
ForcedContraints de payer USD, affaiblissant leurs propres devises
Forcé de payer les prix en temps de guerre, ajoutant l'insulte aux blessures
Ce qui conduit au point le plus létal:
Désindustrialisation
En rendant le pétrole et le gaz coûteux en Europe et en Asie, les États-Unis obligent les entreprises à choisir entre fermer leurs magasins ou déménager en Amérique.
Ce processus a été lancé pendant l'Ukraine, paralysant de nombreuses industries européennes, de l'acier allemand au verre français, et ne fera que s'intensifier à mesure que les États-Unis achèveront la prise de pouvoir hostile. En effet, cette stratégie cannibalise les amis et les ennemis, et Wall Street est d’accord avec cela.
Cet exode industriel se traduit également par une fuite massive de capitaux. Comme les usines et les actifs sont transférés physiquement d’Europe et d’Asie aux États-Unis, chaque entreprise retire son capital – espèces, actions, crédit – de son pays d’origine et le déverse dans l’économie américaine. Cela déplace le centre de gravité de l’économie mondiale vers l’Amérique, renforçant le dollar Petrogas.
Selon les données du Trésor américain (TIC), le volume physique de dollars entrant dans le pays n’a pas seulement augmenté – il a augmenté au pas de verrou avec l’expansion des guerres énergétiques.
Entre janvier et février 2026, le flux net de capitaux vers les États-Unis a complètement changé. En janvier, le capital quittait les États-Unis avec un déficit de $25 milliards. Mais un mois plus tard, en février, l’argent a commencé à affluer aux États-Unis – et non – dans un excédent de $184,5 milliards – et c’est au plus fort du chaos causé par les États-Unis à travers la Russie et le Moyen-Orient.
C’est un swing de $209,5 milliards en un seul mois – tout simplement inouï.
Encore plus révélateur est le fait que la plupart de ces capitaux proviennent d’investisseurs privés étrangers, et non de gouvernements étrangers ou de banques centrales. Rien qu'en février, les entrées privées nettes ont atteint $166,5 milliards. Cela signifie que les gens choisissent de manière proactive de garer leur argent aux États-Unis parce que l’État pirate cause tellement de chaos partout, qu’ils apparaissent de facto comme le seul pari sûr.
Ce capital privé record est divisé en deux volets:
La moitié est utilisée pour acheter du pétrole et du gaz américains à des prix en temps de guerre. Selon le Bureau of Economic Analysis (BEA) des États-Unis, les exportations américaines totales ont bondi de 4,2 % à un niveau record de $314,8 milliards en février 2026. Cette poussée a été entraînée presque entièrement par les approvisionnements industriels et les matériaux, les exportations de gaz naturel augmentant à elles seules de $1,3 milliard en un seul mois alors que les partenaires se sont efforcés de remplacer les approvisionnements perdus du Moyen-Orient et de la Russie.
L’autre moitié est versée dans les obligations du Trésor, ce qui montre combien les gens semblent avoir dans le dollar – même lorsque les États-Unis contractent l’approvisionnement énergétique mondial. Cela parle encore une fois de la façon dont Washington est isolé du chaos qu’ils déclenchent sur tout le monde.
Les entreprises ne se lèvent pas et partent tous les jours – donc une fois qu’elles sont aux États-Unis, il est très peu probable qu’elles bougent à nouveau pendant longtemps. Ce capital reste alors à l’intérieur du circuit économique américain, et ces entreprises feront des affaires exclusivement en dollars – une fois de plus, renforçant le Greenback.
En effet, les États-Unis ne déménagent pas seulement le corridor énergétique de la planète dans l’hémisphère occidental, mais aussi sa base industrielle. L'un mène naturellement à l'autre; fonctionnant comme un effet domino qui renforce le Petrogas-dollar.
Pour résumer, la stratégie est assez machiavélique, et fonctionne en cascade.
Premièrement, les États-Unis éliminent leur dépendance à l'égard des autres en produisant tellement de pétrole et de gaz qu'ils peuvent résister à la tempête. En d’autres termes, ils peuvent déclencher des guerres de l’autre côté de la planète, et ne pas en ressentir les effets.
Ensuite, ils détruisent l’infrastructure de tout le monde, soit directement ou indirectement (par exemple, Nord Stream, Ras Laffan) afin que d’autres soient obligés d’acheter de l’énergie américaine
Si quelqu'un tente de vendre son propre pétrole et gaz pour contourner les sanctions de Washington, la cargaison est volée en transit. Cela fait grimper les prix mondiaux et donne aux États-Unis un monopole total sur le marché.
En rendant l’énergie inabordable partout ailleurs, la base industrielle américaine devient la plus compétitive par défaut, forçant les entreprises étrangères les plus fortes à déménager en Amérique à mesure que les autres s’éteignent.
Tous ces mécanismes renforcent la monnaie américaine et forcent la planète à faire des affaires à Washington et à payer par le nez.
Dans le passé, les États-Unis ont renversé les gouvernements pour prendre leur pétrole; aujourd'hui, ils utilisent leur propre pétrole pour renverser les gouvernements.
Dans la guerre en Ukraine, les États-Unis n’avaient pas besoin de prendre le contrôle du pétrole et du gaz de la Russie à la source. Par le biais de sanctions, de sabotages et de piraterie, ils ont réussi à enfermer la Russie hors du marché et à forcer les géants industriels à déménager en Amérique. Si c’était la série d’essais, le plan a fonctionné, et les États-Unis s’appuient maintenant sur cela, et augmentent le modèle à l’échelle mondiale.
Un exemple en est le destin curieux du Qatar. ExxonMobil et QatarEnergy – qui sont des partenaires de la raffinerie de Ras Laffan qui a été paralysée en mars – savaient clairement quand tirer leurs puces du Moyen-Orient et les déplacer aux États-Unis. Le 22 avril, ils ont célébré leur première cargaison de GNL de Golden Pass, au Texas, où le Qatar détient une participation majoritaire de 70 %. Sûr de dire, à ces prix en temps de guerre, ils feront tout ce qu’ils ont perdu dans le Golfe plusieurs fois, et tout en opérant en toute sécurité à l’intérieur du circuit économique américain.
BRICS et dé-dollarisation
Que signifie le Petrogas-dollar pour le Sud global ?
À la suite des bombardements de Nord Stream 2022 et des sanctions contre la Russie, la multipolarité a commencé à prospérer par nécessité. La Russie a pivoté vers l'Est, vendant son pétrole et son gaz en roubles; et nous avons vu des économies, des systèmes de paiement (Mir, Shitab) et des systèmes bancaires (CIPS, SPFS, SEPAM) liés entre Moscou, Téhéran, Caracas et Pékin.
Dans cette même veine, l’Iran facture maintenant un péage pour un passage sûr dans le détroit d’Ormuz, à prix en dollars alternatifs comme le Yuan.
Ce sont tous les bons mouvements, géopolitiquement. Mais pour que la dédollarisation fonctionne, le commerce doit être physiquement possible. Vous ne pouvez pas avoir un État pirate qui attaque la cargaison en transit ou qui fait exploser vos ressources naturelles.
La stratégie américaine est passée de sanctions unilatérales à la guerre physique et de siège. Washington n’exclut plus seulement les pays des marchés occidentaux; ils les empêchent physiquement de commercer entre eux.
Ce siège ne se limite pas à la piraterie en mer; il est également un blocus de couloirs commerciaux rivaux. En renversant le gouvernement à Damas et en détruisant les ports syriens à Lattaquié et à Tartous, les États-Unis ont frappé plusieurs oiseaux d’une pierre:
Ils ont saisi le bassin gazier Levantin pour Chevron
a sorti le seul acteur d'État arabe pro-palestinien, et
Physiquement muré de la nouvelle route de la soie depuis la Méditerranée – blessant à la fois la Chine et le Sud.
Au cours des dernières semaines, la résistance irakienne a réussi à mettre à la porte l’occupation de l’OTAN après plus de deux décennies. Cela est vital pour la nouvelle route de la soie, car le chemin de fer irakien était prévu pour relier l’Asie directement à la Méditerranée. Mais alors que l'Irak a progressé, le défi est loin d'être terminé.
L’élimination des bases aériennes est essentielle, mais cela ne suffira pas. La Résistance doit se rendre compte que Washington s’éloigne de son modèle d’occupation terrestre, vers un modèle de piraterie mondiale et d’interdiction maritime. Alors que les États-Unis comptent de plus en plus sur les raids, les blocages et le chaos de la télécommande – les bases aériennes deviennent moins pertinentes. Si la bataille se déplace vers l'eau, la stratégie de la Résistance doit aussi se déplacer en conséquence.
Ce que l’Iran doit faire pour gagner
D'un point de vue purement d'un point de vue de la théorie des jeux, l'Iran, la Russie et la Chine ont une poignée de mouvements stratégiques laissés sur le plateau:
Développer des sources de carburant alternatives qui ne peuvent pas être piratées ou sabotées physiquement.
Tenter de neutraliser la marine américaine dans leurs théâtres respectifs (bien que, comme nous l’avons vu, le blocus soit maintenant mondial).
Donner à l’État pirate un avant-goût de leur propre médecine, à savoir leurs raffineries et leurs pétroliers.
Dans les mathématiques froides de la théorie des jeux, la dernière option est le mouvement le plus efficace – mais aussi le plus susceptible de commencer la Troisième Guerre mondiale. Nous tenons pour acquis que l'action hostile contre le continent américain est une ligne rouge automatique. Cela frappe à l'origine d'une asymétrie stratégique profonde: comment se fait-il que Washington puisse brûler des raffineries et cibler des chefs d'État sans la même crainte de représailles ?
Pour quelque raison que ce soit, la Russie, la Chine et l’Iran n’ont pas réussi à établir – et à maintenir – un moyen de dissuasion crédible contre l’agression occidentale. Il ne s’agit pas de pétrole ou de monnaie à ce stade, mais de souveraineté. La Chine et les arsenaux nucléaires de la Russie sont presque rendus inutiles par l’inaction, qui est un paradoxe extraordinaire à part entière.
Tout au long de l'ouverture de cette guerre, l'Axe de la Résistance a frappé dix fois au-dessus de leur poids. Mais alors qu'ils ont dégradé des actifs d'une valeur de milliards, l'US Navy passe déjà à un modèle d'interdiction maritime absolue. Niveler une station radar ou une piste d'atterrissage est une victoire tactique, mais il ne fait rien pour arrêter un blocus naval stationné en face du détroit d'Ormuz. Washington ne veut même pas que les routes commerciales actuelles existent et encore plus fonctionner. Ils leur écaillent afin de déplacer le corridor énergétique de la planète vers l’hémisphère occidental – en se taillant sur les routes du commerce maritime et les politiques énergétiques d’un siècle à venir. La glace n’a même pas encore fondu, et ils bloquent déjà la route transpolaire de l’Arctique.
Pour l’État pirate, qui a promis de pleuvoir « la mort et la destruction du ciel toute la journée », aucun coût n’est trop élevé pour atteindre ces objectifs – et c’est précisément pourquoi l’Iran ne devrait pas sous-estimer leur capacité de violence.
C’est pourquoi la défaite militaire et la défaite économique ne sont pas la même chose. Tant que l’Iran, et le Sud mondial, continueront à combattre les États-Unis sur leur propre sol, ils ne vaincront jamais l’État pirate.
Toute la doctrine militaire américaine est construite sur le pilier de ne jamais mener de guerres chez eux, afin de protéger leur population et leur base industrielle. C’est la même logique derrière le déplacement du couloir énergétique. Ils déplacent la capitale de la planète du pétrole et du gaz dans l’hémisphère occidental pour la même raison qu’ils mènent leurs guerres au Moyen-Orient: garder le moteur de l’empire protégé entre deux océans.
Humilier les États-Unis à des milliers de kilomètres de leur base industrielle a déjà été fait auparavant – au Vietnam, en Afghanistan et maintenant en Iran – mais l’Empire vit pour pirater un autre jour. Tant que Wall Street se sentira intouchable – l’impérialisme américain persistera.
Enquête et analyse par Richard Medhurst.
https://richardmedhurst.substack.com/p/how-the-us-pulled-off-an-armed-robbery?utm_source=cross-post&publication_id=315447&post_id=196141950&utm_campaign=746368&isFreemai
l=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
*
2 - 2 -Êtes-vous prêt pour le choc énergétique à venir ?
La réserve stratégique de pétrole des États-Unis est au plus bas depuis mars 1983.
John Leake
24 juil. 2026
La Réserve stratégique de pétrole des États-Unis (SPR) a été créée en réponse à l’embargo sur le pétrole arabe de 1973-1974, qui a suivi la guerre de Yom Kippour et a causé des quadruples prix du pétrole, exposant ainsi la vulnérabilité de l’Amérique aux perturbations des approvisionnements étrangers. L'image ci-dessous montre que les voitures font la queue pour acheter de l'essence pendant la crise de 1973-74 parce que de nombreuses stations-service ont manqué d'inventaire.
Promulgué par la loi de 1975 sur la politique énergétique et la conservation sous le président Gerald Ford, le SPR a été conçu pour atténuer les impacts économiques et de sécurité nationale des graves interruptions de l'approvisionnement en pétrole causées par des troubles géopolitiques ou des catastrophes naturelles.
Le SPR remplit également les obligations des États-Unis en vertu du système coordonné d’intervention d’urgence de l’Agence internationale de l’énergie, obligeant les pays membres à maintenir des stocks stratégiques équivalents à au moins 90 jours d’importations nettes.
En stockant un grand inventaire de pétrole brut contrôlé par le gouvernement – autorisé jusqu’à 714 millions de barils et stocké dans des cavernes souterraines de sel le long de la côte du golfe du Texas et de la Louisiane – la réserve agit comme un approvisionnement en tampon qui peut commencer à entrer sur le marché dans les 13 jours suivant un ordre présidentiel.
La construction et le remplissage des quatre sites de SPR ont commencé à la fin des années 1970. L'inventaire a augmenté régulièrement au cours des années 1980 et 1990, avec des retraits intermittents pour les ouragans, les perturbations des pipelines et les ventes limitées.
Les niveaux ont atteint près de 727 millions de barils à la fin des années 2000 avant de baisser par rapport aux ventes et aux échanges mandatés par le Congrès. Un important retrait s'est produit en 2022 sous l'administration Biden en réponse à la guerre Russie-Ukraine, réduisant considérablement les stocks; les efforts de recharge ultérieurs ont partiellement rétabli l'inventaire, laissant environ 415 millions de barils à la mi-février 2026.
L’opération militaire contre l’Iran qui a commencé à la fin de février 2026 – largement décrite comme une campagne américano-israélienne – a déclenché la plus grande libération coordonnée des stocks stratégiques de l’histoire de l’AIE.
En mars 2026, les membres de l'AIE ont accepté de mettre à disposition 400 millions de barils, les États-Unis commettant 172 millions de barils du SPR, largement structurés comme des prêts ou des bourses dans le cadre desquels les entreprises remboursent le brut plus une prime.
En date de la semaine se terminant le 17 juillet 2026, les stocks de RPS étaient tombés à 311,4 millions de barils, soit le niveau le plus bas depuis mars 1983.
Il s'agit d'un retrait cumulé d'environ 104 millions de barils depuis le début du conflit, soit l'équivalent d'environ un quart du stock d'avant-guerre et une réduction de plus de 18 pour cent par rapport aux niveaux du début de 2026.
Les tirages hebdomadaires ont souvent dépassé plusieurs millions de barils, ce qui conduit la réserve bien en dessous de sa moyenne à long terme et soulève des questions sur les marges opérationnelles restantes, l'intégrité de la caverne et la capacité de répondre à une autre crise.
En bref, le SPR reste une pierre angulaire de la politique américaine de sécurité énergétique, née des leçons de 1973 et testée à plusieurs reprises par des chocs ultérieurs. Le conflit iranien de 2026 l’a soumis à l’un de ses retraits les plus soutenus et substantiels, illustrant à la fois son utilité en tant que stabilisateur à court terme et comme stabilisateur d’approvisionnement et les limites même du plus grand stock de pétrole d’urgence au monde lorsque les perturbations géopolitiques se sont prolongées.
J’ai grandi au Texas et mon grand-père maternel travaillait (du côté bancaire) dans l’industrie pétrolière du Texas, dont j’ai suivi attentivement la fortune pendant des années. Les clowns psychopathes qui dirigent actuellement ce pays ne nous disent pas la vérité sur l’énorme risque pour l’économie réelle qui croît chaque jour qui passe que la guerre inutile de choix continue à nouveau l’Iran.
La plupart des Américains qui sont vivants aujourd'hui se sont tellement habitués à l'énergie bon marché et facilement disponible qu'ils la prennent complètement pour acquise. Dès que la Réserve stratégique de pétrole diminuera, éliminant ainsi le tampon, ce pays sera confronté à une réduction marquée des produits de carburant disponibles, avec une série de graves conséquences négatives pour l'économie réelle, notamment des pénuries de carburants et une inflation importante des coûts alimentaires.
Un choc énergétique mettra également en péril les milliards d’investissements de CAPEX dans l’IA, qui nécessite absolument une énergie bon marché et abondante.
J'espère me tromper, mais je crains que ce pays (et l'Occident tout entier) ne soit bientôt confronté à une grave crise économique et financière.
https://www.thefocalpoints.com/p/are-you-ready-for-the-coming-energy?publication_id=1119676&post_id=2083
56717&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true
*
3 - Pourquoi la propagande de guerre fonctionne toujours
Comme l'imagerie érotique, la propagande de guerre active le circuit le plus puissant et le plus archaïque du cerveau.
John Leake
24 juil. 2026
Dans le film Troy de 2004, Brad Pitt joue un Achille très joli et très mortel. Dans le récit d’Homère de la guerre de Troie, cela a commencé parce que le prince troyen Paris a volé l’épouse (Helen) du roi spartiate Ménélas. En réalité, la guerre a probablement été menée pour le contrôle du trafic maritime entrant dans la seule entrée des Dardanelles – c’est-à-dire que les Grecs voulaient arracher le contrôle de cette précieuse voie maritime maritime des Troyens.
Néanmoins, le casus belli érotique de l'histoire d'Homère me frappe en tant qu'habitude. De la même manière que l’imagerie érotique fonctionne toujours dans la vente de produits, la propagande de guerre travaille toujours à persuader les gens de croire que leur nation devrait participer à la guerre.
Surtout dans le cerveau masculin, l'excitation à combattre semble provenir du même circuit neuronal que l'excitation sexuelle, et le désir étroitement lié des jeunes hommes de faire leurs preuves aux yeux des jeunes femmes.
Peu de temps après que le gouvernement britannique a déclaré la guerre à l’Allemagne le 4 août 1914, de jeunes femmes ont été déployées dans les villes britanniques pour s’approcher des jeunes hommes dans la rue et leur demander pourquoi, par toutes les apparences, elles ne s’étaient pas encore enrôlées.
Lorsqu’un sous-marin allemand a torpillé la Lusitanie – qui transportait plus de 4 millions de munitions de mitrailleuses des États-Unis vers la Grande-Bretagne – le gouvernement britannique a créé une propagande puissante en utilisant diverses images de jeunes filles noyées et de jeunes mères agrippant leurs nourrissons alors qu’elles s’enfonçaient au fond de l’Atlantique.
Aux États-Unis, divers partis qui voulaient participer aux États-Unis dans la guerre – en particulier les intérêts bancaires – ont publié une propagande tout aussi puissante pour détruire la peur et le dégoût de l’Allemagne.
Peu importe le nombre d’aventures militaires américaines à l’étranger qui échouent et qui ont été révélés plus tard avoir été lancés sous de faux prétextes, de larges pans du public américain peuvent être facilement manipulés pour soutenir une autre aventure stupide et coûteuse. Les humains sont des aspirants absolus pour la propagande de guerre.
*
4 -TotalEnergies : l’audition désespérante de Patrick Pouyanné par la commission des finances
18 juin 2026
Élodie Messéant
Le 17 juin, Patrick Pouyanné, PDG de TotalEnergies, a été auditionné par la commission des finances de l’Assemblée nationale. Il a tout d’abord rappelé plusieurs faits : Total est l’entreprise française qui paie le plus d’impôt sur les bénéfices dans le monde. En 2025, elle a payé 19 milliards d’impôts sur les bénéfices et taxes sur la production, soit un taux effectif d’imposition de plus de 40 %. C’était 35 milliards en 2022, soit un taux d’imposition de plus de 50 %. Le montant que Total paie en impôt dépend du cours du baril, sachant que 70 % du résultat de l’entreprise proviennent de l’activité de production de pétrole et de gaz. Ce sont les pays producteurs qui prélèvent donc l’essentiel des impôts et des taxes.
Même si TotalEnergies paie peu d’impôt sur les sociétés en France, elle fait partie des cinq pays (sur 135) dans lesquels l’entreprise paie le plus d’impôts et taxes de toute nature, entre la taxe sur les rachats d’actions, les cotisations patronales et les cotisations sociales. En 2025, elle a payé près de 2 milliards d’euros d’impôts. Patrick Pouyanné a expliqué aux députés pourquoi il n’est pas possible de forcer TotalEnergies à payer l’impôt sur les bénéfices en France, notamment en raison du principe de territorialité et du principe de non-double imposition des bénéfices. Si l’objectif était vraiment de faire de l’optimisation fiscale, il suffirait de rapatrier les résultats en France, où la fiscalité est de 25 %, afin de ne plus payer un taux moyen de plus de 40 % dans le monde.
Éric Coquerel, président de la commission des finances, a demandé au PDG ce qu’il penserait d’un encadrement des prix à la pompe. Ne serait-il pas normal que l’entreprise fasse des « efforts », au vu de ses « superprofits » ? M. Pouyanné, vraisemblablement désespéré par la question de l’ancien communiste, a rappelé que TotalEnergies était la seule compagnie pétrolière au monde à avoir appliqué cette mécanique de plafonnement et que rien ne l’obligeait pourtant à le faire. D’autres députés, comme Matthias Renault (RN), ont reproché à Total de ne plus être une entreprise française. Patrick Pouyanné a remis les pendules à l’heure : la baisse de l’actionnariat français s’explique aussi par la réglementation ESG adoptée en Europe et en France. Contrairement aux gérants de fonds américains, les européens investissent davantage selon des critères environnementaux.
Cette audition a finalement illustré l’atmosphère qui règne en France, où les grandes entreprises sont vilipendées et accusées de tous les maux par ignorance, et par inculture économique. Presque tous les députés (LFI, RN, PS, Les Écologistes) ont accusé Total de ne pas payer suffisamment d’impôts en France, de profiter de la crise énergétique et de la guerre en Iran, de ne pas redistribuer suffisamment ses bénéfices, de faire de l’optimisation fiscale, de ne plus être une entreprise française, de ne pas suffisamment investir dans les EnR… Patrick Pouyanné a rappelé des réalités simples : les bénéfices sont taxés là où ils sont réalisés, l’entreprise paie déjà des milliards d’euros d’impôts et ses investissements répondent à des impératifs économiques avant de répondre à des injonctions politiques. À écouter certains parlementaires, on avait parfois l’impression que le véritable problème n’était pas que TotalEnergies paie trop peu d’impôts, mais qu’elle réalise encore des profits sans demander l’autorisation de l’Assemblée nationale.
*
5 -L’Argentine de Javier Milei voit sa note relevée par Moody’s : place à la stabilisation !
23 juillet 2026
L’Argentine de Javier Milei vient de franchir une nouvelle étape sur les marchés financiers. Après Standard & Poor’s et Fitch, l’agence de notation Moody’s a également relevé la note souveraine du pays, de Caa1 à B3.
Pour Moody’s, le risque de défaut de l’Argentine a « considérablement diminué ». L’agence estime que le pays est sorti de la phase initiale d’un ajustement brutal pour entrer dans une période de stabilisation plus durable. Au cœur de cette amélioration, figure le programme de Javier Milei, qui a permis le retour de la discipline budgétaire, la baisse de l’inflation, la réduction du financement monétaire du déficit et la libéralisation progressive de l’économie.
L’un des principaux changements salués par Moody’s concerne les finances publiques. Après des années de déficits chroniques, Buenos Aires affiche désormais un excédent budgétaire. Le solde budgétaire a atteint +0,2 % du PIB en 2025, une rupture majeure avec la tradition argentine de déficits permanents. La stratégie de Javier Milei qui repose sur une réduction drastique des dépenses publiques, la fin du recours massif à la planche à billets et une tentative de restauration de la crédibilité de la banque centrale, fonctionne. Nous sommes loin de l’époque du kirchnérisme.
Cette amélioration budgétaire accompagne une spectaculaire décrue de l’inflation. Après avoir atteint des niveaux dépassant 200 % en 2023, l’inflation argentine a fortement ralenti. Moody’s table sur une poursuite de cette tendance, considérant que la stabilité monétaire est désormais mieux ancrée.
Une autre grande victoire mise en avant par l’agence concerne la position extérieure du pays. Pendant des décennies, l’Argentine a souffert d’un manque chronique de dollars, provoquant régulièrement des crises de balance des paiements et des défauts sur sa dette. Moody’s estime que cette vulnérabilité commence à diminuer grâce à la montée en puissance des exportations notamment agricoles, énergétiques et minières.
Cette dynamique commence à renforcer les réserves de change. Selon Moody’s, la Banque centrale argentine a acheté plus de 11 milliards de dollars de devises au premier semestre 2026, sans exercer de pression sur le taux de change. La croissance économique constitue également un élément favorable. Moody’s prévoit une haussedu PIB estimée à 3,4 % en 2026 et 3,5 % en 2027. Le PIB par habitant en parité de pouvoir d’achat est évalué à 31 484 dollars en 2025, tandis que la croissance réelle du PIB a atteint 4,5 % en 2025.
L’agence souligne d’ailleurs que le principal danger reste un éventuel changement de cap politique. Selon Moody’s : « Le risque politique reste néanmoins une contrainte clé sur la note. Un changement dans le paysage politique après l’élection de 2027 pourrait modifier la trajectoire politique, et l’élection d’une administration plus interventionniste qui renverserait partiellement les réformes récentes risquerait de réintroduire des distorsions dans l’investissement, le commerce, les devises étrangères et la gestion budgétaire ».
La décision de Moody’s représente donc un vote de confiance envers la trajectoire économique imposée par Javier Milei, bien qu’elle ne signifie pas que tous les problèmes soient réglés. Toutefois, le pays est sur la voie de la stabilisation.
*
6 -Santé : le plafond des franchises médicales va doubler, une mesure qui cible les plus gros consommateurs de soins
France-Soir
le 23 juillet 2026 - 23:19
Le gouvernement confirme un nouveau tour de vis sur les dépenses de santé. La ministre de la Santé, Stéphanie Rist, a annoncé qu'un décret était en préparation afin de porter de 100 à 200 euros par an le plafond des franchises médicales et des participations forfaitaires. L'objectif affiché est de contribuer au financement du système de santé, dans un contexte de forte progression des dépenses.
Concrètement, il ne s'agit pas d'augmenter le montant des franchises appliquées à chaque acte ou à chaque boîte de médicaments. Celles-ci restent inchangées. En revanche, le plafond annuel des sommes pouvant rester à la charge d'un assuré sera doublé.
Invitée sur RMC, Stéphanie Rist a estimé que cette évolution était devenue nécessaire pour accompagner les besoins de financement de l'hôpital, garantir l'accès aux soins et soutenir l'arrivée de traitements innovants. Selon la ministre, un patient atteint d'une maladie chronique acquitte aujourd'hui en moyenne 78 euros par an au titre de ces franchises. Avec le nouveau plafond, cette dépense annuelle pourrait se situer davantage autour de 150 euros que de 200 euros.
Les franchises concernent les boîtes de médicaments, les actes paramédicaux et les transports sanitaires. Elles s'ajoutent aux participations forfaitaires appliquées lors des consultations médicales, des examens radiologiques ou des analyses de biologie. Jusqu'à présent, chacune de ces catégories était plafonnée à 50 euros par an, soit un maximum cumulé de 100 euros.
Le gouvernement rappelle toutefois que plusieurs catégories de personnes demeurent exonérées. Les mineurs, les femmes enceintes et les bénéficiaires de la complémentaire santé solidaire ne sont pas concernés. Selon les chiffres avancés par la ministre, près de 18 millions de Français restent ainsi exclus du dispositif.
Cette annonce s'inscrit dans une stratégie plus large visant à contenir le déficit de l'Assurance maladie. Depuis plusieurs mois, l'exécutif multiplie les pistes d'économies afin de ralentir la progression des dépenses de santé, tout en affirmant vouloir préserver la qualité des prises en charge.
De son côté, Public Sénat souligne que cette mesure relève du domaine réglementaire. Son application ne nécessite donc pas un vote du Parlement, le gouvernement pouvant agir par décret. Le média rappelle également que cette réforme figurait déjà parmi les pistes évoquées ces derniers mois dans le cadre des arbitrages budgétaires.
Si le texte réglementaire est publié dans les prochaines semaines, le nouveau plafond pourrait entrer en vigueur rapidement. Reste désormais à connaître la date exacte d'application et les éventuelles réactions des associations de patients, des professionnels de santé et des organismes complémentaires.
*
7 -Mutuelles en première ligne : dentaire, taxis et médicaments basculent côté privé ?
France-Soir
Publié le 24 juillet 2026 - 12:43
Le gouvernement cherche de l’air. Pour contenir le trou de la Sécu, il prépare un nouveau tour de vis sur les remboursements. La part de prise en charge par l’Assurance maladie baisserait pour le dentaire, les transports sanitaires ainsi que certains médicaments jugés peu efficaces, le reste passerait aux complémentaires.
Quatre projets de décrets ont été présentés au Conseil des assurances maladie, selon Ouest-France. La ministre de la Santé, Stéphanie Rist, a confirmé le principe ce vendredi. L’idée n’est pas nouvelle. Elle traînait déjà dans les cartons depuis juin à savoir la baisse des taux de remboursement sur les consultations chez le chirurgien-dentiste, les transports sanitaires (souvent des taxis) et une liste de médicaments.
L’exécutif table sur environ 1,2 milliard d’euros d’économies pour la Sécu, à appliquer en 2027. Les mutuelles et assureurs récupèrent la charge. Ils la répercuteront, comme d’habitude, sur les cotisations. En 2023 déjà, la part de l’Assurance maladie sur les soins dentaires courants était passée de 40 % à 30 %. Les franchises ont doublé. Les forfaits hospitaliers ont grimpé. Un même mécanisme qui allège le budget public mais alourdit le ticket privé, avec pour conséquence de frapper plus fort les ménages modestes et ceux qui n’ont pas de complémentaire.
Environ 4 % des Français n'ont pas de complémentaire santé, le chiffre monte à 17% chez les bénéficiaires de minima sociaux. Les mutuelles, elles, protestent et dénoncent être la variable d’ajustement permanente. Le gouvernement, lui, parle de maîtrise des déficits. Entre les deux se trouve le patient qui voit son relevé de soins se compliquer et sa cotisation grimper.
*
8 -Sans escale, le vol Toulouse-Melbourne d'Airbus ouvre la voie au record
France-Soir
le 24 juillet 2026 - 16:16
Airbus a poussé son A350-1000ULR jusqu'en Australie. Vendredi, l'appareil a relié sans escale Toulouse à Melbourne. Un vol d'essai de plus de 19 heures, presque 17 000 kilomètres. Objectif : préparer le futur vol commercial le plus long du monde, Sydney-Londres.
L'avion, immatriculé F-WULR, a décollé de Blagnac jeudi matin indique air Journal. Il a atterri à Melbourne le lendemain. Quatre pilotes d'essai Airbus et cinq ingénieurs étaient à bord. Deux pilotes de Qantas les rejoindront pour le retour.
Ce n'est pas un vol ordinaire. L'A350-1000ULR emporte un réservoir central supplémentaire de 20 000 litres. De quoi tenir jusqu'à 22 heures en l'air. Qantas en a commandé douze exemplaires dans le cadre du Project Sunrise. L'objectif est de relier Sydney à Londres et à New York sans escale dès 2027.
L'appareil a survolé l'Égypte, l'Arabie saoudite, puis l'océan Indien. Des dizaines de milliers de personnes ont suivi le vol en direct sur les sites de tracking. Pour l'instant, l'avion reste un prototype. Il a effectué son premier vol en juin. Les équipes d'Airbus accumulent les données sur le système de carburant modifié et l'endurance. Si tout se passe bien, les premiers passagers devraient embarquer à l'automne 2027. Direction Londres, sans étape intermédiaire.
*
9 -Les étudiants français ne travaillent pas assez
25 juillet 2026
Philbert Carbon
Les étudiants français sont-ils les plus fainéants d’Europe ? A vrai dire, cela ne nous surprendrait pas. Habitués dès l’école à ne pas travailler – le brevet et le bac leur étant donné avec les félicitations du jury – on ne voit pas pourquoi les jeunes se mettraient subitement à turbiner une fois dans l’enseignement supérieur.
La Cour des comptes a d’ailleurs révélé il y a quelques années, que seuls 36 % des étudiants obtiennent leur licence en trois ans. En fin d’année dernière, le ministère de l’Enseignement supérieur nous apprenait que « 40,3 % des étudiants entrés en première année à l’université en 2020 ont obtenu leur diplôme de licence générale ou licence professionnelle en trois ou quatre ans. » Même en leur accordant une cinquième année, le taux de réussite n’atteint pas les 50 %.
Les pleureuses des « syndicats » étudiants nous rétorqueront que ces piètres résultats sont dus à la précarité qui contraint les étudiants prendre un job. Il y a bien le restaurant universitaire à un euro, mais cela ne suffit pas. Si seulement tout était gratuit, tous ces jeunes réussiraient leurs examens haut la main.
Balivernes ! Les étudiants français sont moins nombreux à cumuler emploi et études (alternance, stages, jobs étudiants) que beaucoup de leurs homologues européens, notamment ceux du nord du continent.
Comme le montre une note de Rexecode, 24 % des 15-24 ans travaillent en poursuivant des études en France contre 33 % en Suède, 42 % en Allemagne, 55 % au Danemark, 72 % aux Pays-Bas. Cette proportion d’un jeune sur quatre qui travaille pendant ses études en France se fait principalement via l’alternance et des stages. Seuls 5 % des étudiants effectuent un job étudiant à temps partiel en parallèle de leurs études.
Selon Rexecode, cela est principalement dû au faible recours au temps partiel en France : 7 % des 15-24 ans sont concernés, contre 52 % au Pays-Bas, 38 % au Danemark, 22 % en Suède et 16 % en Allemagne. Il faut dire que ces pays n’ont pas, au contraire de la France, une réglementation fixant à 24 heures hebdomadaires la durée minimale d’un temps partiel. L’institut appelle à faire sauter ce plancher inadapté au cumul emploi-études. Cela permettrait aux étudiants de faire la preuve qu’ils ne sont pas aussi paresseux qu’on le dit.
Car si un travail trop important nuit la plupart du temps à la réussite des étudiants, plusieurs études montrent au contraire qu’un « nombre limité d’heures de travail salarié, de 10 à 20 heures par semaine, accomplies en plus du temps consacré aux études, peut favoriser la réussite de celles-ci ».
Mais il n’y a pas que le cumul emploi-études que nous pourrions copier sur les pays du nord de l’Europe : l’orientation vers des cursus professionnels permettant de trouver un travail et le développement de l’apprentissage sont également des pistes à suivre.
*
10 - Le footballeur qui devint roi… et perdit tout - série Les Incroyables Illusions
Xavier Azalbert, France-Soir
le 22 juillet 2026 - 10:23
Il était une fois un footballeur libérien, né dans la misère de Monrovia, qui fit trembler les filets d’Europe avec une élégance rare. George Weah, Ballon d’Or 1995, idole du Milan AC, du PSG et de Monaco, roi incontesté des terrains. Le peuple l’adorait : il incarnait le rêve africain, la grâce athlétique alliée à une humilité de façade. Le Liberia sortait à peine de deux guerres civiles atroces qui avaient fait des centaines de milliers de morts et laissé le pays exsangue. En 2017, après des années de politique locale, le voilà élu président. Le footballeur devenait roi. La foule en liesse, les médias en extase : enfin un homme du peuple au pouvoir, un symbole de réconciliation et d’espoir. On y croyait. Le stade avait accouché d’un souverain.
Et puis vint la chute. La réalité, en arbitre impitoyable, siffla la fin de partie. Ebola avait déjà ravagé le pays ; la pauvreté, la corruption endémique et les infrastructures fantômes persistèrent. Les promesses de renouveau se heurtèrent aux clans, à la dette et à une économie toujours dépendante. Weah, réélu de justesse en 2023, quitta le pouvoir en 2024 dans un mélange d’indifférence populaire et de critiques acerbes. Le roi était nu. L’idole du ballon avait perdu son trône, et le Liberia, lui, n’avait guère gagné au change. Belle histoire tragique, n’est-ce pas ? De celles que Pierre Bellemare aurait racontées avec ce mélange de fascination et de mélancolie : l’ascension fulgurante, la gloire empruntée au stade, la retombée brutale dans les marécages du réel.
L’histoire de George Weah n’est pas isolée. Elle révèle une mécanique plus profonde : la vanité des foules qui projettent sur un individu charismatique venu du spectacle – foot, écran, scène – leurs rêves de grandeur et de rupture. Reagan, l’acteur hollywoodien de seconde zone, devint ainsi président des États-Unis : le cow-boy de cinéma qui incarnait la force américaine avant que les affaires Iran-Contra et la maladie n’assombrissent le crépuscule de son règne. François Hollande, le « président normal », fut élu en 2012 sur cette promesse de simplicité face à l’hyper-président Sarkozy. L’homme ordinaire allait remettre de l’ordre dans le pays. Le surnom, d’abord flatteur, devint rapidement ironique : entre le bilan économique mitigé, les affaires privées et un renoncement historique à se représenter, la normalité se transforma en banalité décevante.
Car le ridicule ne tue pas. Il se fait élire, parfois même réélire. Regardez l’anecdote moderne la plus criante : Volodymyr Zelensky, humoriste, acteur et pianiste « en petite tenue » à ses heures, propulsé président d’Ukraine en 2019 sur une vague de rejet des élites traditionnelles. Sa série télévisée Serviteur du peuple, où il incarnait un professeur devenu chef d’État par accident, semblait prémonitoire. La fiction devint réalité. Le comédien devint roi médiatique mondial. Trump lui-même l’a résumé sans fard : « Zelensky is just a modestly successful comedian. » (1)
Et depuis, une fois par mois environ, on le voit à Paris – ou ailleurs en Europe – pour la quémande rituelle : armes, argent, soutien politique. Le roi en treillis mendie, le chapeau à la main, tandis que les factures s’accumulent et que le pays s’enfonce. Le spectacle continue, mais le public commence à se lasser.
En France, la légende du « Mozart de la finance » a suivi le même scénario. Emmanuel Macron, jeune banquier devenu secrétaire de l’Elysée pour ministre de l’Économie d’Hollande, fut vendu comme le génie qui allait révolutionner le pays. Son patrimoine déclaré reste d’une opacité remarquable, presque aussi impressionnante que la différence d’âge avec son épouse. Le prétendu prodige devint président.
21 juin 2018 Instagram @poc17
Mais la fin de règne s’annonce-t-elle sur les traces de Weah ? Les affaires qui grèvent la macronie – conflits d’intérêts, opacité, promesses non tenues – s’accumulent. Une forme indéfinie de politique qui ne connecte plus avec la volonté des Français : ni sur la souveraineté, ni sur les frontières, ni sur le quotidien. Le roi Macron, comme les autres, risque de finir nu sous les projecteurs éteints dans une forme de doigt d'honneur aux Français avec 1300 milliards de dettes supplémentaires.
C’est toute la tragédie-comédie de notre époque : nous aimons les héros venus du spectacle parce qu’ils nous dispensent de regarder nos propres faiblesses. Le footballeur-roi, l’acteur-président, le Mozart de la finance… tous finissent par révéler la même vérité amère : la gloire empruntée ne tient pas face à la réalité. Nietzsche parlait des idoles que les foules érigent pour mieux les briser ensuite. Machiavel ajoutait que le prince doit savoir paraître plus qu’être.
En ce mercredi 22 juillet, alors que la dette s’accumule de plus en plus, la canicule persiste et que les projecteurs du Mondial sont définitivement éteints, souvenons-nous de George Weah, de Reagan, de Zelensky et des autres. Le ballon s’est arrêté, le roi est tombé, et le peuple reste avec ses factures. La vraie souveraineté ne se gagne pas sur un terrain ou sur une scène. Elle se conquiert dans la lucidité face aux illusions que nous nous racontons. La semaine prochaine, nous creuserons plus profond : la justice à géométrie variable. Car après les rois éphémères viennent toujours les comptes à rendre.
Le ridicule ne tue pas. Mais il finit, parfois, par ruiner un pays. Ou une nation. À bon entendeur…
(1)19 janvier 2025, Donal Trump publie sur Truth social « Think of it, a modestly successful comedian, Volodymyr Zelenskyy, talked the United States of America into spending $350 Billion Dollars, to go into a War that couldn’t be won… »
Imaginez, un humoriste au succès modeste, Volodymyr Zelenskyy, a convaincu les États-Unis d’Amérique de dépenser 350 milliards de dollars pour entrer dans une guerre qu’on ne pouvait pas gagner...
*
10 articles complets publiés ci-dessus
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire