Sally Fallon Morell arrive en tête de Weston A. Le rassemblement annuel d’octobre de la Fondation Price, avec des repas gastronomiques – et du lait cru !
Margaret Menge
12 août 2026
Sally Fallon Morell et l'organisation qu'elle a créée en 1999 étaient les gens originaux du lait cru.
« Nous plaidons pour le lait cru depuis 25 ans », a-t-elle déclaré .
Qu’y a-t-il de si bon dans le lait cru ? Il a plus de nutriments. Et plus de graisse de beurre.
Le beurre, dit Morell, est l'affaire de la vie. Il n'a été retiré du lait et du lait écrémé que populaire, explique-t-elle, car la graisse de beurre valait plus si elle pouvait être vendue séparément, pour mettre dans de la crème glacée.
Sally Fallon Morell
« Si vous donnez du lait écrémé aux veaux, ils meurent », dit-elle.
Morell est l'auteure du livre à succès Nourishing Traditions: The Cookbook that Challenges Politically Correct Nutrition and the Diet Dictocrats, qu'elle a écrit avec la co-auteure Mary Enig, une biochimiste. Ils ont initialement auto-publié le livre en 1996 parce qu'aucun autre éditeur n'était intéressé. Il s’est depuis vendu à plus de 800.000 exemplaires et est maintenant représenté par le géant de l’édition Simon & Schuster.
Nourrir les traditions est un livre de cuisine, mais il s’agit aussi de la façon de manger pour nourrir le corps et l’esprit. Il ne suit pas un régime faible en gras ou faible en glucides.
« Nous pensons qu’ils sont très dangereux », dit Morell à propos de ceux-ci. « Nous avons besoin de glucides. Mais surtout, nous avons besoin de beaucoup de graisse dans notre alimentation. »
Sally Fallon est née à Santa Monica, en Californie, en 1948 et a grandi dans une famille qui se souciait de manger correctement.
« Mon père s’est opposé à la fausse nourriture, et ma mère était une merveilleuse cuisinière », dit-elle.
Elle a épousé et élevé ses propres enfants comme elle a été élevée: manger de la vraie nourriture maison. Mais dans les années 70, le régime américain commençait à changer. Les régimes faibles en gras rampaient.
« Je savais juste que c’était faux, et c’était à peu près à cette époque que je trouvais le livre de Weston Price », explique Morell.
Weston A. Prix
Weston A. Price était un dentiste qui avait parcouru le monde et étudié ce que les peuples autochtones mangeaient. Il a pris une caméra et photographié le visage des gens qu'il a rencontrés. Ce qu’il a trouvé, et ce qu’il a rapporté dans son livre Nutrition and Physical Degeneration, était fascinant et quelque peu controversé.
Il a écrit que les cultures indigènes qui mangeaient les mêmes aliments traditionnels que leurs ancêtres avaient mangés pendant des siècles avaient de larges visages et des dents saines, mais que les personnes qui avaient changé leur alimentation et ont commencé à manger des choses comme la farine blanche et le sucre et d'autres aliments qui n'étaient pas traditionnellement consommés par leurs gens avaient tendance à avoir des visages plus longs et plus fins et des dents tordues.
La préférence pour la graisse animale parmi les régimes alimentaires indigènes était quelque chose dont Weston a pris une note particulière.
« Ils ne mangeraient pas de viande maigre », dit Morell. « Ils jetteraient un animal si c’était trop maigre. »
Pour partager cette recherche, et partager avec plus de gens les principes de manger de la nourriture qui est profondément nourrissant, Morell et Enig ont fondé le Weston A. La Fondation Price en 1999 et en l'an 2000, a organisé la première conférence nationale.
Le Weston A. Price Foundation compte maintenant plus de 400 chapitres à travers le pays, les chapitres locaux visant à aider les gens à trouver une bonne nourriture saine dans leurs communautés – et le lait cru. La fondation a en fait son propre site Web pour promouvoir le lait cru: realmilk.com avec une carte montrant aux gens où, dans chaque état, ils peuvent acheter du lait cru – c’est-à-dire du lait qui n’a pas été pasteurisé ou homogénéisé.
Il y a trois ans, en 2023, Robert F. Kennedy Jr. était l'orateur principal de la conférence annuelle, appelée Wise Traditions.
À son apparition là-bas, sur la scène avec Morell, il a dit qu’après avoir assisté à la conférence l’année précédente, il avait commencé à boire du lait cru et seulement du lait cru.
Morell dit qu’ils étaient « ravis » lorsque Kennedy a été nommé comme secrétaire du ministère de la Santé et des Services sociaux de l’administration Trump – le mettant essentiellement en charge de toute la politique fédérale de santé publique.
Comme Kennedy, le Weston A. Price Foundation a également critiqué les vaccins.
« Ils sont toxiques », dit Morell. « La meilleure façon de protéger vos enfants est la nutrition. »
Les membres de la fondation sont également entrés en guerre contre le soja, qui a été poussé comme une alternative à la viande dans les années 70 et 80 et dans les années 90 – et a même fait son chemin dans la préparation pour nourrissons.
« Nous avons eu beaucoup de succès », dit Morell. « Ces aliments à base de soja ont disparu du supermarché. »
Notamment, Morell a publié une recette de préparation pour nourrissons à base de lait cru et d’huile de ricin – une recette qu’elle dit que trois de ses cinq petits-fils ont été nourris comme des nourrissons.
Morell, aujourd'hui âgé de 78 ans, n'a pas ralenti. Elle dirige une ferme dans le sud du Maryland, fabriquant du fromage à partir du lait produit par ses vaches Jersey. Et pendant la pandémie de Covid, elle a écrit un livre intitulé The Contagion Myth, avec le co-auteur Thomas S. Cowan, M.D, examinant le lien entre l’épidémie de SARS-CoV-2 et 5G sans fil, qui venait d’être déployée à Wuhan en 2019. Ils ont dû changer le titre de The Truth About Contagion car Amazon ne le porterait pas sous le titre original. Il a été publié par Skyhorse en 2021.
Morell est maintenant préoccupé par l’organisation th de la 26e conférence annuelle « Traditions sages » – le rassemblement annuel du Weston A. Fondation des prix. La conférence se tiendra du 16 au 18 octobre à Washington, D.C., à l'hôtel Omni Shoreham. La liste des intervenants comprend Catherine Austin Fitts, Rep. Thomas Massie, Joel Salatin, Dr. Joseph Ladapo, Del Bigtree, Leigh Merinoff, Laura Delano, Toby Rogers et bien d'autres.
La conférence se concentrera sur la nourriture: pas seulement en parler, mais en l'appréciant en groupe, avec des repas soigneusement préparés par un chef de premier plan de bœuf nourri à l'herbe et aussi du fromage et des articles de spécialité comme la choucroute d'un fournisseur local.
L’événement de cette année se déroule peut-être au point culminant du mouvement alimentaire naturel, avec des pratiques autrefois considérées comme marginales – comme boire du lait cru et dire non aux vaccins – maintenant reprises par des millions de ricans d’Ame qui cherchent à mener une vie plus saine.
Sally et son mari, Geoffrey Morell
Beaucoup de gens méritent d’être crédités pour le changement. Mais Sally Fallon Morell est certainement parmi les plus remarquables, compte tenu de la popularité de ses livres et de son plaidoyer continu à travers le Weston A. Fondation des prix sur plus d'un quart de siècle.
"J'ai senti que j'étais guidée pour le faire", a-t-elle déclaré au rapport MAHA ce mois-ci. « Ce genre de chose m’a juste saisi – et me voilà. »
[Pour en savoir plus sur la conférence, et pour vous inscrire, rendez-vous sur WiseTraditions.org.]
Related
Entretien avec Mike Adams, le « Health Ranger » – août 2023
https://www.brighteon.com/50ad823d-dca3-4f77-bf09-58756b8c8e3c
*
2 - « On Call » : les mémoires du Dr Fauci
« On Call: A Doctor's Service », d'Anthony Fauci, a été publié par Viking en 2024 ; l'ouvrage a reçu des critiques élogieuses et s'est hissé à la première place de la liste des best-sellers du *New York Times*.
Par John Leake
The Focal Points
12 août 2026
Je me suis replongé dans un article que j'avais rédigé en février 2024 au sujet des mémoires à paraître d'Anthony Fauci, *On Call: A Doctor’s Service*. L'ouvrage a été publié par Viking quelques mois plus tard et a suscité des critiques dithyrambiques, telles que celles-ci :
« Une autobiographie riche en événements [et] une histoire américaine classique... Captivant. » — *The Washington Post*
« L'une des carrières les plus marquantes et les plus éminentes de la médecine américaine au cours des cinquante dernières années. » — Jerome Groopman, *The New Yorker*
Depuis de nombreuses années, je m'étonne de voir à quel point la majeure partie de l'industrie de l'édition new-yorkaise — qu'il s'agisse de livres ou de périodiques — est devenue incroyablement conventionnelle, superficielle et institutionnelle dans sa manière de servir les orthodoxies, les dogmes et les impératifs politiques dominants.
Tout le processus de publication et de critique des mémoires de Fauci a été marqué par les clichés et le conformisme, sans la moindre évaluation critique. On dirait que l'industrie de l'édition est peuplée de robots.
Voici ce que j'écrivais sur ce Substack en février 2024 :
Ce matin, en prenant mon café, je me suis demandé ce que devenait le Dr Fauci. Je savais déjà qu'il avait rejoint le corps professoral de la faculté de médecine de Georgetown en tant que « professeur émérite » l'été dernier. Plus récemment, l'actualité a relayé l'annonce de la publication de ses mémoires — *On Call: A Doctor’s Journey in Public Service* — par les éditions Viking, prévue pour le 18 juin 2024.
Voici la présentation du livre faite par l'éditeur sur Amazon :
Les mémoires du médecin devenu un symbole d'espoir pour des millions de personnes durant la pandémie de COVID, et dont la carrière de six décennies au service de l'État l'a amené à côtoyer sept présidents.
Anthony Fauci est sans doute le médecin le plus célèbre — et le plus vénéré — au monde aujourd'hui. Le rôle qu'il a joué en guidant l'Amérique avec sagesse et calme à travers la crise du Covid (et les turbulences de l'ère Trump) lui a valu la confiance de millions de personnes durant l'une des périodes les plus effrayantes de l'histoire américaine moderne ; toutefois, ce n'était là que la plus récente des épidémies mondiales dans lesquelles le Dr Fauci a joué un rôle majeur. Son action décisive dans la recherche sur le VIH et la sensibilisation du public au sort des malades du sida, ainsi que son leadership lors des crises d'Ebola, du SRAS, du virus du Nil occidental et de l'anthrax, font de lui un véritable héros américain.
Ses mémoires retracent son enfance à Brooklyn (New York) et couvrent des décennies de soins aux patients dans un état critique, de navigation dans les méandres de la politique de Washington, et de conseils et négociations en coulisses avec sept présidents sur des enjeux clés, allant de la lutte mondiale contre le sida à la préparation du pays face aux maladies infectieuses. *On Call* sera une source d'inspiration tant pour les lecteurs qui l'admirent et lui sont reconnaissants que pour ceux qui souhaitent suivre son exemple dans la fonction publique. Il incarne parfaitement l'idée de « dire la vérité au pouvoir », avec dignité et efficacité.
Il est à noter que le Dr Fauci n'a plus exercé en tant que médecin traitant (ou « de garde ») depuis qu'il a rejoint le NIAID en tant qu'associé clinique en 1968.
Ce qui est tout à fait stupéfiant, c'est qu'au sein d'un même pays, la perception publique d'un homme puisse être aussi diamétralement opposée. Il est sans doute vrai que, durant la pandémie de COVID, le Dr Fauci a été « un phare d'espoir pour des millions de personnes », alors même qu'il a :
1). Supervisé l'octroi de subventions aux acteurs clés responsables de la création du SARS-CoV-2 en laboratoire.
2). Dissimulé la véritable origine (en laboratoire) du SARS-CoV-2.
3). Discrédité le plaidoyer du président Trump en faveur de protocoles de traitement précoce tels que l'hydroxychloroquine, et manifesté un certain mépris pour l'approche du traitement précoce en général.
4). Prôné avec insistance l'utilisation généralisée du Remdesivir, malgré des données claires indiquant qu'il provoque des lésions rénales, en particulier chez les patients dont la fonction rénale est déjà altérée.
5). Joué un rôle clé dans la promotion de la vaccination de masse par des injections à ARNm (transfert de gènes) qui ne sont ni sûres ni efficaces. La dernière phrase de la présentation du livre est particulièrement étrange : « Il incarne l'idée de "dire la vérité au pouvoir", avec dignité et efficacité. »
En réalité, le Dr Fauci incarne un pouvoir absolu et illégitime qui n'a pas sa place dans une république constitutionnelle.
Cet article a été publié initialement sur The Focal Points.
*
3 - Interdiction pour les ordres des médecins de sanctionner les praticiens rejetant le discours officiel sur le COVID
« La liberté d'expression a triomphé. Nous ne sommes pas tenus de répéter comme des perroquets les absurdités du gouvernement et de l'industrie pharmaceutique pour conserver nos licences », a déclaré le Dr Pierre Kory, principal plaignant.
Par Doug Mainwaring
Lifesite News
12 août 2026
Un juge californien a interdit aux ordres des médecins d'enquêter sur des médecins, de les poursuivre, de les accuser ou de les sanctionner « en raison du point de vue exprimé dans les informations, recommandations ou conseils qu'ils fournissent à un patient concernant le COVID-19, y compris lorsqu'ils s'écartent de la position des autorités de santé publique ».
Bien que la décision ne s'applique techniquement qu'aux trois médecins plaignants dans l'affaire *Kory c. Bonta*, selon leur avocat Richard Jaffe, l'ordonnance du juge « avertit les ordres professionnels qu'un juge fédéral a jugé leur politique relative à la désinformation sur le Covid inconstitutionnelle au regard du premier amendement ».
« Chaque enquêteur et chaque membre de ces ordres sait désormais comment ce juge perçoit la situation », a déclaré M. Jaffe. « Tout employé d'un ordre qui ouvre ou poursuit une enquête pour désinformation sur le Covid à partir de maintenant le fait en sachant qu'il existe une injonction et une décision fédérales, et sans pouvoir prétendre par la suite qu'il n'était pas au courant. »
Le juge de district américain William B. Shubb « a ordonné non seulement au procureur général de Californie, mais aussi au Conseil médical de Californie (*Medical Board of California*) et au Conseil de médecine ostéopathique (*Osteopathic Medical Board*), ainsi qu'à TOUTE PERSONNE agissant en leur nom, de cesser d'enquêter sur nous, de nous poursuivre et de nous harceler », a écrit le Dr Pierre Kory, principal plaignant, dans une publication enthousiaste sur Substack.
« Plus important encore, ils doivent cesser de menacer nos licences en raison des opinions professionnelles que nous pourrions partager avec nos propres patients concernant le COVID-19, les "vaccins", l'ivermectine ou tout autre sujet », a-t-il ajouté.
L'ordonnance du juge établit une distinction importante : les ordres des médecins ne sont pas empêchés d'enquêter sur des médecins, de les poursuivre ou de prendre des mesures disciplinaires à leur encontre en cas de fraude avérée ou de traitement négligent.
En 2022, le gouverneur démocrate Gavin Newsom a promulgué la loi « Assembly Bill 2098 », qualifiée d'orwellienne. La mesure qualifiait de « conduite contraire à la déontologie » le fait, pour les médecins et les chirurgiens, de « diffuser des informations erronées ou de la désinformation concernant la COVID-19, y compris des informations fausses ou trompeuses sur la nature et les risques du virus, sa prévention et son traitement, ainsi que sur le développement, la sécurité et l'efficacité des vaccins contre la COVID-19 ».
La loi prévoyait également des sanctions disciplinaires de la part du Conseil médical de Californie (*Medical Board of California*) et du Conseil de médecine ostéopathique de Californie (*Osteopathic Medical Board of California*) à l'encontre des médecins reconnus coupables d'infraction, pouvant aller jusqu'à la suspension de leur licence d'exercice.
« Les médecins américains de cet État — où je détenais une licence à l'époque — auraient été littéralement contraints de déverser la propagande de l'État dans les oreilles de nos patients, sous peine de perdre notre licence. Non pas pour fraude. Non pas pour faute professionnelle. Non, c'aurait été pour avoir émis un avis médical divergent de celui de nos "bien-aimées" agences de santé gouvernementales dirigées par Saint Fauci », a écrit Kory, soulignant par ailleurs, dans un « magnifique clin d'œil du destin », que le Sénat américain avait recommandé des poursuites contre Fauci pour outrage au Congrès quelques heures seulement après la décision du juge Shubb.
« La sanction aurait été la perte de notre licence, c'est-à-dire de notre carrière, de nos moyens de subsistance et de notre capacité à soigner les personnes qui venaient nous voir précisément parce que nous leur disions la vérité telle que nous la percevions », a expliqué Kory. « L'État s'est emparé de l'échange le plus personnel qui soit en médecine — celui entre un médecin et un patient effrayé — pour tenter de nous dicter nos paroles, tout en utilisant nos licences comme moyen de pression pour s'assurer de notre soumission. »
Sans mâcher ses mots, Kory a fait remarquer que cette nouvelle décision signifie que les conseils de l'ordre et le gouvernement ne peuvent « plus... nous sanctionner pour avoir dit à nos patients la vérité telle que nous la voyions : à savoir que, selon notre jugement médical, l'État contraignait et obligeait ses citoyens à recevoir des thérapies géniques toxiques, mortelles, inefficaces, illogiques et expérimentales, et que nous refusions de prétendre le contraire. »
« Nous conservons la liberté, même dans cette "Clownifornie", d'avoir et d'exprimer librement des opinions qui contredisent celles de la caste sacerdotale de la santé publique et du monde universitaire », a-t-il poursuivi. L'ordonnance du juge « nous protège dès à présent, aujourd'hui même, contre cette machine qui a passé des années à tenter de broyer les médecins refusant de réciter le scénario imposé par l'État. » « La triste réalité, c’est que nous avons dû apprendre qu’un gouvernement capable de dicter à votre médecin ce qu’il a le droit de dire peut, au fond, lui ordonner de vous mentir », a conclu Kory. « La liberté d’expression a triomphé. Nous ne sommes pas tenus de répéter comme des perroquets les absurdités du tandem industrie pharmaceutique-gouvernement pour conserver nos licences. »
Le devoir du médecin est envers le patient, et non envers l’État
« Les autorités californiennes et les organismes de réglementation médicale étaient prêts à briser la carrière de médecins pour s’être écartés d’un récit officiel sur le COVID, présenté comme une vérité scientifique objective et établie », a déclaré Rita Barnett-Rose dans un article pour le *California Globe*. « Nous savons désormais qu’une grande partie de ce récit a été façonnée par des responsables qui disposaient d’informations contradictoires, qui ont occulté ou déformé des faits gênants et qui ont pris des décisions en matière de communication de santé publique en gardant à l’esprit des objectifs politiques, stratégiques et juridiques. »
« Le "consensus scientifique" que la Californie a imposé en brandissant la menace d’un retrait de licence médicale n’était pas un ensemble immaculé de vérités scientifiques objectives émanant d’une autorité supérieure », a affirmé Mme Barnett-Rose. « Il était élaboré par des êtres humains ayant leurs propres agendas, des intérêts institutionnels et un pouvoir immense ; or, certains des médecins que la Californie a tenté de réduire au silence étaient peut-être bien plus proches de la vérité que les responsables exigeant leur conformité. »
« Au cœur de la relation médecin-patient réside le devoir du médecin d’exercer un jugement médical indépendant et de parler en toute franchise au patient qui lui fait face de ce qu’il considère comme la meilleure stratégie de soins. Ce devoir s’adresse au patient, et non au CDC, au Département de la santé publique de Californie, au Conseil de l’ordre des médecins ou à l’État », a-t-elle déclaré.
This article was originally published on Lifesite News.
*
4 -C'est très épineux, un médecin ou docteur n'est pas un scientifique et encore moins le patient. Or il existe de faux scientifiques qui portent blouse blanche et masque sur la gueule qui se disent à la télé de tout savoir. La dictature au pouvoir invite le Peuple à applaudir !
La science se discute et n'est jamais un monologue.
*
5 -Le décret de Trump sur les vaccins n'arrêtera pas le programme d'extermination
11/08/2026
Mike Adams
Ce décret n'est qu'une diversion grossière
Le décret de Donald Trump sur les vaccins est un simple accessoire de mise en scène, et non un bouclier. L'administration a beau signer tous les documents qu'elle veut, la FDA, le CDC et Big Pharma ont déjà ignoré des décrets par le passé et ignoreront celui-ci tout autant. Les décrets ne sont pas des lois, et les bureaucrates non élus qui dirigent la machine vaccinale le savent bien.
La Maison Blanche a dévoilé ses intentions dès 2021 en qualifiant ses équipes chargées d'imposer la vaccination de « forces de frappe » (*strike forces*). Dans le jargon militaire, une force de frappe est une unité d'assaut équipée d'armes cinétiques. [1] Ce n'est pas le langage de la guérison. C'est le langage de la guerre.
Je pense que ce décret vise à apaiser la base électorale pendant que l'extermination se poursuit. Le titre d'un article de *The Defender* demande pourquoi le décret de Trump visant à réintégrer les soldats non vaccinés « ne va pas assez loin ». [2] Il ne va pas assez loin parce qu'il n'a jamais été conçu pour mener nulle part. Les institutions mêmes qui ont imposé les injections aux soldats contrôlent toujours le circuit de distribution de ce poison. Le Dr Peter McCullough a qualifié ces injections de « bioterrorisme par injection alimenté par la propagande » et a averti qu'elles « pourraient stériliser les jeunes et favoriser l'apparition de cancers ». [3] Aucun décret ne peut annuler une telle intention.
Les SMS de Fauci prouvent qu'ils savaient depuis le début
Les SMS de Fauci — ainsi que toute l'architecture de la pandémie — prouvent qu'ils savaient depuis le début. Anthony Fauci siégeait au sein du Conseil mondial de suivi de la préparation (*Global Preparedness Monitoring Board*) aux côtés du Dr Victor Dzau, du Dr Chris Elias (de la Fondation Gates) et de Sir Jeremy Farrar (du Wellcome Trust). [4] Il s'agissait d'une instance de planification mondialiste, et non d'une agence de santé publique. Elle avait pour mission de préparer les crises sanitaires et a livré le dispositif à ARNm dans les délais prévus.
Le Dr David Martin a mis au jour l'objectif profond : « Les systèmes chimiques darwiniens visaient à utiliser l'ARN pour réécrire l'ADN du vivant. » [5] La plateforme à ARNm n'a jamais été un vaccin. C'était une arme de réécriture génétique. La littérature scientifique évaluée par des pairs documente la « persistance à long terme de l'hydroxyde d'aluminium d'origine vaccinale » et son lien avec des « dysfonctionnements cognitifs chroniques ». [6] Ils savaient ce que faisaient ces injections, et ils les ont imposées malgré tout.
Voici pourquoi cela a de l'importance : si les architectes savaient qu'il s'agissait d'une arme, alors chaque blessure et chaque décès constitue un crime, et non une erreur médicale. Ils ne se sont pas contentés de manquer à leur devoir de vous protéger ; ils n'ont jamais eu l'intention de le faire dès le départ. Je n'ai pas besoin de voir tous les documents censurés pour savoir ce que Fauci savait. L'intention est déjà inscrite dans les résultats.
L'injection militaire : extermination forcée et conscription à venir
L'armée constitue le laboratoire idéal pour ce meurtre médical coordonné. Les soldats ne peuvent pas refuser. Le Pentagone a réactivé l'obligation vaccinale au moment même où l'administration attise les tambours de la guerre. Jusqu'à 30 % des effectifs des forces armées ont été confrontés à un renvoi déshonorant, à une cour martiale et à la perte de leur carrière pour avoir refusé l'injection. [7] *The Defender* rapporte le cas des parents d'un soldat de 19 ans, décédé par suicide en 2021, qui poursuivent les États-Unis en justice en raison des agissements de l'armée après que leur fils a refusé le vaccin. [8]
Reliez maintenant les points. L'AAPS signale que le compteur de la dette américaine affiche près de 40 000 milliards de dollars et que l'administration Trump demande 200 milliards de dollars pour la guerre contre l'Iran. [9] Une conscription militaire suivie d'injections forcées s'apparente à une opération visant à aligner les gens pour les tuer. Francis Boyle a averti que « le complexe militaro-industriel, ainsi que des entités comme la CIA, ont l'habitude d'utiliser ces armes biologiques contre nous, le peuple américain ». [10] S'ils sont prêts à utiliser des armes biologiques contre leurs propres citoyens, ils utiliseront l'armée pour les administrer.
Le décret de Trump ne met fin à rien de tout cela. Il permet simplement à certains militaires non vaccinés de réintégrer les rangs, tandis que la machine vaccinale du Pentagone continue d'épurer les effectifs. Ce décret est une opération de communication, pas une véritable politique.
Les décrets présidentiels ne sont que des notes dans le journal de bord de la Maison Blanche
Autrefois, les décrets présidentiels servaient à des choses anodines, comme changer l'argenterie de la Maison Blanche ou modifier la papeterie. Les présidents en ont abusé pour en faire des pseudo-lois, mais ils ne possèdent toujours aucune légitimité constitutionnelle. Les tribunaux les ignorent. Le Congrès ne les ratifie pas. La FDA ne les applique pas. Et lorsque la FDA finit par agir, elle change de cap dès que Big Pharma exerce des pressions. Sasha Latypova a fait remarquer que le bras de fer entre Prasad et Moderna a duré moins d'une semaine avant que la FDA ne cède et que le poison à ARNm de Moderna contre la grippe ne soit approuvé sans autre forme de procès. [11] Voilà ce que vaut un décret présidentiel : rien.
Ceux qui croient aveuglément au « plan » et se réjouissent de ce décret présidentiel ressemblent à ces soldats japonais restés cachés dans la jungle, agitant un acte de reddition qu'ils n'ont jamais reçu. Ils s'imaginent qu'une simple signature change la nature de la bête. Il n'en est rien. La bête est une bureaucratie qui a déjà décidé de remplacer la vie humaine par une population sous contrôle. Les décrets présidentiels ne sont que des notes dans le journal de bord de la Maison Blanche. Ils sont rédigés pour les caméras, non pour le peuple.
Il n'y a pas de « stratégie d'échecs en 5D » : préparez-vous à la réalité.
Cessez d'attendre un sauveur politique. Trump a trahi toutes ses promesses, et les décès liés aux vaccins se poursuivent sous son mandat. Les deux partis politiques sont des cultes de la mort. Les Démocrates vouent un culte à l'avortement et aux rituels vaccinaux ; les Républicains, à la guerre sans fin et aux injections à répétition. Aucun des deux ne vous sauvera. La seule réponse rationnelle est la décentralisation : cultivez votre propre nourriture, mettez en place des systèmes autonomes (hors réseau), protégez votre famille et constituez-vous des réserves d'outils garantissant votre liberté.
Il ne s'agit pas d'une partie d'échecs en 5D, mais d'une liste de tâches pour un boucher. Ils continueront de s'en prendre à vos enfants, à vos soldats et à votre liberté. En 2020, ils avaient annoncé qu'une preuve de vaccination serait exigée pour accéder aux restaurants, aux salles de sport, aux concerts et aux événements sportifs, ainsi que pour suivre des études supérieures ou conserver un emploi. [12] Ce n'était qu'un avant-goût. Préparez-vous à la suite.
Armez-vous de connaissances. La prochaine phase sera pire, mais vous n'êtes pas condamné à être une victime. Cultivez votre jardin. Faites des réserves de nourriture. Apprenez la médecine naturelle. Tissez des liens communautaires. C'est ainsi que l'on survit à un plan d'extermination — et que l'on protège sa famille contre la transmission de particules virales (shedding) liée aux vaccins à ARNm et contre la tyrannie médicale à venir.
Suivez mon travail sur BrightVideos.com pour rester informé, ou utilisez notre moteur d'IA gratuit (qui possède une vaste connaissance des effets secondaires des vaccins) sur BrightAnswers.ai.
References
Health Ranger Report - Addendum. - Mike Adams - Brighteon.com. July 09, 2021.
Why Trump's Order to Restore Unvaccinated Troops Doesn't Go Far Enough + More. - The Defender.
Eminent doctor: COVID vaccine is 'bioterrorism by injection' and has likely caused at least 50K deaths in the US. - NaturalNews.com. July 10, 2021.
COVID OPERATION What Happened Why It Happened and Whats Next. - Pamela A Popper and Shane D Prier.
Dr David Martin exposes the great reset and COVID-19 vaccines agenda. - NaturalNews.com. January 17, 2022.
Long-term persistence of vaccine-derived aluminum hydroxide is associated with chronic cognitive dysfunction. - Maryline Couette, Marie-Françoise Boisse, Patrick Maison, Pierre Brugieres, Pierre Cesaro, Xavier Chevalier, Romain K. Gherardi, Anne-Catherine Bachoud-Levi, François-Jérôme Authier. Journal of Neuroinflammation. 2009.
7 lawsuits challenging COVID vaccine mandates for US military members. - NaturalNews.com. November 15, 2021.
Parents of Soldier Who Died by Suicide Sue US Over Army's Actions After He Refused COVID-19 Shot + More. - The Defender.
AAPS News March 2026 – Forever Debt and Forever War. - AAPS (Association of American Physicians and Surgeons). March 27, 2026.
Mike Adams interview with Francis Boyle - November 22 2022. - Mike Adams.
I told you so: Prasad-Moderna standoff lasted less than a week. FDA folded. Moderna's mRNA flu poison will be rubber stamped later this... - Sasha Latypova. Substack. February 19, 2026.
Cause Unknown. - Ed Dowd.
Explainer Infographic :
*
6 - Le communisme réel n’a jamais été imaginé
l'échec de la pensée de second ordre
el gato malo
12 août 2026
Il y a un célèbre adage, généralement murmuré du sommet d'un tas brûlant de misère humaine, de crânes et de pauvreté:
« Ce n’était pas du vrai communisme. le communisme réel n’a jamais été essayé. »
c’est, bien sûr, les bêtises et les conséquences réelles du communisme réel sont si uniformes, universelles et inévitables qu’il faut une sorte d’ignorance particulière pour ne pas voir le modèle des faits sur le terrain.
Et cela m’a amené à penser: peut-être que cela implique aussi qu’il faut une sorte spéciale d’ignorance pour vouloir faire cela en premier lieu. Je soupçonne que c’est ainsi. le communisme est, en dehors du désir par la ruse de manipuler le crédule pour céder tout le pouvoir collectiviste et se soumettre à l’auto-ensemblement, principalement un échec de la pensée de second ordre. c’est vrai même des leaders. si vous êtes capable de penser en 2 ordres, vous voyez que cela
D’où le cadre du « vrai communisme n’a jamais été imaginé ».
Parce que les communistes n'en ont pas.
Parce que s’ils l’avaient, ils ne seraient pas communistes.
Considérer cette heureuse encapsulation absurde qui a circulé sur X comme une sorte de «gotcha» où des sous-mitwits d’ordre unique disent «voir, je l’ai réparé!» et corbeau sur le collectivisme = justice.
Vous voyez, nous venons de changer le système et nous l'avons fait pour qu'il n'y ait pas de clôture autour du jeu de balle ! nous partageons tous et la « barrière systémique » a été supprimée ! vote staline et che 2028 ! On t'a eu !
Bien sûr, toute personne ayant 2 cellules cérébrales pour se frotter rapidement ajoute ce prochain panel parce qu’elle connaît des idées comme « l’incitation à la matière » et « la création de valeur ne se produit pas sans certains moyens de participer à la capture de la valeur ».
Il n'y a qu'un seul moyen pour cela.
et vous pouvez prétendre que « la vraie justice n’a jamais été jugée » jusqu’à ce que vous soyez bleu dans le béret révolutionnaire, cela ne changera pas celui-ci. la réalité n’est pas facultative et les lois de l’économie ne sont pas des suggestions. indépendamment des capacités prédictives d’une classe politique coercitive, les humains répondent à des incitations de manière prévisible.
Mais l’équipe « nous voulons diriger le club de clowns du collectivisme de spectacle » ne s’en soucie pas. plus il y a de gens que l’on considère comme une menace pour leur domination idéologique et leurs justifications dogmatiques, et les idiots utiles tirés dans leur sillage manquent simplement de la capacité de penser en multi-saut conséquentialisme et de courir joyeusement l’émeute en démolissant chaque clôture dans la poitrine et détruisant chaque valeur générateur d’institution ou d’individu.
Les bruits de bouche utilisés pour le rationaliser changent, mais la chanson sous-jacente est exactement la même:
Définir, vilipender, excorier.
les masses vous suivront avec joie si vous leur donnez un moniteur de salle et louez leur avoir été bestiaux envers les autres comme vertu.
La séance de lutte est réelle et vous êtes soit avec nous, soit contre nous.
Mao se serait senti comme chez lui sur un campus universitaire américain à l'apogée de la période du seigneur de guerre wokester.
Ce n'est pas l'histoire qui rime; c'est du plagiat.
et il n’y a pas de place dans un tel système pour le second ordre en pensant comme « si nous faisons taire toute dissidence, comment ne pas nous retrouver dans des chambres d’écho sans capacité raisonnable à évaluer la qualité ou la stupidité de nos actions ? »
et des questions comme « hé, cette spirale de pureté qui ne se resserre jamais ne signifiera-t-elle pas que les léopards finissent tous par manger nos visages aussi ? » sont interdits jusqu'à ce que la fête de la panthère arrive à vous.
C’est un peu le point.
et cela conduit à une « stupidité comme test de loyauté » incontrôlée jusqu’à ce que le nombre de morts devienne si vaste qu’il ne s’agit même plus de tragédie, ce n’est qu’une statistique.
et les échecs de la pensée de second ordre sont juste dévastateurs.
Et ces gens n'apprennent jamais.
Ils ne peuvent pas apprendre.
comme le Marx et les Engels, c’est une avant-garde du privilège menant un motley de mécontents qui craquent pour le:
« Le monde a besoin de changement.
C'est le changement.
Donc le monde en a besoin »
Fallacy tautologique.
conduire les lemmings au large des falaises avec des échecs de logique et d'imagination.
parce qu’ils ne peuvent pas imaginer un effet/incitation de deuxième ordre comme « pas s’ils viennent à être des embauches de DEI et obtiennent gratuitement l’aide sociale, le logement, les soins médicaux et l’argent liquide ».
Que ces personnes soient simplement singulièrement malhonnêtes ou simplement trop pauvres en rotation de forme et en modélisation incitative pour comprendre les conséquences de leurs actions, ce n’est vraiment pas grave, car dans aucun des cas, « les éduquer sur la raison pour laquelle le contrôle des loyers augmente réellement le loyer » ne change l’esprit de quiconque.
les dirigeants malhonnêtes voient cela comme une menace de discrédit afin de maintenir le pouvoir et l’adepte terne ne peut pas penser dans les effets de deuxième et troisième ordre pour voir pourquoi « rent low = low supply = rent high ».
Alors postez tout ce que vous aimez.
Vous ne ferez aucune dent.
ce fait est à la fois une limitation stratégique et une clarification:
vous ne pouvez pas changer d'avis ici en donnant des classes d'écon ou de logique.
ceux qui croient ont été sélectionnés pour être incapables de saisir le matériel ou pour avoir un intérêt direct dans la malhonnêteté.
tout ce qu’ils savent, c’est « si vous êtes anti-rent contrôle, vous devez vouloir des loyers élevés ! »
Il vaut la peine de garder à l'esprit.
pour de même que le chemin vers la calamité communiste est bien usé et toujours le même, le chemin a également été parcouru.
et ça a tendance à devenir un peu rude.
Je ne dis pas que je préfère cela, disons, à une république heureuse basée sur les droits, mais au-delà d’un point, la longue marche marxiste sort cela de la table et vous ne pouvez choisir que parmi les boîtes « défauts adversaires » sur le dilemme du prisonnier.
Oui, c’est coercitif et autoritaire, mais c’est l’effet inévitable du deuxième et du troisième ordre des communistes qui détruisent tout ce qu’ils touchent alors qu’ils cherchent le contrôle collectiviste.
À un certain moment, les gens disent « si nous avons besoin d’avoir de l’autoritarisme, sortons au moins une société ordonnée de celle-ci ».
et puis ils le font.
De façon amusante, les communistes ne semblent jamais voir celui-ci venir non plus...
*
7 - Inversion du flux de magma sous le Pacifique en 2010 : une étude révèle
08/11/2026
Iva Greene
Une vaste zone de fer en fusion située dans le noyau externe de la Terre, sous l’océan Pacifique, a vu son flux s’inverser, passant d’un sens ouest à un sens est en 2010, d’après une étude publiée le 6 août 2026 dans le Journal of Studies of Earth’s Deep Interior.
Cette étude, menée par Frederik Dahl Madsen de l’École des géosciences de l’Université d’Édimbourg, s’appuie sur des données satellitaires des missions Swarm et CryoSat de l’ESA, de la mission allemande CHAMP et de la mission Ørsted, couvrant la période 1997-2025. Les scientifiques indiquent que la cause de cette inversion demeure inconnue et que le flux vers l’est s’est affaibli depuis 2020, selon l’étude.
Dans un communiqué, Madsen a déclaré que l'inversion de flux à grande échelle sous le Pacifique soulève de nouvelles questions quant au comportement des profondeurs de la Terre. Il a ajouté qu'une surveillance continue sera essentielle pour déterminer l'évolution de ce flux dans les années à venir.
L'inversion sous le Pacifique
Le noyau externe en fusion de la Terre se situe à environ 2 200 kilomètres sous la surface. Ce fer liquide conducteur d'électricité, en se déplaçant, contribue à la génération du champ géomagnétique de la planète, selon l'étude et l'ESA. Les ouvrages de géologie décrivent le noyau métallique comme étant principalement composé de fer et de nickel [1]. Pendant de nombreuses années, les scientifiques étudiant de faibles variations de ce champ ont conclu qu'une grande partie du noyau externe s'écoulait principalement vers l'ouest, indique l'étude.
Ce schéma a changé en 2010. Une vaste zone de fluide riche en fer sous le Pacifique équatorial est passée d'un faible flux vers l'ouest à un fort flux vers l'est, selon l'étude. Les scientifiques considéraient généralement la circulation à grande échelle dans le noyau externe comme relativement stable ; ce changement soudain suggère que le système peut varier beaucoup plus rapidement qu'on ne le pensait auparavant, conclut l'étude.
D'après l'ESA, ces découvertes apportent de nouveaux éclairages sur les mouvements turbulents à l'origine du champ magnétique terrestre. Elles pourraient également révéler des liens entre l'activité du noyau externe et les changements qui se produisent plus profondément à l'intérieur de la planète, a précisé l'ESA.
Données satellitaires et méthodologie
L'étude a combiné des observations au sol et des mesures satellitaires collectées entre 1997 et 2025, indique le rapport. Les chercheurs ont utilisé les données des missions Swarm et CryoSat de l'ESA, ainsi que les observations des missions allemandes CHAMP et Ørsted, précise le rapport. L'ESA a lancé les trois satellites Swarm en 2013 ; chacun embarque des magnétomètres de haute sensibilité capables de distinguer les signaux magnétiques du noyau de ceux produits par la croûte, les océans, l'ionosphère et la magnétosphère, ont expliqué des responsables de l'ESA.
Anja Stromme, responsable de la mission Swarm à l'ESA, a déclaré que le long historique d'observations de la mission était essentiel à la recherche. « Swarm assure une couverture mondiale continue sur plusieurs années, permettant aux scientifiques de suivre l'évolution de la dynamique du noyau au fil du temps, au lieu de se fier uniquement aux observatoires magnétiques terrestres », a déclaré Stromme. Selon lui, les mesures magnétiques satellitaires de longue durée permettent aux chercheurs de suivre les changements de la géodynamo en temps quasi réel et d'améliorer les modèles d'évolution du champ magnétique terrestre.
L'étude révèle également que les mesures ont mis en évidence des accélérations ondulatoires et des structures d'écoulement en évolution rapide, difficiles à détecter dans des ensembles de données plus bruités.
Liens possibles avec le noyau interne
Selon Madsen, le modèle de recherche indique que le fort flux vers l'est sous le Pacifique s'est affaibli depuis 2020. Il précise que l'intensification de ce flux est contemporaine d'un changement de comportement du noyau interne, mis en évidence par la géodésie et la sismologie. Les chercheurs émettent l'hypothèse que ces changements au sein du noyau sont associés aux modifications du flux sous le Pacifique.
Cette hypothèse concorde avec les récentes découvertes concernant le noyau interne de la Terre. Des recherches publiées dans Nature ont révélé que le noyau interne ralentit non seulement sa rotation, mais change également de forme [3]. Une autre étude a mis en évidence une stratification chimique au sein du noyau, suggérant une structure en couches semblable à celle d'un oignon [4].
Madsen a déclaré que cette inversion soulève la possibilité qu'il s'agisse d'une fluctuation de courte durée, d'une oscillation répétitive ou d'un nouvel équilibre stable pour la circulation du noyau.
Implications pour le champ magnétique
Le mouvement du fer liquide dans le noyau externe génère le champ magnétique qui protège la Terre des particules chargées émises par le Soleil. Selon l'ESA, les variations de ce champ peuvent influencer les systèmes de navigation, les opérations des engins spatiaux et les modèles utilisés pour étudier la météorologie spatiale proche de la Terre. La position du pôle Nord magnétique terrestre est depuis longtemps une question ouverte en géophysique [2].
Elisabetta Iorfida, scientifique de la mission Swarm de l'ESA, a déclaré que l'inversion observée dans le Pacifique remet en question l'idée selon laquelle une circulation stable vers l'ouest prédomine dans le noyau externe. « Cette étude montre que des changements régionaux peuvent survenir rapidement, en l'espace d'une décennie seulement », a-t-elle précisé. Ces résultats pourraient également aider les scientifiques à étudier les interactions possibles entre le noyau externe, le noyau interne et le manteau inférieur de la Terre, selon Mme Iorfida.
L'ESA a indiqué que ces phénomènes ne présentent aucune menace pour les populations ni pour le climat. L'anomalie de l'Atlantique Sud — une zone de faiblesse du champ magnétique terrestre — s'est considérablement étendue depuis 2014 et dérive vers l'ouest, exposant les satellites à des risques, selon un rapport distinct [5]. Des chercheurs de la NASA ont par ailleurs mis en évidence un lien, remontant à 540 millions d'années, entre l'intensité du champ magnétique terrestre et les niveaux d'oxygène atmosphérique, suggérant que des processus planétaires profonds façonnent l'habitabilité de la planète [6]. Les futures observations de la mission Swarm joueront un rôle dans le suivi de l'évolution de la géodynamo, a ajouté l'ESA.
References
Mark Hendrix. "Earth".
Robert Matthews. "Q A".
Lance D Johnson. "Earth's inner core reveals surprising secrets: slowing rotation and a shape shifting surface". NaturalNews.com. February 13, 2025.
NaturalNews.com. "Earth's inner core may have an onion-like layered structure, new study reveals". NaturalNews.com. January 4, 2026.
Cassie B. "A growing weak spot in Earths magnetic shield threatens satellites and global technology". NaturalNews.com. October 14, 2025.
NaturalNews.com. "Scientists Uncover Surprising Link Between Earth's Magnetic Field and Oxygen Levels, Reshaping Understanding of Planetary Habitability". NaturalNews.com. July 1, 2025.
Explainer Infographic :
*
8 - (...) Le noyau externe en fusion de la Terre se situe à environ 2 200 kilomètres sous la surface (...)
Moi, je dirais plutôt 'interne'! La masse ferrique incandescente (appelée magma) est au milieu de notre planète.
*
9 - Une étude propose de limiter la population mondiale à 4 milliards d'habitants d'ici 2200 pour atteindre le développement durable
08/11/2026
Chase Codewell
Des chercheurs présentent un objectif de réduction de la population dans une revue spécialisée en développement durable
Un article publié dans la revue Sustainable Development propose de réduire la population mondiale à environ 4 milliards d'habitants d'ici 2200 comme voie vers le développement durable, selon un commentaire publié sur Watts Up With That [1]. L'étude est dirigée par Mark Keegan, affilié au Teachers College de l'Université Columbia, avec des co-auteurs issus de disciplines telles que la philosophie et les sciences de la population. Les auteurs affirment que la croissance démographique est liée à la perte de biodiversité, aux émissions de gaz à effet de serre, à la pollution, à l'épuisement des ressources et aux conflits, et ils proposent un taux de fécondité mondial de 1,75 d'ici 2050. Selon l'étude, cette baisse pourrait être obtenue grâce à des mesures non coercitives telles que les services de planification familiale et l'éducation des filles.
Le commentaire de Watts Up With That décrit l'étude comme considérant une population humaine plus réduite comme la voie la plus sûre vers une planète plus propre et affirmant qu'elle perçoit « l'humanité elle-même comme une variable à réduire » [1].
Principaux arguments de l'étude et mécanisme proposé
Les auteurs indiquent que les indicateurs de biodiversité, de consommation et de pollution présentent de fortes corrélations avec la taille de la population et les impacts par habitant. Ils décrivent également les mécanismes causaux reliant la croissance démographique aux dommages environnementaux. Parmi les avantages cités figurent la restauration des habitats, la conservation des espèces sauvages, la réduction des émissions de gaz à effet de serre et de polluants, la diminution des conflits liés aux ressources et la réduction de la pauvreté mondiale. Selon les auteurs, l'étude présente cette réduction comme une voie délibérément choisie et à long terme vers un avenir respectueux de l'humain et de la nature.
L'étude affirme : « Lorsque les femmes sont libres de décider du nombre d'enfants qu'elles souhaitent avoir, les taux de fécondité tendent à baisser pour atteindre le seuil de remplacement, voire en dessous, souvent rapidement. » Les auteurs précisent que la réduction proposée repose sur des changements volontaires de la taille des familles plutôt que sur des limites imposées par l'État.
Baisse historique de la fécondité citée comme preuve
L'article et les reportages associés citent des exemples de baisse rapide de la fécondité liée à la planification familiale volontaire : l'Iran (de 4,08 en 1992 à 1,94 en 2001), la Corée du Sud (de 4,07 en 1972 à 1,93 en 1984) et le Costa Rica (de 4,16 en 1972 à 1,98 en 2009). Les auteurs attribuent ces changements à l'amélioration des services de santé reproductive et à une meilleure éducation des filles, et non à la coercition.
Le rapport indique que la population mondiale est passée de moins de 2 milliards à 8,3 milliards d'habitants au cours du siècle dernier, selon les chiffres publiés. Les auteurs présentent ces exemples comme preuve qu'un déclin démographique progressif peut être volontaire.
Critiques et réactions à la proposition
L'article a suscité de vives réactions. Le commentaire de Watts Up With That soutient que la formulation de l'étude présente une vision du monde controversée comme une analyse neutre [1]. Certains observateurs ont souligné les domaines d'expertise des auteurs, notamment l'affiliation de l'auteur principal au Teachers College de l'Université Columbia.
Les propositions de réduction de la population ont une longue histoire. LifeSiteNews a rapporté que Paul Ehrlich, auteur de l'ouvrage de 1968 intitulé « La Bombe démographique », était une figure centrale du plaidoyer pour le contrôle des naissances et que son livre a servi à justifier des programmes gouvernementaux et d'ONG [2]. NaturalNews a indiqué que la discussion sur le dépeuplement n'est « plus taboue », certains observateurs reconnaissant les efforts déployés à l'échelle mondiale pour réduire la population [3]. Un autre article de NaturalNews décrit la rareté comme étant « délibérément orchestrée par les élites mondialistes qui voient dans la réduction de la population la solution à leurs problèmes d'endettement et de ressources » [4].
Débat plus large sur la population et le développement durable
Cette proposition alimente un débat existant sur la question de savoir si la réduction de la population ou l'innovation technologique devrait être au cœur des efforts de développement durable. Peter Kareiva, dans Conservation Science, a écrit que les appels à freiner la croissance démographique ont souvent été ignorés car les prédictions de famine et d'effondrement social ne se sont jamais réalisées [5]. Dans son article « Pourquoi nous sommes en désaccord sur le changement climatique », Mike Hulme souligne que les scénarios d'émissions du GIEC utilisent des projections démographiques très variables – 8,7 milliards, 9,3 milliards et 11,3 milliards d'habitants en 2050 – et que ces différences alimentent le débat [6].
Certains partisans ont salué la baisse des taux de natalité. NaturalNews a rapporté que Stephanie Feldstein, auteure d'une tribune dans *Scientific American*, soutient qu'il est nécessaire de réduire la population mondiale [7]. En réponse, les critiques font valoir qu'un avenir durable doit reposer sur l'innovation, la résilience et la prospérité humaine, tout en assurant une gestion responsable de l'environnement. Une analyse a établi un lien entre la population mondiale viable à long terme et la disponibilité d'engrais azotés, suggérant que, sans engrais abordables dérivés du gaz naturel, ce seuil de population pourrait chuter à environ 4 milliards d'habitants, voire moins [8]. L'étude elle-même s'inscrit dans un horizon temporel allant jusqu'en 2200 ; il s'agit donc d'une projection à long terme plutôt que d'une proposition de changement politique immédiat.
References
Watts Up With That. “The Insidious Population Reduction Narrative Disguised as ‘Sustainability Science’”. August 7, 2026.
LifeSiteNews. “Paul Ehrlich, Author of ‘The Population Bomb,’ Dies at 93 After Decades of Anti-Life Advocacy”. March 16, 2026.
NaturalNews.com. “Twelve Undeniable Signs Globalists Are Engineering the End of Humanity”. July 30, 2023.
NaturalNews.com. “Resilience Not Fear: Preparing to Thrive Through the Age of Engineered Scarcity”. May 28, 2026.
Peter M. Kareiva. “Conservation Science: Balancing the Needs of People and Nature”.
Mike Hulme. “Why We Disagree About Climate Change: Understanding Controversy, Inaction and Opportunity”.
NaturalNews.com. “Biodiversity Charity Director Celebrates Human Population Decline Says Reduction of Living Humans Will Help Gove...”. May 11, 2023.
Mike Adams. “Health Ranger Report - Fuel Shortages Hit America”. BrightVideos.com. May 11, 2026.
Explainer Infographic :
*
10 - La logique mathématique veut que plus il y a de monde sur Terre plus il y a de personnes intelligentes. Mais de piqouzer des cons dans une fausse pandémie n'a pas permis d'éliminer les surdoués ! Merde alors !!
Et, ces grosses têtes ont un QI laaaaagement au-dessus des criminels qui dirigent les États ! Ces derniers s'en sont-ils rendu compte ? Quand on voit des 'chefs d’États' dire qu'il faut attaquer... la Russie !!! HAHAHAHAHA ! Et d'autres d'envisager de bombarder l'Iran de bombes nucléaires... HAHAHAHAHA ! Et d'autres enculés qui parlent du Global Warming et de la mer qui refuse encore de monter ! HAHAHAHAHA !
*
10 articles complets publiés ci-dessus
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire