12/08/2026
Mike Adams
Certaines choses ne devraient jamais être libérées
L'intelligence artificielle a franchi une limite qui devrait inquiéter tout être humain. Des chercheurs de l'université de Stanford et de l'Arc Institute ont utilisé des modèles d'IA générative pour produire 16 nouveaux bactériophages — des génomes viraux complets et fonctionnels capables d'infecter et de tuer des bactéries en laboratoire [1]. La BBC rapporte qu'il s'agit de « la première fois que des génomes entiers sont conçus avec succès par une IA » [2]. Les chercheurs soutiennent que ces créations « ne présentent aucune menace pour les humains » [2].
Je considère cette affirmation comme dangereusement naïve. Il ne s'agit pas d'une avancée scientifique ; cela ressemble davantage à un prototype d'arme biologique présenté sous couvert de recherche universitaire.
Voici pourquoi c'est important : l'IA permet à une seule personne d'accomplir le travail de dix, et cela s'applique tout autant aux armes biologiques qu'à la programmation ou à la traduction. Ce qui nécessitait autrefois des laboratoires gouvernementaux et des milliards de dollars de financement peut désormais être réalisé par un seul chercheur disposant d'un modèle génératif. Et les institutions mêmes qui sont à l'origine des recherches sur le gain de fonction célèbrent cette réussite comme un cadeau fait à l'humanité, plutôt que comme une menace pour notre existence.
À mon avis, les virus générés par IA sont des armes biologiques en puissance
Les chercheurs de Stanford et de l'Arc Institute qui ont produit ces 16 nouveaux bactériophages n'utilisaient pas d'équipements exotiques destinés aux armes biologiques ; ils travaillaient avec des algorithmes. Les mêmes systèmes d'IA qui « continuent d'apprendre sans supervision humaine », comme l'a documenté *Scientific American* dans ses articles sur les réseaux antagonistes génératifs (GAN), sont désormais appliqués aux briques élémentaires de la vie [3].
Les chercheurs affirment que ces phages infectent les bactéries, et non les humains. Mais une fois démontrée, la technique ne peut plus être ignorée ou oubliée. Les mêmes modèles génératifs qui ont conçu des virus bactériens pourraient demain être orientés vers des protéines humaines.
Considérez ce que fait déjà la DARPA. En juillet 2025, l'agence de recherche du département de la Défense (Defense Advanced Research Projects Agency) a annoncé des programmes visant à transformer des données indirectes issues de l'analyse de prélèvements représentant des « menaces biologiques inconnues » en séquences protéiques numériques exploitables, le tout grâce à des algorithmes plutôt qu'à l'observation directe [4]. Ils mettent en place cette chaîne de production d'armes biologiques basées sur l'IA au vu et au su de tous, et les chercheurs de Stanford viennent de leur en fournir la preuve de concept. Lorsque des chercheurs se vantent de créer des virus synthétiques, ils annoncent en réalité de nouvelles protéines pathogènes ; une situation qui, à mon sens, devrait susciter l'inquiétude plutôt que les applaudissements. À ce stade, nous avons déjà dépassé le point de non-retour — la boîte de Pandore est ouverte et le train des armes biologiques a quitté la gare...
Soyons clairs d'emblée : il ne s'agit pas de virus, mais de toxines.
La virologie conventionnelle n'a jamais prouvé de manière probante l'isolement viral ni la contagion. Comme l'ont méticuleusement démontré les Drs Thomas Cowan et Andrew Kaufman — un sujet que j'ai largement abordé dans mes émissions —, aucune institution scientifique, aucun organisme gouvernemental, aucune université de recherche ni aucune entreprise n'a jamais isolé ces particules virales chez un individu infecté [5]. En l'absence de références physiques pour des agents pathogènes tels que le SARS-CoV-2, il est difficile de vérifier si les résultats obtenus en laboratoire reflètent fidèlement la réalité du terrain [6].
Ce que nous appelons « virus » sont en fait des protéines et des fragments de protéines potentiellement pathogènes. Prenons l'analyse frappante publiée par modernity.news : la protéine de pointe (*spike*) du COVID-19 n'était-elle pas, en réalité, d'origine non virale, mais plutôt la protéine HERV-K — une ancienne protéine rétrovirale endogène codée dans l'ADN humain, connue pour s'activer en cas d'inflammation ou de stress [7] ? Lorsqu'elle est surexprimée, la protéine HERV-K est associée aux mêmes symptômes que ceux observés dans le cas du COVID et des effets indésirables des vaccins à ARNm : cancers, troubles neurologiques et dysfonctionnements du système immunitaire [7].
Ainsi, lorsque l'IA conçoit des virus synthétiques, elle crée de nouvelles structures moléculaires — des protéines toxiques — capables de perturber la biologie, la biochimie et l'immunologie humaines. Il s'agit, tout simplement, de toxines. Les qualifier de « virus » leur confère une légitimité fallacieuse, comme s'il s'agissait de phénomènes naturels plutôt que de poisons artificiels.
Les responsables de cette expérience sont soit malveillants, soit égarés.
Des acteurs de mauvaise foi peuvent utiliser l'IA pour produire en masse des toxines protéiques. Ce n'est pas de la spéculation, mais l'aboutissement logique d'une trajectoire de recherche incluant les programmes de la DARPA sur les menaces biologiques et les décennies de recherches sur le « gain de fonction » menées par le Pentagone. Ce même système corrompu — qui nous a légué des armes biologiques issues de recherches sur le gain de fonction, une pratique dont le Dr Anthony Fauci a été filmé en train de faire la promotion en 2012 — veut aujourd'hui nous faire croire que les virus conçus par l'IA constituent un miracle médical [8].
Ce même système qualifiera ces toxines artificielles de « vaccins », de « thérapies géniques » ou de « médicaments sur ordonnance ». Nous l'avons déjà constaté avec la protéine de pointe (spike), dont j'ai signalé qu'elle pénètre dans les noyaux cellulaires et inhibe le mécanisme de réparation de l'ADN du corps humain, risquant ainsi de déclencher des cancers, des immunodéficiences, des maladies auto-immunes et un vieillissement accéléré [9].
Même les chercheurs bien intentionnés au sein de l'establishment médical ne sont souvent que les pions involontaires d'un système qui tire profit de la maladie et promeut la dépopulation. Ils croient sincèrement faire progresser la science, alors qu'ils servent en réalité un programme mondial de dépopulation ciblant l'humanité.
Voici la réalité : la même machine pharmaceutique qui nous a imposé des injections à ARNm sans essais de sécurité à long terme, qui a dissimulé les effets indésirables des vaccins et qui continue de pousser les personnes âgées à recevoir des injections expérimentales, cette même machine salive désormais à l'idée d'agents biologiques conçus par l'IA. Ils seront présentés comme « la médecine de nouvelle génération », alors qu'il ne s'agira que de toxines artificielles brevetées.
Les hallucinations de l'IA pourraient transformer des protéines « utiles » en cauchemars
L'IA hallucine. Elle invente des faits dans les textes, crée des personnages fictifs et génère des images correspondant à des événements qui n'ont jamais eu lieu. *Scientific American* a documenté la capacité de l'IA à produire des photographies réalistes trompant l'œil humain [10], ainsi que la manière dont ces systèmes génératifs peuvent parfois défaillir de façon imprévisible [3]. Si l'IA hallucine avec les textes et les images, elle hallucinera tout autant avec les structures protéiques, les modes de repliement et les sites de liaison aux récepteurs.
Une simple mutation manquée peut transformer une protéine bénigne en une toxine mortelle. Lorsqu'une IA générative conçoit un génome viral, il est impossible de prédire toutes les propriétés émergentes de la machine moléculaire qui en résulte.
Les chercheurs à l'origine des 16 phages conçus par IA affirment qu'aucune protéine nocive n'a été produite. Cela n'a rien de rassurant. C'est la même assurance que nous avons entendue avant chaque catastrophe liée aux vaccins. Les conséquences d'une hallucination de l'IA en biologie synthétique ne se limitent pas à une image étrange ou à un paragraphe incohérent ; il s'agit d'une nouvelle protéine pathogène qu'aucun système immunitaire naturel n'a jamais rencontrée. Nous apprenons aux machines à inventer des poisons biologiquement inédits, et nous le faisons sans disposer de mécanisme d'arrêt d'urgence.
La nature a déjà conçu les défenses dont nous avons besoin
Voici ce que les partisans des armes biologiques ne veulent pas que vous sachiez : la nature a déjà conçu les défenses dont nous avons besoin. Des nutriments naturels — tels que l'astaxanthine, la phycocyanine (présente dans la spiruline), le sulforaphane et la vitamine C — protègent l'intégrité génétique contre les toxines protéiques et le stress oxydatif.
Dans mes propres travaux, je me suis concentré sur trois axes essentiels pour préserver la santé et la résilience : réduire l'inflammation, neutraliser les agents pathogènes et recourir à des antioxydants puissants [11]. Il ne s'agit pas de conjectures, mais d'une réalité biologique. La vitamine C à haute dose, administrée par prises progressives allant jusqu'à 1 000 milligrammes par heure durant la période d'éveil, peut offrir un soutien nutritionnel majeur contre les dommages oxydatifs [12]. Le magnésium et la vitamine C sont également des éléments cruciaux pour la santé cognitive et la résilience immunitaire [13]. (La vitamine C optimise par ailleurs l'efficacité et la durée d'action de l'astaxanthine, pour des raisons liées à la chimie et aux états d'oxydation.)
Plutôt que de faire confiance à la biologie synthétique issue des institutions mêmes à l'origine des recherches sur le gain de fonction et des injections à ARNm, je pense que nous devrions nous en remettre à la conception intelligente voulue par Dieu et à la médecine naturelle pour contrer cette nouvelle menace. Le système immunitaire humain, lorsqu'il bénéficie d'une nutrition adéquate, constitue le mécanisme de défense le plus sophistiqué qui soit. Il a survécu à tous les agents pathogènes que la nature a mis sur son chemin, et il surpassera toute toxine conçue par l'IA si nous lui apportons le soutien nutritionnel qu'il mérite.
Conclusion : un savoir impossible à oublier
Nous n'aurions jamais dû apprendre à utiliser des machines pour fabriquer des protéines pathogènes. Mais ce savoir existe désormais, et il est impossible de l'effacer.
La question n'est pas de savoir si des agents biologiques conçus par l'IA seront transformés en armes, mais si nous serons prêts lorsqu'ils le seront. Notre défense ne réside ni dans le CDC, ni dans l'OMS, ni dans l'industrie pharmaceutique. Elle repose sur nos propres systèmes immunitaires, renforcés par la médecine naturelle et la conception intelligente du monde naturel.
Faites confiance à la nature. Faites confiance à votre corps. Et ne faites pas confiance à ceux qui, à l'aide de réseaux de neurones, sont en train de concevoir le prochain fléau.
D'ici quelques semaines, je lancerai un cours gratuit dévoilant des secrets étonnants en matière de défense et de réparation génétiques grâce à des stratégies nutritionnelles ciblées. Ces méthodes peuvent vous protéger aussi bien contre les armes biologiques que contre les retombées de radio-isotopes (à la suite d'une guerre nucléaire). Surveillez ce site pour une prochaine annonce concernant ce cours complet, qui sera mis à disposition gratuitement.
References
Scientists Warn Of Urgent AI Biosecurity Threat. - Zero Hedge. Steve Watson. August 7, 2026.
Artificial Intelligence used to design brand new viruses. - BBC News. August 6, 2026.
Scientific American — April 2018.
AI-Generated DARPA Biothreats Are Coming… - Modernity News. Jon Fleetwood. August 8, 2026.
Brighteon Broadcast News. - Brighteon.com. Mike Adams.
Bright Videos News - OBSOLETE HUMANS. - BrightVideos.com. Mike Adams. January 16, 2026.
Was The Wuhan 'COVID Spike' Really HERV-K—A Human Protein Mistaken For A Virus? - Modernity News. Jon Fleetwood. November 7, 2025.
2012 Video of Fauci Promoting Gain-of-Function Bioweapons. - Mercola.com. June 8, 2021.
SCIENCE HORROR: Vaccine spike protein enters cell nuclei, suppresses DNA repair engine of the human body, will unleash explosion of cancer, immunodeficiency, autoimmune disorders, and accelerated aging. - NaturalNews.com. Mike Adams. November 2, 2021.
Spot the Fake: Artificial Intelligence Can Produce Lifelike Photographs. - Scientific American. Lawrence Greenemeier.
Mike Adams interview with Paul Cottrell. April 11, 2023.
Brighteon Broadcast News - Full Enoch 2 announcement. - Brighteon.com. Mike Adams. October 10, 2025.
2025 10 10 BBN Interview with Dr. Kirk Moore . Mike Adams. October 10, 2025.
Explainer Infographic :
*
2 - Rappel: Un microbe est une bactérie qui change de nom lorsqu'elle est porteuse de maladie. Contre lui existe les antibiotiques qui le détruisent.
Maintenant il est signifié que bientôt sera lancé un nouveau virus ! Un virus est un mot 'bateau' employé aussi bien dans des expressions 'virus de la pêche, virus de la chasse, virus du cinéma, virus de la bonne bouffe et même virus de l'ordinateur ! Donc, jusque là rien de bien méchant et le terme est plutôt cocasse.
Mais, dans ce terme de virus (nano-particule d'1 millième de millimètre, 1 millionième de centimètre et 1 milliardième de mètre) totalement inoffensif (sauf poussières radioactives), est entré la nano poussière empoisonnée en laboratoire. Celle-ci s'est vue être additionnée dans la composition de faux vaccins (expérimentations géniques d'essais) et d'être proposée au public !!
D'autres parts, le cas des nano particules d'oxyde de graphène n'étaient pas seulement réservées aux seringues mais aussi au masques imprégnés de ce poison ainsi que les gels hydroalcooliques et cotons d'écouvillons qui vont les déposer en cavités nasales !!
Mais, en dehors de cela, cette nano poussière n'est PAS dans l'air (ouf !) mais uniquement réservée aux personnes suicidaires qui acceptent de se la faire inoculer !
La composition des faux vaccins (depuis 2020) a été examinée. Analyses effectuées par les scientifiques sitôt les flacons sortis de laboratoires nazis. Ce sont les Dr Astrid Stuckelberger (Genève) et Dr Carrie Madej (Atlanta) qui les ont révélé sur Internet (censurées depuis).
*
3 - Catégorie X: Les dirigeants du HHS ont injecté aux femmes enceintes une thérapie génique non testée — puis ont caché les fausses couches
Les textes privés révèlent qu'ils savaient. Les déclarations publiques montrent qu'ils ont menti. Des milliers de mères et de bébés en ont payé le prix.
Pierre A. McCullough, MD, MPH
13 août 2026
Les récents développements orchestrés par le président de la Sécurité intérieure et des Affaires gouvernementales du Sénat américain, Ron Johnson, ont été efficaces pour changer l’opinion publique, non seulement sur le Dr Anthony Fauci, mais sur l’ensemble de la réponse à la pandémie et en particulier, les vaccins contre la COVID-19. Je me suis assis avec le podcasteur de Dallas Grant Stinchfield pour répondre aux questions. Comme d'habitude Grant était préparé.
_ voir clip sur site -
La violation bioéthique: vaccins anti-covid et grossesse
Grant Stinchfield a accueilli le Dr. Peter McCullough pour un examen fulgurant des messages texte récemment révélés entre le Dr. Anthony Fauci et la directrice du CDC de l’époque, Rochelle Walensky, exposant que les principaux responsables de la santé publique ont reconnu en privé le potentiel des vaccins contre la COVID à provoquer des fausses couches – tout en insistant publiquement sur le fait qu’ils étaient sans danger pour les femmes enceintes.
🔴 Le Texte Du Fumier
La pièce maîtresse de l'épisode est un message texte Fauci-to-Walensky où il a averti:
« Cela pourrait théoriquement être associé à une fausse couche au cours du premier trimestre » – en référence à la tempête de cytokine et à la fièvre déclenchée par la deuxième dose de vaccin.
Les instincts privés de Fauci étaient corrects. Les vaccins à ARNm ont soulevé des cytokines inflammatoires qui ont traversé le placenta, provoquant un rejet placentaire et une perte fœtale. Pourtant, comme McCullough l’a noté, « il a menti au public » – rejoint par Walensky, le chirurgien général Vivek Murthy et le rédacteur en chef du New England Journal of Medicine, Eric Rubin.
📊 Les Données Qu’ils Ont Enfouies
McCullough et Dr. James Thorpe (un OB-GYN et premier auteur) a analysé les propres données VAERS de CDC et a publié ses conclusions dans le Journal of the Association of American Physicians and Surgeons. Principales constatations:
Les vaccins contre la COVID étaient plus de 100 fois plus dangereux pour les femmes enceintes que le vaccin contre la grippe, mesuré par les taux de perte du fœtus
Des milliers de femmes ont perdu leurs bébés – des données que le CDC avait en temps réel alors que Fauci revendiquait publiquement « pas de drapeaux rouges »
Un article controversé de 2021 de Shimabukuro sur le NEJM de Shimabukuro a initialement rapporté que les taux de fausse couche pourraient atteindre 82% après la vaccination (baseline: ~15%), avant qu’une correction ne le ramène à «nous ne savons tout simplement pas»
Lin et al ont trouvé l'ARNm dans le sang de cordon et le placenta humain
🧬 Pas De Test Préclinique
McCullough a mis l'accent sur une brèche fondamentale: ces vaccins n'ont jamais passé de test de sécurité maternelle-fœtale des mammifères précliniques ou de tests de tératogénicité. Aucun rat enceinte n'a été étudié. Aucun dépistage des anomalies congénitales n'a été effectué. C'est un protocole standard pour tout médicament - ignoré entièrement.
Lui et le Dr. Raphael Stricker (qui dirige la plus grande clinique de perte fœtale aux États-Unis) a publié un avertissement de 2021 dans Trial Site News indiquant que les vaccins auraient dû être classés comme Grossesse Catégorie X - ne pas utiliser pendant la grossesse.
🎭 La Déception Publique
Stinchfield a joué des clips archivés de Fauci en disant au public américain:
« Environ 20.000 femmes enceintes ont été vaccinées sans drapeaux rouges »
« Il n’y a aucune indication d’augmentation de tout problème défavorable »
Les vaccins étaient « très sûrs »
Pendant ce temps, le propre système d’auto-déclaration sans danger pour le V du CDC a montré que 7,7% des bénéficiaires sont devenus suffisamment malades pour nécessiter des soins urgents ou une hospitalisation. Fauci avait un accès en temps réel aux rapports de fausse couche, aux données d’hémorragie maternelle et aux chiffres de la mort fœtale – et a choisi d’appeler les Américains non vaccinés le problème.
🩺 La Ligne De Fond
Parmi les femmes enceintes très rares hospitalisées avec la COVID-19, elles ont eu de meilleurs résultats que les femmes non enceintes comparables (Pineles et al., Annals of Internal Medicine). « La mort à l’hôpital est survenue chez 0,8% (n = 9) des patientes enceintes et 3,5% (n = 340) des patients non enceintes hospitalisés avec la COVID-19 et la pneumonie virale. » L'immunité naturelle était répandue avant l'arrivée des vaccins. Il n’y a jamais eu de justification médicale pour injecter aux femmes enceintes un produit non testé à base de gènes – et les architectes de cette politique connaissaient les risques et les dissimulaient.
*
4 - Les Femmes Américaines Dans La Rage, Se Réveillant À La Vérité Sur Les Décès Fœtaux Induits Par L'ARNm: "Il Y A Beaucoup De Femmes En Colère Là-Bas, Et À Juste Titre", Explique Florida AG. Promets De "Ne Laisser Aucune Pierre Non Retournée".
OUBLIEZ Fauci, pour un moment. Comprendre Comment C'est Arrivé. Le Budget Militaire Pandémique De $5 Billions. Les Pots-De-Vin COLOSSAL Qui Ont Effondré Les Trois Orgs OB/GYN, ACOG, ABOG & SMFM.
Celia Farber
12 août 2026
Comment ont-ils fait oublier le monde entier Thalidomide ?
La tragédie de Thalidomide a changé les normes maternelles-fœtales du jour au lendemain et a donné naissance à la règle d'or, qui est simple: pas de substance non testée, pilule, rien, pour une femme en gestation.
Rien.
- voir docs sur site -
Ce qui veut dire: rien.
Bientôt, je vous dirai comment ils ont fait sauter un trou dans la règle d'or. C'était en 1994, c'était Fauci et al, c'était pour donner de l'AZT aux femmes enceintes. L’étude s’appelait ACTG-076. Je vais traquer ce que j'ai écrit à ce sujet en 1994 et poster plus tard. Toute l'histoire de ce massacre grotesque est manquante.
Clip ICI.
Lien (à partir de 2023) ICI.
Les règles non dites de la misogynie dictent que cette histoire n’attirera pas l’attention et la réaction MASSIVEs qu’elle mérite.
J'ai l'intention de crier un meurtre sanglant tous les jours.
Il était 100% évitable.
Il semble que les médias, y compris les FOX complètement complices, prennent une position anti-faucis claire et sûre sur tout cela. Tous agissent « choqués », tous restant à l’intérieur de la voie de l’histoire alt-scripté.
Combien devez-vous payer aux journalistes pour même vous demander s'il y a des garde-fous en place en médecine fœtale maternelle... ou s'il n'y avait que le Dr. Fauci se tenait entre eux et ce coup ?
Retracez l'histoire.
C’est bien pire, plus sombre et plus élaboré que l’âme sombre de Fauci.
(De l'article de Thorp lié ci-dessus.)
« Vous voulez dire que le ministère de la Justice peut verser de l’argent sur les organisations fœtales maternelles et leur faire commander aux femmes de prendre une photo qui provoque des taux de fausse couche catastrophiques, détruit le placenta, donne aux bébés des crises cardiaques en utéro et pire ? »
Je maintiens qu'il n'y a pas de plus grande histoire que celle-ci. Gardez un œil sur qui le couvre, comment ils le couvrent et s’ils mentionnent quoi que ce soit, sauf les textes de Fauci, s’ils le couvrent.
C'est la plus grande histoire du monde.
Une couverture précédente ici. (La première partie très myope mais deuxième partie concerne ce que j'aborde ici.)
S'il vous plaît, faites partie du feu de propagation, de toutes les manières possibles.
*
5 - Bouclez pour l'histoire révisionniste: Les médias Américains omettent des voix qui ont mis en garde à haute voix et clairement sur les piqûres Covid et la grossesse, créant l'impression que les textes de Fauci étaient le moment de la vérité.
Combien C'est Dur, FOX, Benny, Vous Tous, De Réserver Naomi Wolf Ou Dr. James Thorp Ou Une Petite Poignée D'autres Qui N'ont Pas Attendu Qu'il Soit Trop Tard Pour Essayer D'avertir Les Femmes. Vous Réservez ROBERT REFIELD ????
Celia Farber
12 août 2026
Beaucoup de ces commissaires Covid, sont des apparatchiks rétro-ajustés du VIH/sida, pas seulement Fauci.
Quelques-uns, mais il y en a beaucoup d’autres:
- voir docs sur site -
Qui est Robert Redfield, actuellement le pseudo-repentant avunculaire préféré portant un Mr. Pull Rogers sur FOX ?
etc.
Ce type a encaissé tout le long, sur chaque fraude meurtrière de la «science» depuis que le juggernaut VIH/sida a commencé, tout au long du Covid, et maintenant il encaisse, dès que le néo-anti-fauci-isme de FOX et le «scepticisme» du Covid mettent n’importe quel vieux «conservateur» en l’air pour aérographer leur propre histoire sang-sang.
Je alrespecte toutes ceux qui descendent avec le navire plus.
Et d'une manière ou d'une autre, Meghan McCain, de tous les gens, est à la tête de la foule de farces famoso. Il semble que sa fausse couche était en 2019? Sauf si elle en avait plus d'un.
Combien de femmes peuvent écrire un essai NYT sur leurs pertes?
Ça paie pour être Meghan McCain. Elle a poussé chaque pro-Fauci, l'avertissement Covid, des masques aux confinements en passant par les tirs.
Mon Dieu, elle est attardée.
Eh bien, c'est ce que c'est, et ce sera:
Ceux qui l’ont activé et en ont profité seront positionnés pour l’effondrement de l’ingénierie et pivoteront vers toutes les positions nouvellement agréables sur le spectre Glasnost/Perestroika.
FOX s'est réduit à un exercice de pêche à la lance anti-démocrate, à l'approche du milieu des trimestres.
FOX était aussi mauvais que CNN pendant le Covid.
Bien, presque.
*
6 -Fauci, les CDC et le médecin général des États-Unis savaient que le vaccin contre le Covid provoquait des fausses couches. Ils ont tout de même encouragé son utilisation.
Par Paul Dragu
The New American
13 août 2026
Le 1er février 2021, *USA Today* a publié un article intitulé : « Les femmes enceintes devraient-elles se faire vacciner contre le COVID-19 ? Le Dr Anthony Fauci ne voit "aucun signal d'alerte" dans les données de sécurité. » Trois jours plus tard, Fox News diffusait une information similaire : « Fauci : "Aucun signal d'alerte" pour les femmes enceintes ayant reçu le vaccin contre le COVID-19 lors des essais "jusqu'à présent" ; Fauci affirme que plus de 10 000 femmes enceintes ont participé aux essais. » Le 10 février, soit environ une semaine plus tard, Axios a fourni 10 000 raisons supplémentaires aux femmes enceintes de faire confiance à la science : « Fauci : 20 000 femmes enceintes ont reçu le vaccin contre le COVID sans complication. »
Pourtant, il y avait bien des signaux d'alerte, et Fauci en avait connaissance avant même la publication de ces articles. Il en allait de même pour le directeur des CDC et le médecin général des États-Unis. Ils avaient discuté de ces risques lors de conversations privées une semaine avant la parution du premier article. Le 25 janvier 2021, Fauci a reconnu en privé que la préparation à ARNm — qu'il allait s'efforcer, durant les deux années suivantes, d'imposer de force à tous les Américains — présentait un risque mortel pour les enfants à naître. C'est là une nouvelle preuve que Fauci a passé énormément de temps à manipuler l'opinion publique (pratique connue sous le nom de *gaslighting*) durant l'ère du Covid.
Les données du téléphone
Le Congrès a obtenu le téléphone portable que Fauci utilisait pendant la pandémie de Covid. Nous le devons aux sénateurs Ron Johnson (Républicain du Wisconsin) et Rand Paul (Républicain du Kentucky). Selon Johnson, le téléphone de Fauci contient plus de 34 000 SMS, 522 messages vocaux et seulement trois contacts. Johnson a trouvé ce dernier point « assez étrange ». Il a déclaré qu'il chercherait à savoir si quelqu'un avait supprimé des informations du téléphone avant que le Congrès ne mette la main dessus.
Paul a également joué un rôle clé dans l'obtention du journal de bord que l'ancien directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) tenait durant la période du Covid. Le téléphone comme le journal sont désormais du domaine public. Fauci a pris la décision inhabituelle, mais bénéfique pour le public, de conserver son journal sur un serveur gouvernemental. Et grâce à la coopération de Robert F. Kennedy Jr., l'organisme de tutelle du NIAID a fourni au public américain des preuves concrètes de ce que Fauci pensait et disait réellement alors qu'il orchestrait la réponse désastreuse des États-Unis face au Covid-19.
Selon la transcription d'une conversation par SMS entre Fauci, Rochelle Walensky (alors directrice des CDC) et Vivek Murthy (alors médecin général des États-Unis), il était au courant d'une inquiétude légitime selon laquelle le vaccin pourrait provoquer des fausses couches. C'est Murthy qui a soulevé ce point. Dans un premier temps, Fauci a affirmé qu'il n'existait ni données ni raisons théoriques de s'inquiéter. Mais deux heures plus tard, il est réapparu dans la conversation. Et cette fois, sa position avait changé. Il a déclaré :
« Je me suis un peu plus renseigné et un autre problème est apparu, dont vous devez être conscients. Comme beaucoup de gens présentent un important orage cytokinique et de la fièvre après la deuxième dose, cela pourrait théoriquement être associé à des fausses couches au cours du premier trimestre. »
Walensky et Murthy ont tous deux réagi de manière sensée. « C'est effectivement un point pertinent, [surtout] après la deuxième dose », a déclaré Walensky. « C'est très utile, merci », a répondu Murthy. « J'ai aussi entendu dire que l'ARNm pourrait provoquer des mutations chez le fœtus en développement. C'est une remarque très pertinente concernant l'orage cytokinique après la deuxième dose. »
La dissimulation
Apparemment, cette remarque était si pertinente qu'aucune des personnes participant à cette conversation n'a songé à la communiquer au public. En fait, elles ont affirmé tout le contraire aux Américains. Quelques mois plus tard, Walensky a annoncé que « les CDC recommandent vivement la vaccination contre le COVID-19, que ce soit avant ou pendant la grossesse, car les bénéfices de la vaccination l'emportent sur les risques connus ou potentiels ». Murthy a déclaré par la suite : « Il est d'autant plus important de se faire vacciner si vous êtes enceinte ou si vous essayez de le devenir... Les données indiquent que les vaccins sont sûrs à ces différents stades, avant et pendant la grossesse... Il a été constaté, de manière générale, que n'importe quel moment de la grossesse convient [pour recevoir le vaccin], et c'est pourquoi la recommandation est simplement de le faire. »
« Faites-le, tout simplement », disaient-ils. C’est ce qu’a fait environ 80 % de la population américaine. Et comme nous le savons désormais, les résultats sont dévastateurs. En octobre 2025, *The New American* a consacré un numéro papier à documenter le carnage lié aux vaccins contre le Covid. Une partie de ce rapport se penchait sur l’effondrement de la fertilité. Nous y avons cité une étude réalisée en République tchèque, analysant les données de 1,3 million de femmes âgées de 18 à 39 ans. Nous rapportions ce qui suit :
Sur une période de deux ans, les femmes ayant reçu un vaccin contre la Covid avant la conception ont enregistré un taux de grossesses aboutissant à une naissance inférieur de 33 % à celui des femmes non vaccinées. Cette tendance s'est vérifiée dans l'ensemble des données, avec des écarts marqués à des moments clés. En juin 2021, par exemple, alors que 39 % des femmes étaient vaccinées, elles ne représentaient que 7 % de toutes les conceptions ayant abouti. Tout au long de l'année 2022, la tendance est restée constante : les femmes vaccinées ont systématiquement eu 1,5 fois moins de naissances vivantes que leurs homologues non vaccinées. Parallèlement, l'indice de fécondité de la République tchèque a chuté de 1,83 à 1,45, soit une baisse de 21 % en seulement deux ans.
Nous avions été prévenus
De nombreux experts du mouvement pour la liberté médicale nous avaient mis en garde dès le début. Parmi les voix les plus audibles figurait celle du Dr Peter McCullough. Dès le début de l'année 2021, il déclarait : « Avant même de nous en rendre compte, nous vaccinons des femmes enceintes. Pourquoi faisons-nous cela ? Cela ne peut pas être sans risque. » Les « vérificateurs de faits » (fact-checkers) l'ont immédiatement tancé. « Ce n'est pas ce que disent les médecins possédant l'expertise pertinente », tonnaient-ils. En 2023, McCullough a relayé sur les réseaux sociaux la préoccupation même que Fauci, Walensky et Murthy avaient partagée dans cette conversation privée par SMS le 25 janvier 2021. McCullough affirmait :
Tout type de vaccination pendant la grossesse provoque une fièvre susceptible de déclencher une fausse couche, une mort fœtale in utero ou un accouchement prématuré. De nombreuses femmes considèrent que ces risques sont bien plus importants que le bénéfice théorique consistant à réduire les risques de maladies bénignes ou traitables.
Le déploiement du vaccin contre la Covid a débuté en décembre 2020, en donnant la priorité aux populations vulnérables. Au fil des mois, le vaccin est devenu plus largement accessible et la pression pour que chacun se fasse vacciner s'est intensifiée. Dans notre numéro du 18 janvier 2021, *The New American* a publié un court article posant la question suivante : « Faut-il ou non se faire vacciner ? » Nous y indiquions : « Les femmes enceintes ou envisageant une grossesse pourraient préférer éviter le vaccin. » Notre conseil reposait sur l'absence de résultats d'essais disponibles à l'époque.
En mars, nous avons posé la même question. Le groupe « America’s Frontline Doctors » (AFLDS) s’en inquiétait également. Ses membres ont examiné la pétition déposée par les Drs Wolfgang Wodarg et Michael Yeadon auprès de l’Agence européenne des médicaments, demandant la suspension des essais de phase III du vaccin Pfizer. Nous avions rapporté que MM. Wodarg et Yeadon s’inquiétaient pour les raisons suivantes :
les vaccins à ARNm pourraient entraîner une infertilité. Soulignant que ces vaccins visent à produire des anticorps dirigés contre les protéines de pointe (protéines « spike ») du SARS-CoV-2, ils soutiennent que ces protéines contiennent des séquences homologues à la syncytine ; par conséquent, les anticorps générés par la vaccination pourraient cibler la syncytine naturellement présente dans l’organisme humain. « La syncytine-1 », écrivent-ils, « est responsable du développement du placenta chez les mammifères et les humains ; elle constitue donc une condition indispensable au bon déroulement d’une grossesse. »
Plus on en apprend sur les personnes à l’origine des politiques menées durant la période la plus tyrannique de l’histoire des États-Unis, plus il devient évident pourquoi la plupart des Pères fondateurs avaient en horreur la centralisation. La Constitution américaine ne prévoit pas l’existence d’une agence nationale de santé. Or, en l’absence d’une telle structure, il n’y aurait eu ni Fauci, ni CDC, ni « Surgeon General » (médecin en chef des États-Unis), et probablement personne pour mener cette expérience à grande échelle sur des êtres humains.
This article was originally published on The New American.
*
7 - Le cartel des vaccins s'accroche désespérément au nouveau vaccin ROR
Une étude concluant à l'absence de lien avec l'autisme entachée de défauts majeurs
Par Nicolas Hulscher, MPH
The Focal Points
13 août 2026
Absence de groupe témoin véritablement non vacciné, absence de diagnostic clinique confirmé de l'autisme, absence d'entretiens avec les parents, absence de vérification indépendante des dossiers vaccinaux et définition restrictive de l'autisme basée sur les codes de la CIM (Classification internationale des maladies).
Une nouvelle étude publiée dans le *Pediatric Infectious Disease Journal* est présentée par les médias de masse — sous influence de l'industrie pharmaceutique — comme une analyse d'envergure portant sur 2,56 millions d'enfants, censée infirmer tout lien entre le vaccin ROR (rougeole-oreillons-rubéole) et l'autisme ; toutefois, des problèmes méthodologiques majeurs discréditent l'ensemble de l'article.
Les chercheurs n'ont pas utilisé de groupe témoin véritablement non vacciné, n'ont pas procédé à une confirmation clinique de l'autisme, n'ont pas interrogé les parents, n'ont pas vérifié de manière indépendante les antécédents vaccinaux et ont retenu une définition restrictive de l'autisme fondée sur les codes de la CIM.
Absence de véritable groupe témoin non vacciné
Plus important encore, il n'y a pas eu de véritable groupe témoin non vacciné. Les enfants servant de point de comparaison étaient simplement ceux pour lesquels aucune vaccination ROR n'avait été enregistrée durant la période d'analyse concernée. Il n'était pas exigé qu'ils soient totalement vierges de toute vaccination ; ils pouvaient avoir reçu d'autres vaccins infantiles courants. L'étude elle-même indique que 62,1 % de la cohorte globale a reçu un rappel de vaccin antipneumococcique (PCV).
- voir doc sur site -
Même leur statut vaccinal ROR n'a pas fait l'objet d'une vérification indépendante. Les données sur l'exposition au vaccin provenaient des dossiers du système Epic (incluant les doses documentées historiquement), sans confirmation par les registres de vaccination de l'État, sans entretien avec les parents ni examen de dossiers externes. Cela signifie que certains enfants classés comme « non vaccinés » dans la base de données auraient théoriquement pu recevoir le vaccin ROR en dehors du système Epic/Cosmos participant, sans que cette dose ne soit consignée.
Diagnostic de l'autisme fondé sur les codes de la CIM et non sur une confirmation clinique
L'étude s'est entièrement appuyée sur les dossiers médicaux électroniques. L'autisme a été défini par un code de consultation CIM-10 F84.0, et non par une confirmation clinique indépendante, un test ADOS, un examen approfondi du dossier médical ou un entretien avec les parents. Près de 9 % des cas d'autisme ne reposaient que sur une seule consultation mentionnant ce diagnostic. De même, le statut vaccinal a été extrait des dossiers Epic, sans vérification auprès des registres de l'État, sans confirmation parentale ni examen de dossiers externes. Les chercheurs n'ont pris en compte que le code CIM-10 F84.0 (« autisme infantile ») — un code diagnostique relativement restreint — au lieu de l'éventail plus large de diagnostics du spectre autistique regroupés sous la catégorie F84. Or, la référence nationale de 3,2 % qu'ils citent reflète cette définition plus large du spectre autistique. Cela signifie que leur taux de prévalence de l'autisme de 2,55 % n'est pas directement comparable au chiffre national de 3,2 % et risque d'omettre des enfants classés dans d'autres catégories du spectre autistique. Les auteurs eux-mêmes reconnaissent cette limite et indiquent que de futures études devraient examiner l'ensemble du spectre F84.
Incohérences méthodologiques majeures
L'annexe supplémentaire semble également définir le diabète maternel à l'aide du code O23.*, alors que ce même code est utilisé pour les infections génito-urinaires pendant la grossesse. Ce point nécessite des éclaircissements, qu'il s'agisse d'une coquille ou d'une erreur de codage potentielle dans l'analyse elle-même. Le sexe figure également comme facteur de confusion dans le graphe acyclique dirigé (DAG) de l'étude, mais est absent du modèle d'ajustement principal annoncé.
Notre étude approfondie sur l'autisme met en lumière un problème plus vaste
Cette analyse restreinte, limitée au vaccin ROR (rougeole-oreillons-rubéole), doit également être replacée dans le contexte d'un corpus de preuves beaucoup plus large. Dans notre article récemment publié, *Determinants of Autism Spectrum Disorder* (Déterminants des troubles du spectre autistique), nous avons évalué 136 études portant sur les vaccins pédiatriques ou leurs composants. Parmi elles, 29 présentaient des résultats neutres, tandis que 107 rapportaient des conclusions interprétées comme suggérant une association possible avec les TSA ou d'autres troubles du neurodéveloppement, en s'appuyant sur des données épidémiologiques, cliniques, mécanistiques, neuropathologiques et des études de cas.
- voir doc sur site -
Plus important encore, nous avons identifié 12 études comparant directement des enfants vaccinés à des enfants totalement non vaccinés. Ces études ont systématiquement révélé de meilleurs résultats de santé globaux chez les cohortes non vaccinées, notamment un risque moindre de pathologies chroniques et neuropsychiatriques, telles que l'autisme.
C'est là que réside le problème fondamental des études comme ce nouvel article sur le vaccin ROR : elles comparent systématiquement un vaccin donné à des enfants ayant reçu d'autres vaccins, puis présentent le résultat comme une preuve infirmant un lien plus large entre vaccination et autisme. Aucune étude n'a encore évalué la sécurité cumulative de l'ensemble du calendrier vaccinal pédiatrique en ce qui concerne les conséquences sur le neurodéveloppement jusqu'à un âge avancé de l'enfance. Au vu des données actuelles, les vaccins pédiatriques demeurent un facteur de risque majeur de troubles du spectre autistique.
Cet article a été publié initialement sur *The Focal Points*.
*
8 - Révélations explosives : Fauci s’interroge en privé sur la sécurité du vaccin contre la COVID-19 pour les femmes enceintes
08/12/2026
Morgan S. Verity
Des SMS récemment publiés montrent que le Dr Anthony Fauci a discuté en privé des risques potentiels des vaccins à ARNm contre la COVID-19 pour les femmes enceintes en janvier 2021, selon des documents rendus publics par les sénateurs Ron Johnson (R-WI) et Rand Paul (R-KY). D’après les sénateurs, cet échange impliquait Fauci, la Dre Rochelle Walensky, alors directrice des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC), et le Dr Vivek Murthy, qui a par la suite occupé le poste de chirurgien général des États-Unis. [1]
Ces messages figurent parmi plus de 34 000 SMS et 522 messages vocaux extraits du téléphone portable professionnel de Fauci, ont indiqué les autorités. Un premier lot de messages a été publié le 10 août, selon les informations disponibles. [2] [3]
Échange de janvier 2021
La conversation par SMS, datée du 25 au 26 janvier 2021, portait sur l'opportunité pour les femmes enceintes de recevoir les nouveaux vaccins à ARNm autorisés, selon les informations disponibles. [4] D'après ces documents, Murthy a initialement demandé si la vaccination devait être administrée plus tôt ou plus tard pendant la grossesse et si les autorités avaient identifié des effets indésirables chez les femmes enceintes vaccinées.
Fauci a répondu qu'il n'existait aucune donnée ni base théorique permettant de privilégier la vaccination à un stade de la grossesse plutôt qu'à un autre et a rejeté les inquiétudes concernant la possibilité que les vaccins à ARNm modifient les gènes humains. Walensky a reconnu cette inquiétude, tandis que Murthy a indiqué avoir également entendu parler de préoccupations concernant les effets potentiels sur le développement du fœtus, précisent les documents. [5]
Fauci a ensuite évoqué la possibilité qu'une fièvre après une deuxième dose « pourrait théoriquement être associée à une fausse couche au cours du premier trimestre », selon les messages publiés. « J'ai posé d'autres questions et un autre problème est apparu dont vous devez être informé », a écrit Fauci dans cet échange, toujours selon les informations disponibles. [6]
Le lendemain, Fauci a déclaré que les autorités devaient évaluer les risques potentiels de la vaccination par rapport aux risques posés par la COVID-19, soulignant que plus de 10 000 femmes enceintes avaient été vaccinées sans problème et que les recommandations fédérales et médicales autorisaient les femmes enceintes à se faire vacciner, selon les documents. [7]
Au moment de cet échange, Fauci a publiquement affirmé qu'il n'y avait « aucun signal d'alarme » concernant les vaccins pour les femmes enceintes, comme l'indiquent les rapports relatifs aux SMS publiés. [3]
Recommandations fédérales et internationales à l'époque
Au moment de cet échange, les recommandations de la Food and Drug Administration (FDA) et du Comité consultatif sur les pratiques d'immunisation (ACIP) autorisaient les femmes enceintes à se faire vacciner, selon les documents publiés. L'Organisation mondiale de la Santé (OMS) avait initialement déconseillé le vaccin de Moderna aux femmes enceintes en raison de données limitées, ont indiqué des responsables. [5]
Aucune donnée d'essai randomisé n'était disponible concernant l'utilisation du vaccin contre la COVID-19 chez les femmes enceintes, et Pfizer a interrompu prématurément son essai clinique sur la grossesse, selon un article de Mercola.com. [8] Les essais cliniques des vaccins n'ont pas inclus de femmes enceintes.
Cependant, le Collège américain des obstétriciens et gynécologues (ACOG) a approuvé la vaccination contre la COVID-19 pendant la grossesse le 30 juillet 2021, d'après l'ouvrage de Peter Breggin, « Canary In a Covid World: How Propaganda and Censorship Changed Our World ». [9]
Aucun des vaccins disponibles n'avait reçu d'autorisation de mise sur le marché complète ; ils n'avaient bénéficié que d'une autorisation d'utilisation d'urgence, alors que les études d'efficacité et d'innocuité étaient toujours en cours, selon un article de Mercola.com. L'article indiquait que le corps médical avait ignoré l'un des principes fondamentaux de la médecine en matière de sécurité : ne pas expérimenter sur les femmes enceintes. [10]
Transparence et consentement éclairé
Les sénateurs ont déclaré que ces messages pourraient avoir des conséquences sur la santé publique et le consentement éclairé, selon une déclaration accompagnant le communiqué. [5] Cette publication a soulevé des questions de transparence et de savoir si les femmes enceintes avaient été correctement informées des risques liés à la vaccination.
Les données du Système de notification des effets indésirables des vaccins (VAERS) ont montré une augmentation des cas de fausses couches après la vaccination contre la COVID-19. En avril 2022, le nombre de femmes ayant perdu un enfant à naître ou un nouveau-né après une vaccination contre la COVID-19 a dépassé les 4 000, contre 565 décès signalés après la vaccination contre la grippe, selon un rapport de NaturalNews.com. [11]
Le livre de Robert F. Kennedy Jr., *The Real Anthony Fauci*, a documenté les assurances publiques données par l'ancien directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) concernant la sécurité d'un vaccin antérieur contre la grippe pandémique, le vaccin HINT. Deux mois après ces assurances, des signalements de fausses couches, de narcolepsie et de convulsions fébriles sont apparus dans plusieurs pays, selon l'Agence européenne des médicaments. [12]
Impact et examen en cours
L'imposante collection de documents, comprenant environ 34 000 SMS et 522 messages vocaux, faisait toujours l'objet d'un examen, selon les sénateurs. [7] Cette divulgation a suscité un regain d'intérêt de la part du public pour la communication autour des vaccins contre la COVID-19 et pour le processus de consentement éclairé des femmes enceintes.
En 2025, le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) a pris des mesures pour mettre fin à sa recommandation généralisée des vaccins contre la COVID-19 pour les femmes enceintes, les enfants et les adolescents, revenant ainsi sur les directives émises par les CDC en 2021, selon un rapport de NaturalNews.com. [13]
Les CDC ont également levé l'obligation faite aux femmes enceintes et aux enfants de se faire vacciner contre la COVID-19, selon un autre rapport. [14]
References
"BOMBSHELL FAUCI TEXTS: Private First-Trimester Miscarriage Concern Exposed". 100percentfedup.com. August 11, 2026.
"GOP Senators Release Fauci's Texts on COVID Vaccine Concerns for Pregnant Women". The Epoch Times. August 11, 2026.
"Fauci Privately Flagged Miscarriage Risk Before Telling Pregnant Women There Were 'No Red Flags'". Zero Hedge. August 11, 2026.
"FAUCI'S Secret Texts Reveal SHOCK Admission". Modernity.news. August 10, 2026.
"Fauci Texts Reveal Concerns About COVID Vaccines and Miscarriages". The National Pulse. August 10, 2026.
"Released Text Messages Reveal Anthony Fauci Privately Expressed COVID-19 Jab Concerns In Pregnant Women". 100percentfedup.com. August 10, 2026.
"Ron Johnson, Rand Paul release first batch of texts from Fauci's phone". Just the News. August 10, 2026.
Mercola.com. "Why the CDC Endorsed the COVID Shots Before T". Mercola.com. July 11, 2023.
Peter Breggin. "Canary In a Covid World How Propaganda and Censorship Changed Our World".
Mercola.com. "Is a COVID Vaccine Worth the Risk of Miscarriage?". Mercola.com. April 21, 2021.
Mary Villareal. "TOO MUCH TO IGNORE: COVID vaccines cause 16,633 more miscarriages compared to flu vaccines". NaturalNews.com. April 18, 2022.
Robert F Kennedy Jr. "The Real Anthony Fauci, Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health".
Ramon Tomey. "HHS to stop recommending routine COVID-19 injections for kids and pregnant women". NaturalNews.com. May 20, 2025.
S.D. Wells. "CDC ends demands that pregnant women and children get deadly Covid prion-inducing vaccines but STILL keeps genoc". NaturalNews.com. May 28, 2025.
*
9 - Le programme médical de dépopulation ne sera pas commode — et c'est bien là le but
12/08/2026
Mike Adams
Le programme médical de dépopulation ne sera pas commode
Anthony Fauci refuse de s'asseoir et de témoigner honnêtement sur les années COVID. Il n'expliquera pas pourquoi la FDA s'est battue pour garder secrètes les données des essais de Pfizer pendant 55 ans, puis 75 ans. [1] Il n'expliquera pas la grâce préventive qui l'a protégé de poursuites pénales. [2] Ces manœuvres juridiques incessantes ne constituent pas une stratégie de défense ; c'est un aveu.
Ce n'est pas nouveau. Robert F. Kennedy Jr. a documenté comment au moins 40 enfants ont été paralysés après avoir reçu un nouveau vaccin contre la méningite. [3] Le plan mondialiste visant à réduire la population humaine par la famine provoquée, la stérilisation et la guerre n'est pas un fantasme spéculatif ; c'est une opération en cours, bien documentée. [4] Voilà à quoi ressemble le programme médical de dépopulation vu de l'intérieur d'une vie humaine : pas une arme braquée sur la tempe, mais un univers de conséquences fabriquées de toutes pièces. Le vaccin n'a jamais été imposé physiquement aux civils, mais refuser le prendre a été rendu si incroyablement contraignant que le consentement a été extorqué délibérément. Si le plan avait été honnête, il se serait effondré en une semaine. Ils ont donc fait en sorte que le choix honnête ait un coût élevé.
Comment le « consentement » a été extorqué
La défense favorite de l'establishment est toujours la même : « Nous n'avons obligé personne à le prendre. » C'est un mensonge par omission. Des gens ont perdu leur emploi, leur licence médicale, l'accès aux maisons de retraite, aux vols, aux salles de sport et même aux épiceries — tout cela pour avoir refusé un acte médical présenté comme volontaire. Cette contrainte fabriquée est, en réalité, une forme de violence. Lors d'un entretien avec le Dr Brian Hooker, de l'organisation *Children's Health Defense*, nous avons mis en lumière la façon dont la campagne de vaccination, l'IA et les élites mondialistes sont autant d'engrenages d'une même machine de dépopulation. [5]
La pression a pesé le plus lourdement sur ceux qui avaient le moins de pouvoir pour résister. Une étude évaluée par des pairs, publiée dans la revue *Science, Public Health Policy and the Law*, a identifié 37 signaux d'alerte inquiétants concernant la sécurité des vaccins COVID chez la femme enceinte — notamment les fausses couches, les morts fœtales in utero et les décès néonatals — avec une fréquence d'issues défavorables de la grossesse signalée 69,2 fois plus élevée après les vaccins COVID qu'après d'autres vaccins. Le CDC a tout de même encouragé les femmes enceintes à se faire vacciner. [6] Parallèlement, un médecin spécialiste d'un hôpital londonien a dénoncé le fait que « la réalité de la morbidité causée par notre programme de vaccination actuel n'est pas signalée ». [7]
Et lorsque les dommages sont devenus indéniables, les données ont de nouveau été dissimulées. Les données actuarielles allemandes n'ont révélé aucune surmortalité significative durant la première année de la pandémie, mais ont montré une flambée à partir d'avril 2021, sans corrélation avec les décès dus au COVID. [8] Ce n'est pas une coïncidence. C'est une dissimulation.
La véritable leçon : la survie ne sera pas de tout repos
Cela fait des années que je préviens que les injections contre le COVID sont des outils de dépopulation, et non des mesures de santé publique. [9] La prochaine phase sera pire, et elle ne sera pas sans heurts. Le blocage des accès aux monnaies numériques de banque centrale (MNBC), les identités numériques et les caméras de surveillance pourraient vous priver de votre compte bancaire ou de votre droit de voyager si vous refusez de vous soumettre. Les projets de « villes intelligentes » du Forum économique mondial décrivent un monde où les élites peuvent littéralement couper l'électricité, immobiliser les véhicules, interrompre l'approvisionnement alimentaire, couper Internet et bloquer l'accès à l'argent à tout moment. [10]
Catherine Austin Fitts a averti que la fermeture du détroit d'Ormuz annonçait un « COVID 2.0 » et une famine provoquée. [11] Le système ne cherche pas à rendre l'effondrement indolore ; il cherche à rendre la résistance coûteuse. Si vous attendez les confinements et les dates butoirs pour décider de ce en quoi vous croyez, ils auront déjà gagné.
Voici pourquoi c'est important. La question n'est pas de savoir si la résistance sera facile. La question est de savoir jusqu'où vous êtes prêt à aller pour défendre votre vie. Ma réponse est que je suis prêt à endurer tout ce qui sera nécessaire pour défendre ma vie et mon intégrité génétique. Ce n'est pas de la bravade. C'est la seule réponse rationnelle face à un programme qui traite les êtres humains comme des ressources jetables.
Si vous avez reçu l'injection, vous pouvez encore être libre
Si vous avez reçu l'injection, vous n'êtes pas mon ennemi. Peut-être avez-vous reçu un lot contenant uniquement une solution saline et avez-vous ainsi échappé au pire. Peut-être avez-vous reçu le véritable produit expérimental et en subissez-vous aujourd'hui les conséquences biologiques. Vous avez survécu, et cela a demandé du courage. La voie à suivre ne passe pas par la honte, mais par l'action. Détoxifiez votre organisme, renforcez votre système immunitaire, exposez-vous au soleil, adoptez une alimentation saine, ayez recours aux médecines naturelles et reconstruisez-vous. La cause première est la protéine de pointe générée par les injections à ARNm ; cette protéine inhibe la capacité de votre organisme à se réparer. [12]
Certaines personnes ont troqué leur santé contre un beignet, une boisson gratuite ou une place d'avion. C'est déchirant, et je ne vais pas édulcorer la réalité. Mais leur erreur constitue un avertissement, non une excuse. La prochaine fois, l'indépendance coûtera plus cher. Elle exigera d'apprendre, de se préparer, de tourner le dos aux médias aux mains des grandes entreprises et de bâtir une véritable communauté. Elle impliquera de cultiver sa propre nourriture, d'accumuler de l'argent-métal, de garder la maîtrise de ses données et de refuser les identités numériques. La plupart des gens choisiront la facilité plutôt que la survie ; ceux-là ne tiendront pas longtemps une fois que la campagne de dépopulation montera en intensité.
Soyez difficiles à tuer.
Le courage et la discipline sont le prix de la liberté. Si vous vous attendez à ce que tout soit facile, vous avez déjà capitulé. Ceux qui ont traversé la pandémie en meilleure posture sont ceux qui ont fait des choix difficiles très tôt : refuser l'injection, perdre son emploi, perdre des amis, bâtir une vie indépendante. C'est là que réside la liberté.
Je refuse de donner mon consentement. Je ne vendrai pas mon âme pour avoir accès à la société. Je n'accepterai pas comme une normalité une monnaie numérique de banque centrale (MNBC), une identité numérique ou une nouvelle vague d'obligations sanitaires expérimentales. Et je ne suis pas seul : des groupes comme *Stand for Health Freedom*, le *Health Freedom Defense Fund* et *Children's Health Defense* luttent déjà pour mettre fin à toute obligation médicale, où que ce soit. [13]
Portez-vous bien. Soyez forts. Résistez aux tyrans. Et survivez.
Suivez mon travail sur BrightVideos.com et profitez de milliers de livres gratuits sur la santé naturelle et la liberté sur BrightLearn.ai.
References
"Governments continue to obscure COVID-19 vaccine data amid rising concerns over excess deaths" — NaturalNews.com. Patrick Lewis. November 18, 2025.
"Fauci Destroyed Millions of Lives, and Truth-Tellers Are Owed Sincere Apologies" — NaturalNews.com.
"The Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health" — Robert F. Kennedy Jr.
"The Depopulation Agenda Is Not a Conspiracy—It's a Documented Fact. Here's the Evidence." — NaturalNews.com.
"The depopulation agenda: How vaccines, AI and globalist elites are targeting humanity" — NaturalNews.com.
"CDC STILL PUSHING COVID JABS on pregnant women despite 37 serious safety signals and a trail of devastation" — NaturalNews.com. Lance D Johnson. February 15, 2025.
"Beyond Biden: Rebuilding the America We Love" — Newt Gingrich.
"German study raises troubling questions about excess mortality and COVID vaccination rates" — NaturalNews.com. Patrick Lewis. November 20, 2025.
"The global depopulation catastrophe where billions of vaccinated individuals die off is coming" — NaturalNews.com. Arsenio Toledo. January 17, 2025.
"W.E.F. C40 Smart Cities: A Dystopian Nightmare Where Elitist Ruling Class Can Literally Shut Off Power, Vehicles, Food, Internet and Money Anytime for Any Reason" — NaturalNews.com. S.D. Wells. January 20, 2025.
"The Engineered Collapse: Why Energy Lockdowns and Food Shortages Are the Next Phase of the Depopulation Agenda" — NaturalNews.com.
"The Real Reason You're Seeing 'Turbo Aging' Everywhere… and What It Means for Humanity" — NaturalNews.com.
"Healthcare Rebellion Gains Momentum as Medical Freedom Coalition Launches Nationwide Battle to End Tyrannical Mandates" — NaturalNews.com.
Explainer Infographic :
*
10 - Alarme : Que chacun se sauve comme il peut face aux vaccins à ARNm !
Par Kla TV
Mondialisation.ca,
12 août 2026
Le journal médical allemand Deutsches Ärzteblatt a fait l’éloge des vaccins à ARNm le 2 juillet 2026, tout comme la radio Deutschlandfunk le 4 juillet 2026.
Ceux-ci offriraient une protection efficace contre les infections, les formes graves et la mort. De nombreux témoignages et études allant dans un sens tout à fait différent dressent cependant un tableau complètement différent de ce qu’on appelle des vaccins à ARNm. À elle seule, la plateforme Internet suisse Legitim a publié pas moins de quatre signaux d’alerte en juillet 2026 : 1.) Les chiffres du rapport de surveillance vaccinale de la PHE britannique sur les cas de Covid montrent que les personnes âgées de 40 à 70 ans ayant reçu deux doses de vaccin ont perdu 40 % de leur capacité immunitaire par rapport aux personnes non vaccinées.
Selon ce rapport du gouvernement britannique, elles se situent donc « au même niveau que les patients atteints du sida ». 2.) Le Dr William Makis a déclaré dans une interview : « J’ai diagnostiqué plus de 20 000 patients atteints de cancer au cours de ma carrière… Je n’ai JAMAIS rien vu de tel. »
– Des cancers du sein de stade 4 chez des femmes d’une vingtaine d’années. – Des cancers du côlon de stade 4 chez des hommes et des femmes d’une vingtaine ou d’une trentaine d’années. – Des leucémies entraînant la mort en quelques jours, voire en quelques heures. – Des lymphomes entraînant la mort en l’espace d’un mois. Sa conclusion : ce n’est pas normal. Ce n’est pas une coïncidence. Ils ont injecté le cancer au monde entier…
3.) Des scientifiques japonais de renom ont découvert que le risque d’insuffisance cardiaque augmente jusqu’à 4 900 % après qu’une personne a reçu une injection d’ARNm contre le Covid. Cette découverte spectaculaire a été faite par une équipe de chercheurs japonais du département de pharmacodynamique de la faculté de pharmacie de l’université de Keio et de l’hôpital général de Yokohama.
4.) Le Dr Naomi Wolf déclare : « Les vaccins contre le Covid ont provoqué une hypnose de masse ! Les deux tiers de la population ne sont plus capables de réfléchir clairement – les vaccins ont endommagé le cerveau. » En clair : les deux tiers de l’humanité ne peuvent plus réfléchir clairement. Ils ne réagissent pas. Ils ne remettent rien en question. Ils se contentent simplement d’obéir. Nos médias publics, si chèrement financés, ignoreraient-ils vraiment tout de ces faits ?
- voir clip sur site :
*
10 articles complets publiés ci-dessus
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire