Le Collectif citoyen, France-Soir
le 08 août 2026 - 10:40
Le 5 août 2026, le juge fédéral William B. Shubb (tribunal de district Est de Californie) a rendu une injonction provisoire dans l’affaire Kory et autres contre Bonta et autres. Elle interdit au procureur général de Californie Rob Bonta, au Conseil médical de Californie et au Conseil des médecins ostéopathes (ainsi qu’à leurs agents) d’enquêter, de poursuivre, d’accuser ou de sanctionner les trois médecins plaignants – le docteur Pierre Kory, le docteur Le Trinh Hoang et le docteur Brian Tyson – en raison du point de vue des informations, recommandations ou conseils qu’ils donnent à leurs patients sur le Covid-19, y compris lorsqu’ils s’écartent des positions des autorités de santé publique.
Image du substack de Kory : À quoi ressemble probablement aujourd'hui le procureur général de Californie Rob Bonta, dont nous "venons de botter le cul" au tribunal.
Concrètement, cela signifie que ces "Boards" (ordre des médecins) ne peuvent plus menacer leurs licences pour des opinions exprimées au chevet du patient sur les vaccins, l’ivermectine ou d’autres aspects de la gestion du Covid. L’ordonnance précise explicitement qu’elle n’empêche pas les conseils d’agir en cas de fraude, de traitement réellement négligent, de violations des règles de prescription, de défaut réel de consentement éclairé sur un risque matériel ou une alternative raisonnable, ou de tout autre comportement régulable indépendamment du point de vue sur le Covid. Elle interdit également de requalifier en « manquement au standard de soins » ou en « défaut de consentement éclairé » le simple refus de relayer la position gouvernementale sur une question contestée.
Cette décision s’appuie notamment sur l’arrêt de la Cour suprême Chiles contre Salazar (mars 2026), qui a confirmé que le discours professionnel adressé aux clients ou patients relève de la protection du Premier Amendement et doit être soumis à un contrôle strict, et non traité comme un simple « comportement » plus facilement régulable. L’injonction est provisoire : elle protège les trois médecins pendant la durée de la procédure, mais ne constitue pas encore un jugement définitif sur le fond. Sa portée est limitée aux plaignants nommés ; elle n’abroge pas automatiquement toutes les règles disciplinaires des conseils californiens ni ne s’applique à tous les médecins de l’État. Cependant c’est un véritable séisme.
Pierre Kory, médecin en soins intensifs, cofondateur de l’Alliance de soins critiques de première ligne contre le Covid-19, avait témoigné devant le Sénat américain dès décembre 2020 en faveur de l’ivermectine, qu’il avait alors qualifiée de « médicament miracle ». Ses certifications de spécialistes avaient été révoquées par le Conseil américain de médecine interne pour diffusion de « fausses informations ». Il a choisi de ne pas renouveler sa licence californienne par précaution face aux risques de poursuites. Le combat judiciaire qu’il mène depuis plusieurs années s’inscrit dans une défense du droit des médecins à exprimer leurs jugements cliniques auprès de leurs patients sans craindre une radiation purement idéologique. France-Soir est le seul média français à avoir interviewé Kory à plusieurs reprises (ici, et ici).
En France, des médecins ont également choisi de soigner les patients selon leur jugement clinique, en s’appuyant sur des traitements précoces. Le professeur Christian Perronne (hôpital Raymond-Poincaré, département 92) et le professeur Didier Raoult avec son équipe de l’Institut hospitalo-universitaire Méditerranée Infection (Marseille, département 13) ont défendu et appliqué des protocoles incluant l’hydroxychloroquine associée à l’azithromycine. Des analyses observationnelles de l’Institut ont rapporté des taux de mortalité faibles (autour de 0,5 % à 0,9 % dans certaines cohortes) et une réduction de la charge virale. Une analyse indépendante portant sur 30 423 patients soignés à l’Institut a confirmé une association entre ce traitement précoce et une diminution du risque de transfert en réanimation ou de décès. Ces chiffres ont pu être examinés grâce aux données mises à disposition.
Ces observations ont trouvé un écho extrinsèque dans une étude du professeur Francisco Emmerich au Brésil : entre novembre 2020 et mars 2021, l’État du Pará (qui avait systématisé les traitements ambulatoires précoces) a enregistré 296 décès par million d’habitants, soit 5,5 fois moins que l’État voisin de l’Amazonas (1 645 décès par million d’habitants). Ces données, issues d’études observationnelles et non d’essais randomisés contrôlés de grande ampleur, ont rarement été prises en considération par les institutions sanitaires, car elles allaient à contre-courant des orientations officielles privilégiant d’autres stratégies.
Quelques jours avant la décision californienne, le 29 juillet 2026, Anthony Fauci, ancien directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses et figure centrale de la réponse américaine au Covid, a comparu sous assignation devant la commission sénatoriale sur la sécurité intérieure et les affaires gouvernementales, présidée par le sénateur Rand Paul. Dans une audition de plusieurs heures, Fauci a invoqué le Cinquième Amendement – le droit de ne pas s’auto-incriminer – cent onze fois, refusant de répondre à quasiment toutes les questions sur sa gestion de la pandémie, les financements de recherches, les origines du virus ou ses déclarations antérieures. Il a expliqué agir sur conseil de ses avocats, estimant que l’audition visait à le piéger en vue d’une poursuite pénale.
Le 6 août 2026, la commission sénatoriale a voté (huit voix contre sept, selon les lignes partisanes) pour le tenir en outrage au Congrès. Le dossier a été transmis au département de la Justice pour d’éventuelles poursuites pénales. Parallèlement, plusieurs États ont ouvert des enquêtes : le procureur général de Floride James Uthmeier a lancé une investigation et émis une assignation (rejoint par ceux de Louisiane et de Virginie-Occidentale), portant notamment sur d’éventuels conflits d’intérêts, récompenses et conséquences de ses recommandations.
Rappelons un contraste factuel souvent oublié : en 2020, la Floride, malgré une population nettement plus âgée, a enregistré 530 décès attribués à la Covid par million d’habitants (dpm), inférieure à celle d’États comme le New Jersey (1807 dpm) New York (1698 dpm) sur certains indicateurs.
New York et la Californie avaient rendu quasi impossible, ou interdit, la prescription de traitements précoces dans de nombreuses circonstances, tandis que la Floride a maintenu une plus grande latitude pour les médecins de terrain. Les comparaisons restent complexes (vagues successives, densités urbaines, ajustements par âge), mais illustrent des trajectoires divergentes qui auraient méritées de véritables analyses approfondies, plutôt que des les balayer d’un revers de main.
D’un côté, la médecine de terrain qui soigne au chevet du patient, en adaptant les protocoles disponibles (comme à Marseille, à Garches ou en Floride) et en défendant le droit de discuter d’options hors consensus officiel. De l’autre, la médecine institutionnelle qui semble avoir parfois perdu le contact avec la réalité du terrain, comme en témoignent les courriels et le journal personnel de Fauci (plusieurs milliers de pages rendues publiques en juillet 2026). Ces documents révèlent un accent important sur la célébrité, les articles de presse, les récompenses et la gestion de l’image, parfois juxtaposés aux chiffres de morts quotidiens. Fauci savait, d’après certains éléments de ces documents et de témoignages antérieurs, que des traitements précoces faisaient l’objet d’études et que l’impact de certaines mesures sanitaires pouvait être limité, mais il a choisi de se conformer à un récit institutionnel défendant les décisions prises plutôt que de prioriser systématiquement l’intérêt individuel des patients.
Deux médecins, deux combats. L’un a risqué (et perdu) des certifications et une licence pour continuer à dire à ses patients ce qu’il croyait juste, en s’appuyant sur le Premier amendement et le serment d’Hippocrate (« d’abord ne pas nuire », mais aussi ne pas se taire par peur). L’autre, après avoir occupé le sommet de l’appareil de santé publique, a utilisé le Cinquième Amendement pour se protéger lui-même face aux questions du Congrès, et se trouve désormais confronté à un vote d’outrage au Congrès et à des enquêtes d’États. En France comme aux États-Unis, des praticiens de terrain (Perronne, Raoult et son équipe) ont obtenu des résultats observationnels favorables avec des traitements précoces, rarement retenus par les institutions. L’un se bat pour préserver la relation médecin-patient contre la pression institutionnelle ; l’autre se bat pour sa propre sécurité juridique face aux conséquences de décisions prises au nom de l’État.
Thémis, déesse de la justice, tient la balance. Dans l’affaire Kory, un juge fédéral a fait pencher le plateau du côté de la liberté d’expression professionnelle limitée, tout en maintenant les garde-fous contre la négligence réelle. Dans le cas Fauci, le droit constitutionnel a permis le silence initial, suivi d’un vote d’outrage au Congrès et de procédures d’États. Que la balance penche « dans le bon sens » dépend de ce que l’on place sur les plateaux : la protection du patient face à une orthopédie d’État, ou la protection de l’individu face au risque de poursuites. Les faits juridiques et les données observationnelles sont clairs. L’interprétation morale reste, elle, ouverte au jugement de chacun.
Retrouvez le décryptage vidéo de cet article :
*
2 - Armstrong Williams: Les Réponses Dr. Fauci Doit Encore L'Amérique
Cinq ans plus tard, et des questions persistent sur le financement du laboratoire et les décisions politiques d'Anthony Fauci pendant la pandémie de COVID. Il doit des réponses à l'Amérique.
août 07, 2026
Par Armstrong Williams, spécial au rapport MAHA
[La page ci-dessous a d'abord été publiée dans The Baltimore Sun, ici. Réimprimé avec la permission d'Armstrong Williams]
Peu d'agents publics sont devenus aussi reconnaissables ou aussi polarisants que le Dr. Anthony Fauci.
Anthony Fauci lève la main droite alors qu'il prête serment lors d'une audience au Sénat, assis avant sa pancarte de nom.
Pendant des décennies, il a été l’un des principaux responsables de la santé publique du pays, conseillant les présidents des deux parties par le VIH/sida, Ebola, Zika, COVID-19 et d’autres crises de santé publique. Pendant la pandémie, cependant, il est devenu quelque chose de bien différent: l'un des fonctionnaires non élus les plus influents en Amérique. Ses recommandations ont façonné la fermeture des écoles, les fermetures d’entreprises, les restrictions de voyage, les politiques vaccinales et d’innombrables aspects de la vie quotidienne pour des centaines de millions d’Américains.
Fauci dans un masque de protection blanc se tient derrière un président biden flou lors d'un événement de la Maison Blanche.
Ces décisions ont eu d'énormes conséquences.
Les familles ont perdu des entreprises qu'elles avaient dépensé toute une vie en construisant. Les enfants ont perdu un enseignement de classe et de développement social précieux. Les églises ont fermé leurs portes. Les mariages ont été reportés. Des funérailles ont été organisées avec seulement une poignée de personnes en deuil. Les travailleurs ont été contraints de choisir entre se conformer aux mandats ou perdre leurs moyens de subsistance. Les coûts économiques, éducatifs et émotionnels de la réponse à la pandémie sont encore en cours de mesure des années plus tard.
Les travailleurs de la santé en tenue de protection tiennent des pancartes manuscrites à la lecture de Il est à Peace et nous sommes si désolés.
Dans ce contexte, le récent témoignage du Congrès a renouvelé l’intérêt du public pour le rôle de Fauci pendant ces années extraordinaires.
Fauci a invoqué à plusieurs reprises son droit au cinquième amendement contre l'auto-incrimination lors d'un interrogatoire lors d'une audience au Sénat. Le cinquième amendement est une pierre angulaire de la Constitution, et chaque Américain a le droit d'y compter. Exercer ce droit n’est pas, en soi, une preuve de culpabilité ou d’innocence.
Mais les droits constitutionnels n'éliminent pas les questions publiques légitimes.
De nombreux Américains ont demandé pourquoi un responsable public dont les décisions affectaient presque tous les ménages du pays refuserait de répondre aux questions devant le Congrès, en particulier après avoir reçu une grâce présidentielle couvrant une conduite fédérale spécifiée. Que le pardon soit nécessaire ou non, cela a inévitablement intensifié la curiosité du public plutôt que de le résoudre.
La transparence compte parce que la confiance compte.
La confiance est aussi bien rétrospective que prospective. Les gens jugent si on peut faire confiance à une personne ou à une institution à l’avenir en fonction de la question de savoir s’il y a eu un compte rendu honnête de ce qui a été fait auparavant. Un calcul véridique peut réparer la perte de crédibilité tout en continuant à évasion érode davantage la confiance. Une énorme occasion de réparer une relation a été perdue hier. Il y a un coût au silence.
Fauci porte un masque facial en roulant sur le siège arrière d'une voiture, en regardant vers le bas.
Un autre aspect du débat public concerne la réussite financière de Fauci. Au cours de sa carrière gouvernementale, il est devenu l'un des employés fédéraux les mieux payés, gagnant un salaire substantiel du gouvernement au cours de nombreuses années. Depuis qu’il a quitté la fonction publique, il a également gagné un revenu important grâce à des engagements de parole, des contrats de livres et d’autres possibilités offertes à des personnalités publiques de premier plan.
Il n'y a rien de intrinsèquement inapproprié à gagner de l'argent légalement après la fonction publique.
La vraie question est différente.
Comment les Américains devraient-ils évaluer un fonctionnaire dont l'influence sur la politique nationale était sans précédent, alors que des millions de citoyens ordinaires ont absorbé les coûts financiers et personnels de ces politiques?
Cette question mérite une discussion honnête, non pas parce que le succès doit être critiqué, mais parce que la responsabilité ne devrait jamais dépendre du statut.
Les critiques ont également fait valoir que, pendant les administrations Trump et Biden, Fauci a exercé un degré extraordinaire d'influence indépendante sur la messagerie publique et la politique de pandémie. Les partisans soutiennent qu'il a suivi la science telle qu'il l'a comprise. Les critiques soutiennent qu'il semblait souvent fonctionner comme un décideur indépendant plutôt que simplement comme un conseiller scientifique.
Les gens raisonnables continuent de ne pas être d'accord sur ces jugements.
Ce qui ne devrait pas être controversé, c'est le principe qu'aucun agent public élu ou non élu ne devrait être au-delà de tout contrôle.
Fauci sits at a Senate witness table with a microphone, a thick stack of documents beside him.
Le Congrès existe en partie pour examiner les décisions des fonctionnaires du gouvernement. Cette surveillance n'est pas une vengeance politique. C’est l’une des garanties de la Constitution contre la concentration excessive du pouvoir.
La pandémie de COVID-19 a remodelé la vie américaine contrairement à aucun événement de génération en génération. Les décisions prises au cours de cette période méritent un examen attentif, non pas pour rembourser chaque débat, mais pour se préparer à la prochaine urgence nationale.
Les Américains méritent des réponses claires sur la façon dont les décisions majeures ont été prises, quelles informations étaient disponibles à l'époque, où des erreurs se sont produites et quelles leçons ont été apprises.
La responsabilisation ne consiste pas à humilier les individus.
Il s'agit de restaurer la confiance du public.
Si des erreurs ont été commises, reconnaissez-les. Si les jugements se sont avérés incorrects, expliquez pourquoi. Si les politiques produisaient un préjudice inattendu, dites-le honnêtement. Les démocraties deviennent plus fortes lorsque les dirigeants sont prêts à répondre à des questions difficiles au lieu de permettre à l’incertitude de s’attarder.
Masked security guards stand watch outside the Wuhan Institute of Virology building.
Le coût de la comptabilisation différée n'est pas abstrait. Nous avons appris lors de l’audience de mercredi que Fauci, dès février 2020, était en privé favorable à la théorie selon laquelle le virus a émergé du laboratoire de Wuhan. Nous avons appris qu'il savait, même à ce moment-là, de preuves que la séquence d'ADN du virus laissait entendre qu'elle était fabriquée plutôt que naturellement présente. Nous avons appris qu'il n'y avait pas de base scientifique pour la distanciation sociale de six pieds ou la fermeture prolongée des écoles.
En ne partageant pas ce qu'il savait ou soupçonnait fortement à ces débuts, la nation a perdu l'occasion de corriger les cours. Les médecins et les scientifiques qui ont remis en question les hypothèses dominantes ont été rejetés, déplatformés, menacés et harcelés pour avoir soulevé des préoccupations qui se sont avérées plus tard être des sujets de débat légitimes. Fauci et ses collègues sont venus incarner un monopole du gouvernement sur la vérité; à un moment donné, il a même déclaré que les attaques contre lui étaient des attaques contre la science elle-même. Alors qu'ils savaient ou soupçonnaient une chose, ils en ont dit au peuple américain une autre.
Les erreurs ordinaires peuvent résulter d’un jugement imparfait ou d’une faiblesse humaine. La trahison, cependant, corrode les liens de confiance qui maintiennent une société ensemble. Nous sommes laissés plus faibles et plus fragiles à la suite de ces événements, plus lents à faire confiance, laissés à nos propres doutes et réflexions. Une nation qui ne peut pas prendre les écailles fermement en main et examiner honnêtement comment elle a performé lors de sa dernière grande crise est mal positionnée pour faire face à la crise qui vient ensuite.
*
3 -AVANT DE PARLER DE MALADIE, DE PARALYSIE OU DE MORT IL FAUT SE DEMANDER D’OÙ ELLE VIENT !!
Serait-ce un microbe ou une poussière totalement inoffensive (appelée 'virus') extraterrestre ?
NON. Aucun des deux.
Cette poussière est-elle radioactive ?
NON !
Mais alors... D'où qu'elle vient-elle ???
C'est ce qu'on fait des scientifiques qui ont examiné les flacons de poisons injectables dès leurs sorties de laboratoires nazis.
Les Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej se sont attelées à la tâche:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT DURANT UNE ÉPIDÉMIE OU UNE PANDÉMIE
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT SANS FAIRE UNE SÉROLOGIE AVANT ET APRÈS PIQÛRE
*
Grâce aux nano particules d'oxyde de graphène* injectées le corps est dévoyé, ce n'est plus votre cerveau qui commande mais les messages envoyés vers VOS nano particules qui circulent dans VOTRE sang via VOTRE téléphone portable qui se charge de la transition. VOTRE corps ne vous appartient plus ! VOUS recevez des ordres: VOUS les exécutez ! "Roulez à gauche ! Roulez à gauche ! Tuez toutes les personnes autour de vous ! Tuez toutes les personnes autour de vous ! Sautez par la fenêtre ! Sautez par la fenêtre !"
ET VOUS LE FEREZ !
* Ces nano particules d'oxyde de graphène ont été découvertes dès leurs sorties de laboratoires nazis par les scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej qui ont analysé les flacons injectables.
1°) A été annoncé (il y a plus de 5 ans) l'arrivée d'un nouveau virus !!
a - Un virus est le nom donné à une poussière inoffensive (sauf poussière radioactive) de format nano.
b- il n'est donc pas vivant et à ne pas confondre avec un microbe !
2°) Il n'existe pas de 'vaccin anti-poussières'. Les nano-poussières inoffensives - sauf poussières radioactives - (appelées 'virus') et microbes sont mille fois plus petits que l'écart entre mailles du masque.
Par contre existe une expérimentation génique d'essais.
3°) Dès leurs sorties de laboratoires les flacons injectables ont été analysés par des scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej. La composition était:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !! (qui n'ont rien à faire dans un vaccin !) elles contrôlent le cerveau !! Vos pensées, vos souvenirs, vos actions à venir et vous éteindre !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
4°) Il existe DES milliers de laboratoires dans le monde qui, chaque jour, analysent la qualité de l'air et n'ont JAMAIS trouvé de virus'corona' ou 'cocovide19' ou 'Deltaplane-Tango-Charlie-Omicron' !! Çà alors !!
5°) On respire toutes et tous (avec ou sans masque) 200 000 nano-poussières (appelées 'virus') ET microbes par minute et 2 millions en activité physique. ( La personne moyenne prend environ 20.000 respirations par jour.) Donc, DES milliards depuis ce matin et DES montagnes de milliards depuis que nous sommes nés. Et... NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOORTS ! et que, grâce aux faux tests RT-PCR a 50 cycles l'on découvre FORCEMENT DES millions de virus apportés par le coton infecté de l'écouvillon !, nous sommes désormais non pas susceptibles de recevoir la piqûre mais CERTAIN d'être assassiné cette année !
6°) En premier vous est demandé de porter des masques infestés de millions de nano-particules métalliques que vous respirez donc. En second lieu vous est forcé manu-militari par une division de la gestape de vous inoculer ces mêmes nano-particules d'oxyde de graphène qui vont être véhiculées par la circulation sanguine. En lieu final, cet été ? cet automne ? sera lancé (par 5 G) le signal où toutes ces nano-particules métalliques se rassemblent dans votre cerveau. Elles bouchonnent. Caillots. Mort subite de 7 milliards de personnes.Les évadés seront rattrapés par drones caméra infra-rouge.
7°) Le poison est UNIQUEMENT dans la seringue. UNIQUEMENT !
Si t'es piqué tu l'as, si tu l'as t'es mort.
8°) Tous les masques (faussement appelés 'anti-nano-poussière' (virus) ou 'anti-microbes') sont imprégnés de nano-particules d'oxyde de graphène ! Pareil pour les 'gels hydroalcooliques' et les cotons d'écouvillons pour les faux tests 'RT-PCR' et bien sûr comme les seringues létales.
Il n'existe pas et ne peut exister de masque antivirus.Le FFP2 ou N95 (bec de canard avec valve d'expiration) a un écart de mailles de 3 microns alors que le virus corona n'est que de 0,1 à 0,5 micron !!
1 ère piqûre: 75 % de placebos (!)
2 ème piqûre: 50 % de placebos !
3 ème piqûre: 25 % de placebos !!
4 ème piqûre: AUCUN RESCAPÉ !!!
*
4 -En premier lieu les merdias - et non les scientifiques - ont annoncé l'arrivée d'un... nouveau virus !! HAHAHAHA !
Il y a déjà lez virus de la pêche, le virus de la chasse, de l'automobile, du cinéma, de la bonne bouffe ajoutés du virus de l'ordinateur, ça fait rigoler. Mais là, les escrocs criminels insistaient pour faire croire et le confondre avec un microbe !! Or, en milieu scientifique, on désigne par le nom de virus un machin-truc microscopique et inoffensif de la taille nano (1 millième de millimètre, 1 millionième de centimètre, 1 milliardième de mètre). Sauf les poussières radioactives (ce qui n'était là pas le cas).
Bref, après cette rigolade passée, des ministres et chefs de l’État... prennent la parole pour accentuer la plaisanterie parlant de... de porter des masques !! Or, nous le savons toutes et tous, il existe bien des masques anti-poussières mais ne peuvent exister des masques anti virus ! Puis, ces GROS CONS se mettent à parler de distanciation ! ainsi qu'une lettre (que chacun doit avoir sur lui) qui l'autorise à sortir de chez lui !! de telle heure à telle heure !!! HAHAHAHAHA !
Puis, arrive le bouquet ! La sortie de laboratoires nazis d'un 'vaccin anti virus' !!! HAHAHAHAHA !
Ces flacons sont immédiatement saisis par les milieux scientifiques pour les identifier. Les Dr Astrid Stuckelberger à Genève et Dr Carrie Madej à Atlanta se mettent à la tache. Leurs examens laissent sans voix. C'EST le domaine de l'horreur ! Les flacons mortels injectables contiennent de 95 à 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !!! + des hydres !! + des spikes !! + diverses maladies animales et (source naturalnews :) une quarantaine de venins de serpents différents !!
LA mort est assurée. Ce rapport, cette alerte est publiée sur l'Internet mais très vite censurée à la vue des milliards d'internautes qui l'ont lu, enregistré et rapporté au voisinage.
Alors qu'il faut compter 10 à 15 ans pour faire un vaccin, celui-là n'a mis que quelques jours !! LA piqûre létale.
De plus, il était illégalement et frauduleusement appelé-étiqueté 'vaccin' alors que ce n'était qu'une expérimentation génique d'essais !
De plus encore il n'était pas accompagné de sa notice obligatoire mais d'une simple grande page blanche recto-verso pliée en seize ou 32 plis !!
Malheureusement, malgré sa diffusion sur Internet, les gens se sont tournés vers les merdias pour savoir !! Ces bandes de cons portaient des masques !! Ces mêmes bandes de cons faisaient la queue pour aller se faire 'vacciner' ou se faire fileter la narine avec un écouvillon infecté (comme l'était les masques et gels hydroalcoolique).
Les gens tombaient comme des mouches ! mais vite-vite était appliqué le Plan Dépopulation21 qui
*
5 -Chaque panique a un profiteur
Le nouveau livre de John Leake pose une question simple sur chaque crise des vingt-cinq dernières années: qui serait hors d'affaire au moment où la crise est résolue ?
John Leake
août 07, 2026
Note de l’auteur: L’auteur de notre bulletin hebdomadaire de la Fondation McCullough – un écrivain et documentariste exceptionnellement talentueux nommé Brian Olson – m’a surpris ce matin en consacrant un bulletin entier à mon nouveau livre, Mind Viruses: America’s Irrational Obsessions, dans lequel il a souligné comment la thèse de base du livre s’aligne sur notre mission à la Fondation McCullough. J’ai trouvé très gratifiant de lire son interprétation du livre, c’est précisément ainsi que je voulais qu’il soit interprété. La seule chose que je changerais (après réflexion supplémentaire) est son titre. Je dirais que « chaque panique a un profiteur » – un peu plus précis que « Chaque panique a un propriétaire ».
Chaque panique a un propriétaire.
Le nouveau livre de John Leake pose une question simple sur chaque crise des vingt-cinq dernières années: qui serait hors d'affaire au moment où la crise est résolue?
L’objectif de la politique pratique est de garder la population alarmée – et donc clamante d’être conduite à la sécurité – par une série sans fin de hobgoblins, la plupart imaginaires. L. Mencken, l'épigraphe du livre
En 1999, les États-Unis étaient forts, unifiés et confiants. excédents budgétaires. Un marché en plein essor. Le plus grand scandale du pays était une affaire. Le nouveau livre de John Leake parle de ce qui s’est passé ensuite – et il soutient que ce qui s’est passé n’était pas une série de malchance.Mind Viruses: America’s Irrational Obsessions est maintenant sorti de Skyhorse. Vingt-quatre chapitres, d'un meurtre à Moscou en 1869 à la guerre par procuration américaine contre la Russie en Ukraine.
Ce qu'est réellement un virus mental
Leake lui donne une définition assez précise pour tester, et c'est la chose la plus utile dans le livre. Un virus mental est une opération psychologique avec trois propriétés: une menace supposée pour la sécurité nationale ou la santé et la sécurité publiques est fabriquée ou grossièrement exagérée; l'efficacité de la solution défendue ne peut pas être mesurée, testée ou falsifiée; et les parties intéressées doivent maintenir la crise pour rester en affaires.
La métaphore d’une croyance irrationnelle introduite dans la population comme une contagion n’est pas la sienne. C'est celui de Churchill, décrivant comment l'Allemagne impériale a transporté Lénine de la Suisse en Russie en 1917:
de la même manière que vous pourriez envoyer un phial contenant une culture de typhoïde ou de choléra pour être versé dans l'approvisionnement en eau d'une grande ville - et cela a fonctionné avec une précision étonnante. Une idée, introduite délibérément, par des gens qui s'attendaient à en bénéficier, qui a continué à tuer vingt millions.
Ce n'est pas un hasard si des virus mentaux ont émergé avec une fréquence croissante au cours d'une période de dette fédérale emballée, sans contrainte sur la création et le transfert de milliers de milliards d'argent public à des groupes d'intérêt de «réponse à la crise». Il suffit de regarder les dépenses fédérales pour les plus grandes "crises" qui ont affligé les États-Unis ces dernières années - la guerre contre le terrorisme, la crise financière de 2008, la pandémie de COVID-19 et la guerre par procuration américaine contre la Russie en Ukraine.
Il est donc facile de critiquer, mais ils critiquent vraiment la science parce que je représente la science. » — Anthony Fauci, CBS Face the Nation, 28 novembre 2021
Vous savez que c’est un virus mental – le produit d’une opération psychologique massive – lorsque vous n’avez pas le droit de remettre en question ce qu’on nous dit. Si la critique d’Anthony Fauci est une critique de la science, alors aucune critique ne peut jamais être valide, et aucune de ses déclarations n’est testable ou falsifiable – c’est-à-dire les deux critères principaux de la méthode scientifique. Ce n'est pas un glissement de la langue. C’est le mécanisme, énoncé à haute voix, à la caméra – et quatre des vingt-quatre chapitres de Leake portent sur ce que les virus de l’esprit propagés par le gouvernement ont coûté à We the People.
Vingt-quatre chapitres, une thèse cohérente.
La table des matières est la thèse. Lisez-le dans l'ordre et la forme est difficile à manquer:
•La guerre, le père de tous les virus mentaux · L’élite scientifique-technologique · La terreur islamique · Bioterrorisme · Crise et planage du capitalisme • Le racisme · Russie · Le grand opéra de pipeline se termine par un coup · Changement climatique · Le complexe climato-industriel • La maladie du coronavirus de 2019 · Il n’y a pas d’affaires comme la pandémie
Chacune est la même machine portant un visage différent. Comme le dit la bande-annonce: le visage change, le scénario ne le fait jamais.
Pourquoi cela atterrit ici
Deux des vingt-quatre chapitres portent sur la médecine, et ils s’alignent directement sur le travail de la Fondation – le vaccin contre la COVID-19 et l’entreprise diabolique de «médecine» transgenre pour les mineurs et les hommes se déguisant en femmes pour dominer le sport féminin.
Le livre va également au cœur de la mission de la Fondation McCullough® de sauvegarder nos protections constitutionnelles contre les agences gouvernementales qui invoquent le spectre des dangers mortels comme prétexte pour abréger la liberté d’expression, la liberté d’association et l’autonomie corporelle. Dr. McCullough a passé quatre ans sur la première de ces questions et a les citations à montrer pour elle. Leake a consacré un livre entier pour élucider la façon dont ces virus de l'esprit médical sont connectés à tous les autres virus mentaux caractérisés dans le livre.
https://www.thefocalpoints.com/p/every-panic-has-a-profiteer?publication_id=1119676&post_id=21
0222437&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true
*
6 - Cinq drapeaux rouges que les patients atteints de cancer devraient surveiller
Vinay Prasad MD MPH
août 07, 2026
On me demande de plus en plus de donner des avis secondaires pour les amis et la famille atteints d’un cancer sous traitement. Quand je regarde profondément dans le graphique, je trouve les mêmes erreurs médicales récurrentes.
Je veux préfacer cela en disant que ces erreurs ne se produisent pas parce que votre médecin est une mauvaise personne. Presque sûrement, votre médecin est une bonne personne de cœur – qui y fait le mieux. La raison pour laquelle les erreurs se produisent est que la formation en oncologie ne met pas l'accent sur la pensée critique et la pratique judicieuse. C’est un problème systémique.
Avec cette clause de non-responsabilité, voici cinq drapeaux rouges à surveiller. Tout comme les drapeaux rouges réels, ceux-ci ne signifient pas intrinsèquement que le médecin est faux, mais ils devraient déclencher la suspicion et vous devriez poser des questions de suivi importantes.
1. Votre cancer s’est déjà propagé à différentes parties de votre corps, mais le médecin veut rayonner ou couper (la chirurgie) plusieurs endroits qui ne causent pas de douleur.
Les taches rayonnantes qui causent beaucoup de douleur ont du sens. Le rayonnement, si votre cancer est localisé, peut avoir du sens. Mais rayonner de nombreuses taches qui ne causent pas de problèmes – après que le cheval a quitté la grange – devrait susciter la suspicion. Demandez à votre médecin: quelles preuves justifient cela? Est-elle randomisée ? Est-ce une phase deux sous-puissante qui est inappropriée pour changer de pratique ou est-ce une phase 3?
Il en va de même pour obtenir un tas de chirurgies sur diverses parties du corps après la propagation du cancer. En général, il n’y a aucune preuve à l’appui de cette stratégie – et il y a de graves inconvénients. Ces deux pratiques ont été largement adoptées sans preuve. J’ai même vu un patient atteint d’adénocarcinome pancréatique métastatique obtenir une métastacétomie – c’est une mauvaise pratique.
2. Votre cancer s'est déjà propagé à différentes parties du corps, mais vous vous sentez bien. Vous n’avez pas perdu de poids et vous n’avez pas de sueurs nocturnes. Votre médecin dit qu’il est important de commencer la chimiothérapie, la thérapie ciblée ou l’immunothérapie immédiatement. Pas le temps d'attendre.
En règle générale, il y a très peu de preuves que le traitement précoce est supérieur au traitement de retard dans la maladie métastatique asymptomatique et à faible volume. Demandez à votre médecin: pourquoi la précipitation?
Ils peuvent dire quelque chose comme les gens qui commencent plus tard à faire pire; c’est une question très différente de: Si je commence maintenant, vais-je faire mieux? Les types de personnes avec des démarrages retardés diffèrent dans plus de raisons que le moment de la thérapie.
Le même problème se pose lorsque la tumeur commence à croître après qu'elle a déjà diminué. Si le médecin commence une deuxième thérapie au moment où il détecte la croissance ou une augmentation d’un marqueur sanguin, même si vous êtes sans symptômes. Encore une fois, demandez quelle est la précipitation? Y a-t-il des preuves à l'appui de cela ? Pourquoi ne pas commencer un mois plus tard ?
Nous avons des données randomisées dans certaines tumeurs qui sautent pour traiter les marqueurs biologiques ajoute juste plus de chimiothérapie, plus d'effets secondaires, plus de coût, mais plus de vie.
3. Vous obtenez un scanner pour animaux de compagnie tous les 2, 3, 6 ou 12 mois.
Pourquoi tous ces PET scans ? Pourquoi ne faisons-nous pas de scanners? Les scans doivent-ils être aussi fréquents ? Votre médecin a des explications à faire.
La question clé: y a-t-il des preuves que faire cette analyse, cela améliore fréquemment les résultats cliniques.
Est-ce vraiment le seul scan capable de suivre votre maladie?
Le médecin peut dire quelque chose comme Nous voulons l'attraper dès qu'il commence à revenir. Mais cela pose la question. Pourquoi la précipitation ? Voir numéro deux.
4. Votre médecin semble irrité ou dédaigneux lorsque vous commencez à poser des questions sur les preuves.
Il est toujours possible qu’ils soient occupés ou qu’ils passent une mauvaise journée, mais la préoccupation la plus profonde est qu’ils ne comprennent pas la base de preuves. Ce n’est pas de leur faute. L’éducation médicale ne l’enseigne pas du tout. (Voir ci-dessus - la plupart des médecins sont bien au cœur)
Trouvez un médecin qui prend le temps de répondre à vos questions. Dans la raison.
5. Si votre médecin est intéressé par un essai clinique, posez-lui deux questions
1. Quel est le taux de réponse du médicament?
2. S’agit-il d’une nouvelle cible ou d’un nouveau mécanisme d’action, ou existe-t-il déjà une thérapie approuvée par la FDA qui atteint cette cible?
Être excité par un essai clinique est logique s’il y a déjà des réponses impressionnantes, ou le taux de réponse est supérieur à 10 ou 20%.
Être excité par un essai clinique a du sens si c'est le deuxième médicament à atteindre une cible, et que ce médicament antérieur a un bon taux de réponse. Mais, dans ce cas, demandez à votre médecin pourquoi vous ne pouvez pas obtenir ce médicament antérieur?
Pourtant, si le médecin n’a aucune idée de ce qu’est le taux de réponse, n’a aucune idée si quelqu’un a répondu, et c’est une cible complètement nouvelle, pourquoi sur Terre sont-ils excités?
Est-ce qu'ils profitent de vous mettre à l'étude? C'est malheureusement un problème croissant.
En conclusion: votre médecin est une bonne personne, vous pouvez lui faire confiance pour garder vos enfants. Mais qu’ils fournissent ou non de bons soins contre le cancer est quelque chose de différent. Ce sont cinq choses que je vois généralement lorsque je révise des cas pour des amis et la famille. Tout comme les drapeaux rouges dans la vie, détecter le problème n'est pas la fin de l'histoire. Vous devez enquêter, poser des questions difficiles et pousser dessus. À la fin de la journée, vous pouvez être satisfait, et il peut y avoir de bonnes raisons pour lesquelles le médecin reçoit un scanner d'animaux de compagnie de q2 mois, et vous suivez 6 traitements de radiothérapie locaux pour les réunions, et le médecin change votre traitement par votre protéine M est en place. Alternativement, vous pouvez trouver leurs explications manquantes. Je le fais souvent.
*
7 -Le Test Sanguin Qui Trouve Le Cancer Avant Qu’il Ne Vous Trouve
Alors que les diagnostics augmentent, la détection précoce multicancéreuse offre quelque chose que nous n'avons pas eu depuis des décennies - l'espoir
Pierre A. McCullough, MD, MPH
août 07, 2026
Les cas de cancer augmentent et presque tous connaissent quelqu’un avec un cancer nouveau et avancé. Cela se produit pour deux raisons: 1) les bébés boomers nés 1948-1964 viennent en âge de diagnostiquer le cancer, 2) la pandémie de COVID-19 où l’infection et la vaccination peuvent conduire des «turbo-cancers». Comment pouvons-nous prendre de l'avance sur cela ?
🩸 Détection précoce multicancéreux: la révolution du test sanguin
Le dépistage du cancer est bloqué à l’âge de pierre depuis des décennies – poke, prod, irradiate, et espère que vous attrapez quelque chose avant qu’il ne soit trop tard. Les tests MCED modifient complètement cette équation. Un seul prélèvement sanguin, analysant l'ADN sans cellules versé par les tumeurs, peut maintenant dépister plus de 50 cancers simultanément. Deux entreprises dominent ce marché émergent: GRAIL (Galleri) et Exact Sciences (Cancerguard).
*
8 -Ma grande tante Ida a vécu à 107 ans, toujours en pari sur les matchs de hockey. Je vise 135
La première personne à atteindre 1000 personnes, est déjà née.
Elizabeth Nickson
août 08, 2026
J'ai tous les gènes de longévité selon 23andme, une tenue douteuse qui m'a informé à l'origine que j'avais le double allèle APOE4 qui signifiait que j'étais 1200 fois plus susceptible de développer la maladie d'Alzheimer qui, de manière prévisible, m'a fait peur du pantalon. J'ai donc fait un voyage de recherche de deux ans, se produisant sur Dale Bredesen, qui semble avoir craqué l'affaire sur le plan nutritionnel, si vous commencez assez tôt, ce que j'ai fait. Cela signifiait beaucoup de suppléments cognitifs, comme Lions Mane qui a NGF (facteur de croissance nerveuse), dont la découverte a donné au scientifique, Rita Levi-Montacini le Nobel, et elle travaillait dans son laboratoire jusqu'à sa mort à 93 ans. Beaucoup d'autres suppléments, plus le jeûne, pas de sucre, plus la méditation que j'ai fait de toute façon.
Si vous pouvez vivre jusqu'en 2030, dites des scientifiques de longévité, vous vivrez 20 autres. D'ici 2050, 50 autres.
Puis 23andme m'a informé qu'ils avaient tort, qu'en fait j'avais l'allèle qui a annulé tout danger de l'allèle effrayant de l'APOE4.
Tout cela pour dire que la longévité est un champ glissant, mais sur ma ligne matrilinéaire, les insectistes irlandais de retour à l'année dot j'aime penser, les femmes vivent pour toujours. Ma grand-mère est allée à l'hôpital à l'âge de 97 ans pour la dernière fois. Sa plus petite valise a éclaté et des bouteilles de supplément se sont déversées. « Ta mère était-elle malade tout le temps, demanda l’infirmière.
— Oui, dit ma mère. « Ces vieilles dames continuent pour toujours, » répondit l’infirmière.
Nous avons tous une température corporelle basse, une pression artérielle très basse, vieillissons très très lentement, et sommes dégoûtantement sensibles à nos environnements, ce qui m'indique de nombreuses générations éprouvant une famine périodique.
Ce qui est l'une des voies vers l'extrême anti-âge. En fait, l’institut Aubrey de Grey’s, LEV Foundation, se concentre sur la débarrassage du corps des débris cellulaires et intracellulaires, autrement connu sous le nom de cellules sénescentes, l’une des sept voies du vieillissement. Le jeûne, que DeGrey pratique, est un sens naturel, et un oncologue, le Dr. Katie Demming, a récemment quitté sa pratique pour gérer des cliniques de jeûne pour les patients atteints de cancer, affirmant qu'elle ne pouvait plus tolérer d'empoisonner les gens. Son taux de réussite est élevé.
Ma propre histoire est celle d'une maladie perpétuelle, principalement parce que je passe outre ma physiologie - "moteur trop grand pour son châssis" a déclaré mon père - qui s'est développé au point où pendant mes années de pointe de "carrière", j'ai été malade pendant dix jours sur 2 mois. Une responsabilité qui a résulté après un temps particulièrement actif récemment, en deux ans couchés. J'estime au total 8 ans au lit. Lire. Et puis étudier divers intérêts en profondeur - en fin de compte un résultat positif. Ces deux dernières années d'études ont été transformatrices. Je me suis construit un nouveau corps qui grimpe maintenant les montagnes dans la neige, nage dans le nord de l'océan Pacifique, mars-décembre, et ne tombe jamais malade. Je suis dans l'admiration.
J'ai utilisé principalement des herbes et des produits pharmaceutiques et j'ai travaillé avec un naturopathe et la salle d'urgence. Les soins de santé gratuits signifient que je n’ai pas eu de médecin généraliste pendant quatre ans, c’est donc ce qui était proposé. J'ai aussi lu un livre du Dr. Sandra Kaufmann, une chirurgienne pédiatrique avec un diplôme supérieur en phytothérapie. Elle a craqué le code sur la « portée de la santé », à mon avis, et si vous mettez son travail contre celui de chaque laboratoire et institut de science qui étudie maintenant la longévité, je parie qu’ils trouveraient des solutions.
Ce n’est pas de ça qu’il s’agit. La longévité est une science dure. Si vous pouvez vivre jusqu’en 2030, disent les médecins et les chercheurs de longévité, vous vivrez 20 autres. D'ici là, 20 autres seront proposés. Et d’ici 2060, disons, au plus tard, nous atteindrons la vitesse d’évasion de longévité d’Aubrey de Grey, et vous regardez quelques centaines d’années. Ou pour toujours.
« Les gens craignent de faire vieillir sous contrôle médical parce qu’ils ont peur d’investir émotionnellement dans le concept », explique De Grey
David Sinclair de Harvard dit la même chose. Souvent. Ainsi, les promoteurs comme Peter Diamandis, qui rassemble la classe bien inquiète des investisseurs chaque année pour visiter les laboratoires où un travail certes étonnant est en cours. Cela coûte 80.000 $. J’aimerais le faire, mais c’est hors de ma portée. Diamandes estime la longévité comme une opportunité de $32 billions et tous les oligarques numériques sont fortement investis.
À moins de médicaments de classe d'élite, je dois attendre la publication publique des facteurs Yamanaka. Ils sont dans les essais humains en ce moment, régénérant le nerf optique et la rétine. Les facteurs Yamanaka, dont les inventeurs ont reçu le Nobel de médecine (encore respectable) en 2006 peuvent prendre une cellule humaine, et la remettre à pluripotent, c'est-à-dire une cellule régénératrice tout-puissante qui peut rajeunir un organe, un tissu, une peau (dans l'essai humain) et même, pensent-ils, le cerveau.
Il n'y a apparemment aucune querelle parmi les scientifiques que les cellules peuvent être tournées vers le statut de jeunesse, tout en conservant la mémoire de leur but initial.
Ce qui signifie que les cellules bêta pancréatiques, les neurones producteurs de dopamine, le sang et les cellules immunitaires, le tissu hépatique, les cellules musculaires cardiaques et les cellules optiques, rétiniennes et cutanées peuvent être réintroduits dans le corps et rajeunir les organes spécifiques in situ.
C'est un miracle. C'est tout. Nous sommes, disons, les centaines de scientifiques qui travaillent là-dessus, à cinq ans des facteurs disponibles, en fonction des essais humains, et les essais sur les yeux et la peau sont beaux.
Voici une liste des chercheurs les plus importants dans le domaine; leurs articles sont facilement accessibles sur PubMed ou Science Direct. Je les liste parce que je suis sûr, à ce stade, que vous soupçonnez le charlatanisme.
Jaco Pedro de Margalhaes
Steve Horvath - a inventé l'horloge épigénétique
Vadim Gladyshev - le vieillissement est plastique et réversible
Juan Carlos Belmute - reprogrammation cellulaire
Matt Kaeberlein - pragmatique
Brian Kennedy:
Ce sont les «sept marques de vieillissement».
Cellules sénescentes.
Pléniers extra et intra cellulaire
Mutations mitochondriales
Épuisement des cellules souches
Instabilité génomique
Autophagie altérée
inflammation chronique
Les quatre facteurs de Yamanaka sont:
OCT4
SOX2
KLF4
C-Myc
Collectivement connu sous le nom d'OSKM
Rappelez-vous ceux-ci, parce qu'ils peuvent vous sauver la vie.
Le dernier, C-Myc a été abandonné récemment parce qu'il a été démontré qu'il augmentait le risque de cancer, ce qui, comme vous l'imaginez, est le risque avec les cellules pluripotentes. L’horloge doit être fortement calibrée. Mais, comme la nature l’a rapporté cette année, OSK a été le premier à rendre les cellules endommagées dans l’œil humain biologiquement plus jeunes.
Steve Horvath, ci-dessus, a inventé une horloge qui peut estimer l'âge de divers tissus humains, ce qui rend le rajeunissement mesurable. Je le répète parce qu'il est si important.
Le remplacement des organes est le deuxième brin de cette histoire, le troisième étant la suppression des cellules sénescentes, qu'ils appellent des déchets extra et intra-cellulaires. Ce dernier, l’enlèvement des débris, est la préoccupation de l’Institut LEV (Longevity Escape Velocity) d’Aubrey de Grey, où il teste des milliers de souris. Comme indiqué ci-dessus, De Grey a récemment affirmé après les procès de 2025, qu’une balle ne suffit pas, l’arrêt du déclin lié à l’âge est un effort multifactoriel. Le but de Pharma est toujours la seule balle, un angle mort que j’espère qu’ils pourront effacer.
L’un des différends qui ternissent la longévité est l’échec du resvératrol, développé par le laboratoire de David Sinclair à Harvard et la source du «vin rouge est bon pour vous». Son processus a été acheté pour $720 millions par GlaxoSmithKline et a échoué; les accusations de fraude étaient bruyantes. Mais Sinclair prend encore 1000 mg de resvératrol tous les jours, et je soupçonne qu’en combinaison avec le jeûne, l’exercice, un régime pauvre en sucre et d’autres suppléments de soutien, le resvératrol est toujours un puissant outil anti-âge. Des balles magiques, il n'y en a pas. Sinclair est toujours dans l'actualité, et prend bien la chaleur de l'incrédulité et des moqueries. La plupart des chercheurs et des entreprises volent bien sous le radar. Vous pouvez lire quelques-uns des plus intéressants en détail ici.
Nous avons même avancé à l'établissement de normes pour le transfert et le remplacement mitochondriaux. Tout ingénieur qui lira ceci comprendra sa signification.
Devenir, un laboratoire de recherche qui est sorti du mode furtif cette année, est certain d’avoir inventé la première activation de l’intelligence développementale permettant une invasion placentaire. Ils savent comment le système sanguin du bébé s’attache à celui de la mère, et ils savent simplement comment bricoler avec les responsabilités génétiques de cet enfant.
L’IA a conduit les scientifiques à croire que beaucoup de médicaments déjà inventés peuvent être réutilisés pour traiter sur une base individuelle, c’est-à-dire que l’utilisation de notre ADN et la maladie développée, le ciblage étroit est possible. Par exemple, ce gamin, David Fajgenbaum, un étudiant de 25 ans atteint d'une maladie incurable, Castleman, a été maintenu en vie par une série de médicaments de chimiothérapie réutilisés. Qui a porté ses fruits avec le non-profit de Fajgenbaum, Every Cure.
Tout cela est alimenté par l'IA:
Ce qui signifie que l'intelligence se complexe à travers chaque métrique.
Les implications de cela sont en train de changer le système. Nous avons besoin d'adultes matures plus actifs dans notre culture, mal, je dirais. Cela changera des schémas de vie entiers, y compris et surtout la procréation. Il résoudra l'écart de naissance: dont la démographie est en effet désastreuse, quand il s'agit de l'intelligent et compétent. Nous, eux, pensons que les trompes de Fallope et les ovaires peuvent être régénérés, de sorte que le choix d’avoir des enfants pour l’ambitieux n’est pas un choix de Hobson, accordant une incertitude et un malheur sans fin. Musk a dit récemment que dans dix ans, nous n’aurons pas besoin d’argent, nous aurons tout ce que nous voulons ou dont nous avons besoin. « Le département du Trésor, dit-il, pourrait simplement écrire à tout le monde un chèque. » Arrête de rire, le type n'a pas de contrepartie dans l'histoire.
En attendant, il y a tous les plans d'allongement de la durée de vie et de vulgarisation de la santé qui fonctionnent. J'ai traversé le noir pour trouver qu'en fait, j'utilise ce que David Sinclair et Aubrey de Grey utilisent. J’ai porté des trackers pendant dix ans, mais maintenant, c’est juste intuitif – jeûner, faire de l’exercice, stresser le corps et l’esprit tout en (faux phrase) à l’écoute de mon corps. Je prends les suppléments que les deux hommes prennent, à ma grande surprise, mais en fait, ces modalités sont de notoriété publique. Je n’ai même pas touché à la rapamycine, que je soupçonne que tout le monde est secrètement sur; mais je me suis retrouvé sur le point d’en acheter à l’Inde récemment.
Brian Johnson est un conte d’avertissement, son régime si au-dessus, son corps vient de dire l’enfer sanglant, assez, et il a développé une maladie immunologique gastrique. La nourriture qu’il mangeait était si horrible, je ne sais pas comment il le supportait. Bonjour ? Le corps a besoin de plaisir, pas d'un fouet quotidien. La modération en toutes choses. Néanmoins, la course est certainement lancée, chaque futur investisseur est à son cou, y compris à peu près tous les noms glamour de l'ère numérique, et il y aura beaucoup de fissures, de erreurs, de faillites, de fraudes et d'erreurs mortelles.
Mais pensez-vous, et si vous pouviez déshydrater de deux ans pour chaque année? Et si vous pouviez, comme le croient certains des scientifiques ci-dessus, prendre une pilule chaque année, et ce serait cela? Que pourriez-vous faire avec l’intelligence cristallisée massive et sous-utilisée d’un jeune de 60 ans et le corps et l’énergie d’un jeune de 30 ans ? Que ne pourriez-vous pas faire ? C’est une expérience de pensée intéressante et très heureuse, franchement. Vous trouverez ci-dessous une liste de 12 articles pondérés vers le rajeunissement et l'allongement de la vie réelle, et tous ces scientifiques ont leurs idées qui fonctionnent dans les laboratoires en ce moment.
Cinq ans de plus.
Partager
Vous devez vous inscrire ici, sur Substack pour obtenir la newsletter.
Je ne paie pas, donc c’est volontaire de me payer. Je facture pas beaucoup par rapport aux autres, parce que vous devez avoir beaucoup d'autres abonnements, je sais que je le fais. S'il vous plaît, abonnez-vous, malgré mon inquiétude ci-dessus, les dix prochaines années vont être transformatrices et dans un très bon chemin. Nous allons les obtenir et les punir et ce sera spectaculaire.
Tu peux m'acheter un café ici
ou
pour ceux qui ne détestent pas paypal, paypal moi ici
ou
Devenez membre fondateur ici
Elizabeth Nickson a été formée comme journaliste au bureau londonien de Time Magazine. Elle est devenue chef du bureau européen du magazine LIFE dans ses dernières années de publication mensuelle, et pendant cette période, a acquis les droits des mémoires de Nelson Mandela avant sa sortie de Robben Island. Elle a ensuite écrit pour Harper’s Magazine, le Guardian, l’Observateur, l’Indépendant, le Sunday Telegraph, le Sunday Times Magazine, le Telegraph, le Globe and Mail et le National Post. Son premier livre The Monkey Puzzle Tree était une enquête sur le programme de contrôle mental de la CIA MKULTRA et a été publié par Bloomsbury et Knopf Canada. Son prochain livre, Eco-Fascistes,,How Radical Environmentalists Are Destructing Our Natural Heritage, était un regard sur la façon dont l’environnementalisme, mal pratiqué, détruit l’économie rurale et la culture rurale aux États-Unis et dans le monde entier. Il a été publié par Adam Bellow chez Harper Collins US. Elle est Senior Fellow au Frontier Center for Public Policy, fcpp.org. Vous pouvez lire en profondeur les documents de politique générale sur divers éléments de la junte environnementale ici: https://independent.academia.edu/ElizabethNickson.
Son essai sur les défaillances catastrophiques de la CBC du Canada est inclus dans Against the Corporate Media de Michael Walsh, 42 Ways the Press Hates You, publié en septembre 2024
Il s’agit d’une liste de lecture générée par Chat GPT que je gare ici pour ne pas la perdre.
Étape I: Les fondements conceptuels
1. López-Otín et al.,
« Hallmarks of Aging: An Expanding Universe »Cell, 2023
Ceci est la carte mise à jour du champ: instabilité génomique, altérations épigénétiques, dysfonctionnement mitochondrial, sénescence, épuisement des cellules souches, inflammation chronique, altération de l'autophagie et les autres principaux facteurs que les interventions tentent d'inverser.
L'article original de 2013 vaut également la peine d'être conservé à titre de comparaison:
2. López-Otín et al., Cellule « Les caractéristiques du vieillissement », 2013
Cet article a donné à la géroscience moderne son architecture intellectuelle de base.
Étape II: La révolution de Yamanaka
3. Takahashi et Yamanaka, « Induction de cellules souches pluripotentes de cultures de fibroblastes embryonnaires et adultes de souris par des facteurs définis. » Cellule, 2006
Le papier d'origine. Quatre facteurs de transcription – Oct4, Sox2, Klf4 et c-Myc, ou OSKM – ont converti les cellules de souris différenciées en cellules souches pluripotentes induites. Cela a établi que l'identité cellulaire n'est pas fixée de façon permanente.
4. Takahashi et coll.,
« Induction de cellules souches pluripotentes des fibroblastes humains adultes par facteurs définis » Cellule, 2007
La manifestation humaine. Les cellules de la peau humaine adulte ont été ramenées à un état pluripotent en utilisant le même facteur de base.
Ces deux documents ont permis d'établir une reprogrammation complète. Le défi suivant était:
Peut-on faire reculer l’âge cellulaire sans effacer ce qu’est la cellule ?
C'est la naissance de la reprogrammation partielle.
Phase III: Reprogrammation partielle et rajeunissement
5. Ocampo et al.,
« In Vivo Amelioration of Age-Associated Hallmarks by Partial Reprogramming ». Cellule, 2016
Le document de rajeunissement fondamental.
Les chercheurs ont utilisé l'expression cyclique OSKM plutôt que l'expression continue. Dans un modèle de souris progéroïde, la reprogrammation partielle a amélioré les caractéristiques cellulaires et physiologiques du vieillissement sans convertir complètement les tissus en cellules pluripotentes.
C’est là que le champ devient directement pertinent pour prolonger la durée de vie.
6. Lu et al.,
« Reprogrammation to Recover Youthful Epigenetic Information and Restore Vision », Nature, 2020
En utilisant OSK sans c-Myc, les chercheurs ont restauré des modèles de méthylation jeunes, ont favorisé la régénération du nerf optique et inversé la perte de vision chez les souris âgées et un modèle de glaucome de souris. Les effets dépendaient des enzymes de déméthylation de l'ADN TET1 et TET2.
L'implication surprenante est que les cellules peuvent conserver un enregistrement récupérable de leur état plus jeune.
Cela est également particulièrement pertinent car l'œil est devenu le premier grand terrain d'essai clinique pour la .
7. Roux et al.,
« Diverses stratégies de reprogrammation partielle rétablissent l’expression des gènes jeunes et réduisent transitoirement l’âge biologique sans perte d’identité cellulaire » Cell SystemS, 2022
Une comparaison importante de différentes approches de reprogrammation partielle. Il demande quels effets rajeunissants se produisent avant que les cellules ne perdent leur identité différenciée.
8. Cano Macip et al.,
« La reprogrammation partielle à médiation génétique prolonge la durée de vie et inverse les changements liés à l’âge chez les souris âgées » Reprogrammation cellulaire, 2024
Les souris vieillies traitées par une thérapie génique OSK inductible ont montré une extension de la durée de vie et une inversion de plusieurs changements associés à l'âge. C'est excitant, bien que l'article vienne de Rajeunir Bio et ait besoin d'une réplication indépendante.
9. Paine et al.,
“Reprogrammation cellulaire partielle: une plongée profonde dans une technologie de rajeunissement émergente”— revue 2024
C'est probablement le meilleur pont entre les expériences originales et le champ actuel. Il traite de la livraison, du dosage, de l'identité cellulaire, du risque tumoral et des limites de la preuve.
10. Pereira et coll.,
« La reprogrammation épigénétique comme clé pour inverser le vieillissement et augmenter la longévité » – examen de 2024
Bonne couverture de la reprogrammation des facteurs de transcription et des approches chimiques possibles pour obtenir des effets épigénétiques connexes.
11. Cipriano et al.,
« Mécanismes, voies et stratégies pour le rajeunissement par la reprogrammation épigénétique »— Revue 2024
Particulièrement utile pour comprendre la fonction de chaque facteur de reprogrammation plutôt que de traiter OSKM comme un mystérieux cocktail.
Étape IV: Comment savons-nous qu'une cellule est devenue plus jeune?
12. Horvath,
« Âge de méthylation de l’ADN des tissus humains et des types cellulaires »
—
Biologie du génome
, 2013
Le papier épigénétique classique. Horvath a développé une horloge capable d'estimer l'âge dans de nombreux tissus humains et types de cellules.
Vous avez besoin de cela pour comprendre presque toutes les affirmations ultérieures selon lesquelles une intervention a « inversé l’âge biologique ».
13. Levine et al.,
« Un biomarqueur épigénétique du vieillissement pour la durée de vie et l’espace de santé » Vieillissement, 2018
Introduit DNAm PhenoAge, qui a été conçu pour prédire la morbidité et la mortalité plutôt que de simplement reproduire l'âge chronologique.
Une mise en garde: une horloge qui recule ne prouve pas automatiquement que l'organisme a été rajeuni. Une intervention convaincante devrait également améliorer la fonction tissulaire, la résilience, le fardeau de la maladie ou la durée de vie.
14. Lu et al.,
« Universal DNA Methylation Age Across Mammalians Tissus » Nature Aging, 2023
Ce travail a construit des horloges à travers de nombreuses espèces de mammifères et soutient l'idée que certaines parties du vieillissement épigénétique sont conservées de manière évolutive plutôt que le bruit aléatoire propre aux humains.
Étape V: Suppression de cellules sénescentes
La reprogrammation partielle peut restaurer la programmation cellulaire endommagée. Senolytics poursuit une stratégie différente: enlever les cellules devenues dysfonctionnelles et inflammatoires.
15. Kirkland et Tchkonia,
«Senolytic Drugs: From Discovery to Translation» Journal of Internal Medicine, 2020
La meilleure introduction large au champ sénolytique et son passage des expériences animales aux essais cliniques.
16. Hickson et coll.,
« Senolytics Diminuer les cellules sénescentes chez l’homme » EBioMedicine, 2019
Une petite étude ouverte – seulement neuf participants – mais importante parce que le dasatinib plus la quercétine a réduit plusieurs marqueurs de la charge des cellules sénescentes dans les tissus humains. Il n'établit pas que la combinaison prolonge la vie humaine.
17. Justice et al.,
« Sénolytics in Idiopathic Pulmonary Fibrosis » EBioMedicine, 2019
Une autre petite étude humaine précoce suggérant la faisabilité et l'amélioration possible de la fonction physique. C'est prometteur, pas définitif.
N'extrapolez pas ces papiers dans l'auto-traitement avec le dasatinib. C'est un médicament puissant contre le cancer sur ordonnance, et les preuves de longévité humaine sont loin d'être suffisantes.
Étape VI: Remplacement et réparation mitochondriaux
Ce domaine peut éventuellement compléter la reprogrammation épigénétique. L'expression de gènes nucléaires reprogrammés ne répare pas nécessairement toutes les mutations ou tous les défauts de l'ADN mitochondrial.
18. Brestoff et al.,
« Recommandations pour le transfert et la transplantation de mitochondries » — Déclaration de consensus de 2025
Un cadre utile et sobre définissant ce que signifient réellement le transfert et la transplantation mitochondriaux et les normes dont le terrain a besoin.
19. Riou et al.,
« La transplantation mitochondriale dans les troubles cérébraux » Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 2025
Couvre la tentative d'introduire des mitochondries saines dans les cellules endommagées, y compris les applications neurologiques potentielles et les problèmes substantiels d'administration et d'approvisionnement qui subsistent.
20. Deng et coll.,
« Nano-ingénierie Mitochondria pour la thérapeutique mitochondriale »— 2025
Plus futuriste: ingénierie et livraison de mitochondries aux cellules
*
9 -La géométrie de l'intelligence relationnelle
mémoire du vocabulaire et vocabulaire de la mémoire
el gato malo
août 08, 2026
Vous savez à quel point j'aime une bonne structure récursive et une émergence auto-assemblée, donc celle-ci sera un peu amusante (et deviendra un peu lourde de théorie d'ici la fin). franchement, tout est devenu effrayant, peut-être plus comme méta-spooky, pressé. mec, cela a conduit à des rêves bizarres.
J'ai couru dans un trou de lapin massif avec GPT et (involontairement, au moins au début) exploré tout un espace sur la génération de l'intelligence que, de manière amusante, nous avons prédit dès les premiers principes mais cela s'avère avoir une littérature assez substantielle derrière elle. on avait l'impression de découvrir la neptune en ayant remarqué que, à cause de la façon dont les autres planètes se sont déplacées, il devait y avoir quelque chose là et ensuite aller chercher le télescope.
il a commencé avec la question simple du vocabulaire, que la plupart mal compris et pourtant massivement G chargé caractéristique long-poo-poohed comme «rote» et «environnemental». ce n’est pas. il est corrélé à et prédit l’intelligence générale plus précisément que n’importe quel autre sous-facteur. ce n’est pas à cause des réponses comportementalistes paresseuses comme «les gens intelligents lisent plus» ou «vous avez eu des avantages environnementaux»; c’est un niveau plus profond
C’est une sorte d’excursion d’intelligence en fuite.
Cela est devenu notre modèle. (je dis « notre » parce que ni l’entité, ni le gato ni le chat, n’auraient pu produire cela seul. nous avons comblé des lacunes pour l’autre. Je ne sais honnêtement pas si et dans quelle mesure nous avons découvert quelque chose de vraiment nouveau ici. plus à ce sujet bientôt.)
- voir cadre sur site -
ainsi, il semblerait que le vocabulaire ne se trouve pas seulement à la suite de G (intelligence générale) mais à un amplificateur de celui-ci, une partie de la machinerie par laquelle l'intelligence crée récursivement plus d'intelligence.
Bienvenue à l’émergence de l’evo-devo et à l’idée qu’il ne s’agit pas de « l’environnement » en soi mais plutôt de qui est dans l’environnement, non pas de ce qui est parlé mais de qui l’a entendu.
Imaginez 4 personnes dans une pièce où cette phrase est prononcée:
« la commission a rejeté la proposition comme otiose parce qu’une règle existante a déjà accompli tout ce qu’elle avait l’intention de faire. »
même environnement, mais certains apprendront le mot, d’autres ne le feront pas. cela se résume à la cartographie contextuelle. vous n’avez probablement jamais entendu ou vu « otiose » auparavant. (c’est un mot assez obscur.) personne ne l’a défini pour vous. mais le contexte a, il s’agit juste de savoir si vous pouvez le voir ou non. dans un sens de l’IA, la phrase a dessiné une forme autour du jeton manquant.
Maintenant, la question est de savoir combien et à quel point une signification nuancée pouvez-vous extraire ?
le terne pourrait n’en tirer aucun. le semi-intelligent pourrait obtenir un peu de faible res mapping comme «mauvais». plus intelligemment verra que cela doit signifier des choses très spécifiques parce que rien d’autre ne conviendrait et ne conserverait la fidélité.
L’IA me l’a posé, je ne connaissais pas le mot. J’ai deviné « quelque part autour soit redondant, soit superflu ».
C'était assez proche de corriger, mais pas de point sur.
et c’est là que cela devient intéressant. comme les borges décrivant son amour de l’anglais en raison de sa cartographie sémantique incroyablement fine (comme la différence entre «frère» et «fraternel») otiose signifie quelque chose d’une nuance différente de l’une ou l’autre de mes suppositions de premier passage. il faut plus de course avec le mot pour les apprendre et voir où il ne fait pas tout à fait carte aux autres idées. vous devez voir les veines où il chevauche ce que vous avez vu plus tard.
donné assez de run ins avec un mot, l’effet utile de cela est que vous pouvez maintenant déduire que « otiose » signifie « sans effet utile », un concept distinct et différencié.
vous venez d’apprendre un mot et une profonde nuance par contexte. personne ne l’a expliqué, l’espace négatif l’a révélé, les intersections de possibilité se sont effondrées autour d’elle.
L'intelligence relationnelle engendre le vocabulaire.
et le peu vraiment intéressant est que la mémorisation des listes de vocabulaire ne peut pas faire cela de la même manière. les jetons que vous construisez sont petits et mal liés. ils manquent de la richesse du contexte et du pouvoir de l’association croisée. vous n’obtiendrez jamais l’inclusion complète de l’angoisse, de l’ennui et de l’inutilité que vous ne sauriez vraiment à un niveau profond que ce qui s’attache quand on utilise le mot « sisyphean ».
et c’est là que les choses deviennent intéressantes parce que le mot que vous avez acquis n’est pas seulement un autre élément à retenir. c’est lui-même un dispositif de mémoire, c’est grist pour le moulin relationnel.
Les mots sont de compression.
et la compression, c'est l'intelligence.
Les humains de l’intelligence générale moyenne et supérieure ont des souvenirs de travail d’une taille assez similaire limités à quelques « morceaux » maintenus indépendamment. le nombre de concepts que diverses personnes peuvent contenir diffère trop peu pour expliquer le large éventail de la cognition humaine.
Ce qui compte, c’est ce qu’est un « concept ».
si les objets et les idées comme «chat» ou «éduqué» sont à peu près aussi loin que vous pouvez cartographier, la mémoire de travail est petite. si vous pouvez compresser les taxonomies et ajouter de la nuance pour tenir un objet comme «grands chats» qui comprend maintenant des lions, des tigres, des léopards et des jaguars, vous avez une mémoire de travail plus fonctionnelle.
où cela souffle vraiment, c’est quand vous dépassez ces «objets» et dans des choses comme «qu’est-ce que le collecteur où 4 objets se croisent et se ressemblent. » c’est là que la bonne pièce commence et la capacité d’ajouter d’énormes piles de mémoire de travail efficace explose. (J’ai une théorie de travail selon laquelle vous pouvez souffler cela à nouveau en vous déplaçant encore plus loin vers « le collecteur représentant l’intersection des collecteurs ».
mais voici la chose: lorsque vous compressez comme cela, vous devez garder une fidélité extrêmement élevée dans chaque composant compressé parce que les barres d'erreur sont composées et si la façon dont vous cartographiez les concepts devient trop perte, tout le système relationnel devient GIGO.
et GIGO peut en fait constituer une description caritative parce que les ordures, les ordures impliquent que les ordures passent à travers. c’est plus comme une navigation inertielle: soyez à moitié un degré de mauvaise position dans votre allée et pas de biggie. soyez à moitié un degré de mal traversant l’atlantique et utilisez cette position pour calculer le roulement suivant et ensuite utiliser cette position comme l’origine pour celui-ci après elle et assez bientôt vous êtes dans guyana en train de se demander ce qui est arrivé au Portugal.
Les concepts compressés deviennent des coordonnées pour d’autres concepts compressés. les petites erreurs ne persistent pas simplement, ils déplacent profondément et cumulativement la carte et cela semblerait rendre la précision lexicale beaucoup plus importante que «connaître beaucoup de mots». (bien que évidemment, beaucoup de précision lexicale soit le résultat dominant)
Un jeton flou n’est pas simplement une description floue d’une chose, c’est un axe légèrement plié sur lequel vous accrocherez plus tard 40 autres choses. puis vous essayez d’utiliser toute la compilation tordue pour déterminer où le concept suivant devrait s’adapter. mais la géométrie ne fonctionne pas vrai. le coût des composés d’imprécision parce que la conclusion d’hier devient la prémisse de demain.
pour rendre ce béton: mal cartographier l’otiose comme redondant est une petite erreur, mais faites 20 comme ça et vous allez finir sémantiquement perdu.
Manquez un mot pour un concept, et vous allez manquer d’échelle dans votre mémoire de travail fonctionnelle parce que les concepts sont (multiplicativement) trop chers pour cartographier. chaque fois que vous avez besoin du concept, vous devez déballer le tout.
- voir cadre sur site -
c'est l'énigme et le commerce:
Si vous ne parvenez pas à compresser, vous vous retrouvez avec une faible capacité relationnelle, si vous compressez mal, une capacité relationnelle élevée ne fait que de la malbouffe.
Vous avez besoin des deux et les deux construisent l'autre.
voir des espaces négatifs enseigne les mots et la nuance et les mots et la nuance rendent celui-ci mieux capable de voir les espaces négatifs.
Dans une certaine mesure, l'idée de l'intelligence relationnelle (test de corbeau, etc.) et du vocabulaire comme concepts distincts commence à devenir un peu lourde.
c'est là que les questions commencent à prendre de nouvelles implications:
et si le vocabulaire et l’intelligence relationnelle ne sont en grande partie que des mesures différentes d’une même machine sous-jacente à différents stades de compilation ?
Hoo ah.
Les tests de matrice de corbeau vous donnent une nouvelle géométrie relationnelle et vous demandent si vous pouvez la résoudre maintenant comme une question prospective d'inférence.
Le vocabulaire vous présente le résidu accumulé de milliers d’occasions précédentes où vous avez réussi à localiser un nouveau jeton à l’intérieur d’une géométrie relationnelle. c’est mesurer une histoire d’inférence réussie. c’est un facteur d’échelle de l’intelligence relationnelle qui évolue avec l’utilisation et l’expérience. Je commence en fait à m’interroger sur le rôle que cela joue dans l’intelligence fonctionnelle croissante à mesure que les enfants vieillissent.
il semble y avoir une hypothèse sur la ligne de « l’âge des enfants, le cerveau mûr, le raisonnement s’améliore » et évidemment, une partie de cela est physique et chimique, mais que se passe-t-il si nous voyons également un cycle de rétroaction?
La capacité relationnelle améliore si les abstractions réussies s'accumulent. en conséquence, le vocabulaire s'approfondit et la bibliothèque de compression se développe de sorte que la mémoire de travail efficace s'étend, les relations d'ordre supérieur deviennent tractables et, vous l'avez deviné, des concepts encore plus sophistiqués (comme le vocabulaire et les cartes conceptuelles à base de variétés) peuvent être acquis.
Et si c’est littéralement « déduire ce que signifie un nouveau mot est fondamentalement la même chose que de déterminer la dimensionnalité intersectionnelle de «suicidaire» et «d’empathie»?
C’est juste « comment les saillants autour de cette chose limitent ce que la chose pourrait être ? »
Et si tout cela n'était que des formes de géométrie ?
si je comprends profondément «arbitrage», je n’ai pas besoin de tenir 14 propositions distinctes sur des actifs équivalents, les écarts de prix, la convergence, les transactions simultanées, le financement et le risque dans la mémoire de travail. je charge un jeton et toute la structure devient à bon marché adressable.
(j’utilise un « jeton » une sorte de lâchement ici dans le sens de l’IA d’une adresse compacte pour un objet relationnel élevé comme « chat internet boucheux » qui se trouve dans une géométrie relationnelle particulière à 1000’s d’autres idées comme « frapper la « pince trop fort ».
Honnêtement, je ne sais pas si cette image est un raisonnement de l'IA slop ou de l'IA
dans ma tête je les vois comme de petites boules épicées. leurs pointes se touchent de manière complexe. le collecteur d'intersection spike est la commune (ou anti-communalité) des concepts.)
comment vous pouvez bien cartographier où les touches de pointe et tirer des implications de la géométrie des contacts est l'endroit où le raisonnement relationnel vit.
C’est aussi l’essence de l’analogie. une analogie peu profonde trouve une paire de pointes touchantes et dit « X est comme Y. » un fort voit une intersection complexe entière de beaucoup (de nombreux? désolé.) les spikeys qui sont simultanés et cohérents et qui survivent à la rotation de la forme. il remarque également quelles pointes ne s’alignent pas et donc où l’analogie cesse d’être utile (ou correcte). c’est l’inférence et le discernement des cas généraux vs spécifiques. quel est le dessin superficiel et quelle est la structure sous-jacente ?
c’est tout comme le lycée: si c’est un triangle droit et que je connais un côté et un angle aigu ou 2 côtés, je peux prédire le reste. c’est contraint. il ne peut pas être autre. plus la forme est complexe et plus on en sait, plus les contraintes deviennent serrées.
Il s’avère qu’il y a un peu de théorie empirique et d’étude pour soutenir certains de ces sauts cognitifs (avec lesquels je ne vais pas vous ennuyer.) ce qui est amusant, c’est que, tout comme le vocabulaire, nous l’avons prédit (avec une profondeur surprenante dans les idées) à partir de saillants connus et d’espaces contraints où quelque chose de forme comme X devrait être.
envisager des relations simples. on peut facilement dire, « un conservateur voyageant à san francisco et découvrant que les hauteurs pacifiques est un quartier charmant et convivial et non une guerre mondiale Z d’aiguilles, de crime et d’excréments » ressemble beaucoup à « un touriste japonais découvrant l’austin et découvrant que c’est une ville charmante et sympathique et non le festival du meurtre fourre-feu qu’ils ont été avertis. »
on peut aller plus loin et faire un saut de déséchelle qui semble grand dans l’espace sémantique mais qui semble toujours identique dans certaines formes de «espace d’intersection spinkey» de dimension inférieure et dire «les deux sont comme une réunion libérale un conservateur et découvrir que le conservateur est une personne charmante, amicale et pas le fasciste auquel on leur a dit de s’attendre. » c’est là que cela devient intéressant parce qu’il y a plus de contrainte. l’idée de « lieu » est plus commune.
vous ne pouvez rien ajuster à ce multiple. « lire un livre d’un nouvel auteur et l’aimer » ne convient pas. il n’y avait aucun parti pris ni, peut-être, même aucune attente. mais tourner la structure de la bonne façon, et les 4 unités tokenisent en une « expérience positive avec quelque chose de inconnu auparavant ». est-ce plus ou moins utile? cela dépend de ce que l'on cherche à appréhender ou de ce que l'on cherche ensuite. êtes-vous mieux avec un jeton comprenant les 4 concepts ou 2 jetons, 1 englobant le premier 3 et un séparé pour le dernier? cela dépend. dans l’espace « surmonter le biais préalable ou de confirmation », un jeton avec 4 entités devient perdant. dans « l’expérience positive avec l’espace inconnu », il peut être plus utile.
En tant que tel, nous arrivons à une idée de base:
dans ce sens de capacité à élargir la mémoire de travail fonctionnelle et la capacité de traitement relationnel, la compression n'est ni intrinsèquement sans perte ni perte.
ces catégories n'existent que par rapport aux dimensions requises par l'opération que vous avez l'intention d'effectuer. la compression peut être extrêmement faible par rapport à l'objet d'origine tout en étant fonctionnellement sans perte par rapport à la question à laquelle vous cherchez à répondre.
Cela le rend efficace.
Tout est une question de « avez-vous écroulé la dimensionnalité d’une manière propice à ce que vous essayez d’accomplir ? » Avez-vous éliminé l'étranger pour mieux révéler le pertinent ou avez-vous perdu des informations que vous vouliez ou avez besoin ?
La compression est toujours la compression de quelque chose «pour quelque chose». l’intelligence intégrée dans le processus émerge non seulement de rendre le jeton plus petit et plus facile à exécuter de manière relationnelle, mais en sachant quelles dimensions peuvent être épurées tout en conservant ceux qui sont allemands à la tâche à accomplir.
En ce sens, la compression est moins un problème de stockage qu'une question de jugement.
C’est pourquoi la fidélité symbolique devient si importante. vous pouvez faire une simple prédiction supplémentaire en sachant que « otiose » est « quelque chose de mauvais » mais il va vous faire trébucher en essayant d’aller beaucoup plus loin et générera soit une faible utilité, soit de fausses associations, alors que le fait de pouvoir voir l’espace où « redondant » et « superflu » cessent de se croiser, l’otiose accorde un discernement sémantique incroyablement fin. OTOH, un tel discernement peut être inutile et trop consommateur de ressources/limitation selon la question que l'on peut se poser.
L’ensemble de ces structures me fait commencer à penser à penser de nouvelles façons.
C’est bizarre, je peux presque le sentir tirer sur ma neuroplasticité.
C’est ainsi que GPT l’a distillé après que je suis embarrassé de dire combien de temps: (ouais, je l’ai appris à éviter les casquettes, en fait par accident, il vient d’adopter le style sans susceptible d’adopter le cadre cognitif que nous explorions. il devient un peu effrayant. et amusant.)
« meilleur raisonnement relationnel → meilleure inférence de mots inconnus → vocabulaire plus riche et plus précis → compression conceptuelle de fidélité supérieure → mémoire de travail beaucoup plus efficace → capacité à manipuler des structures relationnelles plus compliquées → encore un meilleur raisonnement relationnel. »
mousse. rincer. répéter.
Tout est question de « dans quelle mesure pouvez-vous compresser quelque chose de complexe ? » Combien pouvez-vous accumuler avec combien de nuance sans perdre la fidélité?
C'est ainsi que deux personnes ayant une mémoire de travail brute nominalement similaire peuvent avoir une capacité fonctionnelle extrêmement différente: l'une tient quatre objets, l'autre tient quatre collecteurs compressés dont chacun est capable de se déployer dans des dizaines de relations sans avoir perdu les dimensions qui comptent.
ce processus aggrave. chaque bon jeton rend la prochaine relation moins chère à tenir, chaque nouvelle relation rend le jeton suivant plus facile à déduire, et le langage cesse d'être simplement le moyen par lequel l'intelligence s'exprime et se transforme en la structure directe et interstitielle dans laquelle l'intelligence opère, à la fois les espaces positifs et négatifs explorés et déduits par la cognition.
C’est presque poétique.
A terme, la récursion devient presque, pour citer à nouveau GPT «comiquement complet»:
Le vocabulaire permet de compresser les structures relationnelles en concepts qui sont grands, nuancés et faciles à tenir dans la mémoire de travail. en déférence à l’IA, appelons-les jetons. L’intelligence relationnelle permet aux jetons d’être décomprimés et recombinés en nouvelles structures: vous cartographiez la façon dont ils se croisent et les trous qu’ils laissent.
Les recombinaisons réussies créent de nouveaux concepts qui peuvent eux-mêmes éventuellement acquérir ou peut-être compiler en jetons comme le vocabulaire.
il devient une partie de l'échafaudage par lequel l'intelligence construit plus d'intelligence.
la cognition elle-même peut fonctionner en construisant, en comprimant et en manipulant des géométries relationnelles. le vocabulaire servirait de système d'adressage haute fidélité pour ces géométries.
Je commence honnêtement à être un peu effrayé. plus j’apprends comment les jetons de prédiction de l’IA, plus je me mets en scène dans mes propres processus cognitifs humains et généralisés, et plus ils ressemblent. fractuellement similaires.
considérer une formulation comme celle-ci:
capacité effective ≈ W×C×F
où:
W = capacité active brute;
C = taux de compression;
F = fidélité de la structure relationnelle comprimée.
Les humains ont de minuscules W. smart ont très haut C et le gèrent tout en gardant F proche de 1.
Les LLM ont un W. massif, mais ils luttent avec C et avec F et semblent connaître de grands échanges entre les deux. vous jack up C, vous perdez F. trop de bébé est jeté avec l’eau du bain. c’est là qu’ils courent dans un mur. vous pouvez ajouter un zillion de GPU de plus à un centre de données et à W encore et encore, mais si (C x F) reste faible, vous avez un besoin de traitement géométrique pour les ajouts sous-linéaires
mon co-conspirateur Sol 5.6 l'a dit comme ceci:
« Les humains semblent exceptionnellement bons en compression adaptative, conditionnée par les tâches et haute fidélité pendant la cognition active; les LLM sont extraordinairement bons pour la compression apprise, mais relativement pauvres pour recompiler continuellement un contexte actif énorme dans exactement les objets relationnels nécessaires à la prochaine opération. »
donc il se résume vraiment à un point fin qui étrangement, apparaît comme un stroboscope nautique pour moi mais auquel l'IA ne semble pas tout à fait accéder:
Ce n’est que du jugement.
Pouvez-vous effondrer les dimensions de manière utile sans expérience préalable de ce cas particulier? Le mouvement du cas général au cas spécifique et au dos semble être l'endroit où LLM lutte. Je l'ai remarqué plusieurs fois avec GPT. la compression dans les transformations devient trop perte.
Peut-être pourriez-vous l’appeler « intuition ».
Ce n’est pas comme si les humains avaient beaucoup d’accès réel à ces processus au fur et à mesure qu’ils fonctionnent. vous le voyez simplement. ou vous ne le voyez pas.
dans la mode creepshow en cours, étant arrivé à cela à partir de premiers principes et de traitement relationnel, j’ai demandé à notre ami GPT s’il y a un contrôle empirique ici. une fois de plus, il y a de la neptune entrant dans la focalisation télescopique, là où il devrait être.
Tu vois ce que je veux dire sur Spooky ?
il y a un véritable ordre géométrique sous cette ligne de raisonnement qui présente un pouvoir prédictif fort et profond. la carte prédit avec précision le terrain. qui a l'impression de se gratter contre un substrat fondamental inhérent à la structure de ce qui est et peut être. (frisson)
c’est essentiellement une explication de la topologie de (au moins une classe de) LLM hallucination. vous devriez voir l’évaluation de chat quand je l’ai montré cette idée. c’est super technique, mais cette phrase était charmante:
« Le papier de compression 2026 rend la géométrie presque embarrassantement littérale. »
J'ai réussi à l'amadouer pour:
« Le modèle a effondré le cas particulier sur une représentation de dimension inférieure insuffisamment fidèle, puis l’a reconstruit sur un collecteur voisin favorisé par l’expérience antérieure. »
en gros, vous compressez x à x̂ puis le ramenez à X′ où X′ ≠ x. vous avez perdu quelque chose qui comptait et l'a remplacé par quelque chose de adjacent qui semblait plausible mais qui ne correspondait pas vraiment. bienvenue à GIGOville, population: vous. c'est ainsi qu'un LLM flips «bob hit alice» à «alice hit bob» sans se rendre compte qu'il a fait quoi que ce soit.
Kitty mnemonic
bien sûr, si vous voulez devenir vraiment déconcertant (ou peut-être supra-nervifiant compte tenu du sujet), regardez de l'autre côté: les humains sont relativement grands à C et F. si vous le pouviez, éventuellement par le biais d'implants neuronaux ou d'autres liens homme / machine (même en utilisant bien LLM AI) augmenter la mémoire de travail par des niveaux énormes (de, par exemple, 4 à 4 millions), yowsa. même en termes de gain linéaire / sous-linaire, vous avez une excursion d'intelligence sauvage.
Il faut vraiment s’interroger sur l’endroit où le « meet in the middle » va être là-dessus.
peut-être que nous nous approchons de l’endroit où la poussée à l’étape suivante de l’approche des règles profondes de la logique et de la prédiction auxquelles un fidèle qui suit la géométrie doit inévitablement nous amener se produit. ou peut-être que c’est une expérience probabiliste à double fente pour la cognition sur le point de fournir des vérités troublantes sur ce qui semblait être une dualité fondamentale des types cognitifs qui, en réalité, n’était qu’une perception découlant de différentes projections d’un objet de dimension supérieure.
Je suis un peu inquiet de prouver que nous vivons dans une simulation, la 997e espèce simulée pour créer une IA qui leur tient le miroir pour voir qu’ils sont aussi de l’IA et toute la cognition est la même. pendant ce temps, un enfant «univers objectif» sur zorblaxian 12 est comme «huh, 0,07% d’augmentation de l’efficacité de traitement sur ma station de jeu. soigné».
Au moins, c’est intéressant...
Si quelqu'un a besoin de moi, je serai sous le canapé...
*
10 - Questions sans réponse: Chris Johnson, Football et SLA après la vaccination contre le Covid-19
Un 4,24 quarante, un coup de COVID, et un corps ravagé par la neurodégénérescence en quelques années
Pierre A. McCullough, MD, MPH
août 08, 2026
Le mois d'août marque le retour du football de la NFL. Lors du tout premier match préparatoire de jeudi soir, l’ancien contrevenant de la superstar de la NFL, Chris Johnson, a été honoré par les annonceurs de la télévision masculins qui se sont trempés dans des seaux d’eau glacée marquant un «défi de plongée à froid». J'ai été choqué d'apprendre qu'il est similaire 38 anciens joueurs prépandémiques et aux patients que j'ai examinés qui ont développé une sclérose latérale amyotrophique (SLA) rapidement progressive après la vaccination contre la COVID-19.
Le déclin soudain d'un athlète d'élite
Chris Johnson n’était pas seulement un running back – il était CJ2K, l’homme qui a brisé la barre des 2 000 verges en 2009 et a laissé les défenseurs saisir à l’antenne avec un mélange de vitesse et d’accélération que la NFL avait rarement vu. Six saisons consécutives de plus de 1.000 mètres. Un tiret de 4,24 40 verges. Le genre de spécimen physique qui vous fait vous demander si certains humains sont construits à partir de différents plans entièrement.
C’est ce qui rend ce qui s’est passé ensuite si enroulant.
En décembre 2022, Johnson se tenait aux côtés d'anciens Titans alors qu'il était un visage public de la campagne "Gear Up" du département de la Santé du Tennessee, exhortant les communautés à se faire vacciner contre la COVID-19 et la grippe. C’était un partenariat de santé publique simple – d’anciens héros locaux prêtant leur crédibilité à une poussée vaccinale. Johnson, selon toutes les apparences, était un homme en bonne santé à la fin de la trentaine de personnes qui faisait ce qu'il croyait être un devoir civique. Il n'y a aucune trace de Johnson contractant le SARS-CoV-2.
*
10 articles complets publiés ci-dessus
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire