« Nous allons introduire l'IA dans les veines de la Grande-Bretagne », a déclaré le Premier ministre Keir Starmer.
Par Julian Rose
Recherche mondiale,
8 mai 2025
Keir Starmer , qui participe aux réunions annuelles du Forum économique mondial de Davos et qui est à l'avant-garde des dirigeants mondiaux formés pour introduire l'agenda de la Grande Réinitialisation/Quatrième Révolution Industrielle de l'IA dans son pays, a récemment fait un grand pas dans l'abîme en annonçant (13 janvier 2025 ) que son gouvernement va « pousser l'IA dans les veines de la Grande-Bretagne ».
Cela ressort directement du manuel du Forum économique mondial pour la mise en œuvre d'un programme de manipulation numérique de l'ADN pour le contrôle de l'esprit humain - et il semble que Sir Keir ait été choisi pour montrer la voie.
« Notre plan fera de la Grande-Bretagne le leader mondial. Il donnera à l'industrie les bases nécessaires et dynamisera le « Plan pour le changement », déclare Starmer. Il affirme que ce plan vise à « créer plus d'emplois, plus d'investissements, plus d'argent dans les poches des citoyens et transformer les services publics ».
Mais nous savons tous ce qu’est réellement « Le Plan pour le Changement » : le grand vol de la vie privée, des biens et de la santé mentale positive des gens par la Grande Réinitialisation.
« Dans un monde où la concurrence est féroce, nous ne pouvons rester les bras croisés. Nous devons agir vite et efficacement pour remporter la course mondiale », a déclaré Starmer.
Combien de fois avons-nous entendu ce genre de balivernes économiques crachées par les clones de l’école de technocrates serviles du WEF ?
Starmer veut agir pour gagner la course mondiale visant à faire en sorte que les transhumains remplacent les membres sensibles de la race humaine.
Klaus Schwab l'a convaincu – ainsi que son compatriote le roi d'Angleterre – que c'était l'avenir. « Si vous voulez conserver votre poste pendant les quatre prochaines années, il vaut mieux vous y mettre sans tarder », préviennent ses conseillers.
Une marche au pas de l’oie turbocompressée vers une surveillance contrôlée par l’État, des données massives, un contrôle centralisé et une circonscription sociale soumise et atteinte au cerveau – c’est ce qu’annonce en réalité le Premier ministre britannique.
Le journal The Guardian annonce avec audace
« Keir Starmer lancera un vaste plan d’action visant à multiplier par vingt la puissance de calcul de l’IA sous contrôle public d’ici 2030. »
Bonjour, la fameuse date de 2030 approche à grands pas. Tout est censé être en place pour que l'humanité puisse exercer une domination totale sur les membres épris de liberté à cette date.
Le plan de robotisation du Green Deal/Agenda 2030 – mis en place pour maintenir l’agenda Net Zero gaz carbonique sur la bonne voie – doit bien sûr être maintenu à tout prix.
Tout est présenté comme étant subordonné à cette tentative insensée d’annuler le dioxyde de carbone et d’induire ainsi un état d’étouffement pour le règne végétal, animal et humain.
« À tout prix » signifie une nouvelle hémorragie de l’économie britannique déjà fragile, car il a été estimé que l’augmentation globale de la capacité de calcul nécessaire à la mise en place de cette dystopie de l’IA coûtera aux contribuables des milliards de livres au cours des cinq prochaines années.
Le grand programme d'induction de l'IA nécessite une production d'électricité considérablement accrue. Le Cabinet a exigé un investissement accéléré dans de nouveaux « réacteurs nucléaires miniatures » pour alimenter cette technologie énergivore. Ces réacteurs seront notamment utilisés dans les zones rurales à faible intensité industrielle.
Je me demande comment les Britanniques réagiront lorsqu'on leur annoncera qu'une mini-centrale nucléaire sera nécessaire dans un champ près de chez eux. Pas très bienveillant, je le crains.
Une enquête menée par le gouvernement britannique en 2024 a révélé que les trois mots les plus souvent associés à l'IA sont « robot », « effrayant » et « inquiétant ». Pourtant, cela n'a pas entamé l'enthousiasme de Sir Kier pour le remplacement des agriculteurs par des robots et de leurs exploitations par des éoliennes, des centrales photovoltaïques, de vastes centres de stockage de données – et maintenant, par l'ajout de centaines de réacteurs nucléaires.
Il est difficile de croire que cela soit réellement perçu comme le moyen d’améliorer la situation économique d’un pays qui est tombé dans le piège tendu par les architectes du contrôle centralisé – devenir dépendant d’une sorte de réalité virtuelle, une bravoure sans fondement pour le Meilleur des Mondes, dont Aldous Huxley a si bien mis en garde il y a plus de 70 ans.
Mais c’est précisément là que les choses vont se diriger, à moins qu’une puissante résistance ne s’élève pour bloquer leur progression.
Le gouvernement a confirmé qu'il rassemblerait les données détenues par le secteur public dans une nouvelle bibliothèque nationale de données conçue pour soutenir « la recherche et l'innovation en matière d'IA » - mais n'a pas précisé quelles données seraient mises à la disposition des entreprises privées, se contentant de préciser que cela serait fait « de manière responsable, sécurisée et éthique ».
Ah, nous pouvons tous pousser un soupir de soulagement. Après tout, les politiciens sont réputés pour leur honnêteté et leur franchise.
Rachel Reeves , la ministre des Finances, a un plan pour lever davantage de fonds afin de mettre en route cette comédie tragique – et cela en introduisant des coupes « impitoyables » dans les services publics ; une action qui est également censée réparer les finances en difficulté du pays.
Amazon.com : Le Meilleur des mondes : 9780060850524 : Huxley, Aldous : Livres
Quelque part dans la vieille Angleterre, il existe une colonne vertébrale morale ; une forme de résistance soutenue par le bon sens à la modernité sans visage, au rejet du « changement pour le changement » et à la ruée stupide vers un « meilleur des nouveaux ordres mondiaux ».
Cette caractéristique obstinée de la culture anglaise est désormais nécessaire en première ligne de défense contre la poursuite psychopathique d'une nécessité numériquement jugée nécessaire pour devenir un « leader mondial du changement » au sein d'un programme de chaos et de confusion déjà induit de haut en bas.
Le monde merveilleux de l'IA promis par les dirigeants du gouvernement britannique est censé être directement connecté au réseau mondial de surveillance par micro-ondes électromagnétiques par satellite, connu sous le nom de « cloud ». Elon Musk, Geff Bezos et autres milliardaires maniaques du contrôle présentent actuellement le « cloud computing » comme la solution miracle pour un « accès instantané à tout ». Il servira également de plaque tournante pour des villes intelligentes de supersurveillance et des interférences militarisées avec la psyché humaine.
Les villes intelligentes sont recommandées pour loger les agriculteurs et les habitants des campagnes licenciés, expulsés de leurs terres pour faire place à un monde Net Zero parfaitement aseptisé de cyborgs transhumains et de bipèdes génétiquement modifiés, autrefois connus sous le nom d'êtres humains.
Il est donc temps de se manifester, tous les bons défenseurs britanniques de la beauté des collines et des vallées vallonnées de cette ancienne terre sacrée.
Il est temps de nous rassembler pour défendre quelque chose d'humain, d'humaniste et de plus grande valeur que le monde stérile et sans âme promis par les clones initiés par Schwab du coven de l'État profond.
Il y a tout à gagner et rien à perdre. En nous joignant à la résistance, nous deviendrons de courageux vainqueurs de cette grande lutte pour préserver le caractère sacré de la vie.
https://www.globalresearch.ca/uk-leading-global-test-bed-ai-enforcement/5877274
*
ENCORE 13 ARTICLES CENSURÉS CI-DESSOUS (60 - 13 = 47)
LIA serait à-même de remplacer l'intelligence des cons !!... Malheureusement pour eux les cons qui ont fabriqué le programme con de LIA ne sont même pas capable de reconnaître leur erreur !! HAHAHAHA
RépondreSupprimerLa prochaine crise « plus grave que la COVID » : paralysie de l'approvisionnement en électricité, des communications et des transports. Le scénario de la « cyberattaque » du Forum économique mondial : « inaugurer la Grande Réinitialisation »
RépondreSupprimerForum économique mondial : « Il y aura une nouvelle crise. Elle sera plus grave et plus rapide que celle de la COVID-19. »
Par le professeur Michel Chossudovsky
Recherche mondiale,
29 avril 2025
[Première publication le 15 décembre 2021, mise à jour le 21 mai 2023, 8 avril 2024]
Introduction et mise à jour de l'auteur
« L'enfer est vide et les diables sont tous là. » William Shakespeare, « La Tempête », 1623
Le Forum économique mondial (FEM), qui représente les élites financières occidentales, a joué un rôle clé dans le déclenchement du confinement lié au coronavirus le 11 mars 2020, qui a entraîné un chaos économique et social mondial. Il a également soutenu le lancement du vaccin contre la Covid-19 en novembre 2020, qui (comme cela a été amplement documenté) a entraîné une tendance à la hausse de la mortalité et de la morbidité à l'échelle mondiale .
Et maintenant, ils nous « promettent » une crise « bien pire que le Covid ».
Au cours des quatre dernières années, à partir de janvier 2020, « le déclenchement délibéré du chaos » est devenu partie intégrante d’un programme vaste et complexe :
la guerre en Ukraine,
la hausse des prix de l'énergie,
le déclenchement de faillites,
l'effondrement de l'activité économique,
pauvreté généralisée, famine et désespoir.
Dans les récents développements, Washington a approuvé
Le génocide d'Israël dirigé contre le peuple palestinien ,
Un programme militaire des États-Unis, de l’OTAN et d’Israël se déploie contre le Moyen-Orient au sens large.
Menaces américaines contre l'Iran
Menaces des États-Unis et de l'OTAN dirigées contre la Fédération de Russie
Confrontation dirigée contre la Chine
Cyberattaques
L'article ci-dessous se concentre sur les dangers de la cyberguerre, annoncés pour la première fois par le Forum économique mondial (WEF) en 2020.
En 2021, le WEF a mené une simulation de cyberattaques impliquant un scénario de paralysie de l'alimentation électrique, des communications, des transports et d'Internet.
Klaus Schwab a laissé entendre sans équivoque, sur la base d’un « scénario simulé », qu’une cyberattaque :
« Cela pourrait entraîner un arrêt complet de l’approvisionnement en électricité, des transports, des services hospitaliers, de notre société dans son ensemble…
La crise du COVID-19 serait considérée à cet égard comme une petite perturbation par rapport à une cyberattaque majeure. » (soulignement ajouté)
Le film « Leave the World Behind » de Barack et Michelle Obama : cyberattaque, « Chaos synchronisé », effondrement, « Guerre civile »
Un autre élément controversé a récemment émergé. Disponible sur Netflix, Hollywood a sorti « Leave the World Behind », produit par l'ancien président Barack Obama et la Première dame Michelle Obama , d'après le scénario du roman de Rumaan Alam . Le film a été réalisé par Sam Esmail.
« Leave the World Behind » dépeint l’effondrement de la société à la suite d’une attaque surprise d’un assaillant inconnu, qui « prédit une cyberattaque sur le réseau électrique américain ».
RépondreSupprimerLe roman de Rumaan Alam, « Leave the World Behind », a été publié en octobre 2020, plusieurs mois après la campagne de peur et le confinement du 11 mars 2020, liés à la Covid-19. Dans une interview accordée au Guardian (26 octobre 2021 ), Rumaan Alam déclare :
Je n'avais jamais entendu le mot coronavirus avant février 2020. À un niveau très basique, le livre dramatise le fait d'être confiné chez soi et de manquer d'informations – et il a été publié dans une réalité où de nombreux lecteurs se sentaient confinés chez eux et manquaient d'informations. C'est donc une résonance étrange. [à savoir]… le rapport individuel à l'anxiété climatique, l'absurdité du moment contemporain, notre rapport déformé à la technologie. Les gens réfléchissent et parlent de ces sujets, il est donc logique qu'il y ait des livres sur le sujet.
… Les gens dont je parle sont la personne que je suis. Le jour du confinement, quelle a été la première chose que nous avons faite ? À part faire les courses, tous ceux que je connais, moi y compris, sont allés faire les courses…
Selon Joseph Mercola dans une critique soigneusement documentée du film « Leave the World Behind » :
« Leave the World Behind » dépeint l'effondrement de la société suite à une attaque surprise menée par un inconnu. Beaucoup pensent que le film, produit par Barack et Michelle Obama, prédit une cyberattaque sur le réseau électrique américain.
Une cyberattaque qui fera passer la pandémie de COVID pour un inconvénient mineur par rapport à ce qui a été « promis » à plusieurs reprises ces dernières années par le fondateur du Forum économique mondial (WEF), Klaus Schwab.
« Laisser le monde derrière soi » ne prône pas d'idéologies de préparation ni ne s'abandonne à des fantasmes apocalyptiques. Au contraire, il offre un aperçu des ramifications potentielles des effondrements sociétaux et de la capacité de la condition humaine à la fois au désespoir et à la résilience ( voir l'analyse de Mercola , 7 janvier 2024, voir la citation de Schwab ci-dessus).
Le roman de Rumaan Alam décrit les impacts sociaux d'une panne d'électricité affectant toute la côte est des États-Unis.
Il n'existe à ce stade aucune preuve concrète que les producteurs et le réalisateur de « Leave the World Behind » étaient au courant de la simulation d'une cyberattaque du Forum économique mondial (WEF) menée pour la première fois en juillet 2020. L'affaire nécessite une enquête plus approfondie.
Vidéo : « Laissez le monde derrière vous »
Vidéo : Simulation Cyber Polygon 2020 du Forum économique mondial. « L'année qui a changé le monde »
Une cyberattaque terroriste orchestrée, susceptible de provoquer des perturbations sans précédent ? Devrions-nous la prendre au sérieux ?
Le Forum économique mondial nous met en garde contre une nouvelle crise aux « implications économiques et sociales encore plus importantes que la COVID-19 ».
RépondreSupprimer« Protégez les gens correctement », déclare l’ancien Premier ministre britannique Tony Blair dans la vidéo ci-dessus.
Jeremy Jurgens , directeur général du WEF :
Selon Jeremy Jurgens , directeur général du WEF et directeur du Centre pour la quatrième révolution industrielle du WEF :
Je pense qu'une nouvelle crise surviendra. Elle sera plus grave. Elle sera plus rapide que celle de la COVID-19 . Son impact sera plus important et, par conséquent, ses conséquences économiques et sociales seront encore plus importantes. (Souligné par nous)
La simulation Cyber Polygon 2020 a été suivie d'une deuxième simulation en 2021
Que nous réserve Klaus Schwab ? Perspective géopolitique : la simulation Cyber Polygon de 2021
Le scénario de simulation du polygone cybernétique du Forum économique mondial de 2021 avait une orientation géopolitique « contradictoire » évidente :
L'événement a été présidé par le Premier ministre russe Mikhaïl Michoustine , et de nombreuses institutions financières, médias et entités de communication russes ont été invitées par le WEF.
Quarante-huit pays ont participé à l'événement, il y avait 41 partenaires dont 10 de Russie et du Kazakhstan : il s'agissait notamment de l'agence de presse TASS, NTV , Sberbank , la plus grande banque de Russie et une institution financière mondiale de premier plan, le groupe Mail.ru , le plus grand fournisseur d'accès Internet de Russie, MTS, le premier groupe de télécommunications de Russie, le Département juridique d'État de la région d'Omsk , en Sibérie. De puissantes institutions financières bancaires du Kazakhstan. Entre autres.
Voir également les hypothèses du programme de formation , qui reposent sur des cyberpirates terroristes.
Le Forum économique mondial (WEF), largement documenté, a joué un rôle déterminant dans l’approbation du programme militaire des États-Unis et de l’OTAN concernant l’Ukraine.
Cet événement Cyber Polygon de juillet 2021 ( qui s'est produit moins de 8 mois avant le début de la guerre en Ukraine ) avait -il pour but de créer des divisions politiques au sein de la Fédération de Russie en établissant des partenariats avec un certain nombre de puissants médias, communications, institutions bancaires et financières russes, etc.
Pas un seul représentant de la République populaire de Chine. La simulation du Cyber Polygon (juillet 2021) visait -elle à favoriser la confrontation entre la Chine et la Russie ? Les cyberattaques sont-elles envisagées dans le cadre d'un programme militaire mondial ?
Le processus de « toute numérisation »
En novembre 2023, comme le rapporte un article de Peter Koenig , les élites financières sont passées de la « simulation de scénarios » à la « mise en œuvre » pure et simple . Elles ont confié à la Conférence des Nations unies sur le commerce et le développement (CNUCED) le rôle de « porte-drapeau… de l'assaut meurtrier du tout-numérique ».
Koenig se concentre sur le « démantèlement d'une société numérique » , qui pourrait être mené sous la forme d'une cyberattaque mondiale (comme l'a souligné Klaus Schwab dans sa déclaration de 2021) :
RépondreSupprimer« Si tout ce qui nous entoure est géré par des signaux numériques contrôlés par la « Cabale mondialiste » (élites financières), un ou quelques interrupteurs peuvent éteindre nos différents réseaux :
« L'approvisionnement en eau, l'électricité, le gaz, toutes sortes d'énergie, l'approvisionnement alimentaire, les livraisons de carburant, les feux de circulation, tous les transports, toutes les communications, l'argent sur nos comptes, et bien plus encore. » ( Peter Koenig , 18 novembre 2023
Gardez à l'esprit que la simulation d'attaque cybernétique du WEF de juillet 2021 a été coprésidée par Klaus Schwab et le Premier ministre russe Mikhaïl Mishustin. À peine 7 mois plus tard, le WEF suspend ses relations avec le Kremlin suite au lancement de l' opération militaire spéciale (SMO) du président Poutine contre l'Ukraine le 24 février 2022.
Michel Chossudovsky , Global Research, 21 mai 2023, 5 juillet 2024
***
Ci-dessous le texte de l'article de Michel Chossudovsky de décembre 2021
Une autre crise « bien pire que le Covid »,
Paralysie de l'alimentation électrique,
Communications, Transports.
Le scénario de « cyberattaque » du Forum économique mondial
par Michel Chossudovsky
15 décembre 2021
Introduction
Le Forum économique mondial (WEF), qui représente les élites financières occidentales, a joué un rôle clé dans le lancement du confinement du 11 mars 2020, qui a conduit à un processus mondial de chaos économique et social.
Le WEF pointe désormais du doigt : « Une cyberattaque aux caractéristiques similaires à celles du COVID », qui promet d’être bien plus dévastatrice et chaotique que la pandémie de Covid-19.
« Concept 2021 » du Forum économique mondial. Scénario du cyberpolygone
Le Forum économique mondial (WEF), qui a co-parrainé l'événement 201, la simulation sur table de la pandémie de coronavirus avec John Hopkins et la Fondation Gates en octobre 2019, a été impliqué dans un autre exercice stratégique intitulé Concept 2021. Ce dernier est décrit comme un :
« initiative internationale de renforcement des capacités visant à accroître la cyber-résilience mondiale ».
Il ne s’agit pas d’une simulation de table comparable à l’événement 201.
L'année dernière, elle s'était déroulée par visioconférence au plus fort du confinement. Cette année, la conférence 2021 a abordé les principaux risques liés à la numérisation.
Parmi les participants à l' exercice Cyber Polygon (2020) figuraient des entreprises de haute technologie, dont IBM, de nombreuses banques et institutions financières, des sociétés Internet, des agences de cybersécurité, des médias d'entreprise et gouvernementaux, des groupes de réflexion, des organismes chargés de l'application de la loi, dont Interpol, avec des représentants de 48 pays .
RépondreSupprimerCet exercice était un moyen évident de s'assurer des partenariats fiables et de développer des alliances stratégiques. À cet égard, de nombreux représentants de Russie et de pays de l'ex-Union soviétique étaient présents, notamment d'importants groupes bancaires et des entreprises de communication et de médias russes. Au total, 42 partenaires ont participé à la simulation. Aucune entreprise ni aucun gouvernement chinois n'a participé.
Un programme de formation a également été organisé avec 200 équipes de 48 pays. Cyberattaque aux caractéristiques similaires à celles du Covid-19
Simulation d'une cyberattaque. Vers un arrêt complet de l'approvisionnement en électricité, des communications et des transports.
Klaus Schwab, fondateur et directeur exécutif du WEF et architecte du « Great Reset », décrit le scénario de crise comme suit :
Le scénario effrayant d'une cyberattaque de grande ampleur pourrait entraîner un arrêt complet de l'approvisionnement en électricité, des transports, des services hospitaliers et de notre société dans son ensemble. La crise de la COVID-19 serait considérée à cet égard comme une perturbation mineure comparée à une cyberattaque majeure. (Souligné par nous)
Jeremy Jurgens , directeur général du WEF :
Je pense qu'une nouvelle crise surviendra. Elle sera plus grave. Elle sera plus rapide que celle de la COVID-19 . Son impact sera plus important et, par conséquent, ses conséquences économiques et sociales seront encore plus importantes. (Souligné par nous)
Les implications de ces « prédictions » audacieuses qui représentent les intérêts de l’establishment financier sont de grande portée.
Ce qu’ils décrivent est un scénario de chaos économique et social impliquant la perturbation des systèmes de communication, d’Internet, des transactions financières et monétaires (y compris SWIFT), du réseau électrique, des transports mondiaux, du commerce des matières premières, etc., ainsi que de probables « bouleversements géopolitiques ».
La séance d'ouverture (juillet 2021) du Cyber Polygon 2021 a été menée (vidéo ci-dessous) par le Premier ministre de la Fédération de Russie Mikhaïl Mishustin en compagnie du directeur général du WEF Klaus Schwab.
Selon Mikhaïl Michoustine, Premier ministre de la Fédération de Russie
« Lutter contre les cybermenaces et sécuriser notre avenir numérique commun font partie des priorités de chaque gouvernement et de chaque entreprise. … »
Vidéo. Séance d'ouverture avec le Premier ministre russe et Klaus Schwab (juillet 2021).
RépondreSupprimerSupprimé du site Web du WEF
Le WEF a suggéré sans équivoque qu’une autre crise économique et sociale mondiale dévastatrice est susceptible de se produire à la suite de la soi-disant pandémie de Covid-19.
Vidéo : La prochaine crise plus grave que le Covid
Voir la déclaration de Klaus Schwab (ancien président exécutif du WEF)
Ce scénario est-il une « répétition générale » pour une cybercrise à venir ?
La géopolitique de cet exercice est complexe. Alors que la Russie est régulièrement menacée par les États-Unis et l'OTAN, la Fédération de Russie est partenaire de cette initiative du Forum économique mondial, largement dominée par Wall Street et l'establishment financier occidental.
Pourquoi la Chine, alliée de la Russie, a-t-elle été exclue de l’exercice Cyber Polygon ?
La cyberattaque est qualifiée d'acte terroriste. Posez-vous la question : qui a les capacités de mener une telle attaque ?
Les institutions financières et bancaires russes ont activement participé au scénario cybernétique. Cet exercice visait-il à créer des divisions entre la Chine et la Russie ?
Même si l’on ne peut pas spéculer, la question doit néanmoins être abordée.
Et qui sera blâmé si le scénario cybernétique se concrétise ?
Le chaos économique et social provoqué ne fait-il pas partie du projet hégémonique des États-Unis ?
https://www.globalresearch.ca/towards-another-devastating-worldwide-crisis-the-wefs-cyber-attack-with-covid-like-characteristics-paralysis-of-the-power-supply-communications-transportation/5764374
Vaccins contre la COVID-19 : une métacritique explosive remet en question les chiffres officiels et ravive le débat sur la science médicale
RépondreSupprimerLe Collectif citoyen, France-Soir
le 13 mai 2025 - 15:45
Une nouvelle étude publiée dans le Journal of Independent Medicine fait trembler les fondations des narratifs officiels sur l’efficacité des vaccins contre la COVID-19. Intitulée « Métacritique des études influentes prétendant démontrer le succès des vaccins contre la COVID-19 : Partie 1 - Watson et al. » , cette analyse rigoureuse, menée par Raphaël Lataster, chercheur à l’Université de Sydney, démonte les conclusions d’une étude phare de Watson et al., qui affirmait que les vaccins avaient sauvé plus de 14 millions de vies dans 185 pays. Ce travail s’inscrit dans un contexte de méfiance croissante envers les institutions scientifiques, amplifié par des scandales comme l’étude frauduleuse Pradelle-Lega, l’enquête du ministère de la Justice américain (DOJ) sur les revues scientifiques, et les critiques de figures comme Jay Bhattacharya, nouveau directeur du NIH. En parallèle, les révélations sur l’étude britannique Recovery rappellent comment des méthodologies douteuses ont servi à discréditer des traitements alternatifs comme l’hydroxychloroquine. Voici une analyse approfondie de cette métacritique, de ses implications, et de son rôle dans la remise en question des décisions des autorités sanitaires.
Une métacritique qui ébranle les certitudes
L’étude de Watson et al., publiée en 2022, a été un pilier des campagnes de vaccination mondiales, soutenant que les vaccins contre la COVID-19 ont empêché des millions de décès. Raphaël Lataster, dans sa métacritique, passe au crible la méthodologie et les conclusions de cette étude, révélant des failles majeures :
Une surestimation des bénéfices : l’étude repose sur des hypothèses fragiles, comme une efficacité vaccinale constante dans le temps, et utilise des fenêtres de comptage inadéquates qui gonflent artificiellement les vies sauvées.
La minoration des risques : les effets secondaires graves, notamment chez les populations jeunes et en bonne santé, sont largement sous-estimés, faussant l’évaluation du rapport risques-bénéfices.
Des conflits d’intérêts : Lataster pointe des liens potentiels entre les auteurs et des financements pharmaceutiques, ainsi que des pressions politiques, notamment de figures comme le sénateur Ron Johnson, qui a exigé une réévaluation des données vaccinales.
L’auteur conclut que les bénéfices des vaccins ont été exagérés, tandis que leurs risques ont été minimisés, remettant en question leur utilisation universelle, particulièrement pour les populations à faible risque.
Cette critique ne se limite pas à Watson et al., mais annonce une série d’analyses visant six études influentes, suggérant un problème systémique dans la recherche sur la COVID-19.
Journal of Independant Medicine
Conséquences : un tournant pour la science et la santé publique
Les implications de cette métacritique sont multiples. Tout d’abord scientifiques, car elle appelle à une réévaluation des études fondatrices sur les vaccins, avec un accent sur la transparence et la prise en compte des effets à long terme. Cela pourrait inciter la communauté scientifique à adopter des standards plus rigoureux.
Ensuite, les conclusions de Lataster devraient influencer les politiques sanitaires et les décisions des politiques vaccinales, notamment pour les enfants et les jeunes adultes, où le rapport bénéfices-risques est controversé. Elles risquent aussi de compliquer les campagnes de vaccination futures.
RépondreSupprimerEnfin les implications sociétales, cet article, dans un climat de méfiance envers les institutions, pourrait amplifier les discours anti-vaccins, rendant cruciale une communication transparente de la part des autorités sanitaires.
Réactions sur X : un débat polarisé
La publication de l’article été bien commentée sur X, notamment via une série de posts du compte ResilientsTv qui indique que l’étude de Watson et al. a été « démolie » et dénoncent les conflits d’intérêts dans la recherche médicale. Ils accusent également les médias traditionnels d’ignorer cette métacritique, renforçant l’idée d’un biais systémique. Ces réactions reflètent une polarisation croissante : d’un côté, un soutien fervent à Lataster pour son courage ; de l’autre, un risque d’amplification de narratifs anti-vaccins, parfois simplistes, qui pourraient nuire à la santé publique.
Mise en perspective : Jay Bhattacharya et la réforme du NIH
Jay Bhattacharya, nommé directeur du National Institutes of Health (NIH) en mars 2025, incarne une volonté de restaurer la rigueur et l’indépendance dans la recherche médicale, comme il l’a déclaré dans son audition de confirmation au Sénat américain.,. Connu pour sa critique des confinements stricts et son plaidoyer pour des approches ciblées pendant la pandémie, Bhattacharya a promis de réduire l’influence des laboratoires pharmaceutiques et des pressions politiques sur la science.
L’article de Lataster s’aligne étroitement avec ces objectifs :
Transparence : en exposant les biais méthodologiques et les conflits d’intérêts, Lataster répond à l’appel de Bhattacharya pour une science plus ouverte.
Indépendance : la métacritique met en lumière l’influence potentielle de l’industrie pharmaceutique, un problème que Bhattacharya s’est engagé à combattre.
Débat scientifique : Bhattacharya prône un retour à un débat contradictoire, sans censure. L’analyse de Lataster, en défiant un narratif dominant, contribue à rouvrir ce dialogue.
Cependant, cette métacritique pose aussi un défi pour Bhattacharya. Si elle renforce la méfiance envers les vaccins, elle pourrait compliquer ses efforts pour restaurer la confiance du public dans les institutions scientifiques, un objectif central de sa réforme au NIH.
L’enquête du DOJ : un contexte de suspicion généralisée
Le ministère de la Justice américain (DOJ) a lancé en 2025, une enquête sur les pratiques des revues scientifiques prestigieuses, comme le New England Journal of Medicine, soupçonnées de biais dans leurs publications, notamment sur la vaccination. Cette enquête examine si ces revues ont privilégié des études alignées sur les intérêts pharmaceutiques ou gouvernementaux, au détriment de la rigueur scientifique.
L’article de Lataster s’inscrit dans ce climat de suspicion. En critiquant une étude influente comme celle de Watson et al., il renforce l’idée que des biais systémiques ont pu fausser la recherche sur la COVID-19. Si l’enquête du DOJ confirme ces allégations, elle pourrait valider les préoccupations de Lataster et pousser à une réforme des pratiques éditoriales. Toutefois, cela risque aussi d’alimenter une méfiance généralisée envers la science, avec des conséquences potentiellement délétères pour la santé publique.
RépondreSupprimerUn scandale révélateur : l'étude frauduleuse Pradelle-Lega de l'Université de Lyon
L’étude Pradelle-Lega, qui prétendait que l’hydroxychloroquine avait causé 17 000 décès pendant la pandémie, a été rétractée après que des analyses, notamment par France-Soir, et une étude publiée dans Fortune Journals, ont révélé des données frauduleuses et des méthodologies erronées. Cette rétractation a exposé l’influence des leaders d’opinion comme Mathieu Molimard, le silence des universités sur sa rétractation, ainsi que le rôle des médias dans la diffusion de narratifs biaisés et contraintes aux intérêts des patients.
La métacritique de Lataster partage des parallèles frappants avec ce scandale :
Fraude méthodologique : comme Pradelle-Lega, l’étude de Watson et al. est accusée de reposer sur des bases fragiles, soulevant des questions sur la fiabilité des recherches influentes.
Influence pharmaceutique : la rétractation de Pradelle-Lega a révélé des liens avec des intérêts visant à discréditer l’hydroxychloroquine. Lataster suggère que des pressions similaires pourraient avoir influencé Watson et al.
Impact sur les politiques : l’étude Pradelle-Lega a été utilisée par les autorités sanitaires pour justifier l’abandon de l’hydroxychloroquine, malgré des preuves d’efficacité comme à l’IHU méditerranée ou 30423 patients ont été soignés avec succès, confirmée par une analyse indépendante: 58% de diminution de mortalité ou d’hospitalisation. De même, Watson et al. a servi à promouvoir les vaccins sans débat critique, influençant des politiques de santé publique mondiales.
Ce scandale illustre comment des études biaisées, amplifiées par les médias et les autorités, peuvent façonner des décisions aux conséquences majeures, un problème que Lataster cherche à corriger.
L’étude Recovery : un précédent troublant
L’étude britannique Recovery, dénoncée dès 2020 par France-Soir, offre un parallèle troublant avec les critiques de Lataster. Conçue pour évaluer des traitements contre la COVID-19, Recovery a été accusée d’avoir discrédité l’hydroxychloroquine en utilisant des doses dangereusement élevées (jusqu’à 2 400 mg le premier jour et 9600 mg sur 10 jours, contre 400-600 mg recommandés). Ces surdoses, proches des seuils mortels, ont conduit à une surmortalité estimée entre 62 et 187 décès supplémentaires dans le bras hydroxychloroquine, selon une analyse par IA publiées dans France-Soir. De plus, le traitement était administré trop tard, à des patients gravement malades, réduisant son efficacité. On aurait voulu tuer le soldat hydroxychloroquine, on ne s’y serait pas pris autrement !
Les similitudes avec l’étude de Watson et al. sont frappantes. Comme Recovery, Watson et al. est critiquée pour des hypothèses fragiles et une sous-estimation des risques, faussant les conclusions et entrainant de réels biais méthodologiques. Ensuite, Recovery a été utilisée pour justifier l’abandon de l’hydroxychloroquine dans de nombreux pays, tout comme Watson et al. a soutenu des campagnes de vaccination sans débat. Des conséquences politiques critiques pour les patients. Enfin les responsables de Recovery ont été accusés d’ignorer des études favorables à l’hydroxychloroquine, d’utilser un modèle pharmacocinétique dangereux, possiblement sous l’influence de pressions industrielles. Lataster soulève des préoccupations similaires concernant Watson et al.
RépondreSupprimerCe scandale, combiné à celui de Pradelle-Lega, montre comment des études biaisées ont servi à discréditer des traitements alternatifs tout en promouvant des solutions alignées sur les intérêts pharmaceutiques.
Remise en cause des autorités sanitaires
Les études comme Watson et al., Pradelle-Lega, and Recovery ont été largement utilisées par les autorités sanitaires pour justifier des décisions controversées : promotion universelle des vaccins, abandon de l’hydroxychloroquine, et marginalisation des traitements précoces. Ces choix, souvent présentés comme fondés sur la « science », sont aujourd’hui remis en question :
Manque de transparence : les conflits d’intérêts et les biais méthodologiques révélés par Lataster, FranceS-oir, et d’autres critiques montrent que les autorités ont parfois privilégié des études alignées sur des agendas politiques ou industriels.
Impact sur la confiance : la rétractation de Pradelle-Lega et les critiques de Recovery ont exposé des failles dans le processus de validation scientifique, érodant la confiance du public envers les institutions comme l’OMS, la FDA, ou l’ANSM.
Censure scientifique : Comme le souligne Laurent Mucchielli dans son article au scalpel, la censure des voix dissidentes, combinée à l’influence des laboratoires, a étouffé le débat scientifique, privant les patients de traitements potentiellement efficaces.
Ces révélations appellent à une refonte des mécanismes de décision sanitaire, avec une priorité sur l’indépendance et la transparence, des valeurs défendues par Bhattacharya au NIH.
Va-t-on vers une science plus intègre ?
La métacritique de Raphaël Lataster est bien plus qu’une simple analyse académique : elle s’inscrit dans un mouvement global de remise en question des institutions scientifiques et sanitaires. En exposant les failles d’une étude influente comme celle de Watson et al., elle fait écho aux scandales de Pradelle-Lega et Recovery, qui ont révélé l’influence des laboratoires pharmaceutiques et les biais systémiques dans la recherche. L’enquête du DOJ et les réformes promises par by Jay Bhattacharya au NIH renforcent l’urgence de restaurer une science indépendante, transparente, et au service de l’intérêt public.
Cependant, ce débat n’est pas sans risques. Si les critiques de Lataster et d’autres contribuent à corriger les dérives, elles pourraient aussi alimenter la méfiance envers la science, rendant cruciale une communication équilibrée. Alors que le monde continue de naviguer dans les séquelles de la pandémie, une chose est claire : la vérité scientifique ne peut émerger que d’un débat ouvert et rigoureux, libéré des pressions politiques et commerciales.
RépondreSupprimerhttps://www.francesoir.fr/societe-sante-science-tech/vaccins-contre-la-covid-19-une-metacritique-explosive-remet-en-question
Euthanasie sans limites : un nouveau projet de loi sur la fin de vie divise et soulève des questions éthiques et sociétales
RépondreSupprimerXavier Azalbert
France-Soir
lun., 12 mai 2025 07:30 UTC
Euthanasie sans limites : une loi controversée qui soulève des questions éthiques et sociétales.
Voté en commission des affaires sociales le 2 mai 2025 avec 28 voix pour, 15 contre et une abstention, ce texte, qui sera débattu en séance publique à partir du 12 mai 2025, est dénoncé par certains comme une porte ouverte à une « euthanasie sans limites ».
Rémy, de la chaîne Juste Milieu, a publié une vidéo percutante pour alerter sur les dérives potentielles de ce projet de loi. Parallèlement, une pétition intitulée « Contre l'euthanasie sans limite » a été lancée par Juste Milieu et a déjà recueilli plus de 8 000 signatures. Cet article revient sur les critiques formulées par Rémy, examine le contexte historique des lois sur la fin de vie en France, notamment la loi Léonetti, et rappelle les controverses liées aux protocoles Rivotril pendant la crise du COVID-19, qui « pourraient avoir préparé le terrain à ce projet de loi » selon un médecin retraité. Nous évoquons aussi les nombreuses réactions, ainsi que les oppositions au texte actuel, notamment celle de figures comme Philippe Juvin.
- voir clip sur site -
Un retour en arrière - la loi Léonetti, une première tentative d'encadrement
Avant d'aborder le projet de loi actuel, il est essentiel de revenir sur la loi Léonetti de 2005, qui a marqué une étape importante dans la gestion de la fin de vie en France. À l'époque, l'euthanasie active et le suicide assisté étaient déjà interdits, contrairement à des pays comme la Belgique ou les Pays-Bas. La loi Léonetti, renforcée par la loi Claeys-Leonetti de 2016, visait à éviter l'acharnement thérapeutique en permettant aux médecins, en accord avec le patient ou ses proches, d'arrêter des traitements médicaux jugés « inutiles ou disproportionnés ».
« Cette loi offrait une garantie supplémentaire aux médecins, qui pratiquaient déjà de facto l'arrêt de traitements dans certaines situations de fin de vie, en leur donnant un cadre légal clarifié » déclare un médecin à la retraite. Avant d'ajouter : « Elle autorisait également une sédation profonde et continue jusqu'au décès dans des cas extrêmes, à condition que la décision soit plus ou moins collégiale ». « Cependant, l'euthanasie active, c'est-à-dire l'administration intentionnelle d'une substance létale pour mettre fin à la vie, restait strictement interdite et assimilée à un homicide volontaire par le Code pénal. »
Jean Leonetti, co-auteur de la loi, a récemment exprimé ses craintes concernant le projet de loi actuel. Il redoute que « tous les verrous sautent tôt ou tard », citant l'exemple de pays comme la Belgique, où l'euthanasie, initialement strictement encadrée, a été élargie aux mineurs et aux personnes souffrant de troubles psychiques. Leonetti met en garde contre une « pente glissante » : « On commence par des cas extrêmes, puis on élargit progressivement jusqu'à ce que la mort devienne une solution banale. » Il critique également l'abandon de la notion d' « intention » dans le texte actuel, qui, selon lui, brouille la frontière entre « laisser mourir » et « faire mourir », un principe clé de sa loi de 2016.
Alain Claeys, l'autre co-auteur de la loi de 2016, plus nuancé, reconnaît que la loi Claeys-Leonetti « n'a pas totalement répondu aux attentes » et se montre favorable à une évolution vers une « aide active à mourir » dans des cas précis, comme pour les patients en phase terminale avec des souffrances insupportables. Cependant, il insiste sur la nécessité de garde-fous stricts, une position qui contraste avec celle de Leonetti, qui craint que ces garde-fous ne soient qu'illusoires à long terme.
RépondreSupprimerCe désaccord entre les deux « pères » de la loi de 2016 illustre la complexité et la sensibilité du débat.
Les protocoles Rivotril pendant le COVID-19, une pratique très controversée
Le contexte de la crise du COVID-19 a également mis en lumière des pratiques limites en matière de fin de vie, notamment avec l'utilisation du Rivotril (clonazépam), un médicament sédatif. En mars 2020, un décret (n°2020-360) a autorisé la prescription de Rivotril en dehors de son autorisation de mise sur le marché (AMM) pour les patients en fin de vie atteints du COVID-19, notamment dans les EHPAD, afin de pallier les souffrances respiratoires. Cependant, cette mesure a suscité une controverse majeure, qualifiée de « scandale » par certains observateurs.
Le Rivotril, administré à fortes doses, pouvait entraîner une dépression respiratoire fatale, accélérant ainsi le décès des patients, révèle une tribune de Pierre Lecot dans France-Soir. L'auteur, lanceur d'alerte, affirme que ce protocole a été utilisé de manière excessive, parfois sans justification médicale claire, notamment pour des patients âgés qui n'étaient pas nécessairement en fin de vie. Il cite des cas où des familles ont été informées après coup de la sédation de leurs proches, sans leur consentement préalable, dans un contexte de saturation des hôpitaux et de manque de moyens pour les soins palliatifs.
Ce « scandale du Rivotril » a alimenté les soupçons d'une forme d'euthanasie déguisée, pratiquée sous la pression de la crise sanitaire pour libérer des lits. Ces pratiques, bien que destinées à soulager les souffrances, ont révélé un flou éthique et juridique dans la gestion de la fin de vie. Elles posent une question cruciale : le projet de loi actuel ne viendrait-il pas légitimer et encadrer des pratiques qui, comme lors de la COVID-19, existent déjà de manière informelle et parfois abusive ?
En d'autres termes, cette loi pourrait-elle être une tentative de « cadrer » des dérives déjà en cours, tout en les élargissant sous couvert de "liberté individuelle" ?
Les dérives potentielles du projet de loi
Dans sa vidéo, Rémy de Juste Milieu alerte sur les risques d'une « euthanasie sans limites », dénonçant plusieurs aspects problématiques du texte. Tout d'abord, il critique la manipulation des termes : le projet de loi parle d'« aide à mourir » plutôt que d' « euthanasie », un choix sémantique qui, selon lui, vise à rendre la mesure plus acceptable. Le rapporteur général, Olivier Falorni, a explicitement refusé les termes « euthanasie » et « suicide assisté » en raison de leurs « connotations historiques graves ».
Ensuite, il souligne le flou des critères d'éligibilité. Initialement, le texte mentionnait un « pronostic vital à court ou moyen terme », mais ce critère a été remplacé par « phase avancée ou terminale », une formulation vague qui ouvre la porte à des interprétations extensives. La Haute Autorité de Santé (HAS) a souligné l'absence de consensus médical sur ces notions. Philippe Juvin, député LR et professeur de médecine, a alerté sur le fait que des patients atteints de diabète ou d'insuffisance cardiaque à un stade avancé pourraient être éligibles à l'euthanasie, une dérive qu'il juge inacceptable.
RépondreSupprimerJean Leonetti partage cette inquiétude et met en garde contre une « banalisation » de la mort, notant que dans les pays où l'euthanasie a été légalisée, comme la Belgique ou les Pays-Bas, « les garde-fous sont tombés les uns après les autres ». Il évoque des cas où des personnes souffrant de dépression ou de troubles psychiatriques ont été euthanasiées, une évolution qu'il juge contraire à l'esprit de la loi Claeys-Leonetti, qui se voulait un « équilibre » entre dignité et protection de la vie.
Enfin, Rémy met en garde contre l'élargissement aux mineurs et aux souffrances psychiques. Des amendements visant à exiger un avis psychologique pour les demandes liées à des souffrances psychiques, ou à protéger contre les abus de faiblesse, ont été rejetés en commission. Par ailleurs, des pressions pour inclure les mineurs dans le cadre de cette loi ont été relayées, notamment par des figures liées à la franc-maçonnerie, comme Guillaume Trichard, grand maître du Grand Orient de France.
Le délit d'entrave, une menace pour la liberté d'expression
Un des points les plus controversés du projet de loi est l'introduction d'un « délit d'entrave à l'aide à mourir », prévu par l'article 17. Ce délit punit d'un an de prison et de 15 000 € d'amende toute tentative « d'empêcher ou de tenter d'empêcher de pratiquer ou de s'informer sur l'aide à mourir », y compris par des moyens électroniques. Rémy donne un exemple concret : un proche qui tenterait de dissuader une personne en dépression de recourir à l'euthanasie pourrait être condamné. Pire encore, le travail d'alerte qu'il effectue dans sa vidéo pourrait lui-même être considéré comme un délit d'entrave une fois la loi votée.
Cette mesure rappelle, selon Rémy, les restrictions imposées pendant la crise du COVID-19, où critiquer les vaccins était également sanctionné. Il y voit une censure et un « délit d'opinion » qui menace la liberté d'expression et le droit à informer. Des internautes partagent cette inquiétude et imaginent un futur où « après 3 refus d'euthanasie, vous perdez 30 % de votre retraite ».
Conflits d'intérêt, le rôle controversé de la franc-maçonnerie
RépondreSupprimerRémy pointe également des conflits d'intérêt au cœur du processus législatif. Olivier Falorni, rapporteur général de la loi, est membre d'honneur de l'Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité (ADMD), une organisation historiquement liée à la franc-maçonnerie. L'ADMD a été fondée en 1980 par Pierre Simon, ancien grand maître de la Grande Loge de France, également connu pour son rôle dans la création du planning familial.
Rémy qualifie cette situation de « scandaleuse », comparant la nomination de Falorni à celle d'un actionnaire majoritaire de Total pour une loi sur les hydrocarbures. Le JDD confirme dans un article les liens historiques entre l'ADMD et la franc-maçonnerie dans leur militantisme pour la légalisation de l'euthanasie.
Cette implication soulève des questions sur l'impartialité du processus législatif et sur les influences idéologiques qui pourraient guider ce projet de loi.
Les motivations économiques. Une logique utilitariste ?
Un autre argument avancé par les défenseurs de la loi concerne les économies potentielles. Selon une étude mentionnée par Rémy, l'élargissement de l'euthanasie permettrait d'économiser 1,4 milliard d'euros par an en réduisant les coûts des soins palliatifs et des traitements onéreux. Rémy cite l'exemple de la Belgique, où un couple d'octogénaires a eu recours à l'euthanasie faute de pouvoir payer leur maison de retraite, illustrant une dérive où la mort devient une "solution économique" pour les plus vulnérables.
Cette logique utilitariste est dénoncée comme une atteinte à la dignité humaine. Sur X, @Franois52959711 s'interroge : « Et dans quelles poches finiront ces 'économies' ? ». Rémy va plus loin, imaginant une société où des pressions économiques pourraient s'exercer sur les personnes âgées ou malades, notamment en temps de crise comme lors d'un hypothétique « COVID-25 », où libérer des lits pourrait devenir une priorité.
Jean Leonetti note que « la pression économique peut transformer un droit en une injonction implicite à mourir ».
La mobilisation citoyenne - la pétition de Juste Milieu
Face à ces dérives, Juste Milieu a lancé une pétition « Contre l'euthanasie sans limite », visant à atteindre 100 000 signatures pour porter le sujet directement à l'Assemblée nationale. Rémy appelle à une mobilisation massive, dénonçant le silence des médias, y compris alternatifs, sur ce sujet . Il prévoit d'interviewer 10 députés de chaque parti pour confronter leurs positions et de mettre à jour régulièrement la page de la pétition avec des informations sur les débats en coulisses.
Les réactions sur X sont nombreuses, reflètent l'inquiétude du public et traduisent une peur généralisée des abus potentiels, amplifiée par le souvenir des dérives du Rivotril pendant la crise COVID-19.
Pétition Juste milieu
RépondreSupprimerLes oppositions - Philippe Juvin, Jean Leonetti et d'autres voix critiques
Le projet de loi n'est pas sans opposants au sein même de l'Assemblée. Philippe Juvin, député LR et professeur de médecine, fait partie des 15 députés ayant voté contre le texte en commission. Il met en garde contre les risques majeurs de ce projet. Juvin critique notamment le flou des critères et l'absence d'évaluation des risques d'abus de faiblesse, des points également soulignés par Rémy. Lors d'une interview sur Europe 1, il a déclaré : « L'euthanasie et le suicide assisté, je pense qu'il y avait d'autres priorités ».
Jean Leonetti, va plus loin en prédisant une « rupture éthique majeure ». Il argue que la loi actuelle « ouvre la porte à une société où la mort devient un choix banalisé, voire encouragé », et appelle à une réflexion plus approfondie sur les implications à long terme. Alain Claeys, bien que plus ouvert à une évolution, insiste sur des garde-fous stricts, une précaution que le texte actuel semble ignorer.
Rémy, bien qu'ayant été en désaccord avec Juvin sur les mesures sanitaires pendant la COVID-19, salue son engagement sur ce sujet : « Il ne faut pas mélanger les combats. Opposons-nous à l'urgence numéro un, on fera les comptes après. » Cette position illustre une volonté de dépasser les clivages pour s'unir contre une loi perçue comme dangereuse. D'autres voix, comme celle de la Haute Autorité de Santé, se sont également élevées pour critiquer l'imprécision des termes du texte, montrant que l'opposition transcende les lignes idéologiques.
Une société mortifère - les risques pour l'avenir
Juste Milieu alerte sur les implications sociétales. Il évoque l' « éco-anxiété » des jeunes, qui pourrait les pousser à demander l'euthanasie en cas de souffrances psychiques, ou encore la pression sur les personnes âgées ou vulnérables dans des contextes de crise. Il imagine un scénario où, lors d'une crise sanitaire comme un « COVID-25 », des patients pourraient être incités à recourir à l'euthanasie pour libérer des lits, un risque déjà perceptible avec les protocoles Rivotril. Jean Leonetti renforce cette crainte en notant que « les expériences étrangères montrent que les pressions sociales et économiques finissent toujours par l'emporter sur les intentions humanistes initiales ».
Le corps médical est également menacé. Bien que les médecins disposent d'une clause de conscience, le délit d'entrave pourrait les empêcher de conseiller leurs patients, même lorsqu'ils estiment que l'euthanasie n'est pas justifiée. Rémy donne l'exemple d'un médecin de famille qui, face à un patient en dépression après une rupture, ne pourrait pas lui suggérer de « prendre un café et réfléchir », sous peine d'être accusé d'entrave.
Juvin partageant cette inquiétude, souligne que « les médecins risquent de devenir des exécutants d'une politique de mort, au détriment de leur rôle de soignants ».
Un appel à la mobilisation
RépondreSupprimerLe projet de loi sur l'« aide à mourir » soulève des questions éthiques, juridiques et sociétales majeures. Entre le flou des critères, la menace du délit d'entrave, les conflits d'intérêts et les motivations économiques, il ouvre la voie à des dérives graves, comme l'ont montré les précédents du Rivotril pendant le COVID-19. Les analyses de Jean Leonetti et Alain Claeys révèlent des divergences profondes sur l'avenir de la fin de vie en France, mais tous deux s'accordent sur la nécessité de garde-fous solides, un point que le texte actuel semble ignorer. Les voix critiques, comme celles de Philippe Juvin et de la Haute Autorité de Santé, appellent à un sursaut pour éviter une banalisation de la mort.
Face à cette situation, Rémy de Juste Milieu appelle à une mobilisation citoyenne. Sa pétition est un premier pas pour faire entendre la voix du peuple, et il propose un référendum pour que les Français puissent décider directement de leur avenir. Visionnez sa vidéo et rejoignez le mouvement.
Un appel à la mobilisation
Le projet de loi sur l'« aide à mourir » soulève des questions éthiques, juridiques et sociétales majeures. Entre le flou des critères, la menace du délit d'entrave, les conflits d'intérêts et les motivations économiques, il ouvre la voie à des dérives graves, comme l'ont montré les précédents du Rivotril pendant le COVID-19. Les analyses de Jean Leonetti et Alain Claeys révèlent des divergences profondes sur l'avenir de la fin de vie en France, mais tous deux s'accordent sur la nécessité de garde-fous solides, un point que le texte actuel semble ignorer. Les voix critiques, comme celles de Philippe Juvin et de la Haute Autorité de Santé, appellent à un sursaut pour éviter une banalisation de la mort.
Face à cette situation, Rémy de Juste Milieu appelle à une mobilisation citoyenne. Sa pétition est un premier pas pour faire entendre la voix du peuple, et il propose un référendum pour que les Français puissent décider directement de leur avenir. Visionnez sa vidéo et rejoignez le mouvement.
Comme le dit Rémy, « au moins, on se sera battus ». Face à une loi qui menace les libertés fondamentales et la dignité humaine, l'inaction n'est pas une option.
https://fr.sott.net/article/44333-Euthanasie-sans-limites-un-nouveau-projet-de-loi-sur-la-fin-de-vie-divise-et-souleve-des-questions-ethiques-et-societales
Après l'euthanasie par piqûres létales volontaires (infectés par le poison 'cocovide19 dans les seringues), voici qu'arrive l'euthanasie involontaires sur les personnes dites 'inutiles' ! 'trop vieilles' ! ou 'handicapées' !!
SupprimerUne nouvelle étude évaluée par des pairs confirme à nouveau que les vaccins infantiles sont probablement responsables de près de 80 % des cas d'autisme aux États-Unis.
RépondreSupprimerPar Steve Kirsch
Recherche mondiale,
13 mai 2025
De nouvelles découvertes surprenantes sur l'autisme, issues de la base de données Medicaid de Floride, examinent les enfants de la naissance à 9 ans. Un risque relatif de 4,4 implique un risque relatif de près de 80 %, ce qui signifie que la plupart des cas d'autisme aux États-Unis sont causés par les vaccins.
*
Résumé exécutif
Une nouvelle étude étonnante sur l’autisme vient d’être publiée dans la littérature scientifique évaluée par des pairs : « Vaccination and Neurodevelopmental Disorders: A Study of Nine-Year-Old Children Enrolled in Medicaid » par Mawson et Jacob.
L'étude a examiné les données de Medicaid de Floride obtenues auprès du DEVEXI, aujourd'hui disparu.
Remarque : Il est crucial pour le gouvernement américain que les bases de données telles que DEVEXI soient fermées au plus vite afin que les recherches révélant les méfaits de la vaccination ne puissent plus avoir lieu. Mawson a eu la chance d'accéder à ces données avant la fermeture de DEVEXI. Il mentionne dans l'article une conversation avec Mitch Praver, cofondateur de DEVEXI, le 19/07/2018.
Les principales conclusions sont résumées dans cette figure étonnante où les TND sont des troubles neurodéveloppementaux :
- voir graph sur site -
En termes simples, du point de vue de la santé mentale d’un enfant, la vaccination est un DÉSASTRE.
85 % des troubles d’apprentissage chez les enfants sont causés par le calendrier de vaccination infantile du CDC.
Laissez cela pénétrer. PAR = 5,8/6,8, soit 85,3 %
Le risque relatif (RR) d'autisme pour les enfants ayant reçu seulement 11 vaccinations était stupéfiant : 4,4. Étant donné que la plupart des enfants américains reçoivent le calendrier vaccinal complet des CDC, près de 80 % des cas d'autisme aux États-Unis sont causés par les vaccins.
Voilà. C'est ce qu'on appelle la « dose-réponse » et c'est un marqueur clé de causalité. Il ne s'agit pas simplement d'une « corrélation ». Il s'agit d'une corrélation DOSE-DÉPENDANTE , autre nom de « causalité ». Elle est associée aux consultations pour la vaccination , et non aux consultations médicales.
- voir graph sur site -
Voici les détails du tableau 10 :
RépondreSupprimer- voir cadre sur site -
Faisons le calcul… près de 80 % des cas d’autisme aux États-Unis sont probablement causés par les vaccins.
Si la quasi-totalité de la population est exposée à un risque particulier (la plupart des Américains ont bénéficié d'au moins 11 vaccinations au cours des 20 dernières années pour obtenir les 70 vaccins requis), l'équation du risque attribuable à la population (PAR) se simplifie par (RR - 1) / RR. En ajoutant 4,4 à la formule, on constate que près de 80 % des cas d'autisme aux États-Unis sont dus au calendrier de vaccination infantile des CDC .
C’est ce que nous pouvons retenir de cette étude.
Si nous voulons réduire l’autisme, nous devons arrêter les vaccins.
Toutes les études publiées dans la littérature évaluée par des pairs ont montré que les enfants non vaccinés sont en meilleure santé à tous égards que leurs pairs vaccinés.
Le NIH refuse de réaliser une étude comparant les enfants vaccinés et non vaccinés.
En 2009, le seul projet de loi jamais présenté à la Chambre des représentants exigeant que le NIH réalise une telle étude a été rejeté en commission (voir HR 3069) . Pourquoi ? Parce que cela serait préjudiciable au peuple américain s'il apprenait la vérité sur les vaccins.
Le projet de loi comptait 9 co-parrains, dont Rand Paul.
De mon vivant, le Congrès ne demandera jamais au NIH de réaliser une telle étude. Même Trump n'y parviendra pas.
Écoutez, si les vaccins assuraient la santé des enfants, les laboratoires pharmaceutiques supplieraient les membres du Congrès de faire réaliser l'étude. Et ils se plaindraient bruyamment à la presse que le NIH ne réalise pas d'étude démontrant la sécurité de leurs produits. Au lieu de cela, on entend le silence des laboratoires pharmaceutiques. Pas besoin d'esprit critique sur ce point.
Ils ne veulent pas que tu le saches.
Ils ont peur de la vérité.
Des attaques contre l'étude Mawson ? Aucune ! Juste les « Sons du silence »
Je ne connais aucun moyen d’attaquer de manière crédible cette étude.
Mawson a pris soin de prendre en compte les vecteurs d’attaque précédents lors de la conception de son étude.
C'est pourquoi des personnes comme le professeur danois Anders Hviid, qui a publié des articles démontrant que les vaccins ne provoquent pas l'autisme (et qui a choisi de me bloquer plutôt que de répondre aux questions concernant les failles critiques de ses études), sont restées totalement silencieuses après la publication de cet article . Il aurait dû reconnaître ses torts ou souligner les erreurs de l'étude. Au lieu de cela, il reste silencieux. Est-ce ainsi que fonctionne la science ?
- voir cadre sur site -
Les études erronées du professeur Hviid sont indirectement responsables d’avoir induit en erreur des millions de parents, leur faisant croire que les vaccins sont sûrs et ne provoquent pas d’autisme.
RépondreSupprimerLe message de Nic Hulscher a obtenu 200 000 vues (et une proposition de note communautaire).
- voir cadre sur site -
La note communautaire proposée stipulait :
« Le consensus scientifique est que les vaccins ne provoquent pas l'autisme. L'autisme est une anomalie du développement du cerveau humain pendant la vie fœtale. »
En bref, « les données scientifiques antérieures qui n’ont PAS trouvé de lien (mais n’ont jamais utilisé la même méthodologie) doivent avoir raison, donc cela DOIT être faux même si nous ne pouvons trouver aucune erreur dans la méthodologie. »
La seule autre critique que j'ai pu trouver vient de Xeno Rasusson, qui a posté : « Je viens de parcourir le document et, une fois que Mawson a choisi la méthodologie et les mesures les plus inadéquates pour examiner l'association entre le vaccin VX et le NDD. » Je lui ai proposé de lui fournir les données afin qu'il puisse les analyser et qu'il me tienne au courant. La méthodologie était limitée par la source de données (comme Medicare ne donne pas accès aux données à Tony, il s'est contenté des données disponibles), et Xeno l'a reconnu. Il n'a pas été en mesure d'expliquer pourquoi le diagnostic d'autisme était associé à un plus grand nombre de visites pour la vaccination et non à un plus grand nombre de visites au total.
Résumé
Il s'agit de la meilleure étude à ce jour confirmant que les vaccins sont à l'origine de la plupart des cas d'autisme aux États-Unis, en raison de la relation dose-réponse entre le nombre de consultations en cabinet de vaccination et l'autisme. J'ai facilement pu reproduire les rapports de cotes lors d'une enquête menée auprès de 10 000 parents . La collecte des données a pris environ 24 heures. Mes données étaient exclusivement basées sur le nombre total de vaccins reçus par enfant, et non sur le nombre de consultations en cabinet. Mon rapport de cotes (RC) était de 4,5. Mawson a trouvé un RR de 4,4 (le RR étant généralement légèrement inférieur au RC, ces chiffres sont donc très similaires).
Il est révélateur que le Congrès n'exige pas du NIH qu'il réalise une étude comparant les personnes vaccinées et non vaccinées, et que le NIH ne le fasse pas seul. Personne ne réclame une telle étude (pour une raison inconnue).
Malheureusement, il faudra probablement attendre 50 ans avant qu'une telle étude soit réalisée. En attendant, ne vous attendez pas à ce qu'un seul médecin ou universitaire reconnu lise cet article (ou demande à consulter les données) d'ici là.
https://www.globalresearch.ca/childhood-vaccines-responsible-80-auti
Vaccinés vs non vaccinés : risques graves et irréversibles pour la santé neurologiques, développementales et immunitaires
RépondreSupprimerQuatre études révèlent les graves conséquences de l'hypervaccination infantile
Par Nicolas Hulscher
Recherche mondiale,
11 mai 2025
Lorsque des études comparent des enfants vaccinés à des enfants non vaccinés, elles révèlent des risques graves et irréversibles pour la santé, notamment neurologiques, développementaux et immunitaires.
C'est probablement l'une des principales raisons qui empêchent les grandes entreprises pharmaceutiques et nos agences réglementaires de mener de telles études : leur modèle économique défaillant, qui consiste à promouvoir des vaccins insuffisamment testés, s'effondrerait à mesure que les parents découvriraient les véritables risques de la vaccination. Il est important de rappeler que TOUS les vaccins infantiles de routine ont été homologués SANS essais cliniques à long terme contrôlés par placebo.
- voir cadre sur site -
Mawson et al. (2017)
N = 666 enfants scolarisés à domicile ( 39 % non vaccinés )
Conception : Étude transversale via une enquête anonyme en ligne auprès de mères pratiquant l'enseignement à domicile dans quatre États américains ( FL, LA, MS, OR )
Données collectées : Statut vaccinal, maladies diagnostiquées par un médecin, utilisation de médicaments et services de santé
Analyse : tests du chi carré, rapports de cotes et régression logistique
Principaux résultats – Risques accrus chez les enfants vaccinés
Risques globaux accrus
RépondreSupprimerToute maladie chronique : OU 2,4 (risque accru de 140 %, p < 0,001)
Tout trouble neurodéveloppemental (TDN – troubles d’apprentissage, TDAH ou TSA) : OU 3,7 (risque accru de 270 %, p < 0,001)
Enfants prématurés vaccinés et NDD : OR 6,6 (risque accru de 560 %, p < 0,001)
Troubles neurodéveloppementaux (TND)
Trouble du spectre autistique (TSA) : OR 4,2 (risque accru de 320 %, p = 0,013)
Troubles d’apprentissage : OR 5,2 (risque accru de 420 %, p = 0,003)
TDAH : OU 4,2 (risque accru de 320 %, p = 0,013)
Maladies chroniques
Rhinite allergique : OR 30,1 (risque accru de 2 910 %, p < 0,001)
Autres allergies : OU 3,9 (risque accru de 290 %, p < 0,001)
Eczéma (dermatite atopique) : OR 2,9 (risque accru de 190 %, p = 0,035)
Infections respiratoires et auriculaires aiguës
Otite moyenne (infections de l'oreille) : OR 3,8 (risque accru de 280 %, p < 0,001)
Pneumonie : OR 5,9 (risque accru de 490 %, p = 0,001)
Interventions médicales et utilisation de médicaments
Utilisation d'antibiotiques (12 derniers mois) : OU 2,4 (risque accru de 140 %, p < 0,001)
Utilisation de médicaments contre les allergies : OU 21,5 (risque accru de 2 050 %, p < 0,001)
Utilisation de médicaments contre la fièvre : OU 4,6 (risque accru de 360 %, p < 0,001)
Visites chez le médecin pour maladie (année écoulée) : OU 3,0 (risque accru de 200 %, p < 0,001)
Hospitalisation (une ou plusieurs nuits) : OU 1,8 (risque accru de 80 %, p = 0,012)
Tubes auriculaires de ventilation : OR 8,0 (risque accru de 700 %, p = 0,018)
- voir cadre sur site -
Hooker et Miller (2020)
N = 2 047 enfants (52 % de garçons), dont 30,9 % n’étaient pas vaccinés à l’âge de 1 an.
Conception : Étude de cohorte utilisant les dossiers médicaux électroniques (DME) de trois cabinets médicaux pédiatriques aux États-Unis
Données collectées : Statut vaccinal (vacciné avant 1 an vs non vacciné), affections diagnostiquées par un médecin (codes CIM-9/CIM-10).
Analyse : Régression logistique conditionnelle stratifiée par pratique médicale, année de naissance et sexe ; rapports de cotes (RC) avec intervalles de confiance (IC) à 95 %, valeurs p < 0,05 considérées comme significatives.
Principaux résultats – Risques accrus chez les enfants vaccinés
RépondreSupprimerretards de développement
Retard global du développement : OR 2,18 (risque accru de 118 %, p = 0,0001)
Retard de développement chez les femmes : OR 3,10 (risque accru de 210 %, p = 0,0068)
Retard de développement chez les hommes : OR 1,92 (risque accru de 92 %, p = 0,0054)
Risque croissant avec des seuils d’âge plus élevés :
6 mois : OU 1,95 (risque accru de 95 %)
12 mois : OU 2,18 (risque accru de 118 %)
18 mois : OU 2,92 (risque accru de 192 %)
24 mois : OU 3,51 (risque accru de 251 %)
Asthme et affections respiratoires
Asthme (global) : OR 4,49 (risque accru de 349 %, p = 0,0002)
Asthme chez les hommes : OR 6,89 (risque accru de 589 %, p = 0,0015)
Asthme diagnostiqué après 5 ans : OR 4,93 (risque accru de 393 %, p = 0,0026)
Infections de l'oreille
Risque global d’infection de l’oreille : OR 2,13 (risque accru de 113 %, p < 0,0001)
Infections de l'oreille chez les femmes : OR 2,20 (risque accru de 120 %, p < 0,0001)
Infections de l'oreille chez les hommes : OR 2,07 (risque accru de 107 %, p < 0,0001)
Infections de l'oreille diagnostiquées après 5 ans : OR 2,49 (risque accru de 149 %, p < 0,0001)
Troubles gastro-intestinaux
Risque global de troubles gastro-intestinaux : non statistiquement significatif (p = 0,17)
Trouble gastro-intestinal dans le quartile de dose de vaccin le plus élevé : OR 4,03 (risque accru de 303 %, p = 0,003)
Trouble gastro-intestinal diagnostiqué après 5 ans : OR 2,48 (risque accru de 148 %, p = 0,045)
- voir cadre sur site -
Cliquez ici pour lire l'article complet .
https://www.globalresearch.ca/vaccinated-vs-unvaccinated-serious-irreversible-neurological-developmental-immune-related-health-risks/5879025
RépondreSupprimerOn reparle du glyphosate présent dans les vaccins pour les petits enfants
le 14 Mai 2025
par pgibertie
Du glyphosate ( cancérigène) dans 5 vaccins.
Selon Zen Honeycutt, les 5 vaccins infantiles testés se sont révélés POSITIFS au glyphosate, les niveaux du vaccin ROR étant 25 fois plus élevés que les autres.
Source : compte Telegram la_nouvelle_france pic.twitter.com/2LVPgIGu6q
— Loridan Erik (@ErikLoridan) May 13, 2025
https://initiativecitoyenne.be/2016/10/du-glyphosate-dans-les-vaccins-de-la-petite-enfance.html
Le glyphosate, l’ingrédient actif de l’herbicide phare Round Up de Monsanto, ainsi que des centaines d’autres herbicides, a été retrouvé dans les vaccins. « Les mamans américaines » ont reçu les résultats préliminaires des recherches effectuées par Microbe Inotech Laboratories Inc. de St Louis, Missouri, qui a montré que :
·Le vaccin ROR/MMR II (Merck) comportait 2.671 parts par milliards (ppb) de glyphosate
·Le vaccin DTCa Adacel (Sanofi Pasteur) comportait 0,123 ppb de glyphosate
·Le vaccin Fluvirin (Novartis) contre la grippe 0,331 ppb de glyphosate
·Le vaccin contre l’hépatite B Engerix-B (Glaxo Smith Kline) 0,325 ppb de glyphosate
·Le Pneumonoccal Vax Polyvalent Pneumovax 23 (Merck) 0,107 ppb de glyphosate
Le vaccin MMR II (ROR) présentait des taux 25 fois plus élevés que les autres vaccins. Après nos tests, des analyses indépendantes ont confirmé nos chiffres. Les tests ont été effectués en utilisant la méthode ELISA.
RépondreSupprimerLes vaccins contiennent de nombreux ingrédients qui pourraient être génétiquement modifiés (OGM). Plus de 80 % des OGM sont génétiquement modifiés pour résister aux herbicides à base de glyphosate. « L’Environmental Protection Agency » des Etats-Unis (EPA) permet la présence de glyphosate dans 160 aliments non biologiques, ainsi que dans les cultures fourragères. Ces faits nous font nous interroger sur le fait que le glyphosate pourrait non seulement contaminer l’eau, l’urine, le lait maternel, la nourriture, le sol, la bière et le vin, mais aussi les vaccins.
Selon le Dr Stéphanie Seneff du MIT, « le glyphosate pourrait facilement être trouvé dans les vaccins suite au fait que certains virus de vaccins, y compris celui de la rougeole dans le vaccin ROR, ainsi que dans le vaccin contre la grippe sont cultivés sur de la gélatine dérivée de peaux de porcs qui reçoivent une alimentation OGM contenant d’importantes doses de glyphosate. La gélatine provient du collagène qui contient d’importants taux de glycine. Dans l’alimentation du bétail, l’EPA autorise jusqu’à 400 ppm de résidus de glyphosate, soit des taux de milliers de fois plus élevés que ceux qui peuvent causer des dommages, selon de nombreuses études. »
NB: le nom du vaccin anti-hépatite B concerné (de GSK) est bien Engerix-B et non Energix-B
- voir liste sur site -
NB: le nom du vaccin anti-hépatite B concerné (de GSK) est bien Engerix-B et non Energix-B
Un scientifique français, expert en matière de glyphosate, Gilles-Eric Séralini a montré au cours de ses recherches que le glyphosate n’est jamais utilisé seul. Il est toujours utilisé avec des adjuvants (coformulants / autres produits chimiques). Il a trouvé que les adjuvants utilisés pour faire le Roundup étaient 1.000 fois plus toxiques. Avec cette méthode, la détection de glyphosate dans les vaccins ferait ressortir la présence d’autres co-formulants également toxiques.
Les 31 août « Les mamans d’Amérique » ont fait parvenir une lettre à la Food and Drug Administration, au Centre de Contrôle des Maladies, à l’EPA, à l’Institut National de Santé, à la Sénatrice Barbara Boxer du Département de la Santé de Californie, leur demandant de tester en priorité les vaccins pour le glyphosate, de rappeler tous les vaccins contaminés. Les mamans demandent à l’EPA de révoquer la licence pour le glyphosate afin de prévenir toute contamination ultérieure.
RépondreSupprimer« Cela exige des scientifiques indépendants, sans liens financiers avec Monsanto pour enquêter sur ces constatations. Si les constatations se vérifient, une action réglementaire et législative s’impose dans l’immédiat, a déclaré Robert F.Kennedy, Jr. co-fondateur du Projet Mercury. « Les avocats plaidant contre Monsanto devraient faire tout leur possible pour que le public puisse prendre conscience de cette contamination et de ses effets possibles sur la santé des enfants. […]
Le Dr Toni Bark, fondatrice et directrice médicale du Centre pour la prévention des maladies et co-productrice du film « Bought » (acheté) avait ceci à dire après avoir examiné les résultats des tests :
« Je suis profondément préoccupée par l’injection de glyphosate, un pesticide connu, chez des enfants. Ni le Roundup, ni le glyphosate n’ont été testés pour la sécurité en tant que produit injectable. L’injection est une voie d’entrée très différente de la voie d’absorption orale. Les toxines injectées, même à doses minimes, peuvent avoir de profonds effets sur les organes et les différents systèmes du corps. En outre, l’injection d’un produit chimique avec un adjuvant ou un virus vivant, peut provoquer des réactions allergiques graves du fait que les vaccins entrainent le système immunitaire à produire des anticorps pour tous les produits inclus dans le vaccin.
Etant donné que le glyphosate est largement utilisé dans les cultures de maïs, de soja, de blé, de coton et autres produits de base, on peut s’attendre à voir apparaitre des allergies alimentaires les plus graves chez les receveurs de vaccins. En outre, des produits chimiques à très faibles doses, peuvent avoir de puissants effets sur la physiologie étant donné qu’ils agissent à peu près comme les hormones en stimulant ou en supprimant des récepteurs physiologiques. »
https://pgibertie.com/2025/05/14/on-reparle-du-glyphosate-present-dans-les-vaccins-pour-les-petits-enfants/
Saurons nous enfin la vérité sur la magouille entre Pfizer et la Hyène? La justice condamne la Commission
RépondreSupprimerle 14 Mai 2025
par pgibertie
La Commission européenne avait beau défendre les sms d’Ursula et d’Albert Bourla PDG de Pfizer, la Cour de Justice du Luxembourg vient de la condamner.
- voir cadre sur site :
https://pgibertie.com/2025/05/14/saurons-nous-enfin-la-verite-sur-la-magouille-entre-pfizer-et-la-hyene-la-justice-condamne-la-commission/
RépondreSupprimerIntentions électorales
Le sondage confirme la montée des forces souverainistes. Si des élections avaient lieu demain, l’intérêt de 60 % se porterait sur des forces politiques qui poursuivent en priorité les intérêts nationaux, 36 % celles qui soutiennent une réduction du soutien à l’Ukraine (23 % sont en faveur d’un accroissement et 23 % ne souhaitent pas répondre). Enfin, 35 % soutiendraient les forces politiques qui soutiennent une participation complète aux missions de l’OTAN (26 % celles qui soutiennent la sortie de l’OTAN, 24 % ne souhaitent pas répondre). 65 % estiment qu’aucune personnalité politique actuelle n’incarne un futur positif pour la France.
Les attentes des Français envers Macron
Interrogés sur les questions qu’ils souhaitent voir abordées par Emmanuel Macron lors de son intervention télévisée du 13 mai 2025 sur TF1, les Français placent en tête un référendum sur l’engagement militaire et financier en Ukraine (21 %), suivi de la question de sa démission (18 %) et de la mutualisation de l’arme nucléaire (15 %), à laquelle 60 % s’opposent. La transparence sur la gestion de la crise sanitaire, notamment les contrats d’achat des vaccins covid-19 (65-68 % jugent cela important), figure également parmi les priorités.
sondage
- voir graph sur site -
Conclusion
Ce sondage brosse le portrait d’une France en proie au doute et à la défiance. Les préoccupations économiques, la montée du souverainisme, et la méfiance envers les institutions nationales et internationales dominent les esprits. Alors que le souverainisme capitalise sur ce mécontentement, Emmanuel Macron et son gouvernement sont au plus bas dans la confiance des Français. Les appels à plus de transparence, de démocratie directe, et à une politique centrée sur les intérêts nationaux résonnent comme un défi majeur pour l’exécutif.
Note : les graphiques seront ajoutés prochainement.
L'enquête a été réalisée par MIS Group pour l’association Bonsens.org et la société Shopper Union France SAS qui publie et édite le site www.francesoir.fr. Étude sur la situation en France, à l’international mené le 12 mai 2025 sur un échantillon représentatif de la population française de 1200 personnes. Méthode des quotas sur les critères de sexe, âge, catégorie socio-professionnelle et répartition géographique. Tout sondage comporte statistiquement des marges d'erreurs, réduites en l'espèce de par la taille de l'échantillon de 1200 personnes. Toute personne a le droit à consulter la notice prévue par l'article 3 de la loi.
- voir graph sur site -
https://www.francesoir.fr/politique-france/sondage-exclusif-les-francais-expriment-leur-totale-defiance-envers-macron-et
RépondreSupprimerPremièrement, la France est une dictature (comme le sont dans le monde les autres républiques, monarchies ou empires). C'est donc le contraire d'une Démocratie où c'est (comme en Suisse) le Peuple qui dirige ('Par le Peuple Pour le Peuple').
SupprimerDeuxièmement, et c'est la plus choquant, c'est que la phrase 'Par le Peuple Pour le Peuple' est... est inscrite dans la Constitution française !!!
C'est-à-dire que dans une dictature le Peuple DOIT FERMER SA GUEULE !! COMPRIS ??!
Même en cas de référendum, même si le Peuple vote 100 % contre le dictateur en place, le référendum est annulé et redéfini en faveur de l'assassin qui dirige ! (voir 'Maastricht/Barcelone' !).
Le monstre derrière l’ingénierie météorologique ?
RépondreSupprimerPar Peter Koenig
Recherche mondiale,
13 mai 2025
« Instabilité climatique » est un terme vague qui désigne la géo-ingénierie climatique, la modification du temps, étendue à l'utilisation d'armes météorologiques. En d'autres termes, un crime contre l'humanité.
Le professeur Michel Chossudovsky fournit les détails historiques et techniques concernant la guerre météorologique qui émerge lentement depuis la Seconde Guerre mondiale, et probablement avant .
Il est certain que lorsque vous entendez des « fake news » dans des commentaires et des reportages sur la géo-ingénierie et l'utilisation d'armes météorologiques, vous pouvez être sûr que ces prétendues fausses nouvelles sont en réalité la vérité. Et c'est le cas de presque tout ce qui est qualifié de « fake news ».
Mais le comble, c'est la récente découverte d'un ancien employé de la station du pôle Sud en Antarctique. Il affirme que ce qu'il a vu à la station du pôle Sud, c'est « HAARP sous stéroïdes ». Il est devenu lanceur d'alerte et a témoigné devant le Sénat américain.
HAARP signifie Programme de recherche aurorale active à haute fréquence . Depuis 2015, il s'agit officiellement d'un projet de l'Université d'Alaska à Fairbanks qui étudie l'ionosphère, la partie la plus ionisée de l'atmosphère terrestre. En réalité, il possède une longue expérience en matière de modification du temps et de géo-ingénierie climatique.
Le chercheur et lanceur d'alerte Eric Hecker travaillait auparavant pour Raytheon Technologies Corporation, un conglomérat multinational américain spécialisé dans l'aérospatiale et la défense, à la station du pôle Sud. Dans une interview de 15 minutes accordée à Redacted, il révèle l'existence d'une gigantesque machine météorologique à la station du pôle Sud. L'interview, qui détaille ce que M. Hecker a vécu à la station du pôle Sud, est époustouflante. « Le projet HAARP passe pour un projet naissant. »
Les machines météorologiques de la Station Pôles Sud peuvent contrôler les tremblements de terre et la météo, autrement dit le climat. Elles peuvent simuler et diriger des tremblements de terre, des ouragans, des typhons et des cyclones pratiquement partout dans le monde. De plus, on y trouve une tour de contrôle géante pour les OVNIs, également appelée tour de contrôle des neutrinos.
Les neutrinos sont de minuscules particules subatomiques, souvent appelées « particules fantômes » car elles interagissent peu avec le reste du monde. Ils peuvent être utilisés comme transmetteurs d'énergie à haute fréquence. L'énergie génératrice de tremblements de terre ou de tempêtes peut être transmise pratiquement partout dans le monde.
RépondreSupprimerM. Hecker parle de tremblements de terre et de tempêtes ciblés avec précision.
Regardez et écoutez cette interview bouleversante de Redacted du 11 octobre 2024.
- voir clip sur site -
Avec ce prélude, les récents ouragans dévastateurs de catégorie 3 à 5 qui ont frappé la Caroline du Nord et la Floride, ainsi que les typhons Bebinca et Yagi, qui ont frappé la Chine et d’autres pays asiatiques, s’expliquent facilement.
Fin septembre, l'ouragan Helene, un ouragan de catégorie 5, a frappé cinq États américains : la Floride, la Géorgie, la Caroline du Sud, la Caroline du Nord, le Tennessee et la Virginie, tuant plus de 300 personnes.
L'ouragan Helene a frôlé les records. Vents et pluies combinés ont transformé la tornade en une catastrophe presque inimaginable qui s'est étendue sur plus de 800 kilomètres à l'intérieur des terres, au large des côtes de la Floride.
« Helene » a dévasté et inondé Asheville, en Caroline du Nord. Étrangement, Asheville possède des réserves de lithium valant des milliards.
Asheville compte environ 100 000 habitants et se trouve à environ 700 m d'altitude. Il est inhabituel que de telles altitudes soient inondées dans une telle mesure qu'Asheville l'a été (voir photo de Asheville Free Press).
Deux entreprises, Piedmont Lithium et Albemarle Corp., prévoient d'ouvrir des mines de lithium en Caroline du Nord dans les années à venir. Le lithium est un métal utilisé pour alimenter les batteries des véhicules électriques, des smartphones et des ordinateurs portables – et, bien sûr, l'électronique de guerre.
Devinez qui contrôle ces deux entreprises ? BlackRock et Vanguard.
Découvrez l'analyse incisive et la vidéo de Greg Reese
- voir clip sur site -
Cliquez ici pour regarder la vidéo de Greg Reese
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
Cliquez ici pour regarder la vidéo de Greese
Mercredi soir, le 9 octobre, un autre ouragan « Milton », d'une intensité record, a frappé la côte de la Floride, près de Siesta Key, près de Tampa. Il s'est ensuite dirigé vers le Mexique, dévastant Tampa, tuant au moins 23 personnes. L'ouragan a été rétrogradé de sa catégorie maximale initiale de 5 à 3 à son arrivée, puis de catégorie 1.
Selon l'organisme de suivi des services publics « Find Energy », quelque 1,3 million de clients étaient toujours privés d'électricité samedi en Floride. Voir le rapport de CBS.
Sans surprise, Bill Gates détient une grande partie du projet emblématique de la renaissance de Water Street Tampa, d'un coût de 3,5 milliards de dollars, dans le centre- ville de Tampa . Le co-investisseur est Jeffrey Vinik (propriétaire de l'équipe de hockey professionnel de la ville, le Lightning de Tampa Bay). Ce projet de développement à usage mixte de 22 hectares, situé au cœur du centre-ville, a récemment reçu le titre de premier puits d'Amérique du Nord :
Communauté certifiée, grâce à ses normes de durabilité et de qualité de vie. Cela semble parfaitement correspondre à l'Agenda 2030 des Nations Unies.
Le projet Water Street Tampa redéfinit un centre-ville en plein essor, en tirant parti du cadre privilégié du front de mer. Voir ceci .
On dit que Bill Gates a l’intention de faire de Tampa une ville de 15 minutes.
Bien que les preuves soient infaillibles, ce qui ressemble à des tempêtes ciblées soulève de nombreuses questions. La géo-ingénierie et la manipulation du climat préoccupent de plus en plus de personnes. Entretenir le récit de la « théorie du complot » est de plus en plus difficile. Les gens commencent à prendre conscience.
Ils établissent des liens entre les cieux entrecroisés de chemtrails, les ouragans extrêmes et les variations météorologiques imprévisibles, du froid au chaud, de la pluie au soleil, du brouillard à la grêle – un mélange inhabituel et malsain. Et maintenant, grâce à l'interview d' Eric Hecker par Redacted, même les tremblements de terre meurtriers ne sont plus un mystère.
Voici ce qui est dit à propos de l’ouragan Helene – avec le potentiel d’exploitation minière de lithium de plusieurs milliards de dollars dans la région d’Asheville, en Caroline du Nord : voir la vidéo ci-dessous.
- voir clip sur site -
Voir aussi ceci et ceci et ceci .
*
Quant à l'ouragan « Milton », Paul Craig Roberts remarque qu'il a évolué de manière si inhabituelle qu'il semblait irréel. Voir ceci .
RépondreSupprimerLa vidéo suivante, d’une durée de 14 minutes, retrace l’histoire de l’étonnante capacité des ouragans à intensifier et à changer radicalement leur trajectoire.
- voir clip sur site -
En conclusion , l'utilisation d'armes météorologiques et climatiques rend la guerre nucléaire superflue. La « météo » et les tremblements de terre peuvent être ciblés sur des zones spécifiques, comme en temps de guerre.
De plus, éviter les guerres nucléaires permet d’éviter les radiations et les retombées nucléaires qui peuvent durer de quelques décennies à des milliers d’années et qui peuvent affecter l’élite dirigeante autant que la plèbe ordinaire.
Ce que nous, le peuple, voulons éviter, c’est la guerre nucléaire et l’utilisation d’armes météorologiques et/ou climatiques.
Nous ne voulons aucune guerre, quelle qu’elle soit.
Nous recherchons la Paix et la Lumière qui apportera la Paix.
https://www.globalresearch.ca/monster-high-crime-weather-engineering/5870475
🏛😎 La guerre secrète contre les peuples
Supprimerhttp://www.drjudywood.com/articles/why/why_indeed.html
https://nwohaarp.wordpress.com/2017/10/05/haarp-the-day-after-tomorrow/
https://educate-yourself.org/mc/
https://rudy2.wordpress.com/smart-dustla-polvere-intelligenteitalianoenglish/
La conspiration a apparemment rencontré un obstacle lorsqu'un outsider, Donald Trump, a été élu président en 2016 grâce à une révolte de ceux que Hillary Clinton, perdante aux élections, a qualifiés de « déplorables ». La conspiration a réussi à contrôler Trump jusqu'à l'élection truquée de 2020, lorsque Joe Biden a été placé au pouvoir comme un instrument passif de leur machine de guerre. Pour savoir comment ils ont attaqué Trump par l'intermédiaire de ce que j'ai appelé les « hommes de l'ombre », voir mon livre « Notre pays, hier et aujourd'hui ». Voir ici.
RépondreSupprimerPuis, contre toute attente, Trump a été réélu en 2024 face à la malheureuse Kamala Harris. C'était après que Biden se soit réjoui que les États-Unis atteignaient le cap d'une population majoritairement non blanche, ce qui, selon les Démocrates, les maintiendrait au pouvoir indéfiniment.
Mais Trump traînait son propre héritage, celui d'avoir été tiré d'embarras financiers passés par des intérêts bancaires élitistes et de sa soumission à Israël. Néanmoins, avec Trump au pouvoir et, contrairement à son premier mandat, désormais entouré d'une phalange de patriotes déterminés à redonner au pays sa véritable grandeur et sa mission, les États-Unis ont lancé une vaste campagne de réformes. Elon Musk est à la tête de cette campagne.
En réalité, il s'agit de bien plus que de réformes. Comme je l'ai déjà dit, Trump surfe sur une vague populiste, et la Seconde Guerre civile américaine semble bien engagée. Voir ici. Cela fait suite à la défaite de l'empire anglo-américano-sioniste, dont les États-Unis ont été incités à servir de bras armé pendant plus d'un siècle, en Ukraine et à Gaza, marquant ainsi la fin probable de la conquête mondiale. Les BRICS+ ont également dit « Niet ».
Alors que Trump a pris des mesures susceptibles de mener à un accord de paix avec la Russie concernant l'Ukraine, la situation avec Israël reste inextricable. Sur ce point, les donateurs sionistes de Trump et le lobby israélien demeurent le boulet qui pèse sur lui.
Personne ne peut comprendre le raisonnement de Trump avec son fantasme d'une prise de contrôle américaine de Gaza et du départ de la population palestinienne. Y aura-t-il bientôt des troupes américaines sur le terrain pour combattre le Hamas ? Et est-ce une coïncidence si Royal Dutch Shell, dont le principal actionnaire serait Victor Rothschild , a versé 52 millions de dollars à British Gas en 2016 pour obtenir les droits d'exploration des gisements gaziers offshore de Gaza ? Voir ici.
La « noblesse noire »
Mais encore une fois, qui sont réellement les élites financières mondialistes ? Et quel est leur lien avec le sionisme ? Après des années de réflexion sur cette question et d'analyse des preuves issues de nombreuses recherches , j'ai décidé d'utiliser le terme proposé par la chercheuse britannique Frances Leader, en les appelant la « noblesse noire ».
Selon Leader, la noblesse noire a son siège en Europe et remonte à l'Empire romain. Elle régnait autrefois sur l'Empire vénitien, dont les institutions se sont étendues vers l'ouest, notamment à Amsterdam et en Grande-Bretagne. Aujourd'hui, elle est particulièrement visible à travers des groupes comme le Club de Rome, le Forum économique mondial (FEM), le Bilderberg, et des institutions comme l'empire bancaire Rothschild à la City de Londres et le sommet du système bancaire mondialiste à la Banque des règlements internationaux de Bâle, en Suisse. La noblesse noire semble contrôler la bureaucratie centrale de l'Union européenne, tandis que des pôles importants sont implantés à Wall Street et à la Réserve fédérale de New York, ainsi que dans les plus grandes banques privées du monde.
RépondreSupprimerLe principal mode opératoire de la noblesse noire est la banque, la corruption et l'usure. Une tactique principale consiste à créer des bulles d'investissement, puis à les faire éclater, afin d'acheter des actifs pour une bouchée de pain. La possession de matières premières comme la terre, l'or et autres minéraux, et surtout le pétrole et le gaz naturel, est toujours une priorité. Mettre les emprunteurs en faillite procure un plaisir particulier. L'achat et le chantage des politiciens sont une activité secondaire, tandis qu'en cas de besoin, les banques obtiennent des renflouements des gouvernements nationaux. Manipuler l'opinion publique par les médias et la publicité n'est qu'un jeu. Les guerres rapportent toujours de gros profits ; la pandémie de Covid aussi.
L'objectif de la noblesse noire pourrait désormais être de détruire les États-Unis
La noblesse noire considère peut-être aujourd'hui que les États-Unis ont fait leur temps. Elle avait besoin des États-Unis pour mener ses campagnes d'anéantissement de l'Allemagne, qui ont débuté avec la Première Guerre mondiale, se sont poursuivies avec la Seconde Guerre mondiale et ont culminé aujourd'hui avec la guerre par procuration menée par l'Occident contre la Russie en Ukraine. L'événement le plus marquant de cette guerre par procuration, outre le coup d'État de Maïdan qui a mené à la prise de contrôle américaine de l'Ukraine en 2014, a été le sabotage par le président Joe Biden des gazoducs Nord Stream, reliant l'Allemagne au gaz russe bon marché dont elle a besoin pour sa subsistance économique.
Ces guerres ont été largement menées dans l'ombre par la Grande-Bretagne, fondatrice de l'OTAN. L'objectif de l'OTAN, ont déclaré les Britanniques, est de « tenir l'Amérique à l'intérieur, l'Allemagne sous contrôle et la Russie à l'extérieur ». Cet objectif n'a pas changé en trois quarts de siècle.
Les médias mondialistes jouent un rôle particulier car ils se plaignent des « impérialistes » comme Trump, Poutine et Xi qui veulent « diviser le monde » en « sphères d’influence » ( Bloomberg, 30/01/25), tandis que des marionnettes politiques comme Biden, Trudeau, Starmer, Von der Leyen, Zelensky, Macron, etc., imposent des sanctions, sponsorisent des terroristes, abattent les frontières nationales, font le trafic de drogue, activent des armes biologiques, alimentent le MIC avec l’argent des contribuables, commettent un génocide avec des pandémies, etc.[ii] Voir aussi ceci.
Bien sûr, la noblesse noire est profondément ancrée au Canada et au Groenland, par le biais de la Couronne britannique et du colonialisme désuet du Danemark. Ses habitants sont tous sujets du roi Charles III ou de la reine Margrethe II du Danemark. Faisant fi de la doctrine Monroe américaine, la France et l'Allemagne ont même évoqué l'envoi de troupes au Groenland pour faire respecter les prérogatives colonialistes du Danemark.
RépondreSupprimerIl convient également de noter qu'une union volontaire des États-Unis, du Canada, du Groenland et, éventuellement, du Mexique comme zone tampon au sud permettrait également de construire des liaisons de transport avec la Russie via le détroit de Béring et les voies maritimes arctiques. Une telle Union nord-américaine, très différente de celle imaginée dans les années 1990, et liée à une Russie entretenant de bonnes relations économiques avec l'Allemagne, pourrait constituer le fondement de la paix mondiale pour les siècles à venir. D'autant plus que toutes les nations impliquées dans une telle alliance ont de solides racines chrétiennes. Cette combinaison pourrait permettre de faire la paix avec la Chine, de promouvoir une véritable fédération européenne incluant la Russie, de réformer le système monétaire mondial et de vaincre définitivement la noblesse noire.
De toute évidence, les États-Unis doivent quitter l’OTAN, qui est encore une invention britannique pour maintenir le pouvoir de la conspiration mondiale.
Une « République de la vertu »
Une telle nouvelle Union nord-américaine pourrait enfin contribuer à concrétiser la vision autrefois apportée aux États-Unis par la Grande Migration Puritaine[iv] – celle d'une « République de la Vertu ». En termes actuels, cela inclurait : a) un engagement profond en faveur d'une régénération morale à tous les niveaux de la vie privée et publique ; b) le renoncement à toute guerre biologique, climatique, cyberguerre, néocolonialisme économique, guerres d'agression et autres chimères militaristes ; c) l'engagement en faveur d'une économie fondée sur une utilisation responsable du capital combinée à un travail honnête ; et d) une véritable liberté de religion, d'expression et de presse. Seul un tel programme rédempteur peut garantir l'avenir des États-Unis.
*
Cliquez sur le bouton Partager ci-dessous pour envoyer ou transférer cet article par e-mail. Suivez-nous sur Instagram et X et abonnez-vous à notre chaîne Telegram . N'hésitez pas à republier les articles de Global Research en mentionnant la source.
Cet article a été initialement publié sur Three Sages .
Richard C. Cook est un analyste fédéral américain à la retraite, fort d'une vaste expérience au sein de diverses agences gouvernementales, notamment la Commission de la fonction publique américaine, la FDA, la Maison-Blanche Carter, la NASA et le Trésor américain. Il est diplômé du College of William and Mary. Lanceur d'alerte lors de la catastrophe de Challenger, il a révélé les joints toriques défectueux qui ont détruit la navette spatiale, et a relaté son histoire dans le livre « Challenger Revealed ». Après avoir travaillé au Trésor, il est devenu un fervent critique du système monétaire contrôlé par la finance privée, détaillant ses inquiétudes dans « We Hold These Truths: The Hope of Monetary Reform ». Il a été conseiller auprès de l'American Monetary Institute et a collaboré avec le député Dennis Kucinich pour plaider en faveur du remplacement de la Réserve fédérale par une véritable monnaie nationale. Voir son nouveau livre, Our Country, Then and Now , Clarity Press, 2023. Voir également son article « Three Sages Substack » et ses articles pour l'American Geopolitical Institute sur https://www.vtforeignpolicy.com/category/agi/ .
RépondreSupprimer« Toute entreprise humaine doit servir la vie, doit chercher à enrichir l’existence sur terre, de peur que l’homme ne devienne esclave là où il cherche à établir sa domination ! » Bô Yin Râ (Joseph Anton Schneiderfranken, 1876-1943), traduction de Posthumus Projects Amsterdam, 2014. Téléchargez également l’édition Kober Press du Livre sur le Dieu vivant ici .
Remarques
[i] Je dis cela en m’excusant auprès de mes amis juifs dont l’idéalisme est peut-être resté fidèle à Israël malgré les événements récents.
[ii] « La Covid n'était pas un événement de santé publique, bien qu'elle ait été présentée comme telle à la population mondiale. Il s'agissait d'une opération mondiale, coordonnée par des alliances militaires et de renseignement public-privé, et invoquant des lois conçues pour les attaques aux armes NRBC (chimiques, biologiques, radiologiques et nucléaires). » (Sasha Latypova de Due Diligence and Art sashalatypova+pandemic-preparedness-racket-and@substack.com , « Le dossier Covid : Un compte rendu de la coordination militaire et de renseignement de l'événement mondial de la Covid », 4 février 2025.)
[iii] Même la région métropolitaine de Washington-Baltimore, la capitale du pays, est infestée de gangs impliqués dans le trafic de drogue, le trafic d'êtres humains, le vol de voitures, le blanchiment d'argent et le racket des jeux d'argent, tous tolérés par les politiciens du Parti démocrate. Les sommes en jeu sont colossales. Cette situation tragique illustre clairement les conséquences de ce complot mondial sur les États-Unis.
[iv] Je mentionne la Grande Migration Puritaine car mes propres ancêtres américains et européens en faisaient partie, s'installant à Braintree, dans le Massachusetts, dans les années 1630. J'ai également des ancêtres amérindiens du Canada. D'autres Américains possèdent leur propre héritage inestimable qui a contribué à tout ce que notre pays a de meilleur. Cet héritage est aujourd'hui menacé d'anéantissement par les mondialistes.
https://www.globalresearch.ca/plan-destroy-us-richard-c-cook/5879363
Qui est Nikola Tesla ? « … La Terre entière sera transformée en un immense cerveau. » (N. Tesla, il y a 99 ans, janvier 1926)
RépondreSupprimerPar Nikola Tesla et le professeur Michel Chossudovsky
Recherche mondiale,
12 mai 2025
Très peu de gens savent qui est Nikola Tesla.
Ils ont entendu parler de la voiture électrique Tesla, mais en général, le grand public ne connaît pas Nikola Tesla, le scientifique serbe et ses inventions révolutionnaires dans le domaine de l’électricité et de la technologie sans fil.
Beaucoup de ses inventions ont été volées par des sociétés américaines.
La technologie sans fil s'appuyait en grande partie sur les inventions de Tesla. Nikola Tesla avait anticipé l'avènement du téléphone portable il y a plus de 99 ans, en 1926 :
« Nous pourrons communiquer instantanément, quelle que soit la distance… et les instruments qui nous permettront d'y parvenir seront étonnamment simples comparés à notre téléphone actuel. Un homme pourra en transporter un dans sa poche. »
Dans une interview accordée au magazine Collier’s le 30 janvier 1926 , Tesla révélait avec une vision extraordinaire à quoi ressemblerait un monde futur doté de la technologie sans fil . Autrement dit, il décrivait le monde dans lequel nous vivons aujourd’hui : « Lorsque la technologie sans fil sera parfaitement appliquée, la Terre entière se transformera en un immense cerveau. » N’est-ce pas là la description de notre monde actuel ?
En fait, Tesla a décrit un monde au-delà du monde d’aujourd’hui :
« Des tours de stationnement ceinturées surgiront dans nos grandes villes, et les routes seront multipliées par pure nécessité, ou finalement rendues inutiles lorsque la civilisation échangera les roues contre des ailes.
La perspective de Tesla était largement humanitaire, reflétant un engagement historique en faveur du progrès social. Elle était toutefois excessivement optimiste. Les applications militaires de la technologie sans fil, qui constituent la base de la guerre moderne, n'étaient pas mentionnées. Il n'a pas non plus insisté sur les impacts potentiels des rayonnements sans fil sur la santé humaine (Attention à la 5G : un danger pour la santé des générations futures ; le public n'est pas informé).
Voir les deux textes sélectionnés ci-dessous
Michel Chossudovsky , Global Research, 25 août 2018, 25 mai 2025
* * *
L'interview historique de Tesla en 1926
RépondreSupprimerTéléphone des années 1920, collection privée M.Ch.
Dès le début du système sans fil, j’ai compris que ce nouvel art de l’électricité appliquée serait plus bénéfique pour la race humaine que toute autre découverte scientifique, car il élimine pratiquement la distance.
La plupart des maux dont souffre l’humanité sont dus à l’immensité du globe terrestre et à l’incapacité des individus et des nations à entrer en contact étroit.
« Le sans fil permettra un contact plus étroit grâce à la transmission de renseignements, au transport de nos corps et de nos matériaux et au transport d’énergie.
Lorsque le sans fil sera parfaitement appliqué, la Terre entière se transformera en un immense cerveau, ce qu'elle est en réalité, toutes choses étant les particules d'un tout réel et rythmé. Nous pourrons communiquer instantanément les uns avec les autres, quelle que soit la distance.
Non seulement cela, mais grâce à la télévision et à la téléphonie, nous nous verrons et nous nous entendrons aussi parfaitement que si nous étions face à face , malgré des distances de plusieurs milliers de kilomètres ; et les instruments grâce auxquels nous pourrons le faire seront étonnamment simples comparés à notre téléphone actuel.
Un homme pourra en transporter un dans la poche de son gilet . [c'est-à-dire un téléphone portable]
Nous pourrons assister et entendre des événements – l’investiture d’un président, le déroulement d’un match de la série mondiale, les ravages d’un tremblement de terre ou la terreur d’une bataille – comme si nous y étions présents.
Lorsque la transmission d'énergie sans fil sera commercialisée, les transports et la transmission connaîtront une révolution. Des films sont déjà transmis sans fil sur de courtes distances.
Plus tard, la distance sera illimitée, et par plus tard, j'entends d'ici quelques années seulement. Les images sont transmises par fil ; elles ont été télégraphiées avec succès grâce au système de points il y a trente ans. Lorsque la transmission d'énergie sans fil se généralisera, ces méthodes seront aussi rudimentaires que l'est la locomotive à vapeur comparée au train électrique.
L'application la plus précieuse de l'énergie sans fil sera peut-être la propulsion d'appareils volants, qui ne transporteront aucun carburant et seront libérés des limitations des avions et dirigeables actuels. Nous relierons New York à l'Europe en quelques heures. Les frontières internationales seront en grande partie effacées et un grand pas sera franchi vers l'unification et la coexistence harmonieuse des différentes races qui peuplent le globe. La technologie sans fil permettra non seulement d'approvisionner en énergie des régions, aussi inaccessibles soient-elles, mais elle sera aussi efficace politiquement en harmonisant les intérêts internationaux ; elle favorisera la compréhension plutôt que les divergences.
Les systèmes modernes de transmission d'énergie deviendront obsolètes. Des stations relais compactes, deux fois plus petites ou quatre fois plus petites que nos centrales électriques modernes, constitueront la base de leur exploitation, dans les airs et sous la mer, car l'eau n'entraînera que de faibles pertes lors du transport d'énergie sans fil.
Les appareils de réception sans fil actuels seront remplacés par des machines beaucoup plus simples ; les parasites et toutes les formes d'interférences seront éliminés, permettant ainsi à d'innombrables émetteurs et récepteurs de fonctionner sans interférence. Il est plus que probable que le journal quotidien sera imprimé « sans fil » à domicile, la nuit. La gestion domestique – les problèmes de chauffage, d'éclairage et de mécanique domestique – sera libérée de toute tâche grâce à l'énergie sans fil.
RépondreSupprimerJe prévois que le développement des machines volantes dépassera celui de l'automobile, et j'attends de M. Ford qu'il contribue largement à ce progrès. Le problème du stationnement des automobiles et de l'aménagement de routes séparées pour le trafic commercial et le trafic de plaisance sera résolu. Des parkings sécurisés apparaîtront dans nos grandes villes, et les routes seront multipliées par pure nécessité, ou finalement rendues inutiles lorsque la civilisation troquera les roues contre des ailes.
Les réserves de chaleur internes de la planète, mises en évidence par de fréquentes éruptions volcaniques, seront exploitées à des fins industrielles. Dans un article que j'ai écrit il y a vingt ans, j'ai défini un processus permettant de convertir en continu, pour l'usage humain, une partie de la chaleur reçue du soleil par l'atmosphère. Les experts ont conclu hâtivement que je tentais de réaliser un système de mouvement perpétuel. Mais mon procédé a été soigneusement élaboré. Il est rationnel.
(cité de John B. Kennedy, Une interview avec Nikola Tesla, Collier Magazine , 30 janvier 1926)
Ron Kovac a construit un modèle fonctionnel de l'émetteur Tesla de Colorado Springs de 1899 pour étudier l'onde de puissance.
Cet article explique sa simulation des expériences de Tesla et les résultats.
Introduction
Durant l'hiver 1899, à Colorado Springs, dans le Colorado, un homme nommé Nikola Tesla construisit un laboratoire et un appareil permettant de générer et de tester de puissantes ondes électromagnétiques. La fréquence et la durée de ces ondes étaient si particulières qu'une fois générées, elles encerclaient la Terre et renforçaient les ondes suivantes générées un instant plus tard par la même machine.
Chaque impulsion de puissance successive ajouterait son incrément d'énergie aux impulsions précédentes jusqu'à ce que le total de puissance cumulée soit très élevé.
Cette énergie est actuellement considérée comme accumulée dans la cavité résonnante entre l’ionosphère et le sol.
La cavité fut décrite par W.O. Schumann et est aujourd'hui appelée cavité de Schumann. ( 3 ) L'énergie accumulée était si importante que Tesla affirmait que, où que l'on soit, il suffisait d'atteindre cette énergie pour la récupérer, pour travailler ou se déplacer. Pour obtenir cette énergie, il fallait une antenne, plus petite et plus portable que le générateur d'ondes lui-même.
Je pense que la génération d'ondes de puissance pour la résonance terrestre et la réception pratique à longue distance de cette énergie nécessitaient une onde sinusoïdale combinant haute et basse fréquence. Cette forme d'onde était possible grâce à l'équipement de Tesla de 1899.
RépondreSupprimerhttps://www.globalresearch.ca/who-is-nikola-tesla/5651833
La radioactivité du corps humain, de l'ordre de 120 Bq/kg (8 400 Bq pour une personne de 70 kg), est due à l'ingestion d'aliments contenant des éléments radioactifs [1]. Après ingestion, ces radionucléides viennent se fixer dans les tissus et les os.
SupprimerIl devient de plus en plus évident que les gouvernements refusent d'assumer la responsabilité de la liberté de leurs citoyens et de respecter leurs droits fondamentaux. Cela soulève la question de savoir si les Nations Unies devraient se voir conférer davantage d'autorité que de simples recommandations et devenir une institution démocratique chargée de veiller au respect de l'interdiction de l'utilisation abusive des neurotechnologies pour porter atteinte aux droits humains dans le monde entier. Vous pouvez contribuer à briser le silence des gouvernements sur l'existence de technologies qui détruisent la liberté de pensée et la démocratie et permettent le vol d'idées en partageant cet article sur les réseaux sociaux et en signant une pétition demandant à l'Union européenne de déclassifier les technologies permettant de contrôler à distance le système nerveux humain.
RépondreSupprimerhttps://www.globalresearch.ca/world-governments-suppress-un-warnings-possible-liquidation-human-freedom-democracy-neurotechnologies/5886254
*
BLOG N°58 (depuis le 22 Mars 2025)
60 articles ci-dessus