A Midwest Doctor
Le Renard Vigilant
13 juil. 2026
Les informations suivantes sont basées sur un rapport publié à l'origine par A Midwest Doctor. Les détails clés ont été rationalisés et édiorisés pour plus de clarté et d'impact. Lisez le rapport original ici.
Une infirmière autorisée avec 30 ans d’expérience dans le traitement de la douleur chronique dit qu’elle a vu «TEN TIMES» les effets positifs après avoir combiné le DMSO avec de l’huile de ricin pour sa neuropathie périphérique.
L'huile de ricin a déjà des propriétés anti-inflammatoires.
Mais ajouter DMSO est l’endroit où elle dit que c’est « devenu intéressant ».
C’est parce que DMSO « n’est pas seulement un traitement, c’est un transporteur », a expliqué Danielle Minetti.
« Il peut tirer des médicaments et des nutriments à travers la barrière cutanée profondément dans le corps. »
Lorsque Danielle l’a combiné avec de l’huile de ricin, elle dit que les résultats ont augmenté « dix fois ».
DMSO a agi comme le système de livraison, transportant l'huile de ricin plus profondément dans les zones où elle avait le plus besoin de soulagement.
Mais le potentiel de DMSO s’étend bien au-delà de la neuropathie périphérique.
Et si vous êtes l’un des 5 millions d’Américains vivant avec le syndrome du canal carpien, c’est là que l’histoire de DMSO devient vraiment intéressante.
Parce qu'il s'avère que le canal carpien peut ne pas être causé par une surutilisation après tout.
Quelque part entre la douleur au poignet qui apparaît après des années de frappe et le clavier assis sous vos doigts en ce moment, il y a une décision de conception que personne ne se souvient avoir prise.
Ce n’était pas un accident. C'était un choix d'ingénierie délibéré fait pour résoudre un problème mécanique.
Mais ce problème qui a cessé d'avoir de l'importance il y a près d'un siècle. Et la solution qui façonne encore nos mains aujourd’hui l’a largement survécu.
Les machines à écrire précoces avaient un vrai problème: tapez deux touches adjacentes trop rapidement et le mécanisme se coincerait.
La solution était mécanique, pas électronique. Étalez les lettres communément appariées le plus loin possible afin que les doigts ne puissent pas les frapper assez rapidement pour brouiller la machine.
Cette mise en page est la même que celle que vous utilisez actuellement.
C'était il y a plus d'un siècle.
Le brouillage mécanique a cessé d'être un problème une fois que les machines à écrire électriques sont apparues. Les ordinateurs ne peuvent pas du tout se brouiller.
Mais le clavier n'a jamais changé.
Dans les années 1930, un psychologue de l’éducation nommé August Dvorak a conseillé une thèse de maîtrise sur les erreurs de frappe. Ce qu’il trouvait convaincu que la disposition standard n’était pas seulement obsolète, c’était qu’elle fonctionnait activement contre la vitesse, la précision et la fatigue des mains.
Il a donc décidé de construire quelque chose de mieux.
Dvorak et son beau-frère ont passé des années à concevoir une alternative.
Les lettres courantes sont assises sur la rangée de la maison, de sorte que les doigts doivent à peine voyager. Les touches fréquemment appariées s'assoient près de l'autre au lieu de très loin. Les deux mains échangent lettre par lettre au lieu d'une main faisant la plupart du travail.
Posée côte à côte avec l'ancienne disposition, la différence de voyage du doigt est évidente.
Les deux claviers se sont dirigés vers la tête.
L’un d’eux avait déjà gagné le marché par accident, construit des décennies plus tôt pour ralentir les dactylographes afin que les machines fragiles ne se coincent pas. L'autre a été conçu à partir de zéro pour être plus rapide, plus précis, moins punitif sur les mains.
Le meilleur a perdu.
Du combat entre ces deux claviers, à une blessure au poignet que personne ne s’attendait, ’s la pièce complète d’A Midwest Doctor relie les deux d’une manière facile à manquer une fois que vous ne la cherchez pas.
L'histoire oubliée du syndrome du canal carpien
Des histoires comme celle-ci restent rarement contenues aux claviers.
Un marché s'installe sur une norme, la norme est défendue par l'habitude au lieu de la performance, et le coût accumulé est payé tranquillement, un corps à la fois.
Nulle part n'absorbe ce genre de calme coûte plus cher que le poignet.
Le syndrome du canal carpien est l’une des raisons les plus courantes pour lesquelles les gens se retrouvent dans le cabinet d’un médecin avec des douleurs au poignet et un engourdissement dans les doigts.
La progression typique ressemble à ceci: l'attelle nocturne du poignet pour réduire la pression nerveuse, les ajustements ergonomiques pour couper la tension répétitive, les cours courts d'anti-inflammatoires, les injections de corticoïdes directement dans le tunnel pour le gonflement, la thérapie physique, et si rien de tout cela ne fonctionne, la chirurgie pour ouvrir le ligament qui forme le toit du tunnel.
Six étapes. Tous mécaniques.
Chacune de ces étapes gère la pression ou masque la douleur.
Aucun d'entre eux ne demande pourquoi la pression s'est accumulée à l'intérieur du tunnel en premier lieu.
Et un nombre frappant de patients qui vont jusqu'à la chirurgie ne sortent pas de l'autre côté mieux qu'avant.
Curieusement, les femmes enceintes développent un canal carpien pour la première fois à un taux étonnamment élevé, et il s'aligne presque exactement avec une augmentation de la rétention de liquide à l'échelle du corps pendant la grossesse.
Ce n’est pas une coïncidence. Il suggère que le véritable moteur du canal carpien n’est probablement pas un dommage tissulaire dû à une surutilisation. C’est du liquide qui n’a nulle part où s’écouler, piégé à l’intérieur d’un étroit tunnel anatomique.
Si la pression de fluide est vraiment la cause profonde, alors la solution ne coupe pas le ligament ouvert. C’est restaurer le mouvement fluide qui est tombé en panne en premier lieu.
C’est la raison exacte pour laquelle certains essaient un composé topique vieux de plusieurs décennies appelé DMSO. Il est connu pour une capacité inhabituelle à se déplacer à travers les tissus et à influencer l’échange de liquide au niveau cellulaire, qui est précisément le mécanisme en question ici.
Rien de tout cela n'est une idée marginale qui flotte pour la première fois. Topical DMSO porte des décennies de recherche publiée sur les neuropathies des tunnels, des directives cliniques formelles pour le canal carpien existent déjà en Russie, et les comptes de lecteurs, y compris les cas où la chirurgie avait déjà échoué, ont été remarquablement cohérents.
L’explication physiologique complète de la raison pour laquelle la circulation des fluides se décompose en premier lieu, et ce qui a été montré pour la restaurer, est présentée dans un article complémentaire sur DMSO d’un médecin du qui se lit comme le chapitre manquant à celui-ci.
Comment le DMSO guérit les nerfs et élimine la douleur
Comment le DMSO guérit les nerfs et élimine les douleurs neuropathiques
Considérons la posture. À une position neutre et verticale, la tête humaine moyenne met environ 12 livres de charge sur le cou.
Appuyez la tête vers l'avant deux pouces, la charge triple approximativement. Penchez-le de trois pouces, et il est plus proche de quatre fois la charge de départ.
Ce n’est pas un changement subtil. C’est la physique derrière chaque heure passée à se diriger vers un ordinateur portable.
Les solutions sur lesquelles les gens atterrissent ont tendance à tomber dans une poignée de catégories: élever un moniteur au niveau des yeux, un bureau de tapis roulant à vitesse lente, un bureau debout ou une position accroupie soutenue au lieu de s'asseoir.
Aucun d’entre eux n’est universellement « la » réponse. C’est exactement pourquoi tant de camps concurrents insistent chacun sur le fait que leur solution est la seule vraie.
Le corps a un seuil pour la quantité de tension qu'il peut absorber avant que les dommages ne commencent à s'accumuler au lieu de se résoudre seuls. La plupart des gens ne remarquent pas qu’ils l’ont traversé jusqu’à ce qu’ils souffrent déjà.
Il y a un simple test d’alerte précoce: appuyez sur le milieu du poignet, sur le tunnel carpien lui-même. Si les nerfs tirent et que vous le sentez rayonner dans vos doigts, ce tunnel est déjà enflammé, souvent bien avant qu'une douleur ou un engourdissement manifeste ne se manifeste.
L'attraper à ce stade est considérablement plus facile à inverser que d'attendre que la frappe elle-même devienne impossible.
La version gratuite de cet article s'arrête juste au bord du correctif réel. Qu’y a-t-il derrière: le protocole spécifique à la maison pour inverser le canal carpien à sa racine, plus la façon exacte dont DMSO est appliqué pour elle. Il vaut la peine de s'abonner pour.
L'histoire oubliée du syndrome du canal carpien
Élargir l'objectif et un motif apparaît partout.
Les claviers, les chaises, les bureaux et même les algorithmes de traitement ne sont souvent que des défauts hérités, conçus pour les contraintes qui ont cessé d’exister il y a des décennies, et rarement remis en question parce que «c’est comme ça que c’est fait».
Le syndrome du canal carpien s’avère être un petit exemple d’habitude beaucoup plus grande.
La même inertie silencieuse qui a maintenu un clavier inférieur en place pendant cent ans est toujours en arrière-plan de la façon dont la douleur est traitée.
Personne ne l'a conçu de manière malveillante. Personne n'a voté pour ça. Cela continuera à coûter aux gens du confort, de l'argent et de la fonction jusqu'à ce que quelqu'un pose la seule question qu'aucune des étapes standard ne se prépare jamais à poser.
Pourquoi la pression était-elle là en premier lieu ?
Merci d'avoir lu ! Cette information était basée sur un rapport publié à l'origine par A Midwest Doctor. Les détails clés ont été rationalisés et édiorisés pour plus de clarté et d'impact. Lisez le rapport original ici.
L'histoire oubliée du syndrome du canal carpien
Pour une plongée plus profonde dans ce que la médecine moderne a négligé – ou intentionnellement enterré – vérifier ces autres rapports révélateurs par A Midwest Doctor::
Nous savons maintenant comment le gouvernement a menti sur les vaccins anti-Covid
Les dangers cachés des naissances à l'hôpital et comment protéger votre famille
Quelle Est L’eau La Plus Saine À Boire ?
*
2 - Immunité des cellules T: Le Saint Graal du Cancer (et de la COVID-19) Prévention ?
L’immunosénescence est l’un des principaux moteurs du risque accru de cancer chez les personnes âgées. Une bactérie non pathogène inactivée est prometteuse pour stimuler la production de lymphocytes T.
John Leake
13 juil. 2026
Note de l'auteur: Ceci est le premier dans une série d'articles sur l'immunité des cellules T et une immunothérapie pour l'améliorer.
Le déclin des lymphocytes T avec l’âge – connu sous le nom d’immunosénescence – est un facteur principal du risque accru de cancer chez les personnes âgées.
À mesure que le corps vieillit, la glande thymus se rétrécit, réduisant considérablement la production de nouvelles cellules T capables de chasser et de détruire les tumeurs émergentes.
Comme nous l’avons appris pendant la pandémie de COVID-19 – et alors que nos autorités sanitaires corrompues ont travaillé d’arrache-pied pour réprimer – les enfants en bonne santé ne risquaient PAS de développer une COVID-19 sévère en raison de leur glande thymus grande et super active. En 2021, j'ai vu mon contrat de nièce de cinq ans COVID-19 de sa mère (vaccinée). Un jour, elle a développé une éruption cutanée, une légère toux et un malaise, et le lendemain, elle a été complètement rétablie.
Le déclin des lymphocytes T lié à l'âge stimule le développement du cancer de la manière spécifique suivante:
Diminution de l'immunosurveillance: Les jeunes systèmes immunitaires sains scannent constamment le corps et éliminent les cellules cancéreuses naissantes avant qu'elles ne puissent former des tumeurs. À mesure que les populations de cellules T diminuent, ce système de surveillance s'affaiblit, permettant aux cellules malignes de se multiplier sans être détectées.
Sénescence réplicative: Les cellules T qui restent deviennent «épuisées» ou sénescentes. Ils perdent leur capacité à se diviser efficacement et ne parviennent pas à monter une attaque forte lorsqu'ils rencontrent des antigènes tumoraux.
Restriction de La diversité du répertoire des cellules T rétrécit, ce qui signifie que le système immunitaire perd la capacité de reconnaître une grande variété de mutations cancéreuses.
Microenvironnement immunosuppresseur: Au lieu de tuer le cancer, de nombreuses cellules immunitaires vieillies s'accumulent dans l'environnement tumoral et sécrètent activement des protéines qui protègent la tumeur et l'aident à se développer.
Depuis plusieurs années, le professeur Angus Dalgleish est fasciné par le rôle des lymphocytes T dans la prévention du cancer, et la façon dont l'incidence accrue du cancer avec l'âge correspond étroitement à la sénescence des lymphocytes T.
Il y a quelques semaines, j'ai passé une journée avec lui chez lui près de Londres, en parlant de ce sujet fascinant. Au cours du déjeuner, nous avons discuté de la la L’une des caractéristiques les plus étonnantes de cette catastrophe est cette preuve que les vaccins à ARNm COVID-19 provoquent réellement l’épuisement des cellules T.
Sur une note positive, le professeur Dalgleish m’a parlé d’une approche thérapeutique qui m’a frappé comme hautement plausible. Cette approche est née il y a des décennies avec l'observation que les tribus pastorales en Afrique qui maintenaient l'ancien mode de vie de vivre avec leur bétail ont connu des taux de tuberculose plus faibles que les populations non pastorales. Cela a conduit à la découverte des avantages thérapeutiques de Mycobacterium vaccae – une espèce non pathogène de la famille des Mycobacteriaceae de bactéries qui vit dans le sol.
Comme le mot vaccin, le nom de l'espèce dérive du mot latin, vacca (vache), comme la première souche Mycobacterium a été cultivée à partir de bouse de vache en Autriche en 1964 par R. Bönicke et E. Juhasz, qui a travaillé au Leibniz Lung Center à Borstel, en Allemagne.
La bactérie a ensuite été isolée du sol dans le district ougandais de Lang’o, où les habitants ont affirmé qu’une substance boueuse avait le pouvoir de guérir un certain nombre de maladies.
Cela a conduit à des expériences utilisant Mycobacterium vaccae en conjonction avec le vaccin BCG, ce qui a entraîné une amélioration significative de l’efficacité du vaccin BCG contre la tuberculose.
Des recherches sont actuellement menées à l'aide de l'immunothérapie Mycobacterium vaccae pour l'asthme allergique, le cancer, la dépression, la lèpre, le psoriasis, la dermatite, l'eczéma et la tuberculose.
Le professeur Dalgleish s'intéresse particulièrement à la façon dont un proche parent intradermique et inactivé de Mycobacterium vaccae - une bactérie appelée Mycobacterium obuense - stimule le système immunitaire inné du corps pour reconnaître et attaquer les cellules cancéreuses.
En entendant parler de ce produit, on m’a immédiatement rappelé mon intuition de longue date que Homo sapiens – qui a émergé il y a environ 300.000 ans et a émigré hors d’Afrique – a un système immunitaire inné qui a évolué dans le contexte de la vie avec les animaux, en particulier avec le bétail.
La grotte de Lascaux en Dordogne, en France, souvent appelée « chapelle Sixtine de la Préhistoire » – remonte à environ 17.000 ans, et présente en bonne place des images frappantes d’auroches, l’ancêtre désormais éteint du bétail moderne.
On pense que le bétail est à l'origine d'un certain nombre d'agents pathogènes tels que la rougeole, la tuberculose, la brucellose et l'anthrax. La tuberculose et la rougeole sont ensuite devenues particulièrement pathogènes pour les populations vivant dans les villes. Il semble que, en raison de la pression évolutive sélective exercée par la vie avec le bétail, l’immunité des cellules T soit stimulée en présence de bovins et, à l’inverse, diminue chez les citadins qui ne vivent pas avec le bétail.
Réfléchir à l'idée me fait me demander si c'est peut-être la véritable explication des anecdotes du XVIIIe siècle dans le Gloucestershire, en Angleterre, que les femmes laitières ne contractaient PAS la variole. Edward Jenner a supposé que c'était parce qu'ils avaient déjà contracté la vaccine, mais maintenant je me demande s'ils avaient simplement une immunité aux cellules T largement supérieure.
*
Pour en savoir plus sur ce sujet fascinant, voir l’article du professeur Dalgleish sur l’infection, l’immunorégulation et le cancer, qu’il a co-écrit avec l’immunologue britannique Graham A.W. Rook
Note de l'auteur: Si vous avez trouvé cet article intéressant et informatif, s'il vous plaît devenir un abonné payant à notre bulletin de points focaux. Pour seulement 5,00 $ par mois, vous pouvez nous soutenir dans notre effort pour mener le genre de bourse d'enquête et de rapport que vous ne trouverez PAS dans les médias grand public ou même dans les revues académiques grand public qui ont été capturées par l'industrie pharmaceutique.
*
3 -Selon une ancienne enquêtrice de police, la moitié des cas de mort subite du nourrisson sont survenus dans les 48 heures suivant une vaccination
Par Suzanne Burdick
Mondialisation.ca,
11 juillet 2026
Dans une interview vidéo accordée aujourd’hui à The Defender, une ancienne enquêtrice de police ayant travaillé sur environ 250 cas de syndrome de mort subite du nourrisson (SMSN) a déclaré que les médecins légistes n’incluaient pas les antécédents vaccinaux dans leurs rapports, même lorsque ces informations figuraient dans les rapports de police. «Jennifer» et son mari ont exercé en tant qu’enquêteurs au sein du service de police d’une grande ville américaine de plus de 300 000 habitants, entre 2003 et 2010 environ.
Une ancienne enquêtrice de police, ayant participé aux enquêtes sur environ 250 cas de syndrome de mort subite du nourrisson (SMSN), a affirmé qu’environ 50% de ces décès sont survenus dans les 48 heures suivant une vaccination.
Dans une interview vidéo accordée aujourd’hui à The Defender, l’enquêtrice — qui n’a donné que son prénom, «Jennifer» — a expliqué qu’elle et son mari avaient travaillé comme enquêteurs dans le service de police d’une grande ville américaine de plus de 300 000 habitants pendant une période cumulée de sept ans, entre 2003 et 2010 environ.
Jennifer a précisé qu’elle préférait taire son nom de famille et le nom de la ville par souci de protection de sa famille. Elle a déclaré :
«L’industrie pharmaceutique ne veut pas se sentir menacée par la révélation de ce genre de secrets. Or, je suis mère de plusieurs enfants et leur sécurité — celle de ma famille — est ma priorité absolue. Avant toute chose, je suis une mère louve».
Jennifer a indiqué qu’elle ne remettait pas initialement en question la sécurité des vaccins. Cette position a toutefois changé lorsqu’elle a remarqué une constante dans les rapports de police concernant les cas de SMSN traités par son unité.
«Je me suis demandé : quel est le point commun à tous ces cas, le thème récurrent chez tous ces bébés ? Et la réponse, c’est qu’ils avaient été vaccinés récemment», a-t-elle expliqué.
Elle a estimé qu’environ la moitié des cas de SMSN concernaient des bébés ayant reçu un vaccin dans les 48 heures précédant leur décès, et qu’un «nombre assez important» d’autres cas impliquaient des nourrissons vaccinés dans la semaine précédant leur mort. Cette tendance était particulièrement marquée chez les nourrissons de six mois, a-t-elle précisé.
Ce qui inquiétait particulièrement Jennifer, c’est que, bien que les rapports de police mentionnent les vaccinations récentes de ces bébés, cette information ne figurait ni dans les rapports d’autopsie ni dans les certificats de décès établis par le médecin légiste du comté.
«Cela n’avait aucun sens pour moi», a-t-elle déclaré.
Elle a découvert que ce n’était pas le cas uniquement pour le médecin légiste de son comté. À travers les États-Unis, les médecins légistes sont formés pour ne pas consigner les informations relatives à la vaccination dans les rapports d’autopsie, a-t-elle expliqué.
Certains États s’efforcent de changer cette pratique.
En mai, l’Oklahoma et la Louisiane ont adopté des lois modifiant la législation existante en matière de santé publique ; elles imposent désormais aux médecins légistes de consigner, dans les rapports d’autopsie d’enfants de moins de 15 ans décédés de manière inattendue et inexpliquée, tout vaccin administré dans les 90 jours précédant le décès.
Un pédiatre : «Le risque de décès par mort subite du nourrisson est bien réel»
Le constat fait par Jennifer — à savoir que de nombreux décès attribués à la mort subite du nourrisson (MSN) survenaient peu après une vaccination — l’a incitée à se documenter sur les vaccins.
À cette époque, elle et son mari cherchaient un pédiatre pour leurs enfants. Jennifer a fait part au pédiatre de la tendance qu’elle avait observée concernant la MSN et lui a expliqué qu’ils ne souhaitaient pas faire vacciner leurs enfants.
Le pédiatre a reconnu l’existence de risques liés à la vaccination et a affirmé qu’il respecterait leur choix, a raconté Jennifer.
Il a confié avoir vacciné un jour un bébé contre l’hépatite B, lequel est décédé le lendemain. «Il m’a dit : “Je suis convaincu à 100% que c’est ce vaccin qui en est la cause”», a-t-elle rapporté.
Le pédiatre a expliqué à Jennifer qu’il suivait de nombreux enfants non vaccinés dont les dossiers médicaux étaient très peu volumineux, contrairement à ceux des enfants vaccinés, dont les dossiers étaient très épais.
Jennifer, qui a également évoqué cette conversation avec le pédiatre lors d’une interview accordée en 2023 à Steve Kirsch, a déclaré à The Defender :
«Il a dit : “Les vaccins présentent des inconvénients. Tout d’abord, le risque de décès par mort subite du nourrisson est bien réel ; ils perturbent le système immunitaire, ce qui ouvre la voie à l’asthme et aux allergies”».
Le pédiatre a confié à Jennifer qu’il n’était pas censé divulguer ces informations aux parents. «En fait, l’American Academy of Pediatrics (AAP) nous forme à désamorcer la situation lorsque les parents pensent que leur enfant fait une réaction au vaccin ou lorsqu’ils sont hésitants. Nous sommes censés écarter ces inquiétudes en leur disant qu’elles sont infondées et qu’il s’agit d’une simple coïncidence si l’événement est survenu après la vaccination», a expliqué Jennifer.
Mais sa conscience ne lui permettait pas d’agir ainsi, lui a-t-il confié.
Une revue scientifique retire une analyse évaluée par des pairs suggérant un lien potentiel entre vaccins et mort subite du nourrisson (MSN)
Le débat public concernant un lien éventuel entre les vaccins et la mort subite du nourrisson s’est récemment intensifié.
La semaine dernière, Andrea Shaw, une mère de l’Idaho dont les jumeaux sont décédés huit jours après avoir reçu les vaccins prévus à l’âge de 18 mois, a été arrêtée pour le meurtre présumé de ses enfants. Mme Shaw a affirmé que les médecins avaient ignoré ses avertissements concernant le fait que le père des jumeaux avait par le passé eu une mauvaise réaction à un vaccin contre la grippe.
Le mois dernier, le secrétaire américain à la Santé, Robert F. Kennedy Jr., et le sénateur Ron Johnson (républicain du Wisconsin) ont écrit à la revue Toxicology Reports pour demander pourquoi un article évalué par des pairs, publié en 2021… Un article présentant des données suggérant un lien possible entre la vaccination et le syndrome de mort subite du nourrisson (SMSN) a récemment été retiré du site web de la revue Toxicology Reports.
Dans une lettre datée du 29 juin, Johnson a appelé le rédacteur en chef de Toxicology Reports et le PDG d’Elsevier, propriétaire de la revue, à divulguer tous les documents relatifs à la décision de retirer l’analyse du chercheur Neil Z. Miller, intitulée : «Vaccins et mort subite du nourrisson : une analyse de la base de données VAERS (1990-2019) et une revue de la littérature médicale».
Cette analyse concordait avec ce que Jennifer avait constaté dans les rapports de police à la suite de décès attribués au SMSN.
Miller a découvert qu’entre 1990 et 2019, un nombre bien plus élevé de cas de SMSN avaient été signalés dans le système VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) au cours des quelques jours suivant la vaccination, par rapport aux périodes ultérieures.
L’article comprenait également une revue exhaustive de la littérature scientifique sur les vaccins et le SMSN, incluant des données documentant une forte augmentation des taux de SMSN après le lancement de campagnes nationales de vaccination, ainsi que des rapports de cas de SMSN chez des nourrissons récemment vaccinés.
Bien que Toxicology Reports ait publié l’analyse de Miller en juin 2021 après qu’elle a franchi l’étape de l’évaluation par les pairs, la revue a publié, le 9 avril, un avis de retrait concernant l’article, invoquant de «graves lacunes méthodologiques».
Dans une interview précédente accordée à The Defender, Miller a expliqué pourquoi il estimait que ce retrait était injustifié. Il a déclaré :
«Les conclusions fondamentales de mon article — le regroupement temporel des décès de nourrissons dans la période suivant immédiatement la vaccination, le pic historique du taux de SMSN observé après la campagne nationale de vaccination, ainsi que la revue complète de la littérature — demeurent incontestées».
«Personne ne s’est penché sur les données. Ils ont simplement fait disparaître l’article. Cela devrait préoccuper tous les parents, tous les chercheurs et quiconque croit que la science progresse grâce à une recherche ouverte plutôt que par le biais d’un contrôle institutionnel restrictif». La révision de la CIM a supprimé la vaccination en tant que cause officielle de décès.
Des recherches publiées depuis l’analyse de Miller ont également suggéré un lien entre la mort subite du nourrisson (MSN) et les vaccins. Par exemple, une étude de 2025 a laissé entendre que les nourrissons dont les voies métaboliques hépatiques sont sous-développées pourraient être plus vulnérables à la MSN après une vaccination, car leur organisme ne parvient pas à traiter les substances chimiques toxiques présentes en faibles quantités dans les vaccins.
Le diagnostic de MSN n’existait pas avant la fin des années 1960 ; cette catégorie a été créée en réponse à une augmentation des décès soudains et inexpliqués de nourrissons.
Au début des années 1960, le nombre de vaccins administrés à la plupart des nourrissons américains a augmenté, selon l’analyse de Miller.
À mesure que les taux de MSN progressaient, l’inquiétude des parents quant à un lien possible avec la vaccination grandissait. Toutefois, les autorités sanitaires assuraient aux parents que les décès inexpliqués survenant après une vaccination relevaient d’une «simple coïncidence», a écrit Miller.
Il a également précisé qu’avant 1979, la Classification internationale des maladies et des problèmes de santé connexes (CIM) incluait des catégories de causes de décès liées à la «vaccination prophylactique» en tant que cause officielle de décès.
Cependant, lors de la révision de la CIM en 1979, cette catégorie a été supprimée. Par conséquent, «les médecins légistes sont contraints de mal classer et de dissimuler les décès liés aux vaccins en les attribuant à d’autres causes», a écrit Miller.
Suzanne Burdick
*
4 -Lorsqu'une personne célèbre meurt, les médecins ne peuvent pas s'empêcher:
Obtenez un scanner CAC, Echo, BP vérifier, manger du poisson gras, et plus encore
Quelles interventions sauvent des vies ?
Vinay Prasad
13 juil. 2026
Quand une personne célèbre meurt – qu’il s’agisse d’une célébrité ou d’une personnalité politique – presque instantanément, nous apprenons en ligne ce que nous devrions faire pour éviter le même sort.
Aujourd'hui, j'ai appris, que nous devrions tous obtenir un:
Scan de CAC
un écho de base
Une visite régulière avec votre médecin
manger du poisson gras
Lorsqu'un jeune acteur de cinéma célèbre est mort d'un cancer du côlon dans la quarantaine, l'établissement médical a changé le dépistage du cancer du côlon pour commencer à l'âge de 45 ans (pas 50). Certains ont dit que nous devrions commencer encore plus tôt: peut-être 40 ou 35 ou 30.
C’est la chose la plus naturelle qu’après quelque chose de mauvais arrive, notre réaction instinctive est de nous demander ce que nous pouvons faire pour l’éviter.
Ne pas faire voler de l'air ryan.
Ne pas voler à l'aéroport Reagan
Ne pas aller sur des bateaux de croisière (Eh bien, celui-ci est un bon conseil ;).
Ne mangez pas au chipotle
Bien sûr, quand il s’agit de voler vers Reagan ou de manger à Chipotle – il est facile pour les gens d’utiliser leur bon sens. Bien sûr, Reagan est un aéroport très fréquenté et je suis heureux de reconnaître que le risque d'accident est plus élevé là que Dulles, mais putain que le trafic de Dulles est mauvais. Tu sais quoi... Je vais prendre le risque de sauver 90 minutes.
Et bien sûr, Chipotle a été dans une situation difficile, mais ils ont nettoyé toutes leurs lignes d'approvisionnement, et leur nourriture est en fait de la vraie nourriture et non des déchets ultra-transformés (autres fast-food) peut-être qu'il est temps de revenir.
Mais en ce qui concerne les conseils médicaux, il est difficile d’être critique. Pour vous arrêter une minute et demander si la recommandation est saine.
Que se passe-t-il si tout le monde reçoit un scanner du CAC ?
Que se passe-t-il si tout le monde reçoit un écho ?
Est-ce que consulter un médecin régulièrement améliore les résultats?
Dois-je manger plus de poissons gras ?
Je ne vous ennuierai pas avec des méta-analyses et des revues systématiques, et une mer d’études observationnelles confuses, mais il est juste de dire que les preuves de toutes ces affirmations sont inexistantes à faibles.
Si vous avez des douleurs à la poitrine, alors oui, s'il vous plaît aller à l'urgence, et avant qu'ils poussent l'héparine, peut-être qu'ils devraient exclure la dissection, mais si vous avez un homme de 68 ans à regarder les nouvelles, et autrement vous sentir bien, si vous obtenez un:
Scan CAC - il n'y a aucune preuve que vous vivrez plus longtemps
Echo - aucune preuve que vous vivrez plus longtemps
Consultez un médecin régulièrement (vous devriez vérifier votre BP (vous pouvez le faire n'importe où), mais il n'y a aucune preuve que les visites de santé de routine aident au-delà de cela.)
Faut-il manger plus de poisson gras ? Il n'y a absolument aucune bonne preuve pour cela.
- voir cadre sur site -
Et devriez-vous obtenir une colscopie à 45 ans ?
En fait, vous auriez dû l'obtenir au moment de la naissance; 14 au plus tard.
Je ne reproche pas aux laïcs d’avoir essayé de comprendre une tragédie médicale en trouvant quelque chose à laquelle s’attaquer – une intervention qu’ils peuvent faire dans leur propre vie pour échapper à leur propre peur de la mortalité – mais il est problématique de voir les médecins sauter à des conclusions infondées.
Il est toujours tragique quand quelqu'un meurt soudainement, et il est naturel d'essayer d'en donner un sens, mais parfois une personne peut obtenir de bons soins médicaux, d'excellents soins médicaux, avoir une hypertension bien contrôlée et encore mourir de dissection. Et si vous avez prescrit des échos pour toutes les personnes qui correspondent à cette description, vous ferez beaucoup plus de mal que de bien. C’est la dure vérité sur la vie: nous mourons tous, et la technologie n’est pas toujours capable de nous sauver. Même si nous l'utilisons quotidiennement et que nous le synchronisons avec notre montre.
*
5 - Purgatoire Médical Troisième Partie: Une Guérison Miraculeuse
Mon Récupération Impossible
Dr Naomi Wolf
13 juil. 2026
Je vous ai quittés, cher lecteur, étant enfin rentré à la maison après une crise d’aphasie dans un – bon – hôpital, et après deux jours et demi de misère abjecte, et de douleur à l’âme, dans un autre hôpital douloureux.
J'étais au-delà de la joie de m'enfoncer sur le canapé rouge à la maison à Brooklyn, où je me rétablirais; de regarder l'homme bon qui m'a vu à travers cette catastrophe dégager les obstacles du sol, l'intention comme s'il balayait les mines d'un champ de mines; de sourire au chien qui ressemble à une Muppet brune moelleuse, qui se tortillait de plaisir et me souriait.
Il y avait des drames à ces débuts. J’étais toujours sous de gros médicaments – en prenant des analgésiques à base d’opioïdes toutes les huit heures environ – et en me battant dans le tourbillon non attentionné fourni à mon système nerveux épuisé par cet ensemble de produits chimiques. "J'espère vraiment que je ne suis pas accro à ceux-ci", je me souviens avoir réfléchi brièvement, avant de glisser une fois de plus dans le bain chaud d'un délicieux oubli qui a atténué la douleur aiguë sur mon site d'incision.
Quand j'ai manqué des analgésiques que nous avions de l'hôpital, nous avons fait face à une situation effrayante. Le tout premier jour, j’étais à la maison, nous avons constaté que nous ne pouvions pas obtenir une recharge des analgésiques à base d’opiacés dans notre quartier à faible revenu de Brooklyn – du tout. Le CVS local a affirmé qu'ils n'en avaient pas et n'en avaient pas. Arrêt complet. C’était comme essayer d’obtenir quelque chose d’essentiel en 1983 à Moscou.
Brian a appelé et a appris que d'autres obstacles administratifs lui étaient présentés par d'autres pharmacies. Nous avons entendu d’une source locale bien informée que les pharmacies de notre région prétendent souvent être hors des opiacés, ou être incapables de les fournir, afin qu’elles ne se fassent pas voler – une triste information à de nombreux niveaux.
Désespérément, nous avons contacté l’équipe de mon chirurgien à l’hôpital merveilleux pour la chirurgie spéciale (je pense qu’il est bon de les nommer à ce stade car je n’ai rien d’autre que de bonnes choses à dire à leur sujet): un personnel intelligent et proactif a appelé la pharmacie, mettant en garde contre les conséquences s’ils refusaient de remplir ma prescription; et mes analgésiques étaient sécurisés. Sans ce plaidoyer, je ne sais pas ce que nous aurions fait. Une fois de plus, il semblait qu'un patient avait besoin d'un soutien supplémentaire ou d'une intervention d'experts pour le rendre intact par le système médical et ses industries secondaires.
Puis il y a eu la guérison. Je ne dirai pas que la première semaine a été facile. J’avais été renvoyé à la maison depuis le deuxième hôpital horrible (ok, oui, c’était Weill Cornell à Manhattan, s’il vous plaît, ne me poursuivez pas) avec peu d’instructions. Il n'y avait pas d'information spéciale qui m'a été donnée au fur et à mesure que j'étais libéré, au sujet du régime alimentaire; sur tout changement de style de vie que je devrais faire; à propos de tout ce que je devrais faire ou éviter de faire en cherchant à me remettre d'un épisode très effrayant et très grave.
Il y avait quelques directions: je devais aller immédiatement à une urgence, le gentil, fatigué, masqué médecin masculin l’a dit à Brian et moi, si je ne pouvais pas former à nouveau des mots, ou si j’avais un mal de tête inhabituel, des troubles de la vision ou de l’immobilité dans un côté de mon corps.
D'accord.
Ma confusion et ma peur, en rentrant chez moi, ont été tempérées par une consultation avec le médecin en qui j’ai le plus confiance avec mon bien-être, le légendaire Dr Henry Ealy de l’Energetic Health Institute. Il a examiné mes résultats de test dans le portail numérique fourni par Weill Cornell. Le Dr Ealy m’a rassuré sur le fait que l’aphasie telle que celle que j’avais vécue peut se produire avec de faibles niveaux de sodium causés par la chirurgie. Son objectif, comme je comprends son approche, était de s'assurer que mon sang circulerait bien et ne s'épaississait pas ou ne coagulerait pas; que mon métabolisme fonctionnerait de manière optimale, en traitant les toxines efficacement; et que ma santé cellulaire s'améliorerait. J’avais toujours eu une pression artérielle basse et un faible taux de cholestérol, donc je ne m’étais jamais inquiété pour mon cœur ou pour les problèmes circulatoires, mais mon épisode, je l’imagine, a rendu sage de se tromper du côté de stimuler ma santé circulatoire. Le Dr Ealy voulait également renforcer mon foie, ce qui, je l’avoue, m’a négligé – « pas d’alcool pour l’instant », a-t-il déclaré – et il voulait augmenter mon taux de cholestérol très bas. « Beurre, viande, huile de coco », a-t-il déclaré. « Des smoothies aux baies biologiques », a déclaré le Dr Ealy.
fruits ronds bleus sur les feuilles vertes
Comme toujours, je me sentais plein d’espoir et de calme quand le Dr Ealy m’a dit exactement quoi faire pour récupérer. Tout comme il peut y avoir des malédictions médicales, il peut y avoir des invitations verbales médicales pour la guérison.
Environ deux jours après que je sois à la maison de l’hôpital, j’avais une obligation urgente de travail – remplir une série de NDA, qui sont des formulaires commerciaux standard. J'ai eu l'expérience très effrayante d'être incapable de mettre plusieurs adresses e-mail correctement dans ce formulaire simple. Je me tromperais de prénom, même si je le regardais sur un autre écran; ou je me tromperais le nom de famille; ou je me tromperais sur les extensions de domaine (.org ou .com). Mon producteur de podcast patient se tenait au téléphone alors que j'ai passé l'e-mail après l'e-mail dans NDA après NDA. Il n'a pas exprimé l'alarme qu'il devait ressentir, bien qu'il ait finalement pris la tâche avec politesse, et je l'ai laissé avec reconnaissance.
Mais j'étais terrifiée. Est-ce que j'allais perdre ma cognition à nouveau, peut-être pour toujours ? Je pouvais sentir mon cerveau souffrir alors que j'essayais de comprendre les courriels auxquels je regardais; je pouvais ressentir un sentiment de crudité dans son traitement, comme la rouille dans les engrenages, comme je cherchais inutilement à me concentrer.
Le Dr Ealy a compris exactement ce qui se passait, Dieu merci. Ce n’était pas un autre « épisode ». Mon cerveau, a-t-il expliqué, était toujours dans un état photosensible. J’avais besoin d’aller dans les paramètres de mon ordinateur et de changer la lumière bleue dure d’un écran normal, au réglage « Night Shift ». Cela a jeté une ombre rougeâtre agréable sur mon écran – une que j’ai encore aujourd’hui – et cela a immédiatement calmé mon cerveau, et m’a permis de traiter l’information numérique sans douleur et correctement.
Le Dr Ealy a également « prescrit » un ensemble détaillé de suppléments. Vitamine C. Un stimulant d'électrolyte savoureux de type limonade, probablement pour équilibrer mes niveaux de sodium. Vrai chlorophylle, que j'ai appliquée dans un compte-gouttes dans la poudre d'électrolyte jaune dissous. Les gouttes tourbillonnent dans la boisson jaune comme une essence de la vie organique – des panaches verts profonds, se séparant en petits fragments, comme les âmes mêmes des plantes. Il y a un tonique au curcuma dans un compte-gouttes similaire, pour la désintoxication; il est anti-inflammatoire, et fournit un soutien circulatoire. Il existe un supplément pour la santé du foie.
Dans le passé, le Dr Ealy a également prescrit la prière.
Je savais par des entretiens avec des pionniers de la santé alternatifs, que le soleil aussi guérissait - qu'il charge littéralement ses mitochondries, stimulant la fonction mitochondiale. J'ai donc ajouté à ma routine, une heure ou deux par jour de coucher au soleil, sur le toit de notre immeuble. Je me prélassais au soleil, s'il y en avait, idéalement au lever du soleil, si j'étais debout aussi tôt, ou plus régulièrement, au coucher du soleil. (L’inconvénient de ce se prélasser au coucher du soleil était que j’ai vu et enregistré soir en soirée sur les réseaux sociaux, à quel point le coucher du soleil est bloqué avec les émissions des avions – dans cette partie du ciel. Quelle magie le coucher du soleil contient-il réellement ? Qui essaie de bloquer sa bienfaisance, et pourquoi ? Peut-être que les pouvoirs de guérison avérés du coucher du soleil contiennent des réponses à ces questions).
La lumière du soleil, en tant que source puissante de guérison, a été comprise pendant des millénaires, avant que notre ère « moderne » de la médecine n’oublie tellement à ce sujet. Ses effets de guérison ont même un nom: «Héliothérapie». Dans « Keeping Your Sunny Side Up: How Sunlight affect Health and Well-Being », par Stephen J Genuis, publié dans Canadian Family Physican, 2006, la publication mensuelle évaluée par des pairs du Collège des médecins de famille du Canada, la lumière du soleil ou son absence sont des facteurs dans un certain nombre de conditions médicales graves, y compris les cancers, la faiblesse osseuse, les affections auto-immunes et les problèmes hormonaux:
« Au fil des siècles, bien avant la découverte et l’isolement de la sérotonine, de nombreux praticiens de la santé ont reconnu que les patients qui passaient du temps au soleil se sentaient mieux. En conséquence, les bains de soleil et les maisons chaudes ont longtemps été utilisés pour restaurer la santé. Vers 400 av. J.-C., Hippocrate, le père de la médecine, a régulièrement prescrit des bains de soleil dans le cadre de sa gestion d'une variété de maladies. Dans son établissement de santé sur l'île de Cos, il avait un grand solarium qui a exposé les patients à des quantités maximales de lumière du soleil dans le cadre de leur thérapie. Le philosophe romain Aulus Cornelius Celsus (25 av. J.-C. à 50 après J.-C.) a recommandé que les personnes souffrant de mélancolie vivent dans des espaces pleins de lumière. En 1863, Florence Nightingale a appelé les concepteurs d'hôpitaux à inclure des quartiers qui ont été éclairés par la lumière naturelle. Des recherches récentes confirment également que le soleil n'est pas un spectateur accessoire; c'est un déterminant majeur de la santé humaine.
[...] diverses conditions de santé sont affectées par la lumière du soleil. Par exemple, une étude a révélé que les patients postopératoires dans les chambres ensoleillées éprouvaient moins de stress et de douleur et utilisaient moins d’analgésiques que leurs homologues dans les pièces faiblement éclairées.6 Diverses affections cutanées, y compris le psoriasis et la pityriasis rosea, sont améliorées par l’exposition régulière au soleil.7 Recevoir le plus d’attention, cependant, est l’effet du soleil sur la santé par la production de vitamine D.
Les rayons ultraviolets du soleil pénètrent dans la peau et, grâce à une réaction chimique locale suivie d’une absorption systémique et d’un métabolisme ultérieur, une prohormone appelée 7-déshydrocholestérol dans la peau est finalement convertie en vitamine D circulante. Les données épidémiologiques récentes ont identifié l'hypovitaminose D comme une carence très courante dans les pays du premier monde,8 - 11 probablement le résultat de la vie intérieure. Bien qu'une compréhension détaillée des nutriments et des vitamines ne soit pas une partie importante de la plupart des programmes d'enseignements médicaux,12,13 la carence en vitamine D a récemment été démontrée comme ayant un rôle substantiel dans de nombreuses maladies, y compris divers cancers, 14 - 19 ostéoporose, 9 problèmes hormonaux, 20 et certains troubles auto-immuns.14,21-23 [...] »
Divers pionniers de la santé m’avaient dit que la mise en soleil des cuisses et de l’abdomen était essentielle pour cette « recharge » (bien que, comme je pense vous l’avoir dit, au début, je pensais que cela avait été une blague; ce n’était pas le cas). J’ai donc porté des vêtements d’été qui m’ont permis assez modestement d’accomplir cela, du moins quand j’avais le toit pour moi.
Alors que je me reposais sur le soleil, je réfléchissais au contraste aigu entre le médecin masculin fatigué, bien intentionné et masqué à Weill Cornell, et le souriant Dr Ealy, toujours plein de vitalité et de compassion. Je réfléchirais aux contrastes entre les deux systèmes. Le docteur pâle et masqué dans le système allopathique m'avait laissé aller avec des instructions seulement sur ce qu'il fallait faire si j'avais un accident vasculaire cérébral à l'avenir. C'est-à-dire que si à l'avenir j'arrivais à un point d'être déjà gâché, endommagé, dans de graves problèmes physiques, je savais quoi faire - me précipiter aux urgences. En revanche – mais vraiment, le plus grand contraste imaginable dans la condition humaine – le Dr Ealy évaluait ce qui m’était arrivé, regardait mon panel métabolique de tests, et remaniait tout mon système, avec de la nutrition, avec des suppléments, même avec un ajustement dans mon utilisation de la technologie – pour me maintenir en bonne santé d’une manière qui avait peut-être besoin de se renforcer, afin que je n’aie pas un risque substantiel d’avoir un accident.
Je me suis émerveillé que quelque chose d’aussi fondamental et important pour quelqu’un qui vient d’avoir un épisode cérébral, que de changer les paramètres sur un ordinateur pour « Night Shift », et encore moins d’énumérer l’importance pour elle des boissons électrolytiques et des baies biologiques, ou d’améliorer sa santé circulatoire, n’était même pas à l’ordre du jour, lorsqu’un patient neuro-USI a été libéré d’un hôpital allopathique respecté.
Ce ne sont pas deux prises différentes sur la guérison, avec un chevauchement important. Ce sont deux mondes conceptuels différents, dans lesquels la « guérison » a des significations complètement différentes.
Donc maintenant cher lecteur — pour le résultat. J'étais mal à l'aise et lent et fortement drogué pendant une semaine. La deuxième semaine, je n'avais plus besoin d'analgésiques. Je n'avais même pas besoin d'aspirine. J’étais moins mal à l’aise, et j’ai commencé à me promener avec une canne – une canne fraîche, qui appartenait à mon défunt père; elle a une tête de loup sculptée en faux-ivoire comme poignée (mon père était théâtral). D'abord, j'ai pu n'aller qu'à l'autre bout du bloc; puis je pouvais marcher complètement autour du bloc. Ensuite, j’ai pu marcher avec la canne jusqu’au petit café à quelques rues de là où nous sommes membres d’un « club de café » peu coûteux. J’aurais un double latte tous les matins, apporté par de belles jeunes femmes brillantes avec des tatouages, travaillant comme des baristas, mais qui étaient également susceptibles d’être dramaturges ou photographes. Je m’asseyais, ma canne contre la chaise, dans le jardin du café, écoutant le chant des oiseaux et le trafic lointain, et aux murmures de conversation entre les hipsters locaux.
Puis — j’ai pu marcher directement dans Prospect Park avec un proche, environ un kilomètre ou deux, et atteindre un banc, et discuter, tout en regardant les cygnes et les bateaux de pagaie sur le lac.
Chaque jour, j'allais plus loin et je faisais moins mal. Je pourrais marcher ! Je ne boitais plus ! Mon asymétrie physique – la courbe de la colonne vertébrale, les longueurs de jambes inégales – que j’avais longtemps acceptée comme faisant partie de la façon dont Dieu m’a fait – avait disparu!
une personne debout sur une route de gravier avec ses chaussures
Photo de Youcef Chenzer sur Unsplash
Je me suis émerveillé du miracle de la marche. Être fait physiquement même par mon chirurgien m’a conduit à pouvoir marcher comme n’importe qui, cette activité me semblait incroyable.
Pendant des années, j’avais du mal dans ma démarche, sans même réaliser à quel point j’avais dû travailler dur pour compenser ma, eh bien, vérificité. Maintenant, je pourrais juste marcher ! Cela semblait un miracle de l'ingénierie, le corps humain bipède marchant. Le poids se déplaçant en douceur d’une jambe à l’autre, la rotation sans effort d’une hanche puis de la hanche suivante, les pieds se déplaçant instinctivement vers l’avant, et l’ensemble étant aligné, droit, progressant sans tomber – tout était vraiment étonnant.
######
La troisième semaine, nous sommes allés au mariage d'amis.
Là, j'ai eu une récupération complète que je ne peux littéralement pas expliquer.
Le 2 juin était mon opération; du 3 au 5 juin, mon séjour en soins intensifs. Le 18 au 21 juin, c’était le mariage de nos amis.
Le mariage était à Martha’s Vineyard, un endroit historique qui avait déjà beaucoup de sens pour moi, à la fois positif et négatif.
J’y étais allée comme une jeune mère avec mon premier mari et avec notre enfant en bas âge; en tant que femme célibataire, j’y avais navigué tous les étés pendant six ans, aux côtés d’un homme, que j’appellerai A., qui était, il n’y a pas si longtemps, décédé assez jeune. A avait été un ami proche du couple qui devait se marier ce week-end. Au cours de notre relation, A. m’avait causé à la fois du bonheur et une grande douleur – une douleur qui n’avait pas eu de fermeture au cours de sa vie.
Et maintenant j'ai eu la joie de revenir avec, et de montrer à l'île, Brian, l'amour de ma vie.
C’était guérir pour moi émotionnellement, de revenir aux nombreuses hantises qui retenaient de tels souvenirs pour moi, à la fois brillants et sombres. Comme je partageais le corégone fumé chez Larson avec Brian pendant que nous étions assis sur des pièges à homard, en regardant les bateaux dans le port de Menemsha; ou comme nous appréciions les parfums taffy et les hot-dogs à la vapeur et les chalets victoriens à front de pain d’épice peignaient les couleurs de la crème glacée à Oak Bluffs; ou même comme nous avons chargé notre chariot dans un supermarché local avec des paquets de poulet pour contribuer au barbecue de nos amis.
Le présent a tourné en rond au milieu de ma vie, le passé récent, puis le présent a de nouveau tourné sur le passé lointain.
Quand Brian et moi étions au décor où devait se dérouler le mariage de nos amis, une maison où A. avait été omniprésente de son vivant, j’avais marché, avec un groupe de vieux amis, à une colonne rugueuse de pierres lourdes qu’un tailleur de pierre avait assemblées en forme d’homme, en mémoire de A.
Les autres ont chacun mis une petite pierre ronde, prise du sol, sur l’un des bords de la statue – un rebord à la hauteur que serait l’épaule d’un homme. Ce placement d’un petit tas de pierres sur un site commémoratif, est une tradition juive dans la mémoire des morts.
La statue, faite de plus grandes, lourdes, pierres taillées, était à peu près exactement la hauteur qu'A. avait été.
Moi aussi, je me suis penché, et j'ai ramassé une petite pierre lisse. Bien que les autres pierres aient été colorées en gris et en jaunes grisâtres, cette pierre était une couleur de sang profond et veinée de blanc. C'était juste le bon, d'une certaine manière.
Je l’ai aussi mis sur le rebord qui était à la hauteur de l’épaule de A.
Comme je l’ai fait, quelque chose est passé à travers moi; un champ d’énergie, indubitablement le sien, comme un essaim tranquille d’abeilles, a marché à travers moi.
Il semblait que nous nous pardonnions les uns les autres.
######
Plus tard dans la nuit, il y avait un DJ et une piste de danse, et je voulais danser. J'étais tellement prêt à danser, en effet, en train de sauter comme un enfant, que Brian devait me rappeler que mon médecin ne serait pas encore d'accord avec ma danse. « Laisse-la danser ! » Quelqu'un a crié. Nous avons dû expliquer que j'avais récemment subi une opération. Mais je dansais dans mon cœur.
Le lendemain, j’étais prêt à marcher sans canne. D'une manière ou d'une autre, j'ai marché sur les collines verdoyantes en pente, jusqu'à la plage de Penobscot. Je marchais sans douleur, facilement, le long du sable. Je me suis assis sans douleur et j’ai regardé les vagues. Je me suis souvenu des hommes, quand ils étaient plus jeunes – quand l’un d’eux était encore en vie – jettais l’ancre de leur bateau, et plongeant dans les eaux gris vert, nageant jusqu’à cette rive; et émergeant en riant.
D'une certaine manière, je me suis levé du sable, cette manœuvre autrefois impossible, sans aide. J'ai grimpé sur des dunes sans aide. Sans aide, sans canne, comme si je pouvais marcher pour toujours, j'ai marché le couple de kilomètres de retour à la célébration.
J'ai vu mes amis se marier, et les cieux semblaient s'ouvrir sur eux; sur nous; comme si le véritable amour était une bénédiction palpable lâchée d'un vrai royaume céleste, tomber sur nos têtes comme une pluie chaude; pour remplir nos mains; pour déborder.
Le véritable amour nous a embrassés, nous a tous entourés.
Au petit déjeuner le lendemain matin, j’étais assis avec un vieil ami – un producteur qui est terre à terre, laïque et de fait. À ma connaissance, il n'a pas de courbure mystique d'aucune sorte.
Nous bavardions tranquillement, nous regardions tous les deux les bras les bras croisés vers un bâtiment en pierre en ruine sur la propriété, à côté duquel une table avait été posée, où de la nourriture avait été aménagée.
Une foule de gens moulait autour de la ruine de pierre, discutait, sirotait du café, planait sur la table des pâtisseries, des rouleaux et des confitures; ou tout simplement profiter du soleil. Brian était aussi dans cette région.
Le marié, l'air joyeux, apparut dans la foule, et commença à descendre la colline. Nous deux, mon compagnon de table et moi, avons continué à regarder dans cette direction.
Tout à coup, le marié n'était plus visible.
L'homme mort émergea de la foule, mais il n'était pas mort.
A. était présent, regardant plus vivant que jamais. Il semblait être plus jeune que lorsque je l'avais connu; plus mince et en meilleure santé; en effet, il brillait de santé. Ses cheveux clairs étaient séparés sur le côté, comme dans un style de plus tôt que la période où je l'avais connu. Il descendit le versant de la colline, souriant largement; supervisant joyeusement l'activité festive. Il faisait des gestes, comme si on le soulignait, peut-être, où un plateau devait être placé, le genre de chose qu’il faisait souvent lors de tels rassemblements, au cours de sa vie sur terre.
Il portait une chemise blanche propre de matériau très doux, et des khakis propres. Il n’était pas une apparition translucide, mais une vision solide, semblait-elle, faite d’esprit. A. était pleinement présent.
Je n’avais pas peur. J'étais définitivement surpris. Je me suis dit, est-ce un hologramme ?
Très lentement, mon compagnon de table extrêmement pratique a demandé: «Vois-tu ce que je vois?»
« Tu veux dire... »
« Que A. vient de se montrer... » dit-il
« Juste là-bas ? » J'ai dit, en faisant des gestes.
— Oui, dit-il solennellement.
Nous avons confirmé, calmement, que nous assistions tous les deux à la même chose.
Puis quand tout s’est dissous, quelques longues minutes plus tard, nous avons tous deux confirmé indépendamment qu’un retour à la scène « normale », sans A., avait eu lieu aussi.
Je n’étais pas ébranlée. Cela semblait très naturel, quoique assez surprenant.
Bien sûr, d'une certaine manière, A. serait là.
En fin d'après-midi, Brian et moi sommes rentrés dans notre petite chambre d'hôtel à Menemsha. Nous étions tous les deux épuisés et nous voulions nous reposer avant que les activités de la soirée ne commencent.
Alors qu’il montait dans son lit, il dit: «A. A un frère?
J’ai vu quelqu’un qui lui ressemblait, debout près de la ruine de pierre. »
######
Brian et moi sommes rentrés chez nous, et c’était le 22 juin – vingt jours seulement après mon opération. Je ne peux pas expliquer ce qui s’est passé alors en termes simplement physiques, à moins que tout cela ne soit normal et que les corps ne soient que miraculeux.
Toute ma douleur avait disparu, et elle n'est pas revenue. Je pouvais marcher pour toujours, semblait-il — je devais m’arrêter, car on m’avait l’ordre de ne pas trop exercer; je pouvais monter et descendre des marches sans effort, marcher en place, faire les ponts et les squats partiels que mon physiothérapeute m’a assignés – le tout avec un confort parfait. Mes muscles et mes nerfs et même mes os, qui n’avaient pas été sectionnés trois semaines auparavant, tous tricotés si rapidement qu’ils ont tous retrouvé leurs fonctions et leur sensation.
Ce qui avait été une incision laide et sombre, s'est complètement refermé et guéri comme de la magie, s'estompant à l'ombre du reste de ma peau.
Je n’ai même pas compris, même, la physique de la façon dont je pouvais guérir si rapidement.
Mon cerveau semble avoir complètement récupéré – je n’ai plus eu d’épisodes effrayants. Je travaille à plein régime. Maintenant, nous sommes dans le Massachusetts, prenant une pause de la ville, et je marche, nage, se prélasse à nouveau au soleil; et dès que Fedex apporte la rame que j’ai achetée dans un magasin d’articles de sport pour le kayak pliant que nous avons ici, nous irons faire du kayak.
Chaque jour, je bois mon étrange concoction d'électrolyte; je prends ma chlorophylle, mon tonique au curcuma, ma vitamine C. Dans ma tradition, nous craignons de célébrer la bonne fortune trop fort, car nous craignons d’attirer le malheur en le faisant – mais je dois risquer d’aller à l’encontre de cette tradition pour partager avec vous que je me sens très majoritairement béni avec une énergie sans limites et un sentiment de bien-être, et d’explorer, au cas où cela vous serait utile aussi, les raisons pour lesquelles cette récupération complète folle aurait pu se produire.
Qu'est-ce que c'est ? Qu'est-ce que c'est ?
Est-ce la profonde idée du Dr Ealy sur les systèmes biologiques humains, ses boissons électrolytiques et ses compte-gouttes vert foncé et brun foncé de liquides apaisants ?
Est-ce de l’« héliothérapie », cette puissance médicale oubliée du soleil ?
Est-ce la guérison émotionnelle de poser les fantômes agités du passé pour se reposer; et d'amener l'amour de ma vie pour la première fois dans ce qui avait été un lieu lourd et douloureux, mais aussi spécial?
Est-ce une preuve plus étrange, juste devant mon visage cette fois, que nous durons pour toujours, que nous sommes bien plus que nos corps physiques, et que la mort n'existe pas vraiment ?
Est-ce la compétence de mon chirurgien et le processus de récupération normal du corps ?
Est-ce tout cela ?
######
J'ai été très malade, malade de mort imminente, ou très brisé; et j'ai récupéré de manière extraordinaire, très rapidement; trois fois en seulement quatre ans.
Qu'est-ce que tout cela signifie ?
Peut-être que ma guérison follement complète et rapide, encore et encore, trois fois comme dans un conte de fées – est également due à une chose de plus;
Que je partagerai avec vous, cher ami, avec amour,
Dans mon prochain essai.
*
6 - Le traitement sinusal se cachant juste sous votre nez
Vous pouvez généralement trouver en ligne pour moins de 30 $.
Un médecin du Midwest
Le Renard Vigilant
12 juil. 2026
Les informations suivantes sont basées sur un rapport publié à l'origine par A Midwest Doctor. Les détails clés ont été rationalisés et édiorisés pour plus de clarté et d'impact. Lisez le rapport original ici.
Le youtubeur Dan Schaeffer dit qu’il a « complètement nettoyé » ses sinus en combinant le DMSO, l’eau purifiée et l’argent colloïdal dans un spray nasal.
Un gicle dans chaque nez deux fois par jour, et les résultats étaient «incroyables».
« Pas de pression, rien. »
L’expérience de Dan n’est pas isolée.
En 1992, des chercheurs russes ont découvert que le traitement des enfants atteints de sinusite à l'aide d'une solution de 10% de DMSO suivie d'une oxygénation locale a apporté un soulagement complet dans 49 des 52 cas.
DMSO est une substance bon marché que vous pouvez généralement trouver en ligne pour moins de 30 $.
Il s’avère qu’il peut faire beaucoup plus pour votre système respiratoire que de simplement nettoyer vos sinus.
La plupart des gens pensent que les infections respiratoires sont quelque chose que vous avez juste à «se déplacer».
Tu te fais congestionner. Ta gorge te fait mal. Vos sinus se bouchent. Peut-être que ça se transforme en toux, peut-être pas ça. Peut-être qu’il se déplace dans votre poitrine, peut-être pas.
Donc, vous prenez un décongestionnant, faites le plein de tissus, buvez des liquides, attendez quelques jours et espérons qu'il passe.
Mais ce modèle entier saute l'une des parties les plus importantes de l'histoire:
Où de nombreuses infections respiratoires commencent réellement.
Les virus respiratoires ne commencent généralement pas comme des infections pulmonaires profondes.
Ils commencent souvent dans les voies respiratoires supérieures – le nez, les sinus, la gorge et le nasopharynx.
Cela importe parce que le stade précoce de la maladie peut se produire dans des zones beaucoup plus faciles à atteindre que les poumons.
En d’autres termes, au moment où les gens parlent de bronchite, de pneumonie, de niveaux d’oxygène et de soins hospitaliers, ils ont peut-être déjà manqué la fenêtre d’opportunité.
Cette information provient du travail du chercheur médical A Midwest Doctor. Pour toutes les sources et tous les détails, lisez le rapport complet ci-dessous.
Les soins sinusaux et respiratoires dont on ne vous a jamais parlé
Cela devrait changer complètement la façon dont nous parlons du rhume, de la grippe et même de la COVID.
Si un virus se réplique dans la cavité nasale et la gorge avant de migrer plus profondément dans les voies respiratoires, le nez n’est pas seulement là où les symptômes se produisent.
Cela fait partie du champ de bataille !
Et si elle fait partie du champ de bataille, alors l'ignorer n'a aucun sens.
Cela ne signifie pas que chaque infection peut être arrêtée avec un simple rinçage des sinus.
Cela ne signifie pas que les symptômes graves doivent être traités de manière désinvolte.
Et cela ne signifie certainement pas que les gens devraient éviter les soins médicaux et se concentrer sur le nez lorsqu’ils s’aggravent ailleurs.
Mais cela signifie que les conseils habituels – repos, liquides, attente, peut-être prendre quelque chose pour les symptômes – ont toujours été incomplets.
Parce que dans de nombreuses maladies respiratoires, la lutte précoce se produit dans les voies aériennes supérieures.
Dans l'article complet, A Midwest Doctor fait un point important qui aurait dû être évident pendant la COVID:
Si le virus se réplique dans le nez et la gorge avant qu’il n’atteigne les poumons, les soins précoces des voies respiratoires supérieures ne sont pas « alternatifs ».
C'est un contrôle de terrain de base !
Les soins sinusaux et respiratoires dont on ne vous a jamais parlé
La COVID l'a rendu particulièrement clair.
Le SARS-CoV-2 a montré une forte préférence pour le tissu des voies respiratoires supérieures tôt dans l'infection, en particulier la cavité nasale et le nasopharynx.
Pour de nombreuses personnes, le virus s’y est reproduit pendant des jours avant que le système immunitaire ne le dégage – ou avant que l’infection ne se déplace plus bas et ne devienne plus dangereuse.
Cette fenêtre importait, mais la conversation publique la touchait à peine.
Au lieu de cela, toute la conversation s’est centralisée autour d’interventions massives.
Les vaccins
Mandats
Masques
Les confinements
Des médicaments coûteux
Protocoles hospitaliers mortels
Mais l'une des questions les plus simples était à peine posée en public:
Que peuvent faire les gens tôt, alors que le virus est encore concentré dans le nez, la gorge et les sinus ?
Cette question aurait dû être partout.
Il ne s’agit pas seulement de COVID.
Les virus du rhume préfèrent fortement les voies respiratoires supérieures.
La grippe commence souvent là aussi, même si elle est plus capable de se déplacer dans les voies respiratoires et les poumons inférieurs qu'un virus du froid typique.
Ce modèle n’est pas nouveau ou mystérieux. Une infection respiratoire commence souvent à l'endroit exact où les gens sont invités à traiter seulement comme un problème de confort, pas comme une occasion d'empêcher la maladie de progresser.
La congestion n’est pas seulement ennuyeuse.
Le goutte à goutte post-nasal n’est pas seulement ennuyeux.
La pression des sinus n’est pas seulement agaçante.
Un mal de gorge n’est pas seulement ennuyeux.
Ces symptômes peuvent être des signes que la voie aérienne supérieure est l'endroit où l'infection se déroule activement.
Et si c’est vrai, alors les premiers jours de maladie ne sont pas seulement quelque chose à supporter et à regarder se dérouler.
C’est peut-être la fenêtre la plus importante pour prendre des mesures efficaces.
C’est là que l’hygiène nasale et sinusale devient beaucoup plus intéressante.
Pour la plupart des gens, le «rinçage des sinus» ressemble à quelque chose que vous faites lorsque vous êtes congestionné et misérable.
Mais ce n’est pas le cas. Ce que vous essayez de faire avec un rinçage précoce des sinus est de réduire le fardeau dans la zone où de nombreux virus respiratoires se répliquent pour la première fois.
C’est un cadre très différent. Le nez passe d’une zone de symptômes à une cible stratégique.
Un essai randomisé de 1.252 patients COVID aurait révélé qu'un spray oral contenant du DMSO avec de l'iodure de zinc et du xylitol produisait une différence dramatique de jour 7:
Les symptômes sont passés de 68 % à 3 %.
La positivité de la PCR est passée de 93 % à 9 %.
Alors pourquoi cette première page n’était-elle pas ?
Ce procès est particulièrement révélateur parce qu'il coupe contre tout le récit de la pandémie.
Le public a été formé pour penser que les seules réponses sérieuses devaient provenir d'institutions centralisées, de produits brevetés ou d'autorisations d'urgence.
Mais voici une approche à faible coût, pratique, des voies respiratoires supérieures montrant un signal majeur.
Et la plupart des gens n'en ont jamais entendu parler.
Le même territoire négligé dans les infections respiratoires – le nez, les sinus, la gorge et les trompes d’eustache – est également l’endroit où des millions de personnes souffrent de manière chronique.
Pas pour quelques jours. Pour des années.
Infections récurrentes des sinus.
Sinus maux de tête.
Narines bloquées.
goutte à goutte post-nasale.
Pression faciale.
Pression de l'oreille.
Difficulté à respirer.
Et beaucoup sont dits qu’il n’y a pas grand-chose à faire en dehors des tentatives de soulagement des symptômes de base.
Mais qu’en est-il de la cause sous-jacente ?
Quiconque a traité des problèmes de sinus chroniques sait à quel point cela peut être malheureux.
Cela affecte le sommeil.
Cela affecte la respiration.
Il affecte l'énergie.
Cela peut rendre les gens embrumés, enflammés et constamment à moitié malades.
Et parce qu’il n’est souvent pas assez dramatique pour ressembler à une urgence, les patients restent coincés dans une boucle de solutions temporaires.
Un spray ici.
Un antibiotique là-bas.
Un antihistaminique.
Un décongestionnant.
Peut-être une opération.
Ensuite, les symptômes reviennent. Encore et encore et encore.
Pour être juste, les traitements conventionnels aident certaines personnes.
Les sprays stéroïdes peuvent réduire l'inflammation.
Les antibiotiques peuvent aider lorsqu'il y a une véritable infection bactérienne.
La chirurgie peut être nécessaire dans certains cas structurels.
Mais ce n’est pas toute l’histoire.
Parce qu’il y a un grand groupe de personnes qui font tout « bien » et restent encore congestionnées, enflammées, bloquées, infectées ou dépendantes d’interventions répétées.
C’est là que le DMSO devient difficile à ignorer.
Le DMSO n’est généralement pas discuté dans les soins des sinus traditionnels, mais la littérature oubliée autour de celui-ci est étonnamment large.
Il a été rapporté dans la sinusite qui remonte à des décennies.
Il a été utilisé dans des études portant sur la rhinite, les infections des sinus, la récupération des sinus post-chirurgicaux, le dysfonctionnement de la trompe d'eustache et les affections chroniques difficiles des sinus.
Cela ne veut pas dire que c’est un remède magique. Mais cela signifie qu’il n’aurait pas dû disparaître de la conversation.
L'un des détails les plus frappants est que Merck a étudié le DMSO chez des milliers de patients et aurait constaté qu'il avait démontré son efficacité dans la sinusite.
L'observation était simple mais importante:
Une solution diluée appliquée à la muqueuse nasale pourrait entraîner l'écoulement de matériel infecté par les sinus et le soulagement de la douleur.
C’est exactement ce que de nombreux patients souffrant de sinus chroniques sont désespérés: drainage et soulagement!
D'autres rapports ont suivi le même schéma.
Dans une étude portant sur sept femmes atteintes de sinusite, deux auraient eu une bonne réponse et cinq auraient eu une excellente réponse.
Une autre étude a révélé que la sinusite chez les enfants traités par DMSO aux sinus suivis d'une oxygénation locale s'est complètement résolue dans 49 des 52 cas dans les deux ans.
Ce sont les types de signaux qui devraient déclencher la curiosité, pas le silence.
Dans l'article complet, A Midwestern Doctor détaille également les rapports DMSO impliquant la sinusite frontale, la sinusite purulente chronique, la rhinite aiguë, les infections maxillaires des sinus, la récupération des sinus post-chirurgicaux, l'aérotite, l'aérosinusite et le dysfonctionnement de la trompe d'eustache.
Ce n'est pas une anecdote isolée. C’est un modèle.
Les soins sinusaux et respiratoires dont on ne vous a jamais parlé
La connexion de la trompe d’eustache est particulièrement importante car de nombreuses personnes ayant des « problèmes de sinus » ont également une pression de l’oreille.
Ils se sentent éclatants, plénitude, vertiges, audition étouffée ou changements de pression lorsqu’ils volent, conduisent à travers l’élévation ou la plongée.
On peut leur dire que leurs oreilles ont l'air bien. Mais le problème sous-jacent peut toujours être le drainage, l'inflammation et la régulation de la pression dans le système de voies respiratoires supérieures connecté.
C’est pourquoi la conversation sur les sinus doit être plus grande que « êtes-vous congestionné ? »
Le nez, les sinus, la gorge, les oreilles et les voies respiratoires supérieures sont tous connectés.
Un problème dans un domaine peut se présenter ailleurs.
L'inflammation des sinus peut affecter la respiration.
L'égouttement post-nasal peut irriter la gorge.
La dysfonction de la trompe d'Eustache peut affecter les oreilles.
Un mauvais drainage peut garder les personnes piégées dans des infections récurrentes.
Le corps traite cela comme un système connecté, mais la médecine le traite souvent comme des parties déconnectées.
Les vrais gens rapportent leurs propres expériences en utilisant DMSO.
Une personne a décrit des décennies de sinusite chronique, une chirurgie des sinus antérieurs et des infections récurrentes qui pourraient durer des mois.
Après avoir ajouté du DMSO à des rinçages de sinus deux fois par jour, il a déclaré que sa sensibilité aux infections des sinus avait chuté – et quand il en a obtenu un, il était beaucoup moins sévère et résolu beaucoup plus rapidement.
Pour quelqu'un qui vit dans ce cycle, ce n'est pas une amélioration mineure.
Cela peut changer la vie quotidienne !
Un autre rapport décrit un homme avec un polype nasal obstruant complètement sa narine droite.
Une opération de 25.000 $ l'a nettoyé, mais tragiquement les polypes sont revenus dans les six semaines.
Les stéroïdes ont aidé, mais ils n'étaient pas une réponse à long terme.
Des chutes DMSO diluées l’auraient effacé plus complètement que tout, et après 30 jours, il a déclaré que la narine était « plus claire qu’elle ne l’a jamais été de sa vie ».
C'est le genre d'histoire que les patients en sinus chronique comprennent immédiatement.
Une autre personne a décrit des éternuements plus de 100 fois par jour pendant six mois, ainsi que la congestion des sinus et les démangeaisons.
Après avoir utilisé un spray nasal DMSO, ils ont dit que tout était dégagé en deux semaines.
Un autre a décrit une congestion sévère et des douleurs faciales lancinantes à la fin de la grossesse, puis ont déclaré que le roulement du DMSO à travers les sinus et le front produisait un soulagement en quelques minutes.
Ce ne sont pas de petits problèmes de qualité de vie.
Lorsque vous ne pouvez pas respirer normalement, cela affecte tout.
La médecine des voies respiratoires supérieures a été étrangement négligée.
Nous avons construit un modèle de santé publique entier autour de la peur des virus respiratoires tout en apprenant à peine aux gens à prendre soin de la région où beaucoup de ces virus s’installent pour la première fois.
Nous avons construit un modèle de soins des sinus qui gère souvent les symptômes tout en laissant de nombreux patients chroniques en suspens.
Et nous laissons disparaître des approches peu coûteuses, pratiques et oubliées.
C'est le vrai scandale.
Non pas qu'un composé ait été négligé, pas qu'un protocole ait été ignoré.
Mais que le nez, les sinus, la gorge et les voies respiratoires supérieures ont été traités comme des détails secondaires où ils peuvent être au cœur des infections respiratoires aiguës et de la souffrance chronique des sinus.
Parfois, l’angle mort médical le plus important n’est pas caché dans un laboratoire.
Parfois, c'est juste sous votre nez.
*
Merci d'avoir lu ! Cette information était basée sur un rapport publié à l'origine par A Midwest Doctor. Les détails clés ont été rationalisés et édiorisés pour plus de clarté et d'impact. Lisez le rapport original ici.
Les soins sinusaux et respiratoires dont on ne vous a jamais parlé
Pour une plongée plus profonde dans ce que la médecine moderne a négligé – ou intentionnellement enterré – vérifier ces autres rapports révélateurs par A Midwest Doctor::
Les véritables causes de l'ED et les correctifs qui fonctionnent réellement
Exposer L'arnaque Au Grand Reflux Acide
Quelle Est L’eau La Plus Saine À Boire ?
*
7 - (...) Le SARS-CoV-2 a montré une forte préférence pour le tissu des voies respiratoires supérieures tôt dans l'infection, en particulier la cavité nasale et le nasopharynx. (...)
Cette nano-poussière (appelée virus) n'était pas dans l'air mais imprégné dans les masques anti-poussières qui seraient proposés contre les nano-poussières !!! HAHAHAHA ! Une nano poussière mesure 1 millième de millimètre, 1 millionième de centimètre ou 1 milliardième de mètre.
LE DANGER DES MASQUES
Vendredi 6 novembre 2020
Sachant que les masques NE SERVENT A RIEN d'autre qu'à TUER (tôt ou tard) la personne qui le porte, car son maillage de trois microns n'EMPÊCHENT PAS les microbes (corona de 0,1 à 0,5 µ) de passer et, de plus il empêche 30 % de l'oxygène d'être inspiré ! (ce qui cause des maux de tête et des pertes de mémoire irréversibles !), de plus il refoule le gaz carbonique expiré !
NE PORTEZ PAS DE MASQUES INUTILES ! IL N'EST PAS INSCRIT SUR L'EMBALLAGE QUE LE MASQUE QUE VOUS PORTEZ EST ANTI-MICROBES ou ANTI-VIRUS !! Car ce serait une escroquerie de faire passer un anti-poussières de chantier pour un anti-microbes !
Il eut été plus simple de faire porter uniquement une visière afin de pouvoir respirer
*
Les masques disponibles ont un maillage de 3 microns alors que le corona ne mesure que 0,1 micron à 0,5 micron !
C'est-à-dire que ces masques n'EMPÊCHENT PAS les microbes corona d'être inspirés ou expirés !
Effectivement un masque de 3 millième de millimètre ne peut obstruer des microbes de 6 à 30 fois plus petits !
*
ATTENTION-ATTENTION ! Actuellement le gouvernement français distribue des masques blancs (après les masques bleus dits 'chirurgicaux' au maillage large) avec (c'est écrit sur l'emballage): Maillage de 3 microns !
Soit l'équivalent du FFP2 avec valve d'expulsion/N95.
Or, ces masques blancs NE COMPORTENT PAS de valve d'expiration ! D'où les dangers de suffocation, 30 % d'oxygène en moins = maux de tête et pertes de mémoire irremplaçables ! De plus: ces masques refoulent le gaz carbonique que vous ré-inspirez !
Ces masques ne doivent PAS être portés !
*
😎 Visualisation de la taille relative des particules (comme COVID-19)
mardi 20 octobre 2020
par Tyler Durden
Dim, 18/10/2020 - 08:45
Dernièrement, les plus grandes menaces du monde ont été de taille microscopique.
De la pandémie mondiale de COVID-19 aux incendies de forêt qui ravagent la côte ouest des États-Unis, il semble que nos poumons ne puissent pas prendre une pause, ou plus exactement, un souffle.
Mais, comme le demande Carmen Ang de Visual Capitalist, quelle est la taille des particules que nous combattons actuellement? Et comment leur taille se compare-t-elle à d'autres petites molécules?
Les taches sont trop petites pour être vues
Bien que le coronavirus à l'origine du COVID-19 soit de taille relativement petite, ce n'est pas la plus petite particule virale du marché.
Le virus Zika et le bactériophage T4 - responsables d'E. Coli - ne représentent qu'une fraction de la taille, bien qu'ils n'aient pas presque fait autant de morts que le COVID-19 à ce jour.
Les particules de coronavirus sont plus petites que les globules rouges ou blancs, cependant, une seule cellule sanguine est toujours pratiquement invisible à l'œil nu. Pour l'échelle, nous avons également ajouté un seul cheveu humain en tant que référence dans la partie supérieure de la gamme de tailles.
AVEC ou SANS masque vous respirez:
Zika virus:::::::::::::::::::::::::::::: 0,045 µ
T4 Bactériophage::::::::::::::::::: 0,225 µ
Coronavirus::::::::::::::::::::::::::: 0,1 µ à 0,5 micron
Fumée de feu de forêt::::::::::::: 0,4 à 0,7 µ
Bactérie (microbe)::::::::::::::::::: 1 à 3 microns
Particule de poussière (PM 2.5): 2,5 microns
Les masques (FFP2 et N95 3 µ) empêchent ces nano-particules de pénétrer:
Gouttelette respiratoire:::::::::: 5 à 10 µ
Globule rouge::::::::::::::::::::::::::7 à 8 µ
Particule de poussière (PM 10):: 10 µ
Grain de pollen:::::::::::::::::::::::::: 15 µ
Globule blanc:::::::::::::::::::::::::::: 25 µ
VISIBLES A L'ŒIL NU:
Grain de sel:::::::::::::::::::::::: 60 µ
Sable fin de plage:::::::::::::::::90 µ
Cheveu humain::::::::::::::::::: 50 à 180 µ
À l'autre extrémité du spectre, le pollen, le sel et le sable sont nettement plus gros que les virus ou les bactéries. En raison de leur taille relative plus élevée, notre corps est généralement capable de les bloquer - une particule doit être inférieure à 10 microns avant de pouvoir être inhalée dans vos voies respiratoires.
Pour cette raison, le pollen ou le sable sont généralement piégés dans le nez et la gorge avant d'entrer dans nos poumons. Les particules plus petites, cependant, peuvent se glisser plus facilement.
Smoky Skies: Pollution atmosphérique et incendies de forêt
Bien que le virus responsable du COVID-19 soit certainement la particule la plus d'actualité à l'heure actuelle, ce n'est pas la seule tache qui pose un risque pour la santé. La pollution atmosphérique est l’une des principales causes de décès dans le monde - elle est en fait plus mortelle que le tabagisme, le paludisme ou le sida.
Les particules, qui peuvent contenir des particules de poussière, de saleté, de suie et de fumée, constituent une source majeure de pollution atmosphérique. D'une moyenne d'environ 2,5 microns, ces particules peuvent souvent pénétrer dans les poumons humains.
À juste une fraction de la taille entre 0,4-0,7 microns, la fumée des feux de forêt pose encore plus de risques pour la santé. La recherche a également lié les expositions aux feux de forêt non seulement à des problèmes respiratoires, mais aussi à des problèmes cardiovasculaires et neurologiques.
Voici une carte animée de Flowing Data, montrant comment les choses se sont réchauffées pendant la haute saison des feux de forêt entre août et septembre 2020:
- voir clip sur site -
Quelle est la principale chose à retenir de tout cela ?
Il existe de nombreux types de taches plus petites que l'œil ne peut voir, et il vaut la peine de savoir comment elles peuvent avoir un impact sur la santé humaine.
*
😎 RAPPEL : LE PORT DU MASQUE (Plus de 20 mn) EST DANGEREUX !
jeudi 15 octobre 2020
Il empêche 30 % de l'oxygène d'être inspiré, refoule intérieurement le gaz carbonique expiré et occasionne DES PERTES DE MÉMOIRE IRRÉPARABLES !
On va se retrouver en 2021 (peut-être bien avant !) avec près de 7 milliards de cons qui déambulent dans les rues ou sur les routes en ignorant leur nom et leur adresse !
Une neurologue allemande met en garde contre le port du masque : « La privation d'oxygène provoque des dommages neurologiques irréversibles »
vendredi 9 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/une-neurologue-allemande-met-en-garde.html
NE SUBSISTERONT que les tribus Yanomami de la jungle amazonienne ou quelques Inuits d'Alaska ?!
*
😎 Une neurologue allemande met en garde contre le port du masque : « La privation d'oxygène provoque des dommages neurologiques irréversibles »
vendredi 9 octobre 2020
*
😎 La prochaine pandémie sera mentale
lundi 19 octobre 2020
*
😎 Le COVID-19 est une 'arme biologique sans restriction': un lanceur d'alerte publie un deuxième article alléguant 'une fraude scientifique organisée à grande échelle'
jeudi 8 octobre 2020
*
8 - Comment la médecine moderne a rendu vos os fragiles
Pourquoi les médicaments qui augmentent votre densité osseuse vous laissent souvent plus susceptible de se briser, et les moyens oubliés de restaurer la force de l'os.
Un médecin du Midwest
12 juil. 2026
L'histoire en un coup d'œil
•Un affaiblissement progressif des os qui prédispose une à des fractures est l’une des conséquences les plus courantes et significatives du vieillissement. Actuellement, pour y remédier, nous essayons judicieusement de prévenir la perte osseuse dans nos jeunes années et de scanner régulièrement la densité des os vieillissants afin qu’un grand volume de patients puisse être vendu de médicaments pour augmenter la densité osseuse.
•Cette approche est erronée parce que les données de ces scans ne sont souvent pas en corrélation avec la force réelle des os et parce que le simple fait d’augmenter la densité osseuse crée souvent des os fragiles qui se fracturent sous le stress. De plus, les médicaments les plus couramment utilisés pour traiter la densité osseuse sont notoires pour leurs effets secondaires.
•Remarquablement, les propres données de la médecine montrent maintenant que les deux tiers des fractures arrivent aux personnes qui n’ont pas d’ostéoporose, ce qui signifie que le nombre que nous avons construit toute cette industrie n’est pas le nombre qui brise réellement les os.
•À chaque fois qu’un grand marché de médicaments existe (par exemple, l’ostéoporose touche actuellement environ 20% des femmes de plus de 50 ans), l’industrie médicale rejettera toute approche de la maladie qui n’entraîne pas sa capacité à vendre de grandes quantités de services médicaux lucratifs.
•Pour cette raison, il y a relativement peu de connaissances sur les causes réelles de l’ostéoporose ou les moyens les plus efficaces de restaurer la force des os. Les causes et les traitements de l’ostéoporose, ainsi que les choses spécifiques que nous utilisons pour restaurer la résilience (plutôt que la simple densité) de l’os, seront au centre de cet article.
Les années que j’ai passées à étudier l’industrie médicale m’ont fait apprécier la fréquence à laquelle les principes économiques peuvent permettre de comprendre son comportement complexe et contradictoire. Par exemple, je crois que beaucoup des incohérences dans l’éthique médicale (par exemple, « les mères ont le droit absolu d’avorter leurs enfants » et « les mères ne peuvent pas refuser de vacciner leurs enfants parce que cela met en danger la vie de leur enfant ») peut s’expliquer simplement en reconnaissant que tout ce qui fait de l’argent est considéré comme « éthique ».
The Forgotten Side of Medicine est une publication soutenue par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant. Pour voir comment les autres ont bénéficié de cette newsletter, cliquez ici !
Entonnoirs de vente
À mes yeux, l’un des principes commerciaux les plus importants pour comprendre la médecine sont les entonnoirs de vente, une méthode de vente de produits où vous avez d’abord jeté un net large, puis jetez successivement des filets plus petits pour des produits de plus en plus chers après avoir attrapé vos clients initiaux.
Remarque: le terme «entonnoirs» est utilisé pour décrire comment le pipeline de vente devient plus étroit lorsque vous passez à des produits plus chers.
Je vois généralement deux types d'entonnoirs de vente (souvent se chevauchant) en médecine.
Le premier fonctionne en normalisant le fait de donner un médicament «inoffensif» à de larges pans de personnes, puis de vendre des médicaments pharmaceutiques de plus en plus coûteux pour traiter les complications de nombreuses expériences de ces médicaments. L’un des plus insidieux affecte beaucoup de nos filles et est celui que j’ai essayé à plusieurs reprises d’attirer l’attention sur:
Remarque: un bon cas peut être avancé que beaucoup des maladies chroniques que nos enfants souffrent à partir de maintenant (qui sont très lucratives à «traiter») sont une conséquence directe du nombre toujours croissant de vaccins sur le marché.
Le deuxième entonnoir fonctionne en refondant la «médecine préventive» et en «promouvant la santé» comme tâche de dépistage pour chaque personne pour des conditions pour lesquelles elle est à risque. Les résultats de ces dépistages universels sont ensuite utilisés pour justifier la vente de ces services médicaux (p. ex., ordonnances de médicaments). Une fois que ce dépistage sera normalisé, l'industrie pivotera ensuite vers l'expansion de l'entonnoir et la vente de beaucoup plus de services. Par exemple:
•Ce qui constitue une pression artérielle «sûre» a été continuellement abaissé, et par conséquent, de plus en plus de gens sont mis sur des médicaments contre la pression artérielle. Cela a créé une variété de problèmes (discutés plus loin ici). Par exemple, les personnes âgées (en raison des artères qui calcifient avec l’âge) ont besoin d’une pression artérielle plus élevée pour que le sang atteigne le cerveau, et beaucoup souffrent donc d’étourdissements et de chutes catastrophiques de leur pression artérielle en baisse.
•Depuis que nous avons commencé les dépistages du cholestérol de masse, ce qui constitue un «sûr» cholestérol a également été continuellement abaissé par les comités corrompus qui créent les directives que les médecins suivent pour pratiquer la médecine. Par exemple, une calculatrice largement utilisée qui détermine le risque d’accident vasculaire cérébral ou de crise cardiaque conclut constamment que les gens courent un risque élevé de crise cardiaque et doivent commencer de toute urgence des statines, mais presque aucun médecin en pratique ne sait qu’une étude de 2016 de 307.591 Américains a découvert que la calculatrice surestimait leur risque de 5 à 6 fois. De même, la plupart des médecins ne savent pas qu’au-delà de ne pas bénéficier aux patients (contrairement aux thérapies naturelles qui améliorent les maladies cardiaques), les statines sont également des médicaments extrêmement dangereux (discutés plus loin ici).
Remarque: la folie de cette approche est mise en évidence par un essai qui a révélé que la suppression en moyenne de 2,8 médicaments non essentiels des personnes âgées dans un établissement a fait passer leur taux de décès de 1 an de 45% à 21% et leurs hospitalisations cette année-là à passer de 30% à 11,8%. Pour autant que je sache, il n'y a pas d'intervention sur le marché qui offre un avantage comparable à celui-ci.
Projections radiographiques
L'un des moyens courants par les dépistages de masse est de donner beaucoup de rayons X aux patients, puis d'acheminer ceux qui ont une imagerie anormale pour être traités.
Par exemple, il est conseillé aux femmes de plus de 50 ans d’obtenir une mammographie tous les deux ans afin que leurs cancers du sein mortels puissent être identifiés et que les femmes puissent être sauvées par un traitement précoce pour les cancers. Cependant, chaque fois que ces programmes de dépistage sont étudiés, on constate qu'ils ne procurent pas d'avantage net parce que:
•Les cancers à croissance rapide (ceux que vous voulez attraper) seront rarement au stade précoce au même moment où quelqu’un obtient une mammographie. À l'inverse, ces cancers sont normalement remarqués par les médecins ou les patients (en raison des changements soudains qu'ils créent) et sont donc évalués par radiographie indépendamment des programmes de dépistage de masse.
•Les cancers à croissance lente (qui sont peu susceptibles de mettre en danger les femmes) sont généralement ceux qui sont attrapés.
•Les faux positifs sont assez courants avec les mammographies.
•Un résultat de mammographie positif est extrêmement stressant psychologiquement et entraîne fréquemment une variété de traitements nocifs effectués sur les femmes (par exemple, le fait de se faire enlever les seins).
Peter Gøtzsche a à son tour procédé à un examen exhaustif des données probantes sur le dépistage systématique de la mammographie qui aurait dû mettre fin à la pratique (on peut lire ici). Cependant, ses données (qui ont été largement diffusées) n'ont eu aucun effet sur ces programmes de dépistage. Beaucoup (moi y compris) croient que c'est parce que les radiologues gagnent tellement d'argent à partir de mammographies qu'ils ont un besoin inhérent de justifier la nécessité de ce dépistage de routine.
Remarque: de nombreux médecins spécialistes dépendent de l'exécution répétée du même service facturable (p. ex., vacciner un enfant, effectuer un examen pelvien féminin ou lire une mammographie).
Arnaques DEXA
Une autre pratique de dépistage universelle pour les femmes sont les scanners à double énergie d'absorption des rayons X (DEXA), qui calculent la densité des os et sont donc considérés comme un indicateur de la force osseuse. Il est ensuite comparé à la densité osseuse moyenne d'un enfant de 30 ans, et une méthode statistique est appliquée pour déterminer à quelle distance leur densité est de cette valeur qui produit ensuite leur score en T. Chaque étudiant en médecine à son tour est enseigné qu'un score T de 0 à -1 est normal, -1 à -2,5 est sur le point d'être mauvais (ostéopénie) et un score en T qui est -2,5 ou pire signifie que vos os sont assez faibles pour que vous ayez l'ostéoporose et que vous devez commencer de toute urgence à se traiter pour cela.
Si vous prenez du recul, quelques questions devraient vous venir à l’esprit.
• Premièrement, puisque les os deviennent naturellement moins denses avec l’âge, la plupart des gens auront des os moins denses que ceux d’un jeune de 30 ans. À son tour, la prise en charge actuelle de l'ostéoporose accepte que la perte osseuse est inévitable et tente raisonnablement d'empêcher cette perte tôt puisqu'il est tellement plus difficile de la retrouver plus tard dans la vie.
Par conséquent, de nombreuses personnes en raison du processus normal de vieillissement auront une ostéopénie ou une ostéoporose. Considérons par exemple ce que cette étude a conclu était le score T moyen selon l'âge des Italiens.
Remarque: si, par exemple, le score T moyen pour un groupe est -2.5, cela signifie que beaucoup de gens au sein de ce groupe (la moitié d’entre eux) auront un score inférieur à -2,5 et à l’inverse, à des «moyennes» inférieures, encore plus auront l’ostéoporose. De plus, les scores en T sont calculés en utilisant l'écart-type des densités osseuses chez les 30 ans, une valeur qui peut être jusqu'à 50% plus petite que celle des personnes âgées (ce qui rend beaucoup plus facile de passer le seuil de -2,5). En revanche, un score Z (qui n’est généralement pas discuté ou axé sur) vous compare à d’autres personnes de votre propre âge et de votre sexe et peut vous dire si vos os sont vraiment inhabituels pour quelqu’un de votre âge.
D'où vient tout ça ? En 1994, un petit groupe d’étude de l’OMS a proposé que l’ostéoporose soit diagnostiquée à 2,5 écarts-types en dessous de la moyenne d’un jeune adulte en bonne santé, et d’ostéopénie entre 1,0 et 2,5 en dessous, classant ainsi 52% des femmes blanches de plus de 50 ans comme ayant une ostéopénie et 28% comme ayant l’ostéoporose, ne laissant que 20% d’entre elles avec des os « normaux ». Les auteurs eux-mêmes ont décrit leurs valeurs de coupure comme « quelque peu arbitraires », et les critères étaient destinés à la recherche épidémiologique plutôt que comme les seuils de traitement clinique qu’ils sont immédiatement devenus.
Note: comme l'a souligné plus tard le BMJ, le rapport de l'OMS a divulgué son propre financement, et la divulgation se lit comme suit: "Cette réunion a été organisée par le Centre collaborateur de l'OMS pour les maladies osseuses métaboliques, Sheffield, Angleterre, l'Organisation mondiale de la santé et la Fondation européenne pour l'ostéoporose et la maladie osseuse, avec le soutien financier de la Fondation Rorer, Sandoz Pharmaceuticals et Smith Kline Beecham." En bref, la définition qui a converti 80% des femmes âgées en patients a été écrite par un comité pour lequel trois sociétés pharmaceutiques ont payé (ce qui est malheureusement un modèle assez courant – par exemple, des seuils de cholestérol absurdement bas sont créés par des comités de médecins qui ont été montrés pour prendre de l’argent aux fabricants de statines).
• Deuxièmement, quelle est la précision des scans? Il s'avère qu'il y a en fait beaucoup de variance dans les résultats de l'analyse DEXA en fonction de la machine utilisée, de la façon dont l'opérateur effectue le test et des os mesurés, les études constatant souvent une différence de densité osseuse de 5 à 6% en fonction de l'endroit où le test a été effectué. Plus important encore, puisque le T-score est basé sur des écarts-types, une différence de 5-6% de la densité osseuse peut, à son tour, changer le T-score de 0,2-0,4 (ce qui équivaut à une décennie de perte osseuse) et donc en faire pencher beaucoup pour un diagnostic d'ostéoporose.
Remarque: un problème similaire existe avec la pression artérielle, car le stress d'être un bureau de médecins crée souvent assez d'une élévation de la BP pour que les gens reçoivent un diagnostic erroné d'hypertension et commencent à prendre des médicaments contre la pression artérielle. Cette condition, à son tour, est euphémistement connue sous le nom d’«hypertension en blouse blanche», s’applique à 15 à 30% des diagnostics d’hypertension, mais rarement corrigée.
•Tiers, est-il utile de les faire à plusieurs reprises? Il s'avère qu'une étude portant sur 4124 femmes âgées a révélé qu'une fois qu'un résultat initial de DEXA a été obtenu, il n'y avait aucune information supplémentaire d'utilisation obtenue en répétant l'étude au cours des 8 prochaines années. Néanmoins, de nombreuses directives recommandent souvent d'obtenir un scan tous les 1-2 ans, et de même, Medicare paie pour un tous les 2 ans. Comme ces scans coûtent généralement entre 150 $ et 300 $, cela s'additionne rapidement.
•Quatrièmement, les scans reflètent-ils avec précision la force osseuse et le risque de fractures? Bien qu’ils soient généralement prédictifs du risque, ils ne sont pas aussi précis que ce qu’on croit couramment. Par exemple, cette étude a révélé que le statut d'ostéoporose d'un patient (déterminé par son score en T) ne correspondait souvent pas à ce qui était directement observé dans les os au microscope. De même, cette étude a révélé que lorsque les os étaient délibérément affaiblis, les scanners DEXA sous-estimaient la quantité de force perdue.
En outre, cela est corroboré par des publications dans les meilleures revues:
• Un examen a estimé qu'environ 85% de la contribution au risque de fracture n'est pas liée à la densité osseuse, et que plus de la moitié des fractures de fragilité se produisent chez les personnes qui ne peuvent pas être classées comme ayant l'ostéoporose du tout.
•L’article de 2019 « Les deux tiers de toutes fractures ne sont pas attribuables à l’ostéoporose et à l’âge avancé » a suivi 3.700 adultes pendant des décennies et a constaté que seulement 16% des fractures chez les femmes et 15% chez les hommes pouvaient être attribuées à une faible densité osseuse, et que près de 73% des femmes et 94% des hommes qui se sont effectivement cassés un os n’avaient pas de densité osseuse ostéoporotique sur leurs scans.
•En 1996, le Conseil suédois d’évaluation technologique a regroupé onze populations d’études couvrant environ 90.000 années-personnes d’observation et plus de 2.000 fractures pour déterminer dans quelle mesure la densité osseuse prédit qui va briser un os. Leur conclusion, publiée dans le BMJ, était que si la densité osseuse peut prédire le risque de fracture dans une population, elle «ne peut pas identifier les individus qui auront une fracture», et ils ont clairement déclaré:
Nous ne recommandons pas un programme de dépistage des femmes ménopausées pour l'ostéoporose en mesurant la densité osseuse.
En d’autres termes, la médecine sait depuis des années que le nombre qu’elle dépiste, diagnostique, médicamente contre et ré-analyse tous les deux ans n’est pas le nombre qui détermine si vos os se brisent. Il n'a tout simplement rien changé, car ce nombre est ce que l'ensemble de l'appareil est construit pour vendre.
Remarque: une méthode moins coûteuse de diagnostic de la force osseuse (qui n'expose pas les patients aux rayonnements ionisants) commence à être utilisée en Europe. Il fonctionne en envoyant des ondes ultrasonores dans l'os, puis en analysant le spectre créé par ces ondes pour évaluer la santé des os. Comme le montre la présentation ci-jointe, il prédit avec précision la densité osseuse et prédit en outre la force osseuse. En bref, cela peut être une approche dramatiquement supérieure des scans DEXA, mais il est peu probable que nous le voyions entrer dans une utilisation régulière aux États-Unis pendant au moins une décennie en raison de la forte investissement de beaucoup de gens dans l'exécution des scans DEXA.
Remarque: l'histoire dans le commentaire ci-dessus est discutée plus en détail dans cet article NPR et un livre de 2011 qui a exposé l'arnaque DEXA.
Bisphosphonates
Une fois qu'un patient est diagnostiqué avec l'ostéoporose (et dans certains cas après un diagnostic d'ostéopénie), le traitement de première ligne consiste à commencer un bisphosphonate et à le poursuivre jusqu'à 3-5 ans selon que le médicament est administré par voie intraveineuse ou orale.
Remarque: les bisphosphonates comprennent: Alendronate (Fosamax), Risedronate (Actonel), Ibandronate (Boniva), Acide zolédronique (Reclast), Zolédronate (Zometa, Aclasta) Pamidronate (Aredia) Etidronate (Didronel), Néridronate (Nerixia), Tiludronate (Skelid), Clodronate (Bonefos, Loron)
Divers facteurs influencent le développement de l'os. Deux des plus importants sont les cellules qui construisent l'os (ostéoblastes) et les cellules qui décomposent les os (ostéoclastes). Les bisphosphonates se concentrent à leur tour dans l’os et travaillent en désactivant ou en tuant les ostéoclastes. Cela conduit ainsi à une densité osseuse croissante parce que l’équilibre de la production osseuse se déplace vers leur construction plutôt que de les décomposer.
Malheureusement, il y a deux problèmes avec cette approche.
1. Les bisphosphonates sont connus pour avoir un grand nombre d'effets secondaires. Les personnes communément reconnues comprennent:
Irriter l’estomac et enflammer ou éroder l’œsophage (ce qui peut parfois conduire à un cancer de l’œsophage). Cet effet secondaire est assez commun pour qu’il amène de nombreux patients à ne pas vouloir continuer les médicaments.
Douleurs osseuses, musculaires et articulaires sévères dans tout le corps.
Ostéonécrose (mort du tissu osseux) dans la mâchoire. Depuis que tant de gens ont été touchés par cela (par exemple, Kaiser a constaté que 0,1% des utilisateurs étaient touchés), des recours collectifs ont été intentés contre les fabricants pour cette maladie débilitante (qui a révélé les discussions privées de Merck à ce sujet). Cela semble être le résultat de bisphosphonates se concentrant dans la mâchoire réduisant la capacité de la mâchoire à se réparer d’environ 90%. Fait remarquable, l'American Dental Association met même en garde ses membres pour éviter de travailler sur des patients qui prennent un bisphosphonate (vraisemblablement en raison de la responsabilité créée par leur risque accru de préjudice d'une chirurgie dentaire).
Déclencher la grippe comme des symptômes lorsqu'il est injecté.
Causant occasionnellement des fractures inhabituelles dans les hanches.
Doubler grossièrement le risque de fibrillation auriculaire
Faible taux de calcium dans le sang (l'hypocalcémie peut souvent être assez problématique).
Fatigue, nausées et manque de force.
Diminution de la fonction rénale.
Inflammation des yeux.
Mauvaise guérison des os après les fractures.
Risque accru de fractures
Remarque: il s'agit d'un effet secondaire naturellement controversé, lourd de preuves contradictoires, étant donné que c'est le contraire de ce que le médicament est censé faire, mais il y a maintenant suffisamment de preuves qu'il est reconnu que ces médicaments augmentent le risque de certains types de fractures.
Pour illustrer, une alerte de la FDA de janvier 2008, a averti les médecins que tous les bisphosphonates pourraient causer:
une douleur osseuse, articulaire et/ou musculaire sévère et parfois invalidante (musculo-squelettique). [qui] peut survenir dans les jours, les mois ou les années suivant le début du médicament, et chez certains patients, peut ne pas se résoudre même après l'arrêt du médicament.
Remarque: nous trouvons également une variété d'autres problèmes importants. Par exemple, nous avons vu de nombreux patients sous bisphosphonates développer des éperons osseux dans la mâchoire (ce qui peut être assez difficile à traiter pour eux). De même, une étude portant sur des individus qui ont eu des fractures après 3 à 8 ans d'utilisation du bisphosphonate a découvert qu'ils n'avaient presque pas de nouvelle formation osseuse.
2. La façon dont les bisphosphonates fonctionnent est très différente de la façon dont le corps a été conçu pour construire un os sain, et en effet, une grande partie de l’os qu’ils vous laissent avec est «ancien os» qui se fracture facilement (par exemple, dans un fil à propos de cet article qui a été vu par plus de 4 millions de personnes, beaucoup ont signalé des fractures très inhabituelles de ces médicaments).
Remarque: une variété d'autres médicaments plus récents existent pour traiter l'ostéoporose. Ces médicaments sont souvent plus efficaces pour produire des os plus forts, et souvent n’ont pas les mêmes effets secondaires significatifs observés avec les bisphosphonates, donc pas mal de mes collègues les utilisent. Malheureusement, ces médicaments ont tendance à être beaucoup plus chers et chacun a encore son propre ensemble d'effets secondaires.
Momentuel physiologique
L’un des aspects les plus remarquables du corps humain est sa capacité à s’adapter progressivement aux circonstances dans lesquelles il se trouve. À l’inverse, l’un des principaux défis auxquels on est confronté lorsqu’on traite une maladie chronique est que généralement au moment où les symptômes de la maladie émergent, le processus physiologique inadapté qui a donné lieu à ces symptômes est fermement établi dans le corps et donc assez difficile (et long) de changer.
Par exemple, la maladie d’Alzheimer est généralement le résultat des processus qui créent des neurones ralentissant et étant dépassés par les processus qui les détruisent, ce qui entraîne une perte neuronale croissante et une perte croissante de la fonction neurologique. À son tour, la seule méthode qui a jamais été prouvée pour traiter la maladie d’Alzheimer est simplement d’inverser cette équation et d’avoir une production neuronale qui dépasse la destruction neuronale. Malheureusement, comme un médicament ne peut pas être fait pour le faire (plutôt qu’il nécessite de changer son mode de vie), l’industrie s’est plutôt concentrée sans relâche sur les médicaments qui éliminent la plaque que le cerveau forme pour protéger ses neurones contre les blessures. Ainsi, tout ce que nous devons montrer après des décennies de dépenses chaque année pour trouver un remède à cette maladie sont des ciblages de plaque coûteux qui ont un large éventail d’effets secondaires et sont inutiles pour traiter réellement la maladie d’Alzheimer.
L’un des processus adaptatifs les plus importants dans le corps est la façon dont il s’adapte aux contraintes et aux charges qui lui sont imposées. Par exemple, la raison pour laquelle la musculation «fonctionne» est parce que les muscles étant stressés par surexercice donnent un signal au corps dont il a besoin pour construire plus de muscle.
Cependant, bien que le processus adaptatif avec les muscles soit fréquemment reconnu, beaucoup d’autres ne le sont pas. Par exemple, le corps remodèle continuellement le tissu mou qui relie le corps ensemble, et par conséquent, lorsque quelqu’un subit une blessure pharmaceutique qui endommage la capacité du corps à reconstruire ces tissus, il est susceptible de subir par la suite une défaillance structurelle critique.
Ceci est plus connu avec les antibiotiques fluoroquinolone, car les médicaments (qui ont un degré élevé de toxicité pour les mitochondries qui alimentent l'accumulation de tissus dans le corps) provoquent fréquemment des ruptures de tendons plus d'un mois après l'arrêt des médicaments. De même, nous observons également beaucoup d’autres médicaments les plus dangereux sur le marché au fil du temps (même s’ils sont arrêtés) feront que le tissu mou du corps deviendra compromis (souvent à un degré qui affecte considérablement la vie du patient), ce qui peut en partie être expliqué par le fait que les cellules qui créent le tissu conjonctif ont des mitochondries abondantes.
Remarque: une discussion plus détaillée des traitements du laxisme ligamentaire (l'hypermobilité est une condition qui affecte de manière disproportionnée les personnes les plus sensibles à leur environnement et étant blessées par des produits pharmaceutiques) peut être trouvée ici.
Remodelage Osseux
Un processus adaptatif remodèle également continuellement les os de sorte que leur architecture soit agencée pour supporter de manière optimale les charges placées sur eux. Dans la plupart des cas, nous ne pensons jamais à ce processus parce qu’il fonctionne simplement comme prévu. Cependant, dans certains cas, nous reconnaissons où elle a mal tourné.
Par exemple, puisque les os dépendent du poids de la gravité pour le signal à construire (via les courants électriques qui sont créés lorsque l'os est comprimé), ce signal est perdu dans des environnements à faible gravité. Pour cette raison, un problème de longue date dans les voyages dans l'espace a été la perte osseuse rapide que les astronautes ont connue (par exemple, en 6 mois, ils ont perdu 6 à 10% de leur densité osseuse, ce qui les a mis à un risque élevé de fractures une fois qu'ils sont revenus à une gravité normale et ont généralement pris 3 ans ou plus pour se remettre de).
Pour cette raison, alors que nous nous concentrons généralement uniquement sur les cellules qui construisent l’os, la réalité est que les ostéoclastes sont également extrêmement importants, car leur destruction de l’os est ce qui permet à l’os d’assumer la forme qui lui permet le mieux de supporter efficacement le poids de la gravité. À leur tour, lorsqu'ils sont bloqués par un bisphosphonate, la densité osseuse augmente, mais les os qui se forment sont beaucoup plus fragiles et inflexibles. Notre désamour de ces médicaments à son tour provient de la fréquence à laquelle nous rencontrons les changements pathologiques qu’ils créent dans les os de notre patient (par exemple, nous constatons que, bien que la force de compression puisse être augmentée, la mobilité osseuse ne l’est pas, et cela est souvent beaucoup plus conséquent pour les patients).
Cela met en évidence un problème courant en médecine. Souvent, les médecins sont formés pour se concentrer sur le traitement du nombre (par exemple, réduire un «haut» cholestérol) sous la conviction que corriger ces chiffres crée la santé. Une grande partie de cela vient du fait qu’il est beaucoup plus facile de mener une étude qui évalue les avantages par le changement d’une valeur supposée être bonne (par exemple, un vaccin créant les anticorps cibles) qu’il ne l’est d’évaluer si une amélioration réelle se produit chez les patients (par exemple, une diminution du nombre total de personnes décédées – ce qui, dans les études de Pfizer, ne s’est pas produit malgré le fait que des anticorps «salvateurs » étaient constamment produits).
En bref, je dirais que bien que les bisphosphonates puissent être efficaces pour améliorer un score DEXA, ils ne sont pas nécessairement bons pour améliorer la santé.
Qu'est-ce qui cause l'ostéoporose ?
Puisque le métabolisme osseux est lié à de nombreux autres processus dans le corps, une variété de choses peuvent l’affecter. À mon tour, je trouve que les collègues qui se concentrent sur le traitement d'un aspect spécifique du corps sont souvent en mesure de fournir la preuve que leur domaine d'intérêt est le principal déterminant de la santé des os. Cela rend donc très difficile l'établissement de la zone qui compte le plus. Cela dit, il y a quelques facteurs d'une importance particulière.
1. Mobilité – puisque la croissance osseuse dépend des signaux générés par le poids de chargement sur le corps, un bon cas peut être avancé que nos modes de vie de plus en plus sédentaires sont responsables de l’augmentation continue de l’ostéoporose se produisant en Amérique (par exemple, une étude a révélé que les femmes ménopausées sédentaires ont perdu 2,26% de leur masse osseuse en une année, tandis que ceux qui ont fait un programme de musculation ont plutôt augmenté de 1,7%). De plus, il a été démontré que l’exposition à la lumière du soleil augmente la densité osseuse (en plus de fournir de nombreux autres avantages critiques pour la santé), ce qui illustre à quel point la sédentaire peut être problématique à l’intérieur.
Remarque: la contribution de l’immobilité à l’ostéoporose touche également un autre aspect difficile des maladies chroniques – souvent, il y a une spirale descendante qui se perpétue, car de nombreuses causes aggravent les autres (par exemple, l’ostéoporose augmente l’immobilité, la mauvaise circulation [qui est couramment observée dans les états de maladie chronique] crée également l’immobilité et l’immobilité nuit simultanément à la circulation des liquides).
2. Hormones – dans un article précédent, j’ai discuté des dangers graves de médicaments comme Lupron qui fonctionnent en désactivant la production d’hormones sexuelles par le corps. L’un des effets secondaires les plus courants observés à partir d’eux est un affaiblissement important des os, ce qui conduit généralement les personnes blessées par les médicaments à remarquer qu’elles « ont des os comme un 80 ans » (par exemple, vous entendrez des rapports d’un enfant de 30 ans appuyé contre un mur avec leur bras et que l’os se brise ou qu’ils apprennent qu’ils ont besoin d’obtenir des prothèses dentaires). De plus, dans de nombreux cas, ces effets sont souvent retardés, ce qui illustre à nouveau comment une perturbation du remodelage de l’os peut se propager loin dans le futur.
Remarque: nous avons également vu des cas où des patients ont été prescrits des niveaux élevés d'inhibiteurs de l'aromatase (médicaments qui empêchent la conversion de la testostérone en œstrogènes) qui semblaient ensuite déclencher une perte osseuse.
Cela, à son tour, soutient que les hormones jouent un rôle vital dans la santé des os, et c’est l’une des raisons pour lesquelles le domaine de la médecine hormonale les prescrit fréquemment aux femmes vieillissantes.
Cependant, selon notre expérience, la chose qui détermine si un os se brise n’est pas sa densité, mais plutôt son élasticité et sa mobilité, car lorsque les os en bonne santé sont soumis à un stress de charge, ils se plient pour accommoder ce stress, puis ressortent dans leur forme d’origine, alors que si un os est fragile, une fois qu’il commence à se plier, il se brisera.
Cette distinction est extrêmement importante, parce qu'il y a un équilibre hormonal spécifique qui régit l'élasticité de l'os plutôt que simplement sa densité, et selon notre expérience, obtenir cet équilibre est l'une des choses les plus utiles qui peuvent être faites pour prévenir les fractures. Pourtant, bien que cela soit reconnu dans la littérature scientifique, il est rarement, voire jamais, discuté au sein de la médecine conventionnelle, et en tant que tel, les patients en sont rarement informés.
Remarque: l'ostéoporose, bien que plus rare, se produit également chez les hommes. Nous constatons que pour les hommes, l’augmentation des niveaux de testostérone peut également aider à la perte osseuse, mais l’ampleur du bénéfice n’est pas autant que ce qui est vu avec d’autres interventions hormonales.
3. Inflammation – beaucoup d’entre nous ont observé que les patients atteints de maladies inflammatoires chroniques ont tendance à être plus à risque d’ostéoporose. À son tour, il a été démontré que le mécanisme à l'appui de ces observations, car il a été démontré que les cytokines classiquement associées à ces états de maladie inflammatoire (par exemple, TNF-α et IL-6) activent les récepteurs clés (par exemple, RANKL) qui provoquent le démontage osseux des ostesoclastes jusqu'à ce que la maladie sous-jacente qui génère ces cytokines soit abordée.
4. Minéraux – puisque les os sont composés de minéraux, cela suggère que la force osseuse dépend de l’apport alimentaire en minéraux. Notre propre expérience a été que la supplémentation avec les minéraux corrects est souvent ce qui rétablit la santé osseuse, donc je suis enclin à croire que c'est effectivement un point critique.
Puisque les carences minérales semblent être un problème si courant, nous avons essayé d’identifier ce qui pourrait être responsable de cela. Actuellement, nous croyons que les principaux coupables sont:
•Une carence en acide gastrique (puisque l’acide gastrique est souvent nécessaire pour absorber les minéraux alimentaires). Deux des causes les plus courantes de cela sont les médicaments bloquant l'acide (qui ont été montrés à plusieurs reprises pour causer l'ostéoporose) et la tendance à la baisse de l'acide gastrique avec l'âge (ce qui peut à son tour expliquer pourquoi l'ostéoporose augmente avec l'âge).
Note: une méta-analyse de dix-huit études couvrant 244,109 cas de fracture a révélé que la prise des médicaments à reflux les plus courants (inhibiteurs de la pompe à protons) augmentait le risque d'une fracture de la hanche de 26%, ainsi que l'augmentation du risque de fractures de la colonne vertébrale de 58% et de fractures de tout site de 33%. Étant donné que ces médicaments sont parmi les plus largement prescrits dans le monde et sont régulièrement pris pendant des années pour une condition qui est fréquemment causée par trop peu d'acide gastrique plutôt que par trop, cela illustre à nouveau comment le maintien en bonne santé n'est pas priorisé par le système médical (plutôt que de dire en utilisant des méthodes simples et sûres bon marché pour guérir le reflux acide à côté de l'auto-immunité et des problèmes sinusaux faibles causes souvent).
•L’épuisement chronique des micronutriments essentiels et des minéraux du sol en raison des pratiques agricoles industrielles (c’est un énorme problème) et l’élimination des composants riches en minéraux des aliments lorsqu’ils sont transformés (par exemple, lors du changement d’un grain entier en grain raffiné).
•La tendance de l’herbicide Roundup largement utilisé à se comporter comme un agent chélatant qui lie les minéraux essentiels dans le sol (en particulier les +2 cations comme le magnésium) et les empêche donc d’entrer dans notre corps.
5. Fluoration de l'eau - Le fluor a été ajouté à l'origine à l'approvisionnement en eau parce qu'il s'agissait d'un déchet toxique dont de nombreuses industries avaient besoin d'un moyen d'éliminer sans responsabilité. Comme le fluorure était connu pour augmenter la densité osseuse, cela a été utilisé pour soutenir qu'il pouvait protéger nos dents, et donc qu'il pouvait plutôt être considéré comme un nutriment vital. Ces tentatives ont d'abord été infructueuses (car le fluorure a un large éventail de toxicités), mais finalement, puisque le fluorure était nécessaire pour produire les bombes atomiques d'origine, pour des raisons de sécurité nationale, le gouvernement a cédé et ajouté du fluorure à l'approvisionnement en eau.
Malheureusement, comme les bisphosphonates, tandis que le fluor augmente la densité osseuse, l’os qui se forme est moins sain et capable de fonctionner normalement. En plus de beaucoup de mes collègues qui croient avoir observé ce mal chez leurs patients, cela a également été démontré à la fois par de nombreuses études liant le fluorure à l’ostéomalacie (une condition où les os se ramollissent et sont donc plus susceptibles de se fracturer) et par de nombreuses études constatant que l’administration de fluorure augmente plutôt que de diminuer le risque de fracture. Inversement cependant, comme l’ostéoporose n’est pas définie par le risque de fracture, mais plutôt par la perte de densité osseuse, je ne pense pas que le fluorure (qui augmente la densité osseuse) pourrait être le principal coupable des taux d’ostéoporose croissants. Cependant, il convient de noter que .
Remarque: Je crois que l’une des choses qui a probablement contribué à ma santé physique et à ma cognition était de prendre des mesures proactives pour éviter l’eau fluorée pendant la majeure partie de ma vie.
6. Médicaments pharmaceutiques – En plus des bloqueurs d’hormones (par exemple, Lupron) et des bloqueurs de l’acide gastrique (par exemple, Prilosec), d’autres produits pharmaceutiques ont également été montrés pour augmenter considérablement le risque d’ostéoporose, en particulier les stéroïdes glucorticoïdes comme la prednisone (dont les vastes dangers sont discutés ici). Pour illustrer – les prendre doublement du risque de fracture (et encore plus pour une vertèbre), à des doses typiques, ils provoquent une perte d’os de 5 à 15% chaque année, et chez les utilisateurs à long terme, 37% souffrent de fractures vertébrales (en outre, l’utilisation de stéroïdes à forte dose augmente le risque de fractures vertébrales quintuple). La perte osseuse des glucorticoïdes est en fait un problème si courant que le traitement est l'une des rares indications officielles que la FDA fournit pour les bisphosphonates.
D'autres médicaments sont également connus pour compromettre les os. Il a été démontré que les opioïdes retardent la cicatrisation des fractures ou des fusions vertébrales et lorsqu'ils sont utilisés de manière chronique, pour réduire la densité osseuse et augmenter le risque de fracture de 4,13 fois. Certains des autres médicaments qui ont également été montrés pour affaiblir les os comprennent les thiazondones (qui sont utilisés pour le diabète), les antidépresseurs SSRI, les anticonvulsivants (qui ont été initialement développés pour traiter l'épilepsie mais sont maintenant utilisés pour de nombreuses autres conditions), Depo-Provera, et les inhibiteurs de l'aromatase mentionnés précédemment.
Remarque: bien qu’ils n’affaiblissent pas directement les os, les médicaments contre la pression artérielle augmentent considérablement le risque de chutes chez les personnes âgées (par exemple, une grande étude JAMA de 2014 a révélé que la thérapie de pression artérielle d’intensité modérée a provoqué une augmentation de 40 à 131% du risque de chute causant des blessures graves) – mais néanmoins, au fil des années, des seuils de traitement de la pression artérielle de plus en plus agressifs sont recommandés plutôt que des moyens sains herede traiter cette maladie.
7. Les toxines environnementales – comme le montrent les liens suivants, une variété de toxines environnementales largement répandues (par exemple, les organophosphates, le bisphénol A, , l’aluminium, le cadmium et la nicotine, le plomb, le mercure, les triclosans, ainsi que de nombreux autres polluants organiques persistants) peuvent inhiber la formation osseuse et sont liées à l’ostéoporose (par exemple, quelques études ont lié une densité osseuse réduite à l’exposition au DDT – un produit chimique qui persiste malheureusement 1,2,3,4dans le corps.
Remarque: il a été démontré que la consommation de soude augmente considérablement le risque d’ostéoporose et de fractures.
En même temps, cependant, je ne suis pas complètement sûr que ces points brossent le tableau complet parce que les textes médicaux les plus anciens au monde ont également discuté de l’ostéoporose (à une époque où, par exemple, Roundup et les bloqueurs d’acide n’existaient pas)
En plus de ces mécanismes, il y en a quelques autres que je soupçonne de provoquer l’ostéoporose, mais j’ai moins de preuves à l’appui de ces allégations (par exemple, les anciens textes médicaux chinois ont fait une affirmation spécifique sur ce qui régit la santé des os que la recherche moderne a maintenant commencé à corroborer et se lie directement au travail potentiel zêta que j’ai fait ici pendant des années).
Pour le reste de cet article, je vais donc discuter:
L'équilibre hormonal spécifique qui détermine l'élasticité de l'os (plutôt que sa densité), comment le tester et les niveaux que nous priorisons le ciblage.
Notre protocole minéral et supplément préféré pour restaurer la force osseuse (ainsi que certaines des nuances non appréciées à propos de la supplémentation osseuse).
La stratégie que j’ai utilisée pour éliminer le fluor dans le cadre de ma quête pour atteindre l’eau saine (ce qui est étonnamment difficile à faire, mais j’ai réussi à trouver quelques filtres et options d’eau en bouteille au fil des ans).
Quelques approches alimentaires que j’ai rencontrées qui fournissent des résultats remarquables pour la santé des os.
Les causes courantes de la perte osseuse « inexpliquée », qui sont facilement manquées, facilement traitées et causent souvent aux gens des années de souffrance inutile.
*
9 - De plus en plus de personnes refusent de boire de l'eau... calcaire ! Puis, vont en pharmacies acheter du calcium !! Le calcaire a 3 noms: le calcium et le tartre. 3 noms différents pour désigner la même chose !
*
10 - Pauvreté en France : l’échec de la redistribution
12 juillet 2026
Élodie Messéant
Le modèle socialo-redistributif français est-il voué à entretenir la pauvreté ? C’est ce que suggère une étude de l’INSEE publiée le 9 juillet. On apprend, entre autres, que le taux de pauvreté est à son plus haut niveau depuis 1996. Cette notion doit être entendue dans un sens relatif puisqu’elle s’établit à 60 % du niveau de vie médian, soit un seuil de 1 337 € par mois pour une personne seule. En France métropolitaine, 9,8 millions de personnes sont concernées ; les chômeurs et les familles monoparentales sont les plus touchés.
L’INSEE précise cependant que les revenus progressent à tous les niveaux de l’échelle sociale. Le niveau de vie des 10 % les plus modestes a augmenté de 1,7 % en euros constants en 2024, tandis que celui des 10 % les plus aisés a progressé de 1,4 %. La hausse du niveau de vie des ménages les plus modestes s’explique notamment par le marché du travail, la progression des salaires et les revalorisations des prestations sociales.
Quant aux « inégalités de niveau de vie » (devrait-on dire, les différences), elles atteignent, depuis 1996, un niveau « historiquement élevé en raison de la hausse des revenus du haut de la distribution », avec un indice de 109,3 (base 100 en 2008) pour le neuvième décile, et un indice de 93,3 pour le premier décile. Lorsque l’on regarde ces mêmes chiffres après redistribution, on se rend compte que ces différences sont presque totalement gommées, avec un indice d’environ 106 pour le neuvième décile et de 102,9 pour le premier décile. Ils sont à remettre en perspective avec ceux concernant l’impôt sur le revenu : nous avions montré, dans un précédent article sur Gabriel Zucman, que les premiers déciles ont un très faible niveau d’imposition, et que ce sont bien les plus aisés qui paient le plus.
Les politiques d’inspiration socialiste sont donc très efficaces pour réduire les « inégalités », beaucoup moins lorsqu’il s’agit de s’attaquer aux causes structurelles de la pauvreté (laquelle est toujours relative). Pourtant, la France est le deuxième pays dont le taux de prélèvements obligatoires est le plus élevé au sein de l’UE (45,3 % du PIB en 2024). Pour les libéraux, le véritable enjeu est ailleurs : il n’est pas de savoir combien l’État reprend d’une main pour redonner de l’autre, mais quelle part de richesse une société est capable de produire et à quelle vitesse elle laisse chacun s’en emparer. L’égalisation des conditions est une chose ; l’enrichissement de tous en est une autre.
*
10 articles complets publiés ci-dessus
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire