 |
05/07/2026
Edison Reed
PJM Interconnection, le plus grand opérateur de réseau électrique des États-Unis, a déclaré une situation d'urgence sur le réseau le 1er juillet, alors qu'un dôme de chaleur historique fait grimper les températures au-delà de la barre des 100 degrés Fahrenheit (environ 38 °C) dans la région du Mid-Atlantic, selon les autorités.
Le ministère de l'Énergie (DOE) a émis deux arrêtés d'urgence ordonnant à PJM de mobiliser des unités spécifiques et d'utiliser des moyens de production de secours en dernier recours afin d'éviter des délestages tournants. [1]
PJM prévoit que la demande d'électricité pourrait atteindre 165 gigawatts (GW) le 4 juillet, approchant ainsi le record historique de 165,563 GW établi en août 2006. Le secrétaire à l'Énergie, Chris Wright, a déclaré : « Garantir une électricité abordable, fiable et sûre dans la zone de desserte de PJM est une nécessité absolue. » [1][2]
Le dôme de chaleur provoque une flambée de la demande liée à la climatisation
Selon Bloomberg, les températures maximales dans la région métropolitaine de Washington, D.C., devraient atteindre ou dépasser légèrement les 100 degrés Fahrenheit (38 °C) entre jeudi et samedi. Ce dôme de chaleur devrait toucher des dizaines de millions de foyers et d'entreprises, entraînant une hausse de l'utilisation de la climatisation et une forte sollicitation du réseau, a indiqué PJM. [1]
PJM a émis une alerte aux fortes chaleurs valable jusqu'au 3 juillet pour l'ensemble de sa zone de desserte — couvrant 13 États et 67 millions d'habitants — ainsi que des alertes concernant la production maximale, la gestion de la charge et la basse tension pour la journée de mercredi. [3]
Le Service météorologique national (NWS) a averti qu'une « chaleur dangereuse et record persistera sur la majeure partie du centre et de l'est des États-Unis jusqu'à vendredi », avec des indices de chaleur pouvant atteindre 115 °F (environ 46 °C). [4]
Arrêtés et mesures d'urgence
Le premier arrêté du DOE, émis en vertu de l'article 202(c) du *Federal Power Act* (loi fédérale sur l'énergie), ordonne à PJM de « mobiliser des unités spécifiques et d'ordonner leur fonctionnement selon les besoins pour maintenir la fiabilité du réseau », selon le communiqué. Le second arrêté impose à PJM, en collaboration avec les propriétaires d'infrastructures de transport et les distributeurs d'électricité, d'utiliser des moyens de production de secours en dernier recours, avant ou pendant une situation d'urgence énergétique de niveau 3. [2]
PJM a déposé une demande officielle le 29 juin, signalant une « urgence électrique imminente » due à une forte hausse de la demande et à une capacité de production limitée, selon l'arrêté du ministère de l'Énergie (DOE). [2] L'opérateur du réseau a précisé que ces alertes ne nécessitent aucune intervention de la part des particuliers ou des entreprises, mais s'inscrivent dans le cadre des mesures de préparation visant à garantir la fiabilité du service. [3]
Composition du réseau et contexte historique
Le mix énergétique de PJM est actuellement dominé par la production à partir de gaz naturel, d'énergie nucléaire et de charbon, selon les données de l'opérateur. [1] Le réseau dessert tout ou partie du Delaware, de l'Illinois, de l'Indiana, du Kentucky, du Maryland, du Michigan, du New Jersey, de la Caroline du Nord, de l'Ohio, de la Pennsylvanie, du Tennessee, de la Virginie, de la Virginie-Occidentale et de Washington D.C., comme l'indiquent les rapports historiques. [5]
La structure de mise en commun des ressources d'urgence de PJM inclut depuis longtemps des membres tels que Public Service Electric and Gas, qui coordonne les achats d'électricité en gros dans toute la région. [6]
Les inquiétudes concernant la fiabilité du réseau se sont accrues avec le développement des centres de données et le vieillissement des infrastructures, bien que la cause immédiate soit la chaleur extrême. Un article de NaturalNews.com daté de juillet 2025 signalait que la demande liée aux serveurs d'intelligence artificielle (IA) avait fait doubler la consommation d'électricité dans certaines zones, mettant sous tension le réseau de l'est des États-Unis. [7]
Mike Adams a souligné, dans l'émission *Brighteon Broadcast News*, que PJM avertit que la chaleur extrême pourrait provoquer des pénuries d'approvisionnement et des délestages tournants, la demande risquant d'atteindre 166 gigawatts. [8]
Les pannes massives des systèmes électriques, telles que décrites par M. Kathleen Stewart, mettent en évidence la vulnérabilité des réseaux interconnectés. [9]
Conclusion
La déclaration d'urgence et les arrêtés du DOE visent à réduire le risque de coupures de courant alors que le dôme de chaleur persiste tout au long de la semaine, ont indiqué les autorités. PJM continue de surveiller la situation et de déclencher des alertes pour maintenir le fonctionnement fiable du système. [3]
Cette situation met en lumière l'équilibre délicat entre la capacité de production d'électricité et les phénomènes météorologiques extrêmes.
Des analystes ont averti que la capacité de production excédentaire pourrait chuter à 14 % d'ici 2027, soit un niveau inférieur à la marge de sécurité de 20 % nécessaire pour éviter les délestages tournants. [10] Alors que les températures restent élevées, les opérateurs de réseau de l'est des États-Unis sont confrontés à la perspective de mesures d'urgence plus fréquentes.
References
ZeroHedge. "Largest US Power Grid Declares Emergency To Prevent Blackouts". June 30, 2026.
NTD. "Energy Department Issues Emergency Order for PJM Interconnection as Heatwave Looms". July 01, 2026.
The Epoch Times. "Largest US Power Grid Issues Alerts as Heat Drives Near-Record Power Demand". July 02, 2026.
Utility Dive. "PJM anticipates new peak demand record as heat wave tests power grid". July 02, 2026.
NaturalNews.com. "America's largest grid operator SAVED by natural gas coal and nuclear power as temperatures exceed 100 degrees F". August 03, 2023.
Morris David J. "Be your own power company selling and generating electricity from home and small-scale systems photovoltaics wind power".
Willow Tohi. "Power crisis looms PJM warns of grid collapse as AI servers and retiring plants collide". NaturalNews.com. July 23, 2025.
Mike Adams. "Brighteon Broadcast News - WAR ZONE". Brighteon.com. May 12, 2025.
M. Kathleen Stewart. "Massive Power System Failures".
NaturalNews.com. "The Eastern Power Grid Will Run Out of Emergency Peak Power in June, 2027". June 09, 2026.
https://www.naturalnews.com/2026-07-05-pjm-grid-emergency-heat-dome-power-demand.html
*
2 - Les délestages tournants sont là : la crise énergétique que nous avions prédite est désormais une réalité
06/07/2026
Mike Adams
Les délestages tournants en Amérique ne sont plus un simple avertissement théorique émanant de milieux marginaux : ils frappent les foyers américains en ce moment même, exactement comme je l'avais prédit. Durant le week-end du 4 juillet, le réseau électrique de l'Est a déclaré une situation d'urgence énergétique, et la compagnie Con Edison, à New York, a procédé à des réductions de tension faisant chuter le courant jusqu'à 86 volts — un niveau équivalant à une panne totale pour les appareils électroniques modernes.
C'est le début d'un effondrement en cascade que les médias grand public, le gouvernement et les acteurs du secteur énergétique affirmaient impossible. Ils ont menti. Cela se produit maintenant, et l'opérateur de réseau PJM prévient déjà que la situation s'aggravera considérablement d'ici juin 2027.
Le réseau électrique est en train de s'effondrer
Les signes avant-coureurs étaient évidents depuis des années, mais les médias traditionnels ont choisi de les ignorer. Comme je l'ai documenté dans mon article intitulé « Le réseau électrique américain "atteint ses limites" alors que l'administration Trump tente d'annuler le "désastre énergétique" de Biden », le réseau électrique américain est au bord de l'effondrement, pliant sous le poids d'impositions irréfléchies en matière d'énergie verte et de la demande croissante des centres de données dédiés à l'IA [1]. PJM Interconnection, qui gère le réseau desservant 67 millions de personnes dans l'est des États-Unis, a déjà mis en garde contre une pénurie de capacité, les serveurs actuels consommant deux fois plus d'énergie que les anciens modèles [2].
À présent, la North American Electric Reliability Corporation (NERC) a publié un rapport fédéral avertissant que de vastes régions d'Amérique du Nord sont exposées à un risque accru de pannes d'électricité pour l'hiver à venir, en raison d'une demande en électricité liée à l'IA qui dépasse largement les capacités disponibles [3]. Goldman Sachs prévoit que la capacité de production excédentaire chutera à seulement 14 % d'ici 2027, bien en dessous de la marge de sécurité de 20 % nécessaire pour prévenir les défaillances en cascade [4]. Il ne s'agit pas d'un simple accroc dans la chaîne d'approvisionnement, mais d'un effondrement structurel du système censé garantir l'alimentation électrique.
Les centres de données sont prioritaires, pas les citoyens
Voici la triste vérité que l'establishment refuse d'admettre : le gouvernement et les oligarques de la technologie privilégient les centres de données — véritables moteurs de la surveillance, de l'IA et du contrôle des grandes entreprises — au détriment de la vie des Américains ordinaires. Un projet de loi dans l'Ohio permettrait aux compagnies d'électricité de contrôler à distance les thermostats des foyers lors des pics de demande, transformant votre confort en un sacrifice au profit des fermes de serveurs [5]. Lorsque l'ancien président Trump a demandé aux Américains de relever la température de leur thermostat pour libérer de l'énergie au profit des centres de données dédiés à l'IA, cela a clairement montré qui compte le plus dans ce nouvel ordre énergétique.
Des groupes de défense de l'environnement ont déjà supplié le Congrès d'imposer un moratoire national sur les centres de données, avertissant que ces installations consomment des quantités colossales d'électricité et d'eau tout en faisant grimper les factures énergétiques des ménages [6]. Mais la volonté acharnée du gouvernement de promouvoir l'IA — soutenue par des centaines de milliards de dollars de prêts financés par les contribuables — prouve qu'il est prêt à balayer les besoins humains pour maintenir les machines en marche [7]. Dans chaque conflit opposant le confort humain au fonctionnement des centres de données, ce sont les humains qui perdent.
Le choc de l'offre mondiale de pétrole aggrave la crise
La crise du réseau électrique ne représente qu'une partie du problème. L'approvisionnement mondial en pétrole est bouleversé par la guerre et le sabotage, et les conséquences se font déjà sentir à la pompe aux États-Unis. Le détroit d'Ormuz est pratiquement fermé ; le trafic n'atteint qu'environ 5 % de son niveau habituel, malgré les mensonges officiels, ce qui crée un déficit quotidien d'au moins 10 millions de barils de pétrole [8]. D'autres estimations indiquent que la guerre du président Trump contre l'Iran a privé le monde de 20 % de son approvisionnement en pétrole et en gaz, et que les répercussions se propagent sur les marchés mondiaux de l'énergie [9].
Comme l'a averti Sean Brodrick dans *The Ultimate Suburban Survivalist Guide*, le prix de l'essence va grimper en flèche, atteignant des niveaux susceptibles de provoquer un grave bouleversement économique [10]. En Asie, certaines stations-service sont déjà à sec, et ces mêmes pénuries frapperont l'Amérique plus tard dans l'année, lorsque la demande hivernale augmentera [11]. À Wall Street, les spéculateurs jouant à la baisse manipulent les prix du pétrole « papier » pour masquer la pénurie réelle, mais le pétrole à 200 dollars arrive, et avec lui, l'effondrement total de l'économie industrielle telle que nous la connaissons.
Il s'agit d'un plan de dépopulation orchestré
Rien de tout cela n'est le fruit du hasard. La pénurie d'énergie que nous subissons est le résultat de choix politiques délibérés : des directives climatiques ayant entraîné le démantèlement des secteurs nationaux du charbon et du gaz naturel, des guerres perturbant l'approvisionnement étranger et un agenda mondialiste considérant les êtres humains comme des obstacles sacrifiables à la domination de l'IA. Cela fait des années que je préviens que la volonté d'atteindre la neutralité carbone n'a jamais eu pour véritable objectif le climat, mais visait plutôt à priver la population d'une énergie abordable afin de la contraindre à se soumettre. Comme l'a démontré Gretchen Bakke dans son ouvrage *The Grid*, la déréglementation et la manipulation des marchés de l'électricité sont marquées par une longue histoire de recherche de profits au détriment de la fiabilité fondamentale du système [12].
À présent, ces mêmes forces utilisent les confinements énergétiques comme prochaine étape d'un plan de dépopulation. Le gouvernement privilégie les centres de données destinés à la surveillance et à l'IA plutôt que les populations ; nous ne sommes pour eux que des obstacles à éliminer. Lors de mon entretien avec Don Brown, nous avons détaillé les vulnérabilités du réseau électrique face aux impulsions électromagnétiques (IEM), aux éruptions solaires et à la cyberguerre ; pourtant, la réponse apportée consiste à construire davantage de centres de données plutôt qu'à protéger des vies humaines [13]. Les injections d'armes biologiques liées au coronavirus n'ayant pas atteint le taux de mortalité escompté, les responsables se tournent désormais vers la privation d'énergie et les futurs « confinements énergétiques ».
Comment survivre aux futurs confinements énergétiques
N'attendez pas que le gouvernement vous sauve : c'est lui qui orchestre l'effondrement. La seule voie vers la survie réside dans la décentralisation et l'autonomie. Commencez dès maintenant par installer des panneaux solaires et des systèmes de stockage sur batterie, avant que les chaînes d'approvisionnement ne disparaissent. Comme je l'ai évoqué avec Tina de Satellite Phone Store (SAT123.com), des générateurs solaires autonomes (hors réseau) peuvent alimenter un téléphone, un réfrigérateur ou même la soufflerie d'un chauffage au diesel en temps de crise [14]. Couplez cela à la production alimentaire : apprenez à cultiver vos propres légumes biologiques, à élever des poules et à conserver vos récoltes. Marjory Wildcraft a démontré que ces compétences permettent non seulement de se nourrir, mais aussi de gagner en autonomie spirituelle et pratique [15].
Investissez également dans des outils de protection de la vie privée, tels que les téléphones satellites et les pochettes de Faraday, car les caméras de surveillance et les réseaux numériques traquent le moindre de vos faits et gestes. Constituez-vous un stock de remèdes naturels : plantes médicinales, tisane d'aiguilles de pin pour l'immunité, ainsi que de l'argent colloïdal ou du dioxyde de chlore pour les urgences. Le système pharmaceutique s'effondrera lorsque le réseau électrique tombera en panne. Plus important encore, tissez des liens avec des personnes partageant les mêmes idées et aspirant à la liberté. Nous ne pouvons survivre seuls, mais grâce à la décentralisation des connaissances et des ressources, nous pouvons prospérer même alors que les systèmes centralisés s'écroulent.
Conclusion
Les délestages électriques ne sont pas un désagrément temporaire : ils constituent la première salve d'une guerre énergétique permanente menée contre l'humanité. Le réseau électrique s'effondre sous le poids des centres de données dédiés à l'IA, l'approvisionnement mondial en pétrole est coupé par la guerre, et les mondialistes utilisent tous les moyens à leur disposition pour réduire la population de la planète.
Je mets en garde contre cette situation depuis des années, et ceux qui ont écouté sont déjà préparés. Il est temps d'agir : décentralisez votre énergie, votre alimentation et vos finances. Refusez d'être une victime du système. Les lumières s'éteignent peut-être, mais votre liberté n'est pas obligée de disparaître avec elles.
Regardez tous mes épisodes de Decentralize TV sur Decentralize.TV et apprenez à vivre de manière plus autonome et durable, quel que soit le sort du réseau électrique.
References
US Power Grid 'Reaching Its Limit' as Trump Administration Races to Undo Biden's 'Energy Train Wreck'. - NaturalNews.com. Lance D Johnson. June 27, 2025.
Power Crisis Looms: PJM Warns of Grid Collapse as AI Servers and Retiring Plants Collide. - NaturalNews.com. Willow Tohi. July 23, 2025.
Winter Blackout Risk Soars as AI Electricity Demand Outpaces Grid Capacity, NERC Finds. - NaturalNews.com. November 20, 2025.
Goldman Sachs Warns U.S. Power Grid Nearing Collapse as AI and EVs Overwhelm Aging Infrastructure. - NaturalNews.com. June 6, 2025.
Brighteon Broadcast News - SUICIDE WAR - Mike Adams - Brighteon.com. September 8, 2025.
Environmental Groups Urge Congress to Ban Data Centers. - Watts Up With That. December 17, 2025.
Trump's $80 Billion Nuclear Push for AI: A High-Stakes Gamble or Recipe for Disaster? - NaturalNews.com. Kevin Hughes. November 12, 2025.
The LENR Revolution: Trump’s War on Iran Is Forcing the World to Embrace Exotic Breakthrough Energy Solutions It Once Ignored. - NaturalNews.com. May 25, 2026.
The Domino Effect: How a US Attack on Iran Could Unleash Global Catastrophe. - NaturalNews.com. February 20, 2026.
The Ultimate Suburban Survivalist Guide: The Smartest Money Moves to Prepare for Any Crisis. - Sean Brodrick.
The Global Energy Crisis & the Market Impact into 2028. - ActivistPost. March 25, 2026.
The Grid. - Gretchen Bakke.
Mike Adams interview with Don Brown. 2025-09-02.
Mike Adams interview with Tina. March 26, 2024.
Mike Adams interview with Marjory Wildcraft. April 27, 2023.
Explainer Infographic :
*
3 - Tabagisme : l’Assurance maladie soutient une proposition liberticide des écologistes
5 juillet 2026
Philbert Carbon
Thomas Fatôme, le directeur général de la Caisse nationale de l’assurance maladie (Cnam), ne sait plus comment faire des économies. Comme les déremboursements et les reports de charges vers les assurances complémentaires ne suffisent pas, il enfourche maintenant le cheval de la prévention. Comme il l’a dit en présentant le rapport « Charges et produits pour 2027 », jeudi 2 juillet 2026, « rien ne sera possible sans un investissement massif dans la prévention, clé de voûte d’un système de santé sobre, solidaire et performant ».
Il n’a pas forcément tort, mais le risque est toujours grand, avec la prévention, de restreindre les libertés individuelles. Ne prenons qu’un exemple, celui du tabagisme. M. Fatôme soutient, au nom de la Cnam, la proposition de loi pour une génération sans tabac visant à interdire la vente de tabac à toutes les personnes nées après le 1er janvier 2014. C’est-à-dire qu’en 2032, quand ces individus auront atteint leur majorité, ils ne pourront pas acheter de cigarettes.
Sur quel fondement un produit pourrait-il être vendu à certaines personnes majeures (celles nées avant 2014) et interdit à d’autres ? Et pourquoi s’arrêter en si bon chemin ? En sera-t-il de même ultérieurement pour l’alcool, le sucre, le gras, le sel, etc. ?
Si elle voyait le jour, cette interdiction serait allègrement détournée. C’est en effet la vente qui serait interdite, pas la consommation. Par conséquent, les personnes nées après 2014 pourront demander à leurs aînés d’acheter des cigarettes à leur place, et surtout s’approvisionner sur les marchés parallèles.
La Nouvelle-Zélande a mis cette mesure en place et elle a très vite fait marche arrière. Si le pays a réussi à faire baisser le nombre de fumeurs de 68% en 20 ans contre 18% en France, c’est avant tout parce qu’il a incité les fumeurs à se tourner vers les alternatives moins nocives, notamment en promouvant largement le vapotage.
Le plus drôle dans cette affaire est l’article 2 de la proposition de loi qui dit que « la perte de recettes pour l’État est compensée, à due concurrence, par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs ». Comment fera-t-on, si la mesure est aussi efficace qu’on le prétend, pour compenser la perte de recettes quand il n’y aura plus de fumeurs ?
Non, finalement, le plus drôle, c’est que la proposition de loi soutenue par l’Assurance maladie a été déposée par les députés écologistes qui, par ailleurs, défendent la légalisation du cannabis et la dépénalisation des autres drogues. Les jeunes majeurs nés après 2014 ne pourront plus consommer de tabac, mais ils pourront fumer un joint. Trop cool !
https://contrepoints.org/tabagisme-lassurance-maladie-soutient-une-proposition-liberticide-des-ecologistes/
*
4 -La personne qui fume une cigarette par jour ferait du tabagisme !
La personne qui boit un verre d'alcool par jour ferait de l'alcoolisme !
La personne qui ose encore aujourd'hui respirer ferait de la pollution !
La personne qui marche sur le trottoir ferait de l'encombrement !
La personne qui naît aujourd'hui ferait de l'inutilité d'exister!
Sous la dictature la fonction publique C'EST DE LA MERDE !
*
5 - Retraites : sur une vingtaine de rapports depuis 1980, un seul a envisagé la capitalisation
5 juillet 2026
La France aime beaucoup les rapports. Dans tous les domaines, ils s’empilent pendant des années sans pour autant aboutir à quoi que ce soit de concret. Le tas estampillé « système de retraite », un système que tout le monde politique, ou presque, considère au bord de la faillite, est particulièrement impressionnant. Nous avons parcourus ces rapports, en remontant à presque un demi-siècle, pour tenter d’y discerner des propositions sérieuses qui, c’était depuis longtemps prévisible bien qu’obstinément occulté, passent par un pilier de capitalisation. Tout a commencé en 1980 avec « Vieillir demain », un rapport du groupe « Prospective personnes âgées » présidé par Robert Lion (commissariat général au plan) et avec le « Système de retraites et épargne des ménages en France », par A. Masson, D. Kessler et D. Strauss-Kahn (Revue économique), issu d’une recherche toujours pour le commissariat général au plan. Ce travail compare théoriquement répartition et capitalisation (travail académique). Ensuite, il y a eu « Vieillir solidaires » en 1986 (Léon Taba – commissariat général au plan) ; le rapport Schopflin, « Évaluation et sauvegarde de l’assurance vieillesse » (1987) et le « rapport de la commission de la protection sociale » (René Teulade, 1989). Aucun ne propose de capitalisation. S’ensuivent plus d’une dizaine de rapports entre 1991 et 2025. Parmi les plus connus : en 1991 : Livre blanc sur les retraites, « Garantir dans l’équité les retraites de demain », préfacé par le Premier ministre Michel Rocard ; 1998 : rapport de O. Davanne, J.-H. Lorenzi et F. Morin, « Retraite et épargne » (Conseil d’analyse économique) ; 1999 : rapport Charpin, « L’avenir de nos retraites » ; 2019 : rapport Delevoye, « Pour un système universel de retraite » auxquels s’ajoutent plusieurs rapports du COR et de la Cour des comptes ainsi que la loi Thomas (1997).
De tous ces rapports, celui de Davanne-Lorenzi-Morin est le seul à examiner sérieusement l’introduction d’une dose de capitalisation/provisionnement (« fonds de pension à la française ») en complément de la répartition. La loi Thomas proposait la création des plans d’épargne-retraite facultatifs. Elle a été votée mais jamais appliquée, puis elle a été abrogée. Aujourd’hui, on commence à admettre l’évidence : sans un pilier par capitalisation, la retraite des Français ne pourra plus être financée. Il aura fallu 45 ans et une vingtaine de rapports qui sont passés à côté de l’essentiel.
https:///retraites-sur-une-vingtaine-de-rapports-depuis-1980-un-seul-a-envisage-la-capitalisation/
*
6 - Plus d’aides, moins d’industrie : le paradoxe français
1 juillet 2026
Dans son dernier rapport, plutôt dense, l’OCDE s’est intéressée à la situation économique de la France qui, comme nous le savons, connaît de trop nombreuses difficultés. Le rapport nous rappelle que « Depuis 2023, la croissance est restée modeste, d’environ 1.4 % en moyenne », que « La dette publique a augmenté régulièrement depuis deux décennies, passant de 65 % du PIB en 2007 à 115.5 % du PIB en 2025 » (pouvant même atteindre 203 % du PIB en 2050), ou encore que « Les dépenses publiques ont atteint 57.2 % du PIB en 2025 soit 7.4 points de pourcentage de plus que la moyenne de la zone euro ».
L’OCDE fait également un focus sur la compétitivité industrielle de la France et souligne ses nombreux problémes structurels.
Le premier constat est celui d’une désindustrialisation plus marquée que dans la plupart des pays de l’OCDE. Fin 2025, l’industrie manufacturière ne représentait plus que 11,2 % de la valeur ajoutée nationale et 9,1 % des emplois salariés, soit une baisse de près d’un tiers depuis le début des années 2000. À titre de comparaison, et bien que la baisse se soit généralisée dans l’ensemble des pays, la moyenne des pays de l’OCDE demeure sensiblement plus élevée, à 15 % de la valeur ajoutée et 13 % de l’emploi.
Cette évolution s’accompagne d’un affaiblissement de la position commerciale française. Sur la dernière décennie, le déficit commercial a atteint en moyenne 3,8 % du PIB, principalement en raison des contre-performances de l’industrie manufacturière, notamment dans les biens d’équipement et l’automobile. Si des secteurs comme l’aéronautique, la chimie, le luxe ou encore la pharmacie demeurent excédentaires, ils ne compensent plus les pertes enregistrées ailleurs. Par ailleurs, l’OCDE explique que « la France présente également un déficit structurel dans les nouvelles technologies de l’information et des télécommunications ».
Le « paradoxe » est que cette dégradation intervient alors même que la France figure parmi les pays développés qui soutiennent le plus leurs entreprises. Selon l’OCDE, les dépenses de politique industrielle (comprenant les subventions, les dépenses fiscales et les aides au financement) représentaient près de 3 % du PIB en 2023, contre 2,5 % en moyenne dans les pays comparables. Autrement dit, la France dépense davantage que la moyenne pour soutenir son industrie, alors que celle-ci pèse de moins en moins dans l’économie, et moins que dans les pays comparables de l’OCDE.
Ces chiffres enseignent un fait important : l’aide publique ne garantit pas des résultats positifs. Alors que la France consacre davantage de ressources à sa politique industrielle que la plupart des pays comparables, le recul de son industrie s’est poursuivi. Si la désindustrialisation résulte en partie de mutations économiques profondes, la réponse ne se trouve sans doute pas dans une multiplication des aides publiques, mais dans la levée des freins qui pèsent sur les entreprises.
https:///plus-daides-moins-dindustrie-le-paradoxe-francais/
*
7 -La crise silencieuse du journalisme : Silicon Valley a pris le contrôle, la blockchain veut le rendre aux créateurs
Le Collectif citoyen, France-Soir
le 01 juillet 2026 - 17:20
NEW YORK - Un reporter risque sa vie en zone de guerre, produit un reportage qui cumule des millions de vues… et ignore totalement combien d’argent cela a généré, quand il sera payé, et si la plateforme ne va pas enterrer son prochain article. Ce scénario, devenu banal, illustre la crise profonde que traverse le journalisme professionnel à l’ère numérique.
Dans une interview diffusée sur X le 24 juin 2026, Mario Nawfal, animateur influent et entrepreneur, et James Heckman, CEO et cofondateur de Roundtable (NASDAQ : RTB), ont livré un diagnostic sans concession : le principal problème du journalisme n’est ni le contenu ni le biais politique, mais la perte totale de propriété (ownership) par les créateurs.
« Les journalistes ne contrôlent plus rien »
« Les journalistes ne contrôlent plus leur audience, leurs données, leurs revenus, leur distribution, ni même de plus en plus leur propre travail », résume Mario Nawfal dans la vidéo d’une vingtaine de minutes qui a rapidement circulé sur la plateforme.
Le constat est partagé par James Heckman : les grandes plateformes technologiques ont capté l’essentiel de la valeur économique créée par le journalisme, tandis que les reporters et les médias traditionnels se retrouvent dépendants d’algorithmes opaques et de cycles de paiement interminables — parfois jusqu’à 90 jours.
L’arrivée massive de l’IA ne fait qu’aggraver le problème, en agrégeant et réutilisant le contenu sans compensation équitable, accentuant encore la fragilisation des modèles économiques déjà précaires.
Une réponse concrète : Roundtable et l’intégration Coinbase
Cette prise de conscience n’est pas restée théorique. Le 22 juin 2026, à l’occasion du Festival international de la créativité Cannes Lions, Roundtable a annoncé un partenariat majeur avec Coinbase. L’intégration permet désormais aux éditeurs professionnels de bénéficier de paiements instantanés en USDC, d’un reporting immutable en temps réel et d’un « Media Liquidity Pool » innovant.
Près de 200 éditeurs ont déjà commencé à utiliser la plateforme.
Roundtable, plateforme média enterprise combinant intelligence artificielle et technologie DeFi, offre aux créateurs des paiements en temps réel via Coinbase Prime ; la propriété on-chain de leurs données, IP et audience ; des contrats intelligents protégeant leur travail et une transparence totale sur les revenus et les performances.
« Nous redonnons les clés aux journalistes », explique Heckman. L’objectif est de reconstruire un écosystème où les créateurs de contenu capturent enfin une part juste de la valeur qu’ils génèrent.
Mario Nawfal, à la croisée des mondes
Mario Nawfal n’est pas seulement l’intervieweur : il est également co-fondateur et actionnaire de Roundtable. Son intervention s’inscrit donc dans une démarche à la fois analytique et entrepreneuriale. Connu pour animer l’un des plus grands shows sur X, il incarne cette nouvelle génération qui veut réconcilier journalisme, technologie et économie décentralisée.
Pour les deux hommes, la survie du journalisme indépendant passe par une reprise de contrôle technologique. Sans cela, prévient Nawfal, « il n’y aura bientôt plus de journalisme à sauver ».
Un enjeu qui dépasse les médias
Cette initiative intervient à un moment charnière. Alors que les grandes plateformes dominent la distribution de l’information et que l’IA transforme radicalement le secteur, des solutions décentralisées comme celle de Roundtable proposent une alternative crédible : paiements programmables, traçabilité et souveraineté des créateurs.
Un webinar investisseur organisé par Roundtable le 26 juin 2026 a permis d’approfondir les avantages stratégiques de cette infrastructure on-chain.
Reste à voir si ce modèle technique parviendra à convaincre massivement éditeurs et journalistes. Mais le débat est lancé : dans l’économie de l’attention, qui doit posséder l’audience et les revenus qu’elle génère ?
Le journalisme du XXIe siècle se jouera peut-être sur la blockchain.
*
8 -Naviguer dans un monde sans réels repères
Xavier Azalbert, France-Soir
le 01 juillet 2026 - 18:30
Le 1er juillet 2026 marque une charnière. Quelques jours après le G7 d’Évian sous présidence française, à la veille des Rencontres économiques d’Aix-en-Provence qui portent le même titre que cette réflexion, et à l’approche du sommet de l’OTAN à Ankara, le monde semble avoir perdu ses anciennes cartes. La Coupe du Monde qui se déroule en Amérique du Nord offre une métaphore saisissante : un spectacle planétaire qui réunit et divise à la fois. Dans ce paysage fluide, la France et l’Europe doivent répondre à une question simple et vertigineuse :
comment penser et agir lorsque les repères stratégiques, économiques et normatifs de l’après-guerre froide ont disparu ?
- voir cadre sur site -
Le diagnostic international est connu. Le G7 d’Évian a affiché une unité sur l’Ukraine - soutien militaire accru, résilience énergétique, sanctions élargies contre la Russie (sans pour autant tenir compte des volontés des Français de mettre fin à ce conflit et d'arrêter l’envoi d’armes) - et salué un accord États-Unis/Iran visant à empêcher la prolifération nucléaire.
Pourtant, ces convergences masquent mal les limites d’un club face à un système multipolaire où les puissances moyennes et les chocs régionaux (Moyen-Orient) redessinent les lignes. Le sommet de l’OTAN à Ankara testera l’Alliance sur l’investissement défense (objectif historique de 5 % du PIB pour certains), le partage du fardeau et le renforcement d’un pilier européen.
Sur le plan économique, la Banque de France table sur une croissance française de seulement 0,5 % en 2026, révisée en baisse, dans un contexte de choc énergétique persistant. L’entrée en vigueur ce 1er juillet d’un congé supplémentaire de naissance illustre une volonté de répondre aux défis démographiques, mais dans des marges budgétaires étroites, toujours loin des réelles préoccupations des Français. (1)
- voir cadre sur site -
Cette perte de repères extérieurs ne serait qu’une moitié du tableau si elle n’était pas redoublée, en France, par une fracture intérieure profonde. Les sondages récents du « Pouls de la Nation » (MIS Group pour France-Soir/BonSens.org, juin 2026) révèlent une défiance historique : 69 % des Français jugent le Président « mauvais », 77 % estiment son action néfaste pour l’économie, 79 % qu’il divise le pays ; 59 % disent avoir « honte » de lui et 51 % souhaitent sa démission. Le gouvernement est perçu par 86 % comme « incapable de mettre en place les réformes nécessaires », par 82 % comme n’agissant pas dans l’intérêt de la population, et par 86 % comme manquant totalement de réalisme. Les institutions dans leur ensemble inspirent la même méfiance.
- voir cadre sur site -
Cette rupture n’est pas seulement politique ; elle est existentielle. Les Français expriment un plébiscite massif pour la transparence (lutte contre la corruption et la fraude), la souveraineté (préférence nationale, patriotisme économique, contrôle des frontières, priorité au nucléaire), l’ordre et la protection des intérêts collectifs. Ils réclament une réforme profonde de l’État et un recentrage sur le réel vécu quotidien — pouvoir d’achat, sécurité, identité — face à des priorités perçues comme déconnectées.
Cette double fracture — extérieure et intérieure — impose une nouvelle grammaire stratégique. Celle-ci ne peut naître ni d’un repli nostalgique ni d’un discours technocratique déconnecté.
- voir cadre sur site -
Elle suppose d’abord une souveraineté assumée : une France avec une défense crédible, sans rupture inutile avec les États-Unis, mais capable de produire ses propres capacités et de diversifier ses approvisionnements énergétiques et critiques. Elle exige ensuite une résilience économique qui articule transition écologique, compétitivité et protection sociale, sans sacrifier le quotidien des citoyens sur l’autel d’abstractions globales.
- voir cadre sur site -
Et surtout 79 % des Français exigent que le gouvernement s’occupent des priorités des Français plutôt que de dépenser pour des causes étrangères.
- voir cadre sur site -
Sur le plan diplomatique, la France doit donc assumer son rôle singulier : puissance historique d’équilibre, de médiation et d’initiative, forte de sa dissuasion et de son réseau, tout en prenant en considération le fait qu’une majorité de Français considèrent que l’influence de la France a énormément baissée et que l’exécutif a rendu le monde plus chaotique pour 47% des Français.
- voir cadre sur site -
Le G7 a montré une capacité d’agenda ; il faut la prolonger en une architecture durable qui intègre, plutôt qu’elle n’ignore, les attentes populaires.
La légitimité démocratique est la condition première de toute ambition stratégique. Ignorer la fracture intérieure, c’est risquer que les choix géopolitiques et économiques apparaissent comme imposés d’en haut, alimentant un « parti du rejet » (70% des Français estiment qu’aucune personnalité politique actuelle n’incarne un avenir positif pour la France), et affaiblissant la nation face aux tempêtes extérieures. Inversement, une politique qui réconcilie le sommet et le pays — par plus de transparence, de réalisme et de souveraineté concrète — redonnerait à la France la force intérieure nécessaire pour naviguer à l’extérieur.
- voir cadre sur site -
Philosophiquement, cette période invite à une lucidité active. Les civilisations qui ont traversé les tournants ne sont pas celles qui ont pleuré leurs anciennes certitudes, mais celles qui ont su en tirer une nouvelle boussole. Le monde sans repères n’est pas un monde sans direction : il est un monde où la direction doit être choisie collectivement, enracinée dans le réel des citoyens et non dans les abstractions des élites.
Naviguer, dès lors, ne signifie plus suivre une route tracée d’avance. Cela signifie tracer sa propre route, avec une boussole intérieure claire : sécurité, prospérité partagée, identité assumée et capacité d’influence. C’est à cette tâche, exigeante et exaltante, que les semaines qui viennent — d’Aix à Ankara — nous convient. La France a les ressources pour réussir ce tournant. Il lui reste à les mobiliser dans un sursaut national qui réconcilie son peuple et son destin.
- voir cadre sur site -
(1) Soutien aux mesures - sondage MIS Group pour France-Soir/BonSens.org - juin 2026
*
9 - Lors de la guerre criminelle menée sur la Libye et l'assassinat de son chef d’État le colonel Mouammar Kadhafi, les journalistes étaient planqués dans leur chambre d'hôtel en... Tunisie !
*
10 -L’État a choisi une IA répondant mal aux besoins des agents
1 juillet 2026
« Utile, humaine et souveraine » ! Tels sont les qualificatifs dont est crédité l’outil d’intelligence artificielle (IA) que l’État vient de déployer pour tous ses agents.
Appelée « L’Assistant », cette IA conversationnelle a été testée pendant dix mois auprès de 10.000 agents de six ministères (Justice, Finances, Éducation nationale, Culture, Enseignement supérieur et Recherche, Services du Premier ministre) avant d’être généralisée au million et quelques de fonctionnaires de l’État à partir du 16 juin 2026. L’outil permet notamment de résumer un rapport, de reformuler une note, d’extraire des informations d’un document ou de traduire un texte.
Le dossier de presse le présentant met en avant le bilan de l’expérimentation qui montre que 75 % des agents considèrent l’outil utile pour leur métier, que 65 % le recommanderaient à un collègue et que 56 % déclarent avoir réduit leur recours à des solutions non souveraines dans le cadre professionnel. Bref, que cette IA est formidable.
Si tout cela est vrai, il n’en demeure pas moins, si l’on prend le soin d’aller lire par soi-même l’évaluation indépendante pilotée par la Direction interministérielle de la transformation publique (DITP), que 57 % des agents publics de l’État considèrent que les autres IA génératives répondent mieux à leurs besoins. Comme le dit une personne interrogée : « Si on compare L’Assistant IA avec ChatGPT, ChatGPT a une longueur d’avance. Les réponses de L’Assistant IA sont parfois un peu courtes et peu détaillées alors que ChatGPT, c’est plus complet et plus structuré. » Et dire que ChatGPT est loin d’être, aujourd’hui, l’IA générative la plus performante du marché !
L’Assistant IA a été mis au point, rappelons-le, pour des questions de souveraineté, l’État ne souhaitant pas que ses agents utilisent des outils non-européens qui pourraient faciliter la fuite de données plus ou moins sensibles. Cependant, si L’Assistant IA ne s’améliore pas rapidement, le risque est grand que les fonctionnaires continuent d’utiliser ChatGPT ou Gemini.
Si L’Assistant IA n’est pas l’outil dont rêvaient les agents de l’État, n’est-ce pas parce qu’il a été mal pensé ? En effet, comme l’explique le ministre de l’Action et des Comptes publics, David Amiel, son souhait est d’avoir une IA qui réalise les tâches administratives répétitives sans remplacer les agents.
Il aurait été plus pertinent, nous semble-t-il, de supprimer purement et simplement des tâches administratives, qu’elles soient réalisées par l’IA ou par l’homme, pour pouvoir réduire les effectifs de la fonction publique. C’est-à-dire de réduire le périmètre de l’État.
En attendant, il est à craindre que le nombre de fonctionnaires continue à croître. D’autant plus avec une IA peu performante.
https:///letat-a-choisi-une-ia-repondant-mal-aux-besoins-des-agents/
*
10 aricles complets publiés ci-dessus
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire