France-Soir
le 10 juillet 2026 - 08:28
Et si notre corps était une archive vivante ? C'est le pari audacieux de la comédienne Audrey Lamarque, qui porte au théâtre un sujet rarement exploré sur les planches : la mémoire du corps et ce qu'elle retient de nos histoires enfouies. Avec « Moi, ton corps, j'ai quelque chose à te dire », elle donne la parole à ce témoin silencieux de nos vies, véritable boîte noire, détentrice et gardienne de notre histoire.
Depuis sa loge de théâtre, une femme remonte le fil de son existence : sa naissance, ses héritages, les traces laissées par ses ancêtres. Guidée par la figure mystérieuse de « la Chamane », elle explore les loyautés familiales et les liens transgénérationnels qui nous façonnent à notre insu, ces silences déposés dans les cellules, les gestes, parfois les destins. Au cœur de cette traversée, le lien mère-fille, décliné en leitmotiv comique, pose la question de l'individuation : comment couper le cordon sans renier ses racines ? Le tout servi par un humour constant, une galerie de personnages hauts en couleur et la musique live de Clément Pavis, dont les percussions du monde entier enveloppent le récit comme un écho des mots.
C'est que l'autobiographie est au cœur du projet. En transformant son vécu personnel en matière artistique, faite de chair, de sueur et de larmes, Audrey Lamarque crée une proximité immédiate avec le public. A travers les fragments intimes de sa propre histoire, chacun explore sa relation singulière à son propre corps. L'identification devient le moteur d'une expérience à la fois personnelle et collective. Un spectacle né, selon son autrice, d'une « urgence de dire », dans une époque où le féminin se redéfinit avec force, où les silences du passé se brisent enfin pour laisser place à la parole et à la transformation, et où l'intérêt croissant pour les questions transgénérationnelles offre de nouvelles clés de compréhension et de libération.
Le résultat ? Un seul-en-scène d'une heure trente qui fait rire, pleurer et réfléchir. Et ce sont les spectateurs qui en parlent le mieux. Ils décrivent un spectacle « original et inspirant », saluent une « performance touchante, sincère et authentique ». Certains évoquent un moment suspendu, entre éclats de rire et émotion à fleur de peau, d'autres confient avoir été cueillis là où ils ne s'y attendaient pas. Et beaucoup ressortent avec la même envie : aller écouter leur propre histoire.
Car l'expérience ne s'arrête pas au tomber de rideau. Avec l'atelier « Raconte-toi », le spectateur devient narrateur. Après avoir entendu le récit d'un corps sur scène, il est invité à écouter le sien, par le jeu et l'écriture. Car écrire sur soi, c'est d'abord se rencontrer soi-même, mais aussi transmettre et laisser une trace, puiser dans l'héritage qui a construit son identité, donner une légitimité et une beauté à son parcours en le couchant sur le papier, et réaliser que nos récits les plus intimes résonnent chez les autres.
Ce spectacle initiatique touche à quelque chose que chacun porte en soi, ces parts invisibles héritées de ceux qui nous précèdent, et le chemin de libération qui s'ouvre quand on accepte enfin de les écouter. Car, comme l'annonce l'affiche, « tout ce qui n'est pas parvenu à la conscience revient sous forme de destin ».
Après une saison parisienne remarquée au Théâtre de Nesle, la Compagnie Projet-Sens pose ses valises au Festival d'Avignon, du 8 au 25 juillet 2026, au Théâtre la Carreterie. À découvrir absolument — votre corps, lui, sait déjà pourquoi !
Réservation sur BilletReduc
*
2 - à 19 h 25 au théâtre de la Carreterie.
Du 5 au 25 Juillet. 16 ou 24 euros l'entrée.
*
3 - Les véritables causes de l'ED et les correctifs qui fonctionnent réellement
Si vous voulez résoudre votre dysfonction érectile pour de bon, Dr. Mark Hyman dit que vous devez finalement le faire.
A Midwest Doctor
Le Renard Vigilant
Jul 09, 2026
Les informations suivantes sont basées sur un rapport publié à l'origine par A Midwest Doctor. Les détails clés ont été rationalisés et édiorisés pour plus de clarté et d'impact. Lisez le rapport original ici.
Le médecin Mark Hyman, âgé de 66 ans, a mené une expérience sur lui-même.
Il a commencé à manger plus de graisse saturée. Son taux de testostérone est allé « loin en haut ».
Un régime faible en gras, dit-il, fait le contraire. Il l’appelle « mauvaise nouvelle ».
Et la faible testostérone n'est jamais seulement une question de testostérone. C’est un « indice pour d’autres problèmes ».
« Il y a une relation forte entre la faible testostérone et la dysfonction érectile », Dr. Hyman a dit.
Les hommes avec une faible testostérone sont également 3 8% plus susceptibles de mourir d'un événement cardiovasculaire comme une crise cardiaque ou un accident vasculaire cérébral.
Alors les médecins cherchent la petite pilule bleue. Ce qui n'a jamais été conçu pour l'ED du tout. C'était un médicament contre la pression artérielle.
Il ne touche pas la cause profonde.
Si vous voulez résoudre votre dysfonction érectile pour de bon, Dr. Hyman dit que vous devez finalement réparer votre santé métabolique.
Mais que se passe-t-il si votre santé métabolique est bonne et que le problème est toujours là?
« Certains médicaments, au fait, peuvent gâcher votre libido... »
Cours d'historique rapide: pour la plupart de la médecine moderne, la dysfonction érectile n'était pas appelée dysfonction érectile. On l’appelait « impuissance », un mot qui parvient à être un diagnostic, une insulte et une condamnation à perpétuité tout en un.
Félicitations, vous n'avez pas réussi à être un homme, s'il vous plaît planifier un suivi.
De toute évidence, personne ne s’est assis et a attelé ce mot en pensant aux sentiments du patient.
Il a donné le ton de la façon dont cette condition a été gérée pendant des décennies – et non dans le bon sens.
Les médecins entendent rarement parler de la dysfonction érectile – ou de la dysfonction érectile – directement de patients. Habituellement, il vient d’un conjoint frustré, ou d’un homme mentionnant, presque au passage, qu’un traitement sans rapport «s’est passé» pour le réparer.
Les hommes ne l’évoquent pas.
Et les études confirment ce que la plupart des médecins soupçonnent déjà: l'embarras garde cette condition cachée, en particulier des femmes médecins.
Mais ce silence a des conséquences plus grandes que la plupart des gens ne le réalisent.
Cette information provient du travail du chercheur médical A Midwest Doctor. Pour toutes les sources et tous les détails, lisez le rapport complet ci-dessous.
Les moyens simples de restaurer la santé sexuelle
Pendant des années, l'ED a été traité principalement comme un problème psychologique. Ce cadrage a remis le fardeau à l’homme, juste au moment où il avait finalement trouvé le culot de dire quelque chose à ce sujet.
Puis Pfizer a changé la conversation.
Mais soyons clairs. Ce n’était pas par souci. C'était pour vendre du Viagra.
Ils ont financé d'importants efforts pour recadrer la DE comme un problème circulatoire. Parce qu'il s'est avéré plus rentable de cette façon.
Un médecin du a fait une plongée profonde dans la physiologie de la dysfonction érectile et le médicament négligé et les blessures provoquent rarement des explications aux médecins. La pièce complète cartographie exactement comment chaque cause perturbe le processus.
Les moyens simples de restaurer la santé sexuelle
Une érection est, mécaniquement, un événement hydraulique.
Deux colonnes de tissu spongieux à l'intérieur du pénis se remplissent de sang lorsque le muscle lisse autour d'eux se détend. L'oxyde nitrique déclenche cette relaxation. Le sang se précipite, appuie les veines drainantes et l'érection tient.
Viagra ne crée pas ce signal. Il empêche simplement le signal de se décomposer une fois que l'excitation est déjà présente.
C’est une distinction importante.
Une pilule qui préserve un signal n’est pas la même chose qu’une pilule qui corrige ce qui perturbe le signal en premier lieu.
Une mauvaise circulation est la cause la plus fréquente de la dysfonction érectile, et elle se présente généralement tôt.
Chez les hommes atteints d'une maladie cardiaque avancée, la dysfonction érectile était présente avant la crise cardiaque dans 64% des cas.
Les vaisseaux qui nourrissent le pénis sont plus petits que ceux qui nourrissent le cœur, de sorte qu'ils s'encombrent en premier.
Cela signifie que l'ED n'est souvent pas le problème. C’est l’avertissement.
Le diabète. Haute pression artérielle. Fumer. L'obésité. Athérosclérose.
Tout cela a tendance à se montrer ici en premier.
Les médicaments sont une énorme cause sous-estimée de la dysfonction érectile, et les médecins prescrivants relient rarement les deux.
Les bêta-bloquants, les médicaments de pression artérielle courants, sont bien connus pour cela. Mais les chiffres sur les ISRS sont plus difficiles à dépasser. Une étude portant sur 1.022 patients auparavant en bonne santé a révélé que 59% avaient développé un dysfonctionnement sexuel après le début du médicament, avec 31% de dysfonction érectile spécifiquement.
Un sous-ensemble ne récupère jamais complètement, même après l'arrêt.
Il est maintenant reconnu comme sa propre condition: le dysfonctionnement sexuel post-ISRS.
Ce n’est pas un argument contre le traitement de la dépression. Certains patients ont besoin de ces médicaments.
Mais les patients méritent absolument de savoir que ce risque existe avant de commencer.
Il existe en fait un protocole spécifique pour utiliser DMSO pour traiter directement l’ED.
Un médecin du décompose le mécanisme complet, le dosage et les combinaisons dans l'article. S'abonner pour tout voir.
Les moyens simples de restaurer la santé sexuelle
Le finastéride, prescrit pour la perte de cheveux et l'élargissement de la prostate, fonctionne en neutralisant la testostérone. Et il comporte un risque documenté d'ED durable.
Les agonistes de la GnRH comme Lupron vont plus loin. Utilisés pour le cancer de la prostate et, de plus en plus, pour supprimer la puberté, ils ont presque entièrement arrêté la production d’hormones du corps. Une étude a révélé une augmentation de 267% de la dysfonction érectile chez les hommes qui les prennent. Un autre a trouvé 80% d'impuissance carrément rapportée.
Ce ne sont pas des effets secondaires marginaux enfouis en petits caractères. Ce sont des résultats courants de l’arrêt d’un système hormonal dont le corps dépend.
Mais les médicaments et la circulation ne sont pas l’image entière.
Le signal d'une érection provient des nerfs sacrés. Tout ce qui les compresse, la sténose de la colonne vertébrale, la maladie du disque, la chirurgie pelvienne, la neuropathie diabétique, peut produire de la dysfonction érectile même lorsque le flux sanguin est complètement normal.
Un plancher pelvien serré et spasmant fait quelque chose de similaire. Il comprime physiquement les artères et les nerfs qui fournissent le pénis.
C’est courant, et c’est mal sous-diagnostiqué.
Ensuite, il y a la maladie de la Peyronie: tissu cicatriciel fibreux se formant à l’intérieur du pénis, provoquant une courbure, une douleur ou un flux sanguin raccourci.
On estime qu’il concerne environ 10% des hommes. Seulement 0,5 à 1% sont officiellement diagnostiqués, car la plupart ne cherchent jamais de soins.
Dans une étude portant sur 386 hommes subissant des ultrasons pour la dysfonction érectile, sans courbure visible ni plaques palpables, 10,6% présentaient encore des cicatrices de Peyronie détectables. Près des trois quarts d'entre eux avaient une plainte principale pour des ED.
Tissu cicatriciel non diagnostiqué, réduisant tranquillement le flux sanguin, chez les hommes qui n'avaient aucune idée qu'il était là.
Cela seul devrait changer la façon dont l'ED s'énerve dans une clinique.
Considérez ces histoires...
Un homme de 75 ans sans antécédents d'ED a appliqué une solution topique pour les douleurs pelviennes non liées. En quelques minutes, sans aucune excitation, sans aucune pensée stimulante, il avait une érection complète. Il ne cherchait pas ce résultat. Il ne faisait que suivre sa routine habituelle de douleur.
Un couple marié, âgé de 60 et 58 ans, utilisait indépendamment la même solution topique depuis des années. Elle avait développé des cicatrices douloureuses de l’accouchement qui rendaient le sexe douloureux après la ménopause. Il avait développé ED. Les deux résolus. Et pas par des traitements séparés. Par le même.
Le composé est le DMSO, le diméthylsulfoxyde, et il y a des décennies de preuves en laboratoire expliquant pourquoi ces histoires continuent de se répéter.
Dans le tissu érectile humain isolé, précontracté pour simuler un état flasque, le DMSO a produit une relaxation dose-dépendante à partir de concentrations étonnamment faibles, et a atteint environ 29% de relaxation maximale à elle seule. À des concentrations plus élevées, il a complètement aboli la tension musculaire au repos.
Parce que le DMSO absorbe la peau si efficacement, ces concentrations sont accessibles avec une utilisation topique simple.
Cela devient plus intéressant lorsqu'il est combiné avec d'autres agents.
En tant que véhicule, le DMSO a potentialisé l’effet du Viagra sur le tissu érectile 16 à 80 fois. Chez les hommes dont la dysfonction érectile ne répondait plus du tout au Viagra, le DMSO détendait toujours le tissu directement.
Et la testostérone dissoute dans le DMSO a produit une relaxation atteignant 41 à 71%, dépassant de loin le DMSO seul.
Ce qui rend ce notable n’est pas seulement un tissu érectile.
DMSO semble également résoudre plusieurs des conditions qui causent la dysfonction érectile en premier lieu.
Dans une étude, le DMSO vaginal détendait de manière mesurable les muscles du plancher pelvien sur l'EMG, normalisant l'activité anormale chez 85% des patients. Chez les hommes atteints de prostatite chronique, l'ajout de DMSO au traitement a augmenté la fonction érectile normale à 72,2%, contre 41,1% dans les témoins, ainsi qu'une meilleure clairance de l'infection et une réduction de l'inflammation.
Même composé. Mécanisme différent entièrement. Mais le même résultat !
Pour la maladie de Peyronie en particulier, un protocole utilisant le DMSO topique chez 66 hommes sur 20 séances a révélé que les plaques se sont rétrécies dans 72,7% des cas, se sont complètement dissoutes dans 18,1% et la fonction érectile améliorée en 42,4%.
Un protocole à long terme distinct a vu 5 patients sur 6 se rétablir complètement sans récidive sur deux à quatre ans.
Cela correspond à la capacité connue du DMSO à dissoudre le collagène et le tissu cicatriciel, le matériau exact dont les plaques de la Peyronie sont faites.
Même l'herpès génital a répondu. Dans un compte rendu, quatre patients ont retrouvé la capacité d’avoir des rapports sexuels après seulement deux jours de traitement.
L'une des approches les plus inhabituelles est venue d'un brevet russe: DMSO mélangé à de la papavérine, appliqué via un flacon sous vide à pression et à température contrôlées, pendant 5 à 12 minutes par session sur une à deux semaines.
Chaque patient de moins de 50 ans a vu une restauration adéquate des érections. Parmi les patients de plus de 50 ans, 72% l'ont fait, et le reste a encore montré une amélioration.
Le mode de livraison semble un peu étrange. Mais cela obtient des résultats constants.
Ce qui frappe n’est pas un seul résultat. C’est qu’un composé, agissant par des mécanismes complètement différents, résout les conditions traitées par la médecine comme totalement sans rapport: maladie vasculaire, compression nerveuse, tissu cicatriciel, infection chronique, effondrement hormonal.
Cela n’est pas censé se produire si ce sont des maladies vraiment séparées avec des causes distinctes.
L’article complet couvre les protocoles DMSO exacts pour traiter directement la dysfonction érectile, comment Stanley Jacob a amélioré son effet pour Peyronie et Dupuytren, et comment il est utilisé pour des problèmes urogénitaux plus larges chez les hommes et les femmes.
Les moyens simples de restaurer la santé sexuelle
La médecine sculpte souvent le corps dans des parties isolées et traite chacun séparément. Un modèle comme celui-là est facile à standardiser.
Mais lorsqu’un seul agent peut résoudre les problèmes de circulation, le dysfonctionnement nerveux, le tissu cicatriciel et l’infection chronique, toutes les conditions traitées comme non liées, cela suggère que le modèle actuel ne peut pas tout à fait tenir compte: que la circulation, les nerfs, le tissu conjonctif et la régénération n’ont jamais été des systèmes distincts pour commencer.
Jusqu’à ce que cela soit pris au sérieux, beaucoup d’hommes continueront à se faire dire que leur DE est simplement quelque chose avec lequel vivre. Mais ça n’a pas besoin d’être.
Partager
Merci d'avoir lu ! Cette information était basée sur un rapport publié à l'origine par A Midwest Doctor. Les détails clés ont été rationalisés et édiorisés pour plus de clarté et d'impact. Lisez le rapport original ici.
Les moyens simples de restaurer la santé sexuelle
Pour une plongée plus profonde dans ce que la médecine moderne a négligé – ou intentionnellement enterré – vérifier ces autres rapports révélateurs par A Midwest Doctor::
Comment le DMSO guérit les nerfs et élimine la douleur
Exposer L'arnaque Au Grand Reflux Acide
Quelle Est L’eau La Plus Saine À Boire ?
Pendant que vous y êtes, donnez un suivi à A Midwest Doctor. Personne n’apporte plus de recherche, de connaissance clinique ou de contexte historique lorsqu’il s’agit d’exposer les mythes de la santé que nous avons tous été nourris. C’est facilement l’un des comptes les plus précieux que vous suivrez.
*
4 - Pendant le hub médiatique hebdomadaire de MAHA, Tony Lyons éviscère une autre pièce à succès du New York Times
Tony Lyons, président de MAHA Action, appelle le NYT à son journalisme bâclé
Le rapport MAHA
Jul 09, 2026
« Quand ils vous ignorent, vous n’êtes pas un problème. Quand ils vous attaquent, vous gagnez. Et ils attaquent, ce qui me dit tout ce que j’ai besoin de savoir. » – Tony Lyons
[Ci-dessous l’introduction de Tony Lyons à l’épisode du 8 juillet 2026 du MAHA Media Hub, qui comprenait les invités Steve Bannon, animateur de la salle de guerre de Bannon; Charles Eisenstein, auteur, conférencier et philosophe; Emily Kaplan, co-fondatrice et PDG de The Broken Science Initiative; Mary Holland, PDG de Children’s Health Defense; Dr. Eric Berg, « The Knowledge Doc »; Dr. Daniel Pompa, praticien en médecine fonctionnelle et auteur; Lee Rosebush, expert en réglementation des soins de santé et des pharmacies; et Brandon Hoffman, directeur exécutif de MAHA Chiropractic Hub.]
Bienvenue au hub médiatique MAHA et bienvenue à la révolution MAHA. Je suis Tony Lyons, président de MAHA Action.
Vous voulez savoir comment vous pouvez dire qu’un mouvement est gagnant? Regardez qui commence à l'attaquer, et comme c'est dur. La semaine dernière a publié un article qui s’en prenait au mouvement, intitulé « Le mouvement MAHA a-t-il abandonné ? » Ils s'en sont pris au secrétaire Kennedy et au Dr. Jay Bhattacharya. Ils disent que MAHA a échoué, mais ils ne peuvent pas arrêter d’écrire sur nous, concédant que nous contrôlons le récit, que nous devenons l’histoire.
Voici la première chose que vous devez savoir: la personne qu’ils avaient écrit cette chose, David Wallace-Wells, a une histoire. En 2017 [écrivant pour le New York Magazine], il a sorti l’une des pièces climatiques les plus alarmistes que vous ayez jamais vues – la planète est sur le point de devenir inhabitable, tout le spectacle de l’apocalypse. Et beaucoup de revendications dans cet article – plus tard sont revenues. Rétracté. Montré pour se tromper. Il a fait peur à moitié à mort à beaucoup de gens avec des choses qui n’étaient pas vraies.
Capture d'écran d'un article du New York Times intitulé "Le mouvement MAHA a-t-il abandonné?"
Donc, c’est le disgrâcé, le journaliste complètement déshonoré au Times donne la plume. Quelqu'un avec un bilan de peur de colporter. Et pour autant que je sache, il n'a jamais pris le téléphone et a parlé à Jay Bhattacharya. Jamais parlé à Bobby Kennedy. Je ne sais pas la première chose à propos des gens sur qui il écrit. Il vient de lire tous les vieux morceaux de hit et, je parie, a fait les rondes avec les mêmes types de lobbyistes DC à qui il a probablement parlé pour l’article qui lui a perdu tous les lambeaux de crédibilité.
Et qu’est-ce qu’il défend réellement ? C’est la vraie question. Il défend le statu quo. Il défend un système où l’Amérique dépense deux, trois fois ce que les autres pays riches dépensent pour les soins de santé – et obtient les pires résultats dans l’ensemble monde industrialisé. Bas du pack, catégorie après catégorie. Le peuple
cet article veut que vous continuiez à faire confiance, à écouter, à continuer à donner la microphone — ce sont les gens qui ont échoué dans ce pays.
Pour une génération. Ils nous ont menti. Ils ont vilipendé tous ceux qui essayaient de dire la vérité.
Un livre de jeu pour nous empoisonner, nous censurer et nous propagander.
- voir cadre sur site -
Pensez au Covid une seconde. Nous sommes environ quatre pour cent de la population mondiale. Et nous avons rendu compte de quelque chose comme un sixième des décès du monde. Assieds-toi avec ça. Nous avons fait à peu près tout ce qui n’a pas été fait – et la même foule qui s’est trompée veut une tape dans le dos et une promesse que nous continuerons à le faire à leur façon. C’est ce que ce Times La pièce est. C’est un argument pour un système qui nous fait défaut depuis des générations, habillés pour ressembler à de la sagesse.
Et laissez-moi vous dire ce que je trouve drôle. Ils ont mis un truc comme ça sur une journée de cent degrés à New York. Pourquoi ? Parce qu'une ville effrayée et étouffante est exactement le public pour une pièce de peur. Ils espèrent qu’il glisse directement dans le récit. Ils espèrent que vous ne lisez pas trop attentivement. Ils espèrent que vous ne regardez pas qui l’a écrit. Ils espèrent que vous le ressentez au lieu de le vérifier. Parce que ce n’est pas du journalisme. C’est propagande pharmaceutique: S'ils n'ont pas payé Wallace-Wells, ils devraient clairement l'avoir.
Le New York Times fonctionne comme une branche de marketing – pour Big Pharma, pour Big Food, pour Big Ag. Les mêmes entreprises qui ont passé des décennies à mettre des milliers de produits chimiques dans ce que nos enfants mangent et boivent, les médicaments et les vaccins qu’ils sont obligés de prendre. Et vous ne pouvez pas avoir de vraies sciences sans une presse honnête. Vous ne pouvez tout simplement pas. Quand un papier aussi puissant crache des mensonges jour après jour, la santé des gens en paie le prix.
De vraies personnes. De vraies familles.
Alors pourquoi nous poursuivre si fort ? Simple. Parce que nous sommes une menace pour le statu quo – et le statu quo a beaucoup d’argent en jeu. Quand ils vous ignorent, vous n’êtes pas un problème. Quand ils vous attaquent, vous gagnez. Et ils attaquent, ce qui me dit tout ce que j'ai besoin de savoir.
Capture d'écran d'un article d'opinion du New York Times intitulé "La coalition MAHA est en train de s'effondrer".
Maintenant, voici la partie qu’ils ne comprendront jamais de ce mouvement. Ils pointent vers MAHA et ils disent: « Regardez, ils sont fracturés, ils ne sont pas tous d’accord. » Et vous savez ce que je dis ? Bien. C’est le point. Nous voulons un système avec la gamme la plus large possible de
idées, où les meilleurs gagnent parce qu'ils obtiennent en fait de meilleurs résultats - pas
Parce qu’un gardien a décidé quelles opinions vous êtes autorisé à entendre.
Hall du Stem Cell Institute de Panama City, surplombant la ligne d'horizon.
Institut de cellules souches à Panama City
En ce moment, les Américains voyagent partout dans le monde pour des traitements qu’ils ne peuvent pas obtenir ici. C’est à l’envers. Cela devrait être le pays où les gens viennent pour la nourriture la plus saine, la médecine la plus sûre, les traitements les plus innovants sur Terre. On a dirigé une fois. On peut encore diriger. C’est de cela qu’il s’agit, MAHA. Des articles désespérés montrent que nous sommes en train de gagner et qu’ils sont terrifiés.
Nous ne serons jamais tranquilles, nous ne reculerons jamais, et nous n'arrêterons jamais. C’est une révolution et des dizaines de millions d’Américains ont trop vu pour l’ignorer, trop souffert pour l’oublier. Marquez mes paroles: Nous sommes contre les forces les plus puissantes et les plus néfastes sur terre et nous n’avons pas peur. Nous sommes justes
se lancer.
Dans l’émission d’aujourd’hui, nous avons une gamme impressionnante de conférenciers qui ont été en première ligne de la guerre de l’information, défendant la pensée libre et la liberté d’expression et exposant la propagande et la peur du porno des médias traditionnels.
Suivez Tony Lyons sur Instagram, ici.
Vous pouvez voir l'intégralité de l'épisode du 8 juillet 2026 du MAHA Media Hub, ici.
Magasinez notre magasin de merch pour soutenir le rapport MAHA et le mouvement MAHA.
Tous les profits vont à soutenir la cause.
Magasin MAHA Merch
*
5 - Sans subventions, l'IA est hors de prix
By Charles Hugh Smith
OfTwoMinds.com
July 10, 2026
Tirons-en une conclusion incontestable : l'IA repose sur une subvention massive des coûts supportés par les utilisateurs.
Ce qui est déjà évident — mais qu'il est interdit de dire, sous peine de faire éclater la bulle des valorisations et de l'euphorie entourant l'IA — c'est que cette technologie devient inabordable dès lors que l'on supprime les subventions directes et indirectes. Rien de ce qui consomme autant d'électricité et nécessite une telle puissance de calcul et une telle capacité de mémoire (le tout à un coût exorbitant) ne peut être bon marché, et encore moins gratuit.
Les grandes plateformes et les principaux fournisseurs d'IA subventionnent les utilisateurs, qu'il s'agisse d'entreprises ou de particuliers, dans l'espoir de dominer le secteur — et d'acquérir le pouvoir de fixation des prix qui en découle — grâce à l'effet de réseau. Cette domination naît du fait qu'une majorité d'utilisateurs se retrouvent liés à une plateforme ou à des outils par habitude ou par dépendance.
Cette bataille pour la domination par l'effet de réseau se joue au grand jour :
Les géants de l'IA distribuent massivement de la puissance de calcul gratuite pour capter les parts de marché des startups : (wsj.com) Une lutte acharnée pour attirer les entreprises clientes s'engage alors que les sociétés d'IA cherchent à générer des flux de revenus durables.
Hans Ibarra, fondateur d'une startup spécialisée dans l'IA vocale, a vu s'offrir à lui une opportunité majeure : les leaders de l'intelligence artificielle, tels qu'OpenAI, Anthropic et d'autres, rivalisent de remises pour s'attacher ses services.
Dans toute la Silicon Valley, des fondateurs de startups comme Ibarra bénéficient d'une vague de crédits de calcul et reçoivent des offres concurrentes de la part de créateurs de modèles d'IA qui se livrent une course effrénée pour conquérir de nouveaux clients professionnels. Cursor, l'entreprise d'IA dédiée à la programmation rachetée par SpaceX (la société d'Elon Musk), a proposé une réduction de 75 % jusqu'au 5 juillet.
« Si je dois choisir entre un modèle chinois très bon marché que je dois réellement payer et un modèle Anthropic très coûteux mais gratuit, je choisirai le modèle Anthropic », a déclaré Acker. « Je choisirai toujours celui pour lequel je dispose de crédits gratuits. »
Parallèlement, dans le monde réel des coûts, l'IA revient plus cher que les personnes qu'elle a remplacées (forbes.com) (via Tom D.)
Il s'avère qu'il est moins coûteux de faire appel à des travailleurs humains expérimentés capables de réaliser le travail correctement dès le départ que de laisser l'IA exécuter un processus de distribution de probabilités nécessitant ensuite vérifications et corrections. Et n'oubliez pas : l'IA n'est pas réellement « intelligente » ; il ne s'agit que d'une distribution de probabilités exploitant le langage naturel.
Comme le soulignait le gourou du management Peter Drucker, les entreprises ne génèrent pas de profits, elles supportent des coûts. Les fournisseurs de plateformes et d'outils d'IA ont des coûts, tout comme leurs clients. Ces coûts sont actuellement financés par des investisseurs qui, en réalité, subventionnent la distribution « gratuite » — par les sociétés d'IA — de « jetons » (tokens) au coût exorbitant ; une tentative frénétique et désespérée de décrocher le Graal de la domination par l'effet de réseau avant que leurs liquidités ne s'épuisent.
Cela soulève une question : est-ce là une façon rationnelle de mener ses affaires ? En d'autres termes, est-ce un modèle économique viable que de brûler des milliards de dollars pour verrouiller une domination par effet de réseau dans un domaine qui rend rapidement obsolète chaque itération d'un mode de calcul intrinsèquement limité ? Prétendre qu'une distribution de probabilités est « intelligente » au même titre que l'être humain constitue-t-il un modèle économique viable, alors que tout prouve le contraire ?
L'IA et l'intelligence humaine sont radicalement différentes ; voici pourquoi (scientificamerican.com).
Lorsque les entreprises doivent assumer le coût réel de l'IA (sans subventions), elles réduisent immédiatement leurs dépenses dans ce domaine, car les bénéfices financiers ou liés à la relation client sont, au mieux, insaisissables et, souvent, négatifs. Peter Drucker avait mis le doigt sur une réalité aujourd'hui occultée par la propagande marketing de ceux qui cherchent à tirer profit de l'euphorie autour de l'IA : les entreprises ne génèrent pas de profits, elles supportent des coûts ; or, les coûts réels de l'IA sont extraordinairement élevés, tandis que les retours sur investissement restent ambigus.
Il existe bien d'autres subventions cachées au sein de l'écosystème de l'IA : déductions fiscales pour les entreprises, subventions énergétiques, crédits d'impôt pour la construction de centres de données, etc. Si l'on soustrayait ces aides, quel serait le coût réel de l'IA sans subventions ? Personne ne le sait, mais il serait bien plus élevé que les chiffres actuellement avancés.
Enfin, il y a la subvention implicite reposant sur l'idée que « si c'est légal, c'est moral » et que « ce qui est légal est à vendre » : l'IA repose sur le vol systématique de contenus protégés par le droit d'auteur. Rien que le mois dernier, des robots d'extraction de données pour l'IA ont englouti 246 000 pages de mon serveur « Of Two Minds », ainsi que des centaines de milliers de pages contenant mes œuvres protégées par le droit d'auteur, issues de mon site miroir et d'autres sites publiant mon travail.
C'est légal, certes, mais est-ce moral ? Personne ne se pose ce genre de questions, car l'essentiel est d'éviter de faire supporter les coûts réels aux utilisateurs d'IA. Ainsi, si tous ces créateurs de contenu ne perçoivent rien — subventionnant de fait aussi bien les entreprises d'IA que les utilisateurs de leurs plateformes et outils — eh bien, peu importe : après tout, si c'est légal, c'est moral, et ce qui est légal est à vendre.
C'est bien beau tout ça, mais livrons-nous à une expérience de pensée : imaginons que chaque créateur d'une œuvre protégée par le droit d'auteur soit rémunéré pour avoir alimenté la base de données d'une IA, et que chaque utilisateur de cette IA doive payer les créateurs de contenu. Que diriez-vous d'un centime par page, par image ou par extrait sonore ? Ainsi, 246 000 pages par mois (je le rappelle, il ne s'agit là que d'une fraction du volume total de mes travaux aspirés par les entreprises d'IA pour leur usage « gratuit » sur un seul mois) rapporteraient 2 460 dollars par mois, versés par les utilisateurs tirant directement profit de mes œuvres protégées. Cela ne serait-il pas juste, voire moral ?
Rappelons que la législation américaine sur le droit d'auteur est explicite : tout contenu créatif est protégé dès son achèvement, un point c'est tout.
Combien d'utilisateurs actuels d'IA seraient prêts à payer le coût réel, non subventionné, de leur utilisation ? On peut affirmer sans risque de se tromper qu'ils seraient bien moins nombreux que ceux qui utilisent ces outils « gratuitement » grâce à des subventions, directes ou indirectes.
Tirons-en une conclusion incontestable : l'IA repose sur une subvention massive des coûts supportés par les utilisateurs. Une fois ces subventions supprimées, il ne reste que des coûts, et non des bénéfices. On peut tourner la situation comme on veut, mais des subventions massives ne sont pas viables ; elles créent toutefois une illusion temporaire de viabilité, exploitée par ceux qui vendent le fantasme d'une rentabilité future à des investisseurs et des entreprises crédules.
Ce qui reste sous-entendu, c'est qu'une somme considérable est mise en jeu sur l'illusion que ces subventions sont pérennes. Or, elles ne le sont pas. Ces entreprises ne génèrent pas de bénéfices, elles accumulent des coûts
- voir graph sur site -
My book Investing In Revolution is available at a 10% discount ($18 for the paperback, $24 for the hardcover and $8.95 for the ebook edition). Introduction (free)
Become a $3/month patron of my work via patreon.com
Subscribe to my Substack for free
https://www.oftwominds.com/blogjuly26/AI-subsidies7-26.html
*
6 -Le directeur de la CIA compare les modèles IA de pointe à des “armes nucléaires numériques”
M. A.
le 09 juillet 2026 - 13:00
Intervenant lors d’une conférence de presse d’AWS, filiale d’Amazon, le directeur de la CIA, John Ratcliffe, a évoqué l’intelligence artificielle, le jour même où Washington levait ses restrictions contre une exportation d’Anthropic. Le chef du renseignement extérieur américain a comparé les IA de pointe à des “armes nucléaires numériques”, une comparaison qu’il ne juge aucunement “déplacée”.
Le 12 juin dernier, dans une décision qui a surpris plus d’un et suscité une vive réaction dans les pays européens, l’administration Trump a imposé à Anthropic un “contrôle d’exportation”, contraignant le fleuron américain de l’intelligence artificielle (IA) à suspendre l’accès à ses deux modèles les plus avancés, Fable 5 et Mythos 5, pour les utilisateurs hors des États-Unis, puis pour l’ensemble de ses clients. Anthropic a indiqué avoir reçu l’instruction de couper l’accès à ces modèles pour tout ressortissant étranger, y compris ses propres employés non américains.
Un enjeu de “sécurité nationale” au même titre qu’une arme nucléaire
Cette décision, une première dans le genre, a aggravé les appréhensions croissantes, notamment chez des Européens très dépendants des solutions américaines, d’un recours par les États-Unis à un kill switch.
Vendredi dernier, le gouvernement américain a levé partiellement le retrait de Mythos 5, accessible à quelques partenaires américains, tandis que Fable 5, une version grand public mais bridée du modèle, est restée hors-ligne. Le même jour, le rival d’Anthropic, OpenAI, lançait son modèle GTP-5.6 en accès limité, à des partenaires autorisés, un par un, par le gouvernement américain.
Mardi, Anthropic a annoncé avoir “reçu la notification du ministère du Commerce” confirmant la levée totale des “contrôles d’exportation sur Claude Fable 5 et Mythos 5”, contre un engagement de la société à “détecter et traiter les risques de sécurité”, “travailler avec diligence avec le gouvernement américain sur les protocoles, normes et sorties de Mythos, Fable et de ses futurs modèles” et à l’informer de “toute activité malveillante”. Le fleuron américain a précisé vouloir “commencer à rétablir l’accès” dès le lendemain, mercredi.
Ces restrictions, l’administration Trump les justifie par des motifs de “sécurité nationale”. Et si la Maison Blanche est restée silencieuse quant à ces motifs, le directeur de la CIA donnait un aperçu de la position du gouvernement fédéral américain.
Invité lors d’une conférence de la filiale cloud du géant américain Amazon, AWS, John Ratcliffe, en poste depuis 18 mois, a comparé les modèles IA les plus avancés à des “armes nucléaires numériques”.
“Il ne serait pas déplacé, comme nous l’avons évoqué, de comparer leurs capacités à des armes nucléaires numériques”, a-t-il estimé, citant des échanges avec les conseillers du président Donald Trump, à propos notamment des restrictions qui ont ciblé Anthropic.
La CIA se réorganise
Rappelant que les “technologies émergentes” sont aussi “prioritaires que la Chine”, il a, comme s’il expliquait la motivation de l’administration Trump derrière les “contrôles d’exportation” imposés à ses fleurons, accusé les adversaires des États-Unis de vouloir “voler et manipuler les avancées de l’Amérique”.
John Ratcliffe a admis que le renseignement extérieur américain se réorganisait autour de la cybersécurité, à la fois “une épée” et un “bouclier” contre les menaces qui “pèsent sur les infrastructures critiques”, dans un contexte de “course aux armements” numériques entre les puissances mondiales comme la Chine ou encore la Russie, où l’IA de pointe est de plus en plus comparée aux armes nucléaires.
Il a révélé avoir reçu les patrons des géants de la tech, dont ceux de SpaceX, Amazon, Google ou encore Dell. Cette conférence à laquelle il prenait part était d’ailleurs l’occasion pour AWS d’annoncer un programme de 1 milliard de dollars de crédits pour les agences de renseignement américaines et un service de “cloud” classifié destiné aux sous-traitants de la défense américaine.
*
7 - Pourquoi de trop en savoir, trop être intelligent serait dangereux ? Comprenez qu'aux États-Unis comme en Europe le niveau scolaire doit baisser et faire des peuples de cons au fils des années afin de ne pas déranger, rivaliser avec la Chine (le pays des surdoués).
*
8 - L'AFP, Global Witness et l'ozone : une "exclusivité" plus qu'équivoque ?
France-Soir
le 09 juillet 2026 - 19:35
Jeudi, la RTBF relayait une dépêche de l'AFP, à qui l'ONG Global Witness avait confié en exclusivité un rapport affirmant que deux tiers des Européens auraient respiré un air chargé d'ozone à un niveau dangereux durant la canicule de juin. L'information coche toutes les cases du journalisme alarmiste : chiffre choc, drame diffus, pas de solution, aucun responsable désigné, et surtout un fait déjà consommé. Que faire de cette statistique, sinon s'inquiéter et pousser un peu plus l'effroi quant à ce qui se passe, le tout sans agir ?
Mais en dehors de ce fait, ce qui interroge le plus, c'est le silence sur la source, Global Witness. Global Witness n'est pas un institut météorologique indépendant, c'est une ONG qui a reçu plus de 17,6 millions de dollars de subventions de l'Open Society Foundations de George Soros, un de ses principaux bailleurs. Qu'une agence comme l'AFP s'enorgueillisse d'une "exclusivité" obtenue auprès d'une organisation aux intérêts géopolitiques documentés, sans jamais mentionner qui la finance, pose une question simple : sert-elle l'information, ou relaie-t-elle, sans le dire, la cause d'un magnat à l'historique quelque peu sulfureux ? Car il est à rappeler que ce même Soros a revendiqué, sur CNN en 2014, avoir "joué un rôle important" dans les événements du Maïdan en Ukraine, via la fondation qu'il finance à Kiev depuis 1990, tout comme dans bon nombre de révolutions colorées, à l'image de la Géorgie, à propos de laquelle il déclarait au Los Angeles Times : "je suis ravi de ce qui s'est passé en Géorgie, et je suis fier d'y avoir contribué".
L'AFP succomberait-elle, comme tant d'autres, à l'alarmisme climatique ambiant, ou vient-elle, sans le dire, ajouter une couche un peu plus politique qu'il n'y paraît ?
https://www.francesoir.fr/societe-faits-divers/l-afp-global-witness-et-l-ozone-une-exclusivite-qui-profite-le-silence
*
9 -L'ozone (03) est très instable, il se dégrade en oxygène (O2) assez rapidement.
2 molécules d'ozone se recyclent en 3 molécules d'oxygène.
Il est sans danger pour l'être humain, animaux ou plantes (voir en Afrique Tropicale et Équatoriale). A 30°C il s'élimine en 12 minutes. A 35°C 8 minutes. A 350°C il est réduit à quelques millisecondes.
L'ozone est un assemblage de 3 atomes d'oxygène, qui une fois produit n'aura qu'une priorité : oxyder tout ce qu'il rencontre (murs, machines, sols, personnel et même bactéries ambiantes et odeurs) en se dégradant en dioxygène.
L'ozone est utilisé par la ville de Nice depuis maintenant 1907 (première usine au monde purifiant l'eau par l'ozone à Bon-Voyage et après à Rimiez)[43].
Utilisations:
En blanchisserie, pour le lavage de linge blanc dans les installations commerciales ou hospitalières. Cette application est très répandue dans les pays anglo-saxons mais peu en Europe continentale.
Dans l'industrie agroalimentaire, pour la désinfection des chambres froides ou de produits alimentaires comme des légumes, des fruits, de la viande ou du poisson par bain d’eau ozonée. L'utilisation d'eau ozonée permet de ne modifier ni le goût ni l'aspect des aliments.
L'ozone est un gaz constitué de 3 atomes d'oxygène. C'est un gaz très minoritaire dans l'atmosphère : 6 à 8 molécules d'ozone au maximum sur 1 million de molécules d'air.
Sous les latitudes moyennes de l'hémisphère Nord (35-60°N), la concentration d'ozone total est aujourd'hui inférieure d'environ 3,5 % à ce qu'elle était pendant la période 1964-1980. Sous les latitudes moyennes de l'hémisphère Sud (35-60°S), elle est inférieure de 6 % environ.
Les villes de Tanger (Maroc, Nord Afrique, proche de Gibraltar) 35°N
Oslo (Norvège)à 59°N
*
10 -La troisième guerre contre l'Iran a commencé, et ce nouvel épisode promet d'être le plus spectaculaire de tous
Par Michael Snyder
End Of The American Dream
10 juillet 2026
D'énormes explosions sont signalées aux quatre coins de l'Iran alors que les États-Unis mènent des frappes aériennes sur le territoire iranien pour la deuxième nuit consécutive. Ce n'est pas vraiment une surprise, car il y a quelques heures à peine, le président Trump a déclaré que le cessez-le-feu était « terminé » et a ouvertement prévenu : « nous allons les frapper fort à nouveau ce soir ». Bien entendu, les Iraniens n'ont absolument aucune intention de céder. Ils prépareraient une riposte de grande envergure et envisageraient des actions qui feraient indubitablement passer ce conflit à un niveau supérieur.
Tout cela signifie que la troisième guerre contre l'Iran est bel et bien là.
La première guerre contre l'Iran fut la « guerre des 12 jours », qui s'est déroulée du 13 au 24 juin 2025.
Ce conflit n'était qu'un avant-goût de ce qui allait suivre.
La deuxième guerre contre l'Iran a débuté le 28 février 2026 et s'est achevée par un cessez-le-feu le 8 avril 2026.
Elle fut bien plus intense que la « guerre des 12 jours », mais je suis absolument convaincu que la troisième guerre contre l'Iran les surpassera toutes deux de loin.
Alors que les missiles fusent dans tout le Moyen-Orient, il semble qu'il n'y ait plus de retour en arrière possible.
Il y a peu, le Commandement central des États-Unis (CENTCOM) a officiellement confirmé le lancement d'une nouvelle vague de frappes aériennes américaines...
Les États-Unis ont lancé une nouvelle série de frappes contre l'Iran, a annoncé le Commandement central américain tard mercredi soir (heure locale).
Dans une publication sur les réseaux sociaux, le CENTCOM a indiqué avoir « commencé à mener des frappes supplémentaires contre l'Iran afin d'affaiblir davantage sa capacité à menacer la liberté de navigation dans le détroit d'Ormuz ».
Ces frappes interviennent au lendemain d'une première série de représailles américaines contre l'Iran, en réponse aux attaques iraniennes visant des pétroliers commerciaux dans le détroit.
Ce à quoi nous assistons est véritablement historique. L'armée américaine a frappé des dizaines de cibles la nuit dernière, et les premiers rapports dont nous disposons indiquent que les frappes aériennes de cette nuit sont d'une ampleur similaire…
Des explosions sont entendues dans la région de Bouchehr ainsi que plus au sud, le long de la côte, à Konarak ;
D'autres détonations ont également été signalées à Bandar Abbas – ville qui avait déjà été visée la nuit précédente ;
Ici, c'est la partie ouest de la ville qui semble être touchée, tandis que les systèmes de défense aérienne ont été activés ;
Des coupures de courant affectent Chabahar, où des explosions ont aussi été entendues ;
Les médias israéliens ont rapporté que les États-Unis avaient prévenu leur allié avant le lancement des attaques ;
Une source militaire a déclaré à Nour News que les forces armées iraniennes lanceraient sous peu une attaque « massive » contre les bases de l'armée américaine dans la région ;
Ce même média a également indiqué que l'attaque sur Bouchehr n'avait pas endommagé la centrale nucléaire qui s'y trouve.
Les Iraniens ne sont absolument pas disposés à céder.
Ils viennent de passer plusieurs jours à être galvanisés jusqu'à la ferveur religieuse par le cortège funèbre de l'ayatollah Khamenei, et ils réclament du sang.
Tout le monde s'attend à ce que la riposte iranienne à cette nouvelle vague de frappes aériennes américaines soit d'une ampleur considérable…
Les Iraniens ont promis de frapper deux cibles pour chaque cible touchée par les États-Unis.
C'est un objectif plutôt ambitieux.
Selon le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), les bases militaires américaines situées dans toute la région du golfe Persique seront attaquées cette nuit…
Les forces armées iraniennes lanceront une attaque massive de missiles et de drones contre les bases militaires américaines dans la région, a annoncé le CGRI mercredi sur sa chaîne Telegram, citant une source militaire. Le CGRI a ajouté que le réseau intégré de défense aérienne de l'Iran faisait face à ce qu'il a qualifié de cibles hostiles.
Par ailleurs, on craint que les infrastructures pétrolières et gazières des pays voisins ne soient également visées.
Lors de la deuxième guerre contre l'Iran, les Iraniens avaient fait preuve d'une certaine retenue.
Je ne pense pas que nous assisterons à la même retenue durant la troisième guerre contre l'Iran.
En fait, Ebrahim Rezaei vient de déclarer au monde entier que « nous n'avons pas de lignes rouges »…
Alors que l'accord de paix entre les États-Unis et l'Iran est en lambeaux, l'Iran menace désormais de frapper les installations de production pétrolière des pays du Golfe ayant soutenu les États-Unis.
« Les États du Golfe qui se sont rangés aux côtés de Trump dans le conflit opposant l'Iran aux États-Unis devraient surveiller leurs puits de pétrole et de gaz », a déclaré Ebrahim Rezaei, porte-parole du Conseil de sécurité nationale iranien. « Pour défendre la sécurité de la grande nation iranienne, nous n'avons pas de lignes rouges. »
Affronter des fous qui ont décidé que le temps de la retenue est révolu est une entreprise très dangereuse.
La plupart des gens n'ont aucune idée de l'ampleur que pourrait prendre l'escalade iranienne.
Outre de nouvelles actions militaires, les Iraniens envisagent apparemment d'autres mesures majeures.
L'une de ces mesures consisterait à bloquer totalement le détroit d'Ormuz ; le vice-président JD Vance avertit les Iraniens qu'une telle décision serait une très mauvaise idée…
« S’ils tentent de le bloquer, l’armée américaine répliquera. C’est aussi simple que cela. C’est la règle du jeu », a déclaré Vance, alors qu’il se trouvait dans le Wisconsin pour un événement consacré à la lutte contre la fraude. « Soit ils s’y conforment, soit ils subissent exactement ce qui leur est arrivé la nuit dernière. »
Il a ajouté : « Cela continuera tant qu’ils n’auront pas rouvert ce passage et cessé de tirer sur les navires. C’est simple. »
Une mesure encore plus radicale consisterait pour les Iraniens à se retirer du Traité sur la non-prolifération nucléaire.
Selon Iran International, cette option est bel et bien envisagée…
Une fois retirés du Traité sur la non-prolifération nucléaire, les Iraniens seraient théoriquement libres de commencer à tester des armes nucléaires.
Cette crise n’allait jamais se résoudre par la voie diplomatique.
Les Iraniens n’avaient aucune intention de faire les concessions nucléaires réclamées par l’administration Trump, et il était hors de question que le reste du monde laisse l’Iran conserver un contrôle permanent sur le détroit d’Ormuz.
Pour le président Trump, ce conflit semble être devenu une affaire très personnelle.
Il sait que les Iraniens veulent sa mort et, mercredi, il a exprimé la crainte que sa chance ne finisse par tourner un jour…
Donald Trump a évoqué sa propre mortalité mercredi, déclarant aux dirigeants mondiaux que l’Iran pourrait l’assassiner dans le cadre d’une opération de représailles.
Le président a déclaré lors du sommet de l’OTAN en Turquie : « Ils [l’Iran] veulent éliminer le dirigeant américain, c’est-à-dire moi. Je figure sur toutes les listes. »
« Je suis sur toutes leurs listes et, jusqu’à présent, j’ai eu un peu de chance, mais cela ne durera peut-être pas éternellement, car c’est ainsi que les choses se passent », a poursuivi Trump.
Je pense que le président Trump aimerait prendre les devants et neutraliser les Iraniens avant qu’ils ne s’en prennent à lui.
Mais la vérité est que les enjeux de cette guerre vont bien au-delà de cela. Tous les conflits de moindre envergure qui ont éclaté dans la région s'inscrivent dans le cadre de la grande guerre au Moyen-Orient qui fait rage depuis le 7 octobre 2023.
Israël ne se satisfera pas tant que le régime de Téhéran restera en place, et le régime de Téhéran ne se satisfera pas tant que l'État d'Israël continuera d'exister.
Quiconque pensait que nous allions connaître une paix durable au Moyen-Orient se berçait d'illusions, car une telle chose était tout simplement impossible.
Il y a quelques instants à peine, le président Trump a republié une image de l'immense destruction dont nous sommes témoins en Iran ce soir…
Ce n'est que le début, mes amis, et le monde n'est tout simplement pas prêt pour ce qui va suivre.
Soyez prudents et restez sur vos gardes.
This article was originally published on End Of The American Dream.
*
10 articles complets publiés ci-dessus
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire