Suivez l'argent: des milliards de dollars de dépenses gouvernementales, de recherche sur le gain de fonction et de programmes de vaccins de nouvelle génération convergent tous sur une cible.
Le Renard Vigilant
17 juil. 2026
La réponse COVID a été construite autour d'une séquence génétique que la plupart des Américains n'ont jamais vue, n'ont pas pu examiner et devaient faire confiance.
- voir clips de Maria sur site -
Cette séquence est devenue le point de référence pour les tests PCR, les cas signalés, les nouveaux variants, les vaccins, les mandats et les pouvoirs d'urgence qui ont atteint des emplois, des écoles, des hôpitaux et des foyers.
Jon Fleetwood soutient qu'il ne s'agissait pas d'un système improvisé dans l'urgence d'une crise. Selon lui, l'armée américaine a passé la décennie précédant le COVID à en élaborer chaque élément en amont : prédire la séquence, fabriquer la contre-mesure, réduire les délais et construire le récit d'une origine animale.
Sa théorie soulève une question brutale : que se passe-t-il lorsque ce même mécanisme est couplé à l'IA, à l'identité numérique et au compte bancaire dont dépend votre famille ?
Le débat sur l'origine du COVID se résume généralement à un choix entre deux explications : soit le virus a effectué un saut naturel depuis un animal, soit il s'est échappé d'un laboratoire biologique. Jon Fleetwood fait valoir que ces deux scénarios reposent sur le même postulat : l'existence avérée du virus physique sous-jacent.
« Existe-t-il une troisième option ? »
Sa théorie prend pour point de départ la séquence génétique publiée début 2020. Fleetwood affirme avoir découvert qu'« aucune agence américaine, y compris l'armée, n'a vérifié la séquence du SARS-CoV-2 avant que la Chine ne la communique au monde entier ».
Pourtant, cette séquence a servi de fondement à la quasi-totalité des événements ultérieurs.
Les tests PCR en recherchaient des fragments.
Les variants étaient définis à partir d'elle.
Les vaccins ont été conçus en fonction d'elle.
Par la suite, les autorités gouvernementales se sont appuyées sur la flambée du nombre de « cas de COVID-19 » pour anéantir des entreprises, isoler des familles, priver les gens de leurs moyens de subsistance et conditionner l'accès au salaire à l'acceptation d'un acte médical.
La séquence n'est pas restée cantonnée à un écran d'ordinateur. Elle a déterminé ce que des millions de personnes ont été incitées à introduire dans leur organisme — ainsi que le sort qui leur serait réservé en cas de refus.
Fleetwood ne prétend pas que les virus n'existent pas. Sa question est plus ciblée : « Et si tout ce qu'ils possédaient, c'était une séquence génétique ? »
Dans le cadre de sa théorie, cette séquence devient la clé de voûte de toute la machinerie pandémique. Une fois admise, les laboratoires savent quoi cibler, les entreprises de diagnostic savent quoi détecter, les fabricants de médicaments savent quoi produire et les agences de santé publique savent quels chiffres présenter comme preuve d'une situation d'urgence.
La séquence génère le test. Le test produit le nombre de cas. Le nombre de cas crée l'urgence — et cette urgence débloque des pouvoirs qui, autrement, seraient inconcevables.
« C’est la réponse du gouvernement qui constituait le problème. »
Aux yeux du public, cette réponse est apparue presque du jour au lendemain en 2020. Fleetwood affirme que le mécanisme l'ayant rendue possible avait été assemblé pièce par pièce depuis au moins 2010.
Dix ans avant la COVID, la DARPA a lancé un programme baptisé PROPHECY, conçu pour prédire les menaces virales avant même leur apparition.
« Créons la séquence génétique d’un virus qui n’existe pas encore. »
L’objectif affiché de PROPHECY était de prédire l’évolution potentielle des virus et de mettre au point des traitements « avant que le besoin ne s’en fasse sentir ». Selon l’explication classique, il s’agissait de se préparer à une épidémie avant qu’elle ne touche la population.
Fleetwood y voit quelque chose de plus fondamental : un système capable de cartographier la séquence génétique d’une menace future avant même que celle-ci n’émerge.
PROPHECY prédit la séquence.
ADEPT la transforme en produit.
À partir de 2011, ADEPT a investi dans des contre-mesures médicales codées génétiquement à partir d’une simple séquence numérique, notamment via des technologies à base d’ADN et d’ARN. Moderna figurait parmi les entreprises sous contrat dans le cadre de ce programme.
À ce stade, la séquence n’est plus simplement une information servant à identifier une menace potentielle. Elle peut devenir le modèle d’un produit pharmaceutique destiné à des millions de personnes.
Le programme P3 a ensuite considérablement accéléré le processus.
Fleetwood en a défini l’objectif sans détour : « P3 visait essentiellement à réduire le délai entre l’obtention de la séquence génétique d’un virus et la création de la contre-mesure à ARNm correspondante, pour le ramener à 60 jours. »
Le processus traditionnel se déroulait par étapes : identification du pathogène, étude, essais d’un traitement, mise en place des capacités de production, puis lancement de la production. P3 a condensé ces étapes afin que le développement et la fabrication puissent commencer presque simultanément.
Une séquence numérique pouvait être obtenue, un produit médical conçu à partir de celle-ci, et la production lancée avant même que le public ne comprenne précisément ce qui avait été identifié – ou si cela avait fait l’objet d’une vérification indépendante. Fleetwood souligne que P3 a été conçu pour les situations où seules des informations électroniques sur la séquence virale sont disponibles.
Selon sa théorie, la séquence seule pourrait suffire à déclencher la riposte.
Mais avant que le public n’accepte les tests, l’urgence et le vaccin qui en résulterait, le système avait encore besoin d’un dernier élément : une explication convaincante de l’origine de la menace.
PREMPT a fourni l’explication de l’origine animale.
Lancé en 2018, le programme de la DARPA recherche les réservoirs animaux, séquence les menaces potentielles et utilise l’apprentissage automatique pour prédire quels virus pourraient se transmettre à l’homme. Son objectif officiel est d’empêcher toute transmission inter-espèces avant qu’elle ne commence.
Fleetwood entrevoit une autre possibilité au sein de ce même système : « Comment reconstituer l’origine animale du virus ?»
Une séquence génétique, prise isolément, n’est qu’une donnée. En la reliant à des échantillons de chauves-souris, à des modèles de mutation, à la surveillance animale et à un arbre phylogénétique, on peut la présenter au public comme un nouveau virus émergeant naturellement de la nature.
La proposition DEFUSE concrétise davantage la théorie de Fleetwood. Soumise par EcoHealth Alliance dans le cadre du programme PREEMPT en 2018, elle proposait l’échantillonnage de chauves-souris, le séquençage de la protéine Spike, des expériences de liaison aux récepteurs, la construction de coronavirus chimériques, des tests sur des souris humanisées et des recherches en apprentissage automatique portant sur des coronavirus apparentés au SRAS.
La proposition décrivait trois caractéristiques ultérieurement associées au SARS-CoV-2 avant le début de la pandémie.
L'opération *Warp Speed* a ensuite complété le système en assurant la production de masse et le déploiement. Le gouvernement fédéral a injecté des fonds massifs dans le développement et la fabrication de produits pharmaceutiques, tout en permettant le déroulement simultané d'étapes qui, auparavant, s'enchaînaient les unes après les autres.
PROPHECY prédit la séquence, ADEPT la transforme en produit, P3 comprime les délais, PREEMPT élabore le récit d'origine qui l'accompagne, et *Warp Speed* livre le produit à des millions de personnes.
« Tout ce qu'ils avaient, c'était une séquence. »
Voilà la théorie dans sa forme la plus simple.
La séquence détermine la cible du test PCR. Le test génère le décompte des cas. Le décompte des cas crée l'urgence. Et l'urgence ouvre la voie à des pouvoirs et à des produits que le public n'accepterait jamais en temps normal.
Une fois cette machinerie en place, il n'est plus nécessaire de la reconstruire. La menace suivante peut porter un nom différent, présenter des symptômes différents et provenir d'un hôte animal différent.
Il suffit d'une nouvelle séquence — et d'institutions assez puissantes pour la concrétiser.
La prochaine pandémie est peut-être déjà visible dans les budgets gouvernementaux, les programmes de développement de vaccins et l'expansion rapide des bio-fonderies pilotées par l'IA.
Les données biologiques peuvent désormais être traitées par des systèmes informatiques, utilisées pour prédire une menace future et converties en contre-mesure avant même qu'une épidémie ne soit déclarée. Maria a averti qu'une fois cette machinerie reliée à l'identité numérique, le refus de cette contre-mesure pourrait entraîner des conséquences bien au-delà du domaine de la santé.
« Une fois l'identité numérique mise en place, si vous ne vous soumettez pas à la vaccination préventive destinée à contrer la prochaine pandémie — créée *in silico* —, votre compte bancaire est bloqué. »
« Vous ne pouvez plus payer votre loyer, votre crédit immobilier ou votre électricité ; vous ne pouvez plus acheter de nourriture pour vos enfants. »
La question est de savoir si les institutions qui bâtissent ce système accepteraient un jour, de leur plein gré, d'en stopper l'expansion.
« Je pense qu'il y a trop d'argent en jeu », a déclaré Fleetwood.
Chaque nouvelle menace génère de nouveaux budgets, des subventions de recherche, des contrats pharmaceutiques et des programmes de surveillance. Les agences gouvernementales se développent. Les universités et les laboratoires reçoivent davantage de financements. Les fabricants de médicaments sont rémunérés pour développer la prochaine contre-mesure. Et la machine continue de s'étendre, sans faire l'objet d'un véritable examen critique de la part du public.
Fleetwood estime que l'indice le plus révélateur concernant la prochaine cible réside dans la destination actuelle de ces flux financiers.
À maintes reprises, les indices pointent vers la grippe.
Il a évoqué les milliards de dollars consacrés à la préparation face à la grippe et à la grippe aviaire, la poursuite des recherches sur le gain de fonction et la génétique inverse, les avertissements répétés d'éminents responsables de la santé, ainsi que les initiatives soutenues par le gouvernement pour mettre au point un vaccin universel contre la grippe.
Cette tendance perdure malgré les changements de pouvoir politique. Les programmes concernés se sont poursuivis sous les administrations Biden et Trump, ce que Fleetwood considère comme la preuve que cette stratégie est d'ordre institutionnel, et non partisan.
« Cela s'étend sur plusieurs administrations. C'est pourquoi j'en suis si convaincu. »
Les restrictions fédérales concernant le gain de fonction ciblaient également principalement deux catégories : les coronavirus et la grippe. Le monde a déjà connu l'épisode du coronavirus.
« Il ne reste donc plus que la grippe. »
Fleetwood ne prétend pas connaître la date exacte. Toutefois, lorsqu'on lui a demandé quand une nouvelle pandémie pourrait survenir, il a avancé une fourchette approximative.
« Je dirais peut-être aux alentours de 2030. »
Cette prévision ne repose pas sur un avertissement, une subvention ou un programme de vaccination unique. Elle s'appuie sur des années de recherche, de législation, de dépenses publiques et de développements pharmaceutiques convergeant tous dans la même direction.
Suivez la science qui bénéficie de financements. Suivez les produits en cours de développement. Suivez l'argent.
Tous les chemins mènent à la grippe.
Nous tenons à remercier Jon Fleetwood de s'être joint à nous aujourd'hui ; et surtout, nous tenons à vous remercier, vous, de nous regarder et d'accomplir votre devoir de vous informer, alors que tant d'autres choisissent de ne pas le faire.
Suivez-nous (@ZeeeMedia et @VigilantFox) pour découvrir les sujets qui comptent — ceux que les médias ne veulent pas que vous voyiez.
Nous serons de retour avec une nouvelle émission vendredi. À bientôt.
Regardez l'épisode complet :
*
2 - AVANT DE PARLER DE MALADIE, DE PARALYSIE OU DE MORT IL FAUT SE DEMANDER D’OÙ ELLE VIENT !!
Serait-ce un microbe ou une poussière totalement inoffensive (appelée 'virus') extraterrestre ?
NON. Aucun des deux.
Cette poussière est-elle radioactive ?
NON !
Mais alors... D'où qu'elle vient-elle ???
C'est ce qu'on fait des scientifiques qui ont examiné les flacons de poisons injectables dès leurs sorties de laboratoires nazis.
Les Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej se sont attelées à la tâche:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT DURANT UNE ÉPIDÉMIE OU UNE PANDÉMIE
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT SANS FAIRE UNE SÉROLOGIE AVANT ET APRÈS PIQÛRE
*
Grâce aux nano particules d'oxyde de graphène* injectées le corps est dévoyé, ce n'est plus votre cerveau qui commande mais les messages envoyés vers VOS nano particules qui circulent dans VOTRE sang via VOTRE téléphone portable qui se charge de la transition. VOTRE corps ne vous appartient plus ! VOUS recevez des ordres: VOUS les exécutez ! "Roulez à gauche ! Roulez à gauche ! Tuez toutes les personnes autour de vous ! Tuez toutes les personnes autour de vous ! Sautez par la fenêtre ! Sautez par la fenêtre !"
ET VOUS LE FEREZ !
* Ces nano particules d'oxyde de graphène ont été découvertes dès leurs sorties de laboratoires nazis par les scientifiques Dr Astrid Stuckelberger (Genève. Suisse) et Dr Carrie Madej (Atlanta. USA) qui ont analysé les flacons injectables.
1°) A été annoncé (il y a plus de 6 ans) l'arrivée d'un nouveau virus !!
a - Un virus est le nom donné à une poussière inoffensive (sauf poussière radioactive) de format nano.
b- il n'est donc pas vivant et à ne pas confondre avec un microbe !
2°) Il n'existe pas de 'vaccin anti-poussières'. Les nano-poussières inoffensives - sauf poussières radioactives - (appelées 'virus') et microbes sont mille fois plus petits que l'écart entre mailles du masque.
Par contre existe une expérimentation génique d'essais.
3°) Dès leurs sorties de laboratoires les flacons injectables ont été analysés par des scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej. La composition était:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !! (qui n'ont rien à faire dans un vaccin !) elles contrôlent le cerveau !! Vos pensées, vos souvenirs, vos actions à venir et vous éteindre !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
4°) Il existe DES milliers de laboratoires dans le monde qui, chaque jour, analysent la qualité de l'air et n'ont JAMAIS trouvé de virus'corona' ou 'cocovide19' ou 'Deltaplane-Tango-Charlie-Omicron' !! Çà alors !!
5°) On respire toutes et tous (avec ou sans masque) 200 000 nano-poussières (appelées 'virus') ET microbes par minute et 2 millions en activité physique. ( La personne moyenne prend environ 20.000 respirations par jour.) Donc, DES milliards depuis ce matin et DES montagnes de milliards depuis que nous sommes nés. Et... NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOORTS ! et que, grâce aux faux tests RT-PCR a 50 cycles l'on découvre FORCEMENT DES millions de virus apportés par le coton infecté de l'écouvillon !, nous sommes désormais non pas susceptibles de recevoir la piqûre mais CERTAIN d'être assassiné cette année !
6°) En premier vous est demandé de porter des masques infestés de millions de nano-particules métalliques que vous respirez donc. En second lieu vous est forcé manu-militari par une division de la gestape de vous inoculer ces mêmes nano-particules d'oxyde de graphène qui vont être véhiculées par la circulation sanguine. En lieu final, cet été ? cet automne ? sera lancé (par 5 G) le signal où toutes ces nano-particules métalliques se rassemblent dans votre cerveau. Elles bouchonnent. Caillots. Mort subite de 7 milliards de personnes.Les évadés seront rattrapés par drones caméra infra-rouge.
7°) Le poison est UNIQUEMENT dans la seringue. UNIQUEMENT !
Si t'es piqué tu l'as, si tu l'as t'es mort.
8°) Tous les masques (faussement appelés 'anti-nano-poussière' (virus) ou 'anti-microbes') sont imprégnés de nano-particules d'oxyde de graphène ! Pareil pour les 'gels hydroalcooliques' et les cotons d'écouvillons pour les faux tests 'RT-PCR' et bien sûr comme les seringues létales.
Il n'existe pas et ne peut exister de masque antivirus.Le FFP2 ou N95 (bec de canard avec valve d'expiration) a un écart de mailles de 3 microns alors que le virus corona n'est que de 0,1 à 0,5 micron !!
1 ère piqûre: 75 % de placebos (!)
2 ème piqûre: 50 % de placebos !
3 ème piqûre: 25 % de placebos !!
4 ème piqûre: AUCUN RESCAPÉ !!!
*
3 - Clarification de quelques idées reçues sur le dépistage du cancer du poumon
Vinay Prasad
17 juillet 2026
J'ai reçu quelques messages de lecteurs, et certains commentaires méritent des éclaircissements et des explications supplémentaires.
Si le dépistage du cancer du poumon ne réduisait pas la mortalité mais permettait de réaliser des interventions chirurgicales moins lourdes, de réduire le recours aux drains thoraciques, aux chambres implantables et à la chimiothérapie, alors ce dépistage serait pertinent et justifié.
C'est exact, mais le problème est qu'il n'existe aucune preuve que le dépistage du cancer du poumon entraîne l'un de ces effets. Si vous pensez qu'il existe des preuves à ce sujet, merci d'en indiquer les liens ci-dessous. Les auteurs des essais NLST et Nelson ont accès (ou pourraient obtenir) aux données complètes sur les interventions ultérieures, mais ne les ont jamais publiées. Certains rapports ne prennent en compte que la *première* intervention consécutive au dépistage. Je soutiendrais le dépistage s'il permettait d'améliorer ces critères, mais rien ne prouve que ce soit le cas. En fait, il n'existe aucune étude sur ce sujet concernant le cancer du poumon. Les essais sur le cancer du poumon ne nous indiquent pas combien de personnes ont reçu une chimiothérapie ou subi une intervention chirurgicale, ni quelle était l'ampleur de ces interventions, etc. Pourtant, Welch a étudié cet aspect pour le cancer du sein. Dans le cas du cancer du sein, du moins, la réalité s'est révélée contre-intuitive. Voici les données du programme SEER.
Si le dépistage du cancer du sein permettait de détecter de petites tumeurs vouées à grossir et d'éviter ainsi une intervention chirurgicale lourde ou une chimiothérapie, on s'attendrait à ce que l'augmentation du nombre de petites tumeurs diagnostiquées soit compensée par une réduction proportionnelle et différée du nombre de grosses tumeurs. Or, ce n'est pas le cas : on n'observe aucune réduction des grosses tumeurs. Cela suggère que la mammographie détecte bien plus de petites tumeurs mais ne permet pas d'empêcher l'apparition de métastases *de novo* (voir l'autre article de Welch) ou la formation de grosses tumeurs. Concernant le dépistage du cancer du poumon par scanner, il n'existe aucune preuve à ce jour. Je suis prêt à changer d'avis, et la meilleure façon d'y parvenir serait d'écrire aux auteurs des essais randomisés pour leur demander de publier ces données. Pourquoi ne le feraient-ils pas, si les résultats sont si positifs ?
Certains soutiennent que la mortalité spécifique au cancer du poumon constitue un meilleur critère d'évaluation que la mortalité toutes causes confondues. Je ne suis pas d'accord, et une simple anecdote permet d'illustrer pourquoi. Un homme de 74 ans se fait dépister pour un cancer du poumon ; on découvre une petite masse. Une biopsie à l'aiguille guidée par scanner provoque un pneumothorax et, malheureusement, le patient fait un arrêt cardiaque sur-le-champ. Il ne peut être réanimé. Ces événements — ou d'autres complications, comme le décès d'un patient après une EBUS ou une VATS — sont rares (je le répète : ils sont rares), mais le risque n'est pas nul. La mortalité spécifique au cancer du poumon ne prend absolument pas en compte ces événements. Aucun essai contrôlé randomisé (ECR) sur le cancer ne tente de quantifier les préjudices du dépistage en lien avec l'ensemble des décès ultérieurs — si ce n'est, bien entendu, en s'appuyant sur la mortalité toutes causes confondues, qui englobe mécaniquement tous les événements. Le fait que ces essais concluent à une absence totale d'effet sur la mortalité toutes causes confondues devrait être communiqué aux patients.
Durant mon internat de spécialisation, j'ai connu un patient atteint d'un lymphome de Hodgkin que le médecin responsable avait traité à coups de chimiothérapie à très fortes doses. Les médicaments ont fini par provoquer une insuffisance hépatique, entraînant le décès du patient. Le médecin a alors déclaré : « Au moins, il n'est pas mort du lymphome. » Ce genre d'argument ne me convainc pas.
*
4 - La longue ombre des États-Unis. Mandat de vaccin contre le Covid de l'armée: des milliers de soldats cherchent toujours à payer après avoir été forcés de sortir
Un avocat représentant les troupes forcées de quitter l'armée pour ne pas avoir pris le vaccin contre le Covid-19 affirme que les avocats du DOJ refusent de régler les affaires et d'indemniser les victimes.
Margaret Menge
17 juil. 2026
Environ 100.000 membres de l'armée américaine ont été libérés, expulsés ou laissés de leur propre chef en raison de leur refus d'obtenir le vaccin anti-Covid. Aujourd'hui, la plupart n'ont pas encore été indemnisés.
Une semaine après son retour au pouvoir, le 27 janvier 2025, le président Donald Trump a publié un décret qualifiant le mandat de l'armée de vaccin anti-Covid de "charge injuste, trop large et complètement inutile pour nos membres du service", et enjoignant au ministère de la Défense de rétablir des membres de l'armée qui ont été injustement libérés. Il leur a également accordé une rémunération et des avantages sociaux.
Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
Mais en réponse aux questions du rapport MAHA, un responsable du ministère de Guerre a déclaré que seulement environ 230 membres du service ont été réintégrés depuis l’ordre du président et que l’armée travaille avec plus de 600 autres personnes intéressées par la réintégration.
La déclaration commence:
« Le ministère de la Guerre et les départements du service militaire continuent d’accélérer et de donner la priorité au traitement des demandes de réintégration de personnes libérées involontairement uniquement en raison de leur statut vaccinal contre la COVID-19. En juin 2026, le Département a accueilli plus de 230 combattants, et les départements militaires continuent de travailler activement avec plus de 600 membres supplémentaires du Service intéressés à revenir. »
La déclaration continue:
« En vertu d’orientations mises à jour publiées le 21 juillet 2025, les départements militaires peuvent offrir aux anciens membres du Service la possibilité de remplir leur obligation de service entièrement en situation de réserve active, avec l’admissibilité à la rémunération et aux avantages sociaux, les commissions d’examen du ministère militaire continuent d’évaluer et de trancher les cas de rétablissement le plus rapidement possible et sur leur fond individuel, comme documenté. »
Attorney Dale Saran of Military Back Pay, smiling outdoors in a red polo shirt
Dale Saran, avocat de Military Back Pay
Et pourtant, une majorité de soldats qui ont été libérés pour avoir refusé le vaccin anti-Covid sont toujours dans les limbes.
Le ministère de la Guerre, comme on l’appelle maintenant, a refusé de commenter les trois recours collectifs initiés par l’avocat Dale Saran au nom de 1.324 soldats, marins, aviateurs et gardiens cherchant à payer, affirmant qu’en tant que politique, ils ne commentent pas les litiges en cours.
Saran est un major à la retraite aux États-Unis. Corps des Marines, où il a été juge défenseur pendant plus de 20 ans – essentiellement un avocat de la défense à l’intérieur du Corps. En 2023, lui et trois autres avocats ont fondé une firme appelée Military Back Pay et déposé trois poursuites collectives aux États-Unis. La Cour des réclamations fédérales demande une rémunération et d’autres indemnités pour les plaignants, qui avaient été libérés ou poussés hors de l’armée pour leur refus d’obtenir le vaccin anti-Covid. L'un des costumes est pour l'armée de terre, la marine, la force aérienne/marine et la Force spatiale; un autre est pour la Garde nationale; et un troisième est pour la Garde côtière.
« Nous sommes trois ans et personne n’a encore obtenu de soulagement. Personne n’a été payé. Personne ne s’est excusé », a déclaré Saran au rapport MAHA la semaine dernière.
Saran a déclaré qu’il avait fait de nombreuses ouvertures aux avocats du ministère de la Justice, qui représentent le gouvernement américain, envoyant des lettres et des propositions pour régler les affaires.
"Ils n'ont pas répondu du tout, et puis ce n'était pas intéressé", a-t-il déclaré. « Personne ne s’en soucie. Ils nous détestent parce que nous essayons de leur faire payer le fret complet pour ce qui a été fait. »
Mais il est possible qu’il y ait une déconnexion, ou qu’un règlement ne soit pas loin.
Cette semaine, le 15 juillet, cinq jours après les premières questions sur la question de la rémunération, le ministère de la Guerre a envoyé une nouvelle déclaration avec la surprenante nouvelle que le secrétaire à la Défense Pete Hegseth ordonne à une organisation extérieure de faire un examen approfondi des actions du ministère de la Guerre liées au vaccin anti-Covid – un examen après-action – pour passer en revue « des leçons apprises pour améliorer la politique future ».
En outre, le ministère de la Guerre convoquera un panel interne sous la sous-secrétaire à la guerre pour le personnel et la préparation, le général Anthony J. Tata, composée d'employés militaires et civils, pour revoir le mandat vaccinal contre le Covid-19. L’objectif du panel, indique le communiqué, est de « revoir les décisions officielles, la coordination, la planification et l’exécution du mandat vaccinal contre le Covid-19 de janvier 2020 à janvier 2023 ».
Gen. Tata est cité dans le communiqué: «Le département s’engage pleinement à rétablir l’honneur et à reconstruire la confiance avec les combattants touchés par le mandat du vaccin contre le Covid-19. Sous la direction du président Trump et du secrétaire Hegseth, nous continuons à donner la priorité à la réintégration, à fournir des remèdes et à établir des garanties permanentes contre les mandats futurs. »
Tata a ajouté que « les actions détaillées dans ces mémorandums reflètent notre engagement continu envers la transparence et la responsabilité. En demandant aux membres de la communauté touchée de diriger l’examen après-action interne et d’analyser davantage la façon dont le mandat du vaccin contre la COVID-19 a influencé la prise de décision et la préparation – et en rendant les constatations publiques – nous nous assurerons que le Ministère apprend du passé et ne répète pas ces erreurs à l’avenir. »
Dans une note qui accompagnait la déclaration, datée du 14 juillet, le secrétaire Hegseth a ordonné la déclassification de l'examen après-action, affirmant qu'il sera approuvé pour diffusion au public d'ici février 2027.
Le mandat du vaccin contre le Covid
Le ministère de la Défense a imposé un mandat de vaccin à tous les employés militaires et civils le 24 août 2021, les obligeant à obtenir le vaccin anti-Covid. Les directions générales des services ont ensuite émis leurs propres mandats, et la pression était sur.
"Au début, aucun d'entre nous n'en avait besoin, personne ne le voulait", explique Derrick Wynne, qui a rejoint l'armée en 2020 en pleine pandémie, à l'âge de 29 ans, et était un fantassin stationné à Fort Hood, au Texas, lorsque le vaccin a été mis à disposition pour la première fois.
Les soldats ont été contraints de l'obtenir, et ils ont commencé à se conformer. « Ils ont épuisé les gens », se souvient Wynne.
Puis le mandat est arrivé et les choses ont changé.
Aerial view of the III Corps headquarters building and its parking lots at Fort Hood, Texas
Le ministère de la Défense, dit Wynne, a créé une atmosphère de chien-mangeur-chien et c’était comme s’ils étaient « en guerre contre le Covid ».
« Ils ont créé cet environnement de crabe dans un seau. Les hommes que vous vous attendiez à vous protéger au combat étaient juste pliants », dit Wynne.
Il a déclaré que les officiers supérieurs « ont martelé toutes les personnes en dessous d’eux » pour obtenir le vaccin.
Chaque jour, dit-il, il se faisait retirer par son chef d’équipe, son chef d’équipe, son chef de peloton et son commandant d’entreprise, et lui demandait pourquoi il n’avait pas encore obtenu le vaccin. Chaque conversation a été documentée dans des mémos. Il a finalement été recommandé pour la décharge et dit le major. Gen. John Richardson voulait lui donner un rejet déshonorant, mais ne pouvait pas parce que, à ce moment-là, le Congrès avait interdit au ministère de la Défense de donner des rejets déshonorants sur le refus du vaccin.
Wynne n’avait jamais demandé d’exemption religieuse, affirmant que cela aurait été synonyme d’accepter que le mandat vaccinal de l’armée était légal, lorsqu’il a déclaré qu’il était sûr que ce n’était pas le cas. Pourquoi ? Parce que, a-t-il dit, les troupes de vaccin étaient mandatées pour prendre était un vaccin expérimental, et les règlements de l’armée interdisent aux troupes d’être mandatées pour prendre un vaccin qui n’a pas l’approbation complète de la FDA.
Après sa libération générale – pas déshonorante mais pas honorable – Wynne était sans maison pendant un an, incapable d’obtenir un emploi ou de s’inscrire à l’école et n’était même pas admissible aux prestations gouvernementales. Il a dû emménager avec les parents de sa petite amie, ce qui, selon lui, était un «énorme succès» à sa fierté et lui a fait se sentir «comme un clochard de 30 ans».
Il a appelé son représentant de l'État, et son député, Rep. Brian Babin, et même approché le Texas Gov. Greg Abbott lors d'un événement, demandant de l'aide. Mais personne ne le rencontrerait. Il a dit qu'Abbott avait promis que quelqu'un entrerait en contact avec lui, mais personne ne l'a jamais fait.
Wynne est l'un des plaignants nommés dans Bassen v. États-Unis d'Amérique, l'un des trois recours collectifs. Il apparaît dans le nouveau film Duty to Disobey, produit par Children’s Health Defense.
En décembre 2022, le Congrès a inclus une disposition dans la loi sur l'autorisation de la défense nationale exigeant que le ministère de la Défense annule le mandat de vaccin contre le Covid-19 pour les troupes. Le 10 janvier 2023, le secrétaire à la Défense de l'époque, Lloyd Austin, a suivi et officiellement annulé le mandat.
Pendant ce temps, Sen. Ron Johnson (R-Wisconsin) demande des réponses du secrétaire Austin sur les blessures par vaccin. Un lanceur d'alerte avait présenté les informations étonnantes que la Base de données sur l'épidémiologie médicale de la défense (DMED) a montré de grandes augmentations dans les graves problèmes de santé parmi les membres de l'armée après l'entrée en vigueur du mandat du vaccin. Parmi eux – une augmentation de 130% de la myocardite; une augmentation de 41 % de l’embolie pulmonaire (caillot sanguin dans le poumon); une augmentation de 38 % du dysfonctionnement ovarien; une augmentation de 38% des problèmes cardiaques; et une augmentation de 56% du cancer de l’œsophage.
Au milieu de la pire crise de recrutement de l’armée depuis le Vietnam, et avec des milliers de soldats quittant le service chaque mois, d’autres membres de l’armée souffraient d’effets secondaires du vaccin.
Trois ans et demi après la levée du mandat de vaccin sur l’armée, il n’y a pas eu de véritable reconnaissance du vaccin blessé, et toujours pas de remboursement pour des milliers de membres du service forcés de refuser des ordres pour obtenir le vaccin – une ordonnance qui, selon eux, était illégale dès le début.
Saran dit que le Conseil de l’armée de l’air pour la correction des dossiers militaires et le conseil de correction des dossiers navals, ainsi que l’avocat de la Garde côtière, ont pris la position que « si vous ne réintégrez pas, vous n’obtenez rien ».
Mais il est évident que la grande majorité des membres du service qui ont été libérés ou qui ont quitté l’armée pour le mandat du vaccin ne reviennent pas.
Wynne est parmi eux, déclarant au rapport MAHA: "Ce serait comme une femme battue qui retourne à son mari ivre avant même qu'il ne se dégrise et s'excuse."
*
5 - Avec le lait cru comme pilier de son alimentation, la star norvégienne du football Erling Haaland est un athlète MAHA accompli
Erling Haaland, la révélation norvégienne de la Coupe du monde, consomme de la « vraie nourriture » tel un véritable guerrier MAHA
16 juillet 2026
Par Dylan Weber, pour *The MAHA Report*
Alors que la Coupe du monde touche à sa fin, l'attaquant norvégien Erling Haaland s'impose comme une révélation que peu de fans de football à travers le monde oublieront. Avec sa longue chevelure et sa stature imposante d'1,96 m, le géant norvégien est réputé pour l'alliance de sa puissance brute et de sa vitesse, ainsi que pour ses nombreux records mondiaux — dont le premier, établi à l'âge de cinq ans, au saut en longueur.
Ce qui est moins connu, en revanche, c'est l'attachement de ce joueur de 25 ans aux cœurs de bœuf et au lait cru.
Haaland ne s'alimente pas comme un athlète professionnel moderne. Pas de boissons énergisantes aux couleurs fluorescentes, pas de poudres conçues en laboratoire, ni de barres « énergétiques » contenant 40 ingrédients imprononçables. Il consomme ce qu'il appelle de la « vraie nourriture » : des morceaux de viande rouge gras, des œufs, du poisson sauvage, du beurre issu de vaches nourries à l'herbe, du miel et des abats que la plupart des Américains ont oublié comment cuisiner. Le cœur et le foie — ces super-aliments ancestraux — figurent dans son assiette pour une bonne raison.
Erling Haaland tenant deux bouteilles en verre de lait cru à l'extérieur, près d'un mur en briques
Erling Haaland présentant un plateau de steaks crus et assaisonnés, vêtu d'un t-shirt blanc Jordan
Sa règle est simple : manger des produits de qualité, manger local et limiter au maximum le nombre d'ingrédients.
Cela vous rappelle quelque chose ? C'est normal.
En janvier, lors de la présentation des nouvelles directives nutritionnelles, le secrétaire à la Santé (HHS), Robert F. Kennedy Jr., a résumé ce message en trois mots : « mangez de la vraie nourriture ». Ces directives actualisées ont bouleversé l'ancienne pyramide alimentaire : les protéines, les produits laitiers entiers et les graisses saines ont été placés au sommet, tandis que les glucides raffinés et les sucres ajoutés ont été relégués à la base, là où est leur place. Pour la première fois depuis des décennies, on a conseillé aux Américains de composer leurs repas autour d'aliments complets et riches en nutriments, et de délaisser la malbouffe ultra-transformée responsable de l'obésité chez un enfant américain sur cinq de plus de six ans.
En d'autres termes, l'un des athlètes les plus dynamiques que le monde ait jamais connus applique, sans même le savoir, ces nouvelles recommandations nutritionnelles depuis des années. Aujourd'hui, il incarne parfaitement le mode de vie MAHA ; c'est un modèle dont les choix alimentaires démontrent au monde entier les résultats possibles lorsque l'on s'engage dans cette voie.
Le saut record d'Erling Haaland, frappant le ballon à une hauteur stupéfiante de 2,29 mètres (7 pieds 6 pouces) dans les airs.
Erling Haaland, sous les couleurs de Manchester City, s'envolant pour une reprise acrobatique du ballon.
Il y a quarante ans, on nous incitait à craindre la viande rouge, à éliminer le moindre gramme de graisse et à considérer un bol de céréales sucrées comme un petit-déjeuner équilibré. Nous avons assisté, impuissants, à la transformation progressive de notre pays en la nation la plus suralimentée mais la plus carencée du monde développé.
Erling Haaland mangeant une assiette composée de saumon, de pommes de terre et de brocolis dans une cuisine.
Erling Haaland assaisonnant un gros steak cru dans une cuisine à la lumière tamisée.
La véritable nutrition provient d'aliments authentiques. Le secrétaire Kennedy le sait, tout comme Haaland.
Les abats sont essentiellement constitués de muscles maigres et purs, exceptionnellement riches en composés spécifiques et biodisponibles — tels que des vitamines et des minéraux — destinés à fournir de l'énergie à l'organisme. Pourtant, l'Américain moyen n'en consomme qu'environ 450 grammes (1 livre) par an, et la majeure partie de cette consommation provient de sources cachées, comme les hot-dogs et les saucisses.
Plus important encore, le lait cru constitue l'une des meilleures sources de protéines biodisponibles, de calcium, d'enzymes liées au métabolisme minéral et de microbes naturels. La fondation Weston A. Price soutient que le lait cru est un aliment vivant fondamental, favorisant une croissance, une résilience et une vitalité humaines optimales.
Pour un corps mis à rude épreuve à chaque match, la Fondation souligne les avantages naturels du lait cru, qui favorise la réparation des tissus, le fonctionnement du système immunitaire et une meilleure absorption des nutriments.
Erling Haaland buvant une bouteille de lait cru tout en étant assis sur un banc en bois.
Pour les athlètes de haut niveau, ce type d'alimentation améliore le bien-être mental, les fonctions cérébrales, la vitesse de récupération, la santé métabolique et, point crucial, le développement des fibres musculaires à contraction rapide. C’est sans doute pour cela que les meilleurs athlètes au monde, tels que Novak Djokovic et Aaron Rodgers, s’alimentent comme de véritables adeptes du mouvement MAHA.
Les choix alimentaires de Haaland — ce qu’il met dans son assiette et ce qu’il boit — illustrent une réalité dont nous sommes de plus en plus nombreux à prendre conscience : les aliments authentiques sont le fondement d’une force et d’une résilience véritables. Les fondements scientifiques de ces nouvelles recommandations ne relèvent pas d’un effet de mode ; les athlètes d’élite mondiaux en font la démonstration sur la plus grande des scènes.
Erling Haaland, torse nu, dévoilant une silhouette athlétique et musclée en quittant le terrain.
Pendant des décennies, les recommandations officielles et les impératifs de la performance physique semblaient aller dans des directions opposées. Aujourd’hui, ils convergent enfin vers un même objectif : une assiette composée d’aliments authentiques.
*
6 - Le typhon Bavi frappe des parcs solaires en Chine, donnant un nouveau sens au terme « énergie distribuée »
Par Jo Nova
July 17th, 2026
Le prix à payer pour une énergie à faible densité, c'est une infrastructure vaste et vulnérable.
Le 12 juillet, le typhon Bavi a traversé une zone comptant de nombreux parcs solaires côtiers dans la province du Zhejiang, en Chine. Il est difficile d'obtenir des détails précis, car les informations sont rares et le PCC ne semble pas vouloir publier de communiqué de presse. Toutefois, nous savons que le typhon Bavi a touché terre dans le Zhejiang (est de la Chine), près de Taïwan, et les images satellites de Google montrent que plusieurs grandes installations de panneaux solaires se trouvaient précisément dans l'eau et sur les zones intertidales frappées par le typhon. Ces cibles faciles en verre étaient totalement dépourvues de protection.
Certaines « fermes » solaires hybrides servent également d'élevages piscicoles. La plus grande, le projet hybride pisciculture-solaire Taihan de 550 MW, compte (ou comptait) 1,4 million de panneaux photovoltaïques couvrant 4,7 kilomètres carrés. Sa construction a été achevée en décembre 2021. Une autre installation, la ferme hybride pisciculture-photovoltaïque Hengtai de 550 MW, n'a été raccordée au réseau que le 30 juillet de l'année dernière. Elle a coûté 1,46 milliard de yuans (200 millions de dollars US) et s'étendait sur 194 hectares. Elle n'avait même pas un an d'existence lorsqu'elle a dû affronter son premier super-typhon. Elle était toute jeune. On pouvait raisonnablement s'attendre à ce que toutes ces « fermes » durent environ 25 ans, et non 1 à 3 ans. Les assureurs doivent souffrir. Les tarifs vont augmenter.
Et si ces parcs solaires sont reconstruits, ils devront être plus robustes, ce qui entraînera également une hausse des coûts de construction. Une leçon coûteuse.
Comme l'a dit @Luanne_Ashe : Des décharges de déchets toxiques sur l'eau. NE MANGEZ PAS LE POISSON.
Comme l'a fait remarquer @donrane : Personne n'aurait pu prédire le retour de ces typhons annuels.
Imaginez placer une telle installation sur la trajectoire d'un typhon.
Imaginez qu'une centrale au charbon soit détruite par une tempête...
- voir photo sur site -
Projet hybride pisciculture-solaire Taihan de 550 MW
Les conséquences pour l'une des installations solaires (voir la vidéo). Dépouillée. …
China Observer a compilé des images de ces parcs de panneaux solaires :
..
Avant le passage du typhon, on pouvait voir plusieurs vastes parcs solaires installés sur des estrans, dans l'eau et sur les plages, semblant très vulnérables.
- voir photo sur site -
Vue sur Google Maps.
- voir photo sur site -
Vue sur Google Maps.
La seconde vidéo montre les vagues qui ont dû s'abattre avec violence sur ces panneaux. (L'image d'aperçu semble générée par IA, mais pas le reste de la vidéo.)
Heureusement, aucun blessé ni décès n'a été signalé pour l'instant — si ce n'est pour les portefeuilles et, à l'avenir, pour la vie marine.
Merci à Willie Soon, Tonyb et ClimateDepot.
*
7 - Pastoralisme : Prévenir les feux de forêt en réinventant nos paysages agricoles
France-Soir
le 16 juillet 2026 - 13:18
Cet article, initialement publié le 3 septembre 2025, est republié aujourd’hui face à une actualité toujours plus brûlante. Les feux de forêt démarrent de plus en plus tôt cette année. Au-delà du civisme individuel, indispensable, tous les moyens doivent être envisagés pour limiter ces catastrophes qui menacent nos territoires.
Cet été, le sud de la France a été durement touché par les incendies, notamment dans l’Aude et les Corbières, où des milliers d’hectares de vignes et de garrigues sont partis en fumée. De l’autre côté des Pyrénées, l’Espagne a, elle aussi, connu une saison dramatique, marquée par des feux d’une intensité exceptionnelle. Ces catastrophes récurrentes soulignent l’urgence de trouver des solutions durables pour contenir la progression des flammes et repenser notre manière d’habiter et de cultiver les territoires.
Un vigneron de l’Aude, Nicolas Mirouze, interviewé par Reporterre, plaide pour une transformation profonde du modèle agricole face à cette crise naturelle.
Selon lui, l’agriculture pastorale extensive n’est pas seulement une réponse symbolique, mais la voie la plus pertinente pour reprendre le terrain face aux incendies qui consument les friches et les monocultures vulnérables.
La force du pastoralisme extensif réside dans l’occupation active du territoire. Contrairement aux monocultures ou friches abandonnées, les troupeaux, en parcourant les terres, réduisent la biomasse inflammable tout en régénérant les sols et en préservant la biodiversité.
Cette pratique n’a pas qu’un effet de prévention : elle représente une forme d’agriculture vivante, tournée vers la résilience.
Le rôle du pastoralisme comme pare-feu ne relève pas seulement d’initiatives isolées : plusieurs rapports du Sénat soulignent le besoin d’une « ligne Maginot » agricole et pastorale, c’est-à-dire un réseau d’espaces non boisés, entretenus, pour freiner la progression des incendies. Ces coupures végétales peuvent bénéficier de financements, notamment via les mesures agro-environnementales de la PAC, mais elles souffrent d’un manque de soutien structurel.
Des exemples concrets pour inspirer l’action
Monts d’Arrée (Finistère) : suite à un incendie majeur en 2022, des éleveurs restaurent les landes par le pâturage mécanique des troupeaux, favorisant la biodiversité et limitant l’extension des feux
Lot : les associations foncières pastorales mobilisent plus de 1 500 propriétaires sur 4 000 ha. L’objectif : entretenir le paysage pour réduire le risque d’incendie et soutenir l’agriculture locale
Méditerranée & zones boisées : l’agropastoralisme, en maintenant les milieux ouverts, offre un véritable service écosystémique. Les troupeaux créent des corridors écologiques et des clairs naturels tout en limitant la végétation combustible.
Repenser nos territoires agricoles comme des systèmes vivants, actifs et résilients — plutôt que des monocultures ou des friches abandonnées — pourrait bien constituer la meilleure arme contre les feux de forêt. L’agriculture pastorale extensive, loin d’être un retour en arrière, se présente comme une réponse audacieuse et nécessaire au défi des incendies. L’enjeu est désormais de transformer cette vision en politique concrète à l’œuvre dans nos campagnes.
*
8 - NON NON et NON ! Les moutons, les chèvres voire les vaches ne mangent pas n'importe quoi !! Elles ou ils ne sont PAS des 'Round'Up' ! Le désherbage des forêts appartient à l'être humain.
*
9 - Vous êtes déjà plus riche qu'un milliardaire
15/07/2026
Mike Adams
Il est temps de revoir votre conception de la richesse
Lorsque j'ai récemment partagé cette idée avec Tucker Carlson lors d'une interview, il a eu ce regard qui trahissait qu'il partageait le même sentiment. La véritable richesse ne s'est jamais mesurée à l'épaisseur de votre compte en banque ou au nombre de zéros figurant sur un portefeuille d'actions. La vraie richesse réside dans la santé, la nature, les valeurs et l'éthique. À cet égard, la plupart d'entre nous sont déjà plus riches que ces milliardaires que l'on nous apprend à envier.
J'ai vu des ultra-riches courir après l'argent, pour finalement se retrouver prisonniers d'une cage dorée faite d'anxiété, de paranoïa et de déconnexion. Ils paniquent souvent à la moindre baisse des marchés, craignent de perdre leur fortune et troquent leur liberté contre davantage de sécurité. Pendant ce temps, ceux d'entre nous qui privilégient la joie naturelle, l'air pur et une vie porteuse de sens possèdent quelque chose qu'aucun milliardaire ne peut acheter : un contentement qui ne dépend pas des circonstances extérieures. Ainsi que la poursuite d'une mission personnelle qui n'a pas de prix.
La santé : une richesse qui ne s'achète pas
La capacité de votre corps à marcher, à respirer profondément, à digérer les aliments et à combattre la maladie constitue un atout inestimable qu'aucune somme d'argent ne peut acquérir. Comme l'ont écrit Paul C. Bragg et Patricia Bragg dans *The Miracle of Fasting* (Le miracle du jeûne) : « La richesse ne peut acheter ni la santé ni le bonheur. Ce n'est pas parce qu'une personne est célèbre qu'elle jouit d'une bonne santé. » [1] Je ne pourrais être plus d'accord. J'ai interviewé des personnes ayant vaincu un cancer de stade 4 grâce à l'alimentation, d'autres ayant pu être retirées des listes d'attente pour une greffe après avoir détoxifié leur organisme, et certaines qui courent aujourd'hui des marathons alors qu'elles ont la cinquantaine ou la soixantaine. Une telle vitalité ne s'achète à aucun prix.
Même les milliardaires vieillissent prématurément s'ils négligent leur corps. Or, vous bâtissez votre santé grâce à vos choix quotidiens : ce que vous mangez, la façon dont vous bougez, et le fait de vous exposer ou non à des produits chimiques toxiques et à la pollution électromagnétique. Aucun médecin privé ne peut annuler les dégâts causés par une vie entière de consommation d'aliments transformés et de dépendance aux médicaments. La santé ne s'achète pas avec de l'argent. Lorsque vous vous réveillez en pleine forme et l'esprit clair, vous êtes déjà plus riche que le milliardaire qui dépend d'un cocktail de médicaments sur ordonnance rien que pour sortir du lit. Comme l'a écrit Vicki Robin dans *Your Money or Your Life* (L'argent ou la vie), la véritable mesure de la richesse ne réside pas dans les dollars accumulés, mais dans l'énergie vitale dont vous disposez et la manière dont vous choisissez de la dépenser. [2] C'est une leçon que beaucoup de milliardaires n'ont pas apprise.
La nature : le luxe qui manque aux milliardaires
Vivre au contact de la nature — entendre les rainettes au crépuscule, boire de l'eau de pluie, se promener dans une forêt luxuriante — ne coûte presque rien ; pourtant, c'est un luxe dont la plupart des milliardaires ne peuvent profiter. Ils sont confinés dans des appartements de grand standing surplombant des horizons urbains pollués, entourés de parfums synthétiques et du bourdonnement incessant de la circulation. On ne me paierait pas un milliard de dollars pour mener une telle vie !
J'ai récemment enregistré un podcast « Health Ranger Report » après une promenade aux côtés de mes ânes, dans le centre du Texas, en réfléchissant à cette vérité même : « Je me trouve béni de jouir de plus de liberté, d'espaces naturels, d'eau et de nourriture que ne pourrait jamais en espérer le plus riche des milliardaires new-yorkais. » [3] Ce n'est pas une exagération, mais le constat sincère de quelqu'un qui a connu les deux mondes.
Je possède une richesse bien plus réelle que tout ce que l'argent peut acheter, car je dispose d'air pur, de remèdes naturels et d'un cadre de vie exempt de voisins toxiques et de parfums artificiels. Dans son livre *Oneness Versus the 1%*, Vandana Shiva soutient que l'élite ultra-riche — les 0,001 % — est responsable de bon nombre des crises environnementales et sanitaires auxquelles nous sommes confrontés, car elle a marchandé la nature et détruit les écosystèmes mêmes qui soutiennent la vie. [4] Ils ont troqué le sacré contre le lucratif et, ce faisant, ont perdu ce qui est irremplaçable. Pendant ce temps, vous et moi pouvons encore sortir et respirer un air qui nourrit nos cellules. C'est une richesse que l'on ne peut ni voler, ni dévaluer par l'inflation, ni taxer.
Redéfinir la richesse : comment être plus riche avec moins
Vous pouvez mener une vie plus riche que celle de n'importe quel milliardaire en simplifiant votre existence. Vendez cette grande maison de banlieue soumise aux règlements de copropriété qui dictent jusqu'à la couleur de votre boîte aux lettres. Installez-vous à la campagne, devenez pleinement propriétaire de votre terrain et privilégiez la joie et le sens plutôt que les symboles de statut social. Je l'ai vu se produire maintes et maintes fois. Ceux qui simplifient leur mode de vie, cultivent un jardin et consacrent leurs journées à créer et à explorer trouvent un épanouissement dont le plus riche des gestionnaires de fonds spéculatifs ne peut que rêver.
La véritable richesse naît de la liberté, de la santé, de la créativité et du lien avec la nature, et non de l'argent ou des portefeuilles boursiers. La personne la plus riche n'est pas celle qui possède le plus de biens matériels, mais celle qui connaît les plus grandes joies.
En redéfinissant ainsi la richesse, vous découvrez instantanément que vous jouissez déjà d'une abondance pour laquelle la plupart des milliardaires seraient prêts à tout.
Conclusion :
Ouvrez les yeux sur l'abondance que vous possédez déjà
Les meilleures choses de la vie sont véritablement gratuites : le soleil, le souffle, l'exercice, la compassion, le sens de la vie et un corps en bonne santé. Considérez ces éléments comme vos véritables richesses, et vous ne vous sentirez plus jamais pauvre.
Je vous encourage à revoir votre conception de la richesse. Cessez de courir après l'illusion que davantage d'argent vous apportera le bonheur. Investissez plutôt dans votre santé, vos relations, votre lien avec la terre et votre épanouissement spirituel.
Si vous souhaitez approfondir ce concept et rejoindre une communauté qui célèbre l'abondance naturelle, je vous invite à visiter le site Decentralize.TV. Vous y trouverez des ressources pour cultiver votre propre nourriture, détoxifier votre organisme et mener une vie plus riche que celle de n'importe quel milliardaire. Car la vérité est que vous possédez déjà une richesse incommensurable. Il vous suffit d'ouvrir les yeux pour le constater.
Références
The Miracle of Fasting Proven Throughout History for Physical Mental and Spiritual Rejuvenation. Auteurs : Paul C. Bragg et Patricia Bragg.
Your Money or Your Life: 9 Steps to Transforming Your Relationship with Money and Achieving Financial Independence Fully. Auteure : Vicki Robin.
Health Ranger Report - real wealth is freedom not money - Mike Adams - Brighteon.com, 2 avril 2020. Auteur : Mike Adams - Brighteon.com.
Oneness Versus the 1 - Mercola.com, 1er novembre 2020. Auteur : Mercola.com.
Explainer Infographic :
*
10 - (...) La vraie richesse réside dans la santé, la nature, les valeurs et l'éthique. (...)
FAUX ! En Premier c'est l'Intelligence. Avec elle vous pouvez être riche. Regardez les surdoués en Chine : c'est LE pays le plus riche.
Avec l'intelligence on se soigne.
*
10 articles complets publiés ci-dessus
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire