*
2 -Le remboursement des soins dentaires pourrait tomber à 40 % en 2027
A.M
le 27 août 2026 - 11:35
À partir du 1er janvier 2027, l’Assurance maladie pourra réduire sa prise en charge de certains soins dentaires, aujourd’hui fixée à 60 %. Le décret publié le 22 août autorise un remboursement compris entre 40 % et 50 %, le taux exact restant à fixer.
Comme le rapporte Epoch Times, le décret n° 2026-809 du 21 août modifie les limites du ticket modérateur applicable aux honoraires des chirurgiens-dentistes et à certains actes. La part restant à la charge de l’assuré ou de sa complémentaire, jusqu’ici encadrée entre 35 % et 45 %, pourra désormais être comprise entre 50 % et 60 %. En miroir, la part financée par l’Assurance maladie pourrait donc descendre jusqu’à 40 %, contre 60 % aujourd’hui pour les consultations et soins courants.
Cette baisse ne sera pas automatique pour tous les actes. L’Union nationale des caisses d’assurance maladie doit encore déterminer le taux précis applicable dans la nouvelle fourchette. Le gouvernement avait initialement annoncé une réduction de 60 % à 50 %. Si le plancher de 40 % était finalement retenu, la prise en charge publique aurait reculé de 30 points depuis octobre 2023, date à laquelle elle était déjà passée de 70 % à 60 %.
Le texte publié sur Légifrance confirme une entrée en vigueur au 1er janvier 2027 et précise plusieurs exceptions. Les soins dentaires liés à une affection de longue durée restent pris en charge à 100 % lorsqu’ils relèvent de ce régime. Le panier « 100 % santé » demeure également couvert, tout comme les rendez-vous annuels « M’T dents » pour les patients de 3 à 24 ans. Le décret indique aussi qu’il n’entraînera pas de reste à charge supplémentaire pour les 8 millions de personnes couvertes par la complémentaire santé solidaire.
Pour les assurés disposant d’une complémentaire responsable, le changement prendra surtout la forme d’un transfert de dépenses vers les mutuelles et assureurs, qui couvrent généralement le ticket modérateur. Une consultation remboursée à 40 % par l’Assurance maladie ne signifie donc pas nécessairement que le patient devra payer lui-même les 60 % restants. En revanche, l’effort supplémentaire demandé aux complémentaires peut se retrouver, à terme, dans le prix des contrats.
Le Monde rapportait en juillet que le gouvernement tablait sur 1,4 milliard d’euros d’économies grâce à plusieurs déremboursements touchant notamment les soins dentaires, les transports sanitaires et certains dispositifs médicaux. À ce stade, patients et professionnels redoutaient déjà une hausse des cotisations des complémentaires. La décision finale sur le taux de remboursement sera donc décisive. Entre 50 % et 40 %, dix points supplémentaires de dépenses pourraient basculer de l’Assurance maladie vers les complémentaires, avec un effet potentiellement différé mais bien réel sur le coût de la couverture santé.
*
3 -Dissimulation par les media de la fabrication du virus de la covid, le mea culpa du New York Times
le 27 août 2026
par pgibertie
un article d’opinion du New York Times de mars 2025, signé par la chroniqueuse Zeynep Tufekci (« We Were Badly Misled About the Event That Changed Our Lives »), reprend en grande partie ces points et reconnaît que le public a été induit en erreur sur les origines du COVID-19, notamment concernant l’hypothèse de la fuite de laboratoire.
L’article () affirme que, pour créer une apparence de consensus en faveur d’une origine purement naturelle (marché aux animaux de Wuhan), des responsables et scientifiques ont dissimulé ou minimisé des faits cruciaux, induit en erreur au moins un journaliste, orchestré des campagnes de voix prétendument indépendantes et discuté de la façon de cacher leurs communications. Il évoque aussi des protocoles de sécurité « potentiellement terrifiants de laxisme » au laboratoire de Wuhan. Tufekci écrit notamment : « And that perhaps we were misled on purpose. » (« Et que peut-être avons-nous été induits en erreur exprès. »)
Voici ce que l’article et les documents publics (e-mails FOIA, sous-poenas du Congrès, messages Slack, etc.) confirment ou éclairent :
Proximal Origin et les scientifiques (Andersen, Garry, Holmes, etc.) : L’article de Nature Medicine (mars 2020) déclarait qu’aucun scénario de laboratoire n’était plausible. Les messages Slack privés (obtenus via le Congrès) montrent que plusieurs auteurs, dont Kristian Andersen, considéraient initialement une fuite de labo comme non seulement possible mais probable (« so friggin’ likely »). Ils ont ensuite publié le contraire. Des logs indiquent aussi des discussions sur la façon d’induire en erreur le journaliste du NYT Donald G. McNeil Jr. pour qu’il n’approfondisse pas trop l’hypothèse labo. nytimes.com
Coordination avec Fauci, Collins, Farrar : Jeremy Farrar (alors Wellcome Trust, plus tard OMS) a joué un rôle central dans l’organisation des discussions. Selon son propre livre et les e-mails, il a acquis un téléphone jetable (« burner phone ») et arrangé des réunions/conférences avec des responsables de haut niveau, dont Francis Collins (NIH) et Anthony Fauci. Les scientifiques ont sollicité leurs conseils après avoir été « spooked » par les caractéristiques du virus. nytimes.com
Peter Daszak / EcoHealth Alliance : Daszak a orchestré en coulisses la lettre du Lancet condamnant les « théories du complot » sur une origine labo, tout en dissimulant ses liens de collaboration avec l’Institut de virologie de Wuhan. Des e-mails montrent des efforts pour cacher ces liens et des communications (y compris des conseils de David Morens, conseiller de Fauci, sur la façon de faire « disparaître » des e-mails). nytimes.com
Sécurité du labo de Wuhan (Shi Zhengli) : L’article souligne que les détails émergés montrent des précautions de sécurité potentiellement très insuffisantes pour des recherches à risque sur des coronavirus de chauves-souris.
Pression et censure : L’article se concentre surtout sur le côté scientifique/officiel (dissimulation, messaging). Les pressions de l’administration Biden et des agences de renseignement sur les plateformes (Twitter/Facebook) pour limiter les discussions sur la fuite de labo comme « désinformation » sont documentées ailleurs (fichiers Twitter, rapports du Congrès, etc.), mais ne sont pas le cœur de cette pièce précise du NYT.
*
4 - Les recherches d'un ancien scientifique des CDC, reconnu coupable de fraude, sur le lien entre vaccins et autisme doivent être rouvertes, examinées et remaniées.
26/08/2026
Lance D Johnson
Le scientifique dont les travaux ont contribué au rejet de plus de 5 000 plaintes pour effets indésirables liés à la vaccination, déposées par des parents d'enfants autistes, devrait plaider coupable de fraude et de blanchiment d'argent. Cette affaire soulève des questions cruciales : les recherches qui ont façonné la politique vaccinale américaine pendant deux décennies reposaient-elles sur des données manipulées ? Ces plaintes rejetées devraient-elles être rouvertes, examinées et remaniées afin de mener des études rigoureuses sur le lien entre vaccins et autisme ?
Poul Thorsen, 65 ans, ancien scientifique des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC), est accusé de deux chefs de fraude et de neuf chefs de blanchiment d'argent liés à plus d'un million de dollars de subventions des CDC qu'il aurait utilisés pour acheter une maison, deux voitures et une moto. Cet homme ne se souciait pas de trouver la cause de l'autisme. Son seul objectif était de s'enrichir personnellement, sans se préoccuper de la recherche, au détriment de la recherche scientifique. Les fonds qu'il a détournés étaient destinés à la recherche sur l'autisme et la santé publique. Ironie du sort, les procureurs fédéraux ont confirmé collaborer avec Thorsen en vue d'un accord de plaidoyer, sans toutefois en divulguer les détails.
Les conséquences de cette affaire dépassent largement les démêlés judiciaires personnels de Thorsen. Ses recherches, publiées en 2002 dans le New England Journal of Medicine et en 2003 dans Pediatrics, ont servi à rejeter plus de 5 000 plaintes déposées par des parents d'enfants autistes ayant subi des effets indésirables suite à une vaccination, dans le cadre de la procédure Omnibus sur l'autisme auprès du Programme d'indemnisation des victimes de la vaccination.
Points clés :
Thorsen est inculpé de 11 chefs d'accusation fédéraux liés au détournement de plus d'un million de dollars de subventions des CDC.
Ses études de 2002 et 2003 ont été utilisées pour rejeter plus de 5 000 plaintes pour effets indésirables liés à la vaccination.
Ces deux études présentent d'importantes lacunes méthodologiques et des violations déontologiques.
Des responsables des CDC auraient dissimulé le fait que Thorsen n'avait pas obtenu les autorisations éthiques requises. Mary Holland Esq. et d'autres experts en liberté de santé demandent la réouverture des dossiers classés sans suite concernant des effets indésirables des vaccins.
L'étude Madsen : des fondements fragiles
L'étude de 2002, publiée dans le New England Journal of Medicine, examinait si le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR) causait l'autisme. Les chercheurs affirmaient avoir trouvé des « preuves solides contre l'hypothèse selon laquelle la vaccination ROR cause l'autisme » après avoir analysé les données de 537 303 enfants danois.
Or, les conclusions de l'étude reposent sur des bases fragiles. Les chercheurs n'ont examiné que les dossiers cliniques de 40 des 316 enfants diagnostiqués autistes dans la cohorte étudiée, soit un échantillon de validation de seulement 13 %. Les chercheurs indépendants Brian Hooker et Karl Jablonowski ont relevé d'importantes erreurs dans l'article, concluant que les résultats bruts de l'étude « ne permettent pas de rejeter le lien de causalité » entre le vaccin ROR et l'autisme.
L'étude présentait également un biais temporel majeur. Les chercheurs ont commencé le suivi de tous les enfants à l'âge d'un an, alors que la vaccination ROR a généralement lieu à 15 mois. Cela signifie que les enfants n'ont été inclus dans le groupe vacciné qu'après avoir reçu le vaccin, tandis que les enfants non vaccinés sont restés dans le groupe témoin. Les enfants vaccinés ultérieurement ont été comptabilisés comme du temps d'observation pour les personnes non vaccinées, ce qui a potentiellement masqué tout effet réel.
L'étude sur le thimérosal : des données illogiques
L'étude de 2003, publiée dans la revue Pediatrics, examinait si l'arrêt de la vaccination avec du thimérosal au Danemark avait entraîné une diminution de l'incidence de l'autisme. L'étude a constaté une augmentation de l'incidence de l'autisme après le retrait du thimérosal des vaccins en 1992, ce qui a conduit les auteurs à conclure que « les données écologiques ne confirment pas de corrélation entre les vaccins contenant du thimérosal et l'incidence de l'autisme ».
Cette conclusion est illogique. Si le thimérosal était la cause de l'autisme, son retrait devrait entraîner une diminution du nombre de cas, et non une augmentation. Les chercheurs ont contourné ce problème en attribuant l'augmentation à une amélioration du diagnostic et à des changements dans les pratiques de déclaration. Cependant, ils n'ont pas suffisamment pris en compte deux changements cruciaux survenus pendant la période d'étude : l'inclusion des consultations externes dans le recensement des cas d'autisme en 1995 et l'entrée en vigueur d'une nouvelle loi imposant l'inscription des cas d'autisme au Registre national danois.
Les chercheurs indépendants Hooker et Jeffrey Allen Trelka ont conclu que les résultats de l'étude « pourraient avoir été faussés par la sélection des participants et les modifications apportées aux regroupements diagnostiques ».
Violations éthiques et dissimulation institutionnelle
Les deux études s'appuyaient sur des données démographiques danoises mais ont contourné les examens éthiques requis par la loi fédérale pour ce type de recherche. Lorsque le CDC a découvert que Thorsen n'avait jamais sollicité l'approbation d'un comité d'examen institutionnel (IRB), l'agence n'a ni signalé les manquements ni retiré les études. Au contraire, des documents obtenus en vertu de la loi sur la liberté d'information (FOIA) révèlent que les superviseurs du CDC ont ignoré ces irrégularités et dissimulé les agissements illégaux. En s'affranchissant de la supervision et du processus d'approbation de l'IRB, il a éludé des questions fondamentales concernant le consentement éclairé, l'éthique médicale et la confidentialité des données dans le cadre de recherches impliquant des sujets humains.
Le Dr Dave Weldon, médecin et ancien membre républicain de la Chambre des représentants des États-Unis, a affirmé que la véritable faute allait bien au-delà du détournement de fonds destinés à la recherche. « Les allégations non résolues entourant ses travaux ont servi de fondement au CDC et au gouvernement américain pour rejeter les demandes d'indemnisation déposées par des milliers d'enfants victimes d'effets indésirables liés aux vaccins. Ces agissements ont retardé de plus de vingt ans la recherche sur la sécurité des vaccins. »
Vibeke Manniche, chercheuse danoise indépendante spécialisée dans la sécurité des vaccins, a déclaré que ce plaidoyer de culpabilité remettait en question les travaux de Thorsen. « Une question s'impose : a-t-il également manipulé les données pour obtenir les résultats qu'il visait ? » a-t-elle déclaré. « En matière de recherche scientifique de référence, la réplication des résultats est une règle essentielle ; il serait donc judicieux, pour de multiples raisons, de reproduire ses travaux. »
Conflits d'intérêts et intégrité scientifique compromise
Les études étaient entachées de multiples conflits d'intérêts qui n'ont jamais été traités de manière adéquate. Trois auteurs ont reçu un financement direct du CDC pour des projets portant sur la sécurité des vaccins. L'un des auteurs était employé par le CDC, tandis que deux autres travaillaient pour le Statens Serum Institut, un fabricant danois de vaccins. Thorsen a bâti un empire de recherche baptisé « North Atlantic Epidemiology Alliances », qui mettait en avant ses liens étroits avec l'équipe du CDC chargée de l'autisme. L'agence a versé plus de 14 millions de dollars à Thorsen et à son équipe pour la rédaction de divers articles scientifiques destinés à rassurer le public sur la sécurité des vaccins. Il s'agit d'une corruption au plus haut niveau.
Brian Hooker, directeur scientifique de l'organisation Children's Health Defense, a signalé de « nombreuses irrégularités dans les données » des études de Thorsen et a réclamé l'ouverture d'une enquête distincte visant le Dr Diana Schendel. Cette dernière, qui supervisait directement les subventions accordées à Thorsen, entretenait une relation amoureuse inappropriée avec lui et validait toutes ses factures de dépenses financées par les fonds du CDC.
Un cadre pour une recherche intègre
Toute nouvelle étude examinant la sécurité des vaccins doit remédier aux failles fondamentales qui ont entaché les recherches de Thorsen. Les chercheurs doivent obtenir les autorisations éthiques requises avant d'entamer la collecte de données, sous une supervision indépendante garantissant le respect des règles. Ils doivent inclure des ensembles de données complets, et non des sous-groupes sélectionnés de manière partiale pour étayer opportunément des conclusions préétablies.
Une enquête appropriée examinerait l'intégralité des registres de population danois, y compris les quelque 4 400 enfants autistes exclus de l'analyse de Thorsen. Elle chercherait à déterminer si les diagnostics d'autisme ont augmenté après l'introduction du vaccin, tout en tenant compte de l'évolution des critères diagnostiques et des exigences en matière de signalement. Elle examinerait si certaines populations, comme les garçons noirs en fonction du calendrier de vaccination ROR (rougeole-oreillons-rubéole), présentent un risque accru.
L'étude suivrait les enfants de manière prospective, de la période précédant la vaccination jusqu'à la fin de leur développement, en utilisant des critères diagnostiques cohérents et en prenant en compte tous les facteurs de confusion potentiels. Elle analyserait les mécanismes biologiques, notamment l'impact du thiomersal sur le cerveau en développement, la façon dont la réponse immunitaire à la vaccination pourrait déclencher des modifications neurodéveloppementales chez les enfants vulnérables, ainsi que l'influence éventuelle de facteurs de susceptibilité génétique sur les résultats.
Avant tout, une telle recherche doit être menée en toute indépendance vis-à-vis des fabricants de vaccins et des organismes gouvernementaux ayant un intérêt direct dans les résultats. Les enjeux sont trop importants pour se contenter d'une science qui ne serait pas rigoureuse, transparente et intègre. Comme l'a déclaré Weldon : « Ce serait un déni de justice si un accord de plaider-coupable n'incluait pas une enquête approfondie sur les allégations de fraude scientifique. »
Les éléments disponibles suggèrent que les recherches de Thorsen ont été compromises par des malversations financières, des violations de l'éthique, des irrégularités dans les données et des conflits d'intérêts. Les affirmations scientifiques concernant la sécurité des vaccins, fondées sur ces travaux, pourraient être tout aussi compromises. Les familles dont les plaintes ont été rejetées méritent des réponses. La vérité sur ce qui est arrivé à ces enfants mérite d'être révélée.
Sources include:
X.com
NEJM.org
Pubmed.gov
*
5 - La propriété intellectuelle : une escroquerie. Comment les brevets et les organismes de réglementation étouffent l'innovation et enrichissent une minorité.
27/08/2026
Mike Adams
La propriété intellectuelle : une escroquerie
Je crois que les brevets sont devenus des outils de monopole, et non d'innovation. Ils protègent le pouvoir en place au détriment du progrès, et tout le système repose sur la fraude et sert les intérêts des entreprises, non le bien public. Il ne s'agit pas d'un débat économique complexe, mais d'un simple constat. Posséder une molécule, une graine ou une séquence génétique, c'est contrôler le marché et dicter le prix de la vie elle-même.
Le système moderne des brevets est une escroquerie, et les organismes de réglementation qui l'appliquent en sont les véritables bourreaux. Il ne s'agit pas seulement de profits pour les entreprises ; c'est une menace fondamentale pour la liberté humaine, notre alimentation et notre biologie même. Le système est truqué contre l'individu, et il est temps de le dénoncer.
J'ai récemment interviewé David Martin sur ce sujet précis, et vous pouvez visionner l'intégralité de l'entretien sur Decentralize.TV (c'est une conversation passionnante). Certains éléments de cet article s'inspirent de cet entretien et des idées présentées par David Martin.
Le paradoxe de la propriété intellectuelle
Ce système repose sur un paradoxe inhérent à notre société depuis ses origines. Thomas Jefferson, notre premier examinateur de brevets, qualifiait les brevets d'atteinte au libre marché. Il savait que les idées, à l'instar de l'air et de la lumière du soleil, devaient se propager librement pour le bien de tous. Pourtant, nous avons inscrit cette atteinte dans notre Constitution, créant ainsi le seul droit de propriété que Jefferson – le grand défenseur de la liberté – jugeait fondamentalement inacceptable.
Historiquement, les brevets étaient une question de pouvoir, non de progrès. Les premiers brevets ne concernaient pas des inventions géniales destinées à améliorer l'humanité ; ils portaient sur le vitrail, un produit conçu pour modeler la lumière au service de l'autorité institutionnelle. Le parallèle avec la situation actuelle est frappant. Nous avons troqué les vitraux contre le code de l'ARNm, remplaçant une forme de contrôle institutionnel sur les photons par une autre sur nos propres cellules. Ce paradoxe est la faille dans les fondations sur lesquelles repose tout l'édifice monopolistique.
Monopoles réglementaires en médecine
Ceci nous amène à la manifestation la plus dangereuse de l'escroquerie à la propriété intellectuelle : les monopoles réglementaires en médecine. La FDA et l'Office des brevets fonctionnent comme des entreprises à but lucratif, et non comme des agences de santé publique. Ils servent les intérêts des sociétés pharmaceutiques qui financent leur existence, et non ceux des personnes qu'ils sont censés protéger. Les thérapies naturelles sont systématiquement réprimées pour une raison simple : on ne peut breveter une plante, un minéral, ni la capacité innée du corps humain à s'auto-guérir.
Le réseau réglementaire est impénétrable. Le Livre orange de la FDA lie l'autorisation de mise sur le marché des médicaments à la protection par brevet, bloquant de fait toute alternative non assortie de droits de licence. J'y vois le moteur de la destruction de la civilisation occidentale, qui empoisonne notre alimentation et notre santé par appât du gain. Nous dépensons plus pour les soins de santé que n'importe quel autre pays au monde, et pourtant, nous n'avons jamais été aussi malades. Le Dr Robert F. Kennedy Jr. a souligné que nous nous classons 79e en matière de résultats de santé malgré des dépenses annuelles de 4 300 milliards de dollars, dont 80 % sont consacrés au traitement des maladies chroniques [1]. Il ne s’agit pas d’un système de santé, mais d’une machine à profits, alimentée par la propriété intellectuelle.
Fraude aux brevets et blanchiment d’argent dans les universités
La corruption est bien plus profonde que de simples prix élevés. Comme l’explique David Martin, la plupart des brevets sont des contrefaçons fonctionnelles destinées à masquer l’état de la technique : 93 % d’entre eux ne résistent pas à l’examen des tribunaux. Ce sont des substitutions linguistiques visant à dissimuler le fait que l’« invention » était déjà connue de l’humanité, souvent grâce à la médecine traditionnelle ou à des processus naturels. Et le pire est à venir : ce procédé a été utilisé pour blanchir de l’argent à grande échelle.
Des cabinets comptables et des banques, dans le cadre de ce qui constitue la plus grande fraude fiscale de l’histoire, ont fait don de brevets sans valeur aux universités en échange d’importantes déductions fiscales, créant ainsi un système de blanchiment d’argent qui a corrompu nos institutions éducatives. La loi Bayh-Dole a transformé ces universités en armes de destruction massive, les détournant de la recherche fondamentale au profit de la spéculation commerciale [2]. C'est ainsi que la recherche clandestine sur les armes biologiques a été blanchie au sein de nos institutions universitaires, et c'est la raison tragique de notre « pandémie » de COVID-19, déjà brevetée avant même son apparition [3]. Le système n'est pas défaillant ; il fonctionne exactement comme prévu pour les quelques privilégiés qui le contrôlent.
La voie à suivre : la décentralisation
Alors, que faire ? Nous devons cesser de dépendre de ces systèmes centralisés. Ils sont truqués à notre détriment, et ils le resteront toujours. Notre santé personnelle, notre autonomie et notre capacité à subvenir à nos propres besoins sont les seuls antidotes à ce poison. Je crois en l'importance de faire de petits pas concrets : cultivez votre propre nourriture, apprenez à vous soigner grâce à la nature et cessez d'attendre votre salut d'institutions qui ne servent que leurs propres intérêts.
Je l'ai déjà dit et je le répète : aucun chevalier blanc ne viendra nous sauver. Il est temps de se bouger, de se déconnecter de la « matrice » et de bâtir la vie que vous souhaitez pour vous et votre famille. N'attendez pas que la société change ; changez votre propre réalité. Cessez d'alimenter la machine.
Watch the full interview with David Martin at Decentralize.TV
References
Mike Adams. "Mike Adams interview with Robert F Kennedy Jr". Brighteon.com. May 9 2023.
JW. "Universities and Agricultural Biotechnology Patent Production". The Journal of Agricultural and Resource Economics. 2000.
GreenMedInfo.com. "The Palliative Machine Medical Monopoly Under the Corporation State". GreenMedInfo.com.
Explainer Infographic :
*
6 - BREAKING NEWS: Nous avons éliminé 12 des 18 sites Web frauduleux dans les 5 jours suivant l'envoi d'avis légaux ! Les avocats de la première ministre de l’Alberta, Danielle Smith, sont en colère !
Guillaume Makis
27 août 2026
BREAKING NEWS: Nous avons détruit 12 des 18 sites Web frauduleux qui ont volé mon nom et mes photos et commettaient des fraudes contre les patients atteints de cancer !
Nous soupçonnons que la plupart d'entre eux ont été créés par les avocats de la première ministre de l'Alberta, Danielle Smith, qui sont en train d'escroquer vicieusement les patients atteints de cancer depuis maintenant 2 ans (et de voler leurs renseignements médicaux)
Ces sites frauduleux ont été supprimés par mon équipe juridique dans les 5 premiers jours de la mention légale:
http:// makishealthclinic.com
http://http://drakimsmd.com
http:// markiscancerinstitute.com
http://http://drmakis.co.uk
http://http://drwilliammakis.us.com
http:// wmcareconsults.online
http://http://makismedicine.org
http:// cancerhope.life
http:// makismed.com/dr-makis
http:// williammconsult.online
http:// makismed.com
http:// drmarkisw.com
Tous ces sites Web étaient frauduleux et gérés illégalement.
L'Alberta demeure la seule juridiction au monde à avoir rendu illégal le « droit d'essayer » pour les patients atteints de cancer.
Des dizaines de patients atteints de cancer sont décédés au cours des 6 derniers mois à la suite des horribles attaques de la première ministre Danielle Smith contre "Droit d'essayer" avec l'ivermectine, le Mebendazole et d'autres médicaments réutilisés.
Ces meurtres de patients atteints de cancer sont soigneusement documentés par mon équipe juridique.
*
7 - La Norvège veut encadrer les lunettes connectées capables d’identifier les passants
France-Soir
le 27 août 2026 - 11:10
Le 25 août, le gouvernement norvégien a annoncé vouloir durcir les règles applicables aux lunettes connectées et autres objets équipés de caméras, de microphones et d’intelligence artificielle. Une interdiction de la reconnaissance faciale dans l’espace public figure parmi les options étudiées, au nom du droit à la vie privée et à l’anonymat.
Epoch Times rapporte que la ministre de la Numérisation Karianne Tung veut empêcher ces équipements de devenir des outils de surveillance des personnes dans l’espace public. L’article évoque notamment les lunettes capables de photographier, filmer, passer des appels, traduire des textes ou interagir avec un assistant d’intelligence artificielle. Finn Lutzow-Holm Myrstad, responsable de la politique numérique au Conseil norvégien des consommateurs, y appelle les commerçants à suspendre la vente de lunettes connectées tant que leur cadre juridique n’a pas été clarifié. Il estime aussi que le risque d’abus dépasse la seule reconnaissance faciale, puisque ces appareils peuvent enregistrer discrètement des images ou des vidéos.
Dans son communiqué du 25 août, le ministère norvégien de la Numérisation et de la Gouvernance publique précise que le gouvernement souhaite constituer rapidement un groupe d’experts chargé de proposer des options de réglementation pour les lunettes, écouteurs et autres appareils intégrant caméra et fonctions d’intelligence artificielle. Karianne Tung cite explicitement parmi les pistes possibles l’interdiction des fonctions permettant de reconnaître le visage d’autres personnes dans l’espace public. Le ministère indique que les éventuelles nouvelles règles devront ensuite être étudiées puis soumises à consultation. En attendant, la ministre demande aux employeurs publics et privés d’examiner leurs propres règles d’usage dans leurs locaux et sur les lieux de travail. Le gouvernement rappelle également que la ministre de l’Éducation, Kari Nessa Nordtun, a déjà invité les écoles norvégiennes à encadrer les lunettes connectées dans leurs règlements intérieurs.
Le débat avait été porté devant le Storting dès juin. Dans une réponse écrite du 24 juin au député conservateur Tage Pettersen, le Parlement norvégien rapporte que Karianne Tung considérait l’identification biométrique à distance sans consentement comme déjà illégale dans de nombreux cas au regard des règles norvégiennes de protection des données. Elle ajoutait que les lunettes connectées posent une difficulté particulière parce qu’il peut être difficile, pour les personnes alentour, de savoir si elles enregistrent du son, de l’image ou d’autres informations. La ministre précisait aussi que le règlement européen sur l’intelligence artificielle, lorsqu’il sera intégré au droit norvégien, renforcera l’encadrement des systèmes biométriques à haut risque, sans imposer nécessairement une interdiction générale de la vente de ces lunettes. La prochaine étape sera donc le travail du groupe d’experts puis, le cas échéant, une consultation sur de nouvelles règles.
*
8 - Le PNUD s'associe à une entreprise suisse pour un programme pilote d'IA visant à réduire la dépendance aux technologies américaines et chinoises
26/08/2026
Garrison Vance
Le PNUD lance un programme pilote d'IA pour diversifier les dépendances technologiques
Selon un article d'Axios, le Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD) collabore avec la Fondation suisse DFINITY au développement d'un logiciel d'IA destiné à aider les gouvernements à réduire leur dépendance aux technologies américaines et chinoises. [1]
Selon le rapport, le PNUD et la Fondation DFINITY ont lancé un programme pilote permettant aux gouvernements de tester des applications d'IA tout en conservant la maîtrise du stockage de leurs données. Ce programme pilote sélectionnera initialement cinq pays pour tester la technologie de la Fondation DFINITY sur des tâches spécifiques, indique le rapport. Robert Pasicko, directeur du Laboratoire de finance alternative du PNUD, a déclaré dans le rapport que des pays d'Amérique latine, d'Afrique et d'Asie participeront probablement au programme. [1]
Souveraineté des données et préoccupations liées à la surveillance : une initiative à l'origine
Le rapport indique que l'utilisation de services cloud basés aux États-Unis et en Chine pourrait contraindre les entreprises à se conformer aux exigences de conservation des données et aux mécanismes de surveillance en vigueur dans ces pays. [1] L'initiative vise à répondre aux préoccupations concernant l'accès étranger aux données gouvernementales, un facteur clé pour les nations en quête d'indépendance technologique.
M. Pasicko a précisé qu'une application potentielle consisterait à utiliser la technologie d'IA de DFINITY pour analyser les données médicales de 200 000 patients, tout en permettant au gouvernement de conserver la maîtrise des informations sensibles. [1] La question de la souveraineté des données est une préoccupation croissante pour de nombreux pays, car la dépendance à l'égard de fournisseurs de services cloud étrangers crée des vulnérabilités potentielles quant à l'accès légal et gouvernemental aux informations sensibles. Ce système peut se transformer en un vaste dispositif de surveillance, car toutes les données peuvent finir par être accessibles aux services de renseignement étrangers, comme le soulignent depuis longtemps les détracteurs des modèles de cloud centralisés. [2]
Structure et critères d'évaluation du programme pilote
Selon le rapport, le PNUD prévoit d'étudier l'impact des applications d'IA dans divers secteurs, notamment en termes d'utilisabilité, de coûts et de réactions des administrations locales. [1] L'objectif du programme pilote est de déterminer les domaines où les technologies d'IA sont appropriées et ceux où elles ne le sont pas, ont indiqué des responsables. [1]
Cette collaboration s'appuie sur l'infrastructure décentralisée de DFINITY, qui, selon la fondation, assure une gestion sécurisée des données sans dépendre des principaux fournisseurs de services cloud. Les solutions décentralisées sont considérées par leurs défenseurs comme un élément clé pour résister au contrôle centralisé, car elles permettent la souveraineté individuelle et réduisent le risque d'utilisation des données à des fins contraires aux intérêts de la population. [3] L'évaluation permettra de déterminer dans quelle mesure la technologie peut gérer efficacement des tâches telles que l'analyse de données, tout en garantissant le contrôle local de l'information.
Contexte : Forte autonomie mondiale en matière d'IA dans un contexte de concurrence sino-américaine
Cette initiative intervient dans un contexte de préoccupations mondiales croissantes concernant la dépendance technologique vis-à-vis des États-Unis et de la Chine, selon des analystes cités dans le rapport. [1] Les pays ont cherché des plateformes d'IA alternatives afin d'éviter de se conformer aux cadres juridiques étrangers, tels que le Cloud Act américain ou les lois chinoises sur la cybersécurité. Certains pays sont en voie de parvenir à une intelligence artificielle générale et à une superintelligence artificielle, ce qui modifiera fondamentalement le paysage mondial et créera des avantages considérables pour les nations qui contrôlent les technologies clés. [4]
Le programme du PNUD représente un effort structuré visant à offrir une option indépendante pour le déploiement de l'IA, selon le rapport. [1] Les inquiétudes concernant les monopoles centralisés dans le secteur technologique se sont intensifiées, car des entités comme les géants de la tech ont été accusées de trahir leurs missions et d'instrumentaliser leurs monopoles pour censurer les informations qui remettent en cause les intérêts des entreprises. [5] La poursuite d'une voie indépendante et décentralisée pour le développement de l'IA est perçue par beaucoup comme une étape nécessaire à la sauvegarde de la souveraineté nationale et des libertés individuelles.
Implications et prochaines étapes
Selon des responsables du PNUD, le programme pilote devrait permettre de tirer des conclusions sur la pertinence d'une IA décentralisée pour un usage gouvernemental. Les résultats pourraient influencer les politiques technologiques plus générales des pays participants, et potentiellement conduire à un abandon des fournisseurs de cloud centralisés.
Le PNUD n'a pas annoncé de calendrier pour étendre le programme au-delà des cinq pays initiaux. Toutefois, cette initiative met en lumière une tendance mondiale à rechercher des alternatives aux écosystèmes technologiques dominants des États-Unis et de la Chine. À mesure que l'IA évolue, la tension entre contrôle centralisé et solutions décentralisées fondées sur l'autosouveraineté devrait s'intensifier, façonnant ainsi le paysage géopolitique des décennies à venir.
References
Sputnik International. "UN to Launch Program to Reduce Countries' Reliance on US AI Technologies - Reports". Sputnik Globe. August 25, 2026.
Mike Adams. "Brighteon Broadcast News". Brighteon.com.
Mike Adams. "Mike Adams interview with Aaron Day - August 1 2025".
Mike Adams. "Mike Adams interview with Jeffrey Prather - April 22 2025".
GreenMedInfo.com. "Fake News Piece in Fortune Defends Google AKA a Drug Company".
Explainer Infographic :
*
9 - L’Union européenne au bord d’une grave crise alimentaire
Les phénomènes météorologiques et les politiques irresponsables conduisent la région vers une situation critique en matière d'approvisionnement.
Par Lucas Leiroz de Almeida
Mondialisation.ca,
25 août 2026
Il semble que la crise alimentaire européenne commence déjà à se faire sentir. En raison des récentes catastrophes climatiques provoquées par des vagues de chaleur extrêmes sur l’ensemble du continent, la productivité agricole locale devrait chuter brutalement. Cette situation vient aggraver un contexte déjà marqué par le déclin du secteur agroalimentaire européen et les sanctions contre la Russie – autrefois un fournisseur clé de produits agricoles pour l’Europe. Aujourd’hui, les pays européens sont confrontés à la perspective d’une réduction des approvisionnements alimentaires, accompagnée d’une hausse exponentielle des prix.
La vague de chaleur qui a frappé l’Europe a eu des conséquences extrêmement graves pour tous les secteurs de la société.
Selon le service Copernicus sur le changement climatique de l’UE, juin et juillet 2026 ont été les mois les plus chauds jamais enregistrés en Europe occidentale. Au-delà de la gêne que la chaleur cause à la plupart des gens (en particulier dans le contexte d’une crise énergétique affectant les systèmes de climatisation), des incendies de forêt sans précédent se sont également déclarés dans plusieurs pays, touchant à la fois des réserves naturelles et des exploitations agricoles.
Dans une récente déclaration adressée aux autorités européennes, divers agriculteurs locaux ont fait part de leurs inquiétudes concernant les futures récoltes.
Ils ont averti que la chaleur et les incendies de forêt entraîneraient une baisse des rendements. Bien que l’ampleur exacte des pertes ne puisse pas encore être chiffrée, on s’attend à une réduction drastique des récoltes de céréales et de légumes essentiels, ce qui provoquera une crise d’approvisionnement pour les consommateurs ordinaires. Parmi les estimations communiquées par les agriculteurs, on prévoit « des baisses de production de 40 % pour les petits pois, de 60 % pour les brocolis et comprises entre 50 % et 100 % pour les artichauts cet été ».
L’agriculture n’est pas le seul secteur de la production alimentaire touché par la crise climatique ; l’élevage subit également des pertes importantes dans de nombreux pays européens.
L’élevage bovin et la production laitière souffrent d’une pénurie d’aliments pour animaux ; de plus, la productivité devrait encore baisser pendant l’hiver, la production fourragère ayant été perturbée par la chaleur et les incendies.
Par ailleurs, des données récemment publiées en France montrent que la production quotidienne d’œufs du pays a chuté de plus d’un million d’œufs. De même, les exploitations françaises ont régulièrement signalé des mortalités massives de volailles dues aux températures élevées, ce qui entraînera une baisse de la production d’œufs et de viande de poulet. La diminution des approvisionnements alimentaires provoquée par la crise agricole risque d’aggraver encore la situation, créant des perspectives extrêmement négatives pour le secteur avicole.
Face à cette évolution, les économistes ont averti que des hausses de prix étaient inévitables. Avec des récoltes en baisse et des coûts de production en hausse, il sera impossible d’empêcher les prix des denrées alimentaires d’augmenter dans les mois à venir. Étant donné que plusieurs pays européens sont confrontés à une crise économique, à la désindustrialisation, à l’instabilité énergétique et au chômage de masse, la hausse des prix des denrées alimentaires pourrait avoir un impact significatif sur la population, en particulier sur les couches les plus vulnérables.
L’UE tentera très probablement de résoudre cette crise par le biais d’importations massives de denrées alimentaires. Cependant, certains obstacles pourraient entraver une telle stratégie. Ces dernières années, les pays européens ont mis en œuvre des programmes environnementaux radicaux qui imposent des directives extrêmement restrictives en matière d’importations alimentaires. Par exemple, bien que l’UE importe des produits agricoles en provenance de pays d’Amérique du Sud (notamment du Brésil), elle sanctionne fréquemment certains produits, invoquant un manque de transparence concernant les réglementations environnementales du pays exportateur. Ces obstacles risquent de compromettre toute stratégie européenne visant à résoudre la crise alimentaire actuelle.
Il est important de rappeler que le secteur agricole était déjà affaibli par d’autres facteurs. Ces dernières années, plusieurs pays européens ont cessé de soutenir leurs entreprises agroalimentaires locales afin d’encourager l’importation massive de produits agricoles ukrainiens. Cela a suscité l’indignation des agriculteurs européens, qui comptent depuis toujours sur une aide publique importante pour assurer la viabilité de leurs exploitations. Aujourd’hui, ces agriculteurs – qui manquent déjà de soutien adéquat – subissent de nouveaux revers, tandis que l’Ukraine semble de moins en moins en mesure de maintenir ses exportations alimentaires massives en raison des conséquences logistiques de la guerre.
Il faut souligner que c’est précisément le caractère irrationnel de la décision européenne d’imposer des sanctions à la Russie qui contribue de manière significative à la crise alimentaire. Si une coopération pragmatique avec la Russie avait été maintenue, les Européens auraient aujourd’hui accès au vaste marché russe des denrées alimentaires et des engrais, ainsi qu’à diverses possibilités de coopération technique pour lutter contre les feux de forêt. L’énergie russe, abondante et peu coûteuse, permettrait également aux Européens d’atténuer les effets des fortes chaleurs. Sans une telle coopération, il sera bien plus difficile pour l’UE de surmonter les défis actuels.
En fin de compte, l’UE paie une fois de plus le prix fort pour ses propres choix irrationnels. Si l’Union avait maintenu ses relations avec la Russie, investi suffisamment dans ses propres agriculteurs et pris d’autres mesures préventives, il aurait été possible d’éviter la crise actuelle. Malheureusement, ce sont les citoyens européens ordinaires qui souffrent le plus, car ils devront payer plus cher leurs denrées alimentaires – alors même que plusieurs pays de l’Union connaissent un ralentissement économique.
*
10 - Le Panama annonce réduire le transit du canal. Le commerce mondial change de route, le climat n'explique pas tout
France-Soir
le 26 août 2026 - 18:18
Le gouvernement panaméen a déclaré l'état d'urgence face à l'arrivée d'El Niño. La ministre de l'Intérieur, Dinoska Montalvo, parle de "la nécessité d'être prêts à affronter ce qui pourrait arriver", pluies d'un côté, sécheresse de l'autre, jusqu'en mars 2027. En conséquence, l'Autorité du canal va passer de 36 à 34 transits par jour dès le 3 septembre, puis à 32 à la mi-septembre, rapporte le Figaro. Environ 5 % du commerce maritime mondial emprunte ces 80 kilomètres.
En 2023, le même phénomène avait fait chuter le trafic jusqu'à 22 navires par jour. Le climat ferme ici et précocement ce goulet déjà très politisé.
Depuis le retour de Donald Trump, Washington martèle que la Chine "dirige" le canal. Les deux terminaux de Balboa et Cristóbal, aux bouches pacifique et atlantique, étaient opérés depuis 1997 par Panama Ports Company, filiale du conglomérat hongkongais CK Hutchison. En février, Panama a repris la main après une décision de la Cour suprême jugeant la concession inconstitutionnelle. Hutchison a ouvert le 20 août un arbitrage de plus de 1,5 milliard de dollars. Pékin y voit une pression américaine. Panama, lui, invoque le droit interne. Un petit pays coincé entre deux géants n'a rarement le dernier mot.
Pendant ce temps, les autres points de passage, véritables verrous du monde au Moyen-Orient se grippent. Le détroit d'Ormuz reste asphyxié par six mois de guerre entre l'Iran, Israël et les États-Unis. Ce point clef où transite 20 % de la consommation mondiale de brut est encore bloqué. En mer Rouge, les Houthis, eux, ont repris leurs menaces et les tirs contre des navires commerciaux, ce qui renvoie une partie du trafic de Suez vers Le Cap. Suez n'est donc plus une évidence.
Certains commencent de ce fait à se tourner vers le froid. Le porte-conteneurs sud-coréen PanStar Acro a quitté Busan le 22 août pour Felixstowe, Rotterdam et Gdansk en longeant la côte arctique russe. Le premier essai commercial coréen empruntant la route maritime du Nord, dix jours de moins que par Suez, selon Séoul. Un navire chinois, le Dubai Tower, avait déjà ouvert la voie plus tôt dans le mois.
Cette route-là raccourcit drastiquement le voyage vers l'Extrême-Orient, et elle passe dans les eaux du seul État alignant une flotte nucléaire de brise-glaces digne de ce nom. La Russie en possède actuellement huit en service, plus quelques autres en construction en vue de ce qui semble être la route du futur. Et là qui encaissera les droits de passage, escortera, décidera des fenêtres de navigation ? Pas Panama, ni l'Égypte, ni l'oncle Sam, mais Moscou.
Si le climat explique une part de la restriction à Panama il ne semble plus dicter sa loi sur la route du nord. Les États-Unis pèsent sur l'isthme, l'Iran et les Houthis sur le golfe et la mer Rouge, les tentations sont fortes sur Gibraltar... La Russie ouvre, à sa guise, le nord. Les armateurs, eux, comptent les milles et leurs billets.
*
10 ARTICLES COMPLETS PUBLIÉS CI-DESSUS
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire