Sept jours dans le noir : comment j'ai vu mes voisins devenir des voleurs et ma maison se transformer en forteresse, et la brutale vérité selon laquelle ce sont les gens — et non la panne de courant elle-même — qui constituent votre véritable crise de survie lorsque l'électricité est coupée pendant plus d'une semaine.

 

Milan Adams 

Alternatives, Survivalisme  

25 août 2026 

Je ne sais pas si vous avez déjà vécu une panne d'électricité majeure, mais c'est mon cas. Je vis dans une zone exposée aux ouragans ; il était donc sans doute inévitable que je finisse par affronter toute la fureur de la nature. La tempête qui nous a frappés n'était pas l'un de ces monstres médiatiques qui attirent les agents de la FEMA, les caméras et les politiciens venus poser pour les photos. C'était ce que les météorologues appellent un événement « modéré » : assez puissant pour paralyser les infrastructures, mais assez faible pour être oublié par les médias nationaux en 48 heures. Pourtant, il a fallu sept jours pour que le courant revienne. Sept jours. Cent soixante-huit heures. Dix mille quatre-vingts minutes à vivre dans un monde qui, soudain, semblait tout droit sorti d'un autre siècle — ou d'une autre dimension.

On ne réalise pas vraiment à quel point l'électricité est indispensable tant qu'on en est privé. En tant que société, nous sommes accros à l'électricité d'une manière qui aurait horrifié nos arrière-grands-parents et déconcerté nos ancêtres. Pratiquement tout ce que nous faisons nécessite de l'électricité, d'une façon ou d'une autre, même les activités que nous considérons comme analogiques, déconnectées ou « naturelles ». L'eau qui coule du robinet ? Des pompes électriques. L'essence à la station-service ? Des pompes électriques. La nourriture dans le réfrigérateur ? Un système de refroidissement électrique. L'argent sur votre compte en banque ? Des données électroniques. La sécurité du quartier ? Des lampadaires et des systèmes de surveillance électriques. Lorsque le courant est coupé, on le remarque immédiatement. Le silence soudain d'une maison sans le bourdonnement des appareils électroménagers est déroutant. Ce calme semble pesant, presque palpable. Et l'incertitude — s'agira-t-il d'heures, de jours ou de semaines ? — engendre une anxiété sourde qui sous-tend chacune de nos décisions.

Au vu de la situation actuelle en Californie, au Texas et dans tout le Midwest, il est fort probable que nous devions tous nous habituer à ces pannes d'électricité prolongées. Les coupures d'électricité tournantes, devenues de plus en plus fréquentes, ne sont pas uniquement imputables à des erreurs isolées des compagnies d'électricité ou à une mauvaise gestion gouvernementale — bien que ces deux facteurs jouent un rôle majeur. Elles témoignent de l'état d'un réseau dont l'infrastructure, bâtie pour l'essentiel dans les années 1960 et 1970, a été conçue pour une population moitié moins nombreuse qu'aujourd'hui et doit désormais supporter des charges et des conditions météorologiques que ses concepteurs n'avaient jamais imaginées. Le gouvernement reproche aux compagnies d'électricité de ne pas entretenir correctement leurs lignes, tandis que ces dernières incriminent les réglementations gouvernementales : celles-ci les contraignent à investir dans des projets coûteux d'énergie verte — dont la fiabilité à grande échelle reste à démontrer — au lieu de consacrer ces fonds à la maintenance. Parallèlement, les phénomènes météorologiques extrêmes soumettent cette infrastructure vieillissante à des tensions qui la poussent au-delà de ses limites. Avec la volonté de décarboner rapidement l'économie nationale, nous pourrions entrer dans une ère où les coupures d'électricité forcées deviendraient aussi courantes dans l'Ohio et en Pennsylvanie qu'elles le sont déjà en Californie. Une fois le précédent établi — à savoir que les compagnies d'électricité peuvent couper le courant à des millions de personnes pour prévenir des incendies ou gérer les pics de consommation —, la digue cède. Nous pourrions alors voir ces coupures forcées se multiplier partout où existe un risque de défaillance des infrastructures, c'est-à-dire, en somme, sur tout le territoire.

Je me suis aperçu de la panne d'électricité lorsque mon ordinateur s'est soudainement éteint. L'écran est devenu noir. Le ventilateur a cessé de tourner. Un silence immédiat et total s'est installé. Ce n'était pas la première fois que cela arrivait ; les coupures de courant en pleine tempête sont assez fréquentes dans ma région. Je me suis dit que le courant reviendrait d'ici une heure ou deux et qu'en attendant, je pourrais prendre une collation, lire un livre et regarder la pluie tomber depuis mon porche. Mais l'électricité n'est pas revenue. Alors que je restais là, à attendre pendant des heures, je me suis mis à comptabiliser tout le travail que je ne pouvais pas accomplir, tout l'argent que je ne gagnais pas et toutes les échéances qui s'éloignaient vers un avenir incertain. Dans notre économie hyperconnectée, une journée sans électricité n'est pas qu'un simple désagrément : c'est une hémorragie financière. Les travailleurs indépendants perdent des heures facturables. Les télétravailleurs perdent le contact avec leurs employeurs. Les propriétaires de petites entreprises voient leurs stocks se détériorer et leurs revenus s'évaporer.

Pendant ce temps, comme j'habite dans le Sud profond, la température grimpait inexorablement. Il faisait près de 38 °C (100 °F) à l'extérieur avant l'arrivée de l'orage ; désormais, alors que la pluie avait cessé mais que l'humidité restait emprisonnée, la maison se transformait rapidement en fournaise. J'ouvrais toutes les portes et fenêtres possibles sans laisser entrer les moustiques — qui prolifèrent dans les eaux stagnantes après les tempêtes — mais le courant d'air était insuffisant pour rafraîchir la maison de manière significative. L'air était si lourd qu'on aurait presque pu le mâcher. J'imagine que la situation n'était pas aussi critique que dans le Nord au cœur de l'hiver. Si une chaleur excessive peut tuer — le coup de chaleur représentant un danger bien réel, en particulier pour les personnes âgées et celles souffrant de troubles cardiovasculaires —, le froid extrême est statistiquement plus meurtrier. Les habitants des régions froides dépourvus de moyens de chauffage alternatifs, tels qu'un poêle à bois ou une cheminée avec une réserve importante de bois sec, mettent réellement leur vie en péril lors de pannes d'électricité hivernales prolongées. La tempête hivernale de 2021 au Texas en a apporté la preuve tragique : plus de 240 personnes ont perdu la vie, nombre d'entre elles succombant à l'hypothermie chez elles alors que la température intérieure chutait à des niveaux mortels.

Sans électricité, nous manquions cruellement de lumière dans la maison. Les habitations modernes ne sont pas conçues pour privilégier l'éclairage naturel ; elles reposent sur le postulat que l'éclairage électrique sera toujours disponible. La plupart des maisons manquent de fenêtres, et la mienne ne fait pas exception. Entre le manque d'ouvertures et le ciel très couvert persistant après l'orage, il était difficile d'entreprendre quoi que ce soit de productif. La lecture fatiguait les yeux. Cuisiner nécessitait l'usage de lampes de poche. Se déplacer dans les couloirs devenait un exercice de mémorisation et de prudence pour éviter de se cogner les orteils. Heureusement, nous disposions d'une cuisinière à gaz équipée de veilleuses permanentes ; préparer le dîner ne posait donc pas de problème immédiat. Nous avions des réserves suffisantes dans le réfrigérateur et le congélateur ; pour l'instant, ces appareils maintenaient le froid grâce à l'inertie thermique et à l'isolation. Il suffisait de veiller à garder les portes fermées pour préserver cette fraîcheur, en traitant le réfrigérateur comme une glacière que l'on n'ouvrait qu'en cas de nécessité absolue.

J'ai eu du mal à dormir la première nuit, la faute uniquement à la chaleur. L'humidité était oppressante, collant à la peau comme une couverture mouillée et rendant inconfortable la moindre position. D'ailleurs, nous avons eu du mal à dormir tout au long de la semaine. Le corps a besoin de se refroidir pour accéder à un sommeil réparateur ; or, en l'absence de climatisation ou même de ventilateurs, notre température interne restait élevée, ce qui entraînait un sommeil léger et agité, ponctué de réveils incessants. Si j'avais pu installer des hamacs, nous aurions eu un peu plus de fraîcheur : les hamacs permettent à l'air de circuler sous le corps, ce qui améliore considérablement le confort par temps chaud. Mais le seul endroit où j'aurais pu le faire était le jardin, et il pleuvait encore par intermittence ; le sol était gorgé d'eau et les arbres ruisselaient. Je travaille à domicile, il m'était donc impossible de travailler. Mais ma femme non plus ne pouvait pas le faire. L'école où elle enseignait était également privée d'électricité ; elle se retrouvait donc bloquée chez elle, perdant un salaire qu'elle ne pouvait pourtant pas se permettre de perdre. Au début, les enfants ont adoré la situation : comme tous les enfants, ils y voyaient des vacances inattendues, loin de la classe et des devoirs. Mais même si les écoles avaient été ouvertes, ils seraient restés coincés à la maison de toute façon, car notre rue ressemblait à un lac. Une défaillance du système d'évacuation des eaux pluviales — probablement due à des bouches d'égout obstruées par des débris — avait transformé notre rue résidentielle en une mare d'eau stagnante atteignant par endroits près d'un mètre de profondeur.

Ce matin-là, le principal défi auquel j'ai dû faire face concernait la pompe de relevage de la maison. Privée d'électricité, elle ne vidait plus automatiquement le puisard, et l'eau montait dans le sous-sol. J'ai passé des heures à écoper manuellement, montant les escaliers avec des seaux de vingt litres pour aller les vider par la porte arrière, déversant leur contenu dans le jardin où l'eau pouvait finir par s'écouler. À midi, je souffrais le martyre au niveau du dos et j'avais des ampoules plein les mains. Dans l'après-midi, j'ai dû annoncer à la famille que nous passions aux mesures d'urgence. Il leur faudrait utiliser les toilettes de fortune que nous avions préparées : un siège de WC fixé sur un seau robuste, tapissé de sacs poubelle très résistants, avec de la litière pour chat pour recouvrir les déjections après chaque usage. L'odeur s'est installée immédiatement, envahissante. Heureusement, nous avions installé un système de recyclage des eaux grises des années auparavant ; ainsi, l'eau des éviers et des baignoires s'évacuait dans le jardin via des canalisations séparées, sans rejoindre le réseau d'égouts. Cela nous épargnait tout risque de refoulement dû à une surcharge du réseau municipal — un problème fréquent lors des pannes prolongées lorsque les stations de pompage tombent en panne.

Au fil de l'après-midi, le débit de l'évier de la cuisine a commencé à faiblir, à crachoter, pour finalement s'arrêter complètement. Nous n'avions plus d'eau courante. La station de pompage desservant notre quartier était privée d'électricité et, apparemment, elle ne disposait pas de groupe électrogène de secours, ou celui-ci était tombé en panne. Par chance, j'avais anticipé cette éventualité et constitué des réserves d'eau. Mes récupérateurs d'eau de pluie étaient pleins grâce à la tempête, et je disposais d'un système de purification de qualité, doté de filtres capables d'éliminer bactéries, parasites et contaminants chimiques. Nous avions assez d'eau potable pour tenir des semaines, à condition de la rationner. Toutefois, l'impact psychologique de tourner un robinet sans voir couler la moindre goutte est immense. C'est une peur viscérale, la rupture avec l'une des attentes les plus fondamentales de la vie moderne.

La pluie a fini par se calmer le troisième jour, du moins en grande partie. Nous subissions encore des averses soudaines au passage des perturbations, mais nous profitions aussi d'accalmies. Peut-être que l'eau finirait par se retirer de la rue, me permettant ainsi de déplacer les voitures. Mais l'humidité était accablante : elle avoisinait les 100 %, donnant l'impression, à chaque inspiration, de respirer à travers un linge chaud et mouillé. Jusque-là, les aliments dans le réfrigérateur s'étaient étonnamment bien conservés. L'isolation suffisait à maintenir le froid, d'autant plus que j'avais veillé à garder le congélateur plein : des bouteilles d'eau gelées et des sacs de glace assuraient l'inertie thermique. Mais il fallait impérativement s'occuper de ces aliments aujourd'hui. J'allais devoir commencer à les transformer, sous peine de voir pourrir pour des centaines de dollars de viande, de produits laitiers et de fruits et légumes. Il était temps d'allumer le fumoir. Je disposais d'un modèle traditionnel à foyer déporté fonctionnant au bois et au charbon de bois, sans aucune électricité. J'ai passé la matinée à découper les poulets et les rôtis de porc encore gelés, à les parer pour le fumage et à allumer les feux. Dommage que la couche nuageuse fût trop épaisse pour utiliser le séchage solaire afin de préparer de la viande séchée — une autre méthode de conservation que j'espérais employer.

La toilette était devenue un véritable défi. Nous n’avions pas l’eau courante et, avec la chaleur et l’humidité, nous devions tous nous laver chaque jour, ne serait-ce que pour maintenir une hygiène de base et prévenir les infections cutanées. Ayant passé beaucoup de temps dans les zones rurales du Mexique pour des missions humanitaires, je savais comment m’y prendre. Il suffit d’un seau d’une vingtaine de litres (cinq gallons) et d’un récipient en plastique plus petit — d’une contenance d’environ deux litres, comme un pot de yaourt réutilisé ou une petite cruche. Pour se laver, on remplit le seau d’eau, on s’enferme dans la salle de bain et on place le seau dans la baignoire. On se mouille en versant l’eau sur soi à l’aide du petit récipient. Une fois mouillé, on passe au savon et au moussage. Ensuite, on utilise le même récipient pour se rincer. L’eau est à la température ambiante — tiède au mieux — mais, de toute façon, on évite d’en utiliser plus que nécessaire. Je parviens en fait à faire une toilette complète et à me laver les cheveux avec moins de quatre litres d’eau. Bien entendu, tous les membres de la famille n’étaient pas ravis à l’idée de se laver à l’eau froide. Sans citer de noms, certains membres du foyer ont clairement fait savoir que l’eau chaude n’était pas négociable. Il fallait donc chauffer l’eau dans un seau en métal sur le barbecue — au propane, heureusement, car je garde toujours des bouteilles de réserve par souci de prévoyance. Mais chaque litre chauffé de cette manière consommait du combustible, désormais une ressource limitée.

Au quatrième jour, je me serais beaucoup inquiété de ma réserve de bois de chauffage si j’avais vécu dans le nord. La plupart des gens empilent leur bois à l’extérieur ; il aurait donc été trempé par la pluie et presque impossible à brûler efficacement. Autrefois, les gens empilaient leur bois dans des abris ou construisaient leurs maisons avec de larges avant-toits, précisément pour pouvoir stocker le bois contre la façade, à l’abri du débordement du toit. Nous avons perdu ce savoir-faire pratique. Je continuais à fumer la viande du congélateur et à mettre en conserve les légumes du jardin. C’est une tâche délicate sur un feu ouvert — maintenir une température constante pour une mise en conserve sans risque exige de l’attention et de l’habileté — mais ce n’est pas impossible. Nous utilisions le barbecue à gaz pour chauffer l’eau quand nous ne nous en servions pas pour cuisiner, et je voyais mes réserves de propane diminuer avec une inquiétude croissante. Il y avait suffisamment d'éclaircies pour que je puisse transformer une partie de la viande en viande séchée plutôt que de tout fumer. Je l'avais déjà fait tremper dans de la saumure en prévision du fumage ; elle était donc salée — ce qui n'est pas aussi savoureux qu'une véritable marinade, mais convient parfaitement à la conservation. Pour préparer la viande séchée, je l'ai coupée en fines tranches et je les ai suspendues au fil à linge dans le jardin, en les lestant pour éviter qu'elles ne s'envolent. Cette méthode s'apparente à celle qu'utilisaient les tribus amérindiennes des Grandes Plaines et du Sud-Ouest, à la différence qu'elles se servaient de claies en bois plutôt que de fils à linge. Le principe reste toutefois le même, et la viande a bien séché tant que le soleil a brillé et que le taux d'humidité a temporairement baissé.

Mais les événements marquants de cette quatrième journée furent d'ordre social plutôt que logistique. Les voisins commençaient à manquer de nourriture et frappaient aux portes. C'était une situation difficile : je connaissais bon nombre de leurs enfants, je les avais vus grandir et j'en avais même entraîné certains au baseball. Heureusement, nous savions qu'il ne s'agissait pas d'une situation de fin du monde. Nous savions que le courant finirait par revenir, que l'ordre serait rétabli et que tout cela n'était que temporaire. J'ai donc partagé mes vivres avec eux, leur donnant du riz et des haricots issus de mes réserves, ainsi qu'une partie du poulet qui avait dégelé et devait être consommé sans tarder. Cependant, je m'inquiétais de ce qui allait se passer dans les jours suivants. Dès le troisième jour, des gens avaient brisé les vitrines du supermarché local pour piller les stocks de nourriture. La police, débordée, avait pratiquement cessé d'intervenir pour les atteintes aux biens, se concentrant uniquement sur les urgences impliquant des violences. Que se passerait-il une fois ces réserves pillées épuisées ? En temps normal, un supermarché ne dispose que de trois jours de stock alimentaire — et moins encore en cas d'achats de panique. Ce supermarché était désormais vide, et le plus proche se trouvait à des kilomètres, probablement dans le même état. Le calcul était simple : notre voisinage immédiat comptait environ 200 foyers. En comptant une moyenne de 2,5 personnes par foyer, on arrivait à un total de 500 habitants. Si je disposais de six mois de nourriture pour ma famille de quatre personnes, cela représentait environ 720 repas individuels. Réparti entre 500 personnes, cela représente moins d'une journée et demie de nourriture pour chacun. Le calcul de la générosité se heurte à des limites strictes.

Au cinquième jour, j’étais parvenu à un constat accablant : mes préparatifs en matière d’énergie de secours étaient totalement insuffisants. Les quelques panneaux solaires que j’avais achetés — de quoi recharger les téléphones et alimenter quelques éclairages LED — peinaient à satisfaire ces besoins élémentaires en raison de la couverture nuageuse. Ils étaient bien incapables d’alimenter le réfrigérateur, et encore moins le climatiseur. Si j’avais pu faire fonctionner ne serait-ce qu’un petit réfrigérateur, je n’aurais pas eu à paniquer pour sauver mes réserves de nourriture. Si j’avais pu climatiser au moins une pièce de la maison, nous aurions pu dormir, garder les idées claires et préserver notre équilibre émotionnel. Le manque de sommeil devenait dangereux : nos capacités de décision s’altéraient, l’irritabilité montait et l’inconfort physique permanent érodait nos défenses psychologiques. Il ne s’agissait pas seulement de rester au frais pour mieux dormir. Ma femme souffre d’une intolérance à la chaleur ; elle a un problème de santé qui rend la thermorégulation difficile. En temps normal, elle doit rester dans un environnement climatisé presque en permanence durant les mois chauds. Sans climatisation, elle ne pouvait rien faire d’autre que rester allongée et souffrir, son corps étant incapable d’évacuer efficacement la chaleur. J’avais recours autant que possible au refroidissement par évaporation : serviettes humides, vaporisateurs d’eau, et installation dans le moindre courant d’air. Mais avec un taux d’humidité de 90 %, l’évaporation est quasi inexistante. Je n’avais pas de glace, sinon je m’en serais servi pour des compresses froides. Le mieux que je pouvais faire était de la garder humide et de profiter du moindre souffle d’air créé avec des éventails manuels.

Dans le quartier, on commençait à parler de « s’organiser » pour que tout le monde puisse manger. Je savais exactement ce que cela signifiait : ils s’attendaient à ce que ceux qui s’étaient préparés partagent leurs ressources avec ceux qui ne l’avaient pas fait. Pour autant que je sache, il n’y avait pas d’autres survivalistes dans le quartier, personne d’autre n’avait constitué de stocks de nourriture, d’eau ou de matériel. J’ignorais d’où toute cette nourriture était censée provenir, à moins qu’ils n’imaginent que moi — et peut-être quelques autres dans mon cas — nous avions assez de vivres pour nourrir tout le monde indéfiniment. J’ai fini par récupérer tout ce qui pouvait être sauvé. Mais malgré toute la considération que j’ai pour mon prochain, je ne l’ai pas fait pour eux. Je l’ai fait pour ma famille. Le calcul était implacable : si l’on répartissait le contenu de mon congélateur entre 500 personnes, cela ne suffisait que pour un seul repas copieux. Et après ? Nous nous retrouverions tous affamés, et j’aurais épuisé les réserves censées permettre à ma famille de traverser la crise. Les conversations que j’ai entendues ce jour-là ont révélé à quelle vitesse l’état d’esprit des gens évolue. Le premier jour, la question était : « Quand le courant va-t-il revenir ? » Le troisième jour, on disait : « C’est une situation gênante. » Au cinquième jour, le discours était devenu : « Il faut que quelqu’un fasse quelque chose », avec l’idée sous-jacente que ce « quelqu’un » devait être « quelqu’un d’autre », une personne ayant pris ses dispositions à l’avance. La mentalité de dépendance a la vie dure.

Au sixième jour, davantage de personnes venaient réclamer de la nourriture. Je ne les connaissais pas ; elles ne venaient pas de mon voisinage immédiat. La nouvelle s’était répandue qu’une personne de la rue disposait de stocks, et les désespérés cherchaient ceux qui avaient anticipé. Je les renvoyais généralement vers le centre de distribution de la FEMA, censé être en cours d’installation au centre-ville. Pourtant, pour autant que je sache, la FEMA n’était pas encore sur place. Et si elle l’était, c’était probablement juste pour imposer de la paperasse et des procédures bureaucratiques. Je n’avais vu personne ayant réellement reçu de la nourriture ou de l’eau de la part des autorités. Les agences gouvernementales, que l’on imagine prêtes à nous sauver en cas d’urgence, se révélaient lentes, bureaucratiques et débordées. Ce jour-là, j’ai décidé de faire une reconnaissance pour mieux évaluer la situation au-delà de notre quartier. J’ai pris la voiture — avec précaution, car l’essence était devenue une denrée précieuse et les stations-service ne fonctionnaient plus — pour voir ce qui se passait dans les environs. D’après ce que j’ai pu constater, seules quelques églises et associations caritatives étaient opérationnelles et tentaient d’aider la population avec des moyens limités. C’est tout. Aucune présence de la Garde nationale, aucun camion de la FEMA distribuant des rations de combat, aucune opération de secours organisée. J’ai rapporté ces informations dans mon quartier et j’ai tenté de les diffuser, espérant orienter les gens vers de véritables ressources plutôt que vers ma porte d’entrée.

Mais la véritable leçon de cette sixième journée m’est venue lors de cette reconnaissance. J’ai failli me faire voler ma voiture alors que je traversais une zone commerciale. Ce quartier a toujours connu des activités de gangs, et il était sans doute inévitable que des éléments du crime organisé saisissent l’occasion offerte par le chaos. Je devais faire figure de cible idéale : un véhicule en état de marche au milieu de rues désertes, un signe évident d’aisance dans un océan de dénuement. Heureusement, je les ai aperçus à temps : trois jeunes hommes surgissant de derrière une voiture abandonnée, l’un d’eux armé d’un démonte-roue, s’avançant d’un pas déterminé vers mon véhicule. J’ai accéléré en trombe avant qu’ils ne puissent m’atteindre, contourné leur barrage et enchaîné les virages dans les rues résidentielles jusqu’à m’assurer que je n’étais pas suivi. Mais c’était passé tout près. Bien trop près. Le soir venu, la radio s’était tue. Nous ne recevions plus la moindre information par ce canal. Les stations de radio sont censées disposer de systèmes d’alimentation de secours et de réserves de carburant pour maintenir la diffusion en cas de catastrophe. J’imagine donc qu’ils ont manqué de ressources, que leurs générateurs sont tombés en panne ou que le personnel a déserté son poste pour s’occuper de sa propre famille. Nous ignorions même si quelqu’un, à l’extérieur, prêtait attention à ce qui se passait ici, si le monde entier était au courant de notre situation ou s’en souciait. Le sentiment d’isolement était total. Cette nuit-là, j’ai dormi avec un pistolet à portée de main. Je portais une arme dissimulée depuis des années, mais cette fois, elle était sortie de son étui, prête à servir. Les règles avaient changé.

Au septième jour, la situation commençait à devenir vraiment critique. Les gens avaient faim et, plus grave encore, leurs enfants avaient faim. Le bruit d’un enfant affamé a le don de briser les barrières psychologiques qui, en temps normal, nous retiennent. Des parents qui ne voleraient jamais pour eux-mêmes sont prêts à tuer pour leurs enfants. Je commençais à croiser des gens qui arboraient ouvertement leurs armes, à la ceinture ou en bandoulière. Pour ma part, je portais une arme dissimulée ; j’étais donc armé depuis le début de cette épreuve, mais sans le montrer. Cependant, je doutais fort que tous ces nouveaux armés possèdent un permis de port d’arme dissimulée. Ils avaient simplement décidé que les lois ne s’appliquaient plus et qu’ils prendraient leur sécurité en main. Et je dois dire qu’ils n’avaient pas tous l’air fréquentables. Certains semblaient désespérés. D’autres avaient l’air de prédateurs. Certains semblaient n'attendre qu'un prétexte. Plusieurs d'entre eux se sont regroupés cet après-midi-là et ont remonté l'allée par six, avançant avec la détermination concertée de gens ayant mûri leur plan. Ils avaient l'air bien décidés à s'emparer de ce qu'ils convoitaient. Comme une haie d'un mètre vingt entoure mon jardin de devant, ils ont été contraints de se serrer les uns contre les autres sur l'allée — exactement là où je voulais qu'ils soient, là où nous avions l'avantage.

Je suis sorti sur le balcon du premier étage tandis que ma famille prenait position aux fenêtres, armes prêtes mais dissimulées. Comme je l'ai dit, les intrus se trouvaient exactement là où nous le souhaitions : dans une zone de tir mortelle où nous avions le dessus, sans aucun abri ni aucune échappatoire qui ne les exposerait pas à des tirs venant de plusieurs angles. Cela a suffi à les faire rebrousser chemin. Ils ont lancé des menaces contre la maison, jurant de revenir, proférant insultes et obscénités. Mais ils sont partis. Je savais pertinemment qu'ils reviendraient, dès qu'ils seraient prêts, dès qu'ils auraient rassemblé plus de monde, plus de courage ou plus de désespoir. C'est au septième jour que j'ai compris — vraiment compris — que les autres seraient notre plus grand problème. Pas la chaleur. Pas la soif. Pas les coupures d'électricité, la nourriture avariée ou les défis logistiques. Les gens. Plus il y a de monde, plus il y a de problèmes. L'équation était aussi simple que cela.

Dieu merci, le courant est revenu à 18 h 47. Je me souviens de l'instant précis, car je fixais ma montre en comptant les dernières minutes de lumière du jour lorsque le ronronnement du réfrigérateur a soudain repris. Le climatiseur s'est mis en marche. Les lumières ont inondé la maison. Nous avions de nouveau de l'électricité. La situation s'est apaisée presque aussitôt. Alors qu'on aurait pu croire, quelques heures plus tôt, qu'une confrontation digne d'un western allait éclater dans les rues de notre quartier, la civilisation a repris ses droits avec une rapidité étonnante. Les gens ont rangé leurs armes. La menace s'est dissipée. Des camions-restaurants sont arrivés, apparemment organisés par une église locale qui avait enfin réussi à acheminer des vivres. J'ai vu des sourires apparaître sur les visages pour la première fois depuis une semaine. En l'espace de 48 heures, tout semblait être rentré dans l'ordre, comme si rien ne s'était passé. Les gens ont repris le travail. Les enfants sont retournés à l'école. Le supermarché a été réapprovisionné. L'eau coulait claire. La rue a été réparée. La vie a repris son cours normal, et la plupart des gens semblaient désireux d'oublier la peur, le désespoir et la façon dont le voile s'était brièvement soulevé pour révéler ce qui se cachait en dessous.

Mais moi, je ne pouvais pas oublier. Et je ne pouvais pas revenir à mon ancien niveau de préparation. Les précédents historiques sont là, à la portée de quiconque veut bien les voir. La panne de courant de 2003 dans le Nord-Est a privé plus de 55 millions de personnes d'électricité à travers huit États et le Canada, certaines pendant plus de deux jours. La panne de 1977 à New York a entraîné des pillages et des incendies généralisés : plus de 1 600 magasins ont été pillés et les dégâts ont dépassé les 300 millions de dollars. L'ouragan Katrina, en 2005, nous a montré à quelle vitesse les centres urbains peuvent sombrer dans le chaos lorsque plusieurs systèmes tombent en panne simultanément. La tempête de verglas de 1998 dans l'est du Canada a laissé des millions de personnes sans électricité pendant des semaines, démontrant la vulnérabilité des infrastructures face aux aléas météorologiques. La tempête hivernale Uri au Texas, en 2021, a causé la mort de plus de 700 personnes lorsque le réseau électrique isolé a lâché en plein froid glacial. Il ne s'agit pas de théories du complot. Ce sont des faits avérés. Le réseau est fragile. Les gens sont fragiles. Et le vernis de la civilisation est bien plus fin qu'on aime à le croire.

Voilà donc ce que j'ai vécu. Je suis soulagé que les choses ne se soient pas aggravées. Et vous ? Avez-vous vécu une expérience similaire ? Avez-vous déjà connu une panne de courant ? Comment y avez-vous fait face ? Et vos voisins ? Qu’avez-vous appris sur vos erreurs passées ? Et surtout : que ferez-vous différemment la prochaine fois que cela arrivera ? Car cela arrivera de nouveau. Ce n’est pas une question de « si », mais de « quand ». Le réseau électrique vieillit. Les conditions météorologiques deviennent extrêmes. La population augmente. Les infrastructures se dégradent. Et les gens autour de vous — ceux qui vous sourient et vous saluent lors des barbecues, qui vous empruntent vos outils et vous apportent des plats cuisinés quand vous êtes malade — ces mêmes personnes frapperont à votre porte au quatrième jour, puis au cinquième, puis au sixième, avec des enfants affamés, le regard désespéré et la lente prise de conscience que vous possédez ce dont ils ont besoin alors qu'ils n'ont plus rien à perdre. Serez-vous prêt ? Ou serez-vous celui qui frappe à la porte d'un autre, en se demandant si on va le refuser ? Le courant finira par couper à nouveau. La seule question est de savoir si vous serez prêt à affronter ce qui suivra. Et si vous comprendrez que l'obscurité extérieure n'est rien comparée à celle qui habite le cœur des hommes lorsqu'ils sont tenaillés par la faim.

Je ne sais pas si vous avez déjà vécu une panne d'électricité majeure, mais c'est mon cas. Je vis dans une zone exposée aux ouragans ; il était donc sans doute inévitable que je finisse par affronter la pleine fureur de la nature. La tempête qui nous a frappés n'était pas l'un de ces monstres médiatiques qui attirent les agents de la FEMA, les caméras et les politiciens venus poser pour les photos. C'était ce que les météorologues appellent un événement « modéré » : assez puissant pour paralyser les infrastructures, mais assez faible pour tomber dans l'oubli des médias nationaux en moins de 48 heures. Pourtant, il a fallu sept jours pour que le courant revienne. Sept jours. Cent soixante-huit heures. Dix mille quatre-vingts minutes passées dans un monde qui, soudain, semblait appartenir à un autre siècle — ou à une tout autre dimension.

On ne réalise pas vraiment à quel point l'électricité est indispensable tant qu'on en est privé. En tant que société, nous sommes accros à l'électricité d'une manière qui aurait horrifié nos arrière-grands-parents et déconcerté nos ancêtres. Pratiquement tout ce que nous faisons repose sur l'électricité, d'une façon ou d'une autre, y compris les activités que nous considérons comme analogiques, déconnectées ou « naturelles ». L'eau qui coule du robinet ? Des pompes électriques. L'essence à la station-service ? Des pompes électriques. Les aliments dans le réfrigérateur ? Un système de réfrigération électrique. L'argent sur le compte en banque ? Des données électroniques. La sécurité du quartier ? Des lampadaires et des systèmes de surveillance électriques. Lorsque le courant est coupé, on s'en aperçoit immédiatement. Le silence soudain d'une maison sans le bourdonnement des appareils électroménagers est déroutant. Ce calme absolu devient une présence, une pesanteur. Et l'incertitude — cela durera-t-il des heures, des jours ou des semaines ? — engendre une anxiété diffuse qui sous-tend chacune de nos décisions.

Au vu de la situation actuelle en Californie, au Texas et dans tout le Midwest, il est possible que nous devions tous nous habituer à ces pannes d'électricité prolongées. Les coupures d'électricité tournantes, de plus en plus fréquentes, ne sont pas uniquement dues à des erreurs isolées des compagnies d'électricité ou à une mauvaise gestion gouvernementale — bien que ces deux facteurs jouent un rôle important. Elles témoignent de l'état d'un réseau électrique construit en grande partie dans les années 1960 et 1970, conçu pour une population moitié moins nombreuse qu'aujourd'hui, et qui doit désormais supporter des charges et des conditions météorologiques que ses concepteurs n'avaient jamais imaginées. Le gouvernement reproche aux compagnies d'électricité de ne pas entretenir correctement leurs lignes, tandis que ces dernières incriminent les réglementations gouvernementales : celles-ci les contraignent à investir dans des projets coûteux d'énergies vertes — dont la fiabilité à grande échelle reste à démontrer — des fonds qui auraient dû être consacrés à la maintenance. Parallèlement, les phénomènes météorologiques extrêmes soumettent ces infrastructures vieillissantes à des contraintes qui les poussent au-delà de leur point de rupture. Avec la volonté d'accélérer la décarbonation à l'échelle nationale, nous pourrions entrer dans une ère où les coupures de courant forcées deviendraient aussi fréquentes dans l'Ohio et en Pennsylvanie qu'elles le sont déjà en Californie. Une fois établi le précédent selon lequel les compagnies peuvent couper l'électricité à des millions de personnes pour prévenir les incendies ou gérer les pics de consommation, la porte est grande ouverte. Nous pourrions alors voir de telles coupures se multiplier partout dans le pays où existe un risque de défaillance des infrastructures, c'est-à-dire, en somme, partout.

https://preppgroup.home.blog/2026/08/25/seven-days-in-the-dark-how-i-watched-my-neighbors-turn-into-thieves-my-home-become-a-fortress-and-the-brutal-truth-that-people-not-the-power-outage-are-your-real-survival-crisis-whe/

*

2 -  Revenu Médian Américain: 90K$. Canadien ? 60K$. C’est tout ce que vous devez savoir

Les Canadiens sont tellement cuqués, donc bêta, si cassés, ils ne le remarquent même pas.

Elizabeth  Nickson

26 août 2026

Quand j’étais enfant, le meilleur ami de mon père était Ian Matheson. Homme élégant, gentil, drôle, sage, humble, il vivait au sommet de la montagne dans un mini-château avec sa femme, Philly, tout aussi douce, que j'adorais. Ian a décidé qui a été financé, lui et une poignée d'autres également liés à l'Empire, a dit oui ou non à n'importe quel projet grand ou petit. Et depuis que John Cabot est arrivé sous le drapeau britannique en 1497.

C'est le résultat:

Quand je décris Ian, qu'est-ce que je décris ? C’est vrai, le parfait courtisan.

Matheson. Matheson. Allez, quelle cloche fait cette bague ? Jardine Matheson par hasard ? Ding ding ding, tu as raison. La société qui a dirigé les guerres de l'opium et a pillé la Chine.

Plus de changement. L'Oligarchie britannique a extrait la richesse qui appartient aux Canadiens depuis 1497. Carney n'est que le dernier d'une série d'Entrepreneurs.

Un Canada indépendant est son pire cauchemar. Un Canada industriel, un Canada qui travaille? Un secteur privé résurgent ? La richesse étant créée, remettez-vous le poing ? Non. Non. Non.

- voir graph sur site -

Qui entoure Carney ? C’est vrai: les agents de l’Oligarchie. Andy Haldane, a installé le principal conseiller du Premier ministre britannique Andy Burnham, faisant double devoir en tant que Carney. Une agente du parti Clinton/Obama/démocrate, Maia Johnson, qui a travaillé sur la campagne Hillary. Michael Bloomberg qui a dépensé des milliards de son propre argent pour se présenter à la présidence. C'est l'équipe qui organise une attaque contre l'économie américaine.

Le chef du serpent, le prince Charles, détient essentiellement 90% de notre terre et il est un crackpot islamiste, qui aime le climat, qui connaît une croissance lente. Le frère de Mark Carney travaille pour lui.

Ils ont même leur propre banque maintenant, en direction de la Banque Royale, l'une des grandes banques de la fondation canadienne, ce siècle trop bref où nous étions autorisés à prospérer.

Comprendre pourquoi Carney passe autant de temps en Europe ? Stratégiser pour briser l’économie américaine.

Selon Promethean Action, ces personnages forment l'équipe de première ligne qui planifie l'assaut contre les États-Unis. Les États-Unis sont le grand prix, le pot d’or qu’ils peuvent piller à leur contenu de cœur, la prime la plus abondante de l’Univers connu. Ils prévoient de prendre toute cette richesse, de la financer, de l'échanger et de faire grimper le revenu moyen des États-Unis à la subsistance, comme celui des Canadiens du secteur privé. Ils prennent le reste.

Pourquoi ? Leurs idées stupides ont tellement de dette, ils ont besoin que les Américains le remboursent. Et la seule façon de le faire est de briser les États-Unis, d'entrer dans le bureau et de piller. Cela ou démocide.

Les Canadiens tirent leurs avant-stops et leur ton: Carney s'y fixera. Non, idiots, il ne le fera pas. Il nous a brisés en 2008. Il est à l’origine des dix années de faillite du clown de Trudeau puant. Il a brisé la Banque d'Angleterre, il a conduit la Grande-Bretagne dans la catastrophe qu'elle est maintenant. Il est l'entrepreneur de la prospérité. Il extrait notre richesse et la pellete à ses investisseurs. Andy Haldane, l’ancien économiste en chef de la Banque d’Angleterre, et le conseiller en chef d’Andy Burnham, conseille maintenant les deux hommes. Sur quoi ? Comment sortir du pari catastrophique qu'ils ont fait sur Net Zero, ESG et DEI.

Carney était un homme de point sur le captage du carbone/l'atténuation du climat. Il a investi la moitié de l'Europe et de l'Asie dans son fonds. Il doit rendre ses investisseurs entiers. Il a besoin d'un accord sur le climat - il a besoin de ces impôts, il a besoin de ces investissements (défaillants) dans les retraites d'énergie verte, il a besoin du financement d'atténuation du climat de $20 milliards pour le seul projet d'infrastructure qu'il a approuvé.

Comme son meilleur ami, Andy Burnham et North Sea Oil, les contribuables britanniques et canadiens paient pour leurs erreurs. Le premier ordre de travail d’Andy Burnham a été d’ouvrir le pétrole britannique de la mer du Nord. L'avantage immédiat a été pour les fonds qui sont fortement investis dans l'atténuation du changement climatique. Comme l’oléoduc du Canada, les seules personnes qui profiteront sont les investisseurs de Carney. Les contribuables britanniques et canadiens les rendront entiers. Je mettrais de l’argent sur Carney en plaçant des coûts de carbone sur la Keystone. Beaucoup d'argent.

Nous avons fermé notre industrie lourde (carbone) et la Chine traite notre acier que nous essayons de glisser aux États-Unis. Nous sommes tellement fauchés, notre gouvernement nous vend à la Chine petit à petit à petit, en espérant que nous ne le remarquerons pas. Nous permettons à leurs Triades de gérer des villes entières et le grand port international sur la côte ouest. Nos arrière-pays sont jonchés d'usines de fentanyl, nos assemblées législatives sont polluées par les membres du PCC, nos meilleurs biens immobiliers appartiennent à des membres de haut rang du PCC, et nos universités sont remplies d'étudiants chinois, refusant l'admission aux Canadiens nés ou du patrimoine canadien. Nos banques blanchissent la Triade et l'argent de la drogue du monde entier. Si ce n’était pas pour le crime international, ils seraient aussi en faillite.

Nous hébergeons le Hezbollah et les terroristes du Hamas. Nous élevons les terroristes iraniens à des positions de premier plan et mettons les Africains marxistes en charge de la politique d’immigration.

40% d’entre nous n’ont pas de médecin. Voici un enfant de 30 ans qui explique à quel point notre système de santé « gratuit » est mauvais:

Nous avons si peu de richesses bancarisées, nous sommes tellement fauchés, nos dirigeants marxistes sont après les retraites et l’équité des personnes âgées.

Pendant ce temps, aux États-Unis, les paiements de sécurité sociale augmentent:

Carney affirme qu'il construit des relations commerciales à travers le monde. Bien sûr, comme ceux-là ? Nous avons une section coréenne dans l'épicerie maintenant. Comme ça ?

La seule chose qui sauvera le monde, c’est Scott Bessent et l’économie Trump de s’envoler. Le système américain est le seul système qui fonctionne. Le système mondialiste, qui a été mis en place lentement au cours des trente dernières années, a officiellement échoué depuis 1992. Ses idées ont échoué. L’Agenda 2030 est un échec. Le système mondialiste d’une économie mondiale fortement gérée a conduit de Zurich, de la BRI et de la City de Londres, a échoué. Il a créé tellement de dettes que nous sommes au bord de la catastrophe chaque jour.

Et le chaos coule dans les rues de toutes les grandes capitales. C’est aussi sur eux.

C’est pourquoi Carney a l’air malade à chaque apparence, creux, gant, un homme qui apporte la ruine.

Carney a besoin de la Chine. La Chine va prendre ses engagements tout entier. Il a passé un accord sous la table avec la Chine. Et Trump le sait.

La moitié d'entre nous voteraient pour rejoindre les États-Unis.

48 % des moins de 40 ans émigreraient aux États-Unis.

Ils savent que le système mondialiste est une connerie. Le climat était une ruse dès le début. Le climat n’était qu’un autre moyen d’empêcher les États-Unis, le Canada et le reste du monde de dépasser le système de Davos.

Nous avons perdu quatre générations d'enfants à cause de cette fiction. Chaque mal que vous voyez: le crime, le désespoir de la génération Z et des milléniaux, les migrants, le manque de formation familiale, les sans-abri, les toxicomanes, la désaffection entre les hommes et les femmes, la terreur de l'IA, les viols, les meurtres, les gens de couleur qui s'attaquent aux Européens, tout cela, est dû au fait que depuis 1992, formellement, méthodiquement, ces gens horribles, cruels et égoïstes ont empêché la croissance normale.

Ils doivent être solidement et complètement vaincus.

L’Absurdistan de samedi montrera comment. 

https://elizabethnickson.substack.com/p/us-median-income-90k-canadian-60k?utm_source=post-email-title&publication_id=30495&post_id=212564535&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

*

3 - Pigasse le millardaire de Mélenchon a deja « restructuré la dette grecque et se prépare à piller le Vénézuela

 le 25 août 2026 

par pgibertie

Mathieu Pigasse joue cartes sur table. L’oligarque français « de gauche » (faut pas croire), qui a déjà martyrisé les Grecs en « restructurant » la dette de leur pays à la demande de l’UE au profit des fonds vautours, remet ça.

Avec le soutien des Américains, il vient d’obtenir une mission identique pour « restructurer » la dette du Venezuela. Nul doute que les Vénézuéliens vont dérouiller. Et chez LFI il proclame, c’est sur « on va gagner ».

Plein de pognon évidemment, des masses de pognon, mais pour lui le pognon, faut pas déconner. Parce que son contrat est assorti d’une commission absolument monstrueuse. Pour faire diversion face à ce scandale international qui commence à prendre de l’ampleur, et en abusant les imbéciles de la « gôgôche » il vient parader chez Mélenchon. Misère de cette petite bourgeoisie urbaine qui frétille quand on la sodomise.

LIRE SUR SUBSTACK https://regisdecastelnau.substack.com/p/quand-mathieu-pigasse-oligarque-francais

https://pgibertie.com/2026/08/25/pigasse-le-millardaire-de-melenchon-a-deja-restructure-la-dette-grecque-et-se-prepare-a-piller-le-venezuela/

*

4 - Une montagne de dettes

Pourquoi c'est important, comment on en est arrivé là et que faire.

Par JD Breen

Pretium Insights

26 août 2026

Il a fallu deux siècles au gouvernement américain pour creuser un trou d'un billion de dollars. Alors que la fosse approchait cette profondeur, Ronald Reagan a prononcé une allocution depuis le Bureau ovale. Le président a déclaré : « Si nous avions besoin d'un avertissement en tant que nation, que celui-ci en soit un. »

Il est ensuite monté dans la pelleteuse et a ignoré l'alerte. Il ne serait pas le dernier à agir ainsi.

Mais au moins, Reagan reconnaissait le problème et savait qu'il était suffisamment important pour nous en parler. Lorsque nos « dirigeants » actuels l'évoquent, c'est avec un sourire en coin et un haussement d'épaules. Si la dette a la moindre importance, c'est le problème de quelqu'un d'autre.

Par « quelqu'un d'autre », ils entendent nous.

Des problèmes tenaces

Aujourd'hui, un billion de dollars semble dérisoire. Le trou que voyait Reagan ne pourrait même pas contenir les intérêts de l'immense gouffre actuel. Dans son discours, il avertissait que, sans intervention, la dette pourrait atteindre ce niveau : ce que Reagan qualifiait de « littéralement au-delà de notre compréhension ».

La semaine dernière, le gouvernement américain a dépassé quarante fois ce montant incompréhensible. Quatre-vingt-cinq pour cent du total a été accumulé au cours de ce siècle. Les trois quarts proviennent de la période suivant le départ de George W. Bush, dont près d'un tiers a été accumulé sous Donald Trump.

Bientôt, cela représentera ce qu'Everett Dirksen appelait de « l'argent réel ». Depuis au moins 1971... voire depuis 1913... c'est précisément ce qui nous manque. Ce n'est pas un hasard si la dette a explosé lorsque les garde-fous liés à l'or ont été retirés du dollar américain.

Le graphique ci-dessus représente la dette détenue par le public (environ 32 billions de dollars actuellement), à l'exclusion de la dette intragouvernementale liée à la Sécurité sociale et à Medicare. Ces données proviennent du CBO et de l'OMB, relayées par la Fondation Peterson ; elles prévoient que la dette détenue par le public égalera le PIB en 2026.

C'est ce qui s'est produit plus tôt cette année. La dette brute (qui atteint aujourd'hui 40 000 milliards de dollars) a dépassé le PIB au début de la décennie précédente et dépasse désormais de plus d'un quart la production nationale. D'ici 2050, les pics observés précédemment sur ce graphique ne ressembleront plus qu'à de simples faux plis sur une chemise repassée.

Mais qu'importe ? Depuis des décennies, on nous répète que les déficits n'ont pas d'importance. En apparence, cela semble vrai, ce qui déconcerte les prophètes de malheur qui ne cessent de prédire un effondrement. Les oiseaux de mauvais augure s'époumonent au sujet de « la dette » depuis cinquante ans, et pourtant, tout va bien, ou presque.

Vraiment ?

Une érosion constante

Ces grincheux avaient-ils vraiment tort ? Si l'on compare l'Amérique d'aujourd'hui à celle de 1971 (année où Nixon a mis fin à la convertibilité du dollar en or), difficile de nier que quelque chose a déraillé.

À bien des égards, l'effondrement a bien eu lieu, mais il s'est agi davantage d'une érosion constante que d'une avalanche soudaine. Quoi qu'il en soit, les décombres sont légion. Depuis plus de cinquante ans, on a sacrifié l'avenir pour dorer le présent.

C'est ce que fait la dette. C'est la nature même de la dette. Pour que l'État puisse dépenser, il doit prélever des ressources produites par d'autres. Lorsqu'il s'endette, il accapare des ressources qui seront produites par des tiers à l'avenir.

Actions, obligations, immobilier, frais médicaux et frais de scolarité : tout s'est envolé depuis l'explosion de la dette. Sur le terrain, les salaires réels ont stagné tandis que la richesse était détournée pour soutenir l'État.

Cela a retardé et freiné la constitution des familles, tout en réduisant leur taille. Cette situation a contraint davantage de mères à travailler — ou a poussé des femmes à renoncer totalement à avoir des enfants — ce qui compromet la capacité future à honorer les engagements financiers de l'État. Les jeunes se retrouvent accablés par une dette colossale qu'ils n'ont pas contractée, tout en se faisant traiter de fainéants.

Comme pour toute génération, la plupart des Américains âgés ont travaillé dur, ont gagné leur vie honnêtement et méritent le respect. Mais beaucoup vivent aussi grâce à des actifs et des biens dont la valeur a été gonflée artificiellement par de la fausse monnaie et des taux d'intérêt factices. Ils perçoivent également des prestations de sécurité sociale (le poste de dépenses le plus important du budget) et des avantages médicaux (désormais le troisième poste, après les intérêts de la dette) financés par les salaires des travailleurs actuels.

Je sais, je sais. Les bénéficiaires soutiennent mordicus avoir « cotisé » à la sécurité sociale et à Medicare tout au long de leur carrière. Et c’est vrai. Moi aussi.

Mais notre argent a été dépensé depuis longtemps. Il s’est envolé et ne reviendra pas. Le gouvernement nous a floués en utilisant nos « cotisations » pour régler les dépenses courantes. Il n’existe aucun « coffre-fort » où seraient conservés les fonds de chacun. La sécurité sociale n’est pas une « assurance ». Ce n’est qu’un élément glorifié d’une vaste caisse commune.

Ce qu’a fait le gouvernement relève du crime, et les victimes ont raison d’être en colère. Mais elles ne doivent pas s’en prendre aux travailleurs d’aujourd’hui, dont le salaire est ponctionné pour subvenir aux besoins de leurs parents. Si un agresseur nous vole notre portefeuille, exigeons-nous qu’il s’en prenne à nos enfants pour nous rembourser ?

Le mal à l’origine de la crise

Les monnaies fiduciaires et les taux d’intérêt artificiels ont favorisé une hausse incessante des coûts, des dépenses inconsidérées, une mauvaise allocation des ressources, l’« assouplissement quantitatif »… et une dette de 40 000 milliards de dollars. Ces fléaux ne frappent pas simultanément une économie entière régie par une monnaie saine ; une telle monnaie encourage l’épargne, permet l’investissement, équilibre les échanges, limite le gaspillage et laisse les marchés envoyer des signaux fiables pour allouer les ressources via un réseau de prix ayant tendance à baisser.

L’inflation ne se contente pas de réduire le pouvoir d’achat. Elle raccourcit les horizons temporels et encourage l’égoïsme, ce qui freine l’épargne, entrave la formation des familles et dégrade la culture.

Depuis 1971, l’épargne s’est effondrée. La rémunération des travailleurs ne suit pas la productivité. Les revenus masculins stagnent. Le nombre d’heures de travail nécessaires pour acheter une maison, une voiture, payer des frais de scolarité ou acquérir des actions a explosé. Ce n’est pas un hasard si l’âge moyen du mariage aux États-Unis a également augmenté. En conséquence, les femmes ont en moyenne moins d’enfants.

Il y a soixante ans, Détroit, Baltimore, Cleveland et Saint-Louis figuraient parmi les villes les plus riches des États-Unis. Depuis, elles se sont vidées de leur substance ; ces anciens pôles de puissance sont désormais parsemés de bâtiments abandonnés, de terrains vagues et de quartiers pauvres en proie à la violence.

Les villes ne sont pas les seules touchées. Une grande partie de l’Amérique rurale est dans une situation tout aussi critique, voire pire. À travers le pays, les Américains ont pris du poids, ont vu leur niveau intellectuel baisser, se sont appauvris et sont devenus plus dépendants, alors que l’endettement alimenté par la monnaie fiduciaire facilitait l’ingérence croissante de l’État dans l’éducation, le logement, la santé et des aventures étrangères sans fin… contribuant ainsi à creuser un gouffre de 40 000 milliards de dollars.

La fausse monnaie n’est pas la seule cause de ce désastre généralisé. Mais, tel un cancer favorisant une pneumonie, elle a constitué l’affection déclencheuse à laquelle se sont greffés la plupart des autres maux.

Un avocat retors

Ceux qui cherchent à minimiser la dette ont coutume d’en relativiser le poids en la comparant au PIB. Or, le PIB est intrinsèquement biaisé. Tel un avocat retors, il présente les faits de manière à flatter son client.

L’idée de regrouper des milliers de milliards d’échanges individuels en un chiffre unique censé refléter l’« activité économique » est absurde. Une grande partie de cette activité dépend précisément de l’endettement que l’on cherche à occulter en le comparant au PIB.

L’État étant omniprésent dans l’économie américaine, comparer la dette au PIB revient, en somme, à comparer la dette à elle-même. Depuis les années 1970, l'économie américaine est devenue presque aussi dépendante du crédit que le vin l'est du raisin. Dès lors que l'emprunt est freiné, l'activité économique ralentit.

Les « dépenses publiques » représentent environ 17 % du PIB ; or, elles devraient plutôt être déduites de la production. L'État ne crée rien sans prélever des impôts, emprunter ou créer de la monnaie au détriment du secteur privé.

Au mieux, il redistribue le butin ; au pire, il le détruit. Souvent, il fait les deux. Tout ce qu'il produit se fait nécessairement au détriment de ce que des acteurs privés auraient réalisé autrement.

Il existe également des coûts d'opportunité dans la sphère privée. Mais dans ce domaine, nous sommes en mesure de les évaluer. Contrairement à l'État, les marchés libres reposent sur un mécanisme dynamique de prix qui alloue les ressources à leurs usages les plus productifs.

La rentabilité relative confirme que l'activité à laquelle on a renoncé n'a pas autant de valeur que celle qui a été effectivement réalisée. Et si tel était le cas, la perte économique révélerait rapidement l'erreur, permettant de réorienter les ressources vers l'usage le plus souhaité.

Comme Mises nous l'a appris il y a un siècle, l'État est dépourvu de cette fonction de calcul économique. En l'absence de prix de marché, il ne se laisse guider que par les pressions politiques, les conjectures bureaucratiques ou les décrets arbitraires.

Si l'on exclut les dépenses publiques du PIB (sans même parler de les soustraire), la dette fédérale brute apparaît encore plus préoccupante que ne le suggèrent les chiffres officiels, passant de 126 % à plus de 150 % du PIB. La dette détenue par le public bondit d'environ 100 % à 120 % du PIB, sans compter la manière dont l'influence de l'État fausse les composantes du PIB que sont la consommation des ménages, l'investissement des entreprises et les exportations nettes.

Mais le rôle de l'État n'est pas le seul facteur qui déforme le PIB. Le concept lui-même est alambiqué. Plus les dépenses augmentent, plus le PIB progresse. C'est la seule information que ce chiffre nous livre.

À l'instar de deux voisins qui se paieraient mutuellement pour repeindre la maison de l'autre, cela donne l'illusion d'une économie plus vaste, alors même qu'aucune vie n'est améliorée et qu'aucun bien nouveau n'est produit. Dans notre système monétaire fiduciaire, la croissance du PIB repose sur l'endettement.

Car la dette constitue l'essence même de notre système monétaire fiduciaire.

Une éruption inévitable

Le secrétaire au Trésor a déclaré : « Notre message à l'intention de nos alliés et partenaires commerciaux est que la croissance mondiale constitue le moyen de résorber cette montagne de dette. »

Mais il ne s'agit pas d'une simple « montagne ». C'est un volcan.

Nous ne pouvons pas contrôler les actions de l'État. Qu'il cherche à « résorber » la dette en la noyant sous la croissance, comme le suggère Bessent (ce qui impliquerait une réduction irréaliste du copinage, des ingérences militaires et des programmes sociaux), qu'il procède à une répudiation pure et simple de la dette (scénario quasi inconcevable, étant donné que les bons du Trésor soutiennent le marché des pensions livrées, les fonds communs de placement, les opérations sur marge, les fonds de pension et une grande partie du système financier mondial) ou qu'il poursuive l'arnaque inflationniste des cinquante dernières années (l'option la plus probable), la meilleure stratégie pour nous consiste à nous tenir à l'écart des pentes du volcan.

La dette ne disparaît pas. Tout est une question de savoir qui paiera la note. Les responsables de son accumulation font tout leur possible pour s'assurer que ce ne seront pas eux.

This article was originally published on Pretium Insights.

https://www.lewrockwell.com/2026/08/no_author/a-mountain-of-debt/

*

5 -  Argentine : la pauvreté au plus bas depuis sept ans

25 août 2026

L’Argentine du président libéral radical Javier Milei continue d’engranger les succès, au grand dam des collectivistes, soi-disant progressistes et pipo-économistes sévissant en France, qui prédisaient son effondrement. Buenos Aires a annoncé lundi une chute spectaculaire du taux d’extrême pauvreté (c’est-à-dire de la proportion des ménages dont les revenus sont insuffisants pour couvrir un panier alimentaire de base calculé dans 31 agglomérations urbaines concentrant environ les deux tiers de la population.), Ce taux est passé de 8,2 % au 2e semestre 2024, à 6,9 % au 1er semestre 2025, puis 6,3 % au 2e semestre 2025, au plus bas depuis sept ans, et même 5 % aujourd’hui ! Quant au taux de pauvreté « simple », il est passé de 30 à 28,2 %. Cette baisse s’explique principalement par la désinflation et la hausse des revenus réels des ménages.

Autre élément encourageant pour ce pays passé par une cure de réduction des dépenses publique (donc surtout des occasions de corruption, clientélisme et gaspillage), l’économie argentine est en train de rebondir après une courte récession (probablement inévitable quand s’engage une cure de désintoxication à la dépense publique). Le Fonds monétaire international prévoit une croissance explosive pour l’Argentine pour les 6 années qui viennent ; 3,5 % en 2026 puis 4.0% en 2027, 3.8% en 2028,  3.5% en 2029, 3.2% en 2030 et 3.0% en 2031. Toutes nos condoléances aux pseudo économistes qui prédisaient l’effondrement complet de l’économie argentine lors de l’arrivée au pouvoir de Milei il y a presque deux ans.

https:///argentine-la-pauvrete-au-plus-bas-depuis-sept-ans/

*

6 - Confiance des ménages : les Français s’inquiètent de l’évolution de leur niveau de vie

25 août 2026

Les Français n’ont décidément pas le moral. Selon la dernière enquête de conjoncture de l’Insee, publiée le 25 août, l’indicateur de confiance des ménages est toujours aussi bas, à 86, loin de la moyenne de longue période (100 entre janvier 1987 et décembre 2025). Cet indicateur regroupe six soldes d’opinion : niveau de vie passé et futur en France, situation financière personnelle passée et future, chômage, opportunité de faire des achats importants. Pour mesurer ces soldes, l’Insee calcule la différence entre les pourcentages de réponses positives et négatives.

Le chiffre le plus révélateur se trouve peut-être ici : le solde d’opinion sur l’opportunité d’épargner atteint un record historique. Il progresse de deux points en août, après trois points en juillet. Même chose pour la capacité d’épargne : les ménages interrogés affirment être de plus en plus capables d’épargner, aujourd’hui comme à l’avenir, mais sont pessimistes sur l’évolution de leur niveau de vie en France (-62 points en août, contre une moyenne de -29 points).

Ils se disent également de moins en moins enclins à consommer. Le solde d’opinion sur l’opportunité de réaliser des achats importants recule de deux points et reste très inférieur (-39 points en août) à sa moyenne (-16 points). Les Français préfèrent donc mettre leur argent de côté plutôt que le dépenser.

Cette réticence n’est pas sans rapport avec leurs anticipations. Après une amélioration en juillet, les craintes concernant l’inflation sur les douze prochains mois augmentent. Le solde d’opinion gagne ainsi 19 points en août (de -33 à -14 points). Dans le même temps, le solde d’opinion sur l’évolution du chômage repart à la hausse par rapport au mois précédent (de 55 à 58 points), un niveau qui reste largement supérieur à sa moyenne (33 points).

L’Insee n’en tire aucune conclusion sur les causes profondes de cette défiance, mais son enquête dessine un paysage peu réjouissant : lorsque les ménages anticipent une hausse des prix, une dégradation de leur niveau de vie ou davantage de chômage, il est rationnel qu’ils constituent une épargne de précaution. Bien sûr, le fait d’épargner plutôt que de consommer n’est pas un problème en soi, comme le rappelait Erwan Quéinnec dans un précédent article : les individus calculent et anticipent (ce que les politiciens peinent à comprendre), et dans le cas de la France, c’est bien l’avenir juridique et fiscal menaçant qui les pousse, la plupart du temps, à thésauriser.

À moins d’un an de la présidentielle de 2027, ce signal devrait intéresser les candidats : les Français s’inquiètent de leur niveau de vie, de leur situation financière personnelle, ou encore du taux de chômage. Avant de leur promettre toujours plus de taxes et de dépenses publiques, il serait utile de se demander pourquoi ils ont si peu confiance en l’avenir.

https:///confiance-des-menages-les-francais-sinquietent-de-levolution-de-leur-niveau-de-vie/

*

7 - Canada–États-Unis : le protectionnisme, ou l’art de se fâcher avec ses meilleurs alliés

25 août 2026

Le protectionnisme consiste généralement à se tirer une balle dans le pied sur le plan économique mais permet aussi de se rendre odieux auprès de ses partenaires historiques. C’est l’exploit que réussissent en ce moment les Etats-Unis avec leurs voisins pourtant les mieux disposés jusqu’ici, les Canadiens. Ces derniers, qui n’ont presque jamais connu de querelle ou litige grave avec des Etats-Unis dont ils sont, de surcroît, très proches sur le plan culturel (langue, cuisine, etc.) depuis la naissance progressive de leur pays en 1867, ne sont plus que 20 à 31 %, selon les divers instituts de sondage, à en avoir une opinion positive (contre 54 % avant le retour de Donald Trump à la Maison-Blanche).

Le président américain, qui plastronne qu’il annexera un jour le Canada, a remis une pièce dans la boite à détestation en imposant lundi soir des droits de douanes punitifs sur les produits canadiens (qui renchériront notamment l’acier importé par les industriels américains) en représailles à ceux instaurés samedi par Ottawa, lesquels ripostaient à ceux instaurés par Washington vendredi. Le Canada a annoncé mardi qu’il répliquerait mais, pour sortir de cette spirale infernale de surenchères de droits de douanes, il le fera sous forme de subventions et crédits aux industries affectées par les décisions américaines. Ce n’est donc pas le consommateur canadien qui payera, mais le contribuable… La nuance est faible, mais le gouvernement canadien pouvait difficilement rester sans rien faire.

Il reste à espérer qu’un jour on se rende compte à Washington de la stupidité d’une politique consistant à fustiger comme « profiteur » tout pays qui fait du commerce avec les Etats-Unis. Il ne faudra pas s’étonner si tout le monde cherche d’autres débouchés à l’international !

https:///canada-etats-unis-le-protectionnisme-ou-lart-de-se-facher-avec-ses-meilleurs-allies/

*

8 - Corruption : le secteur public en roue libre

25 août 2026

Le problème ne cesse de prendre de l’ampleur et l’on ne peut qu’être dubitatif devant la mollesse des solutions envisagées…

La corruption, plus particulièrement celle qui est liée au narcotrafic, n’épargne plus personne : dockers, livreurs, chauffeurs, avocats, notaires, mais aussi policiers, surveillants pénitentiaires, greffiers, fonctionnaires de sous-préfecture, directeurs de cabinet… À Marseille, l’ampleur du phénomène a conduit le procureur Nicolas Bessone à créer, en octobre 2025, la première cellule anticorruption spécialisée dans le narcobanditisme. Quelques mois plus tôt, une greffière du tribunal judiciaire avait été suspectée d’avoir transmis des informations à son compagnon, un trafiquant « au pedigree relativement important ». Pour M. Bessone, « plusieurs administrations, mais également des auxiliaires de justice, des opérateurs privés [peuvent] être attaqués par ces moyens financiers considérables du crime organisé ». Le trafic de stupéfiants génère en effet un chiffre d’affaires estimé à 6,8 milliards d’euros.

Le 8 juillet, Sébastien Lecornu a annoncé un projet de loi « très court, un article », censé durcir les sanctions contre les agents de l’État coupables de corruption passive en matière de narcotrafic. La France ne manque pourtant pas d’outils entre la haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP), l’Office central de lutte contre la corruption et les infractions financières et fiscales (OCLCIFF), le parquet national financier (PNF) ou encore l’Agence française anticorruption (AFA). Comment en sommes-nous arrivés là ?

La stratégie d’infiltration des narcotrafiquants 

Les agents de l’État et de la justice intéressent particulièrement les narcotrafiquants parce qu’ils ont accès à des informations sensibles contenues dans des fichiers de police ou judiciaires, bancaires, fiscaux ou douaniers, mais aussi parce qu’ils peuvent faciliter le trafic du fait de leur position privilégiée. « Mon compte était trop à découvert et il y avait ce détenu qui me connaissait depuis mon arrivée, qui m’a posé des questions […]. Je lui ai dit que j’avais des soucis financiers et c’est là qu’il m’a proposé de me prêter 1 000 euros en espèces » témoigne une ancienne surveillante de la prison d’Aix-Luynes (Bouches-du-Rhône), condamnée en janvier pour y avoir introduit des stupéfiants. Même l’OFAST, l’Office anti-stupéfiants, est touché : des policiers marseillais ont déjà été mis en examen et le bureau d’une vice-procureure a été perquisitionné en novembre 2025 pour des soupçons de corruption.

Un rapport d’information de l’Assemblée nationale a présenté la corruption comme une « stratégie d’infiltration criminelle » indispensable au trafic de stupéfiants. Sur les 4 200 infractions pour corruption enregistrées par le ministère de l’Intérieur entre 2016 et 2021, 150 étaient liées à ce trafic – un chiffre très probablement sous-estimé puisque les magistrats préfèrent retenir la qualification de complicité « pour des raisons de facilité de la preuve et d’efficacité de la répression » d’après Isabelle Jegouzo, directrice de l’AFA.

La France, un pays de plus en plus corrompu

La corruption est en réalité un problème structurel qui dépasse la seule question du narcotrafic. En 2025, la Cour des comptes publiait un rapport à ce sujet qui expliquait, en substance, que le phénomène était encore mal connu en France. L’indicateur qui a fini par s’imposer comme référence est l’indice de perception de la corruption (IPC) de Transparency International. Dans sa dernière évaluation, l’ONG s’inquiétait de l’érosion de l’architecture anticorruption en France : relèvement des seuils de publicité des marchés publics, « démantèlement du contrôle de la légalité », redéfinition de la prise illégale d’intérêts… Le score de la France est passé de 70/100 en 2015 (23e rang mondial) à 66/100 en 2025 (27e rang) – son plus mauvais classement depuis la création de l’indice.

Les statistiques officielles font, elles aussi, apparaître une hausse des atteintes à la probité – lesquelles incluent la corruption, mais aussi d’autres infractions (détournement de fonds publics, prise illégale d’intérêts, favoritisme…). Elles ont augmenté de 50,8 % entre 2016 et 2024 d’après l’AFA et le service statistique ministériel de la sécurité intérieure (SSMSI).

Le laxisme règne dans la sphère publique

Toujours selon la Cour des comptes, le soupçon de corruption est nettement plus élevé au niveau du Gouvernement, du Parlement, dans la haute administration publique et dans les grandes entreprises, que dans les petites entreprises ou les associations. Les infractions constatées vont dans le même sens : dans son rapport d’activité 2025, l’AFA écrivait que « la corruption publique demeure largement majoritaire » avec 1 530 infractions en 2016-2025, contre 573 pour la corruption privée.

Un tel écart peut s’expliquer notamment par le fait qu’il n’existe pas d’équivalent, pour les administrations publiques et les collectivités territoriales, de l’article 17 de la loi Sapin 2. Cet article impose des mesures anticorruption à certains types d’entreprises : code de conduite interne, dispositif d’alerte, cartographie des risques, procédures de contrôles comptables, formation, etc. L’État exige donc des entreprises qu’elles cartographient leurs risques, forment leurs salariés et mettent en place des procédures d’alerte, mais n’impose pas, sauf exception, de dispositif équivalent à ses propres administrations…

Pour la Cour des comptes, le secteur public manque d’un « cadre contraignant » pour prévenir et détecter la corruption. Au niveau local, il existe des obligations légales, mais de nombreux organismes ne les respectent pas, qu’il s’agisse de désigner un référent déontologue, de se conformer au dispositif d’alerte interne dans les quelques établissements bien spécifiques où il est requis, ou de publier les données des marchés publics. Et lorsque des cas de corruption sont avérés, « les poursuites disciplinaires sont mal répertoriées, peu fréquentes et inégalement appliquées. »

Manque de moyens ou de volonté politique ?

Faut-il alors multiplier les structures et les dispositifs administratifs ? Dans son plan pluriannuel anticorruption pour 2025-2029, l’AFA préconise la création d’un « comité interministériel », d’un « dispositif complet de prévention » dans toutes les administrations d’État, et suggère de sensibiliser les membres du gouvernement et leurs cabinets aux risques d’atteinte à la probité (charte de conduite, formations…).

Ces moyens de prévention risquent toutefois de ne pas servir à grand-chose. La Cour des comptes le dit elle-même : la lutte contre la corruption est « peu valorisée dans les priorités ministérielles, tandis que le ministère de l’Économie et des finances concentre son action sur la fraude fiscale ». Rien d’étonnant à cela : dans un pays socialiste dans lequel l’État prélève près de la moitié de la richesse nationale, l’administration cherche à étendre toujours plus son emprise sur l’économie. Or, plus la sphère publique est importante, plus elle a tendance à distribuer nombre d’avantages (marchés publics, dérogations, subventions…), qui sont autant de terrains propices à la corruption. Plus un État est interventionniste, plus il est susceptible d’être corrompu. Dans les hautes sphères tout autant – sinon plus car les enjeux grimpent eux aussi les échelons – que dans le petit peuple de l’administration.

https:///corruption-le-secteur-public-en-roue-libre/

*

9 - L'heure de vérité a sonné pour les bons du Trésor américain

Alors que la dette nationale des États-Unis atteint 40 000 milliards de dollars

Par Michael Snyder

The Economic Collapse

25 août 2026

Nous savions tous que cela allait arriver. Depuis des lustres, des gens comme moi ne cessent de répéter que nous allions au-devant d'un cauchemar financier si nous ne parvenions pas à maîtriser la dette nationale. Bien entendu, la majeure partie de la population n'a pas voulu écouter et a continué à renvoyer à Washington des élus adeptes des dépenses excessives. Aujourd'hui, nous croulons sous une dette de 40 000 milliards de dollars et nous dépensons bien plus de 1 000 milliards de dollars par an rien qu'en intérêts pour cette dette. Personne ne peut nier que nous avons atteint un stade où la spirale de notre endettement est totalement hors de contrôle. Le déficit budgétaire fédéral pour le mois de juillet s'est élevé à 432 milliards de dollars. Les intérêts de la dette nationale pour ce même mois ont atteint 118 milliards de dollars. Parallèlement, les rendements des obligations du Trésor s'envolent, les investisseurs hésitant désormais à acquérir davantage de notre dette. Les coûts d'emprunt atteignent des niveaux très alarmants, et notre situation est bien plus critique que la plupart des gens ne le réalisent.

Le montant de la dette nationale a officiellement franchi le seuil des 40 000 milliards de dollars mardi…

La dette nationale des États-Unis a dépassé les 40 000 milliards de dollars pour la première fois, marquant une étape historique dans une accumulation d'emprunts qui s'est constituée au fil des générations, à travers les guerres, les récessions, les réformes fiscales et l'extension des grands programmes fédéraux de prestations sociales sous des présidents issus des deux partis.

Le département du Trésor a indiqué que l'encours total de la dette publique avait atteint environ 40 047 milliards de dollars mardi, selon le *Wall Street Journal* et le *New York Times*.

Il s'agit d'argent que nous avons volé aux générations futures d'Américains.

Ce que nous avons fait subir à nos enfants et à nos petits-enfants est tout simplement criminel.

Des responsables devraient aller en prison pour cela. En raison d'années de dépenses totalement inconsidérées, le montant de la dette nationale a plus que doublé en moins de dix ans…

Le rapport financier quotidien du département du Trésor indique que la dette du pays a atteint 40 050 milliards de dollars le 18 août, soit plus du double de son niveau de 2017. La dette fédérale a explosé car les dépenses publiques dépassent les recettes, obligeant les États-Unis à emprunter davantage pour combler le déficit.

Nos responsables politiques sont littéralement en train de détruire l'avenir de ce pays.

En 1980, notre dette nationale atteignait à peine 1 000 milliards de dollars.

Lorsque Barack Obama est entré à la Maison Blanche, la dette nationale s'élevait à environ 10 000 milliards de dollars.

Aujourd'hui, nous affichons une dette de 40 000 milliards de dollars, sans qu'aucune fin ne soit en vue…

Nous avons franchi le cap des 30 000 milliards de dollars il y a à peine quatre ans.

Combien de temps nous faudra-t-il pour atteindre les 50 000 milliards de dollars ?

Si Elon Musk faisait don de toute sa fortune au gouvernement, cela ne réduirait la dette nationale que de manière dérisoire…

L'ampleur colossale de la dette américaine de 40 000 milliards de dollars est difficile à concevoir. Ce montant est nettement supérieur au PIB annuel des États-Unis. Cela signifie que même si la totalité des revenus américains était consacrée au remboursement de la dette pendant une année entière — au lieu d'être affectée aux salaires, aux bénéfices des entreprises et aux investissements —, le gouvernement fédéral devrait encore des milliers de milliards de dollars.

Si Elon Musk aidait à rembourser la dette en sacrifiant l'intégralité de sa fortune nette — qui avoisine les 1 000 milliards de dollars, une somme déjà vertigineuse —, cela n'aurait qu'un impact négligeable. La dette brute du gouvernement fédéral équivaut également presque à la dette cumulée de tous les ménages et entreprises américains (à l'exclusion des banques).

Même si l'on récupérait le moindre centime de tous les milliardaires du pays, on n'obtiendrait qu'environ 8 000 milliards de dollars.

Nous nous noyons dans la dette, sans aucune issue. À ce stade, nous consacrons chaque année davantage d'argent au paiement des intérêts de la dette nationale qu'au budget militaire américain ou à Medicare…

Alors que le gouvernement continue d'emprunter, le service de la dette absorbe une part croissante des dépenses publiques, créant un effet cumulatif qui alimente encore davantage l'endettement. Le gouvernement américain consacre désormais plus de fonds au service de sa dette qu'à la défense nationale ou à Medicare.

Nous sommes véritablement arrivés au stade ultime de la crise.

Au moment même où notre dette nationale atteint les 40 000 milliards de dollars, l'heure de vérité a sonné pour le marché des bons du Trésor…

Les tensions budgétaires se manifestent de plus en plus clairement sur le marché obligataire.

Le rendement des bons du Trésor à 30 ans a récemment frôlé les 5,3 %, atteignant son niveau le plus élevé depuis près de vingt ans, selon le *Journal* et Reuters.

La hausse des rendements des bons du Trésor alourdit le coût d'émission et de refinancement de la dette publique et peut également influer sur les coûts d'emprunt des ménages et des entreprises.

Les coûts d'emprunt de l'État commencent à grimper en flèche.

Dans une tentative désespérée de rassurer les investisseurs, le département du Trésor américain a procédé mercredi à une intervention spectaculaire…

Dans une mesure annoncée mercredi matin, le département du Trésor, dirigé par le secrétaire Scott Bessent, a déclaré qu'il allait au moins doubler le volume de ses rachats de dette publique, une opération s'étalant du 9 septembre au 4 novembre.

Les rendements ont chuté après l'annonce ; celui de l'obligation à 30 ans a reculé d'environ 10 points de base après avoir atteint son plus haut niveau depuis près de 19 ans — soit une période antérieure à la crise financière mondiale de 2008.

Mais cela n'a pas fonctionné.

Jeudi, les rendements des obligations du Trésor à long terme sont repartis à la hausse…

Les rendements obligataires ont grimpé jeudi, effaçant la majeure partie du repli observé la veille, suite à l'annonce par le Trésor d'une intervention visant à alléger la pression sur la dette publique à longue échéance.

Le rendement de l'obligation du Trésor américain à 30 ans — cible principale du programme de rachat accéléré — a progressé de plus de 6 points de base pour s'établir à 5,256 %.

Les rendements des obligations américaines à 10 ans — principale référence pour les prêts immobiliers, les crédits automobiles et les dettes de cartes de crédit — ont augmenté de plus de 5 points de base pour atteindre 4,704 %.

C'est une situation très sérieuse.

Et il n'y aura pas de solution miracle, car comme l'a pertinemment souligné Wolf Richter, la marge de manœuvre du secrétaire au Trésor américain, Scott Bessent, sera limitée à l'avenir…

À l'avenir, les rendements devront être suffisamment élevés pour inciter les acheteurs d'obligations à sortir de l'attentisme et à acquérir pour 1 000 milliards de dollars de nouveaux titres du Trésor tous les trois à cinq mois environ ; ils devront suffire à dissiper les craintes concernant l'inflation, le laxisme budgétaire de l'État et la nouvelle offre de titres poussant les taux encore plus haut.

Ce n'est pas arrivé par hasard.

Des décennies de décisions d'une incroyable imprudence nous ont conduits à ce stade.

Parallèlement, les marchés obligataires européens commencent eux aussi à s'affoler…

Une forte hausse des coûts d'emprunt a également été observée à travers l'Europe. Mardi, le rendement de l'obligation française à 10 ans a atteint son plus haut niveau depuis 2009, tandis que celui du Bund allemand grimpait à 3,25 %, un sommet en 15 ans.

De plus, le rendement des obligations japonaises à 5 ans a récemment atteint son niveau le plus élevé depuis 31 ans.

Les obligations d'État constituent le fondement même du système financier mondial.

Or, ce fondement commence sérieusement à vaciller, ce qui constitue un signe extrêmement inquiétant. Tout est en place pour un effondrement aux proportions épiques, et il ne faudra pas grand-chose pour nous faire basculer.

Reprinted with permission from The Economic Collapse.

https://www.lewrockwell.com/2026/08/michael-snyder/a-day-of-reckoning-arrives-for-u-s-treasuries/

*

10 - Je ne peux m'empêcher de penser à l'inintelligence grétatique d'ObamasquéÔhéÔhé !

Une simple pièce de platine peut-elle sauver l’économie américaine ?

Pour éviter une nouvelle bataille sur le plafond de la dette, certains proposent au gouvernement américain de battre une pièce de platine d'une valeur de 1000 milliards de dollars. Solution miracle ou idée farfelue ?

 11/01/2013 - 18:22

Sébastian SEIBT

Une simple pièce de platine peut-elle sauver l’économie américaine ?

Et si la solution au problème du plafond de la dette américaine passait par une simple pièce de monnaie ? L’idée est en train de gagner rapidement du chemin aux États-Unis. D’après les supporters de cette idée, il suffirait au Trésor américain de fabriquer une pièce de 1000 milliards de dollars en platine pour contourner le douloureux débat politique au Congrès autour du relèvement du plafond de la dette.

Les États-Unis ont, en effet, atteint le 31 décembre 2012 la limite légale de ce que le pays a le droit d’emprunter pour se financer. Depuis lors, le Trésor a recours à des “mesures extraordinaires” pour lever de l’argent. Mais en mars au plus tard, l’administration Obama et les républicains doivent théoriquement trouver un accord pour relever ce plafond actuellement fixé à 16 400 milliards de dollars.

Les négociations risquent d’être rudes : les républicains - majoritaires à la Chambre des représentants - tenteront d’arracher autant de réductions des dépenses que possible en échange de leur accord pour rehausser le fameux plafond de la dette. Cela avait déjà été le cas lors de la dernière grande bataille à ce sujet à l’été 2011.

Pour éviter ce combat de coqs entre démocrates et républicains, une suggestion venue du Web a depuis ce début d’année reçu le soutien d’économistes aussi célèbres que James Galbraith et Paul Krugman, prix Nobel d’économie 2008. L’idée est, en fait, née en mai 2010 dans la section des commentaires du blog américain Moslereconomics. Un internaute répondant au surnom Beowulf y suggère pour la première fois de créer une pièce de mille milliards de dollars pour en finir une bonne fois pour toute avec les problèmes de la dette américaine.

Il s’appuie sur un vide législatif : en théorie, seule la Réserve fédérale peut créer de l’argent... à une exception près. Le Trésor - l’équivalent du ministère des Finances - peut, en effet, légalement fabriquer des pièces de monnaies commémoratives en platine. Selon le texte de lois, ces pièces ont la valeur que le gouvernement veut bien leur donner et il ne fixe pas de limite. En clair, rien n’empêche le Trésor, comme l’écrit Beowulf “de créer une pièce d’une valeur de mille milliards de dollars et de l’apporter à la Réserve fédérale qui ne peut pas refuser un moyen légal de payer ses dettes”.

Inflation et démocratie

Après s’être construit ainsi une nouvelle réserve d’argent de 1000 milliards de dollars, le gouvernement américain n’aurait plus besoin de négocier quoi que ce soit avec le Congrès. Cette ruse législative a fait un carton sur l’Internet où le hashtag (mot clef) #mintthecoin sert de cri de ralliement aux défenseurs de cette solution à la crise du plafond de la dette. Une pétition a même été soumise sur le site de la Maison Blanche pour appeler le Trésor à battre cette monnaie miracle. Elle a reçu pour l’heure plus de 7000 signatures.

Pressé par un journaliste à ce sujet le 9 janvier, le porte-parole de Barack Obama, Jay Carney s’est borné à dire que “le Congrès a une responsabilité de trouver une solution, après on peut spéculer sur beaucoup de choses”. Une réponse évasive qui pour les partisans de la pièce à 1000 milliards de dollars signifieraient que la Maison Blanche ne ferme pas la porte à cette option.

Les républicains, de leurs côtés, ont vu rouge. Greg Walden, un élu de l’Oregon à la Chambre des représentants, a ainsi soumis une proposition de loi pour rendre une telle pièce de monnaie illégale.

L’opposition à cette initiative s’articule autour de deux points. Les détracteurs craignent qu’une telle pièce fasse exploser l’inflation. La Réserve fédérale se retrouverait, en effet, avec un trésor de 1000 milliards de dollars à disposition du gouvernement pour payer ses factures. Une telle création monétaire aurait forcément un impact sur l’inflation.

Mais surtout, avoir recours à un tel mécanisme pourrait être perçu comme un “déni de démocratie”. “Le fait de contourner les représentants du peuple au Congrès serait politiquement inacceptable”, écrivait en 2011 Jack Baldwin, professeur de droit à Yale dans un article qui évoquait déjà l’arme de la pièce de platine.

https://www.france24.com/fr/20130111-dette-platine-mintthecoin-piece-mille-milliard-dollar-plafond-congres-debat-republicain-obama

*

Prochainement Esther Duflo (conseiller de Barack Obama sur les questions de développement économique au niveau mondial), suggérera un rouleau de pq à 100 000 milliards de dollars ? Qui dit mieux ?

*

10 articles complets publiés ci-dessus