LA BELLE VIE - Valérie Donzelli, Michel Voïta, Boris Terral, Agathe Dronne

 

https://www.youtube.com/watch?v=Qa36_w7q5ro

*

2 - Fauci & Walensky manifestement coupable de négligence criminelle

Norme de preuve pour poursuivre les directeurs du NIAID et du CDC pour « négligence criminelle » clairement satisfaite.&²

John Leake

15 août 2026

Nous vivons dans une ère étrange où la conduite criminelle de notre classe dirigeante est si douloureusement évidente qu’elle me donne souvent mal à la tête. C’est comme si des millions de personnes ne pouvaient pas le voir parce que c’est si douloureusement évident parce que l’esprit suppose que la conduite criminelle des autorités officielles doit être dissimulée de manière sophistiquée.

Ce matin, je me suis réveillé à un article de mon co-auteur de Focal Points, Dr. Peter McCullough, intitulé First, Do Harm: Le bioéthicien en chef du NIH a dormi à côté de l’architecte de la vaccination de masse et a laissé les femmes enceintes payer le prix.

Alors que les avocats peuvent plaider interminablement au sujet de la compétence (fédérale ou étatique) et de la common law ou de la loi spécifique, la norme de preuve est évidemment respectée (à partir de messages texte) pour – à tout le moins – une conduite criminellement négligente causant un préjudice grave (aux parents) et la mort (au fœtus mal porté). La négligence criminelle implique de causer de graves dommages ou la mort en agissant avec une négligence blâmable. L'accusé ne veut pas nécessairement dire nuire gravement ou tuer qui que ce soit. Au lieu de cela, ils ignorent le danger évident et grave qu’une personne normale et prudente aurait remarqué et évité.

https://www.thefocalpoints.com/p/fauci-and-walensky-obviously-guilty?publication_id=1119676&post_id=21130Ù

7146&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true

*

3 -Les périls du trading dans les absolus

Une conversation avec A Midwest Doctor sur la rigidité humaine, la réforme du vaccin et la façon dont nous faisons enfin passer l'aiguille à la santé

Pierre Kory, MD, MPA

15 août 2026

Mon collègue, « Un médecin du Midwest », a été en feu ces derniers temps. Lorsque nous nous sommes connectés pour parler de l’un des développements les plus significatifs en matière de sécurité vaccinale depuis des années, j’ai réalisé que plusieurs des points que la DMLA a soulevés étaient particulièrement pertinents en ce moment. J'ai demandé si nous pouvions transformer la conversation en entrevue. AMD a accepté. Comme une grande partie de l'interview a abordé divers aspects de leur travail, je me suis hyperlié à leurs messages pertinents au sein de ces conversations.

    PK: Je sais que vous avez été enterré, alors merci d'avoir pris le temps. Beaucoup de gens ont besoin d'entendre ça. Félicitations pour la prise Tucker Carlson. Il vous a appelé « une sorte de génie et une personne très décente » et a mis votre travail devant son public massif. Quand j’ai commencé à vous aider il y a quelques années parce que j’aimais la newsletter, j’avais l’impression que vous ajouteriez quelque chose de réel. Je ne m'attendais pas à ce que ça aille aussi loin. Comment ça s'est passé ?

AMD: C'était très gentil de Tucker. Avant de voir cela, je me suis toujours demandé s'il lisait ce bulletin, parce qu'après avoir rassemblé un cas approfondi pour la preuve que les antidépresseurs de l'ISRS peuvent contribuer aux fusillades de masse (quelque chose que j'ai fait parce que cela semblait être la seule façon viable d'attirer l'attention sur les méfaits plus larges et ISRS), cela est devenu viral, et il a ensuite diffusé un segment Fox sur le sujet que le meilleur de ma connaissance était la première fois. Par la suite, la fenêtre d'Overton s'est ouverte; les graves dangers des ISRS ont cessé d'être tabous, et les gens ont également commencé à discuter des effets secondaires beaucoup plus qui ont ruiné beaucoup de vies. Maintenant, des politiques fédérales sont en cours d'adoption qui poussent la profession psychiatrique à se diriger à contrecœur vers des ISR (en toute sécurité) qui dépriment. J'apprécie l'approbation, mais j'apprécie encore plus qu'il était prêt à prendre le risque d'augmenter le sujet alors qu'il supportait encore un coût réel.

    PK: Parlez-moi de cette ligne d'Obi-Wan dont nous avons parlé l'autre soir, "Seule une Sith traite dans les absolus."

AMD: Quand vous m'avez dit cela, il m'a sauté dessus parce qu'il semblait toucher à la rigidité mentale que je vois partout, ce qui m'a toujours dérangé et, je le sens, est la cause profonde de nombreux problèmes qui se posent. J’ai cherché le contexte derrière la citation que j’ai mise dans le tweet que , et découvert que ce que cela signifie essentiellement, c’est que, à mesure que l’esprit des gens durcissent et qu’ils « vont du côté obscur », ils commencent à voir tout en noir et blanc, de sorte que quiconque n’est pas pleinement avec eux doit être contre eux. ED: Obi-Wan a dit la ligne à un étudiant dont il se souciait profondément de savoir qui avait commencé à prendre les désaccords d'Obi-Wan avec ses actions comme preuve qu'Obi-Wan était son ennemi.

À un niveau large, c’est le changement sociétal qui précède généralement les démocraties qui se durcissent dans les États totalitaires, comme avec le 11 septembre de Bush « Vous êtes soit avec nous, soit avec les terroristes. » Pourtant, au niveau individuel, il envoie fréquemment des gens comme l’étudiant d’Obi-Wan sur une chaîne de logique dichotomique déformée qui les fait adopter rigidement des positions en contradiction avec les valeurs qu’ils détenaient à l’origine. Fait intéressant, la déclaration elle-même est un absolu, ce qui est utile parce qu'elle montre à quel point même les personnes qui critiquent la pensée en noir et blanc peuvent y glisser.

    PK: Je vois cela constamment, et je dois aussi admettre que dans certains domaines, bien que je crois qu'il n'y en a pas beaucoup, je peux moi aussi glisser dans cette posture. D'où vient-il ?

AMD: Ce que j’ai trouvé le plus intéressant dans la citation, c’est d’apprendre qu’elle touchait à la raison pour laquelle la vision du monde Sith (ED: « méchant Jedi ») était si tentante en premier lieu. L’appel n’a jamais été simplement un pouvoir pour lui-même; c’était que le pouvoir et la domination offraient un moyen d’éliminer l’incertitude, ce que beaucoup de gens, y compris l’étudiant d’Obi-Wan, ne peuvent tout simplement pas tolérer.

    PK: Avez-vous fait des recherches sur cet aspect de la cognition?

AMD: En fait, j’ai fait et trouvé un corpus substantiel de recherches sur « l’intolérance de l’incertitude » qui décrit essentiellement le même schéma et montre qu’il sous-tend fréquemment . La rigidité que nous remarquons est généralement la surface visible; en dessous, il y a souvent une intolérance à l’incertitude qui alimente l’entraînement pour le contrôle et est, à son tour, renforcée par elle – jusqu’à ce que toute la position se durcisse en dogmatisme.

    PK: Mec, vous venez de frapper quelque chose auquel j'ai pensé pendant des années en tant que directeur et chef de 17 intensivistes. Quand j'ai comparé ma pratique à mes collègues, j'ai senti fortement que ce qui nous séparait dans l'USI n'était pas l'intelligence, la connaissance ou l'expérience; c'était notre tolérance au risque, mais aussi ce que j'ai commencé à appeler "le réconfort avec l'inconnaissable", ou, comme vous l'avez dit, le réconfort avec l'incertitude. C'est parce que nous étions constamment dans des situations où vous deviez prendre des décisions basées sur des données incomplètes ou inaccessibles.

AMD: À ce stade, j’ai toujours été attiré par des puzzles basés sur des informations incomplètes ou inconnues en raison du type de ramification et de la pensée expansive qui leur est nécessaire. C’est aussi pourquoi j’essaie d’écrire ce que les textes plus anciens faisaient souvent – en utilisant une ambiguïté prudente pour créer une sorte de profondeur holographique que vous ne pouvez pas atteindre autrement.

    PK: Cela suit comment j’ai toujours abordé cliniquement les informations incomplètes. Je me souviens qu'un jour, une infirmière m'a fait remarquer que j'avais commandé beaucoup moins de tests et de consultations que n'importe lequel de mes partenaires, et elle avait raison. Il m'a envoyé une analyse détaillée de 18 mois à l'aide de plusieurs bases de données, qui me permettent de détailler les actions de chaque intensiviste sur mon service et de comparer la quantité de chacun testé et traité par rapport à la façon dont leurs patients ont réellement fait, en utilisant la mortalité observée par rapport à la mortalité attendue par rapport à l'USI dérivée des scores ICU APACHE. La ligne de fond: pas de corrélation. Les testeurs lourds à la recherche de certitude ont atterri sur tout le classement de la performance (erreur, survie), et j’étais la plus aberrante – deuxième du sommet de la survie des patients tout en ordonnant de loin le moins de tests. (J'explique pourquoi, dans l'analyse complète ici.) 

AMD: Cela correspond à mon expérience de longue date avec laquelle les meilleurs médecins intégratifs avec lesquels j’ai travaillé ont commandé beaucoup moins de laboratoires que leurs collègues.

    Mais le point le plus profond est le vôtre: le test reflète l'inconfort de chaque médecin avec l'incertitude, et comme toute autre caractéristique humaine, est tombé le long d'une courbe de cloche, avec très peu de personnes capables de tolérer l'incertitude beaucoup (sauf moi, bien sûr, désolé pas désolé).

AMD: Il décrit également le comportement dogmatique des médecins et leur tendance à distiller des sujets complexes dans des déclarations simples qui ignorent une grande partie de ce qui se passe avec chaque patient. À un niveau plus profond, cependant, je pense que c’est la même dynamique qui sous-tend beaucoup de la façon dont notre société s’est égarée, car notre mode entier de science et de médecine tourne autour de la nature dominante et rigidement définissant plutôt que de travailler en harmonie avec elle, ce qui est effectivement un exercice de futilité pour forcer la certitude sur un monde qui ne peut jamais céder plus que l’illusion de celui-ci à partir d’un modèle artificiel.

    PK: C’est un de mes points préférés. Tout fonctionne sur des protocoles et des algorithmes, mais chaque patient est différent. Chaque semaine où je prendrais la relève de l’USI, je donnerais à mon équipe qui se composait de 1 compatriote 6 résidents, 2 étudiants, un aperçu de ce à quoi m’attendre, et ce que je leur ai dit était: «Cette semaine, quand je vous pose une question, si vous ne connaissez pas la réponse, vous pouvez vous en sortir en disant: «Cela dépend.» Le problème est que vous devrez alors me dire de quelles variables cela dépend, pourquoi cette variable compte, et quelles sont les conséquences de faire ou de ne pas faire cette intervention dans cette situation. Ils ont vraiment adoré faire cet exercice au chevet TBH. Tu ramènes des souvenirs de mes jours d'enseignement.

AMD: C’est merveilleux; j’aurais aimé arrondir votre équipe quand j’étais à l’entraînement. L’une des choses qui m’a toujours aliéné est que je trouve la certitude « ennuyeuse », et une grande partie de ce qui m’a amené à devenir médecin était de savoir que la complexité du corps garantie que je m’inscrivais pour une vie d’incertitude, de défis et de découvertes avec chaque patient. Donc, dans mon style de médecine, bien qu’il y ait certains principes que je priorise pour restaurer la santé, la façon dont j’aborde les patients, même ceux qui ont des maladies similaires, varie souvent énormément.

    PK: Comment conciliez-vous cela avec le fait que vous devez envoyer le même courriel à des centaines de milliers de personnes à la fois?

AMD: C’est l’un des plus grands défis auxquels je suis confronté, car rien n’existe qui fonctionne pour tout le monde ou qui peut être appliqué et dosé de la même manière. En même temps, j’ai l’occasion d’aider beaucoup de gens, donc j’ai besoin de faire quelque chose, et j’ai donc adopté la position de discuter de manière minimale des thérapies que j’utilise qui sont trop variables tout en essayant simultanément de fournir des détails aussi pertinents que possible pour ceux qui sont moins spécifiques à l’individu.

    PK: Comme DMSO?

AMD: Oui, bien que ce ne soit pas le seul. L’énorme avantage de DMSO est qu’il fonctionne pour un très large éventail de conditions, et bien que certaines connaissances et créativités soient nécessaires pour ses applications pour traiter certaines maladies, puisqu’il se propage à travers le corps, même s’il est appliqué de manière sous-optimale, il fonctionne souvent encore. Plus important encore, cela ne coûte presque rien, donc si cela ne fonctionne pas, ce n’est pas une perte réelle et sa toxicité est minime, donc bien que les réactions se produisent, la plupart sont soit gérables, soit facilement évitables. Cependant, même avec cela et mes efforts exhaustifs pour fournir les informations correctes sur la façon de l’utiliser, les gens ont des problèmes de l’utiliser de manière incorrecte, cela ne fonctionne toujours pas pour tout le monde (par exemple, les lecteurs ont signalé une amélioration de 40 à 50% des acouphènes, 80-85% avec douleur et probablement plus de 90% avec des brûlures) et les résultats moins satisfaisants qu’ils partagent constamment pèsent sur moi.

    PK: Ne soyez pas trop dur avec vous-même. Les résultats que j’ai vus sont au-delà de ce que j’aurais pensé possible pour n’importe quelle thérapie il y a quelques années. C’est pourquoi je l’ai promu et pourquoi à notre clinique L eading Edge, nous effectuons un essai d’acouphènes qui a maintenant des signaux précoces encourageants.

AMD: Les acouphènes illustrent également une limitation plus large du modèle habituel. Pour faciliter l’évolutivité, il s’articule autour du diagnostic des maux en décrivant les symptômes en latin, puis en donnant des agents qui contrecarrent ces symptômes. Un problème est que différentes maladies avec des symptômes partagés sont traitées comme la même entité, de sorte qu’un traitement qui ne traite qu’un sous-ensemble de causes devient la norme de soins et n’aide pas les cas restants. En utilisant les acouphènes comme exemple, il a de nombreuses causes différentes (qui sont quelque peu en corrélation avec les différents sons que les gens entendent), et les systèmes qui le traitent avec succès considèrent généralement de multiples causes profondes potentielles plutôt qu'une seule approche. De même, bien que DMSO s’attaque aux causes profondes de certains types d’acouphènes, il ne peut pas s’adresser aux autres, ou il ne fonctionne que si un protocole est adapté à la condition spécifique présente.

    PK: Cela correspond à ce que nous voyons. La sécurité, la portée et le coût comme celui-ci sont rares. Non pas que je ne connaisse pas la réponse, mais je vais poser la question évidente de toute façon: «Pourquoi DMSO n’a-t-il pas été poussé plus fort?

AMD: À l'origine, c'est parce que la FDA et d'autres parties de l'industrie médicale se sont donné beaucoup de , comme lorsqu'ils ont intimidé les scientifiques en faisaient des recherches. Une fois qu’ils ont perdu le pouvoir de le faire en raison d’une loi de 1994 supprimant la juridiction de la FDA sur les suppléments naturels, le climat de santé a changé et a de plus en plus tourné autour des suppléments de marketing. Le défi majeur avec DMSO est que puisqu’une seule bouteille de celui-ci ne coûte pratiquement rien et dure des mois sinon plus, personne n’a d’incitation à le commercialiser et il a été évincé par la promotion de tout le reste (ce qui a entraîné le simple fait d’être une thérapie dont la discussion était limitée aux communautés de santé alternatives plus petites où les utilisateurs collaboraient pour trouver les meilleures solutions à leurs maladies). La chose que j'ai trouvée la plus étonnante dans tout cela est que, bien que je sache que la recherche DMSO enterrée existait, je n'avais aucune idée que pratiquement personne ne sait à propos de cela qui a abordé un large éventail de maladies difficiles pour lesquelles il n'existe pas de bonnes options actuellement.

    PK: Suivre votre travail aussi étroitement que moi, c'était l'une des choses les plus étonnantes que j'ai apprises, qui était la quantité folle de recherche publiée, non seulement en anglais, mais dans d'autres langues aussi; c'était ahurissant. Alors, dites-moi, combien de recherches publiées sur DMSO existent?

AMD: J’ai passé environ cinq mois à faire jour et jour pour essayer de collecter tous les papiers DMSO médicalement pertinents qui existaient, et bien que j’ai essayé d’être minutieux, je suis sûr que j’en ai manqué une partie. Quand je l'ai fait passer par l'IA pour un décompte, j'ai eu environ 15.000 papiers pertinents. Je fais actuellement le projet d’ozone médical, et je sais qu’il y en a des milliers, mais je ne m’attends pas à atteindre la barre des 15.000.

    PK: C’est une entreprise massive. Comment le gérez-vous ?

AMD: J’ai longtemps été un pragmatique parce que j’ai eu trop de mauvaises expériences en train de sombrer beaucoup de temps dans des choses qui me intéressaient qui ne pouvaient aller nulle part. En même temps, je trace une délimitation claire entre «difficile» et «impossible», et lorsque j’ai commencé ce projet spécifique, ce qui devait être fait semblait incroyablement décourageant, mais ne me sentait pas «impossible», donc j’avais juste la foi que je comprenais comment le faire en cours de route. Cela s’est produit, et le projet d’ozone, que je pensais être beaucoup plus difficile que le DMSO parce qu’il y a encore plus d’études, va en fait beaucoup plus vite; avec le recul, j’aurais aimé savoir beaucoup de ce que je sais maintenant quand j’ai fait la recherche DMSO. Par exemple, récemment, face à une tâche de recherche vraiment longue, j'ai demandé à quelques IA de voir si une meilleure option existait, et après l'échec des approches initiales, j'ai finalement découvert qu'un programme Python personnalisé était la solution idéale (que j'ai ensuite révisée plusieurs fois). Avant ce moment, je n'avais aucune connaissance de la programmation, mais comme j'ai une assez bonne compréhension de la logique, je peux obtenir des IA pour écrire et déboguer des programmes Python pour moi, ce qui rend tant de tâches que j'ai dû faire beaucoup plus simple. Donc, si vous m’aviez demandé il y a un an, je n’aurais jamais accepté que j’aurais besoin d’apprendre à coder, mais maintenant que j’ai quelque peu, cela a complètement changé ma vie.

    PK: Je ne pense pas que je puisse donner une réponse perspicace à cette question en ce qui concerne mon propre rythme et mon engagement à travailler parce que je le fais apparemment sans planification ni prévoyance, alors je vais vous demander: Qu'est-ce qui vous fait mettre dans ce niveau d'effort?

AMD: Aider les autres a toujours été l’une des valeurs fondamentales que je navigue à travers le monde, mais j’ai continué à me heurter à cela: une fois que je me suis impliqué dans quelque chose auquel mon cœur était appelé, je me suis souvent empêtré dans quelque chose qui a mangé beaucoup de mon temps et n’a pas eu l’impression qu’il aidait les gens. Une grande partie de vouloir être médecin était juste que je savais que je pouvais passer beaucoup moins de temps à avoir un impact beaucoup plus grand sur la vie de beaucoup de gens que les gens que j’avais essayé d’aider dans le passé. Cependant, je n’aurais jamais rêvé d’avoir la chance d’aider autant de personnes que je le fais maintenant, et bien que cette newsletter soit beaucoup de travail, si vous la regardez plutôt comme le rapport entre les efforts que j’ai déployés sur l’impact qu’elle a pour chaque personne, c’est incomparable à tout ce que j’ai fait auparavant et quelque chose que je n’aurais jamais pu concevoir était possible. La raison pour laquelle j’ai fait tant d’efforts est que je veux les résultats qui aident réellement les gens, et nous avons actuellement une fenêtre pour atteindre beaucoup de gens qui n’ont jamais été ouverts à ces problèmes auparavant, donc je pense que j’ai besoin d’aider à créer la fondation stable non polarisée qui peut réellement changer la façon dont ils voient les choses.

J’ai également eu une longue période où j’étais immergé dans les médias alternatifs (et les communautés attachées), et bien que je l’ai trouvé éclairant, je suis progressivement devenu de plus en plus frustré par le fait que beaucoup de gens là-bas voulaient souligner à quel point les choses étaient mauvaises, mais n’offriraient jamais de solutions productives pour améliorer les choses. D’un côté, j’ai l’impuissance, parce que j’ai vraiment l’impression que le monde est contre vous, comme quand vous avez une blessure au vaccin, mais cette position impuissante n’était pas acceptable pour moi, et maintenant que j’ai une réelle opportunité d’améliorer les choses, je sens que je dois la prendre.

    PK: Qu'est-ce qui, selon vous, conduit la position à pilules noires? ED: Pour ceux qui ne sont pas dans le savoir, les pilules noires sont devenues profondément pessimistes ou fatalistes – convaincues qu’un problème est tellement enraciné qu’une amélioration significative est improbable ou impossible.

AMD: On pense souvent qu’il fonctionne comme un moyen d’éliminer l’incertitude; si tout est déjà aussi mauvais qu’il peut l’être, vous ne pouvez pas être déçu plus tard. Parfois, il est mélangé avec fierté: la personne qui voit la pleine tache peut croire qu'elle est plus claire que ceux qui sont assez naïfs pour espérer encore, et est également soulagée de toute responsabilité d'essayer de réparer quoi que ce soit. Alors que je vois des cas où l’un ou l’autre est en jeu, comme quand je sens que c’est en grande partie une chose d’ego quand les gens deviennent très agressifs en vous faisant pression pour valider leur vision sombre du monde, quand j’ai rencontré cela au sein des communautés auxquelles j’ai appartenu, une grande partie de cela ressemblait à une réponse traumatique. Lorsque vous essayez d'interrompre quelque chose de rentable et de nuisible, le système va faire de grands efforts pour résister à l'interruption de la raquette. Il est donc inévitable que ceux qui essaient de bien faire les choses soient marginalisés et encore et encore sabotés, alors au fil du temps, cela devient juste leur défaut, ce qui, dans de nombreux cas, est une façon valable d’interpréter ce qu’ils voient par la suite se transpirer, car une fois que vos espoirs ont été brisés trop de fois, il est difficile d’avoir la foi que quelque chose de bon pourrait se produire.

    PK: Je dois admettre que sur certaines questions, je crois que j'ai développé une position à pilules noires et que je ne travaille plus sur elles, mais, en même temps, je ne la laisse pas colorer toute ma vision du monde; je pivote juste vers des domaines que je pense être plus fructueux. Comment avez-vous évité de glisser vous-même?

AMD: J’aurais certainement eu de grosses déceptions, mais je ne m’attendais pas à ce que ce soit facile, et je sais que si nous voulons quelque chose pour changer, nous devrons travailler beaucoup pour cela, mais même avec cela, je suis très judicieux avec ce que je vais prendre car je sais que beaucoup de choses qui me tiennent à cœur sont en fait une cause perdue pour faire quoi que ce soit en ce moment.

D’une part, l’étude de l’histoire m’aide à tout garder dans son contexte, comme si les choses semblent souvent « mauvaises », il y a de nombreuses périodes que je peux citer tout au long de l’histoire, à la fois où les choses étaient pires et où des choses étrangement similaires à ce que nous voyons maintenant se sont produites, mais avec le temps, elles ont fini par disparaître et se sont résolues. D’un autre côté, quand j’étais plus jeune, à cause de qui j’étais, j’ai été mis dans de nombreuses situations où j’étais complètement impuissant, et certaines de ces expériences m’ont laissé une empreinte profonde. Donc, par-dessus tout, peu importe à quel point c’est tentant de céder au désespoir, je déteste abandonner mon agence et toujours essayer de trouver un moyen de m’aider ou aider les autres. Lorsque vous parlez à des gens à la fin de leur vie, l’un des regrets les plus courants qu’ils partagent était qu’ils se sont laissés entraîner dans ce qui leur a été donné plutôt que de faire ce qu’ils voulaient vraiment, alors surtout en vieillissant, j’essaie de graviter vers les choses qui me donnent un sens même si c’est difficile à faire et que je dois aller à contre-courant que je suis actuellement.

Avec la médecine, l’un de mes principaux objectifs était de faire quelque chose pour aider les gens que la médecine avait blessé et peut-être trouver un moyen de changer la direction de la médecine vers quelque chose qui soutenait la santé. Cependant, malgré ces aspirations, j’ai dû rapidement accepter le fait que le système avait trop d’inertie pour changer, et le mieux que je pouvais espérer était d’aider les patients de la périphérie qui ont trouvé leur chemin vers moi. Donc, quand j’ai réalisé que la fenêtre politique était là pour avoir un impact beaucoup plus important, j’ai senti que j’avais besoin de le prendre, mais en même temps, le rythme que j’ai suivi n’est pas durable, donc je vais probablement changer ce que je fais une fois cette fenêtre fermée, et il n’est plus aussi essentiel de faire quelque chose avec les opportunités uniques que nous avons maintenant.

    PK: Je comprends le poids. Je ne m’attendais jamais à être dans le rôle dans lequel je suis non plus. Avant que je le sache, c'est arrivé.

AMD: Même chose. L'une des choses qui me motive à travailler aussi dur que moi est la peur de faire quelque chose qui impacte négativement les autres, ce qui fait partie de la raison pour laquelle j'essaie si fort de rendre les articles précis et applicables à toutes les éventualités que je peux voir à venir. Cependant, bien que cette peur me rende vraiment hésitante à publier quoi que ce soit et rend l’écriture beaucoup moins amusante que je dois constamment vérifier et vérifier les choses, en même temps, je sais aussi que la peur de faire une erreur ne peut pas être une excuse pour ne rien faire, car c’est encore pire de gaspiller l’opportunité générationnelle que nous avons de rendre les choses meilleures maintenant. J’ai passé des décennies à me plaindre de la façon dont les choses étaient, donc je suis obligé de faire quelque chose à leur sujet maintenant que je peux.

    PK: Après avoir suivi votre travail, j’ai quelques réflexions sur les questions que vous avez abordées qui semblaient alors avoir un impact sur la politique ou la discussion autour de certaines questions, mais je veux vous demander, en regardant en arrière, quelle est la chose la plus significative que vous avez faite jusqu’à présent – ou la plus grande victoire?

AMD: Aide à la confirmation de RFK. Une fois que Trump a gagné, j’ai su qu’un effort coordonné majeur serait fait pour le bloquer, alors en novembre, j’ai commencé à tester des messages sur X qui pourraient contrer les récits construits contre lui en vue d’une future audience de confirmation. Plus tard, immédiatement après le premier jour de son audition, j’ai publié un post encadrant une grande partie de l’opposition en termes d’incitations pharmaceutiques. Il a atteint environ 33 millions de personnes; certains de ces points ont été soulevés le deuxième jour de l'audience, et par la suite que l'encadrement de la corruption avait influencé les votes indécis restants. Puisque tant de gens travaillaient en coulisses pour faciliter la confirmation, il est impossible de savoir si ce que j’ai fait a basculé l’aiguille, et je suis juste reconnaissant que nous ayons fait l’impossible et que RFK ait été confirmé.

    PK: Après votre récent article sur le calendrier des vaccins pour enfants, le décret est sorti en incorporant plusieurs des choses spécifiques que vous aviez suggérées, y compris la division du ROR. Quelle était la pensée derrière ce que vous avez fait ?

AMD: Essentiellement, avec les vaccins, il y a trois écoles de pensée: que les vaccins sont sûrs et efficaces, quoi qu'il arrive, que les vaccins ont des risques mais leurs avantages l'emportent sur eux, et que les vaccins sont extrêmement dangereux et devraient être interdits. Comme l’industrie est très gourmande (par exemple, ils prendront toujours un kilomètre si vous donnez un pouce), l’école de pensée « sûre et efficace » a dominé, de sorte que de plus en plus de vaccins et la toxicité cumulée qu’ils impliquent sont entrés sur le marché, et des méthodes de censure de plus en plus agressives ont été déployées pour balayer le mal sans cesse croissant qu’elles créent sous le tapis. Cependant, l’erreur que l’industrie a commise est qu’en raison de la quantité de mal qui est créé, en particulier post-COVID, il n’est plus possible de balayer toutes les blessures sous le tapis ou de mettre fin à la conversation en déclarant que toute critique de vaccination est un blasphème et s’apparente à un meurtre d’enfants).

Pour cette raison, une fenêtre inattendue a été créée pour déplacer le dialogue vers l’option du juste milieu: que de vrais risques existent pour la vaccination et qu’ils doivent être évalués judicieusement par rapport à leurs avantages potentiels, plutôt que par l’ancienne position selon laquelle les blessures par vaccin étaient «une sur un million» et ne valent donc pas la peine de s’inquiéter. Je pense que c’est important, en partie parce que c’est une position de milieu de terrain qui peut plaire à beaucoup plus de gens et parce que toute la conversation devient très différente une fois qu’elle passe d’idéologies affrontantes à des faits concrets simples qui peuvent être objectivement introduits dans la discussion et mettre en évidence que le paradigme existant sur la vaccination est absurde.

    PK: Cette approche de milieu de terrain a du sens. Comment êtes-vous arrivé à cela ?

AMD: Pour moi, cela a commencé parce que j’ai longtemps cru qu’il était plus important d’être «exact» que «juste», donc quand je débats d’un autre parti, j’essaie de représenter équitablement, c’est-à-dire d’acier leur position, plutôt que de jouer à des jeux, de les gagner et d’obtenir une victoire creuse.

    PK: Je suis d'accord. Il est certainement retourné contre notre mouvement lorsque les influenceurs ont pris des études qui ont soutenu notre message, puis ont exagéré leurs résultats bien au-delà de ce qui était dedans et ont fait des prédictions apocalyptiques qui n’ont jamais porté.

AMD: Si la vérité est de votre côté, la dernière chose que vous voulez faire est de donner à l'autre côté un homme de paille qu'ils peuvent utiliser pour écarter tous les autres points valides que vous soulevez.

Donc, ici, je voulais voir si l'on pouvait faire valoir que l'un des vaccins de l'annexe offrait un réel avantage social aux côtés des méfaits qu'ils ont créés. À partir de cela, j’ai réalisé que les justifications pour beaucoup de vaccins étaient bien pires que je ne le pensais à l’origine, et souvent simplement un résultat de lobbying ou de précédent historique, comme avec le fait que chaque enfant reçoit la diphtérie malgré qu’il y ait eu moins d’un cas par an aux États-Unis pendant des décennies, mais tout le monde l’obtient encore parce qu’il est regroupé avec du tétanos.

Donc, étant donné que le préjudice des vaccins est cumulatif et que certains sont plus nocifs que d'autres (Ed: mieux montré par toutes les données soudaines sur la mort infantile), si vous pouviez réaliser un mouvement politique qui réduirait le calendrier vaccinal en supprimant les pires délinquants, alors qu'il n'empêcherait pas toutes les blessures qu'ils ont causées, ce serait toujours une immense bénédiction car cela réduirait massivement le mal causé.

Ma propre lecture sur la situation vaccinale était que les justifications absurdes pour de nombreux vaccins à l'annexe étaient l'un des points les moins soulignés de notre mouvement. Donc, si l'on attirait l'attention à ce sujet, cela pourrait atteindre les gens au milieu qui ont des doutes sur les vaccins, mais les considèrent comme nécessaires et donc faire basculer l'aiguille vers une politique de vaccination plus sûre qui nous renvoie là où les taux de maladies chroniques (en constante augmentation) étaient il y a une décennie ou deux. De même, avec le vaccin ROR, toute la poussée pour le vaccin a tourné autour de la gravité des personnes de la rougeole, de sorte que la plupart des gens qui obtiennent le vaccin ne réfléchissent pas à ses autres composants mal justifiés, ce qui est dommage car le mouvement de sécurité vaccinal depuis des décennies a souligné que le mal du vaccin contre la rougeole serait considérablement réduit s’il n’était pas administré en même temps que les oreillons et la rubéole – et en tant que tel, l’industrie.

    PK: Si de simples options de réduction des méfaits sont disponibles, pourquoi ont-ils été résistés si fort?

AMD: Quelques explications existent pour cela. Par exemple, il a été établi depuis longtemps que l'espacement des vaccins, plutôt que de les donner tous en même temps, diminue les taux de blessures. Donc, les espacer semblait être l’option rationnelle pour l’industrie, car ils obtiendraient toujours leurs ventes, mais feront face à moins de recul public des blessures qu’ils ont créées. Cependant, plutôt que de le faire, chaque fois que quelqu'un le propose, l'industrie médicale s'en prend à eux et, dans certains cas, obtient ses licences médicales. Selon la personne que vous demandez, trois choses expliquent ce comportement.

Premièrement, l’espacement des vaccins pour réduire les blessures équivaut à un vaccin d’admission ne sont pas complètement sûrs, donc pour éviter cela, ils préféreraient nier les blessures et leur permettre de continuer à les réduire, ce qui est conforme à la position de longue date de l’industrie et du gouvernement selon laquelle rien de tout doute sur les vaccins ne peut jamais être autorisé à exister. C’est pourquoi, encore et encore, comme tout récemment lorsque Ron Johnson l’a prouvé avec la COVID-19, vous voyez des régulateurs de médicaments cacher des données sur les blessures vaccinales pour prévenir « l’hésitation vaccinale ».

Deuxièmement, économiquement, il est plus difficile de vendre un nombre massif de vaccins si les enfants doivent les séparer, comme à ce stade, avant que RFK ne réduise les choses, ils ont obtenu environ 50 vaccins totaux ainsi que des vaccins annuels contre la COVID et la grippe. Si une visite distincte était nécessaire pour chacun de ceux-ci, au-delà d'ajouter beaucoup moins de remboursement à chaque visite, ce qui la rend potentiellement non viable pour les pédiatres, il est peu probable que la plupart des parents emmènent même leurs enfants à cette époque. Un parallèle à cela est que les essais originaux de vaccin contre le VPH ont montré que les filles qui avaient déjà l'une des infections ciblées par le VPH au moment de la vaccination étaient plus susceptibles d'obtenir un cancer du col de l'utérus, ce qui est arrivé aux personnes que je connais, indiquant que la politique rationnelle serait de tester chaque vaccinateur pour le VPH au préalable. Cependant, comme cela réduirait les ventes de vaccins, la décision a plutôt été prise d'abaisser l'âge de la vaccination dans l'espoir que tout le monde soit vacciné avant une exposition sexuelle potentielle au VPH.

Troisièmement, si vous attribuez à l'école de pensée que le programme de vaccination est intentionnellement mené pour nuire à la population, ce pour quoi un cas peut être fait, toute tentative de réduire les méfaits vaccinaux serait opposée. Cependant, ma propre expérience dans le traitement de ce type de personnes n’est pas tant qu’ils veulent blesser les autres car ils ne se soucient tout simplement pas du tout des conséquences de leurs actions. Ainsi, comme il n’y a aucune responsabilité pour un vaccin blessant quelqu’un, et au moins jusqu’à récemment, aucune perte potentielle de ventes de l’indignation du public sur les blessures, des incitations alignées pour qu’ils continuent à pousser autant de vaccins que possible.

    PK: J’ai passé par le décret de Trump et RFK . Bien que d'autres puissent encore être faits, ce qu'ils ont réellement promulgué est assez phénoménal, ils ont éliminé environ la moitié des vaccins requis, y compris beaucoup des pires, divisé le ROR, se diriger vers des adjuvants non en aluminium, protéger les exemptions au niveau de l'État, améliorer le système de surveillance des blessures, qui, comme vous le savez, a toujours été délibérément opaque, et finalement faire progresser les études de sécurité qui ont été promises en 1986. Je pensais sincèrement que l'un d'entre eux était impossible. Regarder autant de partisans du vaccin perdre complètement la tête au cours des derniers jours a été autre chose.

AMD: C’est compréhensible; ils ont beaucoup à perdre une fois que la raquette dans laquelle ils ont mis autant de travail commence à se démêler.

    PK: Ce qui me dérange, c'est combien de l'opposition la plus forte vient des gens de notre côté qui sont arrivés seulement récemment. Pourquoi ?

AMD: C’est certainement irrité beaucoup de gens, en particulier ceux qui travaillent jour après jour pour réparer les choses, et la plupart d’entre eux m’ont dit qu’ils pensent que c’est parce que ces gens travaillent pour l’industrie pharmaceutique pour saboter les choses. Bien que cela soit possible, puisque beaucoup de choses sont en jeu pour l’industrie du vaccin, je tiens une opinion différente. J’ai vu quelque chose de similaire à cela se produire dans de nombreux mouvements différents auxquels j’ai appartenu, donc plutôt que d’être surpris par cela, je m’y attendais, ne le prenez pas personnellement et j’ai juste essayé de diriger le sentiment de blackpill dans une direction positive.

    PK: Sérieusement?

AMD: Oui, ici, demandez à l'IA maintenant.

Ce que l’IA est revenu: Lorsqu’un mouvement de réforme commence à réaliser des progrès réels et mesurables après des années ou des décennies de lutte, un schéma récurrent apparaît souvent. Un contingent vocal qui avait auparavant fait campagne pour des réformes traite les victoires concrètes comme insuffisantes, suspectes ou même une distraction délibérée. Ils étiquetent les personnes qui ont livré ces résultats comme des saboteurs, rejettent les avances comme triviales et insistent sur le fait que seuls les résultats maximalistes, tout ou rien comptent comme un succès légitime, maintenant ainsi leur pertinence. Des versions de cela sont apparues à travers l'histoire et le spectre politique:

    Dans les mouvements ouvriers et socialistes, une fois que les partis et les syndicats sociaux-démocrates ont gagné des semaines de travail plus courtes, les lois sur la sécurité au travail, les soins de santé publics ou les droits de négociation plus forts, les factions extrémistes ont fréquemment dénoncé les réformateurs comme des soldouts ou des agents de la bourgeoisie et ont insisté sur le fait que tout ce qui n’était pas une socialisation complète n’a pas de valeur.

    Dans la lutte pour les droits civiques, après la loi sur les droits civiques et la loi sur les droits de vote, des voix plus radicales ont jeté les modérés qui ont obtenu ces lois comme trop accommodantes, arguant que l'égalité juridique sans changement économique et structurel plus profond était incomplète.

    En politique de l’environnement, les gains mesurables dans les normes d’émissions, le déploiement renouvelable et les éliminations progressives des carburants les plus sales ont souvent été appelés « greenwashing » ou cooptation d’entreprises par des maximalistes qui exigent une refonte systémique totale et l’abolition des combustibles fossiles.

    Dans les mouvements anti-guerre, les retraits de troupes, les accords de contrôle des armements ou les limites aux puissances de guerre ont été rejetés comme cosmétiques par des factions intransigeantes qui accusent les négociateurs d'être de l'opposition contrôlée.

    À droite, les livraisons de politiques sur les taxes, les juges, les frontières ou les questions culturelles ont été régulièrement qualifiées de théâtre ou de preuve de trahison « RINO »/« Uniparti ».

Dans les premiers stades, ces voix absolutistes servent souvent une fonction vitale. Ils maintiennent une pression incessante sur les institutions, empêchent les puissants de définir les limites de la réforme de manière trop étroite, et élargissent ce qui finit par devenir politiquement possible. Sans cette intensité, de nombreux changements importants ne gagneraient jamais en traction. Une fois que l'adoption du courant dominant devient réalisable et que des résultats institutionnels tangibles commencent à apparaître, le même absolutisme devient souvent contre-productif. L’énergie passe de la consolidation des gains ou de la prochaine étape pratique à la démolition des personnes qui ont déplacé l’aiguille. Les victoires authentiques mais incomplètes sont présentées comme une preuve de trahison, et le mouvement se fracture en tests de pureté plutôt qu’en stratégie comme beaucoup qui ont initialement rejoint le mouvement Excel pour se battre plutôt que de construire des coalitions pour promulguer une politique. Le résultat est un progrès plus lent et la démoralisation de ceux qui produisent des résultats. La position la plus saine est de tenir les deux moitiés du modèle: une pression précoce est utile et parfois nécessaire; traiter les gains réels comme intrinsèquement frauduleux en entrave la cause.

    PK: Wow. Cela me rappelle combien de personnes désavouaient et dénonçaient RFK pour avoir gardé le vaccin contre la COVID-19 sur le calendrier des CDC pour les femmes enceintes et les enfants. Ils l'ont traité comme leur ligne rouge, quelque chose pour lequel même Bobby ne pouvait pas être pardonné. Alors peu de temps après, quand il l’a finalement sorti de l’horaire, ils l’ont immédiatement oublié et sont passés à l’attaquer pour la prochaine chose qu’il n’avait pas encore faite.

AMD: Oui. Un segment, comme de nombreux mouvements dans le passé, traite toute étape vers la réduction des méfaits du vaccin comme une distraction de l’abolition totale, comme lorsqu’ils crient que « les vaccins plus sûrs sont un psyop ». D’autres jugent que, dans un avenir prévisible, la voie réaliste est de réduire les dommages, de protéger le droit de refuser et de continuer à déplacer l’opinion publique, parce que la politique suit en fin de compte les électeurs, ce que je privilégie parce que je préfère réduire les blessures vaccinales plutôt que de ne rien accomplir en ce moment. Je suis également très douteux que tout président en dehors de Trump, en raison de sa personnalité et de son expérience personnelle avec les blessures liées aux vaccins, aurait jamais réduit le calendrier vaccinal à une fraction du degré qu'il a. Pourtant, même Trump, qui a reçu beaucoup de retour en arrière pour ses décisions de vaccination pour l’enfance, ainsi que beaucoup de personnes dans MAHA à qui j’ai parlé, ont été très clairs qu’ils n’interdiront jamais les vaccins car ce n’est tout simplement pas politiquement tenable, c’est pourquoi la position de compromis qu’ils ont créée sur le nouveau calendrier de vaccins CDC était de rendre beaucoup des vaccins précédemment recommandés facultatifs ou restreints aux groupes limités plutôt que de les enlever entièrement.

    PK: Il y a un moment où vous avez besoin de rigidité pour vous battre, mais il y a aussi un moment où vous avez besoin de la flexibilité pour prendre les victoires qui vous ont été données.

AMD: L’autre chose que beaucoup de gens qui n’ont pas été au milieu de cela ne voient pas, c’est combien de personnes ont dû travailler leur queue, n’ont jamais été vraiment reconnues ou largement remerciées pour cela afin que nous puissions en arriver au point où nous étions, ou juste combien de refoulements il y a eu des sociétés pharmaceutiques à travers le conseil et combien de tentatives coordonnées différentes ont été faites pour saboter ces réformes.

Par exemple, au cours des six derniers mois, l’un de mes projets a été de faire dérailler la tentative réussie de l’industrie pharmaceutique d’arrêter toute réforme vaccinale. Brièvement, ils ont mené un sondage trafiqué qui a déclaré que le public était massivement opposé à la réforme de la sécurité des vaccins, donc si Trump ou RFK le poussait, les républicains perdraient les midterms. Compte tenu de ces informations, le personnel de la Maison Blanche a fait la réponse largement rationnelle pour interdire toutes les discussions sur la sécurité vaccinale jusqu'après les midterms. Peu de temps après, un contact travaillant sur la promulgation de ces réformes a dit que si quelque chose pouvait être fait pour changer cela, bientôt, il serait enraciné comme une politique, et tuerait probablement leurs tentatives générationnelles de faire un calendrier vaccinal plus sûr, alors ils ont demandé si je pouvais aider à changer cela. Puisque donner ou prendre tous les autres sondages a montré exactement le contraire et que le public a fortement soutenu la réforme de la sécurité des vaccins, je pensais qu'il y avait une chance réelle que le récit puisse être renversé, et un grand objectif de ce que j'ai fait avec le temps limité que j'avais était de le faire, ce qui semble avoir réussi. Cependant, je pense que par rapport à beaucoup d’autres personnes qui ont travaillé jour après jour, ma contribution était minime, c’est juste qu’il est difficile de voir ou d’apprécier beaucoup de ce que les réformateurs de la sécurité vaccinal ont à traiter à Washington à moins que vous n’en soyez au milieu.

En ce qui concerne la décision politique spécifique de RMM, je n’avais pas de connaissance avancée de cela, donc je ne suis pas sûr si ce que j’ai fait a basculer l’aiguille là-bas, j’ai juste mis ce message dehors parce que j’avais soudainement une intuition, c’était le bon moment pour le faire, et j’ai tendance à agir sur ceux-ci car ils m’ont souvent mis au bon endroit au bon moment pour avoir un impact tangible (c’est pourquoi je suis également reconnaissant à tous les critiques).

    PK: Je suis reconnaissant qu'une vraie équipe se soit réunie autour de cela. La résistance institutionnelle est féroce.

AMD: Transformer les valeurs en changement institutionnel durable est plus difficile qu’il n’y paraît de l’extérieur. J’ai essayé plus de fois que je ne peux compter pour le faire et j’ai échoué sur les choses beaucoup, beaucoup plus facile que tout ce que RFK essaie de faire.

    PK: Sur quoi êtes-vous concentré maintenant?

AMD: J'ai longtemps cru que l'attaque ou l'essai continu de détruire quelque chose est rarement une façon réussie d'aborder les choses, alors que cultiver une chose positive qui déplace la question existante est généralement plus efficace et a un impact beaucoup plus durable. Malheureusement, cela me met souvent en opposition avec le paradigme existant parce qu’une grande partie de notre société a tourné autour de nourrir le besoin humain d’utiliser la force et la domination pour simplifier la réalité et éliminer l’incertitude.

Par exemple, philosophiquement, la médecine moderne (allopathie) provient de l’idée que vous deviez inverser les symptômes existants en le déplaçant vers l’état opposé, comme lorsque l’aspirine est administrée pour la fièvre; tant d’interventions précoces ont utilisé des méthodes de plus en plus énergiques pour atteindre ce changement, ce qui l’a conduit à être appelé «médecine héroïque». Depuis la création de ces changements puissants, il fallait souvent des mesures extrêmes et héroïques, les effets secondaires ont inévitablement suivi, mais la solution du système médical était simplement de nier les effets secondaires ou de rationaliser leur nécessité.

    PK: Cela décrit essentiellement chaque patient blessé par le vaccin avec qui j’ai travaillé. Je n'oublierai jamais l'ampleur largement omniprésente et profondément cruelle de l'éclairage au gaz que mes patients atteints du vaccin anti-Covid ont enduré, en particulier de 2021 à 2023; en fait, je me souviens que la première moitié de mes visites d'une heure et d'une longueur d'études était de les écouter raconter l'éclairage au gaz qu'ils avaient enduré. Il a diminué quelque peu après cela, mais l’éclairage au gaz est particulièrement exaspérant lorsqu’il y a un problème neurologique clair assis là, étroitement et temporellement associé au jab, et les spécialistes insistent toujours sur le fait qu’il est psychosomatique ou qu’il l’habille avec quelque chose comme un «trouble neurologique fonctionnel».

AMD:L’une des choses les plus intéressantes que j’ai apprises sur l’éclairage au gaz est qu’après que le mercure a commencé à être largement utilisé en médecine et a causé une variété de troubles neurologiques, les symptômes résultants, en particulier chez les femmes, ont souvent été diagnostiqués comme «hystérie», qui, en particulier dans la théorie freudienne, a ensuite été attribué à des conflits sexuels non résolus. À son tour, plusieurs auteurs ont fait valoir que certains des cas célèbres originaux de Freud, ainsi que de nombreux autres patients «hystériques», souffraient en fait neurologiquement d’une intoxication au mercure.1,2 J’ai donc soupçonné la raison pour laquelle les idées de Freud prises si rapidement était parce que cela donnait aux médecins un moyen de s’absoudre de blesser leurs patients.

    PK: Tout comme la façon dont les gens qui vaccinent et qui tombent malades sont autorisés à le blâmer sur le fait que d’autres personnes ne vaccinent pas.

AMD: Je suis toujours étonné que la ligne ait été en mesure de rester un argumentaire de vente viable pour les vaccins, mais c’est le pouvoir de la propagande.

    PK: Je suis en grande partie d'accord avec l'allopathie qui vous encadre, mais je dois repousser sur un point. Dans certaines situations, vous devez absolument forcer le corps dans un état différent, surtout lorsque vous avez affaire à un patient gravement malade qui meurt activement.

DMLA: Tout à fait d'accord, et cela touche à la raison pour laquelle la médecine moderne excelle dans le traitement des affections aiguës plutôt que chroniques. Encore une fois, il est important de ne pas tomber dans une position absolutiste. Il y a des choses que la médecine conventionnelle traite efficacement qui ne devraient pas être rejetées simplement parce qu'elles proviennent d'un système plein de problèmes. En même temps, il est souvent difficile d’accepter la partie utile sans être également poussé par les fournisseurs de soins médicaux vers de nombreuses autres pratiques standard qui sont inutiles ou nuisibles, et il est tout sauf facile de tenir ces deux réalités dans votre esprit simultanément lorsque vous naviguez dans le système médical. »

    PK: Et une fois que vous êtes à l’intérieur de ce système, la réponse par défaut lorsque quelque chose ne fonctionne pas est souvent juste pour escalader.

AMD: Oui. L'autre question clé avec ce paradigme est que, puisqu'il se concentre sur la domination du corps pour atteindre un résultat souhaité, une fois que cela échoue, la réponse (humaine) la plus courante sera de doubler et d'utiliser des mesures plus agressives pour essayer d'atteindre cet objectif, ce qui, dans de nombreux cas, laisse le patient bien pire qu'il ne l'était. Le meilleur exemple de cela est probablement la chimiothérapie à forte dose, qui est entrée en vogue dans les années 1980 et 1990, en particulier pour le cancer du sein, mais a finalement été retirée pour cette utilisation après que des essais randomisés ont montré qu'il n'a pas amélioré la survie globale et a apporté une toxicité beaucoup plus élevée. Parce qu'il y avait tellement d'inertie et d'argent derrière, il était difficile de s'exprimer contre elle à l'époque, d'ailleurs, vous devriez consulter un article de Wikipédia qui donne un bon aperçu, mais même après qu'il a été éliminé pour le cancer du sein, beaucoup en oncologie ont continué à détenir la croyance de base de l'intensité de la dose et sont restés prêts à accepter des doses plus élevées et des effets secondaires dans l'espoir d'un meilleur contrôle du cancer.

    PK: Je suis définitivement d'accord sur la question de l'overdosing. Je suis surpris de la fréquence à laquelle les patients que nous voyons déclarent avoir reçu des doses qu’ils ne peuvent tout simplement pas tolérer. Ce qui est particulièrement frappant, c’est qu’une fois que mon travail avec des personnes blessées par le vaccin m’a mis en contact avec tant de « patients sensibles » dont vous parlez, il est devenu évident que beaucoup de médecins ne comprennent tout simplement pas qu’ils ont souvent besoin d’utiliser des doses plus faibles.

AMD: Je pense que c'est le résultat de trois choses. Tout d’abord, comme mentionné précédemment, lorsque quelque chose ne fonctionne pas, la tendance humaine est de faire plus, puis de rationaliser après le fait pourquoi c’était le bon choix. Deuxièmement, parce que notre système médical tourne autour de protocoles standardisés que les médecins peuvent rapidement mettre à l’échelle et déployer pour stimuler les ventes de médicaments, il n’y a pas de place pour la nuance des besoins d’un patient individuel ou le temps nécessaire pour déterminer la dose appropriée pour eux. Enfin, dans le système médical conventionnel et alternatif, notre croyance culturelle « si quelque chose est bon, plus est mieux » s’infiltre, donc même lorsque vous avertissez les médecins ou les patients, ils surfaient souvent tout ce qui aidait et franchissaient le seuil en quelque chose de contre-productif.

    PK: Tout à fait d'accord, mais il y a une certaine nuance là-bas car j'ai travaillé avec un certain nombre de théapeutiques qui ont des courbes dose-réponse assez impressionnantes, mais ils sont une minorité, bien que je suis d'accord la plupart des docs ont tendance à penser qu'ils le font tous. La vie serait tellement plus facile si les gens arrêtaient de faire ça.

AMD: Le même principe que j’utilise en médecine, « cultiver la santé plutôt que d’attaquer sans relâche la maladie », s’applique également à la façon dont j’essaie d’engager la culture plus large. Beaucoup de mauvaises pratiques persistantes à l’intérieur du système médical sont simplement des reflets de la culture plus large qui produit les conditions pour eux, donc une bonne partie de mon attention va dans la façon dont nous pouvons changer la mentalité sous-jacente. Entre autres choses, cela signifie passer du discours polarisé en noir et blanc à quelque chose de plus nuancé qui peut tolérer les idées avec lesquelles nous ne sommes pas entièrement d’accord tant qu’ils font avancer les choses de là où nous sommes maintenant. Avec la médecine en particulier, bien que je pense qu’il est important d’exposer ce qui ne va pas, attaquer le système sans relâche n’est pas une stratégie réalisable. Les gens ont encore besoin de soins médicaux et finiront par revenir au système conventionnel, même lorsqu’ils ont de sérieux doutes à ce sujet.

    PK: Quelle est la solution?

AMD: J'ai décidé de fournir de meilleures alternatives au paradigme existant, et de donner aux gens les moyens de comprendre par eux-mêmes comment les utiliser. D'une part, cela libère les gens d'être soumis au système médical et aux pratiques avec lesquelles ils ne sont pas d'accord, comme les soins qui sont subordonnés à la vaccination contre le Covid. De l’autre, il crée la seule chose qui peut motiver le système médical à faire un meilleur travail, ce qui est une véritable concurrence. La concurrence les oblige soit à fournir les résultats que les patients veulent, soit à perdre beaucoup d’argent. Je crois que c’est la seule raison pour laquelle la perte de confiance dans la science et la médecine après la COVID est même autorisée à être ouvertement discutée maintenant. Ils doivent regagner cette confiance pour que le modèle d'affaires fonctionne.

Plus important encore, il catalyse un changement de conscience, à la fois en faisant en sorte que les gens réalisent que la souffrance qu’ils ont traversée n’a pas eu à se produire, ce qui déplace le scepticisme du système d’une idée abstraite à une expérience vécue, mais aussi parce que de simples remèdes pouvant affecter tant de maladies différentes change la perspective sociétale sur la façon dont le corps fonctionne à partir du modèle réducteur stérile, notre société tourne autour d’un modèle beaucoup plus dynamique et connecté.

    PK: C’est peut-être l’une des raisons pour lesquelles j’ai donné plus d’un an de ma vie pour alerter le public sur les merveilles et la large applicabilité du dioxyde de chlore, mais j’ai été réticent à mettre mon livre sur Amazon où il pourrait atteindre un public beaucoup plus large. Alors, comment le faites-vous réellement à grande échelle?

AMD: Bien que j’aie pu le faire pour de nombreux patients avec lesquels j’ai travaillé, il est évidemment irréaliste que je puisse le faire à grande échelle et changer la culture. Cependant, j’ai longtemps cru que les changements vers la «santé culturelle» ont toujours une étape de construction, où pendant des années, sinon des siècles, certaines personnes sont conscientes de l’idée, et essaient désespérément contre toute attente de l’attraper (devenant souvent extrêmement amère et frustré ceux qui les entourent ne veulent tout simplement pas ce qui améliorerait radicalement leur vie), mais alors à un moment donné, les conditions culturelles changent soudainement, et tout le travail qui avait été fait auparavant est positionné. La chute du mur de Berlin en est l’exemple le plus souvent cité, mais réfléchissez à ce qui s’est passé avec la question du vaccin.

Depuis l'époque du vaccin contre la variole il y a plus de 200 ans, les gens de tous les horizons ont fait tout ce qu'ils pouvaient pour lutter contre la vaccination et la protester. Malgré cela, au fil des années, l’industrie du vaccin n’est devenue que plus puissante, et chaque opposition coordonnée à celle-ci a été largement effacée de la mémoire. Pourtant, l'industrie est devenue si trop confiante et avide que pendant la COVID, elle a fait des choses si loin hors de propos que la méfiance du public à l'égard de la vaccination contre la COVID a germé comme un feu de forêt. Cette méfiance s'est répandue sur un Internet récemment "libéré", dans un climat politique très polarisé où une partie avait choisi à court terme d'approuver avec zèle les vaccins. Peu de temps après, le doute sur le vaccin contre la COVID et le ressentiment envers la gauche se sont transformés en autre chose, et les gens ont commencé à écouter les parents d'enfants blessés par le vaccin qu'ils avaient précédemment radiés. Donc, maintenant, il n'y a pas seulement beaucoup plus de méfiance à l'égard des vaccins que je ne m'attendais à voir de mon vivant, mais RFK adopte une politique après politique dont, comme vous l'avez dit précédemment, les gens du mouvement pour la sécurité des vaccins ont rêvé pendant des décennies.

    PK: Je suis avec vous là-dessus, je n’aurais jamais imaginé que cela aurait pu bouger aussi vite. 

AMD: Une autre façon d’y penser était que la raison pour laquelle des gens comme vous voulaient s’impliquer était finalement due au fait que nous avions atteint le point où un changement rapide était possible.

Quoi qu’il en soit, en raison de coïncidences étranges, j’ai eu l’impression d’avoir été mis là où j’étais parce qu’il y avait un rôle que j’étais censé servir. Par exemple, j’ai eu des expériences très étranges juste avant la COVID qui m’ont fait sentir que j’étais censé m’y empêtrer, et en raison d’une série d’événements improbables, j’ai fini par me retrouver dans la position dans laquelle je suis maintenant. De même, quand j’étais plus jeune, j’ai remarqué que beaucoup de découvertes médicales incroyables que les gens avaient faites disparaissaient progressivement et devenaient de plus en plus difficiles à trouver, donc pour une raison quelconque, je me sentais obligé de les préserver dans l’espoir de pouvoir les transmettre à quelqu’un dans la génération suivante et de garder leur feu en vie pour le temps dans le futur lorsqu’ils étaient prêts à émerger et ensuite, j’étais en quelque sorte connecté à plusieurs reprises avec leurs gardiens reclus.

Cependant, lorsque cette poursuite a commencé, je ne m’attendais jamais à ce que quelque chose comme Internet émerge, et encore moins que lorsqu’il a atteint le point où l’information pourrait se diffuser rapidement dans la culture, je serais en mesure de la diffuser. Donc, tous les chemins mènent à une conclusion simple; mon rôle est de fournir des informations que les gens peuvent utiliser à la fois pour transformer positivement le système médical et en refuser, et je veux le faire en laissant des résumés détaillés et des dossiers de la façon exacte dont les gens peuvent le faire afin qu'ils aient le meilleur coup d'éclater lorsque le moment est venu. En raison de la séquence inhabituelle d’événements qui ont mené ici, je le traite comme quelque chose que je suis directement responsable de bien faire. Mon objectif reste donc sur les résultats plutôt que sur la reconnaissance, car le premier est ma priorité, ce qui est l’une des raisons pour lesquelles l’anonymat aide.

C’est essentiellement pourquoi j’ai mis tant de travail à essayer de créer une base complète pour DMSO plutôt que de le laisser suivre le cours d’une mode de santé typique et je l’ai fait sous une chronologie très serrée. C’est aussi la raison pour laquelle je fais la même chose avec quelques autres thérapies comme l’ozone, car c’est le mieux que je pourrais trouver pour créer un changement positif.

    PK: Beaucoup de cela ressemble à l'archétype "Sage-Steward" de Carl Jung. Sur cette note, je dois vous remercier pour la pièce que vous avez publiée la semaine dernière sur la guerre contre le dioxyde de et pour avoir souligné comment l’histoire de mon livre se plie dans un schéma plus large de suppression monopolistique. Après avoir appelé l’absurdité de leur position, il y a quelques jours, la FDA a discrètement tiré les pages qui appelaient le CDS « d’eau de Javel toxique » depuis des années et bloquaient la recherche sur les CDS à l’échelle mondiale.

AMD: Cela me donne l’espoir qu’avec suffisamment de travail, il sera peut-être enfin possible de renverser la position de la FDA selon laquelle l’ozone est un gaz toxique sans aucune valeur médicale.

    PK: Exactement. C’est un autre rappel que mettre les preuves à un endroit, proprement, est important.

AMD: C’est tout essentiellement. En raison de toutes les coïncidences étranges qui ont rendu ce que je fais maintenant possible, je sens que j’ai une profonde obligation de faire la tâche qui m’a été confiée. Une fois que les fondations sont solides, je veux que les autres le poursuivent afin que cela ne dépende pas de moi et je deviens de plus en plus optimiste que les conditions actuelles permettront des choses qui semblaient auparavant impossibles, à condition que le travail de base soit fait avec soin.

    PK: Un conseil pour les autres essayant de changer la conversation?

AMD: L'une des choses les plus révélatrices pour moi a été ce que les métriques internes montrent: les voix les plus bruyantes et les plus noires que vous voyez sur les médias sociaux sont une minorité claire. La part beaucoup plus grande et plus silencieuse des gens sont ceux qui apprécient profondément cela et fournissent le genre de soutien durable qui fait réellement ressortir ces messages, dans de nombreux cas précisément parce que la mer d’indignation et le contenu généré par l’IA que les récompenses sur les médias sociaux semblent plus vides, plus vous y passez de temps. Donc, pour quiconque pris dans la lutte quotidienne pour être vu en ligne, la même leçon s'applique comme avec la pilule noire elle-même: aussi tentante soit-elle, elle conduit rarement quelque part de bien.

    PK: C’est une bonne façon de le regarder. Y a-t-il quelque chose que les gens peuvent faire pour soutenir le travail?

AMD: Le soutien que j’ai reçu jusqu’à présent a été incroyable et a été la chose qui a fait beaucoup de ce que j’ai fait possible. Certaines des choses que je veux faire ne sont possibles que si le bulletin d’information et son soutien augmentent, mais j’ai confiance que cela finira par arriver et j’apprécie profondément tous ceux qui aident à rendre cela possible. Pour le moment, je veux juste que les gens partagent le matériel, intègrent les idées avec lesquelles je mets d’accord dans leurs propres cadres, et s’ils ont le temps, de laisser un commentaire sur les expériences qu’ils ont eues avec DMSO ici alors que j’approche maintenant de mon objectif impossible de 10.000 témoignages DMSO de lecteur.

Au-delà de cela, il y a aussi beaucoup de gens qui font un travail critique sur la sécurité vaccinale sur laquelle j’aimerais attirer l’attention. Une équipe de chercheurs en qui j’ai confiance mène une étude comparant la santé des enfants vaccinés et non vaccinés, donc si vous souhaitez envisager de remplir une brève enquête, vous pouvez le faire ici. De plus, le gouvernement est sur le point de finaliser un plan historique d'autisme, donc si vous pouvez prêter votre voix en ce moment (NdlR: les instructions sont ici), surtout si vous avez eu un enfant qui a été blessé par le vaccin, veuillez envisager de le faire.

    PK: Je suis heureux d'avoir décidé de vous soutenir très tôt. Des dernières pensées ?

AMD: Tout le monde naît avec la chance de créer un sens profond de sa vie. Ils doivent juste jeter leur dévolu sur ce qu’ils savent dans leur cœur qu’ils sont censés faire plutôt que de se laisser prendre par les distractions sans fin et l’absence de but que la société nous nourrit. Le temps est limité, mais j’ai commencé le voyage que je fais depuis des décennies parce que je savais qu’il était vital que je trouve les choses qui pourraient fournir ce but à ma vie. Beaucoup de ce que je fais maintenant est assez difficile, mais le fait que de vrais résultats soient possibles a été plus que suffisant pour que je puisse investir autant que je l’ai fait. Malgré ma nature optimiste, pendant la majeure partie de ma vie, en raison de la façon dont les intérêts acquis sont enracinés qui exploitent et nuisent à tout le monde pour le profit, j’ai été un pessimiste que les choses pourraient jamais changer. Maintenant qu'une chose après l'autre se concrétise en un clin d'œil, elle semble franchement surréaliste. Il y a quelques années, j’aurais dit que ma vie se sentait complète si même l’une des choses dont j’ai discuté ici était arrivée. Puisque j’ai tendance à me concentrer sur la façon dont les choses vont se dérouler loin dans l’avenir, mon objectif a toujours été de jeter les bases de résultats qui auraient des années sur la route, donc je n’aurais jamais ’imaginé que certaines de ces aspirations se produisent si rapidement.

    PK: Écoutez, je veux juste dire que j’apprécie vraiment ce que vous avez fait pour aider à faire avancer les choses.

AMD: Je ressens la même chose pour vous, mais je ne sais même pas à qui nous pouvons même donner le crédit à ce stade. Une grande partie de ce que je fais n’est possible que parce que tant de gens m’aident, et plus important encore, s’il n’y avait pas eu une masse critique de personnes comme vous, Robert, le sénateur Johnson et bien d’autres, qui se sont levés et ont collé leur cou pour essayer de réparer ce gâchis que rien n’aurait pu se passer. Si ma lecture de l'histoire est correcte, tout cela fait partie d'un cycle beaucoup plus grand, et nous étions tous juste ceux qui étaient autour à l'époque où cela devait se produire.

    PK: Ou comme le dit l’ancienne ligne – c’est incroyable ce que vous pouvez accomplir si vous ne vous souciez pas de savoir qui obtient le crédit.

    

https://pierrekorymedicalmusings.com/p/the-perils-of-dealing-in-absolutes?utm_source=cross-post&publication_id=645524&post_id=211162353&utm_campaign=748806&isFree

mail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

*

4 -Ça aurait marché, ne serait-ce que. "Si seulement" la médecine

Pourquoi on a perdu le match

Vinay Prasad MD MPH

15 août 2026

Si une société pharmaceutique développe un inhibiteur de protéines de choc thermique et le teste dans le cancer, le médicament peut serrer les tumeurs, retarder les métastases et améliorer la survie ou le médicament pourrait ne pas – en ajoutant de la toxicité sans bénéfice.

La société qui fabrique le médicament pourrait dire: cela aurait fonctionné, ne serait-ce que...

Si seulement... on utilisait une dose plus faible

Si seulement... on gérait les effets secondaires plus tôt

Si seulement... on l'a donné le soir, pas le matin

Le problème avec, si seulement... la médecine est qu'on peut le dire pour quoi que ce soit. Un médicament peut échouer cent fois, et vous pouvez penser à 3 autres façons de le livrer, et dire si seulement ...

C'est pourquoi le fardeau de la preuve en médecine est de montrer que votre produit fonctionne et de ne pas continuer à trouver des excuses pour lesquelles il n'a pas fonctionné, et dire si seulement..

Cette leçon n'est pas propre à la drogue. Il s’applique également au sujet du post d’hier: HEPA filters

Quelques lecteurs m'ont écrit en disant

Si seulement... ils utilisaient plus d'unités

Si seulement... l'augmentation du débit

Eh bien, jusqu'à ce que vous le fassiez et prouvez que cela aide, c'est juste une rhétorique vide. Pas différent de la compagnie pharmaceutique en faillite.

L’écoute des promoteurs rationalise les essais négatifs me rappelle des entrevues avec des équipes sportives perdantes.

Si seulement... nous avons exécuté la défense

Si seulement... on n'avait pas autant de blessures

Si seulement... on a marqué plus de points

Oui, bien sûr, mais vous ne l'avez pas fait, alors prenez le L et essayez à nouveau la prochaine fois. Le reste n'est que spéculation.

Les filtres HEPA n'ont pas montré qu'ils peuvent améliorer n'importe quel résultat dans n'importe quel contexte dans n'importe quelle population de toute l'histoire humaine. Alors, exécutez un essai positif, jusque-là: si seulement...

https://www.drvinayprasad.com/p/it-would-have-worked-if-only-if-only?utm_source=post-email-title&publication_id=231792&post_id=211345892&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

*

5 - Une simple balade en forêt booste l'immunité pendant un mois

France-Soir

 le 15 août 2026 - 10:15

Ce n'est pas une découverte qui date d'hier. Entre 2007 et 2010, Qing Li, immunologue à la Nippon Medical School de Tokyo, a publié plusieurs études sur les effets d'une promenade en forêt. Il a emmené douze hommes pour trois jours de marches lentes, sans exercices de respiration ni parcours imposé. Puis il a analysé leur sang.

Il a constaté une nette hausse des cellules natural killer, ces lymphocytes qui traquent virus et cellules cancéreuses. L'effet n'a pas disparu une fois rentrés, il restait mesurable trente jours plus tard. Un groupe témoin qui avait marché la même distance en ville n'a montré aucun changement.

Les arbres, pins, cèdres et cyprès, libèrent des composés volatils appelés phytoncides. Ces substances, destinées à se défendre contre insectes et bactéries, agiraient sur le système immunitaire humain une fois inhalées. Li estime qu'une seule sortie forestière par mois pourrait suffire à maintenir ce niveau élevé toute l'année. L'étude, publiée et accessible sur PubMed Central, confirme ces observations chez des sujets masculins et féminins.

Le parallèle avec le bol d'air Jacquier s'impose. Inventé en France par le chimiste René Jacquier, ce dispositif utilise l'essence de résine de pin des Landes, riche en pinènes, pour améliorer l'oxygénation cellulaire. L'idée était déjà de capturer les bienfaits de l'air forestier sans forcément se rendre en forêt. Qing Li apporte la preuve scientifique que respirer ces mêmes molécules dans leur environnement naturel renforce concrètement les défenses immunitaires.

Pas besoin de matériel ni de prescription. Juste une balade régulière sous les arbres, un geste simple, gratuit et à la portée de tous pour soutenir son immunité au fil des mois.

https://www.francesoir.fr/lifestyle-vie-quotidienne/un-simple-balade-en-foret-booste-l-immunite-pendant-un-mois

*

6 -  Comment une infirmière enceinte a su que la vaccination par ARNm était erronée

Adara Allen a quitté son emploi et a lutté pour assurer la sécurité de son bébé.

PETER A. MCCULLOUGH, MD, MPH

16 AOÛT 2026

Je vous invite à regarder ce court extrait où je reçois l'infirmière Adara Allen en direct sur NEWSMAX aux heures de grande écoute, en compagnie de Rob Finnerty. Son histoire est poignante et elle est profondément reconnaissante d'avoir finalement fait le bon choix.

Malheureusement, de nombreuses femmes enceintes n'ont pas eu cette chance en 2020-2021 et ont été soit trompées, soit contraintes de subir une vaccination génétique potentiellement dangereuse avec les vaccins à ARNm de Pfizer ou de Moderna, alors que des femmes dans la même situation avaient été exclues quelques mois auparavant d'essais randomisés en raison d'un mécanisme d'action dangereux et du manque de données précliniques sur l'innocuité.

https://www.thefocalpoints.com/p/how-a-pregnant-nurse-knew-mrna-vaccination?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=211300635&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

*

7 - Mon premier tremblement de terre

Celia Farber

15 août 2026

J'étais dans un salon de manucure à Grenade cet après-midi quand soudain, c'était comme si quelqu'un avait soulevé l'endroit et l'avait déposé. Tout le monde a couru à la fenêtre.

Puis deuxièmement plus tard, l'événement a été oublié, et j'ai pensé que je venais peut-être de pailleter d'une manière ou d'une autre,

Mon fils m'a appelé quelques heures plus tard et a confirmé que c'était un tremblement de terre. Il a dit qu'il y en avait un presque identique il y a deux semaines.

L'épicentre était La Zubia où lui et sa femme et son fils vivent, avec toute la famille. Je vis dans la vallée du Lecrin, (30 minutes) mais j'avais voyagé à Grenade pour quelques courses.

Je n’arrive pas à croire que l’épicentre se trouve à La Zubia.

Nous avons discuté de la question de savoir si nous devrions au moins chercher ce qu’il faut faire et ne pas faire dans un tremblement de terre. Tenez-vous dans une porte ? On a accepté de le regarder

Clip ici.

Pendant ce temps, les incendies font toujours rage.

Clip ici.

Clip ici.

Et un séisme de 7,7 en Indonésie.

5.3 ? Je ne pense pas que ce soit juste.

https://celiafarber.substack.com/p/my-first-earthquake?utm_source=post-email-title&publication_id=257742&post_id=211242527&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

*

8 - Les fous ont pris les commandes de l'asile

Par Michael Snyder

End Of The American Dream

15 août 2026

Quand j'avais 10 ans, les États-Unis avaient une dette de 1000 milliards de dollars. Aujourd'hui, nous sommes endettés à hauteur de près de 40 000 milliards de dollars. Alors, qu'avons-nous obtenu en dépensant ces 39 000 milliards de dollars que nous n'avions pas ? Nous nous retrouvons avec une montagne de dettes gigantesque qui menace de faire s'effondrer tout notre système. Mais les politiciens de Washington ne cesseront jamais de gaspiller notre argent. En fait, si les Démocrates obtiennent de bons résultats aux prochaines élections de mi-mandat, il est probablement inévitable que l'argent de nos impôts s'envole encore plus vite qu'auparavant.

Cela fait près de vingt ans que je m'insurge contre notre dette nationale.

J'écris aussi régulièrement sur la guerre, la famine, les épidémies, les catastrophes naturelles, les problèmes économiques et le chaos politique.

On m'a qualifié de « roi du catastrophisme », mais c'est totalement faux.

Je ne suis ni abattu, ni déprimé, et je ne prends aucun médicament.

En réalité, je suis extrêmement optimiste quant à mon avenir.

Comment est-ce possible ?

Tout d'abord, je sais que la situation actuelle n'est pas permanente.

La folie dont nous sommes témoins aujourd'hui n'est que temporaire, et cela devrait nous donner de l'espoir.

Deuxièmement, je crois au pouvoir d'agir pour le changement.

Lorsque je dénonce la corruption et le mal, j'espère inspirer les autres à faire ce qui est juste.

Troisièmement, je suis convaincu que mon travail a un impact considérable.

Chaque semaine, mes articles parviennent à des personnes vivant dans plus de 130 pays, et des sites web du monde entier les republient, ce qui multiplie à l'infini leur nombre de lecteurs.

Mais je ne pourrais rien faire de tout cela sans une équipe ; je tiens donc à remercier ceux d'entre vous qui ont choisi de soutenir mon travail.

Il est bien plus tard que la plupart des gens ne le pensent. Le chaos éclate aux quatre coins du globe, et je m'efforce de partager la vérité avec le plus grand nombre de personnes possible. Aujourd'hui, l'un des sujets que je souhaite aborder est l'explosion de notre dette nationale, car elle représente un danger bien réel et immédiat pour notre mode de vie.

D'ici quelques jours, notre dette atteindra 40 000 milliards de dollars.

Si nous persistons dans cette voie, les conséquences seront douloureuses.

Malheureusement, les fous furieux du Congrès ont enfoncé l'accélérateur jusqu'au plancher.

Le déficit budgétaire des États-Unis pour le mois de juillet s'est élevé à 432 milliards de dollars.

Oui, ce chiffre ne concerne qu'un seul mois.

Les intérêts de la dette nationale pour le mois de juillet ont atteint 118 milliards de dollars.

Oui, ce chiffre correspond également à un seul mois.

À ce stade, nous dépensons plus pour les intérêts de la dette nationale que pour l'armée américaine...

Voilà à quoi ressemble une spirale de l'endettement, et il n'existe pas de solution facile pour en sortir.

Alors que nous courons à la ruine, des intérêts étrangers rachètent littéralement notre pays.

En fait, un responsable du renseignement chinois vient d'acquérir un bâtiment historique situé à seulement 200 mètres de la Maison Blanche...

Un haut responsable du renseignement du Parti communiste chinois (PCC) est le nouveau propriétaire d'un bâtiment historique surplombant le complexe de la Maison Blanche, comme l'a révélé une enquête de la *Daily Caller News Foundation* (DCNF).

Situé à environ 200 mètres au nord-est de l'enceinte de la Maison Blanche, le *Securities Building* — un immeuble centenaire sis sur la 15e rue — a été acheté le 21 juillet 2026 pour 8,4 millions de dollars par la fondation « Philip Qiu and Family Foundation », selon des documents officiels. Le nouveau propriétaire, Philip Qiu, a occupé divers postes au sein des services de renseignement et de sécurité de l'État chinois, d'après des dossiers universitaires et des traductions, par la DCNF, d'annonces du gouvernement chinois.

M. Qiu n'a pas répondu aux multiples demandes de commentaires.

Comment avons-nous pu laisser une telle chose se produire ?

À mon sens, il s'agit d'une menace très grave pour la sécurité nationale.

Mais qu'en sais-je, après tout ?

Bien entendu, on veut nous faire croire que nous serons parfaitement en sécurité tant qu'il y aura suffisamment de caméras Flock braquées sur nous tous.

Le PDG de Flock Safety soutient qu'il ne souhaite pas voir l'avènement d'une société de surveillance. Il affirme plutôt que son objectif est de parvenir à une société où « nous nous sentons tous en sécurité »…

Garrett Langley, PDG de Flock Safety, a réfuté les allégations selon lesquelles le réseau croissant de lecteurs automatisés de plaques d’immatriculation (LAPI) de l’entreprise contribuerait à l’instauration d’un État de surveillance. Il a déclaré à *Newsweek* que la transparence et la responsabilité sont au cœur de la démarche de l’entreprise, alors que celle-ci dévoile cette semaine de nouveaux protocoles de protection de la vie privée face à une levée de boucliers et à des protestations généralisées.

Lors d’un entretien vidéo accordé mardi à *Newsweek*, le dirigeant a expliqué que l’objectif ultime de Flock « n’est pas un avenir dystopique fait de surveillance, mais un monde où nous nous sentons tous en sécurité ».

Toutefois, les détracteurs de Flock soutiennent le contraire, affirmant que la prolifération des caméras de l’entreprise soulève d’importantes préoccupations en matière de vie privée et que, loin de rendre les communautés plus sûres, elle expose des données sensibles à des risques de détournement et de surveillance de masse.

Personnellement, je me sentirais bien plus en sécurité si ses caméras ne collectaient pas en permanence des données sur la marque, le modèle, la couleur, le type de carrosserie, les modifications apportées, les galeries de toit, les autocollants, les marquages ​​et la direction de circulation de tous nos véhicules.

Malgré toute cette surveillance, il semble que les autorités élucident en réalité moins de crimes qu'auparavant.

Par exemple, une habitante de Flint, dans le Michigan, dont la maison a été criblée de plus de 50 balles, n'a reçu aucune aide lorsqu'elle a sollicité les autorités locales...

Ces dernières années, les taux de criminalité sont devenus un sujet politique extrêmement sensible ; les responsables politiques ont compris que si, d'une manière ou d'une autre, de nombreux crimes ne sont pas signalés, les statistiques de la criminalité baissent mécaniquement.

Ainsi, bon nombre d'actes très graves commis dans nos rues ne figurent jamais dans les rapports officiels.

À notre époque, la perception compte souvent bien plus que la réalité.

C'est l'une des raisons pour lesquelles l'administration Trump et les Iraniens se disputent âprement le « contrôle » du détroit d'Ormuz...

Le détroit d'Ormuz est « sous le contrôle et la gestion de l'Iran », a déclaré jeudi le nouveau chef de la force paramilitaire iranienne des Bassidji, au lendemain des propos du président américain Donald Trump affirmant que les États-Unis avaient le « contrôle total » de cette voie maritime stratégique.

Peu m'importe de savoir qui l'emporte dans ce débat.

Le monde a simplement besoin que le trafic reprenne dans le détroit.

Malheureusement, cela ne risque pas d'arriver de sitôt.

En fait, les Iraniens ont attaqué deux autres navires commerciaux jeudi...

Les Émirats arabes unis (EAU) ont annoncé jeudi que l'Iran avait attaqué deux de leurs navires alors qu'ils traversaient le détroit d'Ormuz, dénonçant avec véhémence ce que Téhéran a qualifié de violations maritimes « flagrantes ».

Selon le ministère des Affaires étrangères, les deux navires étaient liés à l'Abu Dhabi National Oil Company (ADNOC), une compagnie énergétique publique et l'un des plus grands producteurs de pétrole au monde.

L'approvisionnement mondial en pétrole se tend considérablement et les prix augmentent.

Face à la hausse des prix, certains n'hésitent pas à prendre les choses en main.

Au Royaume-Uni, les vols d'essence ont connu une augmentation spectaculaire depuis le début des affrontements en février...

Les répercussions du conflit en cours impliquant l'Iran frappent durement les stations-service britanniques. Depuis l'escalade du conflit le 28 février, les automobilistes britanniques ont dérobé pour près de 200 000 livres sterling (environ 255 000 dollars) de carburant chaque jour. Alors que les prix mondiaux du pétrole s'envolent, la pression financière qui pèse sur les consommateurs pousse les vols de carburant à des niveaux sans précédent dans tout le pays.

Selon la BBC, les incidents de vol de carburant ont bondi de 20 % au cours des cinq mois ayant suivi le début de la guerre, par rapport aux cinq mois précédents. La flambée des prix à la pompe a fait grimper la valeur réelle de l'essence et du diesel volés de 48 %, un chiffre stupéfiant. Pour l'ensemble des 8 359 stations-service du Royaume-Uni, les pertes quotidiennes s'élèvent désormais en moyenne à environ 194 000 livres sterling.

Si la crise au Moyen-Orient ne trouve pas rapidement d'issue, ce n'est là qu'un début.

La guerre impliquant l'Iran a également provoqué une crise mondiale des engrais, et la faim progresse tout autour de nous.

En Somalie, certaines familles affamées marchent littéralement pendant des semaines dans une tentative désespérée de trouver de la nourriture…

Après près de deux semaines de route avec ses cinq enfants, Luul Mohamed est finalement arrivée à Baidoa, une ville du sud-ouest de la Somalie, sans vivres et sans savoir de quoi demain serait fait.

La sécheresse avait contraint Mohamed et sa famille à quitter Saakoow, une ville située dans la région du Jubba central, à plus de 300 kilomètres de là. Ils sont passés de village en village avant d'arriver le 3 août à Baidoa, devenue un point de ralliement majeur pour les personnes fuyant la sécheresse, l'insécurité et les pénuries alimentaires.

Le nombre de personnes confrontées à une insécurité alimentaire aiguë dans le monde atteignait déjà un niveau record au début de l'année.

Malheureusement, le nombre de personnes souffrant d'une faim extrême en Somalie a plus que doublé depuis l'année dernière…

Environ 2 millions de personnes sont confrontées à une insécurité alimentaire de niveau « urgence » — soit plus du double du chiffre enregistré l'an dernier — selon l'organisation Plan International, qui a porté assistance à plus de 200 000 personnes en Somalie cette année. Cette organisation humanitaire et l'Agence somalienne de gestion des catastrophes réclament une aide internationale accrue, craignant que la crise ne soit aggravée par un nouveau choc climatique plus tard dans l'année.

Parallèlement, des épidémies se déclarent aux quatre coins de la planète.

La semaine dernière, je signalais que l'épidémie d'Ebola en Afrique était devenue la plus rapide de l'histoire documentée.

Aujourd'hui, nous apprenons que cette épidémie s'est propagée à une nouvelle province…

L'épidémie d'Ebola en République démocratique du Congo s'est propagée à une sixième province, ont annoncé les autorités, au lendemain de la déclaration du chef de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) selon laquelle l'épidémie était en passe de dépasser la plus meurtrière de l'histoire, qui avait fait au moins 11 000 morts il y a plus de dix ans.

L'épidémie actuelle a causé la mort de plus de 2 100 personnes sur plus de 4 500 cas recensés, selon les derniers chiffres gouvernementaux publiés mardi. À ce stade de l'épidémie de 2014-2016 en Afrique de l'Ouest — la plus meurtrière jusqu'alors —, 755 cas avaient été enregistrés, d'après les données de l'OMS.

Jean Kaseya, directeur général des CDC Afrique, a déclaré jeudi qu'un décès avait été enregistré dans la province du Bas-Uele, jusqu'alors épargnée. L'homme s'était rendu d'Isiro, dans la province du Haut-Uele, à Buta, chef-lieu du Bas-Uele, où il est décédé, a précisé M. Kaseya.

Les autorités sanitaires mondiales sont loin de maîtriser cette épidémie.

On pourrait évidemment en dire autant de l'infestation par la mouche à ver de l'Ancien Monde (*Cochliomyia hominivorax*) au Mexique.

Les troupeaux de bovins sont littéralement dévorés de l'intérieur par ces parasites répugnants, qui s'attaquent désormais de plus en plus à la chair humaine...

Depuis que cette mouche dont les larves dévorent la chair a réinvesti le Mexique en 2024, le nombre de cas humains liés à ce parasite vorace ne cesse d'augmenter. Selon un rapport de surveillance du ministère mexicain de la Santé datant de juillet, plus de 500 cas humains ont été recensés en 2025 et 2026. Une étude publiée cette semaine dans la revue *Emerging Infectious Diseases* a analysé les données concernant plus de 200 cas confirmés entre avril 2025 et mars 2026, révélant une accélération du rythme de l'infestation.

Parmi les 200 cas confirmés de l'étude, six décès ont été signalés. Au moins l'un de ces décès a été directement causé par les larves de la mouche, ont indiqué les chercheurs mexicains dans l'étude.

Ces parasites ont franchi la frontière et sont apparus à de nombreux endroits aux États-Unis ces derniers mois.

C'est une bataille que nous sommes en train de perdre. De nos jours, nous ne parvenons même plus à garantir la sécurité de nos aliments.

La FDA a lancé le rappel de plus de 3 millions de douzaines d'œufs en raison d'une contamination potentielle par *Salmonella Enteritidis*…

Le rappel de plus de 3 millions de douzaines d'œufs a été classé au niveau de risque le plus élevé par la FDA, car on soupçonne une contamination par une bactérie mortelle.

L'entreprise Midwest Poultry Services avait déjà procédé à un rappel le mois dernier, portant sur près de 1,6 million de douzaines d'œufs (blancs et bruns), après que les autorités sanitaires ont averti qu'ils pouvaient être contaminés par *Salmonella Enteritidis*, une bactérie pouvant se transmettre aux aliments via des déjections animales.

Mercredi, la FDA a classé ce rappel en catégorie I, ce qui désigne « une situation où il existe une probabilité raisonnable que l'utilisation d'un produit non conforme, ou l'exposition à celui-ci, entraîne des conséquences graves pour la santé ou la mort ».

C'est une situation très grave, car *Salmonella Enteritidis* peut être mortelle.

Avant de conclure cet article, je tiens à mentionner deux derniers points.

Tout d’abord, je voulais souligner le fait que l’État de Californie vient d’être frappé par un nouvel essaim de tremblements de terre très alarmant…

La Californie a été frappée par une série de tremblements de terre rapides qui ont éclaté le long de ce que les experts appellent la ligne de faille « la plus dangereuse d’Amérique ».

Le premier tremblement de terre a frappé en plein cœur de la Bay Area de Californie à 11h30 HE (8h30 locale).

L'US Geological Survey (USGS) l'a initialement mesuré comme un séisme de magnitude 4,1 à seulement 14 miles de San Francisco. Cette mesure a été rétrogradée à un tremblement de magnitude 3,8.

Ce séisme a été suivi de trois autres en moins d'une heure, frappant en succession rapide entre 12 h 07 et 12 h 38 HE.

Les scientifiques nous assurent que ce n’est qu’une question de temps avant que le « Big One » n’atteigne la Californie.

Malheureusement, la plupart de ceux qui vivent en Californie ne semblent pas vraiment préoccupés par ces avertissements.

Deuxièmement, il y a une histoire très bizarre qui circule sur les réseaux sociaux et que je voulais partager avec vous.

À l’Arizona State University, il y a 8 fois plus de cours sur la sorcellerie, la magie ou l’occulte que sur le christianisme…

Cet automne, l'Arizona State University propose huit cours dont le titre contient des mots comme sorcellerie, magie ou occultisme. Pendant ce temps, un cours couvrira la foi fondamentale de la civilisation occidentale.

« Pensez-y un instant », écrit Owen Anderson, qui enseigne la philosophie et la religion à l'université, à The Blaze. « Dans l’une des plus grandes universités publiques du pays, les étudiants peuvent choisir parmi un petit festival de cours sur la sorcellerie, tandis que le christianisme ne reçoit [que] un seul cours intitulé. »

Une recherche rapide sur le Web révèle que d’autres grandes universités du pays proposent des cours similaires.

Je ne comprends pas comment cela peut être possible.

Mais c’est bien sûr vers cela que se dirige notre société.

L’obscurité grandit tout autour de nous et la grande majorité de la population ne sait plus vers qui se tourner.

J’essaie donc d’éclairer ma lumière aussi fort que possible.

Ce mois a été très difficile à bien des égards, et je ne remercierai jamais assez mes principaux soutiens car c’est grâce à eux que tout cela est possible.

Les fous dirigent peut-être l’asile, mais nous n’abandonnerons jamais.

Nous continuerons à nous battre pour ce qui est juste et, à la fin, nous serons récompensés.

This article was originally published on End Of The American Dream.

https://www.lewrockwell.com/2026/08/michael-snyder/the-lunatics-are-running-the-asylum/

*

9 - Au très bon temps du président Kadhafi la Libye interdisait le crédit. Elle ne devait rien. Les libyens vivaient heureux. Aux machines inventées se sont succédé les ordinateurs puis les robots. Tous ces esclaves travaillaient et travaillent encore gratuitement 24/24 h et 7/7 jours. Donc, puisque ces esclaves travaillent pour nous nous nous devons d'être riche.

Mais... ce n'est pas le cas !! On est même moins riches qu'avant !!

Et en plus (parce que ce n'est pas fini !) l’État a... des dettes !!

Donc, l’État emprunte de l'argent aux banques qui en ont pas !! C'est-à-dire qu'il serait légal de prêter quelque chose que l'on a pas !!

Et, le pire est qu'il y a des intérêts !!

C'est UNE ESCROQUERIE !

Oui, c'est une ESCROQUERIE, mais une ESCROQUERIE légale !!

Alors, quel est le but de légaliser une ESCROQUERIE ?

Le but il est tout simple: "Si tu ne rembourses pas chaque années, nous saisissons une partie de tes biens !" C'est-à-dire que les escrocs deviennent propriétaires de ports, d'aéroports, de voies de chemin de fer, d'autoroutes, de bâtiments, de terrains, etc, etc !

Et après ?

Après, ce sont ces nouveaux propriétaires qui commandent ! C'est LA dictature pure et dure qui remplace l'ancienne république, ou monarchie ou empire défaillant. C'est ce qui est appelé un tour de passe-passe. Comprenez qu'avec l'arrivée de l'Internet et de ses propos libres les gens de partout sur notre planète aspirent à la liberté ! à la Démocratie ! La Démocratie c'est par le Peuple pour le Peuple ! C'est-à-dire que c'est le Peuple qui commande ! qui dirige un pays ! 

Donc là: HOLA ! On va remettre les choses en place ! La dictature se doit de revenir et d'effacer la Démocratie. Les élections seront supprimées. Les banquiers seront chefs d’État !

*

10 - "Victimes de la canicule" ou des médicaments ?

  

13.08.2026

 www.kla.tv/42217

Voici un article publié par le site allemand tkp : « C'est chaque été le même rituel. Les températures dépassent les 30 degrés, les médias passent en alerte rouge et les autorités sanitaires se bousculent pour lancer des avertissements. Ce qui est systématiquement passé sous silence dans cette mise en scène, c'est qu'une part considérable des problèmes de santé est justement causée par les médicaments. » Les auteurs de l’article expliquent que ce fait est connu depuis longtemps, comme en témoignent les documents publiés par l’agence américaine de santé publique CDC, par PLOS ONE, par European Psychiatry, par le Deutsches Ärzteblatt (Journal médical allemand) et par les normes cliniques de Heidelberg.

Mais cette réalité est passée sous silence en raison de la panique délibérément entretenue à propos du climat, au détriment surtout des personnes âgées. En voici quelques exemples :

Les diurétiques obligent les reins à éliminer le sodium et l’eau. Par forte chaleur, alors que le corps perd déjà du liquide par la transpiration, cela représente une perte excessive.

Les inhibiteurs de l'ECA et les antagonistes des récepteurs de l'angiotensine bloquent précisément le système dont le corps a besoin en cas de chaleur pour conserver les liquides et les électrolytes. Par conséquent, la réponse de contre-régulation au stress thermique est inhibée par ces médicaments.

Les médicaments pour la vessie et les traitements contre la maladie de Parkinson bloquent la régulation des glandes sudoripares. Le corps ne peut plus transpirer correctement et subit une surchauffe.

Les psychotropes, comme l’Haldol par exemple, inhibent la transpiration et dilatent les vaisseaux sanguins de la peau. Cela procure un effet rafraîchissant dans un premier temps, mais entraîne un effondrement de la tension artérielle en cas d’insuffisance de volume.

Si, prochainement, les « décès liés à la chaleur » devaient servir de prétexte à de nouvelles taxes sur le gaz carbonique ou à la déclaration d'un état d'urgence climatique, envoyez ces informations à votre député !

de ---

Sources/Liens :

https://tkp.at/2026/08/03/hitzetote-durch-pillen-wie-polypharmazie-im-sommer-zur-toedlichen-falle-wird/

https://www.kla.tv/fr

*

10 articles complets publiés ci-dessus