Par Jo Nova
August 4th, 2026
Pas moins de 71 % de la population côtière mondiale vit sur des terres qui s'enfoncent.
Si nous nous préoccupions réellement de la submersion des habitations côtières, nous parlerions de l'affaissement des sols sous certaines des plus grandes villes du monde. La menace liée à l'affaissement des sols est deux ou trois fois plus grave que celle — déjà exagérée — du changement climatique, et elle touche des millions de personnes.
Les zones les plus exposées à la montée relative du niveau de la mer sont la Thaïlande, le Bangladesh, le Nigéria, l'Égypte, la Chine et l'Indonésie, où cette hausse varie d'environ 7 à 10 millimètres par an.
Mais au lieu d'organiser des conférences de l'ONU pour leur venir en aide, nous réservons des hôtels aux Fidji pour céder à la panique au sujet des îles du Pacifique qui, selon les satellites, voient pour la plupart leur superficie augmenter. Vous souvenez-vous de l'étude montrant que 89 % des 700 plus grandes îles du Pacifique sont stables ou en expansion ? Aucune île habitée, pas une seule, ne rétrécit.
La seule chose qui sombre dans le Pacifique, ce sont les navires chargés de véhicules électriques en feu.
Cette nouvelle étude révèle un phénomène bien plus grave que le scénario catastrophe emblématique de la montée des eaux, et pourtant, personne à l'ONU ne s'en soucie. (Cela ne permet pas de lever des impôts et ne nécessite pas de paralyser notre approvisionnement énergétique pour « sauver » les populations). Cela démontre une fois de plus que la question n'a jamais été celle des populations pauvres ou de l'environnement.
La nouvelle étude sur les mouvements verticaux des sols estime que, depuis 1995, la hausse moyenne du niveau relatif de la mer subie par les populations côtières — soit 6 mm par an — est environ deux fois supérieure aux estimations les plus élevées (et les plus pessimistes) issues de données fortement corrigées.
Mais si l'on s'en tient aux données brutes, certaines villes s'enfoncent non pas deux fois, mais six fois plus vite que le niveau de la mer ne monte. Rappelons que les mesures de mille marégraphes à travers le monde indiquaient une hausse du niveau de la mer d'environ 1 mm par an seulement (Beenstock). Coïncidence amusante : les données satellitaires brutes initiales des années 1990 montraient une hausse de 1 mm. Ce chiffre a ensuite été relevé à 3 mm en s'appuyant sur un seul marégraphe en train de s'enfoncer à Hong Kong. Si l'on examine 60 plages en Europe et que l'on isole la plus stable d'entre elles, on constate que le niveau de la mer y monte de 1,25 mm par an. (Mörner) La véritable élévation du niveau de la mer est… très faible.
Les villes s'enfoncent en raison de la subsidence.
Nature |
Certaines villes côtières s'enfoncent plus vite que le niveau de l'océan ne monte.
Les villes côtières ne sont pas seulement menacées par la montée des eaux, mais aussi par l'affaissement silencieux du sol sous leurs pieds.
Les communautés côtières sont confrontées à une menace invisible qui rend la montée des eaux bien plus dangereuse : le sol sur lequel elles sont bâties s'enfonce. De nouvelles recherches montrent que les habitants des régions côtières densément peuplées subissent une élévation relative du niveau de la mer d'environ 6 millimètres par an, soit près de trois fois la moyenne mondiale pour les zones côtières. Le pompage des eaux souterraines, l'extraction de pétrole et de gaz, l'urbanisation intensive, le tassement des sédiments et les processus géologiques naturels contribuent tous à ce problème.
Des chercheurs de l'Université technique de Munich (TUM) et de l'Université de Tulane ont découvert que cet affaissement des terres accentue considérablement l'élévation du niveau de la mer ressentie par des millions de résidents côtiers.
Les résidents côtiers confrontés à une élévation plus rapide du niveau de la mer
Plus d'un demi-milliard de personnes vivent dans des zones côtières de basse altitude, ce qui les place en première ligne face à l'un des défis les plus graves liés au changement climatique.
Une équipe de l'Institut allemand de recherche géodésique de la TUM (DGFI-TUM) et de l'Université de Tulane, à La Nouvelle-Orléans, rapporte dans la revue *Nature Communications* que les habitants des régions côtières densément peuplées subissent une élévation relative du niveau de la mer d'environ 6 millimètres par an.
Ce taux est près de trois fois supérieur à la moyenne mondiale pondérée pour les côtes, qui s'établit à 2,1 millimètres par an (représentant l'augmentation relative moyenne enregistrée le long des littoraux du monde entier). Il est également presque deux fois plus élevé que l'élévation absolue du niveau de la mer due au climat, estimée à environ 3,15 millimètres par an.
Les causes de l'affaissement des sols côtiers
Il n'est pas toujours facile de déterminer la cause précise de la subsidence, car plusieurs facteurs peuvent agir simultanément.
Parmi les principaux facteurs figurent le pompage intensif des eaux souterraines, l'extraction de pétrole et de gaz, la compression de sédiments relativement récents dans les deltas fluviaux et le poids des zones urbaines en pleine expansion. Des processus naturels jouent également un rôle, notamment les mouvements tectoniques et les ajustements de la croûte terrestre consécutifs à la disparition d'anciennes calottes glaciaires. « Si nous voulons comprendre l'élévation du niveau de la mer le long des côtes et y répondre efficacement, nous devons observer non seulement l'océan, mais aussi les terres elles-mêmes. Dans les régions côtières densément peuplées en particulier, les activités humaines accentuent l'affaissement des sols, souvent en raison de l'extraction excessive d'eau et de ressources qui stabilisaient auparavant le sous-sol. Le poids considérable des villes, conjugué à des processus géologiques à long terme, peut encore aggraver ce phénomène. Ce faisant, nous amplifions considérablement les effets de l'élévation du niveau de la mer liée au changement climatique », explique le Dr Julius Oelsmann, auteur principal de l'étude et chercheur au DGFI-TUM.
Certaines villes s'enfoncent à une vitesse alarmante.
La Thaïlande, le Bangladesh, le Nigeria, l'Égypte, la Chine et l'Indonésie figurent parmi les pays confrontés à la plus forte hausse relative du niveau de la mer. Pour ces pays, la moyenne de l'élévation du niveau de la mer le long des côtes — pondérée par la population — se situe entre 7 et 10 millimètres par an environ.
J'allais dire que la plus grande menace est l'affaissement des sols sous les villes, et non le changement climatique ; mais bien entendu, la véritable menace, ce sont les bureaucrates non élus, les scientifiques incompétents et les journalistes médiocres.
REFERENCE
Michael Beenstock, Daniel Felsenstein,*Eyal Frank & Yaniv Reingewertz, (2014) Tide gauge location and the measurement of global sea level rise, Environmental and Ecological Statistics, May 2014 [Abstract]
Oelsmann, J., Nicholls, R.J., Lincke, D. et al. Subsidence more than doubles sea-level rise today along densely populated coasts. Nat Commun 17, 4382 (2026). https://doi.org/10.1038/s41467-026-72293-z
Nils‐Axel Mörner (2014) Deriving the Eustatic Sea Level Component in the Kattaegatt Sea, Global Perspectives on Geography (GPG). American Society of Science and Engineering, Volume 2, 2014, www.as‐se.org/gpg
Hong Kong Image by Moritz from Pixabay
Skyscrapers by the ocean by GormaKuma from Pixabay
*Edited: The headline was “the UN doesn’t mention” changed to “the UN won’t prioritize”. Thanks to Gee Aye for this improvement.
*
2 - L'affaissement des sols sous des grandes villes résultent du poids constitué par les constructions en un lieu donné.
Depuis toujours les sources de montagnes et les nappes phréatiques sont approvisionnées par des canaux souterrains en provenance du magma qui reçoit cette eau (sale) des mers et des océans. L'eau infiltrée depuis les bassins maritimes et océaniques est chauffée, brûlée par la masse ferrique incandescente et repart toute propre vers d'où elle vient (à 78 %) et à 22 % vers la terre. Cette eau est pure, propre, sans couleur, ni odeur, ni goût ni bactérie.
Comme il en est en pleine mer ou en plein océan c'est tous les jours qu'ont lieu des tremblements de terre qui déplacent des plaques et, les sources chaudes (mini volcans) dégagent tous les gaz qui remontent dans les eaux et constituent notre atmosphère (l'eau de mer contient 86 % d'oxygène).
Ces galeries souterraines sont donc sujettes à s'effondrer sous des poids massifs en un lieu précis.
*
3 - RFK: "La maladie de Lyme vient presque certainement de ces expériences [de gain de fonction]"
Examinant les preuves que la maladie de Lyme (ville du Connecticut) a émergé du laboratoire de biodéfense américain 257 sur l'île de Plum
John Leake
août 04, 2026
Le 28 Juillet 2026, Le Secrétaire Du HHS, Robert F. Kennedy Jr. a annoncé une politique pangouvernementale visant à mettre fin au financement fédéral pour la recherche sur le gain de fonction dangereux (DGOF).
Quelques lecteurs – dont quelques lecteurs en colère – m’ont demandé d’expliquer pourquoi Kennedy vient d’affirmer sur Fox News que la maladie de Lyme « presque la certitude venait de ces expériences [Gain de fonctionnement] ».
Certains lecteurs se souviennent peut-être que, en novembre dernier, lors d’une conversation sur le Podcast du PBD, le commissaire de la FDA, Marty Makary, a déclaré qu’« avec un degré élevé de probabilité », la maladie de Lyme venait de la biodéfense américaine « Lab 257 sur l’île Plum juste à l’extérieur du Connecticut ».
Makary a précisé que l'agent pathogène avait été développé principalement par le vétérinaire allemand et spécialiste du virus animal, le Dr. Erich Traub, qui a précédemment mené des recherches sur la guerre biologique pour l'Allemagne nazie et a été amené aux États-Unis après la guerre dans le cadre de l'opération Paperclip pour acquérir la recherche scientifique allemande tout en la refusant aux Soviétiques.
Comme preuve, Makary a cité la littérature publiée sur le programme américain de bioarmes pour développer les insectes et les arachnides comme vecteurs de maladie. Il a spécifiquement mentionné le livre, Bitten: The Secret History of Lyme Disease and Biological Weapons, de Kris Newby.
Je connaissais déjà la théorie selon laquelle l’agent causal de la maladie de Lyme – une bactérie en forme de spirale (spirochètes) du genre Borrelia, principalement Borrelia burgdorferi – est sorti du Lab 257 sur l’île de Plum. La bactérie a été isolée pour la première fois et décrite en 1982 par Wilhelm Burgdorfer, un entomologiste médical suisse-américain qui a travaillé au NIAID.
Le premier groupe de cas de maladie de Lyme chez l'homme a été identifié en 1975 à Old Lyme, Connecticut, après que deux mères ont remarqué les symptômes inhabituels de l'arthrite de leurs enfants.
Je n’avais pas beaucoup réfléchi à cette théorie jusqu’à ce que je voie les proclamations réflexives, répandues et lockstep que le Dr. La déclaration de Makary est une « théorie du complot démystifiée ».
Chaque fois que j’entends des cris forts selon lesquels une déclaration est une « théorie du complot ! » Je suis enclin à croire que celui qui fait la déclaration est sur la cible. Il ne connaît peut-être pas tous les détails, et il peut se tromper sur certains détails, mais il aboie probablement le bon arbre.
L’arpentage de la littérature sur Internet et la recherche d’IA donnent un faible « démystification » de cette « théorie du complot » – à savoir qu’après l’isolement de Borrelia burgdorferi en 1982, les chercheurs ont trouvé des preuves que la bactérie circulait depuis des milliers d’années chez les animaux et les humains. Cet argument est si puéril et fragile que seul un propagandiste de piratage l’écrirait.
Pour affirmer que la bactérie était autour bien avant le Dr. Erich Traub a servi comme consultant au laboratoire américain de biodéfense sur l'île Plum dans les années 1950 ne démystifie en rien la théorie. Les bactéries infectent facilement les singes de laboratoire, en particulier les macaques rhésus, qui développent des symptômes similaires à ceux des humains, notamment l'arthrite, la cardite et les problèmes neurologiques.
C’est donc une théorie parfaitement plausible que Traub et al. ont mené des expériences de passage en série de Borrelia burgdorferi sur des macaques rhésus pour le rendre plus virulent aux primates.
Ceci est cohérent avec le génotype OspC de type A de Borrelia burgdorferi étant lié à une inflammation plus sévère et à l'arthrite dans les cas de la maladie de Lyme. C'est le génotype qui prévaut dans le Nord-Est, à partir du Connecticut, caractérisé par des séquences d'acides aminés spécifiques et conservées dans ses régions à boucle variable, ce qui en fait un marqueur clé pour les souches pathogènes.
L’ensemble de l’industrie de la biodéfense justifie les milliards de dollars qu’elle reçoit du gouvernement américain en affirmant que la nature – ou des habitations humaines spécifiques dans le monde comme la Chine – produisent constamment de nouvelles bactéries et de nouveaux virus contre lesquels l’organisme humain est sans défense.
Les maladies infectieuses posent un énorme problème à la civilisation humaine entre 1347 et 1900, une période d’exploration mondiale rapide, de commerce, de croissance démographique et d’urbanisation, accompagnée de conditions d’hygiène effroyables et de nutrition parmi les pauvres urbains. Cependant, le niveau de vie dans les pays modernes et industrialisés de l'Ouest n'est pas comparable à ceux qui prévalaient avant 1900.
\Considérez que Londres – le pays le plus grand et le plus riche du monde au cours du XIXe siècle – n’avait même pas de réseau d’égouts fonctionnel avant les années 1880.
Parce que la nature ne produit pas les agents pathogènes qui sont la justification du complexe bio-pharmaceutique et de son financement gonflé, les scientifiques du laboratoire de biodéfense/bioarmes et les développeurs de vaccins ont été obligés de créer des agents pathogènes tels que le virulent Borrelia burgdorferi, le H5N1 transmissible humain et le SARS-CoV-2.
Note de l'auteur: Si vous avez trouvé cet article intéressant et informatif, s'il vous plaît devenir un abonné payant à notre newsletter. Pour seulement 5,00 $ par mois, vous pouvez nous aider à gagner notre vie dans le domaine de la recherche et du reportage sur les activités néfastes des scientifiques de laboratoire effrayants, dont beaucoup ignoreront l’interdiction de la recherche par le secrétaire Kennedy.
*
4 - "La troisième partie du purgatoire médical: une guérison miraculeuse" (Essai Read)
Opinion - Naomi Wolf
Dr Naomi Wolf
août 03, 2026
« Je vous ai quittés, cher lecteur, étant enfin rentré à la maison après une crise d’aphasie dans un – bon – hôpital, et après deux jours et demi de misère abjecte, et de douleur à l’âme, dans une autre, douloureuse, hôpital... À la fin de cette vidéo, profitez d’un épisode gratuit de Naomi Wolf Reads the Geneva Bible. Rejoignez-nous aujourd’hui pour accéder à la série complète et à de nombreuses autres études bibliques. »
Lire l'essai complet ici: https://naomiwolf.substack.com/p/medical-purgatory-part-three-a-miraculous
Regardez maintenant:
Veuillez soutenir nos sponsors:
The Wellness Company: Couper à travers la désinformation avec la science médicale non censurée et les idées que la plupart des médecins ont peur de discuter.... https://DailyCloutHealth.Com
August Precious Metals: Couper à travers le chaos économique avec des idées intemporelles de protection de la richesse que les médias financiers discutent rarement... https://DailyCloutGold.com
*
5 - Le Covid de la Maison Blanche dit qu'il pense que c'était Lab Leak
La fenêtre Overton continue de se déplacer
Vinay Prasad MD MPH
août 03, 2026
Nous avons parcouru un long chemin depuis le tweet du journaliste scientifique du New York Times affirmant que parler de fuite de laboratoire était raciste. Remarque: pourquoi un accident de laboratoire serait-il «raciste», mais arguant que les gens en Chine mangent d'innombrables animaux exotiques sur les marchés humides tout le temps n'est pas raciste?
Cette semaine, 5 ans plus tard, l'ancien Tsar du Covid de la Maison Blanche de Biden admet qu'il estime lui aussi que la fuite de laboratoire était le coupable le plus probable.
Il est intéressant de noter la série d’événements ici
Fauci/ Collins écrivent une tribune de 2011 dans WaPo soutenant que le gain de recherche sur les fonctions est un risque de grippe qui vaut la peine d’être pris.
L’administration Obama a interdit cette recherche de 2014 à 17
Une subvention de l’EcoHealth Alliance 2014 a financé l’Institut de virologie de Wuhan, malgré l’interdiction
La grâce de Fauci couvre 2014-25 (intéressant qu’il remonte à l’année où GOF a été interdit et EcoHealth Alliance a été financé)
En 2020, Fauci utilise son capital politique pour s'assurer que la littérature d'examen par les médias et les pairs a diabolisé l'histoire d'origine de la fuite de laboratoire. Y compris aider à travailler sur un article populaire dans la médecine de la nature appelé Proximal Origins – qui ancrerait le débat sur le débordement du marché humide.
Les auteurs de Proximal Origin ont publié dans Nature Medicine qu'ils pensaient que le marché humide était l'origine probable, mais en privé, ils ont dit cela (Alina est une chercheuse du MIT qui pensait que la fuite de laboratoire était probable)
Image
Fauci et d’autres ont influencé Facebook à interdire de discuter du gain de recherche fonctionnelle. Cela signifiait que vous ne pouviez même pas discuter de l'idée sur Meta. Cela fait partie des tactiques de censure utilisées pendant le covid. Youtube a supprimé des vidéos disant que l'IFR était à égalité avec la grippe saisonnière. Il fallait faire le tour de la sécurité vaccinale pour poster sur youtube. Il s'agit d'une violation du premier amendement.
NyTimes a remplacé le journaliste chevronné par un journaliste woke, incrédule.
Don McNeil a utilisé une insulte raciale lors du CITATION de quelqu'un, et cela s'est produit des années auparavant, et était déjà discipliné pour cela. Bizarrement, cela a creusé, et a été utilisé pour l'évincer, et élever Apoorva. Apoorva a ensuite publié un flot constant d'histoires qui craignent le risque pour les enfants et s'assurent que les écoles restent fermées.
Nous avons étudié toutes les corrections de covid-19 dans le New York Times, et Apoorva était le seul journaliste le plus susceptible de faire des erreurs. Généralement, ses erreurs ont faussement exagéré les risques de covid. Regarde la figure.
Pourquoi cela compte-t-il ?
En mai 2021, Don McNeil a écrit dans Medium qu'il pensait que la fuite de laboratoire était possible. Si le New York Times ne l'avait pas licencié, cela aurait pu gagner plus de légitimité en 2021.
Fauci est un opérateur en conflit dans cet espace. Même s’il n’a pas directement financé l’expérience spécifique qui a fuité, en finançant la recherche dans WIV, étant donné que l’argent est fongible, et compte tenu de son oped « risque de grippe digne d’être pris », il a une pression immense pour ne pas considérer cette possibilité équitablement.
Ashish Jha déclare que son point de vue a changé en raison des informations qu'il a vues à la Maison Blanche.
L’agence d’espionnage allemande, la CIA, le FBI, le département de l’énergie – tous pensent que la fuite de laboratoire est le résultat le plus probable. Encore une fois, je tiens à souligner qu'une agence de renseignement affirmant que la fuite de laboratoire est probablement un indicateur puissant. Ces agences ont accès à plus que la séquence virale – elles ont des informations de renseignement. Comme je l'ai expliqué dans mon serveur, je piss dans l'analogie de la soupe. Si quelqu'un dit que le serveur a pissé dans la soupe, vous pouvez exécuter des tests sur le liquide, à la recherche de cellules, d'ADN et d'urée, ou vous pouvez interviewer deux personnes qui ont vu le serveur pipi. Ces agences ont accès à ces dernières. En fait, le journal de Fauci confirme que la CIA a eu accès à des interceptions de communications à Wuhan.
La Maison Blanche publie un site Web selon lequel la fuite de laboratoire était le coupable - avril 2025. Il s'inspire de l'enquête de la Chambre.
Ashish Jha fait une déclaration publique en 2026. Le traitement des médias par Ashish est étrange. Ils devraient lui demander: quand précisément avez-vous changé votre opinion? Quelles informations avez-vous vues ? Avez-vous vu des informations classifiées? Les États-Unis ont-ils intercepté des produits chinois décrivant une fuite de laboratoire? À quoi servait le financement du NIAID via EcoHealth Alliance à Wuhan ?
Pensées globales: Les médias auront de la difficulté avec le fait qu'une personne nommée par la démocratie dit maintenant que la fuite de laboratoire est l'origine la plus probable. Ils vont probablement changer lentement le récit pour prétendre faussement, qu’ils ont toujours dit que c’était une question ouverte, et pour minimiser la position de la CIA / FBI, et plutôt dire « nous ne pouvons jamais savoir avec certitude ». C'est une tactique courante quand les gens se trompent. Ils nient leur poste précédemment occupé. Tony Fauci dit qu’il n’a jamais soutenu la fermeture de l’école, sauf que son journal révèle le contraire.
En fin de compte, l'histoire sera d'accord sur les positions que j'ai défendues en temps réel, depuis le début
Fuite de laboratoire - probable
Masquer - ne fonctionne pas, les enfants masquent - idée terrible / viole le bon sens
Lockdowns - mauvaise idée
Fermeture de l'école - violation des droits de l'homme/ très mauvaise
Vaccins - facultatifs pour les personnes à risque plus âgé/à risque élevé, non-immun. Les mandats sont très mauvais. Le vaccin pour enfants est mauvais. Boosters pour adolescents - très mauvais. Booster annuel - non prouvé.
Paxlovid - ne fonctionne pas dans les vaccins / précédemment exposés (l'erreur de 10 milliards de dollars d'Ashish)
Politiques des visiteurs de l'hôpital - une violation des droits de l'homme
6ft distanciation - inventé/ faux
IFR - Ioannidis avait raison (voir mes entretiens avec lui)
Fermeture des frontières/ masquage extérieur/ interdictions/ fermeture du parc/aire de jeux - très mauvais
*
6 - La conduite fonky du médecin légiste dans le procès Tyler Robinson
Dès le début, le bureau de l'Utah du médecin légiste a été étrangement inutile pour clarifier le meurtre de Charlie Kirk.
John Leake
août 03, 2026
Les rapports d’autopsie dans l’Utah ne sont pas un dossier public, mais cela ne devrait pas interdire au médecin légiste de publier une déclaration sur la cause et la manière de la mort de Charlie Kirk et les caractéristiques de la blessure par balle.
Au lieu d'une déclaration clarifiante du médecin légiste, nous avons reçu la déclaration étrange suivante du porte-parole de Turning Point, Andrew Kolvet, le 21 octobre 2025.
"Je veux aborder une partie de la discussion sur l'absence d'une blessure de sortie avec Charlie", a écrit Kolvet dans un post sur X.
"Le fait qu'il n'y ait pas eu de blessure de sortie est probablement un autre miracle, et je veux que les gens le sachent", a poursuivi Kolvet, expliquant qu'il avait parlé avec le chirurgien qui travaillait sur Charlie à l'hôpital.
"Il a dit que la balle" aurait absolument dû passer, ce qui est très très normal pour un round à haute puissance et à haute vitesse. J’ai vu des blessures de ce calibre à plusieurs reprises et elles passent toujours par tout. Cela aurait pris un orignal ou deux, un élan, etc. », se souvient-il.
« Mais ça n’a pas traversé. Le corps de Charlie l'a arrêté", a-t-il ajouté.
Lorsqu’il a mentionné au médecin qu’il y avait « des dizaines de membres du personnel, d’étudiants et d’invités spéciaux debout directement derrière Charlie » lorsqu’il a été abattu, le médecin aurait répondu: « C’était un miracle absolu que quelqu’un d’autre ne se fasse pas tuer. »
"Son os était si sain et la densité était si impressionnante qu'il est comme l'homme d'acier", se souvient le médecin.
Il ne s'agit pas d'une déclaration crédible, et elle soulève un certain nombre de préoccupations.
Cela me semble très perplexe qu’un « chirurgien opéré sur Kirk », parce que dans la vidéo de la fusillade, Charlie a réagi avec une posture décortiquée – c’est-à-dire une posture corporelle anormale caractérisée par une flexion des membres supérieurs – causée par un traumatisme grave au système nerveux central. Cela indique que la balle a frappé directement sa moelle épinière cervicale, ou l'onde de choc de la balle supersonique passant près de sa moelle épinière l'a traumatisée.
L’énergie d’une balle de 150 grains, .30-06, à 150 mètres du museau varie selon les munitions, mais une cartouche de chasse commune a une valeur estimée à environ 3 000 livres de pieds (avec la balle voyageant à environ 2500 pieds par seconde). En d'autres termes, le projectile métallique de calibre .30 (,30 pouce de diamètre) a frappé son cou avec une énergie cinétique suffisante pour déplacer une masse de 3.000 livres à une distance linéaire d'un pied.
Selon la police et le secteur professionnel, le coup de feu a été tiré depuis le toit du centre étudiant de Losee, qui se trouve à environ 80 pieds au-dessus et à 426 pieds de la position de Charlie sur scène. Si c'était effectivement le cas, la balle a frappé Charlie au cou à un angle descendant d'environ 10,65 degrés.
Dans des séquences vidéo prises moins d'une seconde avant qu'il ne soit tourné, il est assis debout.
La plaie apparaît alors légèrement sur son cou à droite (face à lui) de la ligne médiane verticale de sa gorge.
Si l'angle du tir était en effet de 10,65 degrés d'avant en arrière, le chemin de la balle ressemblerait à approximativement au dessin suivant.
Si la balle qui a endommagé la moelle épinière cervicale de Charlie était un .30-06 tiré à partir de 150 mètres de distance, il semble très probable qu'il aurait:
1). Il a coupé sa moelle épinière, le tuant instantanément.
2). Il est passé dans son cou.
Et pourtant:
1). Selon Andrew Kolvet, il a parlé à un chirurgien traumatologue "qui a travaillé sur Charlie à l'hôpital".
2). Il n'y a pas eu de blessure de sortie.
Notez que les vertèbres cervicales sont soutenues par des muscles forts et ont une force de compression élevée, mais sont beaucoup trop délicates pour arrêter une balle de .30-06 voyageant à 2.500 pieds par seconde.
Si TOUTe l’énergie cinétique d’un projectile de 3.000 livres de pied était absorbée par le cou de Charlie – par opposition à la balle passant par le cou – elle aurait fait un traumatisme spectaculaire à son cou, comme distincte de la production du trou propre visible dans la séquence vidéo qui a apparemment rompu son artère carotide et sa veine jugulaire.
Cela me fait me demander si le coup de feu mortel a été tiré à partir d'une cartouche de pistolet avec une balle de calibre plus élevé, mais beaucoup plus faible de vitesse et d'énergie cinétique. Cela me frappe aussi probablement que les muscles de la colonne cervicale et du cou pourraient arrêter une balle d'une cartouche d'arme de poing et absorber toute son énergie cinétique.
Et donc j'ai attendu la parole du bureau de l'Utah du médecin légiste. J’ai pensé que nous l’obtiendrions au procès de Tyler Robinson, mais le médecin légiste dans cette affaire continue d’agir d’une manière bizarre.
Jusqu’à présent, on nous a dit que le bureau de l’Utah du médecin légiste a produit un rapport d’autopsie sur Charlie Kirk qui a été admis comme preuve (pièce 11) lors de l’audience préliminaire de Tyler Robinson en juillet 2026.
Cependant, le médecin légiste n'a PAS témoigné, et nous n'avons toujours reçu aucune divulgation publique de détails sur la blessure. Le rapport complet reste non public en vertu de la loi de l'Utah et des restrictions judiciaires.
L’agent du Bureau d’enquête de l’État de l’Utah, David Hull, a témoigné au sujet du rapport du médecin légiste en vertu de règles autorisant un ouï-dire fiable à ce stade. Hull a déclaré que le rapport énumérait le mode de décès comme homicide et la cause immédiate comme une blessure par balle du cou (corrigeant une déclaration initiale de «meurtre»).
Pourquoi le médecin légiste n’a-t-il pas témoigné de ses conclusions ?
Je trouve ça très bizarre.
L’avocat de la défense s’est opposé à l’admission de ce témoignage sans la présence de l’examinateur et à la publication de son contenu; le juge l’a admis mais a interdit l’affichage public par respect pour la vie privée de la famille et les informations médicales sensibles.
Les autorités ont déclaré que des fragments de balle (un fragment de veste et plusieurs fragments de plomb) avaient été récupérés dans le corps de Kirk pendant l’autopsie et examinés plus tard par l’ATF, et que la comparaison des marques d’outils avec le fusil récupéré n’était pas concluante en raison de dommages/déformation.
Aucun témoignage public détaillé du pathologiste n'a décrit la piste de plaie interne précise, la direction exacte du tir au-delà des circonstances générales d'un tir sur le toit au cou, ou un emplacement précis de chaque fragment.
Les récits secondaires (y compris du personnel de sécurité qui a traité Kirk et du personnel de l'hôpital) ont fait circuler des allégations d'absence de blessure de sortie visible, de fragmentation lors de la frappe des vertèbres cervicales et de la récupération du matériel dans la zone du cou. Cependant, ce ne sont pas les conclusions officielles, publiées publiquement ME.
Le rapport complet de l’EM est confidentiel en vertu de la loi de l’Utah (limité aux parties autorisées telles que les proches parents, l’application de la loi et l’avocat) et n’a pas été publié en audience publique. Lors de l'audience préliminaire, la présentation de la preuve médicale était de seconde main.
Et donc, j'attends un contre-interrogatoire complet du médecin légiste.
Le meurtre de Charlie Kirk est encore un autre exemple des autorités de l’État qui ne parviennent pas à clarifier les choses, ce qui entraîne nécessairement de la confusion et de la spéculation.
Je connais très bien cet état de fait, car j'ai écrit deux ouvrages de véritable crime (Cold a Long Time et The Meaning of Malice) dans lesquels j'ai effectué les enquêtes médico-légales (avec l'aide d'experts médico-légaux indépendants) que les médecins légistes n'ont pas menées.
Dans les deux livres, j'ai montré comment les médecins légistes par intérim ont soit délibérément caché la véritable cause de la mort, soit ils ont négligé les éléments de preuve clés qui auraient pu résoudre les crimes.
J’ai présenté les preuves médico-légales pour Cold a Long Time sur mon site Web (Duncan MacPherson’s Death: Forensics) et j’ai réalisé un court métrage documentaire sur mon enquête médico-légale pour The Meaning of Malice (voir ci-dessous). Les deux sont des études de cas sur la raison pour laquelle nous ne devrions pas mettre la foi aveugle dans les médecins légistes, qui sont non seulement faillibles, mais aussi souvent soumis à la pression politique et à la tentation financière.
Comme nous l'avons vu dans notre ère actuelle de blessures par le vaccin contre la COVID-19, presque toute la profession de médecin légiste a fermé les yeux sur les décès causés par le vaccin.
Note de l'auteur: Si vous avez trouvé cet article intéressant, S'il vous plaît aimez-le et partagez-le avec vos amis, et s'il vous plaît devenir un abonné payant aux points focaux. Effectuer ce genre de travail d’enquête nécessite beaucoup de temps, d’énergie et d’argent.
*
7 - "La route non empruntée"
Réflexions sur le poème de Robert Frost et évaluation de maladies étranges et rares qui semblent être liées au vaccin contre la COVID-19.
John Leake
août 03, 2026
Hier soir, au dîner, ma mère m'a parlé de la fille d'un ami de la famille qui est soudainement descendu ce qui semble être un cas de névrite optique, ou d'enflure et d'inflammation du nerf optique.
Au cours des dernières années, j’ai souvent entendu parler de jeunes dans mon cercle social étendu souffrant de maladies étranges et inattendues que je n’avais jamais entendu parler de quelqu’un dans mon cercle social étendu avant 2021.
Je n’ai pas mentionné à ma mère les études de cas de névrite optique apparaissant peu après la vaccination contre la COVID-19, comme celles documentées dans l’étude de 2022 COVID-19 Associated Optic Neuroopathy: A Systematic Review of 45 Patients.
J’ai gardé ça pour moi parce que je ne sais pas si la fille dans ce cas a reçu le tir. Même si elle l’a fait, je suppose que cela fait longtemps, ce qui signifie qu’il n’y a pas d’association temporelle.
Le problème diabolique avec le vaccin à ARNm COVID-19 est qu'il semble déclencher, aggraver ou accélérer les maladies dont l'humanité était connue pour souffrir avant l'introduction du vaccin. C’est ce qui permet à tant de patients et de médecins de maintenir un état d’ignorance sur les méfaits du vaccin contre la COVID-19.
Je connais plusieurs cas de personnes vaccinées dans la cinquantaine qui sont frappées par des maladies qui sont fortement associées à un âge significativement plus avancé. Je soupçonne que – s’ils n’avaient pas reçu les coups de feu – ils auraient finalement été frappés par ces maladies, mais beaucoup plus tard dans la vie. Je pense qu'il est probable que les vaccins ont accéléré les processus de la maladie sous-jacente qui ne se seraient pas manifestés comme des maladies cliniques aiguës pendant encore vingt ans.
Cet état de fait me rappelle le célèbre poème de Robert Frost, « The Road Not Taken », que chaque écolier et écolière américain avait l’habitude de lire.
Deux routes divergentes dans un bois jaune,
Et désolé de ne pas pouvoir voyager les deux
Et sois un voyageur, longtemps je me suis levé
Et j'en ai regardé un aussi loin que je pouvais
Où il se pliait dans la sous-bois;
Puis il a pris l'autre, tout aussi juste,
Et ayant peut-être la meilleure revendication,
Parce qu'il était herbeux et voulait de l'usure;
Mais pour ce qui est du passage là-bas
Les avait vraiment portés à peu près pareils,
Et les deux ce matin-là se sont également allongés
Dans les feuilles, aucun pas n'avait de noir foulé.
Oh, j'ai gardé le premier pour un autre jour !
Pourtant, sachant comment le chemin se poursuit,
Je doutais si je devais revenir.
Je vais le dire avec un soupir
Quelque part les âges et les âges d'où:
Deux routes divergent dans un bois, et je...
J'ai pris celui qui a moins voyagé,
Et cela a fait toute la différence.
L’apparente simplicité du poème est trompeuse, et des millions de lecteurs l’ont mal interprétée.
La clé du poème est le couplet:
Pourtant, sachant comment le chemin se poursuit,
Je doutais si je devais revenir.
Nous n’avons aucun moyen de savoir si les décisions que nous prenons dans la vie sont pour le mieux, parce que nous n’avons aucun moyen de savoir comment nos vies auraient tourné si nous avions pris l’autre chemin.
Que dois-je étudier, quelle profession dois-je poursuivre, dans quel état devrais-je vivre, quel type de partenaire devrais-je choisir, combien d'enfants devrais-je avoir? À chaque choix que vous faites, votre chemin mène à la route, et vous ne pouvez pas le défaire, revenir en arrière et essayer l’autre chemin, et comparer les deux résultats. Le couplet final se termine par la platitude « Et cela a fait toute la différence ». C’était l’expression subtile et ironique de Frost de la façon dont nous rationalisons les décisions que nous avons prises.
C’est donc avec la campagne de vaccination de masse COVID-19. À moins d'une association temporelle étroite, des centaines de milliers de personnes qui ont reçu les coups de feu et qui développent des maladies étranges et inattendues n'ont aucun moyen sûr de savoir si elles auraient évité ces maladies si elles avaient évité les coups.
En 2020-2021, lorsque j’ai observé des monopoleurs bizarres comme Bill Gates poussant le nouveau vaccin à ARNm – et la religiosité bizarre avec laquelle le programme a été adopté – j’ai eu l’impression écrasante que notre « élite scientifique et technologique » (comme l’appelait Eisenhower) souffrait d’un orgueil sévère.
Cet hubris les a obligés à intervenir dans le système complexe du corps humain à propos duquel ils possédaient une compréhension limitée. Ainsi, je craignais que toutes sortes de maux étranges et inattendus ne résultent probablement de leur dangereuse expérience sur toute l’humanité.
J’ai également eu l’impression écrasante que la poursuite fanatique de la vaccination pour TOUT LE MONDE était de sorte que ces goules lucifériennes pourraient éliminer l’existence d’un grand groupe témoin de personnes non vaccinées. Ils ont compris qu'un grand groupe témoin rendrait significativement plus difficile pour eux d'obscurcir le véritable résultat de leur expérience.
J’ai récemment eu une conversation avec une chercheuse sur la maladie d’Alzheimer qui consacre une grande partie de son travail intellectuel à l’étude des scanners cérébraux qui montrent la progression des lésions cérébrales. Elle a soumis une demande à son centre médical majeur pour effectuer une étude dans laquelle elle a recoupé les analyses cérébrales et les résultats des tests cognitifs de chaque patient depuis 2021 avec leurs dossiers vaccinaux COVID-19 pour voir s’il existe une corrélation entre la réception des tirs et l’accélération de la progression de la maladie.
Sa proposition d'étude a été rejetée. Pas question que Jose veuille révéler une telle corrélation avec un système hospitalier majeur. Mieux vaut laisser l'humanité SANS savoir si, en matière de réception d'un vaccin contre la COVID-19, ils ont fait le mauvais choix.
Note de l'auteur: Si vous avez trouvé cet essai intéressant et informatif, s'il vous plaît devenir un abonné payant. Pour seulement 5,00 $ par mois, vous pouvez m'aider à payer mon coût de la vie en constante augmentation!
*
8 - Prescrire la liberté
Le Dr Peter McCullough et Nathan Fitzsimmons évoquent la nécessité de briser le double monopole de la médecine et de la finance – et pourquoi la souveraineté constitue le seul remède.
Peter A. McCullough, MD, MPH
4 août 2026
Je vous invite à découvrir cet entretien approfondi que j'ai eu avec Nathan Fitzsimmons, directeur des opérations chez *The Bitcoin Mentor*.
Défenseur de longue date d'une monnaie saine, Nathan se spécialise dans l'école autrichienne d'économie et la philosophie libertarienne. Actif dans la recherche médicale depuis 2007, il a réorienté son activité en 2020 après avoir plongé dans l'univers du Bitcoin ; il se consacre désormais à l'éducation du public sur cette monnaie, sur l'importance de l'autodétention (self-custody) et sur les meilleures pratiques de sécurité. Fort d'un parcours universitaire pluridisciplinaire — commerce, biologie, philosophie et informatique —, il possède les atouts nécessaires pour expliquer les subtilités de l'écosystème Bitcoin à un large public.
« J'épargne en bitcoin pour offrir un avenir plus prospère à ma famille. J'éduque les gens au bitcoin pour bâtir une communauté plus florissante. Contactez-moi, discutons-en, afin que vous puissiez faire de même. »
Le Bitcoin traite environ 1 à 2 % des transactions financières mondiales et sa capitalisation boursière représente actuellement près de 3 à 4 % du PIB américain ; sa croissance s'opère toutefois à un rythme qui effraie les planificateurs centraux.
Je considère la communauté Bitcoin comme un acteur majeur de la rupture, à l'instar du travail accompli par la *McCullough Foundation*, dont les réalisations ont surpassé celles de l'establishment médical durant la pandémie. Merci de soutenir la *McCullough Foundation* par un don afin de pérenniser notre mission : apporter au monde des éclairages cruciaux et la vérité médicale.
*
9 - Medtech peut-il aider à sauver les soins de santé américains ?
Le président et chef de la direction d’AdvaMed, Scott Whitaker, plaide en faveur d’une nouvelle technologie médicale et d’innovation, y compris la medtech compatible avec l’IA, afin de réduire les coûts hospitaliers et d’améliorer les résultats pour les patients
août 03, 2026
Par Scott Whitaker, spécial au rapport MAHA
[Publié à l'origine le 30 juillet dans sous le titre, "Medtech: A great value in American Healthcare"; republié avec la permission de l'auteur.]
On parle beaucoup à Washington de la « valeur » dans les soins de santé. Certains suggèrent que la meilleure façon de créer de la valeur est de simplement réduire les coûts en limitant les procédures et les produits disponibles pour les patients. Mais ce qui manque, c’est la valeur à long terme que ces procédures et technologies apportent à la fois aux patients eux-mêmes et au système de santé dans son ensemble.
Scott Whitaker
L'industrie de la technologie médicale a une histoire puissante à raconter ici: Le coût des technologies médicales, des dispositifs et de l'équipement qui remplissent les hôpitaux, les cliniques et les milieux de soins de santé à domicile est resté très stable pendant des décennies. Non seulement la medtech n'est pas un facteur de coût, mais c'est en fait un économiseur de coûts. Voici comment. Les tests diagnostiques, les technologies, les implants, les wearables et les outils numériques développés par les innovateurs medtech aident les médecins à trouver la maladie plus tôt, à la traiter plus précisément et à la gérer avant qu’une crise ne nécessite un traitement beaucoup plus coûteux, invasif et peut-être même moins efficace. De plus en plus, la medtech compatible avec l’IA, par exemple, a le potentiel d’étendre cette valeur.
Envisagez un dépistage du cancer du sein. Une étude de premier plan a révélé que la mammographie assistée par l’IA aidait les médecins à détecter 29% plus de cas de cancer du sein que la revue de radiologue seule, sans augmenter les faux positifs. Il a également réduit la charge de travail de lecture des médecins de 44% et a révélé 51% plus de cancers in situ, souvent décrits comme non-invasifs.
Les enjeux sont clairs. Lorsque le cancer du est trouvé avant sa propagation, environ 99% des patientes sont en vie cinq ans plus tard. Lorsqu'il est trouvé après s'être propagé à d'autres parties du corps, ce taux tombe à environ 30%. Les enjeux financiers évoluent dans la même direction. Le traitement précoce peut prendre des semaines; un traitement tardif peut signifier des années de chirurgie, de chimiothérapie, de médicaments, de récidives, de visites d'urgence et d'autres soins. Selon une analyse, les coûts de traitement du cancer du sein étaient environ deux fois plus élevés que pour les maladies à un stade plus précoce.
Ces économies potentielles ne sont pas abstraites. Ce sont des journées d'hospitalisation non nécessaires, des procédures évitées, des complications évitées et des coûts Medicare, Medicaid, les employeurs et les familles peuvent ne pas avoir à absorber. À travers les quelque 288.000 femmes diagnostiquées d’un cancer du chaque année, même un changement modeste du diagnostic tardif au diagnostic précoce pourrait sauver des vies et réduire les dépenses.
Cette même proposition de valeur apparaît dans de nombreux domaines de la santé, y compris le diabète, qui a coûté $412,9 milliards aux États-Unis en 2022. Certains des épisodes les plus chers sont les urgences dangereuses de sucre dans le sang qui envoient les patients à la salle d'urgence ou à l'USI. Les moniteurs de glucose continu aident les patients à voir les problèmes plus tôt et à agir plus tôt.
Une grande étude dans le monde réel a révélé que le démarrage d'un moniteur de glucose flash était associé à des réductions des hospitalisations pour les urgences graves de diabète dans le diabète de type 1 et de type 2, avec l'amélioration de deux ans. Chaque admission évitée peut signifier moins de visites d'urgence, de séjours en milieu hospitalier et de frais connexes.
Les soins cardiaques racontent la même histoire. Pour un patient ayant une crise cardiaque, un stent peut rouvrir une artère bloquée avant que le cœur ne soit gravement endommagé. Une analyse économique largement citée a révélé que la réouverture des artères bloquées après une crise cardiaque ajoute plus d’une année complète d’espérance de vie à un coût près de 40.000 $ – une valeur forte par les normes de rentabilité médicale couramment utilisées.
Les résultats continuent de s'améliorer: une analyse récente a révélé que les décès dans l'année suivant les procédures d'ouverture des artères d'urgence pour les crises cardiaques les plus graves ont chuté d'environ 30%. Sans traitement en temps opportun, les patients sont confrontés à un risque plus élevé d'insuffisance cardiaque, de séjours répétés à l'hôpital, d'invalidité et de coûts à long terme plus élevés.
La technologie médicale, parallèlement aux progrès de la prévention, du traitement et de la prestation de soins, a contribué à des gains majeurs en matière de santé publique. Depuis 1950, les taux de mortalité par maladie cardiaque ont chuté d'environ trois quarts. Dans cinq cancers majeurs, la prévention et le dépistage ont permis d’éviter 4,75 millions de décès sur 45 ans. Une autre analyse a estimé que le dépistage du cancer a généré $6,5 billions de valeur et 12 millions d'années de vie sur 25 ans.
Cela devrait avoir une incidence sur le budget des faucons. Medtech fait partie des soins de santé où la concurrence et l’innovation itérative peuvent améliorer les produits tout en aidant à contrôler les prix. Il représente moins de 6% des dépenses nationales de santé. Depuis 2000, les prix globaux des médicaments ont augmenté beaucoup plus que les prix du matériel médical fabriqué par les fabricants.
Une partie de la raison en est que le medtech est rapide et très compétitif. Les entreprises investissent plus de $20 milliards chaque année dans la recherche et le développement, et les produits améliorés atteignent souvent les patients tous les un à deux ans. Chaque nouvelle version vise à faire plus pour les patients tout en réduisant les charges pesant sur les médecins, les hôpitaux et les payeurs. Cette valeur n’est pas théorique. Il est réalisé tous les jours dans les salles d'opération, les salles de procédure cardiaque, les centres d'imagerie, les cliniques et les maisons à travers l'Amérique.
C’est aussi une force américaine. Les technologies de fabrication américaine fournissent environ 70% du marché intérieur, générant plus de $250 milliards de production annuelle et près de trois millions d'emplois directs et indirects dans 16.000 installations dans les 50 États. L'industrie a exporté $80 milliards en 2024 - plus que les automobiles ou les semi-conducteurs. L’Amérique est un leader mondial de l’innovation médicale, soutenant les patients, les travailleurs et les communautés au pays.
Dans le même temps, le gouvernement fédéral est maintenant le plus grand payeur de la facture de 5,3 000 milliards $ de soins de santé du pays. Alors que les décideurs politiques débattent de l'abordabilité pour les patients et les payeurs, ils devraient élever les technologies qui aident à éviter les parties les plus coûteuses des soins: diagnostic tardif, séjours à l'hôpital évitables, complications, handicap et aggravation de la maladie.
Ce ne sont que les types de résultats que nous voulons tous: des réponses antérieures, un traitement plus précoce et une meilleure utilisation d'une main-d'œuvre de soins de santé tendue.
Pour la femme dont le cancer est attrapé tôt, l'homme atteint de diabète qui évite l'USI, et le patient atteint de crise cardiaque qui sort de l'hôpital vivant, la valeur de medtech est concrète. En aidant à fournir des diagnostics plus précoces, de meilleurs résultats et à éviter les coûts en aval, le medtech devrait être un titre, jamais une note de bas de page, dans les débats sur la politique de santé.
Scott Whitaker est président et chef de la direction d’AdvaMed.
*
10 - Dysphonie spasmodique familiale et la famille Kennedy: une étude de cas sur la sensibilité génétique et les blessures neurologiques déclenchées par les vaccins
La voix d'une famille, volée deux fois: sur l'héritabilité, les vaccins contre la grippe et le coût de ne pas enquêter
Pierre A. McCullough, MD, MPH
août 03, 2026
Le travail d'un médecin est d'observer attentivement. Toujours.
🧬 Dysphonie Spasmodique Familiale
J'ai remarqué la semaine dernière sur un segment d'actualités que Robert F. Kennedy, la sœur cadette de Jr, Kerry, développe le même trouble vocal que RFK. Les voix peuvent sembler remarquablement similaires parmi les membres de la famille parce qu’elles partagent la même anatomie biologique, les mêmes schémas neurologiques hérités et les mêmes habitudes comportementales. Sur le plan physique, les parents héritent d'un "instrument" structurel presque identique, ce qui signifie la taille, la forme et l'épaisseur de leurs cordes vocales, de leurs cavités sinusales et de la gorge façonnent la résonance acoustique et le pas de base exactement de la même manière. Ce plan génétique dicte également les voies neurologiques qui contrôlent la parole, c’est pourquoi les troubles de la voix familiale comme la dysphonie spasmodique peuvent causer des qualités vocales contraignées ou fragiles chez plusieurs membres de la famille. Enfin, cette fondation partagée est renforcée par le mimétisme comportemental à vie, car les enfants imitent inconsciemment la cadence unique, les rythmes de parole et les inflexions d’accent de leurs parents et de leurs frères et sœurs dès l’enfance.
📋 Introduction: Un conte de deux frères et sœurs, un trouble de la voix
Robert F. Kennedy Jr. (72 ans) a commencé à expérimenter la qualité vocale tendue et étranglée de la dysphonie spasmodique dans la quarantaine. Sa sœur Kerry Kennedy (66 ans) – un éminent défenseur des vaccins – a développé la même condition dans la cinquantaine. Deux frères et sœurs, même trouble neurologique rare, à des décennies d'intervalle en début. La réponse conventionnelle est de hausser les épaules et de l’appeler coïncidence ou « idiopathique ». Mais cette réponse, comme c’est si souvent le cas, représente un échec de curiosité plutôt qu’une conclusion satisfaisante.
La question beaucoup plus convaincante est: Quelle architecture génétique partagée a rendu deux frères et sœurs Kennedy vulnérables à la même dystonie focale, et quel déclencheur environnemental – potentiellement répété – a poussé cette vulnérabilité dans l’expression clinique?
*
10 articles complets publiés ci-dessus
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire