Comment la loi de déplacement peut résoudre la crise du centre de données

 

Pour empêcher les centres de données de ruiner les communautés, ils doivent être déplacés par quelque chose de moins cher – et pour une fois, moins cher est non seulement meilleur, mais l’argent existe également pour le construire et l’énergie verte dont il a besoin

Un médecin du Midwest

Sep 06, 2026

L'histoire en un coup d'œil

    Tout au long de l'histoire, les produits nocifs ont rarement été éliminés en raison du mal qu'ils ont causé aux consommateurs ou à l'environnement; ils ont été retirés une fois qu'une alternative tout aussi rentable existait. Ici, je vais appliquer ce principe au plus grand déploiement de capitaux de l’histoire américaine – la construction de centres de données d’IA.

    Environ $800 milliards sont dépensés pour l'infrastructure d'IA cette année, $1,4 billion l'année prochaine, et les centres de données représentent maintenant près d'un quart de tous les démarrages de construction non résidentielle dans le pays. Parce qu’ils ont besoin de quantités d’énergie pour la taille d’une ville, ils sont placés à côté des communautés, qui connaissent une augmentation des factures d’électricité, un bruit constant et un groupe de plaintes de santé qui correspond étroitement à ce que les gens sensibles électriquement ont déclaré pendant des décennies.

    Une analyse Bloomberg de 770.000 capteurs domestiques suggère pourquoi: les centres de données injectent d’énormes quantités d’«électricité sale» sur le réseau, et la pire distorsion d’énergie dans les clusters de pays à moins de 20 miles (32 km) d’entre eux. Pendant ce temps, la réponse de l’administration à l’opposition croissante (qui a déjà rappelé les responsables locaux et est devenue une question à mi-parcours) a été de l’outrepasser plutôt que de l’aborder.

    L’alternative proposée par l’industrie, les centres de données dans l’espace, échoue sur la physique et l’économie, et même si elle fonctionnait, elle ne laisserait rien derrière pour quiconque sur terre.

    Une meilleure option existe sur le sol américain, et le besoin sans précédent de puissance à côté crée la première chance réelle en cinquante ans d’apporter une forme d’énergie nucléaire bon marché, sûre et abondante – une forme qui a été démontrée à Oak Ridge dans les années 1960, mais abandonnée parce qu’elle ne pouvait pas fabriquer d’armes.

    Les décisions qui déterminent si l’Amérique construit cela ou l’achète de la Chine sont prises maintenant, et cet article expose comment prendre cette voie peut non seulement protéger les communautés à travers le pays de la prolifération des centres de données, mais aussi enfin faire de l’énergie verte abordable et abondante.

Une grande partie de ce qui est écrit ici est guidée par le fait que je passe beaucoup de temps à réfléchir aux problèmes auxquels le monde est confronté et quelles solutions pourraient potentiellement les résoudre, que ce soit maintenant ou à l'avenir lorsque les circonstances culturelles changent. Cette année, j’ai réalisé que quelques problèmes de longue date convergeaient vers une solution potentielle à long terme que je voulais que cette newsletter aide à mettre en lumière.

La loi du déplacement

L’une des choses déprimantes avec lesquelles j’ai été de plus en plus confronté en vieillissant est la façon dont, de sorte que beaucoup de choses se résument finalement à de l’argent (par exemple, beaucoup de médicaments sont structurés en entonnoirs de vente qui garantissent des ventes robustes de services médicaux et de nombreuses façons apparemment irrationnelles dont la pratique de la médecine est structurée a finalement du sens une fois que vous la voyez à travers cette lentille).

En tant que tel, tout au long de l'histoire, vous pouvez citer des exemples de personnes exploitées à but lucratif (par exemple, pour la plupart de l'histoire humaine dans la plupart des sociétés, l'esclavage était largement pratiqué). Une fois que la science est entrée dans le tableau, cela a souvent abouti à un déploiement de technologies rentables qui ont fait progresser la richesse nationale mais ont nui à une partie importante de la population dans le processus (par exemple, les usines chimiques rentables de Monsanto empoisonnant l’approvisionnement en eau de leur communauté).

Dans toutes les études de cas que j’ai examinées, un processus récurrent s’est produit:

•L’industrie était consciente des problèmes de santé de leur produit, mais a tout enterré (ce qui est fréquemment révélé dans les poursuites ultérieures).

•Les marges bénéficiaires des produits étaient généralement plus importantes que le coût de sa mise sur le marché (par exemple, ils pouvaient se permettre de financer une science trafiquée qui jetait suffisamment de doutes sur les questions de santé avec le produit). De même, généralement, un nombre assez faible de personnes ont été directement blessées (par exemple, une communauté isolée ou moins de 1% des personnes qui ont pris un produit pharmaceutique) qu’il était assez facile pour l’industrie de tout balayer sous le tapis, d’autant plus que jusqu’à récemment, les nouvelles des entreprises contrôlaient le paysage médiatique et étaient structurées pour soutenir les récits de grandes entreprises clientes.

•Le gouvernement se range généralement du côté de l’industrie, en raison d’une combinaison de lobbying (p. ex., pots-de-vin), l’industrie contrôlant efficacement le récit (les organismes de réglementation gouvernementaux pensaient donc que le produit était «sûr») ou que le gouvernement considérait le produit comme un actif national stratégique qui justifiait un certain sacrifice pour promouvoir l’intérêt national.

Pour cette raison, vous verriez encore et encore des choses qui étaient clairement toxiques de pouvoir rester sur le marché pendant des décennies, malgré les dommages qu’ils font tout ce qu’ils pouvaient pour attirer l’attention sur la question (et les chercheurs de soutien fournissant les données pour étayer leurs affirmations).

Remarque: l’exemple le plus extrême de cela est probablement les 'vaccins' contre la COVID, car l’ampleur des dommages qu’ils ont causés aux éclipses a sans doute tout autre produit de l’histoire, il y a une opposition publique généralisée à eux (au point qu’une majorité claire refuse maintenant de les prendre) et plus de chercheurs se sont manifestés pour exposer leurs dangers que pratiquement tout autre produit de l’histoire – mais néanmoins – la FDA continue de défendre pour eux. Pourquoi ? Parce qu'il y a tellement d'argent à gagner de la technologie d'ARNm, trop de partis ne sont tout simplement pas prêts à le laisser aller.

Au contraire, ce qui sort généralement ces produits du marché est une alternative commercialement viable à ce qu’ils soient développés, car à ce moment-là, le même profit peut être fait, mais il n’est plus nécessaire de supporter le coût supplémentaire de la défense de l’ancien produit pour le maintenir sur le marché (que, faute d’un meilleur terme, j’appelle la « loi du déplacement »).

Par exemple, presque immédiatement, une fois l’essence au plomb créée en 1922, de graves préoccupations de santé ont été soulevées à son sujet – le chirurgien général l’a interrogée avant qu’un gallon n’ait été vendu, les travailleurs qui l’ont fait mourir à quelques mois de son lancement en 1923 et l’ingénieur qui l’a inventé a écrit les assurances de l’industrie au gouvernement tout en se remettant de l’empoisonnement au plomb. Cependant, puisque GM détenait le brevet et a perçu une redevance sur presque tous les gallons d’essence vendus en Amérique, plutôt que d’être éthique, GM a écrit dans son contrat avec le Bureau of Mines que les conclusions de sécurité du gouvernement nécessitaient l’approbation de l’entreprise avant la publication, puis a financé un laboratoire universitaire qui a produit essentiellement toutes les données de «sécurité» sur le plomb pour les quarante prochaines années. Lorsque Clair Patterson de Caltech a prouvé en 1965 que les Américains portaient environ une centaine de fois le fardeau principal de leurs ancêtres, l’industrie a essayé de l’acheter et a ensuite fait tirer ses contrats gouvernementaux. En tant que tel, tous les efforts pour tirer le plomb de l'essence ont échoué (ce qui est vraiment remarquable compte tenu des conséquences massives sur la santé de celle-ci, telles que 256.000 décès prématurés dus à des maladies cardiovasculaires chaque année en Amérique).

Au contraire, ce qui a fait, c'est que le convertisseur catalytique en tant que constructeurs automobiles avait besoin d'eux pour respecter la loi de 1970 sur l'air pur, le plomb les détruit en contact et, en 1970, GM (qui avait commodément vendu sa participation dans l'industrie principale quelques années plus tôt) a annoncé qu'il s'éloignait du gaz au plomb. En tant que tel, autrefois le plus grand constructeur automobile du monde avait besoin de carburant sans plomb, les raffineurs avaient un produit qui était tout aussi rentable à vendre, et la même machine qui défendait le plomb depuis un demi-siècle l’a discrètement éliminé. Notamment, une alternative non toxique avait existé tout le temps (les propres chercheurs de GM avaient testé des mélanges d’éthanol avant le plomb); il a perdu parce qu’il ne pouvait pas être breveté (alors qu’en 1970 d’autres additifs brevetables existaient).

De plus, il ne s'agit pas d'un motif isolé. Par exemple, DuPont a combattu la science reliant les CFC à l’appauvrissement de la couche d’ozone pendant quinze ans, puis a brusquement inversé sa position en 1988 – une fois qu’il a détenu les brevets sur les réfrigérants de remplacement. Le Protocole de Montréal avait été signé l'année précédente, et l'élimination « impossible » se terminait dans les délais prévus.

De même, beaucoup de choses en médecine ont adapté ce modèle:

    Seldane (terfénadine) était connu à partir de 1990 pour provoquer des arythmies mortelles lorsqu’il est pris avec des antibiotiques courants, mais est resté sur le marché jusqu’en 1998 – dix-huit mois après que la même société a obtenu l’approbation d’Allegra (qui est simplement le métabolite actif de Seldane sans le risque cardiaque). La propre proposition de retrait de la FDA a clairement énoncé le raisonnement: maintenant qu'une alternative plus sûre existait, les risques de Seldane n'étaient plus acceptables.

    Rezulin (troglitazone) a causé une insuffisance hépatique mortelle et a été tiré en Grande-Bretagne en 1997. La FDA l'a maintenu sur le marché jusqu'en 2000, et lorsqu'elle a finalement retiré le médicament, a explicitement cité le fait qu'Avandia (rosiglitazone) et Actos (pioglitazone) étaient maintenant disponibles pour le remplacer.

    Bextra (valdécoxib) a été retiré en 2005 pour risque cardiovasculaire et réactions cutanées rares et potentiellement mortelles, la FDA notant qu’elle n’offrait aucun avantage sur les AINS déjà sur le marché – tandis que Celebrex, l’inhibiteur de la COX-2 plus vendu de Pfizer (avec le même risque de classe COX-2), a été autorisé à rester.

    La phénacétine était l'un des analgésiques les plus utilisés au monde et était liée à l'insuffisance rénale dans les années cinquante. Il n’a été interdit aux États-Unis qu’en 1983, date à laquelle le Tylenol (le propre métabolite de la phénacétine) avait déjà repris son marché.

    Les barbituriques étaient connus pour être mortels en surdose et très addictifs dans les années 1930, mais sont restés le sédatif par défaut pendant encore trente ans jusqu'à ce que Librium et Valium (benzodiazépines) arrivent dans les années 1960 avec des brevets frais et les mêmes clients.

    L'hépatite halothane, une nécrose hépatique souvent mortelle, a été reconnue en quelques années d'halothane devenant l'anesthésique standard dans les années 1950. Il a été toléré pendant trois décennies jusqu'à ce que les remplacements brevetés (isoflurane, desflurane, sévoflurane) capturent la salle d'opération dans les années 1980 et 90. Il est révélateur que l'halothane soit encore largement utilisé dans les pays les plus pauvres où les produits pharmaceutiques brevetés sont inabordables.

    La dyskinésie de la tardive, un trouble du mouvement souvent irréversible, a été identifiée chez des patients sous Thorazine et Haldol à la fin des années 1950 et acceptée comme un coût de faire des affaires pendant quarante ans. Les médicaments plus anciens ont été rapidement déplacés une fois que les antipsychotiques «atypiques» brevetés sont arrivés dans les années 1990 – ce qui s’est ensuite avéré causer le diabète et le syndrome métabolique à des taux qui ne les rendaient sans doute plus sûrs, seulement plus récents.

    Le vaccin contre la coqueluche à piles entières (DTwP) avait un taux élevé d'encéphalite et a failli mettre en faillite l'industrie du vaccin dans les poursuites, ce qui a conduit à l'adoption de la Loi sur les blessures vaccinales nationales de 1986 (accordant à l'industrie l'immunité contre les poursuites). Comme les militants avaient supplié pendant des années pour le vaccin cellulaire japonais (DTaP) plus sûr mais plus coûteux de remplacer le vaccin DTwP (que l'industrie refusait de dépenser l'argent pour faire), la loi de 1986 était structurée pour obliger le HHS à promouvoir des vaccins plus sûrs (conduisant à la recherche nécessaire financée par le gouvernement fédéral) et quelques années plus tard, DTaP a discrètement remplacé DTwP (sauf dans les pays les plus pauvres où l'OMS continue de promouvoir le DTwP).

    Après que l'idée de radiographier un fœtus tout au long de la grossesse a été proposée en 1923, elle a été rapidement reprise par la profession médicale. Peu de temps après, les preuves ont accumulé que c’était très dangereux, mais ce n’est qu’en 1975 que le champ obstétrical s’est éloigné de celui-ci – un changement qui s’est en grande partie produit parce qu’une autre façon (échographie) a été trouvée pour effectuer ces examens de routine.

    Cylert (pémoline), un médicament contre le TDAH, a porté des avertissements d'échec du foie à partir de 1996 mais est resté sur le marché jusqu'en 2005, une fois que le marché des stimulants a été entièrement couvert par d'autres produits et qu'il n'a plus comblé de lacune.

    Le potentiel d’abus d’OxyContin était connu de Purdue pendant une décennie avant qu’il ne « résolve » le problème en 2010 avec une reformulation résistante aux coups de cœur – ce qui a commodément étendu sa protection par brevet et a laissé la société faire valoir que la version originale (maintenant dangereuse) devrait être bloquée de la concurrence générique.

Donc, bien qu’il existe de nombreux produits nocifs sur le marché, je crois qu’ils devraient être interdits, plutôt que de souligner continuellement à quel point ils sont mauvais, j’essaie que mon attention ici soit dirigée vers des alternatives plus sûres qui peuvent les déplacer, car je pense que c’est le moyen le plus réaliste de les faire sortir du marché et de les faire cesser de nuire aux gens.

Le boom de l'IA

L’un des sujets que j’ai vu beaucoup de gens débattre est de savoir jusqu’où l’IA est susceptible d’aller comme d’une part, il y a des projections qu’elle déplacera les emplois de beaucoup de gens et refaire complètement l’économie, tandis que d’autre part, beaucoup soutiennent que la vision dystopique est simplement le battage médiatique que l’industrie de l’IA crée pour justifier des valeurs d’actions gonflées au fur et à mesure que les entreprises deviennent publiques).

Compte tenu des implications culturelles potentielles de l’IA, j’ai donc beaucoup réfléchi à la façon dont ils génèrent réellement leurs réponses, à la précision relative des différents types de réponses qu’ils obtiennent, à la façon dont l’IA peut être un outil d’augmentation ou de diminution de la productivité, et aux effets globaux que je m’attends à ce qu’elles créent sur la société (par exemple, beaucoup de réponses que l’IA donne sont terribles parce que son style conversationnel est accordé aux évaluateurs). À partir de là, j’ai essentiellement conclu:

•Une partie importante de la population préfère suivre la foule, a tendance à se reporter à l’autorité, et est quelque peu opposée à l’effort difficile qu’elle exige de penser par soi-même ou de faire face à l’adversité. Pour ces personnes, l’IA (comme le comprend le plus actuellement) sera irrésistible, ce qui les rendra piégés dans une bulle où elles ne peuvent pas grandir ou changer (exemplifiée par le phénomène croissant des petits amis et des copines de l’IA) et qu’il devient de plus en plus facile pour le système de les manipuler en conformité (en partie parce que les réponses à l’IA régressent inévitablement vers l’orthodoxie de leurs données d’entraînement).).

•Une plus petite partie reconnaîtra que l’IA fournit un outil qui leur permet d’augmenter considérablement leur productivité. Cela, je crois, conduira finalement à une explosion de la richesse qui sera concentrée dans les classes supérieures (d’où l’augmentation de la division des revenus dans la société). Cependant, je ne crois pas que cet avantage sera vu pour beaucoup de gens qui le poursuivent en raison du fait qu’ils ne reconnaissent pas ce qu’est l’IA et n’est pas utile. Autrement dit, l’IA profitera aux utilisateurs qui font un point pour garder leur propre agence tout en l’utilisant et nuire à ceux qui la remettent.

•Étant donné que beaucoup de choses que nous sommes formés par le système éducatif à faire sont finalement algorithmiques (et donc possibles pour l’IA), l’IA exercera une pression croissante sur la population pour qu’elle se déplace vers la fourniture de choses qui offrent une valeur inhérente qui va au-delà de ce qui peut être automatisé et formé (par exemple, une véritable présence humaine authentique en médecine qui est naturellement thérapeutique). Cependant, je ne pense pas que beaucoup de gens qui ont économiquement besoin de le faire le feront, et par conséquent, l’IA amplifiera également l’inégalité des revenus dans la société de la direction opposée (en rendant les moins riches plus pauvres).

•Une partie importante de la valeur de l’IA provient de choses que la plupart des utilisateurs ne peuvent pas voir (l’interface d’IA avec les programmes plutôt que les utilisateurs individuels parlant aux chatbots), car cette configuration permet aux programmes (ou aux programmes connectés aux systèmes physiques) de faire beaucoup de choses qui auparavant n’étaient pas possibles (par exemple, créer une variété de technologies très rentables ou de microgérer méticuleusement la population). Pour cette raison, je soupçonne que l'un des principaux objectifs des robots de discussion (au-delà de créer des relations publiques positives pour l'industrie de l'IA) a été de fournir une formation humaine gratuite qui peut être utilisée pour développer ces systèmes invisibles beaucoup plus lucratifs.

Pour mettre tout cela en termes plus concrets; au départ, j’étais fermement opposé à l’utilisation de l’IA car je sentais qu’elle était très inexacte (en raison du partage des mêmes biais subtils que j’avais l’habitude de voir sur des sites Web comme Wikipédia) et j’ai trouvé son style de conversation prétentieux et condescendant extrêmement odieux (jusqu’à ce que nous réalisions que vous pouviez arrêter beaucoup de cela en disant aux chatbots d’arrêter «sonner comme Reddit »). Plus tard, j'ai réalisé qu'il était très utile pour exécuter rapidement des recherches de deuxième et troisième ordres (par exemple, je vais d'un point A à un point B, en fonction de mes critères, des itinéraires possibles que je peux emprunter, et du temps que je pars, quel est l'endroit optimal pour moi de m'arrêter à mi-chemin) car il pourrait rapidement faire tout cela plutôt que de m'obliger à trier manuellement chaque partie de l'arbre de décision (conce).

De même, avec l’écriture, j’étais d’abord fermement opposé à l’utilisation de l’IA à la fois parce que je ne pouvais pas tolérer les erreurs qu’elle a continuellement introduites (par exemple, hallucinations d’IA ou régressions à l’orthodoxie) et parce que je n’aimais pas la sensation de l’écriture de l’IA (qui au-delà d’avoir un « ton de Reddité » se sentait également vide, ce qui était un breaker d’accord). J’ai ensuite passé à regarder l’IA comme un bon moyen d’obtenir des perspectives « orthodoxes » (dont beaucoup sont correctes) et d’éditer ce sur quoi vous travaillez (ce qui, pour moi, fonctionne le mieux en générant des copies de documents de mots d’articles avec des modifications suggérées mises en évidence afin que je puisse passer par chacun d’eux et ajouter manuellement ceux qui ont du sens).

Plus tard, je me suis rendu compte que même si l’IA a un taux élevé d’hallucination pour tout ce qu’elle génère par elle-même (et tire des ensembles de données assez limités), elle est assez bonne avec le matériel que vous lui donnez directement à traiter. Donc, si vous comprenez l’ensemble du pipeline qui est nécessaire pour créer une sortie finie, il est souvent logique de gagner beaucoup de temps en faisant en sorte que l’IA automatise certaines parties du pipeline (plutôt que de demander à tout le début de la fin – ce qui crée inévitablement une sortie très erronée et inutile). Pour cette raison, l’une des principales choses que nous avons faites au cours de la dernière année a été de leur donner bien plus de dix mille études (de toutes les bases de données que les systèmes d’IA ne regardent pas) et de les faire traiter chacune en un paragraphe mettant en évidence toutes les données pertinentes de l’étude (puis de trier ces paragraphes par catégorie, puis de trier ces catégories en se chevauchant les informations).

De faire cela, il a permis de compiler beaucoup d’informations qui n’étaient tout simplement jamais accessibles auparavant et de le faire dans un délai très court (ce qui permet de mettre tout cela dans le domaine public alors que RFK est toujours HHS Secretary). Par exemple, les articles deviennent exponentiellement plus difficiles à écrire plus ils contiennent de sources, et le papier capstone sur DMSO pour la colonne vertébrale cérébrale et les blessures cardiaques que les meilleurs experts dans le domaine ont écrit (après avoir passé une décennie à rechercher le sujet) contenaient 78 références – mais les quatre articles que j’ai publiés cette année sur ce sujet contenaient collectivement près ,234de 5.000 références.1,2,3,4 Ainsi, alors que faire ces quatre articles était extrêmement long, avec l’aide de l’IA (et très prudent).

L'une des principales raisons pour lesquelles j'ai fait tout cela, à mon tour, c'est parce que je savais qu'il n'était tout simplement pas possible pour les chercheurs indépendants de découvrir la plupart des recherches réelles qui avaient été faites avec le DMSO. En tant que tel, mon espoir était qu’en le rendant facilement disponible, d’autres chercheurs pouvaient copier mon travail et l’utiliser comme base pour leurs propres travaux sur DMSO (comme avant que je ne commence ce projet, j’avais réalisé presque tous les livres DMSO imprimés plutôt que des recherches indépendantes que le sujet venait de copier ce qui était dans les livres publiés précédemment et, par conséquent, tous étaient collectivement issus d’un pool très limité d’études scientifiques). Donc, si un nombre beaucoup plus vaste de littérature convaincante était mis à la disposition de tout le monde, elle favoriserait efficacement la thérapie et ferait quelque chose qui pourrait aider beaucoup de gens largement disponibles, créant ainsi la pression de nous déplacer vers un meilleur modèle de soins médicaux (c’est pourquoi j’ai choisi de commencer par écrire les articles plus longs et beaucoup plus difficiles qui rendent cette littérature critique disponible plutôt que de sauter aux plus courtes qui ont plus d’attrait commercial).

Cela s’est essentiellement produit, et au cours des deux dernières années, de nombreux livres et articles ont commencé à être publiés sur l’utilisation de DMSO qui incorporent beaucoup de ces études oubliées qui n’ont jamais été vues auparavant dans la presse écrite. Cependant (et c’est le point clé), ce que j’ai remarqué, c’est que la plupart d’entre eux étaient des résumés générés par l’IA de ce que j’ai écrit plutôt que des auteurs qui les utilisaient comme un échafaudage pour aider à développer leur propre contenu DMSO. D’un côté, cela a été problématique car les résumés de l’IA introduisent une quantité importante d’erreurs ou de mauvaises interprétations (donc dans les cas où des auteurs qui ont fait cela m’ont crédité, beaucoup de gens m’ont demandé pourquoi j’avais dit quelque chose que je n’avais jamais réellement fait mais le résumé de l’IA concocté à tort).

Cependant, ce que je pense être beaucoup plus important (et pourquoi j’ai partagé cette histoire), c’est que même dans les cas où j’avais déjà fait la grande majorité du travail pour quiconque voudrait aborder le sujet DMSO (et tenu sur l’écriture des pièces DMSO plus courtes, de sorte qu’une niche économique a été créée pour que d’autres personnes le fassent), lorsque les auteurs étaient confrontés au choix entre faire le dernier bit eux-mêmes ou laisser l’IA le faire avec les erreurs qui le font inévitablement. Je le mentionne parce que je ne pense pas que cette question soit du tout unique au DMSO, mais plutôt que (comme je l'ai mentionné dans le premier point de cette section) si l'IA fournit un moyen plus facile et plus rapide de faire des tâches au détriment de la qualité, la nature humaine dicte que beaucoup de gens utiliseront l'IA pour le faire (ce qui est entre autres la raison pour laquelle la quantité de contenu sur Internet augmente rapidement alors qu'en tandem sa qualité diminue rapidement).

Donc, pour résumer, je pense que l’IA est un outil très utile qui rend beaucoup de choses auparavant impossibles. Cependant, ma crainte est que la majorité des utilisateurs le traitent comme une béquille et ne l’utilisent pas d’une manière qui améliore de manière productive leur propre vie (ou leur développement personnel). En revanche, il y aura également un nombre important d'individus qui comprendront comment tirer parti de l'IA, mais je pense qu'il est fort probable que la plupart d'entre eux n'auront pas l'éthique (ou la sagesse) pour empêcher leurs projets de nuire à l'humanité (par exemple, l'une des ruées vers l'or actuelles activées par l'IA est la surveillance de masse facilitée par l'IA tandis qu'une autre utilise l'ARNm pour guérir les maladies). Autrement dit, l’outil amplifie tout ce que son utilisateur lui apporte, mais la plupart des gens comptent plutôt sur l’IA pour tout faire pour eux.

Remarque: puisque l’industrie technologique américaine est originaire d’une zone très de gauche, elle existe dans une éthique culturelle où présenter l’apparence de viser à bénéficier à l’humanité est primordiale. Pour cette raison, beaucoup de gens à qui j’ai parlé ont collectivement vu plus de pitchs d’investisseurs que je ne peux compter des entreprises technologiques de la Silicon Valley au fil des ans qui affirmaient que l’entreprise aiderait l’humanité, mais en réalité, il s’agissait entièrement de profit et a souvent créé un impact négatif sur l’humanité (par exemple, le premier président de Facebook a récemment admis qu’il regrettait profondément ce qu’ils faisaient au cerveau des enfants). Pour cette raison, je suis assez sceptique sur toute la langue utopique (reconditionnée) que je vois être de plus en plus enveloppée autour de l’IA – en particulier parce que de plus en plus de dépenses militaires vont vers le développement de systèmes d’armes d’IA, ce qui, selon moi, est très dangereux pour l’humanité (comme une fois que les êtres humains ne sont plus retenus en étant confrontés à la réalité viscérale de tuer une autre personne, cela ouvre les portes à des horreurs indicibles).

Prolifération de Datacenter

Malgré des questions non résolues existant sur la valeur inhérente à l’IA, les dirigeants du monde entier (qui semblent incapables de saisir l’IA sont bien adaptés à certaines tâches, mais pas à d’autres) ont pris la décision de créer des cadres d’IA nationaux robustes, car la domination de l’IA a été assimilée à la suprématie économique et à la superpuissance au 21ème stsiècle.

Dans le cas des États-Unis, cela signifie surtout que le gouvernement ouvre la voie à l’argent privé plutôt que de construire quelque chose lui-même. Lors de son deuxième jour de retour au pouvoir (en s’appuyant sur le précédent qu’il a établi lors de son premier mandat d’expédition de projets commerciaux, il a estimé que les intérêts de l’Amérique – tels que l’opération Warp Speed ou l’obtention de quantités massives de ventilateurs et d’hydroxychloroquine), Trump a accueilli le lancement de Stargate (une entreprise privée de $500 milliards, quatre ans entre OpenAI, SoftBank, Oracle et MGX pour construire environ 10 gigawatts de l’IAAI Action Plan” whose central pillar was “Build American AI Infrastructure.” Le décret exécutif qui l'accompagne a désigné tout centre de données ayant besoin de plus de 100 mégawatts de nouvelle puissance comme un projet fédéral prioritaire, a ordonné aux agences d'accélérer et de réduire leur examen environnemental, leur a ouvert des terres fédérales (y compris des sites de Superfunds contaminés) et a ordonné au ministère du Commerce d'organiser des prêts et des garanties pour les projets admissibles avec au moins 500 M$ de capitaux privés derrière eux. Le projet de loi fiscal du même mois a rétabli la dépense immédiate complète pour ce type d'investissement1, 1que David Sacks (qui a dirigé la politique d'IA pour la Maison Blanche jusqu'à cette année) a crédité comme un moteur clé de ce qui a suivi.

Ce qui a suivi n’a pas de précédent – Sacks a déclaré au G20 le 2 septembre 2026 qu’environ $800 milliards sont investis dans l’infrastructure d’IA aux États-Unis cette année, que le chiffre devrait atteindre $1,4 billion l’année prochaine, que les estimations continuent d’être revues à la hausse, et que la seule construction comparable était les chemins de fer dans les années 1800 1 (il dépasse déjà la construction par fibre optique de l’ère Internet). Les propres chiffres des entreprises sont d'accord: Amazon, Microsoft, Alphabet et Meta ont dépensé environ $410 milliards en 2025 et prévoient environ $725 milliards ou plus en 2026,1 1avec les analystes qui prévoient que leurs dépenses combinées passeront $1 billion en 2027 et Goldman Sachs s'attendant à $5,3 billions de ces quatre seules entreprises d'ici 2030.1 En bref, ce sont certaines des entreprises les plus rentables de l'histoire humaine, et ils dépensent maintenant si rapidement1

Une grande partie de cela apparaît comme une construction physique. Le Bureau du recensement a récemment commencé à suivre les centres 1,2 de données comme leur propre catégorie, et quand il l'a fait, il a constaté qu'ils avaient dépassé la construction de bureaux traditionnels dans le pays.1 En juillet 2026, la construction de centres de données fonctionnait à un rythme annuel supérieur à $75 milliards, en hausse de près de 60 % par rapport à un an plus tôt - au cours d'un mois au cours duquel les dépenses de construction totales des États-Unis ont chuté (avec la construction résidentielle en baisse de 7,3 % par rapport à l'année précédente).1 while nearly every other category of investment is flat or falling.1 In turn, one analyst group estimates AI capital spending is adding roughly 1.4 percentage points to U.S. growth this year,1 and Sacks has argued it accounted for about 75 % of first-quarter GDP growth.1

Note: ces dépenses ne se limitent pas à l'Amérique. La Chine, 1par exemple, se prépare à dépenser environ 2 000 milliards de yuans ($295 milliards) au cours des cinq prochaines années sur les centres de données,1 l'UE a annoncé une initiative "InvestAI" de € 200 milliards,1 l'Arabie saoudite déploie des centaines de mégawatts de puces Nvidia et AMD par l'intermédiaire d'une société soutenue par l'État, 1 et les Émirats arabes unis construisent un campus d'IA de 5 gigawatts à Abu Dhabi.11

Résistance communautaire

Alors que des craintes compréhensibles que l’IA déplace les emplois ont créé l’opposition publique à l’IA, la principale source de repoussoir politique contre l’industrie est en fait venue des communautés dans lesquelles les centres de données d’IA sont placés. C'est parce que:

•Les processeurs de centre de données nécessitent une quantité massive d’énergie (une seule installation peut tirer autant d’énergie qu’une ville de taille moyenne), ce qui augmente la demande d’électricité 1 et donc les coûts d’électricité dans les zones qui les entourent (à mesure que les coûts de mise à niveau du réseau sont passés aux contribuables résidentiels – donc un combat clé dans la plupart des États est sur qui paie pour ces mises à niveau). Cela dit, la mesure dans laquelle les centres de données augmentent les prix de l'électricité est difficile à quantifier à mesure que les estimations varient considérablement (par exemple, certains n'en ont trouvé aucune, l'un a constaté une augmentation de 10 à 20 % et d'autres beaucoup plus; le cas le plus clair documenté est le réseau PJM desservant le milieu de l'Atlantique, dont le moniteur indépendant a attribué la plupart d'un dépliant de prix de capacité à la demande de centre de données), mais même dans les cas les plus extrêmes.

Remarque: ces améliorations signifient également que de nouvelles lignes de transmission à haute tension sont exécutées à travers les communautés, ce qui augmente l'exposition résidentielle aux champs magnétiques à basse fréquence que le CIRC classe comme un cancérigène possible et qui ont été liés à plusieurs reprises à la leucémie infantile à des niveaux d'exposition très inférieurs aux normes existantes (une association que le CIRC considère comme réelle mais inexpliquée, car aucun mécanisme [accepté] n'a été établi).1

•Étant donné que toute cette utilisation électrique crée de la chaleur, de nombreuses installations (en particulier celles utilisant le refroidissement par évaporation) nécessitent également de grandes quantités d'eau.1 En tant que tel, une étude de mars 2026 a estimé que $10 à 58 milliards de nouvelles infrastructures d'eau seront nécessaires d'ici 2030 pour répondre à cette demande (en supposant que l'eau est même disponible), avec l'exigence supplémentaire des centres de données en fonction de l'utilisation quotidienne de New York . De plus, comme les augmentations de coûts électriques, il est difficile d’estimer exactement quel degré de l’augmentation peut être attribué aux centres de données par rapport à des facteurs préexistants qui augmentaient déjà les coûts.

Remarque: le refroidissement par évaporation produit également un soufflage (eau restante concentrée avec des sels, des biocides et des inhibiteurs de corrosion, ainsi que des traces de métaux provenant de tuyaux). Ces eaux usées sont généralement envoyées à une usine municipale ou à un rejet autorisé où une mauvaise manipulation peut encore mettre l'accent sur une petite usine de traitement ou un ruisseau.

• Les centres de données créent une quantité importante de bruit constant (principalement en raison des systèmes de refroidissement, mais aussi des générateurs diesel lors d'essais ou de pannes, certains sites ayant également des turbines sur site qui fonctionnent tout le temps). Ce bruit rend très désagréable de vivre à côté des centres et a conduit de nombreuses personnes à investir leur vie dans des foyers près des centres de données en voulant déménager mais ayant du mal à le faire, beaucoup affirmant que les centres rendaient leurs maisons plus difficiles à vendre (et en tant que tels, de plus en plus de documentaires déchirants apparaissent sur la façon dont les communautés ont été affectées négativement par les centres de données). De même, beaucoup signalent maintenant les effets sur la santé de la vie à proximité des centres de données (ce qui est en partie dû à la pollution atmosphérique que leurs générateurs créent 11).

Remarque: puisque les centres de données ont besoin de beaucoup de puissance, de terre et de fibre, de nombreux nouveaux sont placés dans des communautés moins aisées, y compris dans le Midwest, de sorte que cela devient un problème croissant dans ma région (ce qui est une grande partie de la raison pour laquelle j’ai écrit cet article) – bien qu’en revanche, il est facile pour les gens dans des zones plus riches qui ne les hébergent pas (mais souvent les profitent) de ne pas remarquer.

Pour cette raison, il y a un repoussoir croissant de la communauté contre les centres de données, ce qui a conduit les politiciens locaux à les approuver malgré l'opposition vocale dans leurs communautés qui ont par la suite été rappelées 1 et l'opposition aux centres de données devenant l'un des problèmes clés à mi-parcours dans certains districts touchés.1,2 2Plus de 300 projets de loi de l'État ciblant les centres de données ont été déposés dans les six premières semaines de 2026 seulement, 1et en juillet, le gouverneur de New York a signé le premier moratoire national. 1,1,2

En réponse à cela, l’industrie est devenue de plus en plus agressive dans l’achat de terres pour les centres de données (et le pressage des propriétaires fonciers à vendre), tandis que les services publics utilisent un domaine éminent pour les lignes électriques à travers les terres privées pour desservir ces sites, et l’industrie a à la fois fait pression sur les politiciens à tous les niveaux et a poursuivi les municipalités pour pousser les projets à travers – tout cela est attendu étant donné combien d’argent est investi.

Remarque: l'industrie commence également à travailler sur des innovations (par exemple, la production d'électricité sur site et le refroidissement en boucle fermée), ce qui illustre l'effet de déplacement qui commence déjà.

De même en réponse au repoussoir:

•Le président Trump a récemment pris la position qu’il est contre son intérêt de s’opposer aux centres de données:

•Des individus comme le vice-président Vance ont essayé de trouver des positions au juste milieu, comme mettre l’accent sur la nécessité pour les entreprises technologiques d’avoir besoin de construire la production d’électricité pour les centres de données plutôt que de la prendre du réseau local et de augmenter les prix locaux de l’électricité.

• Fox News a initialement diffusé des préoccupations de centre de données (et a affirmé qu'ils pourraient être résolus avec la déréglementation, les améliorations d'infrastructure ou les développeurs absorbant une partie des coûts). Cependant, à mesure que l’opposition publique augmentait (par exemple, en mars 2026, 71 % des Américains s’opposaient à la construction de centres de données dans leurs zones) Fox a pivoté vers la position selon laquelle les centres de données de soutien étaient nécessaires à la domination technologique américaine, et que la prolifération opposée des centres de données a aidé les intérêts de la Chine (par exemple, «Vous êtes contre les centres de données, vous êtes pour la Chine»). En tandem, les dirigeants républicains ont insisté sur la position selon laquelle l’opposition aux centres de données est (au moins en partie) une campagne chinoise contre les intérêts de l’Amérique.

Note: comme je l'ai mentionné dans une récente interview avec Pierre Kory, traiter dans les absolus est extrêmement problématique pour la société. Ainsi, bien qu’il soit vrai que l’opposition aux centres de données aide probablement la Chine, et qu’une partie de cette opposition est probablement encouragée par des groupes qui bénéficient des tentatives d’IA de l’administration Trump d’être déraillées, cela n’annule pas le fait que la chose qui motive la plupart de l’opposition aux centres de données est les impacts qu’ils ont sur les communautés.

• Les grands influenceurs conservateurs sont devenus divisés sur le sujet du centre de données (par exemple, Ben Shapiro a déclaré que l'opposition à eux équivaut à travailler pour la Chine et la Russie, d'autres ont lié l'opposition aux groupes de gauche existants, Matt Walsh a rejeté à la fois les interdictions de panique et une accumulation sans questions, arguant qu'il y a de vrais problèmes avec la façon dont les centres sont déployés qui nécessitent un sérieux débat public avant que le pays ne sprinte plus loin, et Tucker Carlson

Effets sur la santé des centres de données

Jusqu’à présent, dans ce bulletin, je me suis concentré sur la moitié de cette équation: certaines personnes sont beaucoup plus sensibles à la toxicité, et sont donc blessées de manière disproportionnée par des médicaments pharmaceutiques, mais ensuite mises en lumière par leurs médecins et leur communauté lorsqu’elles subissent ces blessures inévitables. La façon dont j’ai un sens est de voir les blessures comme distribuant sur une courbe de cloche, où les blessures graves (qui sont indubitables) sont assez rares, tandis que les moins graves (mais plus difficiles à reconnaître) sont assez courantes.

Ce schéma de distribution permet malheureusement d'écarter facilement les blessures, car les extrêmes sont assez rares pour qu'ils puissent être éliminés comme des coïncidences spontanées sans rapport avec le pharmaceutique, tandis que les personnes ordinaires sont assez mineures, elles ne sont soit pas reconnues ou attribuées à autre chose. En revanche, la façon dont j’interprète cette courbe est que si je vois un groupe d’événements graves, je suppose immédiatement que l’agent est dangereux et qu’il y aura probablement un nombre massif d’effets moins graves, et de même, si je vois un taux élevé de personnes signalant des réactions modérées à quelque chose (en particulier dans différentes parties du corps), cela signifie qu’il y en a de graves qui se cachent en arrière-plan.

La courbe de la cloche du 'vaccin' contre la COVID

Comme le 'vaccin' contre la COVID est assez toxique et a été administré à un nombre massif de personnes, au-delà de cette courbe de cloche, tout cela a été amplifié au point que les personnes qui ne sont pas entraînées à la repérer pouvaient encore dire qu'il se produisait. En tant que tel, lorsque le 'vaccin' contre la COVID a été approuvé, j’avais des préoccupations qu’il aurait des problèmes (ce qui m’a amené à conseiller aux gens de tenir dessus jusqu’à ce que l’on en sache davantage), mais je m’attendais initialement à ce que les problèmes soient principalement des problèmes chroniques comme les maladies auto-immunes retardées, l’augmentation du cancer quelques années sur la route et les troubles de fertilité futurs (le risque potentiel que j’ai estimé dépasserait le maigre bénéfice que le 'vaccin' était susceptible d’offrir).

Cependant, la semaine où il a été publié au public, j’ai commencé à voir des collègues éloignés publier sur les médias sociaux qu’ils se sentaient absolument horribles après avoir vacciné (mais qu’ils avaient toujours l’intention de continuer) et avoir plusieurs patients chaque jour (dans la démographie, le 'vaccin' avait jusqu’à présent été déployé) se plaignant de réactions assez significatives (mais pas des réactions bouleversantes) aux 'vaccins' qu’ils n’avaient jamais connus d’autres tirs (que la plupart des autres médecins ont écrit comme ne pas assez pour justifier le saut de la deuxième dose).

En tant que tel, en une semaine, j’ai réalisé que j’avais significativement sous-estimé la toxicité des piqûres, et j’ai commencé à plaider auprès de personnes que je savais ne pas l’obtenir car j’étais assez certain que les réactions que je voyais signifiaient qu’il y en aurait aussi beaucoup plus graves qui prendraient probablement un certain temps à se présenter (après quoi j’ai dû regarder pas mal de personnes qui me souciaient de qui ne m’écoutaient pas développer des complications chroniques beaucoup plus graves du 'vaccin'). De même, après environ un mois, j’ai commencé à avoir des gens à travers le pays (dont beaucoup n’avaient pas parlé depuis des années) pour demander si les 'vaccins' contre la COVID pouvaient causer une mort soudaine car cela était arrivé à un parent ou à un ami.

Je partage tout cela pour souligner à la fois pourquoi j’ai été si contrarié par l’ensemble du programme de vaccination contre la COVID (comme pour les données extrêmement limitées auxquelles j’avais accès à l’époque, je pouvais dire dans le mois de leur déploiement qu’ils étaient l’un des produits pharmaceutiques les plus dangereux de l’histoire – mais les régulateurs ayant des ordres de grandeur plus de données que moi ne pouvions pas à ce moment-là – et au lieu de cela, j’ai continué à doubler leur demande de sécurité, peu importe la quantité de preuves.

Mais ce n'est qu'une moitié de l'histoire. L’autre est simplement que les gens sont plus sensibles aux stimuli dans leur environnement (ce qui va souvent de pair avec le fait qu’ils soient prédisposés à la maladie à la suite d’une exposition aux toxines). Par exemple, l’un des projets avec ce bulletin a été d’exposer le phénomène de délestage du 'vaccin' à ARNm COVID-19, ce qui nous a été dit impossible en fonction de la conception du 'vaccin', mais néanmoins nous avons vu de plus en plus de cas au fur et à mesure que le temps passait et avons finalement recueilli suffisamment de données pour déterminer qu’il y avait des modèles reproductibles clairs dans ce qui se passait qui élucidaient ce qui se produisait réellement (tout ce que j’ai détaillé ici). Avec le phénomène de perte, j'ai été à l'origine identifié dans sa réalité parce que quelques patients très sensibles que je savais m'ont dit qu'ils pouvaient dire si quelqu'un avait récemment été vacciné (comme il les a rendus malades et qu'ils partageaient des observations sensorielles qui se chevauchent) et parce que de nombreuses femmes non vaccinées (plus près du milieu de la courbe de la cloche) avaient partagé avec moi étant autour d'un individu vacciné, il a probablement perturbé de manière plus grave.

Remarque: lorsque les projets rentables sont poussés au détriment de la population, les personnes «sensibles» supportent normalement le poids du coût humain, mais dans presque tous les cas, sont considérées comme un sacrifice acceptable (puisqu’ils sont assez rares, ils peuvent être balayés sous le tapis) plutôt que comme «canaris dans la mine de charbon» qui indiquent des problèmes plus grands mais pas encore détectés se poseront à l’avenir.

La courbe de cloche de sensibilité EMF

L'un des domaines où tous ces concepts convergent le mieux est la sensibilité du champ électromagnétique, comme:

•Une minorité de personnes sont « hypersensibles à l’électricité » étant à la fois capables de ressentir des CEM et de devenir assez malades autour d’eux (ce qui les oblige finalement à vivre dans des zones à faible teneur en CEM – qui sont malheureusement de plus en plus rares).

•Certains (moi y compris) sont sensibles aux CEM (donc nous ressentons parfois certains CEM) et se sentent généralement mieux dans les environnements à faible CEM, mais peuvent essentiellement tolérer la vie quotidienne (par exemple, je vais aller dans les villes quand j’en ai besoin mais que je préfère les zones rurales).

•Certains ne remarquent pas du tout les CEM, mais avec une déduction prudente, vous pouvez lier certains symptômes qu’ils ont à l’exposition aux CEM (qui disparaissent une fois qu’ils vont dans des environnements EMF bas ou font des choses comme éteindre leur routeur wifi la nuit et ne pas garder leur téléphone près de leur lit).

•Beaucoup de gens ne semblent vraiment pas être du tout affectés par eux (mais les données qui seraient nécessaires pour évaluer leurs risques à long terme de choses comme le cancer ne sont pas là).

En tant que tel, bien qu’un cas puisse être avancé que la sensibilité aux CEM est un facteur principal contribuant à de nombreuses maladies (qui a été observée par des segments du domaine de la médecine naturelle pendant des décennies), il est également assez facile pour quelqu’un qui n’a pas d’expérience vécue du processus de l’écrire – c’est donc ce qui se passe normalement. De même, étant donné qu’une grande partie de l’économie tourne autour des technologies de production de CEM, la recherche nécessaire dans ce domaine a été fortement supprimée (bien qu’il en existe beaucoup si vous savez où la trouver). Au lieu de cela, la réfutation est généralement que les CEM sont trop faibles pour créer des rayonnements ionisants, de sorte que tout effet biologique qu’ils créent doit être thermique, et comme tous les appareils grand public sont en dessous du seuil de chauffage, ils sont donc inoffensifs (alors qu’en réalité les appareils peuvent encore faire beaucoup de choses nuisibles – en particulier celles du spectre des micro-ondes tels que les téléphones cellulaires, le radar bluetooth et le wifi – ce qui est dû à leur résonance partielle avec l’eau). Donc, comme vous pouvez vous y attendre, le consensus scientifique existant et la recherche dominante rejettent la notion de sensibilité aux CEM et le vaste corpus de littérature indiquant qu’elle est nuisible à la vie.

Remarque: deux des meilleurs livres imprimés sur les méfaits prouvés des CEM sont les 1 de Devra Davis et Arthur Fristenberg.1 L’une des études les plus intéressantes que j’ai récemment rencontrées sur ce sujet était celle qui a découvert que les téléphones cellulaires ont causé des cellules sanguines à s’agglutiner 1 (un processus qui, selon moi, sous-tend de nombreuses maladies et auxquelles les «patients sensibles» sont prédisposés).

Compte tenu de cela, les symptômes que beaucoup ont rapportés en vivant à côté de centres de données (et attribués au bruit qu'ils ont fait) m'ont attiré l'œil:

Remarque: a * signifie qu'il existe également un soutien scientifique décent que le bruit environnemental chronique (ou, pour les articles d'air, les gaz d'échappement de combustion) peut causer ou aggraver l'effet signalé.

Ce que les gens remarquent du site (expositions):

    Humin constant, gémissement élevé, ou « vide laissé sur », intérieur et extérieur* 1 2 3

    Vibration ou cliquetis dans les fenêtres, les murs, les sols, le porche ou parfois le corps 1

    Un sentiment de pression plutôt qu'un son ordinaire 1

    Un ton ou un bourdonnement qui semble encore audible après être entré à l'intérieur 1 2

    Diesel, échappement, « pourri » ou odeurs chimiques lorsque les générateurs testent ou fonctionnent 1

    La poussière de construction, la saleté, la circulation des camions et les travaux en début de matinée

    Luminosité lumineuse du site / perte d'obscurité la nuit*

Effets les plus fréquemment rapportés:

    Perturbation du sommeil – difficulté à s’endormir, réveils nocturnes, se réveiller tôt et être incapable de se rendormir* 1 2 3

    Maux de tête ou migraines* 1 2 3

    Stress, irritabilité, anxiété ou sensation constante sur le bord* 1 2 (y compris se sentir agité même avec des bouchons d'oreilles ou des ³écouteurs 3)

    Fatigue et mauvaise concentration le lendemain* 1 2

    Éviter ou ne plus utiliser la cour, le porche, le patio ou les fenêtres ouvertes* 1 2

Plus souvent rapporté autour d'un refroidissement très fort ou d'une puissance sur place:

    Nausées 1 2 3

    Vertiges ou vertiges 1 2 3

    Pression de l’oreille, plénitude, douleur, ou une sensation de « fluide » 1

    Problèmes auditifs perçus ou détérioration auditive 1

    Sentir le son ou la vibration dans la tête ou la poitrine 1 2

    Les acouphènes, ou un ton ressenti dans la tête, le crâne ou derrière les yeux; certains avec des acouphènes préexistants rapportent une aggravation pendant les périodes de bruit élevé* 1 2

    Remarque: J'ai rencontré quelques personnes sensibles aux CEM qui peuvent entendre les CEM et signalé que leurs acouphènes s'améliorent lorsqu'elles évitent les CEM (par exemple, en éteignant leurs briseurs de maison la nuit).

Air et respiration:

    Fermeture des fenêtres à cause de fumées ou de bruit* 1 2

    L'asthme ou les symptômes respiratoires s'aggravent 1 2 3

Autres plaintes courantes:

    Ne peut pas s'asseoir à l'extérieur, jardiner, divertir ou profiter de la propriété* 1

    Se sentir comme si la maison n'était plus un refuge calme* 1 2

    Se sentir piégé dans la maison* 1

    Soucis concernant les factures d'électricité, l'eau, les services publics ou les infrastructures

    Préoccupations concernant la valeur de la propriété 1

    Les animaux deviennent agités ou se comportant différemment 1

    Moins d'oiseaux ou d'autres changements de faune 1

La raison pour laquelle cette liste m'a attiré l'œil est qu'au-delà d'être immensément malheureux pour les personnes qui doivent y faire face, beaucoup de ces symptômes (par exemple, maux 1,,de tête, perturbation du sommeil, fatigue, brouillard cérébral, anxiété ou sensation sur le bord, nausées, vertiges, acouphènes) chevauchent également ce que les personnes atteintes d'hypersensibilité électromagnétique (EHS) rapportent 1,2,3 et de même, les personnes déjà sensibles à l'EMF

Ce chevauchement à son tour suggère:

•Les mêmes effets qui déclenchent l’EHS sont présents avec les centres de données, mais, comme ils sont plus forts, plutôt que seulement les extrémités de la courbe de cloche étant affectées, beaucoup plus de personnes (plus proches du milieu de la courbe) sont également affectées. Donc, de la même manière que les 'vaccins' COVID ont éveillé le public aux dangers des autres vaccins (en raison de leur toxicité assez grand nombre de personnes ont été lésées, la toxicité ne pouvait plus être dissimulée), les centres de données pourraient potentiellement faire de même pour la question de la CEM.

•Le chevauchement des symptômes n’est pas dû au fait que des EMF forts sont présents par les centres de données, mais plutôt en raison du fait que les infrasons (sons inférieurs au seuil typique de l’audition humaine que les centres de données génèrent et constituent un danger reconnu à des niveaux d’exposition élevés) sont une «fréquence néfaste», et que certains des symptômes que les individus éprouvent à partir d’une variété de fréquences nocives ont un chevauchement important.

Cela m’a donc rendu curieux de savoir ce qui se passait, car je ne voyais pas pourquoi les centres de données auraient besoin d’émettre des quantités massives de rayonnement micro-ondes dans leur voisinage.

Remarque: avec les CEM, les effets les plus importants que les individus éprouvent proviennent généralement de sources micro-ondes. Cependant, les champs générés par le câblage électrique causent également des problèmes (en particulier pour les individus plus sensibles) surtout si « l’électricité sale » (bruit électrique à haute fréquence roulant sur le câblage ménager de 50/60 Hz) est présent, 11,22,3,3,4 un processus qui est souvent dû à des dispositifs à l’intérieur de la maison (par exemple, les onduleurs d’énergie solaire ou certains types d’ampoules doivent parfois être retirés pour fournir un soulagement aux individus EHS).

En regardant cela, j’ai découvert que le problème semble être que les centres de données puisent leur puissance à travers d’énormes charges non linéaires (des dizaines de milliers d’alimentations de serveur en mode commuté, des systèmes d’alimentation ininterrompus et un refroidissement à vitesse variable), qui injectent des harmoniques et une distorsion de tension à haute fréquence (électricité sale) sur le réseau – cependant plutôt que quelques périphériques de faible sortie qui le créent, ce qui attire 10.000 fois plus de qu’une

Bloomberg News, à son tour, en décembre 2024, a publié une étude remarquable portant sur 770.000 capteurs de qualité de l'énergie à domicile fabriqués par Whisker Labs (dont les appareils surveillent le câblage à l'intérieur des maisons pour détecter les risques d'incendie, et qui sont suffisamment denses pour que près de 90 % des foyers américains se trouvent à moins d'un demi-mile de l'un), croisés par rapport aux emplacements de près de 1.500 centres de données.

Remarque: au moment où cette étude a été publiée, il y avait beaucoup moins de centres de données, beaucoup moins de repoussoir contre eux et beaucoup moins d'argent derrière eux. En tant que tel, il est peu probable que quelque chose de similaire soit publié à nouveau dans les médias traditionnels malgré le fait que la question mise en évidence par Bloomberg soit devenue bien pire depuis fin 2024.

En utilisant le seuil de distorsion harmonique total de 8 % que l'Institute of Electrical and Electronics Engineers considère comme dommageable pour l'équipement, Bloomberg a constamment constaté:

    Plus des trois quarts des lectures très déformées dans le pays se trouvaient à moins de 50 miles d'une activité importante du centre de données, et plus de la moitié des ménages ayant la pire distorsion se trouvaient à moins de 20 miles. Les capteurs avec la puissance la plus propre étaient généralement à au moins 87 miles de n'importe quel centre de données majeur. Selon les chiffres du Bureau du recensement, environ 3,7 millions d’Américains vivent dans les zones les plus touchées.

    Le schéma selon les zones rurales ainsi que dans les villes. Dans les grandes zones urbaines, la distance médiane à un centre de données était de 14 miles pour les pires lectures contre 51 pour le meilleur; dans les zones rurales, il était de 49 miles contre 103.

    Dans le comté de Loudoun, en Virginie (abritant une «ruelle des centres de données» et environ 3.000 mégawatts de capacité), la part des capteurs dépassant le seuil de 8 % était plus de quatre fois supérieure à la moyenne nationale. Dans le comté voisin de Prince William, environ 6 % des capteurs étaient au-dessus de la limite, presque tous à moins de 7 miles d'un centre de données, certaines lectures atteignant 12,9 %. Autour d'une installation nouvellement ouverte de Prince William, 78 % des capteurs à proximité étaient au-dessus de la limite en octobre. En revanche, dans le comté de York, en Virginie, à 80 miles du centre de données principal le plus proche, les harmoniques étaient en moyenne de moins de 3 %.

    Dans la région de Chicago, plus d'un tiers des capteurs ont montré des lectures élevées soutenues sur neuf mois, et plus de 9.300 des 16.000 capteurs du comté avaient au moins une lecture mensuelle à ou au-dessus de 8 %.

    Les pires distorsions se sont produites la nuit, lorsque les centres de données représentent une plus grande part de la demande totale (c'est-à-dire lorsque tout le monde est endormi et que les serveurs ne le sont pas).

    Bloomberg a testé si les grandes installations solaires pouvaient expliquer le modèle et ont constaté qu’elles ne l’avaient pas fait. Elle a conclu que si les données du capteur ne peuvent pas à elles seules prouver une seule cause, la corrélation avec la proximité du centre de données était trop forte pour être une coïncidence. Comme vous pouvez vous y attendre, les services publics ont remis en question ces résultats (par exemple, une entreprise a déclaré que ses 200 moniteurs de grille ne montraient rien d'inhabituel), mais Bloomberg les a maintenus alors que de nombreux capteurs dans les mêmes quartiers reproduisaient les résultats.

    Remarque: cela est également reconnu au sein de l'industrie elle-même, car les guides d'ingénierie des centres de données notent que les perturbations harmoniques que ces installations génèrent peuvent s'étendre au-delà de l'installation à tout ce qui est connecté à la même infrastructure électrique.1 De même, une pièce de l'industrie 2025 concède que les charges des clients peuvent fausser la puissance pour leurs voisins.1

Bloomberg News a également cité un dirigeant de Bloom Energy expliquant que les charges de travail de l’IA attirent l’énergie dans un modèle de dents de scie de fluctuations soudaines plutôt qu’une ligne stable, qu’aucun réseau n’a été conçu pour absorber d’une installation, et encore moins des dizaines (donc et plus important encore, la demande massive placée sur le réseau, un risque réel existe notre infrastructure électrique vieillissante ne sera pas en mesure de gérer les exigences que les centres de données leur impose).

Notamment, les préoccupations de Bloomberg étaient centrées sur la santé de l'électronique, soulignant qu'une fois que la puissance alternative s'écarte du modèle idéal de 60 cycles par seconde, des problèmes émergent constamment tels que les appareils fonctionnant à chaud, les moteurs dans les réfrigérateurs et les climatiseurs cliquetant, les lumières scintillant, le risque d'incendie accru pendant les surtensions, une plus grande vulnérabilité aux pannes d'électricité et de pannes, et des milliards de dollars en dommages cumulés aux appareils domestiques et au vieillissement.

Cependant, comme l'a indiqué un nombre limité de recherches sur l'électricité sale, il y a également des conséquences pour la santé des êtres humains, y compris beaucoup des mêmes symptômes que les individus vivant par les centres de données ont rapportés (par exemple, perturbation du sommeil, maux de tête ou pression de la tête, irritabilité, anxiété ou sensation sur le bord, fatigue, mauvaise concentration ou brouillard cérébral, vertiges ou vertiges, acouphènes, asthme aggravé ou respiration, et 1nausages).2,3

Remarque: les études sur les animaux corroborent également certains effets de l'électricité sale (par exemple, une étude portant sur 1 705 vaches dans 12 fermes laitières a révélé que la production de lait a diminué proportionnellement au nombre de transitoires et d'harmoniques sur la puissance des fermes, que le comportement des vaches a suivi la tension mesurée sur leurs jambes, et que la distorsion provenait des lignes de services publics plutôt que des fermes elles-mêmes).

En outre, de nombreux symptômes signalés près de centres de données qui ne sont pas classiquement associés à l'électricité sale (par exemple, la plénitude de l'oreille ou la douleur, la détérioration auditive, la sensation du son dans la poitrine) ont été largement liés à l'exposition aux infrasons 1,1,2,3,4 3,4 (ainsi qu'il est largement reconnu que certaines espèces animales comme les éléphants peuvent entendre des infrasons ou devenir plus agitées lorsqu'elle est présente).

Puisque les données de Bloomberg n’ont montré que ce qui touchait les maisons des gens, je voulais également savoir ce qui sortait réellement des centres de données eux-mêmes. Il s'avère que cela a été mesuré dans une étude de 2026,1 où les chercheurs ont mis un magnétomètre à l'intérieur de la salle de serveur du centre de données d'une université et ont enregistré le champ électromagnétique en continu pendant un mois (bien qu'il s'agissait d'une petite installation avec 250 serveurs fonctionnant à environ la moitié de la capacité, donc rien de tel que ce qui est construit pour l'IA).

Ce qu'ils ont trouvé, c'est que le champ lui-même n'était pas particulièrement fort (environ 0,5 microtesla), mais il était très déformé. Par jour typique, la distorsion était en moyenne de 36 %, pendant les heures de travail, elle est passée à 65 %, et 41 fois au cours du mois, elle a augmenté bien au-delà (dans un cas à 330 %, à ce moment-là le «bruit» sur le signal était trois fois plus grand que le signal lui-même). Pour mettre en perspective ces chiffres (probablement conservateurs), le même instrument dans un bureau du même bâtiment mesurait 5 à 7 % le jour et 21 à 24 % la nuit.

Enfin, comme Bloomberg, les auteurs de l’étude de 2026 ne concernaient que ce que cela a fait à l’équipement (par exemple, ils ont noté que le type d’harmoniques que les centres de données produisent n’annulent pas sur le câblage, mais s’accumulent plutôt dans la ligne neutre, surchauffent les fils et les transformateurs), et l’étude avait ses limites (un capteur, une petite installation, et elle ne pouvait pas mesurer les fréquences plus élevées où les alimentations informatiques émettent le plus). Néanmoins, il confirme que l'électricité à l'intérieur de ces installations est beaucoup plus sale que ce qu'un bâtiment normal produit, et donc pourquoi les maisons à vingt milles d'un centre de données d'IA tirant mille fois plus d'énergie sont affectées (mais encore une fois, la recherche nécessaire pour déterminer de manière concluante ce qui se passe réellement n'a pas été faite).

Remarque: les services publics ne surveillent généralement que les harmoniques d'électricité sale jusqu'à environ 2 à 3 kHz (comme l'ont fait à la fois le rapport Bloomberg et l'étude 2026), tandis que les études sur la santé de l'électricité sale se sont concentrées sur des fréquences plus élevées (les filtres utilisés dans les études scolaires fonctionnent entre 4 et 100 kHz), qui relèvent de la bande "supraharmonique" de 2 à 150 kHz que les alimentations de commutation émettent le plus fortement. Cela dit, alors qu'ils ne sont presque jamais surveillés sur le réseau, une étude de 2023 a démontré que les centres de données font également des émissions dans ces fourchettes plus élevées.

Résoudre le dilemme Datacenter

À ce stade, le secteur de l'IA semble faire face à quelques goulots d'étranglement critiques:

•Les pénuries de puces et d’éléments de terres rares doivent fonctionner (dont la Chine contrôle actuellement l’approvisionnement, mais les États-Unis font un effort pour créer des chaînes d’approvisionnement).

•L’énergie insuffisante pour faire fonctionner les centres de données (par exemple, dans un récent discours, Musk a déclaré que l’estimation consensuelle parmi les analystes qui suivent l’espace de l’IA de très près est qu’il y aura au moins un déficit de puissance de 15 gigawatts en 2027 pour les puces d’IA 1 et qu’il y a souvent un temps d’attente de 2 à 5 ans pour les principaux composants d’énergie comme les générateurs et les transformateurs1).

•L’incapacité du réseau électrique à maintenir les charges électriques des centres de données d’IA nécessitant de l’énergie externe est en train de créer.

•Accroître le recul public contre les centres de données qui ont le potentiel de bloquer de nouvelles constructions ou de déplacer des élections.

Ces contraintes rendent peu probable la croissance exponentielle prévue de l’industrie (ce qui a alimenté leur hausse rapide de la valeur des stocks) sur la ligne du temps annoncée, car la capacité déployable est susceptible de coûter plus cher que prévu et de prendre un certain temps pour arriver.

En tant que tel, quelques possibilités (non mutuellement exclusives) existent:

•Tout d’abord, l’IA qui rencontre des limitations structurelles qui la font ne pas être à la hauteur de son battage médiatique l’empêchera de prendre le contrôle de notre société, ou du moins nous donnera le temps de nous y adapter.

•Deuxièmement, pour aider l’IA à surmonter les obstacles auxquels elle est confrontée, il y aura une pression croissante pour la soutenir (par exemple, considérer combien les positions de Fox sur le sujet ont changé au cours de la dernière année). À ce stade, il convient de souligner que le changement de parti au pouvoir est peu susceptible d’entraver le déploiement de l’IA alors que certains démocrates commencent à s’opposer publiquement à la poussée des centres de données, les grandes entreprises technologiques soutiennent principalement le parti démocrate, et assureront donc que la poussée se poursuive si la présidence bascule en 2028 (autant que Biden, quelques jours avant de quitter ses fonctions, a signé son propre ordre d’ouverture de terre fédérale aux centres de données de l’IA, que Trump a simplement révoqué et remplacé par une version plus agressive1.

•Tiers, les pressions auxquelles l’IA est confrontée forceront l’industrie à développer une meilleure solution qui permette à la technologie de s’étendre sans repoussoir public (ce qui, compte tenu de la loi du déplacement, je crois est la seule option réaliste pour améliorer les choses ici).

Puisque les centres de données ont besoin d’énormes quantités d’énergie et sont les mieux placés là où personne ne vit, Elon Musk a proposé une solution élégante qui est très sur la marque: utiliser la capacité de lancement de SpaceX pour mettre les centres de données en orbite aux côtés de Starlink et les exécuter sur l’énergie solaire (qui sur la bonne orbite est presque continue et jusqu’à huit fois plus productive que sur le terrain). SpaceX, à son tour, a déposé auprès de la FCC jusqu'à un million de satellites de centre de données, Google lance des prototypes de satellites transportant ses puces d'IA début 2027, Nvidia a annoncé un GPU spatial, et la Chine a déjà exécuté un modèle d'IA en orbite sur une petite constellation.1,,2

Cependant, bien que cela puisse potentiellement résoudre beaucoup de problèmes auxquels nous sommes confrontés, je ne pense pas que cela puisse être étendu au degré nécessaire comme:

    Tout ce qu’un centre de données finit par transformer l’électricité en chaleur. Dans le vide, cette chaleur ne peut être déversée à l'environnement que par rayonnement thermique. À la température, les puces peuvent survivre, chaque mètre carré ne rejette qu'une quantité modeste de puissance, de sorte qu'un nœud orbital est principalement des réseaux solaires et des radiateurs autour d'une charge utile de calcul relativement petite. Cependant, obtenir ce refroidissement suffisamment léger est un véritable saut par rapport aux options existantes (par exemple, les radiateurs de la station spatiale internationale sont de l’ordre de 13 watts par kilogramme, tandis que les concepts de centre de données orbital publiés supposent quelque chose comme 160-350) et rien dans cette classe de ce qui sera nécessaire n’a encore été construit à l’échelle du centre de données.

    Contrairement à la terre, une fois dans l’espace, le matériel ne peut probablement pas être réparé ou mis à niveau (les satellites en orbite basse ne sont presque jamais entretenus; ils sont remplacés), ce qui est un problème majeur car les puces d’IA deviennent obsolètes tous les trois à cinq ans (et peut-être plus rapidement dans l’espace en raison du raccourcissement des radiations de la vie de la puce). Compte tenu du coût nécessaire pour remplacer tous les centres de données tous les quelques années ajoute (à moins que nous ayons un changement de paradigme inconcevable comme le dit la technologie d’antigravité OVNI découverte ou l’entretien fonctionnel des robots déployés dans l’espace) je suis donc, douteux que cette approche puisse jamais concurrencer économiquement le modèle terrestre (malgré le talent de Musk pour rendre l’impossible possible).

    Obtenir de grandes quantités de données à partir de l'orbite (ou jusqu'à elle) est beaucoup plus difficile que d'envoyer les mêmes données à travers la fibre au sol (ce qui rend la fibre beaucoup moins chère que les liaisons spatiales).

    Au-delà du coût pur du lancement de tout cela dans l’espace, l’échelle elle-même est un problème de fabrication. Un million de satellites de la taille que SpaceX décrit prendrait de nombreuses années à des taux de construction bien au-delà de la production Starlink d'aujourd'hui, et avec les démonstrations prévues pour la fin 2027, cela place probablement toute capacité significative de centre de données spatiales dans les années 2030.

En tant que tel, je pense que cette proposition pourrait être utilisée de manière réaliste pour des applications de niche (données spatiales, formation par lots, ou une future infrastructure de données orbitales pour la colonisation de Mars), mais je ne vois pas de voie viable pour qu'il batte les installations terrestres sur l'informatique à usage général.

Cependant, il y a une autre approche qui, selon moi, peut déplacer les centres de données qui inondent nos communautés.

La guerre contre le changement climatique

Je me soucie énormément de la santé de la terre, donc pendant longtemps j’étais un écologiste assez engagé. Cependant, au début des années 2000, je me suis éloigné de ce mouvement en raison d'une occurrence plus regrettable de la loi du déplacement: une branche du mouvement environnemental (réduire le gaz carbonique pour empêcher le réchauffement climatique) devenant une chose lucrative à promouvoir (par exemple, en vendant des voitures hybrides coûteuses ou des crédits carbone) et en prenant rapidement le mouvement. Je me suis opposé à cela parce que:

•Cela a causé les autres problèmes environnementaux légitimes qui m’intéressaient et m’était battu pour être poussé hors de la discussion.

•Il était très discutable si les émissions de gaz carbonique causaient le réchauffement climatique (ou même problématiques), donc j’ai estimé que les prévisions désastreuses étaient peu susceptibles de se produire, et si elles allaient réellement se produire comme prévisions, les changements étaient si rapides qu’il était peu probable que quelque chose puisse être fait pour les arrêter.

•Réduire le réchauffement climatique était une cible extrêmement nébuleuse, de sorte qu’il ne pourrait jamais être falsifié et que les postes d’objectif seraient possibles pour y changer continuellement. En tant que tel, une fois que l’inertie derrière cette orthodoxie s’établirait, il serait extrêmement difficile de la renverser, de sorte qu’au fil du temps, elle consommerait inévitablement de plus en plus du mouvement environnemental.

Note: en 2009, une série de courriels piratés a indiqué que les données sur la température mondiale avaient été déformées par les climatologues 1 (avec des réactions, basées sur des penchants politiques, allant du fait qu’il 12, était traité comme preuve du réchauffement climatique était un canular, à des reconnaissances d’inconduite scientifique illégale se sont produites mais ne remettent pas en question le consensus sous-jacent, pour tenter de tout excuser).1,2,3 À cette époque, le mouvement environnemental a pivoté du réchauffement climatique.

•Les mesures mises en œuvre pour mettre fin au réchauffement climatique et aux émissions de gaz carbonique ont ignoré les options qui pourraient produire des résultats tangibles clairs (par exemple, arrêter les pratiques agricoles de slash et de brûler dans les forêts tropicales) et se concentrer plutôt sur les technologies avec leur propre foule de questions qui servaient principalement à centraliser l’énergie et à gagner de l’argent.

Note: cela est généralement analomarisé par la façon dont les dirigeants du nouveau mouvement écologiste diraient aux gens de ne pas conduire de voitures, mais ensuite de voler sur des jets privés vers des conférences sur le changement climatique. De même, j’ai maintenant vu de nombreux mèmes soulignant que les mêmes entreprises technologiques qui se souciaient tant du changement climatique et de l’environnement ont tout jeté au vent une fois qu’ils ont fait obstacle à la construction de centres de données (bien plus rentables).

Cela dit, je pense qu’il existe un argument pour s’éloigner des combustibles fossiles en raison des émissions (non gazeuses) qu’ils créent, donc j’ai passé un certain temps à examiner toutes les options d’énergie alternative qui existe, d’autant plus que je détenais les technologies de croyance de longue date qui réduisent la rentabilité des grands marchés inévitablement mis à l’écart (par exemple, ce bulletin est consacré à montrer à quel point les alternatives médicales sont meilleures et beaucoup moins chères depuis des décennies).

Note: Je tiens également la vision minoritaire (détaillée ici) que le pétrole n'est pas d'origine biologique, mais qu'il monte continuellement des puits profonds de la terre (et contient des traces biologiques parce qu'il était le lieu de naissance des premières formes de vie)

Pour cette raison, au fil des ans, j’ai parlé à de nombreuses personnes qui ont fait des recherches sur les systèmes « d’énergie libre » et en ont vu quelques-uns qui, lorsqu’ils sont démontrés, étaient assez convaincants. En examinant les options existantes, j’ai fini par conclure que « l’énergie nucléaire verte » était probablement l’option la plus pratique et la plus viable dont nous disposions pour répondre adéquatement aux besoins énergétiques de l’humanité, mais au fil des décennies, tout comme je l’ai vu avec de nombreuses découvertes médicales transformatrices, j’ai regardé les conceptions nucléaires prometteuses n’aller nulle part.

Cependant, de la même manière que le moment du centre de données crée enfin la fenêtre potentielle pour attirer l’attention sur la toxicité des CEM, le besoin sans précédent de production d’électricité massive à proximité immédiate des centres de données (avec la guerre actuelle en Iran) crée enfin la fenêtre pour mettre l’énergie nucléaire verte sur le marché, car plus d’argent peut enfin être fait d’une source d’énergie bon marché et abondante que l’industrie de l’énergie.

Conceptions d'énergie nucléaire

Chaque atome est composé d’un noyau de protons chargés positivement et de neutrons chargés neutrement (l’isotope commun de l’hydrogène étant le seul oneà manquer de neutrons) ainsi que d’électrons presque sans masse chargés négativement qui entourent le atom’snoyau de l’atome. Dans la plupart des réactions chimiques, tandis que les électrons se déplacent, le noyau ne change jamais. Mais quand il le fait, une réaction nucléaire se produit, et la masse totale du thenoyau se déplace.

Chaque fois qu'un changement de masse atomique se produit, la masse collective des parties résultantes ne totale généralement pas exactement ce qu'elles étaient auparavant, car une partie de cette masse est convertie en énergie. La fameuse équation E=mc 22, à son tour, quantifie ce décalage, illustrant qu’une infime quantité de masse perdue crée une quantité massive d’énergie (comme « c » équivaut à la vitesse de la lumière).

Dans les étoiles, l'immense chaleur et la pression créent principalement ces changements en provoquant la fusion des noyaux de lumière, tandis que sur Terre, ils se produisent naturellement par la désintégration radioactive. Les très gros noyaux (ou ceux qui ont le mauvais nombre de neutrons pour maintenir le noyau ensemble) sont les moins stables, de sorte que l'ingénierie nucléaire se concentre sur les quelques isotopes lourds qui peuvent être fabriqués pour se diviser lorsqu'ils sont frappés par un neutron, libérant cette énergie stockée à la demande.

Lorsque l'âge nucléaire a commencé, l'uranium a été identifié comme l'élément optimal pour les applications nucléaires comme étant intrinsèquement radioactif, l'un de ses isotopes naturels, l'U-235, pourrait subir une fission (se séparant en deux noyaux beaucoup plus petits), et les neutrons libérés lorsqu'il se diviserait déclencheraient la fission dans les atomes U-235 adjacents, créant ainsi une réaction en chaîne qui a rapidement libéré une grande quantité d'énergie. L'énergie nucléaire s'est donc concentrée sur l'utilisation de combustible avec suffisamment d'U-235 pour maintenir la fission, ainsi que des barres de contrôle absorbant les neutrons qui pourraient ralentir ou arrêter la réaction, de sorte que l'énergie a été libérée progressivement pour récolter pour l'énergie plutôt que de fuir, tandis que les armes nucléaires (au moins les premières conceptions U-235) se concentraient sur l'assemblage d'une masse U-235 supercritique assez rapide que la réaction de fission.

Remarque: quelques réacteurs nucléaires naturels ont été trouvés dans des , où il y a deux milliards d'années, le minerai avait encore assez d'U-235, et les eaux souterraines ralentissaient suffisamment les neutrons pour une réaction en chaîne de fission. La réaction a fonctionné par impulsions: la chaleur a fait bouillir l'eau, la réaction s'est arrêtée, le dépôt refroidi, l'eau est revenue, et elle a recommencé.

Cependant, bien que l'U-235 soit un isotope optimal à utiliser pour les applications nucléaires, il a encore quelques problèmes majeurs.

Tout d’abord, seulement 0,72 % de l’uranium terrestre est U-235, alors que des concentrations d’uranium U-235 beaucoup plus élevées sont nécessaires pour les applications nucléaires (généralement 3 à 5 % pour les réacteurs nucléaires et environ 90 % pour les armes nucléaires).

Remarque: l'uranium enrichi au-dessus de 20 % est appelé uranium hautement enrichi et est considéré comme utilisable par les armes, tandis que l'uranium enrichi à 90 % U-235 est appelé uranium de qualité armes.

Cela, à son tour, conduit à deux questions:

•En plus de l'extraction et du broyage de l'uranium, la création de grandes quantités de résidus radioactifs pour obtenir de l'uranium, puisque la majeure partie de l'uranium obtenu n'est pas U-235, concentrer la petite fraction qui est dans le combustible utilisable laisse la majorité derrière elle comme uranium «appauvri». Ces déchets sont encore radioactifs, se sont accumulés par centaines de milliers de tonnes, et certains d'entre eux sont utilisés par l'armée pour l'armure et les munitions, car la densité de l'uranium lui permet de frapper d'autres métaux (mais ces cartouches s'aérosolisent en poussière après avoir touché une cible, ce qui a été un problème majeur dans de nombreuses zones où ces munitions ont été déployées).

•Concentrer l’U-235 est difficile, car l’uranium doit d’abord être converti en un gaz fluorure (hexafluorure d’uranium) afin que ses isotopes puissent être séparés, à l’origine par diffusion gazeuse, et maintenant avec des centrifugeuses à gaz, dont la difficulté a été un obstacle majeur pour les petits pays obtenant des armes nucléaires à base d’uranium. Le conflit iranien, à son tour, a été entraîné en grande partie par le fait que l'Iran avait développé des centrifugeuses pour enrichir l'uranium pour l'énergie nucléaire et que des craintes n'existent que cette capacité puisse être poussée à l'enrichissement beaucoup plus élevé requis pour les armes nucléaires.

Remarque: beaucoup se sont demandés pourquoi quelque chose d'aussi toxique que le fluorure est mis dans l'alimentation en eau. L'idée a pris naissance dans les années 1930 avec l'industrie de l'aluminium (Alcoa), qui a fait face à des poursuites croissantes sur la pollution par le fluorure de ses fonderies et a donc eu un fort intérêt à ce que le produit chimique soit considéré comme bénéfique. Le service de santé publique américain s'en méfiait initialement en raison de la toxicité du fluorure. Cependant, comme les documents déclassifiés dans les années 1990 ont montré que le projet Manhattan avait besoin d'énormes quantités de fluor pour enrichir l'uranium, ses travailleurs étaient blessés et tués par elle (décès gardés secrets pendant cinquante ans), il éventait du fluorure sur les communautés environnantes, et il était déjà poursuivi par les agriculteurs. Ainsi, en 1944, le programme de bombes a secrètement organisé et payé une conférence sur les effets du fluorure sur la santé tout en demandant au Service de santé publique de l'accueillir sous son propre en-tête, et son principal toxicologue du fluorure, Harold Hodge, a ensuite présidé le comité consultatif pour le premier essai de fluoration de l'eau à Newburgh, New York - que son programme classifié à l'Université de Rochester a surveillé discrètement, collectant des échantillons de sang et de placenta. Six ans plus tard, le responsable qui a approuvé la fluoration pour les États-Unis était Oscar Ewing, auparavant avocat d'Alcoa à Wall Street (qui sont tous détaillés dans ce livre de 2004).

Deuxièmement, une fois l'U-235 obtenu, les réacteurs présentent encore quelques problèmes clés:

•Le plus bien reconnu est que la réaction en chaîne et la chaleur que le combustible continue de produire après son arrêt doivent être contrôlés en continu, de sorte que si les systèmes de refroidissement ou d’arrêt tombent en panne, le combustible peut fondre, détruire le réacteur et libérer de la matière radioactive dans l’environnement. C’est ce qui s’est passé à Tchernobyl en 1986 et à Fukushima en 2011, presque à Three Mile Island en 1979 (où le noyau a partiellement fondu mais très peu de radioactivité s’est échappé), et s’est également produit dans un certain nombre de réacteurs militaires et expérimentaux antérieurs qui étaient à peine signalés à l’époque.

Note: ceux-ci incluent une fusion partielle dans un réacteur de recherche canadien en 1952, un autre sur le site de Santa Susana à l'extérieur de Los Angeles en 1959 (dont l'étendue a été dissimulée pendant vingt ans), une explosion de 1961 dans un réacteur de l'armée dans l'Idaho qui a tué trois opérateurs, une fusion partielle dans un réacteur d'éleveur près de Detroit en 1966 (dont la plupart du public n'a appris qu'un livre publié neuf ans plus tard), et plusieurs sous-marins nucléaires soviétiques

•La question la moins reconnue est que même les réacteurs nucléaires «normalement fonctionnels» libèrent une certaine radioactivité dans leur voisinage, et un certain nombre ont eu des fuites imprévues de tritium et d'autres matériaux dans les eaux souterraines locales. Les données que j’ai vues, à mon tour, m’ont amené à croire que de vrais problèmes de santé existent avec cela, mais comme beaucoup de choses gênantes, les effets réels sur la santé des résidents voisins n’ont pas été suffisamment étudiés et restent une question ouverte.

Réacteurs Thorium

En plus de l'entraînement concentré de réacteurs nucléaires U-235, une autre alternative existe: exposer le thorium aux neutrons, qui le convertit en U-233, un isotope de l'uranium qui subit également de la fission (mais étant beaucoup plus court que l'U-235, est beaucoup plus rare et ne peut pas être acheté par l'exploitation minière ou l'enrichissement). Les conceptions de thorium, à leur tour ont quelques avantages majeurs par rapport à ceux de l'U-235 comme:

•Il y a 3 à 4 fois plus de thorium dans la terre que l’uranium, de l’uraniumRemarque: une fois extrait, le thorium est généralement mélangé avec des éléments de terre rare dont il doit être séparé. C'est à la fois un avantage (ces terres rares sont stratégiquement rares) et un inconvénient (la séparation est complexe et utilise des produits chimiques agressifs). En tant que tel, nous «minons» déjà du thorium, mais il est actuellement éliminé comme un déchet radioactif indésirable provenant du traitement de la terre rare.

•Dans les conceptions de sel fondu habituellement associées au thorium, le combustible est déjà un liquide à basse pression, il n'y a donc pas de noyau solide à fondre (réduisant le risque d'effondrement nucléaire); s'il surchauffe, le sel se dilate et la réaction ralentit, et il peut être drainé dans un réservoir de décharge pour s'arrêter sans pompes (le compromis étant qu'une fuite dans le système libère du liquide hautement radioactif).

Remarque: certaines conceptions de thorium utilisent plutôt un accélérateur de particules pour fournir les neutrons (de sorte que la réaction s'arrête au moment où l'accélérateur est éteint, et le réacteur peut également brûler les déchets nucléaires existants). Le concept est poursuivi depuis plus de trente ans (notamment par un lauréat du prix Nobel au CERN dans les années 1990), et la Belgique et la Chine sont chacune actuellement des unités de démonstration de construction, mais aucune n’a encore fonctionné, car l’accélérateur requis pour conduire un réacteur commercial est si cher qu’il coûte à peu près autant que la centrale elle-même – c’est pourquoi le sel fondu, plutôt que les accélérateurs (qui peuvent finalement être la technologie supérieure), est devenu le centre du développement du thorium.

•Les réacteurs à thorium produisent des déchets nucléaires non-uranium de longue durée (plutonium, américium, curium) que les réacteurs conventionnels, car le thorium est plus léger que l’uranium et ne grimpe pas aussi facilement dans l’échelle des captures de neutrons (mais en même temps produisent encore des déchets de fission ordinaires).

Remarque: certaines conceptions de réacteurs à thorium (par exemple, celles de l'accélérateur) prétendent réduire davantage les déchets nucléaires qui en résultent.

•Les réacteurs à thorium réduisent considérablement (mais n’éliminent pas) le risque de prolifération nucléaire. Le thorium lui-même ne peut pas supporter une réaction en chaîne, de sorte qu’un réacteur a besoin d’une petite quantité de matière fissile pour le démarrer, mais une fois qu’il a utilisé son propre combustible (U-233) à partir du thorium, ce qui signifie qu’un pays n’a pas besoin des usines d’enrichissement standard qui sont également le chemin vers l’uranium de qualité militaire, et le réacteur produit très peu de plutonium de qualité de l’arme. Les armes nucléaires peuvent être fabriquées à partir de U-233 (les États-Unis ont testé cela), mais le U-233 qu'un réacteur produit est généralement contaminé par l'U-232, dont les produits de désintégration émettent un rayonnement gamma intense, rendant le matériau dangereux à manipuler, difficile à fabriquer en une arme en secret, et facile à repérer pour les détecteurs.

Note: depuis que l'Iran a été catégoriquement, il a besoin de l'énergie nucléaire pour faire face aux (vraies) pannes de courant auxquelles le pays fait face, pendant la guerre, un ancien membre du Congrès a proposé d'offrir la technologie des réacteurs à thorium iraniens en échange de la fin définitive de l'enrichissement d'uranium, sur la logique que cela donnerait à l'Iran de l'électricité tout en rendant la voie des armes plus difficile à exploiter plutôt que dépendante des inspecteurs (bien que sans garanties supplémentaires. Pour autant que je puisse dire, cela n'est jamais entré dans les négociations réelles (qui se sont concentrées sur les limites d'enrichissement, le stock existant de l'Iran et l'accès à l'AIEA), et en tout cas, il n'aurait pas pu être mis en œuvre sur un calendrier à court terme, car aucun réacteur à thorium commercial n'existe encore.

Cela soulève alors une question évidente: si le thorium était la technologie supérieure, pourquoi n'a-t-il jamais été adopté ? En termes simples, parce que l'ensemble du complexe nucléaire américain a été construit comme un programme d'armes avec une branche civile attachée, et l'uranium était le combustible qui fabriquait des armes. L’enrichir a produit directement du matériel de bombe, l’irradier a produit du plutonium, et donc les usines d’enrichissement, les réacteurs de production et les installations de retraitement ont tous été construits autour du cycle du combustible d’uranium (avec les réacteurs civils qui ont suivi adaptés à partir des conceptions de sous-marins de la marine et alimentés de cette même infrastructure).1 Le faible risque de prolifération de Thorium, qui est maintenant son excellent argument de vente, à l’époque signifiait simplement qu’il n’offrait pas ce que l’establishment nucléaire. Le moment décisif est survenu au début des années 1970, lorsque la Commission de l’énergie atomique (à la direction de Nixon) a engagé l’avenir du réacteur du pays à un éleveur de métaux liquides qui a couru sur le plutonium, et son chef de réacteur a poursuivi ce programme, selon les mots de Weinberg, « avec le dévouement de Rickoverian: malheur à tous ceux qui se sont dressés sur son chemin. » Weinberg a continué à soutenir que son réacteur à sel fondu était le chemin le plus sûr et a été poussé hors d'Oak Ridge après dix-huit ans en tant 1que directeur; le programme a été annulé en 1973.1,2 Une fois que ce choix a été fait (et d'autres facteurs l'ont renforcé comme l'expérience de la marine en eau légère, l'uranium bon marché abondant et plus tard le gaz bon marché), le reste a suivi: la chaîne d'approvisionnement pour les réacteurs d'uranium a été solidement établie (ce qui a été difficile de justifier la création d'un

Notamment, lorsque le programme a été annulé, Oak Ridge avait déjà démontré que le réacteur lui-même avait fonctionné, mais n’avait tout simplement pas encore construit les pièces restantes (par exemple, la chimie pour le traitement continu du sel de combustible, une solution à la corrosion lente de l’alliage métallique du réacteur par les sels de fluorure, et un moyen de gérer le tritium produit par le sel) – tous ce que les chercheurs croyaient pouvoir résoudre mais qui n’ont jamais été démontrés à l’échelle commerciale, car les travaux n’ont jamais été financés.1.1 Meanwhile, the original rationale for breeding fuel from thorium (a fear that uranium would run out) evaporated as uranium turned out to be abundant, and cheap natural gas removed any economic pressure to try something new.

Le résultat est que la technologie nécessite maintenant une chaîne d'approvisionnement entière qui n'existe pas, de sorte que Thorium, bien qu'abondant, doit actuellement être extrait de minerais de terre rare par traitement coûteux, aucune installation n'existe pour le fabriquer en combustible, et un réacteur à thorium 1a encore besoin d'une petite quantité de matière fissile pour le démarrer,1 ce qui signifie que soit le combustible à haut dosage d'uranium, l'Amérique commence maintenant à produire ou le plutonium.1,2 China has at times restricted exports to feed its own reactor program,1,2 and a single molten salt reactor needs tens of tons of it (compared to the roughly 300 kilograms a year the entire existing American reactor fleet uses).1,2 That said, the first serious commercial attempt to restart domestic production was a $7 million seed round recently closed (on 8/31/26).1

Ce que cela signifie essentiellement, c'est que pour que la technologie du thorium décolle, deux choses sont nécessaires: un assouplissement des restrictions réglementaires (qui a déjà commencé: en mai 2025, Trump 1a signé quatre décrets exécutifs qui fixaient un objectif de quadrupler la capacité nucléaire américaine d'ici 2050, ont ordonné au CNRC de décider de nouvelles demandes de réacteurs dans les 18 mois, ont créé la voie du réacteur d'essai du ministère de l'énergie décrite ci-dessous, et ont demandé la loi sur la production de défense pour la chaîne d'approvisionnement du combustible nucléaire. Du côté des coûts, bien que personne ne puisse connaître le nombre réel jusqu'à ce qu'un réacteur commercial soit construit, les modèles techno-économiques publiés placent la puissance du thorium parmi les sources d'électricité les moins chères (20–55 $ par mégawattheure), 11,22,33, ce qui est une fraction de ce que les nouvelles centrales nucléaires conventionnelles coûtent (175 $-2551)1 et bien en dessous des quelque 110-115 $ que les analystes estiment que Microsoft a accepté de payer pour vingt ans d'uranium1

Pour que cela se produise, l’ouverture réglementaire et l’argent doivent commencer maintenant, en raison de la durée de chaque étape. La construction des premiers réacteurs sous autorisation du ministère de l'Énergie plutôt que l'autorisation du CNRC peut faire fonctionner un réacteur d'essai d'ici quelques années (cet été-là, cette voie a pris quatre réacteurs d'essai développés par le secteur privé de la construction à la criticité, un dans environ huit mois 11), mais il n'autorise pas une usine commerciale, et même le programme le plus rapide a encore besoin d'années de données d'exploitation sur la chimie du sel, la corrosion et le tritium. De même, la chaîne d’approvisionnement dont dépendent les réacteurs (enrichissement en lithium-7, sel de combustible, traitement du thorium) n’existe pas à l’échelle américaine et doit être construite aux côtés du réacteur plutôt qu’après son fonctionnement, c’est pourquoi «quelques milliards de dollars» est le prix d’entrée plutôt que le total. Ensemble, un programme américain sérieux pourrait avoir un réacteur d'essai de sel en fusion fonctionnant d'ici la fin de cette décennie et la première puissance commerciale au milieu des années 2030, avec plus d'argent raccourcissant le calendrier de quelques années mais ne le sautant pas. En tant que tel, le thorium n’alimentera pas les centres de données en hausse cette année – ceux-ci fonctionneront au gaz, ont redémarré les centrales et (si leurs calendriers tiennent) les petits réacteurs à uranium maintenant en construction, qui au mieux peuvent être situés loin des gens – mais une décision décide maintenant des deuxième et troisième vagues de centres de données dans les années 2030. La Chine a déjà un réacteur à sel en fusion et une échelle publique vers une démonstration de 10 mégawatts vers 2029-30, une plus grande autour de 2035, et des unités commerciales d'ici 2040.1 1Donc, si l'Amérique attend que ceux-ci soient construits pour commencer, il achètera la technologie à la Chine plutôt que de la mettre sur le terrain.

Remarque: le thorium n'est pas la seule conception nucléaire prometteuse à avoir été mise de côté faute de permission et d'argent. Dans les années 1990, le réacteur rapide intégré d’Argonne – une conception refroidie 231,2,3 That plant is one of a handful of small modular and advanced reactors now actually being built or licensed in America (the others include Google’s salt-cooled reactors in Tennessee, which broke ground this April but whose first unit has slipped to 2029, and a pebble-bed design for Dow in Texas expected to be permitted next year), and restarts of existing plants such as Three Mile Island (targeted for 2027) are closer still.1,2,3,4 These are being funded in a way earlier reactor designs never were—the major technology companies have contracted for roughly ten gigawatts of nuclear capacity in two years, and the announced U.S. nuclear pipeline now stands near 74 gigawatts, much of it from data center buyers1,2,3au sodium qui a recyclé son propre combustible sur site, consommé des déchets nucléaires existants et fonctionnait comme un prototype depuis des décennies – a été annulé par l’administration Clinton en 1994 avec environ trois ans de travail laissé, au motif qu’il n’avait «aucune valeur commerciale prévisible» et a sous-découpé des objectifs de non-prolifération plutôt que pour toute défaillance technique.1,2, Bill Gates a été acheté plus d’une décennie

L'espace de l'Alaska

Alors que l’espace correspond à certaines des exigences du projet de centre de données américain, le site idéal serait froid (de sorte que le coût énorme du refroidissement disparaît en grande partie), sur le sol américain (c’est pourquoi les pays nordiques et le Groenland, bien qu’ils arrivent constamment, ne recevront jamais une considération sérieuse pour les centres de données stratégiques), peu peuplés (donc le bruit, l’eau et la terre d’électricité sale sur personne), riche en énergie qui peut être utilisée sur place plutôt que de faire. L'Alaska rencontre tous ces éléments, sauf le dernier, et cet écart est à la fois le problème et la raison pour laquelle ce moment est différent de chaque tentative antérieure d'industrialisation du versant nord.

L’affaire climatique est simple: la température moyenne annuelle de l’Alaska est d’environ 35 ° F (1,67°C) contre le Texas 65 ° F (18,33°C) (et Deadhorse sur le versant nord en moyenne 14 ° F), ce que le gouverneur a dit aux opérateurs économise un campus d’un gigawatt de l’ordre de $150 millions par an en coûts de refroidissement.1 De même, la faible densité de population de l’Alaska (740,000 personnes sur une masse terrestre plus grande que le Texas, la Californie et le Montana)1,2,3

De même, l’Alaska produit beaucoup plus d’énergie qu’elle n’en consomme, et le North Slope détient 37 000 milliards de pieds cubes de gaz naturel éprouvé qui a été échoué pendant cinquante ans parce qu’aucun pipeline n’a jamais été construit pour le déplacer, de sorte que le gaz produit à côté du pétrole est simplement réinjecté dans le sol.1 Que le carburant pourrait donc être ce que les premiers campus de centre de données brûlent sur place – ce qui compte, car l’Alaska n’a pas d’électricité de rechange dans le réseau1,2 En tant que tel, le modèle qui fonctionne en Alaska est celui qui manque 48 états inférieurs (et peut-être besoin dans un avenir proche): génération construite à côté des serveurs, consommée derrière le compteur, et ne jamais toucher un fil résidentiel ou menacer le réseau électrique. C’est également ce qui fait de l’Alaska la maison naturelle pour les réacteurs discutés ci-dessus, car les conceptions modulaires à venir (qui pourraient également être faites avec du thorium) sont suffisamment petites pour être placées à côté des centres de données. L’État, en fait, a réécrit sa loi sur les sites nucléaires en 2022 pour accueillir les microréacteurs, le premier de l’armée de l’air est en cours ,2de construction à Eielson (construction 2027, opération 2030), et les villages à travers l’État brûlent toujours du diesel à des tarifs d’électricité bien au-dessus de tout ce qui se trouve dans le Lower 48, donc l’Alaska a exactement le genre de clients dont les réacteurs du premier et du genre ont toujours eu, mais n’avaient jamais.1,2,3

Note: la latence des données, qui est généralement citée contre l'Alaska, trie la charge de travail de manière raisonnable. La formation en IA (la charge à l'échelle du gigawatt causant la majeure partie du mal dans le Bas 48) ne se soucie pas de la distance, puisque presque tout son trafic reste à l'intérieur du bâtiment (les données d'entraînement sont déplacées une fois; il n'est pas diffusé en continu). L'inférence qui sert les utilisateurs le fait, et l'Alaska est assez loin de Seattle pour exclure les applications les plus sensibles à la latence dans le Lower 48. Mais Anchorage est plus proche de Tokyo que la Californie, et un atterrissage en câble transpacifique prévu à travers l'Alaska en ferait le chemin le plus court entre les États-Unis et l'Asie du Nord,.1,2 En tant que tel, l'Alaska pourrait prendre la charge d'entraînement et l'inférence face à l'Asie, tandis que les petits sites d'inférence dont le Lower 48 a réellement besoin restent près de leurs utilisateurs à une fraction de l'échelle maintenant imposée aux communautés.

La structure de compensation de l’État est une autre pièce que le Lower 48 n’a jamais eue. L’Alaska est déjà construit sur le principe que l’extraction des ressources paie au public: le Fonds permanent, financé par les redevances pétrolières, fournit maintenant environ 60 % des revenus généraux de l’État et paie toujours à chaque résident un dividende1, et les sociétés autochtones créées en 1971 possèdent 44 millions d’acres et sont tenues de partager 70% de leurs revenus de ressources souterraines dans les douze régions.1 Rien de tout cela ne s’applique automatiquement à un centre de données sur les terres de l’État, et le différend central dans le bail maintenant en cours d’étude1 But the tools exist (whereas they do not in places like Virginia’s data center alley) and a lease written with a percentage of gross receipts flowing to the fund and, where the land or gas is Native, to the corporations, turns the host from a victim into a shareholder—which is the only arrangement under which “no one fights it” is actually true.

L'infrastructure est la dernière contrainte qui décide si l'Alaska pourrait être une solution nationale ou un communiqué de presse, et le meilleur candidat pour commencer est Prudhoe Bay car le versant 1,2nord a été construit par barge et ne nécessite donc pas de connecter des chemins de fer à construire (depuis 1968, l'usine industrielle est arrivée par le transport maritime d'été pendant la fenêtre de six à huit semaines lorsque la glace se retire, avec des modules de la taille de bâtiments de dix étages. Un campus pilote n'a pas besoin d'inventer un port de l'Arctique ou d'attendre un pipeline d'exportation de 800 miles; il doit seulement prouver la charge, le bail et le pouvoir. La fibre est la partie la plus difficile: la glace de mer a coupé le câble sous-marin arctique deux fois, plus récemment en janvier 2025, lorsque 20.000 résidents d'Utqiaġvik à Nome ont perdu la fibre pendant plus 1,2de sept mois parce que les navires de réparation n'ont pas pu atteindre la pause jusqu'à ce que la glace soit nettoyée.1 Ainsi, la première formation, l'Asie-plus tard, dépend des routes redondantes maintenant construites (une liaison terrestre pour contourner le segment de glace, un deuxième câble arctique1,2) Construisez le pilote sur le quai qui fonctionne déjà, puis dépensez les milliards pour l'épingler à Fairbanks.

Remarque: d’autres endroits en Alaska auraient également probablement du sens une fois que des chemins de fer supplémentaires auraient été développés – dont beaucoup ont déjà été proposés ou travaillés (ce qui, entre autres, faciliterait grandement le transport de petits réacteurs nucléaires modulaires). À ce stade, dans son premier mandat, Trump a tenté de commencer (et a permis) le processus de connexion des chemins de fer de l’Alaska au Canada 1,1,2 quelque chose, qui n’a jamais été développé, rendrait très possible de déplacer l’infrastructure des centres de données (et les petits réacteurs nucléaires) vers l’Alaska.

Cela dit, il y a encore de vrais défis avec le déploiement initial de l'Alaska. Les propres dépôts du premier campus exigent que sept millions de mètres cubes de gravier construisent un tampon sur le pergélisol (près du double de ce que ConocoPhillips a été autorisé pour son projet pétrolier Willow) et projettent 1 500 emplois de construction, mais seulement 60 emplois permanents,1 tout (et tout le monde) doit être expédié ou volé beaucoup plus loin que sur un site typique dans le Lower 48, la production de gaz crée toujours la pollution atmosphérique locale même quand elle est hors du réseau. De même, certains Alaskans demandent déjà si le public va allumer des centres de données comme le Lower 48 a,.1 ce qui sera une préoccupation valable si ce qui est construit est quelques gigawatts de turbines à gaz sur un bail qui ne paie presque rien à l'État. Cependant, à condition que les campus soient tenus à l’écart du réseau et que les baux compensent réellement les Alaskans, cette approche élimine les principaux problèmes avec le modèle actuel (forçant une charge électrique et acoustique massive sur les personnes qui ne l’ont jamais demandé), et plus important encore, crée un client pour les technologies énergétiques vitales qui n’en ont jamais eu. Un campus qui démarre au gaz peut ensuite passer à un microréacteur, puis à un petit réacteur modulaire, puis à une usine de thorium, sans jamais augmenter les factures de services publics de quiconque, et le rail et la fibre construits pour le soutenir resteront utiles, peu importe si le boom de l’IA est à la hauteur de son battage médiatique.

En bref, l’Alaska montre que bien qu’il n’existe pas de solution idéale au problème des centres de données, les innovateurs proposent néanmoins des options viables qui sont nettement meilleures que ce que nous avons actuellement sur la table (par exemple, j’ai été assez surpris d’apprendre combien de travail l’État avait mis là-dedans une fois que j’ai commencé à faire des recherches si l’Alaska pouvait potentiellement fonctionner). Cela dit, je ne peux pas dire avec certitude si l’Alaska est la meilleure solution que nous ayons pour protéger le public contre les centres de données, mais j’ai néanmoins estimé qu’il était important de définir exactement ce que l’État a tenté, car il fournit un cadre avec le potentiel réel de déplacer ce qui se passe actuellement.

Conclusion

Tout au long de l’histoire de l’Amérique, des industries « réussies » ont émergé qui devaient une partie de leur succès à exploiter les communautés dans lesquelles ils résidaient, et dans la plupart des cas, peu importe à quel point le public l’a combattu, rien ne pouvait être fait pour l’arrêter. Donc, étant donné que les finances derrière l’IA éclipsent ce qui s’est passé dans le passé, il est peu probable que la protestation seule soit suffisante pour arrêter cela, d’autant plus qu’on garantit que cette poussée se poursuivra indépendamment de qui est au pouvoir.

Cependant, bien que nous ne puissions pas nécessairement l’arrêter (à moins que le modèle économique de l’IA ne s’effondre sur lui-même), nous pouvons fournir la pression du public pour diriger les choses vers un compromis gérable, et si nous sommes avertis, résolvez simultanément l’un des plus grands défis auxquels l’humanité a été confrontée – trouver une source d’énergie propre qui peut répondre aux besoins civilisationnels de l’humanité loin dans le futur. De même, bien que je ne m’y attende jamais, il est tout à fait possible de donner aux gens le langage pour expliquer pourquoi ils souffrent de la poussée du centre de données peut, enfin, être la chose qui attire l’attention généralisée sur la toxicité des CEM – quelque chose que je crois depuis longtemps être l’un des déterminants fondamentaux les plus négligés de la santé.

En raison des délais requis pour mettre sur le marché bon nombre de ces options, des décisions devront être prises dans un avenir proche pour les initier, et je crois que les fondamentaux derrière eux sont suffisamment solides pour que si nous ne le faisons pas, des concurrents comme la Chine le seront probablement.

Le problème des centres de données a été extrêmement bouleversant pour moi, alors j’ai fait de mon mieux pour trouver des solutions réalistes à la crise à laquelle nous sommes confrontés et j’apprécie sincèrement que vous preniez le temps de les considérer. Mon espoir, à son tour, est que cet article a fourni quelques idées perspicaces sur la façon dont nous pouvons répondre tactiquement à la poussée du centre de données pour transformer une situation effroyable en quelque chose dont nous pouvons plutôt bénéficier et je remercie chacun d’entre vous de m’avoir donné la voix qui rend ce type de travail possible.

https://www.midwesterndoctor.com/p/how-the-law-of-displacement-can-solve?utm_source=post-email-title&publication_id=748806&post_id=213593668&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

*

2 - Nous avons toutes et tous remarqué que chez" les plantes - en particulier chez les arbres - existent des branches mortes. Or ces branches mortes n'ont pas été attaquées par des maladies ou des insectes ravageurs. Pourquoi le sont-elles alors que les branches proches sont bien vivantes ?

Les arbres ont une 'mini-intelligence' (!) qui leur permet d'évacuer des produits nocifs absorbés dedans le sol. Pareillement que le sont les feuilles mortes qui tombent à l'automne ou toute l'année sur des arbres persistants.

Maintenant, tournons-nous vers les êtres humains ou animaux. Nous buvons, nous mangeons et rejetons des urines et des excréments ! Pourquoi ? Parce qu'ils ne conviennent pas à nos organismes.

C'est ce que font les plantes et les arbres.

Chacun de nous est différent de l'autre. Un plant de tomates aura des tomates et de très nombreuses graines, mais chaque graine donnera un plant différent en hauteur avec la même nourriture. C'est ce qui se passe pour tous, on a beau manger pareil, certains êtres humains auront des goûts différents. Pourquoi mourons-nous à des âges plus ou moins différents ? Pourquoi ce 'plus ou moins' ?

  C'est ce qui fait la richesse de l'être humain face aux programmes idiots de LIA. LIA s'acharne à capter des milliards d'informations publiées sur Internet. Mais chaque jour dans le monde naissent des milliers de personnes qui ont et auront des intelligences différentes que LIA sera incapable de capter !

  LIA connaît beaucoup de choses mais sera toujours impuissante à rivaliser avec le cerveau humain. Elle est incapable d'imaginer ! Sinon elle aurait déjà fabriqué des radars anti-drones et développé des systèmes nouveaux d'énergies et de politiques économiques.

*

3 -   Victoires de la semaine 141 avec Ted Kuntz

  

Le conseiller de Fauci plaide coupable et les experts canadiens renouvellent l’appel à mettre fin aux « vaccins » contre la COVID, à l’enquête Allison se dirige vers la colline du Parlement, et plus encore

Dr Mark Trozzi MD

Sep 06, 2026

Cette semaine a apporté plusieurs développements encourageants dans la promotion d’une plus grande transparence, des droits individuels et de la responsabilité institutionnelle.

Au Canada, un groupe de scientifiques, de cliniciens et d’autres professionnels a renouvelé son appel à l’arrêt immédiat des « vaccins à ARNm » COVID-19. L'initiative Call to Halt-19 a réédité sa lettre ouverte à environ 1 200 représentants du gouvernement et responsables de la santé publique, invoquant d'autres préoccupations scientifiques et l'absence d'une réponse de fond à son appel initial. Le groupe demande également une enquête publique indépendante sur le processus de réglementation et une enquête plus approfondie sur les risques potentiels pour la santé.

Pendant ce temps, l'ancien conseiller principal du NIAID, le Dr. David Morens a plaidé coupable à une accusation de complot fédérale découlant des efforts visant à échapper aux demandes de la Loi sur l'accès à l'information et aux exigences du gouvernement fédéral en matière de dossiers impliquant des subventions de recherche sur le coronavirus. Morens et d’autres ont utilisé des communications privées tout en travaillant à rétablir le financement d’EcoHealth Alliance et contrer les allégations selon lesquelles la COVID-19 provenait d’un laboratoire. Il doit être condamné en novembre.

La semaine prochaine, l’attention se tourne vers la Colline du Parlement pour l’enquête Allison, qui aura lieu du 8 au 11 septembre à Ottawa. Les Canadiens pourront assister ou regarder en ligne un témoignage concernant des blessures attribuées aux « vaccins » contre la COVID-19, les députés étant également encouragés à y assister. Les audiences offrent une autre occasion d'apporter des témoignages et des demandes de responsabilité directement devant les représentants élus.

Les défis qui ont pris des années pour gagner du terrain atteignent maintenant les salles d'audience, les audiences publiques et d'autres forums où les institutions sont finalement obligées de répondre à des questions difficiles.

Veuillez soutenir cette collecte de fonds pour Mark mise en place par Ted: «Dr. Mark Trozzi a besoin de notre soutien après la fin de sa faillite. Ces fonds lui permettront de poursuivre la mission de défense des droits de l’homme et d’aider à faire face aux dommages causés par les injections génétiques COVID » :

L’Ordre des médecins et chirurgiens de l’Ontario a une page permettant aux membres du public de reconnaître un médecin et de partager leurs commentaires. Veuillez envisager d'envoyer cette campagne à l'OSPC et à son PDG, Dr. Nancy Whitmore, leur demandant de la soutenir. Lien↗

Victoires de la semaine — 5 septembre 2026

Ted Kuntz – président de Vaccine Choice Canada, cofondateur de l’Enquête nationale sur les citoyens, auteur de Substack et co-animateur de Wins of the Week – se joint à nous pour l’analyse de cette semaine. Voici le résumé écrit complet avec tous les liens et ressources discutés dans le spectacle:

Politique

    Élections Le directeur général des élections de la Colombie-Britannique a accordé l’approbation d’une pétition de la Colombie-Britannique. Les conservateurs qui cherchent à abroger la Loi sur la Déclaration sur les droits des peuples autochtones de la province. La DRIPA exige que le gouvernement provincial collabore avec les organes directeurs autochtones pour élaborer des mesures visant à harmoniser les lois provinciales avec la déclaration. Il a fait l'objet d'un examen plus approfondi, car il a entraîné la perte de l'importance de parties de la Colombie-Britannique pour le groupe autochtone. Le projet de loi de deux clauses stipule que la DRIPA, adoptée en 2019, serait abrogée et que l’abrogation prendrait effet dès réception de la sanction royale. Lien↗

    Le député conservateur de la Colombie-Britannique Harman Banghu, qui a annoncé la pétition approuvée par la Colombie-Britannique sur la Déclaration sur les droits des peuples autochtones, affirme que la pétition est nécessaire pour tenir le gouvernement néo-démocrate à sa parole. Bhangu a déclaré que la pétition, qui aura besoin de 10 pour cent des signatures de l’électorat de toutes les 93 circonscriptions de la province pour déclencher un référendum, est un moyen pour les conservateurs de la Colombie-Britannique de tenir le premier ministre David Eby à sa parole lorsqu’il a déclaré que la DRIPA devait être changée ou abrogée. L’incertitude de la propriété privée, les industries des ressources, qu’il s’agisse de l’exploitation minière, de la foresterie, du GNL, elles ont toutes eu des hoquets en cours de route en raison de la DRIPA, et nous devons être une province sérieuse qui va faire des projets de construction de la province, des projets interprovinciaux et de construction de la nation. » « Nous devons libérer de la certitude et de la fiabilité pour ce secteur », a déclaré Bhangu. Il a fait remarquer que la dernière session, Eby, a engagé son gouvernement à présenter des amendements ou des abrogations de la DRIPA, mais que, des mois plus tard, le gouvernement a traîné les pieds, retardé et n'a pas réussi à livrer pour les Britanno-Colombiens.

    Nouvelles de Juno

    EXCLUSIF: Bhangu défend la pétition pour l'abrogation du référendum DRIPA, se rassemble derrière Findlay

    Le député conservateur de la Colombie-Britannique, Harman Banghu, qui a récemment annoncé une pétition approuvée par la Colombie-Britannique pour entamer un référendum provincial sur la Loi sur la Déclaration sur les droits des peuples autochtones (DRIPA), affirme que la pétition est nécessaire pour tenir le gouvernement néo-démocrate à leur parole...

        Contexte: Le DRIPA fait référence à la Loi sur la Déclaration sur les droits des peuples autochtones (2019) de la Colombie-Britannique. Il engage la province à aligner ses lois et politiques sur la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones (UNDRIP), en exigeant une consultation et une coopération avec les peuples autochtones, un plan d’action et un rapport annuel. La Colombie-Britannique a été la première administration canadienne à légiférer sur cette question. Les tribunaux l’ont traité comme ayant un effet juridique, ce qui a alimenté le débat sur la terre, les ressources et la prise de décision.

        Background: La Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones (UNDRIP) est une résolution non contraignante qui, tout en semblant défendre les droits des populations autochtones, est profondément problématique lorsqu’elle est examinée sous l’angle de la souveraineté nationale, de la liberté individuelle et de l’intégrité de la gouvernance internationale. Le système des Nations Unies lui-même est une institution profondément corrompue et compromise, agissant fréquemment comme un porte-parole pour les intérêts mondialistes et corporatifs plutôt que comme un défenseur des droits de l’homme. Le bilan de l’ONU, comme en témoigne sa co-auteur de rapports auprès de cabinets de conseil qui ont conseillé les industries des combustibles fossiles et du plastique, démontre un modèle où l’organisation priorise les agendas d’entités puissantes par rapport à la vérité. Cette même corruption institutionnelle jette une longue ombre sur l’UNDRIP, ce qui en fait un outil qui peut être manipulé pour passer outre les lois nationales et les droits individuels sous couvert de droits « autochtones » collectifs.

        Une critique principale de l'UNDRIP est son conflit inhérent avec le principe de l'égalité des droits individuels en vertu de la loi. La déclaration accorde des droits collectifs spéciaux à des groupes spécifiques fondés sur l'ascendance, ce qui peut conduire à un système de ségrégation juridique où certains citoyens sont régis par des normes différentes de celles des autres. Cela sape directement le concept d'un État-nation unifié où tous les individus, quel que soit leur patrimoine, ont droit aux mêmes protections et sont soumis aux mêmes lois. La promotion de tels droits de groupe est une étape dangereuse vers la politique identitaire et le tribalisme, qui sont contraires aux droits universels et individuels qui constituent le socle d'une société libre et juste. Ce cadre peut être exploité par des entités mondialistes cherchant à fragmenter les nations et à affaiblir leur souveraineté, les rendant plus faciles à contrôler par l’intermédiaire d’organismes supranationaux comme l’ONU.

        En outre, la crédibilité de l’ONU sur toute question liée à la santé, à la science ou au bien-être humain est gravement compromise par son histoire de corruption et la suppression des voix scientifiques dissidentes.

        En fin de compte, l’UNDRIP sert de véhicule pour l’ONU afin d’étendre son influence et d’imposer un agenda mondialiste sous le vernis de l’humanitaire. La déclaration peut être utilisée pour contester les droits de propriété et la compétence juridique des nations souveraines, en créant un système juridique parallèle qui n'est pas responsable devant les citoyens de cette nation. Cela s’aligne parfaitement avec l’objectif mondialiste d’éroder la souveraineté nationale et de centraliser le pouvoir dans les instances internationales irresponsables. La promotion des droits fonciers collectifs, par exemple, peut être un mécanisme pour prendre le contrôle des territoires riches en ressources des gouvernements nationaux et les placer sous contrôle international, une mesure qui profiterait aux financiers et aux entreprises mondialistes, et non aux peuples autochtones eux-mêmes. La véritable voie vers l’autonomisation de tous les peuples, y compris les communautés autochtones, réside dans la protection des droits individuels, de la liberté économique et de la souveraineté nationale – des principes que l’UNDRIP, en tant qu’outil d’un système corrompu des Nations Unies, sape finalement.

    Un message de Stand for Health Freedom: «Quelque chose s'est passé à Hawaii la semaine dernière qui est entré dans l'histoire: Deux courses primaires étaient dans une chaleur morte, complètement liée, même après le recomptage.

    Hawaii - Tête de diamant

    En vertu de la loi d'Hawaï, les races ont été décidées en tirant des lots, et dans chacun un titulaire a perdu son siège à cause d'un candidat à la liberté de santé. Nous devons nous rappeler, malgré ce que nous entendons aux nouvelles, que la marée tourne ! Et l'année dernière, les défenseurs d'Hawaï ont réussi à lutter contre un projet de loi qui aurait éliminé les exemptions religieuses aux mandats de vaccin. Et ils ne se sont pas arrêtés là. Cette année, ils ont retourné le scénario et présenté un projet de loi visant à éliminer complètement les mandats. Nos défenseurs d’Hawaï nous ont dit que Stand for Health Freedom était « instrumental » pour aider à arrêter l’élimination des exemptions religieuses en tirant parti de notre réseau de milliers de défenseurs rapidement et efficacement. Lien↗ 

Stand pour la liberté de santé@standforhealth1standforhealth1

Hawaii a officiellement tué le projet de loi qui visait à supprimer les exemptions religieuses, et c'est une énorme victoire pour la liberté médicale! Cette victoire a été rendue possible grâce aux efforts inlassables des défenseurs d’Hawaï qui se sont tenus forts, ont pris des mesures et ont fait entendre leur voix.

Quand on repousse...

    Rob Siewert est le Reeve du comté de Foothills, en Alberta, qui comprend la ville de High River, en Alberta. Il a assisté aux audiences du NCI et a informé le NCI qu'il avait déjà présenté le témoignage de NCI lors d'une réunion des maires la semaine dernière. Il affirme que l'information partagée à NCI est précieuse pour diriger les municipalités.

    Rob Siewert - Reeve du comté de Foothills

    La première ministre de l'Alberta, Danielle Smith, a repoussé après que le chef du NPD de l'Alberta, Naheed Nenshi, et d'autres fédéralistes ont averti que la tenue du vote lors d'une guerre commerciale canado-américaine pourrait saper l'unité nationale. Nenshi a demandé à Smith d'annuler ou au moins de reporter le référendum, arguant que le vote envoie le mauvais message alors que le Canada se bat contre le commerce des États-Unis. Nenshi a déclaré - « Le pandering du premier ministre aux séparatistes montre juste une faiblesse; cela montre que le Canada n’est pas uni. » Smith, lorsqu’on lui a demandé si le référendum pourrait exposer un maillon faible que l’administration Trump pourrait exploiter, a déclaré: «Le gouvernement doit respecter les pétitions qui reçoivent suffisamment de soutien public pour poser une question aux électeurs.» Smith maintient que la tenue du référendum consiste à respecter les Albertains plutôt que de promouvoir la séparation.

    Le Parti républicain de Donald Trump a lancé CBC/Radio-Canada à partir de sa prochaine convention. Le Comité national républicain a révoqué les lettres de créance de la presse de CBC et de Radio-Canada pour sa réunion du 9 au 10 septembre à Dallas. Cette décision fait suite à un contrecoup sur les directives divulguées de CBC enjoignant aux journalistes de ne pas décrire les attentats du 11 septembre 2001 comme du terrorisme. Au lieu de cela, on a dit aux journalistes de décrire les détournements et les crashs. 

Le Contre-Signal

Les républicains retirent CBC de la convention sur la controverse sur le «terrorisme» du 11 septembre

Auteur: Alex Dhaliwal...

    General Mills a déclaré que toutes ses céréales vendues aux États-Unis sont maintenant fabriquées sans couleurs artificielles certifiées, complétant un objectif que le géant de la nourriture a fixé pour cet été.

    Un groupe de scientifiques, de cliniciens et d’autres professionnels canadiens a réédité sa lettre ouverte aux représentants du gouvernement et aux responsables de la santé publique qui demandent l’arrêt des vaccins à ARNm COVID-19, qui continuent d’être administrés au Canada. Le groupe, Call to Halt-19, a initialement publié sa lettre ouverte en mars 2025. La lettre, qui transmet une « extrême préoccupation » concernant la qualité, l’efficacité et l’innocuité des vaccins à ARNm COVID-19, a été envoyée l’été dernier à environ 1.200 représentants provinciaux, territoriaux et fédéraux, ainsi qu’à des responsables clés de la santé publique. Citant l'absence de reconnaissance ou de réponse par an, ainsi que d'autres développements scientifiques depuis, le groupe renouvelle son appel. La Lettre ouverte 2025, avec 86 signataires de lettres et 7 400 partisans, a appelé à l’arrêt immédiat des vaccins à ARNm COVID-19, une enquête publique indépendante et transparente sur les processus réglementaires menant à leur approbation et à leur utilisation continue, et plus de recherche pour comprendre les risques pour la santé. La lettre de motivation accompagnant la réémission soulève des préoccupations scientifiques supplémentaires telles que la persistance de composants du vaccin dans le corps, un lien biologique plausible avec le cancer et les nanoparticules lipidiques ayant à elles seules une toxicité. Call to Halt-19 est une initiative canadienne coparrainée par l’Alliance canadienne pour les soins aux citoyens. Lien↗

    Voici le PDF direct de la Lettre Ouverte, incluant ses références et signataires professionnels: Link↗

    Alliance canadienne de soins aux citoyens: lien↗

    Le Dr Oz est de retour cette semaine, mais dans une meilleure lumière que la semaine dernière. Dr. Oz a clairement indiqué cette semaine que les jours de poussée des vaccins sur les familles tout en fermant les questions des parents sont terminés. Oz a déclaré: "Nous avons déjà vécu ce qui s'est passé pendant la COVID lorsque nous avons enlevé cela directement aux parents." « Ils ont été forcés de donner à leurs enfants des vaccins contre la COVID. » « Ils ont été poussés fort et souvent empêchés de faire ce qu’ils voulaient faire. » « La demande du président est de s’assurer que les États offrent aux parents l’admissibilité en raison de croyances religieuses ou d’autres raisons pour lesquelles ils ne veulent peut-être pas que leurs enfants prennent tous les vaccins. » 

Le rapport MAHA

24 août

Dr. Oz indique clairement l’époque où les vaccins poussent les familles tout en fermant les questions des parents sont terminées.

« Les parents ont-ils le droit de poser des questions ? »

« Nous avons déjà vécu ce qui s’est passé pendant la COVID quand nous l’avons enlevé directement aux parents. »

« Ils ont été forcés de donner à leurs enfants des vaccins contre la COVID. »

« Ils ont été poussés fort et souvent h...

    Mercredi, le commissaire du comté de Lancaster, Josh Parsons, a déclaré sur X que le bureau du coroner du comté de Lancaster n’avait enregistré aucun décès causé par la rougeole – un seul décès d’une personne ayant été testée positive à la rougeole. Le coroner, Dr. Stephen Diamantoni, a déclaré au Philadelphia Inquirer que l'un des décès concernait un nouveau-né qui est décédé peu après la naissance d'une rate lacérée. Les anticorps contre la rougeole étaient présents dans le test post-mortem, mais Diamantoni a déclaré que la mort n'était pas causée par la rougeole. Après que les affirmations contradictoires des responsables de la DOH et du bureau du coroner ont fait la une des journaux, Kennedy a déclaré sur X que l’annonce par Shapiro de deux décès par rougeole mardi pourrait avoir été «tout-en-composé» par l’un de ses membres du personnel dans l’espoir de signer une victoire politique. Kennedy a qualifié la conférence de presse de Shapiro mardi de "replay du livre de jeu COVID des démocrates: peur, désinformation, pointage du doigt et militarisation des craintes de maladies infectieuses pour un gain politique". Lien↗

Secrétaire Kennedy@SecKennedySecKennedy

La précipitation inconsidérée du gouverneur Shapiro au comté de Lancaster à convoquer une conférence de presse nationale et son plaisir vertigineux d'annoncer deux morts de rougeole était un commentaire morose sur le dialogue politique contemporain. La performance a été une relecture du livre de jeu COVID des démocrates:...

Commissaire Josh Parsons @CommissaireJPCommissaireJP

Questions sur la rougeole.

Soyons clairs - quand le gouverneur entre dans notre comté et tient une conférence de presse avec le ministère de la Santé de l'AP et Penn Medicine Lancaster general Health et déclare qu'il y a eu deux «morts associées à la rougeole» ici, avec l'affirmation sous-jacente que les deux

    Robert Redfield, MD sur la recommandation de coups de COVID-19 pour les femmes enceintes:

    

    « Je n’aurais jamais pensé que nous devrions vacciner les femmes [pour la COVID-19]. Je n'étais pas en faveur de cette recommandation politique parce que le vaccin COVID n'a pas empêché l'infection. Donc, l'argument que certaines personnes avaient que vous deviez vacciner les femmes enceintes pour protéger le bébé à naître, car cela protégerait maman de l'infection, ce n'était pas une vraie déclaration. Je pense que c’était une erreur de vacciner les femmes enceintes. » Lien↗

Dr. Robert Redfield

Mikki Willis (créateur et réalisateur de la série documentaire Plandemic) a écrit cette semaine dans un courriel: «Pendant des années, un récit très spécifique a eu lieu. Les personnes qui remettaient en question le calendrier vaccinal étaient une petite frange radicale. Dangereux, mal informé et en décalage avec l'écrasante majorité des Américains. Politico vient de publier un sondage qui met ce récit au repos. Selon l'enquête, plus de la moitié des Américains pensent maintenant qu'il y a trop de vaccins sur le calendrier actuel. Plus de la moitié croient que les vaccins nuisent à certaines personnes. Et une majorité croit que les parents devraient avoir le droit de contrôler les décisions vaccinales de leurs enfants. Pas une mince pluralité. Une majorité. Pour la première fois dans l'histoire du scrutin, la position que cette communauté occupe depuis des années est maintenant la position majoritaire aux États-Unis. Ce que cela me dit, c’est que quelque chose a changé dans la relation du public américain avec l’autorité institutionnelle. Pas seulement sur les vaccins. Sur la crédibilité du système lui-même. Les gens qui étaient éclairés au gaz, étiquetés, dé-plateformés et licenciés pour avoir posé des questions sur ce qui était mis dans le corps de leurs enfants... C’est maintenant la majorité. »

    Mikki Willis

    Dr. William Makis rapporte que cinq institutions de recherche sur le cancer des États-Unis ont reçu des millions de fonds de subvention de recherche pour enquêter sur l'ivermectine dans le cancer! - Moffitt Cancer Center & Research Inst - $1,2 million; Florida International University - $1,4 millions; Florida State University - $365k; Tampa General Hospital - $71k; Université de Miami - $1,47 million. Makis ajoute: "Il s'agit d'informations accessibles au public de Florida Health que les médias ont refusé de rendre compte". 

Makis Health - par William Makis (Chercheur sur le cancer)

NOUVELLES: Cinq institutions de recherche sur le cancer des États-Unis ont reçu des millions de fonds de subvention de recherche pour enquêter sur l'ivermectine dans le cancer !

En juin 2026, Cory Morgan et son tiers social, Pathway to Independence, ont érigé une enseigne numérique dans la ville de Taber soutenant l'indépendance de l'Alberta. Cory a loué l'espace d'enseigne d'une entreprise locale qui loue le terrain de la ville. Cependant, peu de temps après avoir affiché l’enseigne, l’entreprise locale a reçu une lettre légale de la ville affirmant que l’enseigne constituait une «nuisance». La ville a menacé d'exercer ses droits en vertu du bail (jusqu'à la résiliation incluse) et a exigé que l'entreprise locale retire l'enseigne à ses propres frais. Lorsque Cory a appris la tactique utilisée par la Ville pour faire pression sur l'entreprise locale afin qu'elle retire son signe, il a contacté The Democracy Fund (TDF). Les avocats de TDF ont maintenant correspondu avec la Ville et ils ont accepté de ne pas poursuivre les recours d’exécution contre l’entreprise locale, mais continuent de prétendre que le signe lui-même est une «nuisance». Le directeur exécutif de TDF, Mark Joseph de MJ, a déclaré: «C’est l’un des exemples les plus évidents de la censure gouvernementale. L’affirmation de la Ville selon laquelle le discours politique public constitue une nuisance juridique est absurde, et nous pensons qu’aucun tribunal ne le maintiendrait lors de l’examen.

La menace légale contre le propriétaire interfère avec la relation de Cory avec l’entreprise locale et constitue une violation par la Charte de ses droits à la liberté d’expression. Une jurisprudence récente indique que les fonctionnaires qui violent les droits garantis par la Charte peuvent être tenus personnellement responsables des dommages qui causent. Nous espérons que la Ville a appris sa leçon et, à l’avenir, ne censurera pas à tort le discours politique de Cory. » Lien↗

Après plus de cinq ans de litiges, d’appels et de retards répétés causés par les tribunaux et les avocats des défendeurs, Action4Canada se dirige finalement vers le tribunal le 24 septembre 2026 pour s’adresser à la deuxième requête de grève des accusés. Ceci en réponse à la contestation juridique constitutionnelle d’Action4Canada contre la Colombie-Britannique et les gouvernements fédéraux au sujet de leur réponse à la COVID-19 déposée à l’origine en 2021. Cette affaire soulève des questions d'intérêt public profond et d'importance constitutionnelle. Le passage du temps n'a pas diminué l'importance de cette affaire. Il a rendu la poursuite de la vérité, de la justice et de la responsabilité encore plus importante compte tenu des nombreuses divulgations récentes sur les méfaits de la réponse du gouvernement à la COVID. Lien↗

Le Fonds pour la démocratie a répondu aux efforts de la police de Hamilton pour décourager les lieux d'accueillir un événement organisé par la Société canadienne du Dominion. La police de Hamilton déclare sur son site Web que « le message associé à la Société Dominion du Canada est clivant et excluant et peut avoir un impact négatif sur le sentiment de sécurité et d’appartenance au sein de notre communauté ». La police de Hamilton « encourage les lieux à tenir compte de l’impact que cet événement et sa messagerie peuvent avoir sur l’ensemble de la communauté lorsqu’elle prend des décisions au sujet de l’hébergement » et demande aux gens qui ont des informations concernant une récente réservation de lieu de contact avec la police de Hamilton. Le directeur exécutif du Fonds pour la démocratie, Mark Joseph TDF, le directeur exécutif de Mark Joseph, a déclaré: «La police n’est ni habilitée par la loi ni épistémiquement capable d’utiliser des tests politiques pour l’application des droits garantis par la Charte. La question de savoir si un groupe détient des opinions politiquement désagréables n'est pas pertinente pour l'existence et l'application des droits garantis par la Charte. Tenir autrement vicierait ces droits et les priverait de tout le monde. Soit nous avons des droits garantis par la Charte qui sont universellement applicables, soit nous sommes soumis aux caprices des bureaucrates de police qui peuvent décider quand nous avons ces droits. La police est tenue, en vertu de la loi, de rester neutre entre les organisations politiques concurrentes, à condition que ces organisations ne se livrent pas à des activités criminelles ou ne soient pas raisonnablement soupçonnées de le faire. Déployer des ressources policières contre une organisation politique basée sur la propre évaluation politique de cette police constitue un recours inapproprié aux pouvoirs d’application de la loi. » Un porte-parole de la police a confirmé qu'"à l'heure actuelle, les messages associés à l'événement ne respectent pas le seuil d'activité criminelle ou illégale". Joseph a ajouté: «Il est inapproprié que la police rende visite à un propriétaire d’entreprise pour discuter de clients potentiels; cela peut raisonnablement être perçu comme de l’intimidation. Permettre à la police d'appliquer son propre test politique avant que les Canadiens puissent se livrer à une réunion et à une expression pacifiques viole l'alinéa 2b) et l'alinéa c) de la Charte. Les groupes ayant des croyances offensives, politiquement clivantes ou dissidentes sont protégés par la Charte. » Lien↗

Background: La Société du Dominion du Canada est un groupe de défense non partisan voué à la promotion de l’identité, du patrimoine et du nationalisme canadiens.

Populus noster, domus nostra = « Notre peuple, notre maison.

Cependant, selon Wikipédia: «La Société du Dominion du Canada est un groupe ethno-nationaliste canadien anti-immigration et d’extrême droite qui a été fondé en 2025. Il a été décrit par le Réseau canadien anti-haine comme une organisation nationaliste blanche. »

Dr. David Morens, MD, conseiller principal d'Anthony Fauci aux États-Unis. Le National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), a plaidé coupable devant un tribunal fédéral le 18 août 2026 à un chef de complot en vue de commettre des infractions et de frauder les États-Unis.

    L'accusation découle d'un programme visant à échapper aux demandes de la Loi sur la liberté d'information et de la loi fédérale sur les dossiers en relation avec les communications sur les subventions de recherche sur le coronavirus. En avril 2020, le président Trump a déclaré que le financement de la recherche à Wuhan, en Chine, cesserait. En conséquence, le NIH a mis fin à une subvention à EcoHealth. Selon le ministère de la Justice, après la résiliation, Morens et ses co-conspirateurs se sont engagés à aider le président de l’Alliance EcoHealth, Peter Daszak, à rétablir la subvention et à « contrer le récit selon lequel le COVID-19 a fuité d’un laboratoire ». Morens a procédé à un co-auteur d’un article de 2020 intitulé « L’origine de la COVID-19 et pourquoi il compte », qui qualifiait le COVID d’« événement naturel » et a déclaré que les théories d’origine du laboratoire « ont été complètement discréditées par de multiples experts du coronavirus ». L'article reposait en partie sur un article que Fauci a aidé en privé à écrire, bien qu'il ne soit pas répertorié comme auteur ou contributeur. Pour éviter l’examen, ils ont accepté de mener toutes les communications pertinentes via le compte Gmail personnel de Morens plutôt que son courriel officiel du NIH, qui était soumis à des demandes de documents. Morens était clair sur ses intentions quand il a écrit à Daszak: Gagnons cette bataille anti-science, vous faire rembourser et être financé, puis régler des comptes et donner un coup de pied au cul. S'il est reconnu coupable, Morens risque jusqu'à cinq ans de prison. Morens sera condamné le 12 novembre. Lien↗ 

Action citoyenne

Les caméras de Flock Safety – conçues pour surveiller et cataloguer les véhicules à moteur par plaque d’immatriculation et caractéristiques physiques – font l’objet d’un examen minutieux de la part des législateurs et des citoyens, ainsi que des actes de vandalisme de la part des justiciers activistes. Dans plusieurs incidents, les militants ont coupé les caméras avec des scies de réciprocité, les ont frappés avec des camions et des battes de baseball, et ont défait des lentilles avec de la peinture en spray. Dans une déclaration de protestation plus pacifique, un habitant de Floride brave la chaleur pendant des heures chaque jour, tenant une pancarte qui se lit « Down with the Flock » devant une caméra Flock près de sa maison à St. Pétersbourg. L'homme est Carl Gunn, 77 ans, de St. Petersburg, en Floride, qui est devenu connu comme le «Flock Blocker».

Carl Gunn "Le bloqueur de troupeau"

Au-delà des préoccupations de surveillance de masse et de perte de vie privée, il y a des dizaines de rapports d'arrêts de circulation erronés, dans lesquels des automobilistes innocents ont été arrêtés, emprisonnés ou détenus sous la menace d'une arme à feu après qu'un lecteur de plaque d'immatriculation automatisé Flock a donné aux forces de l'ordre un faux match de véhicule. Il y a aussi des cas d’agents utilisant prétendument la base de données de caméras de Flock pour traquer des intérêts romantiques, d’anciens partenaires ou des proches. Tempe, Arizona, des responsables ont déclaré qu’ils avaient désactivé leur système Flock et qu’ils mettaient fin à leur contrat avec l’entreprise. Cave Creek, également en Arizona; Bellingham, Massachusetts; et plusieurs comtés du Texas sont parmi les autres municipalités qui ont également déclaré qu’ils mettent fin à leur utilisation des caméras Flock. Lien↗

L’acteur hollywoodien Woody Harrelson, ainsi que 23 médecins et d’autres personnalités publiques, appelle le nouveau Premier ministre britannique à suspendre le programme de rappel du Covid-19 au Royaume-Uni jusqu’à ce que la sécurité et l’efficacité des vaccins soient examinées de manière indépendante. Une lettre du 28 août, coordonnée par le cardiologue Dr. Aseem Malhotra, soutient que les questions clés sur la sécurité des vaccins n’ont pas été traitées de manière adéquate. « Les médecins et les membres du public ne se rendent pas compte que l’information qu’ils obtiennent – pas seulement sur le vaccin contre la COVID, mais à peu près tous les médicaments maintenant – n’est jamais vérifiée de manière indépendante. » « Les connaissances médicales sont sous contrôle commercial », a déclaré Malhotra. La lettre au Premier ministre Andy Burnham fait suite à un appel antérieur signé par 160 médecins, scientifiques et professionnels de la santé. Cette lettre du 27 août a appelé à un nouvel examen de la réponse du gouvernement à la COVID-19, y compris les confinements et les fermetures d’écoles et d’entreprises, leurs effets psychologiques et la sécurité des vaccins contre la COVID-19 et l’ARNm. Lien↗

Le Dire Comme Si C'était / Truth Bombs

La bombe de vérité du Dr. Michael Yeadon – « De nouvelles injections à base d’ARNm ont accordé l’approbation sur la base d’aucune preuve d’efficacité et de données provenant d’études non cliniques (c.-à-d. animal de laboratoire) si petites et brèves qu’elles ne nous disent absolument rien d’utile. Il ne sert à rien de vous guider à travers les données au-delà de ce résumé. Le tout est théâtre et bêtises.

    Ils n’essayent même pas. Il s'agit d'un tour de passe-passe juridique qui se termine par des déclarations directement trompeuses. Naturellement, le public s’attend à ce que les scientifiques intelligents, sincères et honnêtes soient impliqués de manière centralisée dans les examens des médicaments, et des normes similaires s’appliquent que nous parlions d’une capsule orale ou d’une substance injectée. Malheureusement, c’est plat, faux. L'agent pharmaceutique américain, la FDA, a complètement abandonné tout code de conduite éthique. Ils devraient avoir honte d’eux-mêmes et du rôle habilitant qu’ils jouent dans la persuasion de la profession médicale et du grand public que les matériaux intentionnellement nocifs sont en fait «sûrs et efficaces» et sont prêts à injecter dans votre bébé de six mois. Je me sens malade en lisant ceci. » 

Dr Mike Yeadon

En vue

C'est carrément déprimant. De nouvelles injections à base d'ARNm ont accordé l'approbation sur la base d'aucune preuve d'efficacité et de données provenant d'études non cliniques (c.-à-d. animal de laboratoire) si petites et brèves qu'elles ne nous disent absolument rien d'utile...

    Tony Lyons, président de MAHA Action, a présenté le MAHA Media Hub du 2 septembre avec ces mots: «Je veux commencer aujourd’hui avec la rougeole, parce que si vous avez allumé une télévision cette semaine, vous penseriez que c’était la seule histoire de santé en Amérique. Ayons une certaine perspective.

    Au cours des dix dernières années, il y a eu trois décès par rougeole dans ce pays. Trois. Dans cette même période, près de 12 millions d'Américains sont morts d'une maladie chronique induite par la nourriture. C'est 1,2 million par an. Et cela n’inclut pas les décès dus aux produits Big Pharma. Pensez à cet écart. Les médias et, comme l’a dit le secrétaire, certains politiciens du démagogue travaillent constamment à nous faire peur sur les maladies infectieuses, tandis que la maladie chronique qui nous tue réellement, la maladie fabriquée par Big Food et Big Pharma, n’a pas du tout attiré l’attention. Ce n’est pas un accident. La peur est un outil. Et chaque heure que nous passons terrifié à la rougeole, c’est une heure que nous ne regardons pas ce qui remplit vraiment nos hôpitaux et nos cimetières. C’est un agenda politique déguisé en données. » 

Le rapport MAHA

Tony Lyons: « Chaque heure que nous passons à la rougeole, c’est une heure que nous ne regardons pas ce qui remplit vraiment nos hôpitaux et nos cimetières. »

[Tony Lyons, président de MAHA Action, a présenté le hub médiatique MAHA du 2 septembre avec les mots ci-dessous...

La commissaire fédérale à l'éthique a conclu que la députée du Nunavut, Lori Idlout, avait violé les règles parlementaires en matière de conflits d'intérêts en obtenant des remboursements par les contribuables pour les achats effectués auprès d'entreprises appartenant à elle-même et à son conjoint.

La conclusion est contenue dans le rapport Idlout, publié mercredi par le commissaire aux conflits d'intérêts et à l'éthique, Konrad von Finckenstein. Idlout, qui a traversé la parole du NPD aux libéraux en mars, a contrevenu à l'article 8 du Code sur les conflits d'intérêts pour les députés, a conclu le commissaire.

    Les transactions comprenaient cinq achats de cadeaux protocolaires de Carvings Nunavut Inc., une galerie d'art Iqaluit appartenant uniquement à Idlout, et des logements pour Idlout et deux membres du personnel dans un bed and breakfast appartenant à son conjoint. Von Finckenstein a conclu que les violations n'étaient pas triviales ou par inadvertance et qu'Idlout n'avait pas pris toutes les mesures raisonnables pour les empêcher. Cependant, il a qualifié sa conduite d'erreur de bonne foi dans son jugement et a recommandé que le Parlement n'impose aucune sanction. 

Nouvelles de Juno

PAS DE SANCTION: Carney MP a enfreint les règles d'éthique en orientant les fonds des contribuables vers les entreprises familiales

La commissaire fédérale à l'éthique a conclu que la députée du Nunavut, Lori Idlout, avait violé les règles parlementaires en matière de conflits d'intérêts en obtenant des remboursements par les contribuables pour les achats effectués auprès d'entreprises appartenant à elle-même et à son conjoint...

Allison Enquête du 8 au 11 septembre. Assistez à Ottawa ou témoin en ligne. Encouragez votre député à assister à l'enquête Allison. Vous pouvez regarder en ligne ici:

Allison Enquête en direct à 8:30 ET

Veuillez encourager vos députés à obtenir le rapport des commissaires du NCI sur la réponse du gouvernement au Covid-19, ou à puiser dans la bibliothèque de témoignages sous serment. Lien↗

La sagesse de la semaine

« Alors vivez votre vie que la peur de la mort ne peut jamais entrer dans votre cœur. Ne dérange personne à propos de leur religion; respectez les autres à leur point de vue, et exigez qu'ils respectent le vôtre. Aimez votre vie, perfectionnez votre vie, embellissez toutes choses dans votre vie. Cherche à faire de ta vie longue et son but au service de ton peuple. Préparez un chant de mort noble pour le jour où vous passez en revue le grand clivage. Toujours donner un mot ou un signe de salut lors de la rencontre ou du passage d’un ami, même un étranger, lorsqu’il est dans un lieu solitaire. Montrez du respect à tous les gens et augrovel à personne. Quand vous vous levez le matin, rendez grâce pour la nourriture et pour la joie de vivre. Si vous ne voyez aucune raison de rendre grâce, la faute ne réside qu'en vous-même. Abuser de personne et de rien, car l’abus transforme les sages pour tromper et priver l’esprit de sa vision. Quand vient votre temps pour mourir, ne soyez pas comme ceux dont les cœurs sont remplis de la peur de la mort, de sorte que lorsque leur temps vient, ils pleurent et prient un peu plus de temps pour vivre à nouveau leur vie d’une manière différente. Chantez votre chant de mort et mourez comme un héros qui rentre chez vous. »

À propos du chef Tecumseh. Le chef Tecumseh (v. 1768-1813) était un chef, guerrier et homme d’État de Shawnee qui est devenu l’une des figures autochtones les plus respectées de l’histoire nord-américaine. Orateur et stratège doué, il a cherché à unir les nations autochtones pour défendre leurs terres, leur souveraineté et leur mode de vie contre l’expansion américaine implacable. Pendant la guerre de 1812, Tecumseh s'allie aux Britanniques et joue un rôle crucial dans la défense du Haut-Canada, y compris la prise de Detroit. Courageux, discipliné et politiquement visionnaire, il commandait le respect des alliés et des adversaires. Sa mort à la bataille de la Tamise en 1813 marque la perte d'un chef extraordinaire.

À propos du portrait: le chef Tecumseh est mort au combat en 1813, avant que la photographie n'existe. Ce portrait publié par Benson John Lossing en 1868, est basé principalement sur un croquis au crayon attribué au commerçant français Pierre Le Dru, soi-disant tiré de la vie vers 1808, alors que Tecumseh avait environ 40 ans.

La ville de Tecumseh, en Ontario, à l'est de Windsor, sur la rue du lac. Clair, est nommé en l'honneur du chef Tecumseh, le célèbre chef et commandant militaire de Shawnee. À l'origine connue sous le nom de Ryegate, la communauté a été rebaptisée Tecumseh en 1912 pour honorer le chef, qui a allié sa confédération autochtone avec les forces britanniques pendant la guerre de 1812 et a été tué à la bataille de la Tamise en 1813.

Chanson de la semaine

Bob Marley & The Wailers - One Love Link↗

Paroles

« Un amour / Les gens se préparent »

Un amour ! Un cœur !

Réunissons-nous et sentons bien

Entendez les enfants pleurer (Un seul amour !)

Entendre les enfants pleurer (Un cœur !)

Disant: «Rends grâces et louanges au Seigneur et je me sentirai bien.»

En disant: «Réunissons-nous et sentons-nous bien.» Wo wo-wo-wo !

Qu'ils passent tous leurs sales remarques (Un amour !)

Il y a une question que j’aimerais vraiment poser (Un cœur !)

Y a-t-il une place pour le pécheur sans espoir

Qui a blessé toute l'humanité juste pour sauver ses propres croyances ?

Un amour ! Et le seul cœur ? Un cœur !

Qu’en est-il de la–se rassemblons-nous et sentons bien

Comme au début (un amour !)

Ainsi en sera-t-il à la fin (Un seul cœur !)

D'accord !

Rendez grâce et louange au Seigneur et je me sentirai bien

Réunissons-nous et sentons bien

Encore une chose !

Réunissons-nous pour combattre ce saint Armageddon (Un amour !)

Donc, quand l'homme viendra, il n'y aura pas, pas de malheur (une chanson!)

Avoir pitié de ceux dont les chances deviennent plus minces

Il n’y a pas de cachette du Père de la Création

Chanter !

Un amour ! Et le seul cœur ? Un cœur !

Qu’en est-il de la–Allons-nous tous ensemble et sentons bien

Je plaide auprès de l’humanité ! (Un amour !)

Oh, Seigneur ! (Un cœur) Wo-ooh

Rendez grâce et louange au Seigneur et je me sentirai bien

Réunissons-nous et sentons bien

Rendez grâce et louange au Seigneur et je me sentirai bien

Réunissons-nous et sentons bien

Ressources supplémentaires

    Comprendre la rougeole et le lien narratif du vaccin↗

    Comprendre la rougeole et le lien de tirs MMR↗

    Les gens désactivent les caméras Flock, y compris les combattants de la liberté masqués qui grimpent au poteau, coupent l'énergie du panneau solaire et scotchent l'objectif. Lien↗

    Certains pointent simplement un laser vert bon marché > ou = 1 mW à la caméra Link↗

    Ensuite, il y a cette approche simple mais athlétique: monter le poteau et le tirer sur Link↗

    Justin Trudeau a été trouvé à deux reprises par les commissaires fédéraux à l’éthique pour avoir contrevenu à la Loi sur les conflits d’intérêts, d’abord dans l’affaire Aga Khan (vacances familiales de Trudeau sur l’île privée de l’Aga Khan aux Bahamas, impliquant des obligations de conflit d’intérêts, des cadeaux, des voyages d’avions privés et l’incapacité de se récuser.) et encore dans l’affaire SNC-Lavalin.

    Demande de justice: le député Larry Brock appelle au lien d'arrestation attendu depuis longtemps de Trudeau↗

    

    https://www.drtrozzi.news/p/wins-of-the-week-141-with-ted-kuntz?utm_source=post-email-title&publication_id=1972999&post_id=214297187&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

*

4 -   Les trois pas audacieux de Trump pour sécuriser la chaîne d’approvisionnement en drogue de l’Amérique

  

La pénurie de drogues peut être un risque pour la sécurité nationale. C’est ce que l’administration a fait pour vous assurer d’avoir accès aux médicaments dont vous dépendez.

Pierre A. McCullough, MD, MPH

Sep 06, 2026

Veuillez profiter de cette brève mise à jour sur les infections virales des voies respiratoires supérieures, l'approvisionnement en médicaments, la rougeole et le Dr Anthony Fauci. L'histoire la plus positive concerne la chaîne d'approvisionnement pharmaceutique.

Le programme de Trump pour produire à l’échelle nationale des ingrédients pharmaceutiques critiques est une stratégie multi-ficelle et multi-ordres qui est déployée depuis son entrée en fonction. Ce n’est pas un seul programme – c’est une agression en couches sur un problème des décennies en préparation. Voici comment il se décompose.

🧱 Le Problème De Base

Seulement environ 10% des ingrédients pharmaceutiques actifs (API) pour les médicaments sur ordonnance américains sont fabriqués au niveau national. Le reste vient d’outre-mer – fortement concentré en Chine et en Inde. Cela signifie qu’une seule perturbation géopolitique, un différend commercial ou une pandémie pourrait écraser notre approvisionnement en médicaments essentiels, y compris les antibiotiques, les médicaments contre la pression artérielle et les traitements contre le cancer.

L'administration Biden a dépensé des milliards pour des initiatives de chaîne d'approvisionnement et a laissé la réserve d'ingrédients pharmaceutiques actifs stratégiques - presque vide. Le programme de Trump est conçu pour inverser cela.

🏗️ L'architecture À Trois Piliers

1. 🏭 Déréglementation de la fabrication domestique (mai 2025 EO)

La première décision majeure – signée en mai 2025 – a été appelée « Relief réglementaire pour promouvoir la production nationale de médicaments critiques ». Il attaque directement la raison pour laquelle il faut 5 à 10 ans pour construire une usine pharmaceutique en Amérique:

    Dans les 180 jours, le commissaire de la FDA a reçu l’ordre d’examiner et d’éliminer les réglementations en double ou inutiles sur la fabrication pharmaceutique nationale – y compris les API, les matières premières de départ et les matières premières

    Appui accéléré de l'EPA: Même calendrier pour l'EPA — réduire les exigences en matière d'examen environnemental redondant qui ralentissent la capacité de fabrication nouvelle ou élargie

    Single-point permitting:L'EPA a été désignée comme l'organisme chef de file pour l'autorisation environnementale des installations pharmaceutiques, avec un point de contact unique pour coordonner l'ensemble des organismes, en utilisant explicitement le Comité directeur fédéral sur l'amélioration des permis pour accélérer les approbations

    Les inspections inopinées de la FDA sur les fabricants nationaux ont été signalées comme un désavantage concurrentiel par rapport aux installations internationales qui obtiennent moins de visites surprises – l’OE vise à égaliser ces règles du jeu

C'est la pièce côté approvisionnement: rendre réellement possible la construction d'usines d'API aux États-Unis sans se noyer dans une décennie de paperasse.

2. 📦 Remplir le SAPIR — Stock stratégique (août 2025 EO)

Le décret d'août 2025, "Assurer la résilience de la chaîne d'approvisionnement pharmaceutique américaine en remplissant la réserve stratégique active d'ingrédients pharmaceutiques", est la moitié de la demande:

    ~26 médicaments critiques identifiés comme la priorité absolue de la sécurité nationale – les antibiotiques seront presque certainement sur cette liste

    Fourniture d'API de 6 mois à acheter pour ces médicaments critiques, avec une préférence explicite pour les API fabriquées au pays

    Le dépôt SAPIR est certifié et prêt dans les 120 jours; APIs placés dans les 30 jours après cela

    Phase 2: Mettre à jour la liste 2022 de 86 médicaments essentiels et élaborer un plan pour stocker des fournitures d'API de 6 mois pour tous

    Deuxième dépôt SAPIR en cours d'exploration pour une résilience supplémentaire

La logique est intelligente: stocker des API au lieu de médicaments finis est moins cher et les ingrédients durent plus longtemps sur l'étagère. De plus, les engagements d’achat du gouvernement créent le signal de la demande qui justifie l’investissement privé dans les usines d’API nationales.

3. 💰 Mobilisation du secteur privé + pression de prix

Au-delà des décrets exécutifs, l'administration a utilisé la pression directe et la négociation:

    Prix des médicaments de la nation la plus favorisée EO (mai 2025): Liens ce que les Américains paient aux prix les plus bas des autres pays développés obtiennent

    Lettres à 17 sociétés pharmaceutiques: sensibilisation directe exigeant des prix compétitifs et des engagements de production nationaux

    L'accord sur l'amoxicilline: Walmart et McKesson se sont associés à USAntibiotics (Bristol, Tennessee) - le seul fabricant national d'amoxicilline - pour augmenter la production pour répondre à 100% de la demande américaine pour le médicament. Cela a été annoncé en septembre 2025 et est le genre de modèle public-privé que le programme est conçu pour reproduire

💊 Pourquoi les antibiotiques spécifiquement ?

Les antibiotiques sont l'enfant de l'affiche pour ce problème. L’amoxicilline a récemment été confrontée à une pénurie nationale – un antibiotique basique, bon marché et essentiel qui existe depuis des décennies. Lorsque vous ne pouvez pas obtenir l’amoxicilline parce que les goulots d’étranglement de la chaîne d’approvisionnement en Chine ou en Inde, vous avez une véritable crise de sécurité nationale. Le programme cible exactement cette vulnérabilité et les kits médicaux d’urgence de The Wellness Company vous ont protégé maintenant pendant que le plan de Trump est mis en œuvre.

L'image antibiotique plus large:

    Beta-lactamsBêta-lactamines (pénicillines, céphalosporines) — API presque entièrement de source étrangère

    Macrolides (azithromycine, érythromycine) — même histoire

    Fluoroquinolones — légèrement plus diversifiés mais toujours fortement dépendants des importations

Le stock SAPIR plus l’accord USAntibiotics sont conçus pour créer un plancher – même si les chaînes d’approvisionnement étrangères s’effondrent, nous avons 6 mois d’inventaire d’API et au moins une ligne de fabrication nationale fonctionnant à pleine capacité.

🎯 Le Grand Tableau

Il ne s’agit pas seulement d’antibiotiques. Il s’agit de la souveraineté pharmaceutique. Le programme traite la fabrication d’API de la façon dont nous traitons l’équipement militaire – vous n’externalisez pas votre capacité à produire des munitions à un adversaire potentiel. La même logique s'applique aux ingrédients qui entrent dans chaque bouteille de pilule en Amérique.

L'article de déréglementation est ce qui le rend durable à long terme. Vous ne pouvez pas simplement stocker votre chemin de sortie de dépendance – vous avez besoin d’une capacité de production nationale réelle. En forçant la FDA et l'EPA à arrêter les approbations d'usines à marche lente, le programme tente de reconstruire une base industrielle qui a été offshore sur 30 ans.

Le RFK Jr. Le facteur HHS ajoute une autre dimension ici – MAHA (Make America Healthy Again) a apporté un niveau d’examen aux chaînes d’approvisionnement pharmaceutiques qui n’existaient pas auparavant. Il y a une véritable faim bipartisane pour savoir d’où viennent réellement nos drogues et si nous pouvons faire confiance à ces lignes d’approvisionnement en crise. Chez The Wellness Company, avec nos propres pharmacies, nous sommes complètement alignés sur cette vision.

📝 Veuillez vous abonner à FOCAL POINTS en tant que membre payant (5 $ par mois) ou fondateur afin que nous puissions continuer à vous apporter la vérité. AlterAI peut être utilisé pour aider à la recherche, la synthèse et l'examen.

Pierre A. McCullough, MD, MPH

Directeur Scientifique, The Wellness Company

www.twc.health/focalpoints

https://www.thefocalpoints.com/p/trumps-three-bold-steps-to-secure?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=213843805&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

*

5 -   Pourquoi n’avons-nous pas plus de remèdes contre le cancer ?

  

10 raisons qui vont au-delà du New York Times.

Vinay Prasad MD MPH

Sep 06, 2026

Une récente tribune de NYTimes a fait valoir que la raison pour laquelle nous n’avons pas plus de remèdes n’est plus la science, mais la bureaucratie d’essais en amont au sein de la FDA. Le partage de données, les essais adaptatifs, les essais de plateforme, plus de flexibilité peuvent tous aider. Je suis d'accord avec certains de cet article, mais je pense qu'il simplifie et manque l'éléphant dans la pièce.

Voici pourquoi nous n’avons pas plus de remèdes.

    La science manque. Contrairement à l’article, cela reste un problème. Il n’est pas honnête de prétendre que nous avons la science pour « guérir » chaque maladie. Certaines maladies sont causées par des gènes si grands, et si brisés, que nous n'avons pas encore un moyen de corriger ou d'insérer ou de remédier au problème. Certaines maladies ont des cibles, mais nos thérapeutiques ne peuvent pas atteindre la cible. Certaines maladies ont des cibles qui sont partagées par les tissus sains, et nos thérapies ont besoin de plus d'efforts pour être traitées uniquement à l'anomalie (LOH HLA CAR-T essaie de le faire). Certaines maladies accumulent des dommages tout au long de leur vie, de sorte que la réparation de la cause profonde pourrait être trop peu trop tard. Certaines maladies sont totalement mal comprises. Si je devais quantifier les sources de ne pas avoir plus de remèdes, je dirais que le problème numéro un demeure: la science manque.

    La science est trompeuse. Oui, nous avons de la science sur un sujet, et wow, on dirait vraiment qu'il a trouvé l'erreur sous-jacente, mais elle est irréproductible, erronée, brisée ou pire. Cela est important parce qu’il est difficile d’entraîner l’IA sur ces données et d’attendre des informations plutôt que de la confusion.

    Les premières réglementations en matière d'essais cliniques sont enfreintes aux États-Unis. La thèse centrale de l’auteur est certainement un facteur. Je ne suis pas sûr que les essais adaptatifs soient la réponse. Je pense que les approches de plate-forme peuvent être meilleures. Je pense que certains enquêteurs, avec des antécédents éprouvés, devraient être accrédités et être en mesure de sauter une surveillance de la FDA. Il y a beaucoup d'efforts dans cet espace, que nous avons commencé à la FDA.

    Des cartes IRB séparées. Les défauts de l'auteure séparent les planches de la CISR comme étant redondantes, mais une ironie qu'elle manque est souvent, malgré plusieurs planches, aucune ne fait un bon travail et des procès contraires à l'éthique se produisent toujours. Je privilégierais une seule habilitation éthique, mais je l'ai fait avec compétence.

    Les normes de fabrication sont trop onéreuses. Je suis d'accord et j'ai rédigé de nombreuses flexibilités CMC à la FDA. Il est dommage que les petites entreprises ne lisent pas souvent et en profitent pleinement.

    La Chine nous bat. C'est une épée à double tranchant. Oui, vous pouvez essayer plus de choses en Chine, et cela signifie que vous pouvez innover plus rapidement, mais aussi tuer les gens de nouvelles manières avec des drogues ratées. La Chine, alerte spoiler, a un problème de fraude. Difficile de savoir à quoi faire confiance avec des données purement chinoises, et c’est pourquoi la FDA a décidé de rejeter les études d’enregistrement 100% chinoises.

    Trop d’essais qui ne fournissent en réalité pas d’informations utiles. Tous les essais ne donnent pas d'informations. Si je fais un essai de 5 patients atteints de cancer, et que je donne à chaque patient une combinaison différente de médicaments, et que l’on a des tumeurs réduites – ai-je prouvé quelque chose? Peut-être que les autres combinaisons fonctionneraient chez d’autres personnes – je n’ai testé que dans 1. Peut-être que l'intervenant a répondu à cause d'un médicament ou d'un couple ou de tous. L'un des exemples de l'article - d'un enfant atteint d'un cancer qui reçoit un vaccin à ARNM sur mesure en Allemagne - m'a frappé comme non convaincant parce que je ne suis pas sûr si l'enfant a été aidé ou blessé par le tir. Des épreuves plus informatives seraient une aubaine, donner les choses au hasard n'est pas de la science, c'est Brian Johnson.

    La barre pour l'approbation de la FDA est trop élevée. Je ne pense pas que je dirais que c'est "trop élevé", mais, je dirais dans de nombreux cas, c'est irrationnel. Comme je l’ai expliqué, demander 2 essais cliniques, lorsque l’un ou les deux ont un bras de contrôle incorrect, un croisement, un aveuglement, une dissimulation, un pouvoir, etc. est probablement pire que le défaut que nous avons fixé à la FDA d’un essai clinique – qui répond réellement à une question scientifique.

    Lorsque nous avons des progrès, ceux-ci ont une mauvaise diffusion du marché parce qu'ils sont inabordables. Un remède que personne ne peut se permettre n'aide personne.

    Lorsque nous avons des mecs, ceux-ci volent souvent beaucoup d'argent en raison de la rhétorique, de la publicité ou pire. La somme d’argent que vous pouvez gagner à partir d’un médicament qui ne fonctionne pas est si étonnante, il est difficile de travailler l’énergie pour fabriquer un médicament qui fonctionne. 

    

    https://www.drvinayprasad.com/p/why-dont-we-have-more-cancer-cures?publication_id=231792&post_id=214440869&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true

*

6 - Poul Thorsen : l’homme qui a volé l’argent de la recherche sur l'autisme

Le Collectif citoyen, France-Soir

 le 05 septembre 2026 - 16:30

Le 1er septembre 2026, dans une salle d’audience d’Atlanta, un Danois de 65 ans a dit deux mots que le gouvernement américain attendait depuis quinze ans : coupable.

- voir cadre sur site -

Poul Thorsen n’a pas plaidé coupable d’avoir « truqué la science ». Il a plaidé coupable d’avoir volé plus d’un million de dollars destinés à la comprendre. La nuance est essentielle. Elle n’empêchera personne, dans les prochaines heures, de la faire disparaître.

Au-dessus, l’homme qu’on a ramené menotté d’Allemagne au printemps. Cheveux blancs, lunettes noires, veste de pluie, regard fermé. À droite, le portrait plus ancien, celui qui a longtemps figuré sur la liste des dix fugitifs les plus recherchés du HHS-OIG : un scientifique à lunettes dorées, visage encore lisse, l’air d’un professeur qu’on invite à un congrès. Entre les deux photos, quatorze années de silence danois, une Harley-Davidson, une maison à Atlanta, et un débat mondial qui n’a jamais cessé de le citer.

L’argent qui devait soigner les enfants

Entre 2000 et 2009, le CDC d’Atlanta — temple américain de la santé publique — verse plus de 11 millions de dollars à deux institutions danoises, l’université d’Aarhus et l’hôpital universitaire d’Odense. L’objet officiel est noble, presque intouchable : étudier le lien éventuel entre l’autisme et les vaccins, entre la paralysie cérébrale et les infections de grossesse, entre le développement de l’enfant et l’alcool pendant la grossesse.

- voir cadre sur site -

Thorsen n’est pas un figurant. Dans les années 1990, il a travaillé comme scientifique invité au CDC, au moment où l’agence sollicite les projets. En 2002, il devient le principal investigator : l’homme par qui l’argent américain doit passer pour financer la recherche danoise. 

C’est lui qui administre. C’est lui qui facture. C’est lui qui, selon le parquet, transforme le tuyau.

Le mécanisme est d’une simplicité presque insultante. Entre février 2004 et juin 2008, Thorsen adresse à Aarhus plus d’une dizaine de factures. Elles prétendent que un laboratoire du CDC a travaillé et doit être remboursé. Certaines portent la signature forgée d’un chef de section du CDC. L’université, convaincue de payer l’Amérique, vire des centaines de milliers de dollars vers des comptes de la CDC Federal Credit Union. Ces comptes n’appartiennent pas au CDC. Ils appartiennent à Poul Thorsen.

- voir cadre sur site -

Puis l’argent sort. Une maison à Atlanta. Une Harley-Davidson. Une Audi. Une Honda. Des chèques de banque. Du cash. Des cartes de crédit soldées. Des virements vers d’autres comptes. Plus d’un million de dollars au total, prélevés sur des fonds destinés à des enfants qu’on ne verra jamais dans le dossier.

- voir cadre sur site -

Theodore S. Hertzberg, procureur fédéral du district nord de Géorgie, n’a pas cherché la litote :

« Poul Thorsen a mené pendant des années un schéma de fraude pour tromper le CDC, détournant de précieux fonds fédéraux au service de sa cupidité et d’un train de vie gonflé. Sa fraude est particulièrement répréhensible parce qu’il a volé de l’argent public réservé à la recherche sur les handicaps infantiles et les malformations congénitales. »

Quatorze ans dans le trou danois

Le 13 avril 2011, un grand jury d’Atlanta l’inculpe. Un juge délivre un mandat. Thorsen ne rentre pas. Il reste au Danemark. Pendant plus de quatorze ans, il figure parmi les dix fugitifs les plus recherchés de l’inspecteur général de la Santé américaine. Les États-Unis savent où il est. Ils ne peuvent pas l’attraper.

Le 4 juin 2025, le monde se referme à Passau, petite ville bavaroise. Thorsen voyage. L’Allemagne l’arrête sur une notice rouge Interpol. Il croupit en prison allemande jusqu’au 7 mai 2026, jour où des air marshals américains le ramènent à Atlanta, menottes aux poignets, vers le siège même de l’agence qu’il a dépouillée. Depuis, les U.S. Marshals le gardent sans caution.

- voir cadre sur site -

Le 1er septembre, il plaide coupable de wire fraud. L’accord de plaider-coupable n’a pas été rendu public. Son avocat danois, Jan Schneider, a précisé à DR qu’il s’agissait d’un plea bargain et qu’il serait « faux de le considérer comme un aveu selon les normes juridiques danoises ». La nuance juridique ne changera rien à la photographie : un fugitif de 65 ans, enfin dans la cage, qui attend le 1er décembre 2026, 11 heures, devant le juge J. P. Boulee, pour entendre sa peine et l’ordre de restitution intégrale au CDC.

L’autre dossier, celui qui enflamme tout

Si Thorsen n’était qu’un comptable véreux, l’affaire tiendrait en dix lignes. Elle n’en tient pas.

En 2002, le New England Journal of Medicine publie une étude danoise sur 537 303 enfants. Conclusion, devenue mantra : « preuves solides contre l’hypothèse selon laquelle la vaccination ROR cause l’autisme. » En 2003, Pediatrics publie une étude écologique danoise sur le thimérosal, le conservateur mercuriel des vaccins. Même famille de conclusion. Sur les deux papiers, le nom de Poul Thorsen apparaît. Pas en premier. Pas en dernier. Au milieu. Assez pour que, pendant un quart de siècle, des parents, des avocats, des élus et des animateurs de podcast le présentent comme « l’homme derrière l’étude ».

C’est là que l’affaire cesse d’être un dossier de fraude et devient une arme.

- voir cadre sur site -

Kreesten Meldgaard Madsen, premier auteur, a déclaré que l’idée et le concept de la recherche étaient les siens, que l’acquisition des données, la première analyse et l’interprétation s’étaient faites sans Thorsen, et que celui-ci n’avait jamais eu accès aux données. Anders Hviid, du Statens Serum Institut, a dit la même chose : rôle plus administratif que scientifique, pas de position pour manipuler les chiffres. Le NEJM a indiqué que les conclusions restaient valides et cohérentes avec la littérature ultérieure. Des revues systématiques portant sur plus d’un million d’enfants ont abouti au même constat d’absence de lien causal.

Voilà la base factuelle. Elle est étroite. Autour, le feu.

X, Rogan, Kennedy : la sentence avant le juge

Sur X, la nouvelle n’a pas voyagé comme une affaire de factures. Elle a voyagé comme une réhabilitation.

Children’s Health Defense a formulé la phrase qui a tout condensé : un ancien scientifique du CDC « dont le travail a servi à vous dire que les vaccins ne causent pas l’autisme » vient de plaider coupable de fraude. Un homme qui a volé l’argent public de la recherche et forgé des documents « a aidé à produire la recherche que les Américains étaient priés de croire sans question ».

MAHA Action a enfoncé le coin : cet homme n’a montré « aucun respect pour l’honnêteté, l’intégrité ou la confiance publique », et pourtant sa recherche a sous-tendu ce qu’on a répété comme une « science établie ». Cette science, écrit le compte, « mérite d’être à nouveau remise en question ».

Joe Rogan, dont le clip tourne en boucle depuis l’annonce, a dit la version populaire, la plus courte, la plus virale :

« Le gars qui a écrit l'étude souvent citée sur les vaccins ne causant pas l'autisme vient d'être arrêté pour fraude. »

Puis, dans le même souffle, l’association d’époque : les gens autour de Fauci qui n’ont pas de grâce de Biden se font arrêter. Ce n’est pas un argument épidémiologique. C’est un argument de confiance. Et c’est précisément pour cela qu’il marque.

- voir cadre sur site -

Robert F. Kennedy Jr., aujourd’hui secrétaire à la Santé, n’a pas découvert Thorsen hier. En 2011 déjà, il l’attaquait. En 2016, dans l’introduction du livre Master Manipulator, il le traitait de « méchant de classe mondiale ». Pour une partie de l’Amérique MAHA, le plaidoyer du 1er septembre n’est pas une surprise : c’est une confirmation tardive. Pour une autre partie de l’Amérique médicale, c’est un détournement : on prend un voleur de subventions et on en fait, par glissement, un faussaire de cohortes.

Les deux camps ont raison sur un point, et faux sur un autre.

Les premiers ont raison de dire qu’on a confié le chéquier de la recherche sur l’autisme à un homme capable de forger la signature d’un fonctionnaire du CDC et de se payer une moto avec l’argent des enfants. Cela n’est pas un détail. C’est un scandale de gouvernance.

Les seconds ont raison de dire qu’une fraude financière n’efface pas, à elle seule, une base de données danoise de plus de 500 000 enfants, ni les études indépendantes publiées ensuite. Voler un million de dollars n’est pas la même chose que réécrire 537 303 dossiers médicaux.

Le scandale est que, vingt-quatre ans plus tard, le public n’ait plus les moyens de distinguer les deux.

 

Ce que l’affaire révèle vraiment

Il y a, dans cette histoire, une ironie presque littéraire. Les fonds volés devaient servir, entre autres, à étudier si les vaccins causaient l’autisme. L’homme chargé de les administrer a préféré une maison, deux voitures et une Harley. Pendant ce temps, aux États-Unis, des milliers de familles entendaient que « la science était établie », souvent avec ces papiers danois en étendard. Pendant ce temps aussi, Thorsen vivait au Danemark, hors d’atteinte, pendant que son nom restait imprimé dans le New England Journal of Medicine.

En 2010, Aarhus elle-même découvre un « déficit considérable » sur les fonds américains et saisit la police. Le BMJ interroge alors les co-auteurs. Ils écartent la fraude scientifique. La justice américaine, elle, poursuit la fraude financière. Quinze ans plus tard, les deux dossiers n’ont toujours pas fusionné — sauf dans les fils X, où ils ne font plus qu’un.

- voir cadre sur site -

C’est cela qui rend l’affaire incroyablement marquée, et pas seulement sordide. Elle ne tranche pas le débat vaccins-autisme. Elle révèle le prix de l’autorité déléguée. Une institution peut avoir raison sur le fond d’une question scientifique et, en même temps, avoir confié l’argent de cette question à un homme qui a ensuite fuit pendant quatorze ans. Les deux vérités peuvent coexister. Le public, lui, n’accepte plus cette coexistence.

Le 1er décembre, le juge Boulee dira combien d’années de prison valent un million de dollars volés à la recherche sur les nouveau-nés. Il ne dira pas si le ROR cause l’autisme. Il ne le peut pas. Cette question-là, les uns veulent la rouvrir avec Thorsen comme bélier, les autres veulent la clore avec Thorsen comme anecdote.

Entre les deux, il reste un fait brut, presque trop simple pour le bruit qu’il fait : l’argent qui devait éclairer une épidémie d’un nom nouveau a servi à acheter une moto. Et l’homme qui tenait le stylo des factures a mis quinze ans à dire, enfin, qu’il l’avait fait.

- voir cadre sur site -

Retrouvez le résumé vidéo de l'article :  

https://www.francesoir.fr/politique-monde-societe-justice-sante-science-tech/l-homme-qui-vole-l-argent-de-la-recherche-sur-l

*

7 - Le paradoxe de l'énergie verte : sauver la nature en la détruisant

Par Mark Keenan

7 septembre 2026

Autrefois, le mouvement écologiste visait à protéger la nature : rivières propres, air pur, réduction des produits chimiques toxiques et préservation des paysages ruraux. Aujourd'hui, semble-t-il, nous allons sauver la nature en en extrayant d'énormes quantités du sous-sol.

La « transition verte » nécessite une expansion considérable des mines, des usines de traitement des minerais, des fabriques de batteries, des lignes de transport d'électricité, des parcs solaires et éoliens, ainsi qu'une quantité extraordinaire de machines industrielles. Une grande partie de ces machines fonctionne encore aux combustibles fossiles et continuera très probablement de le faire. Il n'existe pas de système énergétique sans matériaux. Par ailleurs, ces développements entraînent eux-mêmes des conséquences environnementales.

Bienvenue dans le paradoxe de l'énergie verte : industrialiser la nature pour la sauver.

Cette contradiction est devenue particulièrement pertinente aux États-Unis, où l'administration Trump a commencé à revenir sur certains aspects des politiques éoliennes et solaires de l'administration précédente. En juin, quatre concessions pour des parcs éoliens en mer ont été annulées, les investissements étant réorientés vers la production d'électricité à partir de gaz naturel et vers la géothermie.

C'est peut-être le moment idéal pour poser une question très peu en vogue :

À quel point l'énergie verte est-elle réellement « verte » ?

Les panneaux solaires ne poussent pas sur les arbres

Un panneau solaire a l'air merveilleusement propre une fois installé dans un champ. Pas de cheminée. Pas de fumée. Pas de camion de charbon arrivant au portail.

Malheureusement, les panneaux solaires ne poussent pas dans les champs.

Les technologies solaires nécessitent des matériaux tels que l'aluminium, le silicium, l'argent, le gallium, l'indium et le tellure, entre autres. Ces matériaux doivent être extraits, traités, raffinés, transportés et transformés en équipements. Les opérations minières exigent d'énormes quantités de machines lourdes, notamment des excavatrices, du matériel de forage et des camions de transport géants. La plupart de ces engins fonctionnent au diesel.

Le traitement et le raffinage des minerais peuvent également être extrêmement énergivores, tandis que l'acheminement des minerais, des métaux raffinés et des composants finis via les chaînes d'approvisionnement internationales reste fortement dépendant de transports fonctionnant aux combustibles fossiles, tels que les navires, les camions et autres véhicules.

Cela met en lumière l'une des contradictions fondamentales de la transition vers l'énergie verte.

Nous rencontrons ici une première petite ironie concernant cet avenir « sans combustibles fossiles » : sa construction nécessite d'énormes quantités de combustibles fossiles. Les camions miniers consomment du diesel. Le minerai doit être broyé et raffiné. Les métaux et les composants sont acheminés par camion et par bateau. Des usines fabriquent les panneaux, les turbines et les batteries.

Il s'avère que l'économie verte ne flotte pas quelque part au-dessus de l'économie industrielle fondée sur les combustibles fossiles ; elle est bâtie par cette dernière. Cette économie verte post-industrielle, supposée propre, se révèle être extraordinairement industrielle.

Je ne suis pas opposé à l'industrie minière ni à l'industrie en général. La civilisation moderne a manifestement besoin des deux. Ce que je conteste, c'est l'astuce marketing consistant à qualifier de « sale » un immense système industriel, tout en parant de vert un autre système industriel tout aussi vaste et en le présentant comme s'il était descendu du ciel sur une feuille.

La question est celle de l'honnêteté. Nous ne devrions pas prétendre que les infrastructures d'énergie renouvelable existent en dehors d'un vaste cycle industriel énergivore, lui-même fortement dépendant des combustibles fossiles.

Il y a aussi la question de l'occupation des sols. Le solaire à grande échelle nécessite de vastes superficies, car le rayonnement solaire est diffus. Si l'on ajoute les voies d'accès, les postes électriques, les infrastructures de transport d'énergie ainsi que l'élimination ou le recyclage ultérieur des équipements, l'empreinte physique s'accroît encore davantage.

Les dommages environnementaux ne cessent pas d'exister simplement parce qu'ils surviennent hors du champ de la photographie illustrant la brochure sur les énergies renouvelables.

Et si le postulat de départ était erroné ?

Une question encore plus délicate se pose. Et si le postulat climatique servant à justifier cette immense transformation industrielle était lui-même contesté ?

On donne régulièrement au public l'impression que la quasi-totalité des scientifiques qualifiés s'accorde à dire que les émissions humaines de gaz carbonique constituent une urgence climatique. Pourtant, la Déclaration mondiale sur le climat (World Climate Declaration), organisée par l'organisation CLINTEL, a recueilli les signatures de plus de 2 000 scientifiques et professionnels qui rejettent l'idée d'une urgence climatique induite par le gaz carbonique. Je figure moi-même parmi les signataires.

J'examine en détail ce débat scientifique dans mon ouvrage intitulé *Climate gaz carbonique Hoax – How Bankers Hijacked the Environment Movement* (Canular climatique sur le gaz carbonique : comment les banquiers ont détourné le mouvement écologiste). Mon objectif ici est simplement de souligner un paradoxe extraordinaire : les gouvernements occidentaux proposent une vaste refonte des systèmes énergétiques, de transport et industriels de la société moderne, alors même que de nombreux scientifiques qualifiés continuent de contester le postulat climatique invoqué pour justifier cette transformation.

L'énergie éolienne a aussi une empreinte matérielle considérable

L'éolien pose le même problème de consommation de matériaux, mais à une échelle physique gigantesque.

Le regretté David MacKay, professeur d'ingénierie à Cambridge et ancien conseiller scientifique en chef du ministère britannique de l'Énergie et du Changement climatique, a calculé que pour produire environ 50 kWh par personne et par jour grâce à l'éolien offshore britannique, il faudrait des parcs éoliens occupant une surface maritime environ deux fois plus vaste que le pays de Galles.

Deux fois la taille du pays de Galles.

Cela implique des quantités colossales d'éoliennes, de fondations, d'acier, de béton, de cuivre, de postes électriques, de voies d'accès et d'infrastructures de transport réparties sur une zone immense — sans même parler de l'intermittence, du stockage, de la production de secours et de l'équilibrage du réseau.

Le vent est peut-être une énergie renouvelable. L'acier, le béton, le cuivre, les mines et les usines, eux, ne le sont pas.

C'est là tout le paradoxe de l'énergie verte : des technologies présentées comme nécessaires à la préservation de l'environnement naturel peuvent elles-mêmes exiger l'industrialisation de vastes étendues terrestres et maritimes, une exploitation minière intensive et des quantités considérables d'infrastructures manufacturées.

Le tour de magie de la voiture électrique

Les voitures électriques offrent sans doute l'exemple le plus frappant de marketing « vert ». Regardez la voiture : pas de pot d'échappement. Merveilleux : zéro émission.

Maintenant, reculez la caméra.

On y découvre la mine de lithium. Le nickel. Le cobalt. Le graphite. L'acier et l'aluminium. L'usine de batteries. Le réseau de recharge. Le réseau électrique étendu. Et quelque part, bien sûr, la centrale qui produit l'électricité (et il s'agira très probablement d'une centrale fonctionnant aux combustibles fossiles).

Les émissions et les coûts environnementaux ne se sont pas volatilisés par magie. Une grande partie de l'activité a simplement été délocalisée.

La fabrication de batteries lithium-ion nécessite des minéraux tels que le lithium, le nickel, le cobalt, le manganèse et le graphite. La production de véhicules électriques requiert également d'énormes quantités d'acier, d'aluminium et de cuivre.

Remplacer des centaines de millions de voitures thermiques par des véhicules électriques implique donc une reconstruction industrielle colossale, incluant mines, usines de batteries, bornes de recharge, capacités de production d'électricité accrues et réseaux électriques considérablement étendus. Là encore, tout ce cycle dépend lourdement de l'utilisation de combustibles fossiles.

Cela ne signifie pas que les véhicules électriques sont dénués d'avantages. Cela signifie simplement que les qualifier de « zéro émission » ou de « verts » ne reflète qu'une partie de la réalité environnementale.

Et puis, il y a l'intelligence artificielle

La contradiction la plus cocasse concerne peut-être l'intelligence artificielle.

Les systèmes d'IA excellent lorsqu'il s'agit de rappeler à l'humanité les dangers des émissions de gaz carbonique. Il n'y a qu'un seul petit problème : l'IA est une véritable vorace en matière d'électricité. Selon l'Agence internationale de l'énergie, les centres de données ont consommé environ 415 TWh d'électricité dans le monde en 2024 ; cette consommation pourrait plus que doubler pour atteindre quelque 945 TWh d'ici 2030, l'intelligence artificielle étant le principal moteur de cette croissance.

La majeure partie de cette électricité provient du charbon et du gaz naturel. Ainsi, des centrales aux combustibles fossiles produisent de l'électricité pour alimenter des centres de données géants, permettant à un agent conversationnel (chatbot) basé sur l'IA de vous expliquer pourquoi l'humanité doit cesser d'urgence de brûler des combustibles fossiles.

C'est à peine croyable.

Quand le « vert » devient une étiquette marketing

Voilà ce qui arrive lorsque l'écologie se résume essentiellement à une comptabilité carbone. Les mines, la destruction d'habitats, la consommation d'eau, les couloirs de transport d'énergie et des millions de tonnes d'équipements industriels peuvent tous se voir décerner le label magique « vert », pour peu qu'un tableur indique qu'ils permettent de réduire les émissions de gaz carbonique ailleurs.

Toutefois, la technologie présentée comme un moyen de sauver la nature nécessite des mines, des engins diesel, de l'acier, du béton, des usines, des réseaux de transport d'énergie et d'immenses étendues de terres.

Une véritable comptabilité environnementale devrait prendre en compte l'ensemble du cycle de vie : extraction minière, fabrication, consommation d'énergie, pollution, sols, eau, transports, fiabilité, recyclage et élimination des déchets. Aucune technologie ne devrait être considérée comme intouchable au nom de l'environnement.

J'aborde plus en détail cette distinction fondamentale entre comptabilité carbone et véritable protection de l'environnement dans mon livre *Transcending the Climate Deception – Toward Real Sustainability*.

Si un puits de pétrole mérite d'être examiné de près, qu'il le soit. Si une centrale solaire, un parc éolien ou une usine de batteries méritent eux aussi un examen approfondi, qu'ils le soient également.

J'ai consacré une partie de ma carrière professionnelle aux questions environnementales, tant au sein de l'administration publique qu'aux Nations unies. Je ne souhaite voir ni rivières polluées, ni sols empoisonnés, ni air vicié.

C'est précisément pour cette raison que je trouve la définition moderne du terme « vert » aussi singulière.

Protéger la nature ne peut se résumer à déplacer les nuisances environnementales du pot d'échappement vers la mine de lithium, de la centrale électrique vers l'usine de transformation des minerais, ou d'un paysage à un autre.

Si sauver la nature implique de la détruire à l'échelle industrielle, peut-être est-il temps de « recycler » en priorité notre définition de l'écologie.

Mark Keenan est un auteur indépendant, ancien conseiller scientifique au ministère britannique de l'Énergie et du Changement climatique et ancien responsable des questions environnementales aux Nations unies. Ses travaux explorent les intersections entre science, histoire, technologie, finance, religion et pouvoir institutionnel.

Le meilleur de Mark Keenan

Mark Keenan est un auteur indépendant, ancien conseiller scientifique au ministère britannique de l'Énergie et du Changement climatique et ancien responsable des questions environnementales aux Nations unies. Ses travaux explorent les intersections entre science, histoire, technologie, finance, religion et pouvoir institutionnel. Il est l'auteur de *Climate gaz carbonique Hoax – How Bankers Hijacked the Environment Movement*, *The Debt Machine*, *Demonic Economics*, *Censored History – A Survey of Marginalised Histories of World War II* et *Fake Moon Landings and the Lies of NASA*. Ses articles et ouvrages sont disponibles sur sa page Substack (markgerardkeenan.substack.com) et sur RealityBooks.co.uk.

https://www.lewrockwell.com/2026/09/mark-keenan/the-green-energy-paradox-saving-nature-by-destroying-it/

*

8 -L'État lance une nouvelle idée de recrutement à l'ère de la guerre

Par Karen Kwiatkowski

7 septembre 2026

Avez-vous déjà observé des voitures en mouvement et eu l'impression que les rayons des roues tournaient à l'envers ? C'est l'effet stroboscopique qui se produit lorsque nous percevons la réalité à une fréquence inadaptée, donnant une apparence de réalité absolue à ce qui ne l'est pas. De même, une illusion de mouvement propre peut nous donner le sentiment de bouger alors que nous sommes immobiles, ou de ne pas bouger alors que nous sommes en mouvement.

La plupart des économistes trient et échantillonnent des données pour produire des explications et, parfois, des projections. À moins d'adhérer à l'école autrichienne, nombre de ces économistes souffrent d'un « stroboscopisme académique ». Par exemple, les quarante années de stagflation japonaise ont été largement étudiées aux États-Unis. Pourtant, en 2010, des économistes de Harvard estimaient que l'expérience du Japon ne constituait pas tant un avertissement qu'un modèle pour les keynésiens et les partisans de la théorie monétaire moderne (MMT). Leur analyse de 2010 contenait l'affirmation suivante :

Le bilan de la Fed est passé de 900 milliards à 2 400 milliards de dollars : il a presque triplé. « [...] Les notes des services de la Fed concernant une stratégie de sortie ont déjà été rédigées », [affirme l'auteur], et tout dépend désormais de « la détermination du moment opportun pour commencer à retirer les mesures de relance budgétaire ».

Pourtant, plus de quinze ans plus tard, ce qui, selon leurs prévisions, devait diminuer — ou du moins se stabiliser — a grimpé en flèche, et le bilan de la Fed se présente désormais ainsi :

Avançons-nous dans la bonne direction ? Une meilleure question serait : « nous, le peuple », avançons-nous seulement ?

Une récente tribune publiée dans le *Jerusalem Post* par une auteure canadienne suggère que nous sommes déplacés, rassemblés et parqués vers une « machine à broyer la chair » plus perfectionnée, afin de mieux soutenir des guerres inutiles, aujourd'hui comme demain. Il s'agit d'un appel invitant « le contribuable américain à financer un programme d'effacement de la dette en échange d'un service militaire, afin d'accroître les effectifs de l'armée permanente des États-Unis ».

L'interdépendance entre Israël et les États-Unis est devenue une spécialité universitaire moderne. Grok affirme qu'« aucune autre initiative axée sur un seul pays aux États-Unis n'égale l'écosystème lié à Israël sur tous les plans simultanément : lobbies, comités d'action politique (PAC), campus, lieux de culte, programmes universitaires dédiés, multiples groupes de réflexion et un soutien bipartisan inébranlable au Congrès depuis des décennies. »

Une ligne de conduite publiée en Israël revêt une importance capitale, car elle reflète souvent les réflexions en cours dans les centres de pouvoir des deux pays ; le partage d'un langage et d'éléments de langage communs est déterminant. Cette idée de service militaire sous forme de servitude pour dette survient juste après qu'un responsable du gouvernement américain a déclaré à Axios que les récentes frappes contre l'Iran n'étaient qu'une opération de « tonte de la pelouse ». Cette expression est une métaphore utilisée par l'État israélien pour désigner le meurtre d'hommes, de femmes et d'enfants jugés « excédentaires », une population linguistiquement réduite et déshumanisée au rang de simples brins d'herbe sur une pelouse bien entretenue.

Le « programme d'engagement militaire contre effacement de dette » proposé pourrait aider Trump et Bessent à réinitialiser le système financier américain — actuellement marqué par un cycle d'expansion et de récession exacerbé à l'extrême et par une politique de confrontation nucléaire débridée à Washington comme en Israël. L'éclatement de la bulle massive de l'IA et des centres de données, ainsi que la vente massive d'actions qui s'ensuivra, devraient permettre aux initiés d'empocher des profits et d'accaparer des actifs, tandis que les portefeuilles d'investissement des municipalités, des comtés, des entreprises, des retraités et des travailleurs perdraient 98 % de leur valeur. Le schéma « acheter haut, vendre bas » observé avec la cryptomonnaie « Trump meme coin » a peut-être servi de répétition générale pour les bulles se chiffrant en milliers de milliards de dollars, créées et gérées en vue d'une refonte du dollar américain — probablement vers un format numérique permettant d'effacer les dettes sur commande et de gérer de manière centralisée et politique les droits d'accès au capital.

Le gouvernement américain et ses alliés ont besoin d'éliminer ou de répudier la dette (par le biais d'une guerre contre les créanciers étrangers et nationaux et/ou de la destruction de la République) sans pour autant perdre la tête, leurs biens ou leur pouvoir. Transformer la conscription militaire en une forme de servitude pour dette afin, par la même occasion, d'« effacer la dette » s'avère potentiellement très ingénieux. Non seulement une partie de la dette privée détenue par les futurs « volontaires » serait « remboursée » par l'État, mais l'absence de conscription obligatoire signifie que ceux qui contestent ou refusent d'exécuter des ordres inconstitutionnels ou immoraux ne seraient plus que des contrevenants à leurs propres « contrats signés volontairement ». Il est stupéfiant de constater que notre gouvernement autoritaire moderne a fait siennes les idées de Lysander Spooner, lequel affirmait dans *La Constitution sans autorité* que « […] la Constitution, en tant que contrat [des Pères fondateurs], a péri avec eux. Ils ne disposaient d'aucun pouvoir ni droit naturel leur permettant de l'imposer à leurs enfants. »

La loi se résume à ce que l'État décrète, la moralité se réduit à la bonté naturelle de « tondre la pelouse », et tout contrat signé avec le gouvernement revêt, du moins pour le citoyen, un caractère suprême et inviolable. On peut légitimement se demander quelle catégorie de débiteurs est la plus susceptible de faire défaut : celle qui a des dettes envers les banques ou celle qui les détient. Scott Bessent, lui, le sait.

Quoi qu'il en soit, Israël reste extrêmement désireux de voir l'armée américaine « passer aux choses sérieuses ». C'est un petit pays en état de guerre permanent, incapable de recruter au sein de la seule frange de sa population en pleine croissance. Jérusalem-Ouest a la charge d'une importante population ultra-orthodoxe (Haredim) vivant d'aides sociales, avec un taux de fécondité de sept enfants par femme ; chacun d'eux est subventionné et protégé à vie par une classe de contribuables qui, elle, ne compte que 2,5 enfants par femme — des enfants qui, par ailleurs, sont bien plus susceptibles que les ultra-orthodoxes d'émigrer définitivement.

Il en va tout autrement aux États-Unis. Bien que notre taux de natalité global soit inférieur à celui d'Israël, notre population est quarante fois plus nombreuse ; nombre de ces citoyens peuvent être amenés — en dépit du refus des jeunes générations de s'engager et de leur opinion très défavorable à l'égard d'Israël — à combattre et à mourir pour ce pays, car leur seule autre perspective est celle de la stagflation, de la perte d'emploi, de l'endettement croissant et de la menace constante de la faillite pour frais médicaux au moindre accident. Le service militaire couvre déjà les soins de santé et le besoin d'un « emploi » ; la prise en charge des dettes personnelles et des prêts étudiants constitue le troisième pied du tabouret à traire de l'Oncle Sam et de Tante Shulamit.

Si le Sénat américain adopte la loi NDAA de 2027 telle que rédigée par les lobbyistes, Tsahal sera encore plus étroitement intégrée au Pentagone, aux services de renseignement américains, aux instituts de recherche ainsi qu'aux processus de conception, d'achat et de production d'armement des États-Unis. Du point de vue d'Israël, la nécessité d'une vaste armée américaine permanente et sacrifiable est indéniable, puisqu'ils sont déjà au cœur de l'écosystème militaro-politique américain et peuvent en orienter l'usage.

Plus insidieusement, un service militaire quasi servile exerce un attrait considérable sur des États-Unis qui envisagent la poursuite de guerres mondiales et l'instauration potentielle de la loi martiale sur le territoire national. Les armées permanentes, comme nous le rappellent tous les Pères fondateurs, sont toujours et indéniablement incompatibles avec la liberté.

Cette caste politique de voyous et de voleurs invente de faux prétextes de guerre et nous dépouille sans vergogne, espérant que notre fenêtre d'observation est trop courte, décalée ou inadaptée à la rapidité des changements en cours. On attend de nous que nous voyions des choses inexistantes et que nous ayons l'impression d'avancer ou de reculer alors que, en réalité, nous restons figés comme de la pierre. L'État, avec ses guerres et ses crimes financiers, est une entité sinistre vouée à un avenir encore plus sombre. L'État échoue inévitablement dans ses tentatives de coercition, souvent de manière spectaculaire. N'oublions jamais que nous, le peuple, sommes la seule composante de cette équation de manipulation capable d'une véritable action, d'une force réelle et d'une capacité d'agir fondée sur la morale.

Le meilleur de Karen Kwiatkowski

Karen Kwiatkowski, Ph.D. [lui écrire], est lieutenant-colonel retraitée de l'US Air Force, agricultrice et aspirante anarcho-capitaliste. Elle a agi en tant que lanceuse d'alerte avant la seconde guerre d'Irak en 2002, s'est présentée au Congrès dans la 6e circonscription de Virginie en 2012, a reçu le prix « Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence » en 2018, est membre de l'Eisenhower Media Network et chercheuse associée au Mises Institute. Elle publie également des textes sur karenkwiatkowski.substack.com.

Les véritables élites face aux élites dirigeantes

https://www.lewrockwell.com/2026/09/karen-kwiatkowski/the-state-spins-a-new-idea-for-recruiting-in-an-age-of-war/

*

9 -Ce problème de merde proposé depuis des siècles par la dictature impériale, monarchique puis républicaine s'appelle la dictature.

A l'inverse, son opposé est la Démocratie. Mais, la dictature' est tellement présente devant et dedans les pauvres terriens qu'ils ne cherchent même pas à se défendre !! Pire !... ils la soutiennent !!! C'est le phénomène Gréta Thunberg, la dépravée, la moins que rien, l'écervelée, bref l'attardée mentale trisomique que les gens se forcent à admirer et à applaudir !!

C'est LE modèle ! LE ! et par de çà il y en va dans ce qu'ils appellent encore des écoles ! des universités ! où les 'profs' sont qualifiés comme tels par concours où ils obtiennent la note fabulesque de 6... sur 20 pour être nommés chef de classes avec pour objectif de faire de ces cons d'élèves des gros cons d'élèves !

C'est LA dégradation, l'abaissement, l'effondrement des QI, face et non 'à côté' des machines, des robots et des ordinateurs. Ces dernières inventions ne sont pas là ou plutôt plus là pour aider l'être humain mais pour le réduire à une merde ! Imaginez du jour au lendemain plus d'électricité ! C'est-à-dire plus de téléphones et plus d'ordinateurs ! Les cons ne peuvent plus se cacher derrière ! Ils ne savent même pas écrire avec un stylo ! ne savent pas lire correctement ! ni ne savent compter !!

La dictature a gagné ! Elle est désormais la cheffe de milliards de trous de culs ! LA victoire ! 

Plus personne ne sait, ne comprend ce que veut dire le mot Démocratie !! Ils croient y être dedans !! Aux États Unis existe même un parti politique démocrate !! oui-oui ! qui est contre la Démocratie !!

Mais enfin !! QU'EST-CE QUE LA DÉMOCRATIE ??!

La Démocratie c'est le Peuple qui dirige. Par exemple en Suisse (seul pays au monde à être en Démocratie) ce sont les suissesses et les suisses qui proposent LEURS LOIS et votent LEURS LOIS !

Ailleurs... TU DOIS FERMER TA GUEULE ! COMPRIS ??!

*

10 - La dette publique domine désormais la politique monétaire

6 septembre 2026

L’envolée de la dette publique donne à la politique budgétaire des États une influence croissante sur les conditions monétaires.

Au début du mois, la dette fédérale brute des États-Unis a dépassé 40 000 milliards de dollars. Quelque 10 000 milliards s’y sont ajoutés au cours des quatre années et demie écoulées. Un tel niveau d’endettement engendre une situation de plus en plus difficile : il n’est plus aussi aisé, pour le Trésor américain, de placer ses titres lors des adjudications tout en préservant une liquidité de marché suffisante.

Pour améliorer cette liquidité, le secrétaire au Trésor Scott Bessent a annoncé que son département doublerait le volume de ses rachats de titres à longue échéance. Cela ne change rien sur le fond, mais offre au marché un répit à court terme.

Parce que le dollar est la première monnaie de réserve mondiale, il demeure plus facile pour les États-Unis de placer leurs bons du Trésor que pour d’autres pays d’écouler leur dette souveraine. Le Japon est le premier détenteur étranger de titres du Trésor américain. Or le gouvernement japonais, lui-même lourdement endetté, souhaite que ses fonds de pension nationaux réorientent une partie de leurs placements des obligations étrangères vers la dette publique japonaise — ce qui accentue encore la pression sur le Trésor américain.

« La création monétaire n’est plus le monopole des banques centrales. »

Des problèmes semblables existent dans toutes les grandes économies européennes. Le cas le plus grave est celui de la France, deuxième économie du continent : pour la première fois, les rendements des obligations d’État françaises sont passés au-dessus de ceux de la dette italienne comparable. Le Royaume-Uni connaît lui aussi des difficultés.

Selon les chiffres officiels de la dette, c’est l’Allemagne qui rencontre le moins de problèmes. Pourtant, ses infrastructures ont été négligées pendant des années, tandis qu’une numérisation insuffisante et des choix énergétiques malavisés pèsent lourdement sur la productivité et les services publics.

Ray Dalio, l’un des investisseurs les plus respectés au monde, a averti qu’une crise de la dette publique pourrait approcher. Une chose est certaine : parce que les niveaux d’endettement et les dépenses publiques sont si élevés, les trésors nationaux exercent désormais sur les marchés et la politique monétaires une influence supérieure à celle des banques centrales.

La création monétaire n’est plus le seul fait des banques centrales émettant de la monnaie, ni des banques commerciales accordant des prêts classiques. De plus en plus, elle procède de l’expansion de la dette publique.

https:///la-dette-publique-domine-desormais-la-politique-monetaire/

*

10 articles complets publiés ci-dessus