« Double tragédie » : la mort des jumeaux est probablement due aux vaccins, et non à leurs parents

Par le Dr Suzanne Burdick

Recherche mondiale, 

30 mai 2025


Il est « absolument absurde » que les parents de jumeaux décédés une semaine après avoir reçu trois vaccins soient toujours soupçonnés d'avoir tué leurs enfants, selon le Dr Pierre Kory , qui a examiné les dossiers médicaux des jumeaux.

Les morts subites du nourrisson liées aux vaccins (MSN) sont « tragiques » et malheureusement, « aussi courantes que la journée est longue », a déclaré Kory dans une interview mercredi avec Polly Tommey de Children's Health Defense (CHD).

Kory s'est entretenu avec Tommey, directeur du programme de CHD.TV, au sujet de la mort de Dallas, 18 mois, et de son frère jumeau, Tyson.

« Une telle double tragédie »

Les bébés sont décédés environ sept jours après avoir reçu le vaccin contre la grippe, le vaccin contre l'hépatite A et le vaccin DTaP (diphtérie, tétanos, coqueluche) lors de leur visite de bien-être à 18 mois.

Lorsque la mère a amené les jumeaux pour leur consultation de santé le 23 avril, elle et sa belle-mère ont fait part au pédiatre de leurs inquiétudes quant à la vaccination antigrippale des jumeaux, la famille du père ayant des antécédents de réactions indésirables au vaccin. Le pédiatre leur a assuré que les bébés iraient bien et a demandé aux infirmières de les vacciner.

Le lendemain matin, les lèvres des bébés étaient bleues et ils étaient léthargiques, selon Angela Wulbrecht, une infirmière diplômée de la Vaccine Safety Research Foundation , qui a aidé les parents à déposer un rapport auprès du Vaccine Adverse Event Reporting System, ou VAERS .

Wulbrecht, qui s'est également entretenu avec Tommey, a déclaré que les bébés étaient restés très malades pendant le reste de la semaine. Le matin du 1er mai, la mère a découvert les bébés morts dans leur lit, apparemment décédés dans leur sommeil.

La mère a appelé le 911, espérant que les ambulanciers pourraient faire quelque chose pour aider les jumeaux.

« Elle ne savait pas que ses bébés étaient décédés jusqu'à ce qu'elle se retrouve au bureau du shérif, où ils l'accusaient de meurtre et lui demandaient ce qu'elle avait fait à ces bébés », a déclaré Wulbrecht à Tommey.

La police a informé le père des bébés, qui avait essayé d'appeler sa femme depuis son travail après avoir entendu que leur maison était entourée de bandes de police, que ses enfants étaient morts et qu'il devait se rendre au bureau du shérif pour être interrogé.

« C'est une double tragédie », a déclaré Kory. Non seulement les parents « doivent endurer le traumatisme de la perte de leurs bébés chéris, mais ils sont désormais harcelés et soupçonnés par la police. »

« Cela doit être tragique et traumatisant pour ces parents au-delà de toute croyance », a-t-il ajouté.

Suzanne Burdick, Ph.D. , est journaliste et chercheuse pour The Defender basée à Fairfield, Iowa.

https://www.globalresearch.ca/twins-deaths-caused-vaccines/5888915

Les CDC abandonnent la recommandation de vaccination contre la COVID-19 pour les enfants en bonne santé et les femmes enceintes

30/05/2025

 Ramon Tomey

 

Les CDC ont retiré le vaccin contre la COVID-19 de leur calendrier de vaccination recommandé pour les enfants en bonne santé et les femmes enceintes, marquant ainsi un changement de politique important sous le secrétaire à la Santé Robert F. Kennedy Jr.

Kennedy a souligné le manque de données cliniques justifiant l'obligation de rappel pour les enfants, ce qui concorde avec la surveillance croissante de la sécurité des vaccins (par exemple, les risques de myocardite chez les jeunes hommes) et la tendance internationale à l'abandon des recommandations pour les enfants.

Le Dr Jay Bhattacharya, directeur du NIH, a qualifié ce changement de « bon sens et de bonne science », tandis que le Dr Marty Makary, commissaire de la FDA, a souligné que la plupart des pays ne recommandent plus le vaccin pour les enfants en raison de ses bénéfices limités.

Les critiques ont affirmé que l'obligation de vaccination pour les enfants à faible risque était injustifiée, citant des données sur l'inflammation cardiaque (myocardite) et la pression de la FDA pour des avertissements plus larges. Ce revirement reflète l'évolution de la science, à l'instar des rétractations passées, comme celle de la thalidomide. Le HHS a souligné son engagement envers la « science de référence », Kennedy présentant cette décision comme une concrétisation de la promesse du président Trump de « rétablir la santé de l'Amérique » et un rétablissement de la confiance du public dans les politiques de santé.

Dans un revirement significatif par rapport aux directives sanitaires fédérales, les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) ont retiré le vaccin contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) de leur calendrier vaccinal recommandé pour les enfants et les femmes enceintes en bonne santé.

Le secrétaire à la Santé, Robert F. Kennedy Jr., a annoncé ce revirement mardi 27 mai dans une vidéo publiée sur X. Il a annoncé la nouvelle en présence du Dr Jay Bhattacharya, directeur des Instituts nationaux de la santé, et du Dr Marty Makary, commissaire de la Food and Drug Administration (FDA).

« Aujourd'hui, le vaccin contre la COVID-19 destiné aux enfants et aux femmes enceintes en bonne santé a été retiré du calendrier vaccinal recommandé par les CDC », a déclaré Kennedy. Il a mentionné que l'administration Biden avait encouragé les enfants en bonne santé à se faire vacciner contre la COVID-19 « malgré l'absence de données cliniques étayant la stratégie de rappels répétés chez les enfants ». (Article connexe : RFK Jr. pousse les CDC à abandonner la recommandation du vaccin contre la COVID-19 pour les enfants, invoquant l'absence de bénéfices.)

L'annonce du secrétaire à la Santé marque une rupture avec la promotion agressive de la vaccination généralisée par l'administration démocrate précédente, y compris pour les groupes à faible risque. Elle fait également suite à une surveillance accrue de la sécurité des vaccins, notamment concernant la myocardite chez les jeunes hommes, et s'aligne sur les politiques déjà adoptées par plusieurs autres pays.

Bhattacharya a fait écho à ce sentiment, qualifiant ce changement de « bon sens et de bonne science ». De son côté, Makary a souligné que la plupart des pays ne recommandent plus le vaccin pour les enfants, faute de preuves suffisantes de son efficacité.

La décision d'abandonner les injections de COVID-19 pour les enfants est conforme à la promesse de la MAHA

Sous l'administration Biden, les CDC avaient auparavant préconisé des rappels répétés pour tous les groupes d'âge, affirmant initialement que les vaccins prévenaient l'infection, avant de réviser leurs recommandations pour reconnaître qu'ils ne faisaient que réduire les symptômes.

Les critiques affirment que l'obligation de vacciner les enfants en bonne santé – qui présentent un risque minimal de complications graves de la COVID-19 – n'a jamais été justifiée. Les données montrant des cas graves de myocardite chez des adolescents de sexe masculin ont alimenté le scepticisme. La FDA a depuis fait pression sur Pfizer et Moderna pour qu'ils renforcent les avertissements concernant une potentielle inflammation cardiaque, en particulier chez les hommes de 16 à 25 ans.

Les recommandations de santé publique ont évolué au gré des nouvelles données, depuis le retrait de la thalidomide chez les femmes enceintes dans les années 1960 jusqu'au traitement hormonal substitutif des décennies plus tard. Ce dernier changement souligne l'importance d'adapter les politiques aux nouvelles données probantes plutôt que de se conformer strictement aux prescriptions initiales.

Vianca N. Rodriguez Feliciano, attachée de presse du ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS), a réaffirmé l'engagement des CDC et de son agence mère en faveur d'une « science de référence ». Elle a ajouté : « La pandémie de COVID-19 étant derrière nous, il est temps d'aller de l'avant.»

Cette décision marque une prise de conscience plus large des politiques mises en place pendant la pandémie, en équilibrant la confiance du public et la transparence scientifique. Pour l'instant, les directives actualisées des CDC offrent une voie plus claire aux parents et aux médecins qui s'orientent dans le monde post-pandémique. Kennedy a conclu son annonce de mardi en réitérant que la suppression de l'injection contre la COVID-19 du calendrier vaccinal rapproche le HHS de la promesse du président [Donald] Trump de rétablir la santé de l'Amérique.

Regardez Jefferey Jaxen et Del Bigtree révéler dans cet extrait que les CDC ont refusé de publier des données sur l'efficacité des rappels de la COVID-19.

This video is from The HighWire with Del Bigtree channel on Brighteon.com.

More related stories:

CDC considers scaling back universal COVID-19 vaccine recommendations.

CDC's expansion of vaccination schedule for Americans sparks controversy.

CDC STILL PUSHING COVID JABS on pregnant women despite 37 serious safety signals and a trail of devastation.

Sources include:

TheNationalPulse.com

X.com

ThePostMillennial.com

Brighteon.com

https://www.naturalnews.com/2025-05-30-cdc-drops-covid-vaccine-kids-pregnant-women.html


*


BLOG N°78

Les combinaisons d'additifs alimentaires augmentent le risque de diabète de type 2

Par le Dr Joseph Mercola

Recherche mondiale, 

29 mai 2025


Des études montrent que les mélanges d’additifs alimentaires dans les aliments ultra-transformés augmentent le risque de diabète de type 2, même pour ceux qui suivent un régime alimentaire par ailleurs sain.

Deux mélanges d’additifs présentent un risque accru de diabète : l’un se trouve dans les boissons sucrées et l’autre dans les aliments transformés comme les desserts laitiers et les bouillons en conserve.

Les additifs alimentaires endommagent le microbiome intestinal, perturbent la fonction cellulaire et provoquent des dommages à l'ADN lorsqu'ils sont combinés, même à de faibles doses correspondant aux habitudes de consommation habituelles.

Les évaluations de sécurité actuelles menées par les agences de santé sont incomplètes car elles testent des additifs individuels plutôt que les combinaisons consommées dans l'alimentation quotidienne.

Les recommandations saines incluent l’élimination des aliments ultra-transformés, le choix d’aliments entiers ou biodynamiques, l’éducation de la famille sur les vrais aliments et l’apprentissage de l’identification des additifs nocifs

*

Les additifs alimentaires sont omniprésents et ingérés en permanence. Même si un seul additif peut sembler inoffensif, sachez que votre consommation finira par s'accumuler. De plus, des études publiées ont établi un lien entre l'utilisation d'additifs alimentaires et un risque accru de diabète de type 2.

À l'échelle mondiale, environ une personne sur neuf est diabétique, et plus de 40 % ignorent qu'elles en sont déjà atteintes. 1 Si les connaissances médicales courantes suggèrent que la gestion du diabète de type 2 passe par une réduction de la consommation de sucre, elles brossent un tableau incomplet. Les recherches montrent que les additifs alimentaires entrent également en jeu.

Les additifs dans les aliments ultra-transformés augmentent discrètement le risque de diabète

Une étude observationnelle à grande échelle publiée dans PLOS Medicine 2 a examiné si les combinaisons courantes d’additifs alimentaires présents dans les aliments ultra-transformés de tous les jours augmentent le risque de diabète de type 2 dans la population générale.

Dirigée par des chercheurs français, l'équipe a analysé les données de 108 643 adultes sur un suivi moyen de près de huit ans. L'approche unique de cette étude réside dans le fait qu'au lieu d'isoler les additifs individuellement, elle se concentre sur des mélanges d'additifs, reproduisant ainsi les habitudes alimentaires du quotidien. D'après les données compilées, voici les additifs couramment utilisés ensemble :

Mélange 1 : Additifs — Carbonates de sodium ; diphosphates ; glycérol ; carbonates d'ammonium ; carbonates de potassium ; sorbitol

Mélange 2 : Additifs — Amidons modifiés ; pectines ; gomme de guar ; carraghénane ; polyphosphates ; sorbate de potassium ; curcumine ; gomme xanthane

Mélange 3 : Additifs — Carbonates de magnésium ; riboflavine ; alpha-tocophérol ; carbonates d'ammonium

Mélange 4 : Additifs — Carbonates d'ammonium ; carbonates de sodium ; diphosphates ; alpha-tocophérol ; DATEM ; carbonates de magnésium ; lécithines

Mélange 5 : Additifs — Acide citrique ; citrates de sodium ; acide phosphorique ; caramel au sulfite d'ammonium ; acésulfame K ; aspartame ; sucralose ; gomme arabique ; acide malique ; cire de carnauba ; extrait de paprika, capsanthine et capsorubine ; anthocyanes ; gomme de guar ; pectines

• Les boissons sucrées augmentent le risque de diabète — D'après les résultats de l'étude, les chercheurs ont constaté que deux mélanges d'additifs contribuaient davantage au risque de diabète que les autres. Ils ont notamment mis en évidence le mélange 5, qui contient des substances chimiques principalement présentes dans les boissons sucrées comme les sodas.

• Les aliments transformés sont également à blâmer — Le deuxième groupe qui contribue grandement au risque de diabète est le mélange 2. Selon les chercheurs, des exemples de ces aliments sont les desserts laitiers transformés, les sauces et les bouillons en conserve.

• Même les personnes suivant un régime alimentaire généralement sain sont à risque — L'augmentation des cas de diabète ne se limite pas aux personnes ayant une mauvaise alimentation. Les chercheurs ont mené des analyses distinctes, tenant compte de la qualité globale de l'alimentation.

Les personnes suivant un régime alimentaire « sain » présentaient néanmoins un risque accru si leurs aliments contenaient ces combinaisons d'additifs. Cela signifie que vous pourriez consommer des produits laitiers allégés, des vinaigrettes hypocaloriques ou des boissons « sans sucre » et être exposé à des mélanges chimiques à haut risque sans même le savoir.

• Les mélanges d'additifs agissent de manière complexe — L'étude a détecté des signes d'interactions synergiques et antagonistes entre les additifs. Autrement dit, certains additifs renforçaient les effets nocifs des autres, tandis que d'autres les atténuaient.

Par exemple, dans le deuxième mélange, les chercheurs ont identifié six associations additives agissant en synergie et quatre qui semblaient s'annuler. Il faut en conclure que ces interactions sont imprévisibles pour la santé.

Les mécanismes derrière les additifs que vous consommez

Plusieurs additifs présents dans ces mélanges, notamment les édulcorants artificiels comme l'aspartame et le sucralose, ont été montrés dans des articles précédents comme pouvant endommager le microbiome intestinal. Résultat : votre glycémie reste élevée et le risque de résistance à l'insuline et de diabète de type 2 déclaré augmente.

• Les émulsifiants sont impliqués dans la perturbation du microbiome et la dégradation de la barrière intestinale . Ces substances affectent la couche de mucus qui protège la paroi intestinale. Lorsque cette couche se dégrade, l'organisme devient plus perméable aux toxines et aux facteurs inflammatoires.

Dans l’examen de la littérature publiée, les chercheurs ont noté que la carragénine s’est avérée altérer la tolérance au glucose et favoriser les voies inflammatoires qui reflètent le diabète à un stade précoce.

Effets métaboliques des colorants alimentaires — L'étude a également mis en cause l'utilisation de colorants alimentaires dans le contexte du diabète de type 2. Plus précisément, les chercheurs ont identifié le bleu brillant (également connu sous le nom de E133), dont d'autres recherches ont démontré l'effet altérant sur la fonction mitochondriale. Comme l'a souligné une autre étude, le bleu n ° 1, un colorant alimentaire populaire, « inhibe la respiration mitochondriale in vitro ».

• Ce n'est pas un seul additif qui est à l'origine de problèmes de santé — Les chercheurs ont cherché à savoir si les additifs individuels présents dans les mélanges étaient les seuls responsables du risque. Ce n'était pas le cas.

Lorsque l'équipe a ajusté chaque additif un par un, le risque de diabète n'a pas disparu. Cela a confirmé que ce n'était pas seulement une question d'un ou deux produits chimiques, mais l'effet combiné et cumulatif du mélange qui comptait le plus.

Les conclusions de l'étude sont claires. Pour gérer sa glycémie et éviter les troubles métaboliques, il ne suffit pas de réduire sa consommation de sucre. Il faut également prêter attention aux substances chimiques invisibles ajoutées à son alimentation.

Des réactions toxiques provenant de mélanges d'additifs apparaissent dans les cellules humaines

Des recherches antérieures, publiées dans Food and Chemical Toxicology 5, ont adopté une approche différente pour étudier la question des additifs alimentaires et de leur impact sur la santé humaine. Au lieu d'examiner les effets à long terme sur l'humain, les chercheurs ont testé l'effet direct de ces additifs courants et de leurs mélanges sur les cellules humaines.

L'étude a examiné 32 additifs alimentaires largement consommés et six mélanges identifiés dans la cohorte NutriNet-Santé, la même base de données que celle utilisée précédemment par l'étude PLOS Medicine. L'objectif de l'étude est simple : exposer des cellules humaines du foie, du côlon, des reins et des neurones à ces additifs, seuls ou en association, et enregistrer les signes de toxicité ou de lésions.

• Les additifs pris individuellement n'ont causé aucun dommage mesurable. Cependant, la situation a radicalement changé lorsqu'ils ont été combinés. Deux des six mélanges d'additifs ont produit des signes évidents de génotoxicité, ce qui signifie qu'ils ont endommagé l'ADN des cellules. Ce type de dommage entraînera des mutations, une réplication cellulaire défectueuse et, à terme, des maladies chroniques.

Un mélange en particulier a déclenché les effets mentionnés à des concentrations réalistes et réelles. Il comprenait des additifs tels que des amidons modifiés, de la gomme de guar, de l'acide citrique, de l'aspartame et du citrate de sodium.

• Même des combinaisons à faible dose ont produit des effets surprenants. Les chercheurs ont calculé l'exposition humaine attendue en convertissant l'apport alimentaire en équivalents de concentration sanguine. Ils ont ensuite testé des mélanges à ces niveaux réalistes et ont néanmoins constaté un stress cellulaire, des dommages à l'ADN et une viabilité cellulaire réduite.

Par exemple, le mélange 2 a provoqué une forte augmentation de l'expression de γH2AX, un biomarqueur des dommages à l'ADN. Il a également réduit les taux de survie cellulaire, en particulier dans les cellules du côlon et du foie. Le mélange 5, qui contenait davantage de colorants et d'édulcorants, a provoqué des effets similaires dans les cellules rénales et hépatiques. Autrement dit, ces mélanges étaient toxiques à des doses correspondant à celles consommées par de nombreuses personnes.

• Tous les additifs ne se comportent pas de la même manière lorsqu'ils sont combinés. Par exemple, l'E503 (carbonates d'ammonium) et l'E120 (carmin) sont généralement inoffensifs pris séparément. Mais dans cette étude, l'E503 seul a provoqué une génotoxicité dans trois types de cellules différents, tandis que l'E120 a induit des dommages importants à l'ADN à des concentrations relativement faibles.

Lorsque ces additifs et d'autres similaires faisaient partie d'un mélange, les dommages devenaient plus graves et plus étendus. Cela signifie que c'est le mélange de produits chimiques, et non seulement le dosage, qui est à l'origine des dommages.

• Les processus cellulaires sont affectés — Les chercheurs ont suivi un autre biomarqueur, le pH3, pour détecter si les additifs interféraient avec la mitose, le processus de division cellulaire. Les additifs qui perturbent la mitose entraînent une croissance cellulaire incontrôlée ou la mort cellulaire, deux phénomènes liés aux troubles métaboliques et au développement du cancer.

Pour revenir à l’étude, plusieurs mélanges ont augmenté considérablement les niveaux de pH3, ce qui indique que ces combinaisons de produits chimiques alimentaires interfèrent également avec la capacité des cellules à se reproduire et à maintenir une fonction normale.

En fin de compte, les recherches montrent que les évaluations de sécurité publiées par les agences de santé sur la base de tests isolés sont dangereusement incomplètes. Dans la réalité, vous ne consommez pas un seul produit chimique isolé, mais des cocktails de produits chimiques, souvent plusieurs fois par jour.

Prenez le contrôle de vos choix alimentaires

Si vous avez des problèmes de glycémie, des difficultés avec votre poids ou si vous essayez simplement de rester en bonne santé, il est important de s'attaquer à la cause profonde du problème et de ne pas vous concentrer uniquement sur la gestion des symptômes.

Comme l'indiquent les recherches, ce sont les combinaisons cachées d'additifs alimentaires industriels présents dans les produits ultra-transformés qui perturbent également insidieusement votre métabolisme, votre santé intestinale et vos fonctions cellulaires. En lisant les étiquettes et en reliant les points, vous remarquerez des tendances. Pour protéger votre santé, voici quelques recommandations pratiques :

1. Arrêtez complètement de consommer des aliments ultra-transformés — La véritable solution pour s'attaquer à la cause profonde du diabète de type 2 est d'arrêter de nourrir votre corps avec les combinaisons chimiques qui provoquent un chaos métabolique. Cela signifie éliminer tout produit dont la liste d'ingrédients ressemble à une expérience de chimie : conservateurs, stabilisants, émulsifiants, édulcorants artificiels et tout ce qui se termine par « gomme » ou « sorbate ».

Si vous consommez encore des plats surgelés, des boissons aromatisées, des snacks en boîte ou de la charcuterie, il est temps d'arrêter. Ce sont les aliments où les mélanges d'additifs se cachent et font leurs ravages.

2. Privilégiez les aliments complets, biodynamiques ou régénérants. Pour soigner votre métabolisme et vos intestins, privilégiez les aliments qui n'ont jamais nécessité d'additifs. Privilégiez les fruits et légumes frais, les légumes racines, les viandes issues d'élevages raisonnés (en particulier les ruminants comme le bœuf et l'agneau), les produits laitiers crus issus de fermes de confiance et les œufs de poules élevées en plein air.

Si vous ne trouvez pas d'aliments biodynamiques près de chez vous, privilégiez les produits bio et contactez les producteurs locaux. Votre microbiote intestinal a besoin de vrais aliments, pas de produits chimiques de synthèse.

3. Expliquez à votre famille d'où viennent les vrais aliments. Si vous êtes parent, vos enfants doivent le comprendre très tôt. Si vous vous occupez de parents âgés, aidez-les à comprendre l'évolution de la nourriture. Apprenez-leur à distinguer une pomme d'un en-cas à la pomme. Rappelez-leur qu'un aliment n'a pas besoin d'être accompagné d'une liste d'ingrédients.

Expliquez-leur que les pesticides, les additifs et les arômes n'ont pas fait partie de l'alimentation humaine pendant des milliers d'années, et montrez-leur la différence dans leur ressenti lorsqu'ils mangent sainement. Le changement commence chez vous.

4. Vérifiez l'étiquette lorsque vous faites vos courses : évitez les produits contenant des émulsifiants, des édulcorants artificiels et des conservateurs. Cela inclut la carraghénane, la gomme de guar, l'aspartame, le sucralose, l'acésulfame-K, l'acide citrique et le sorbate de potassium. Vérifiez chaque ingrédient que vous ne reconnaissez pas. En résumé, soyez un consommateur averti.

Questions fréquemment posées sur le lien entre les additifs alimentaires et le diabète de type 2

Q : Comment les additifs alimentaires contribuent-ils au diabète de type 2 ?

R : Les additifs alimentaires, notamment ceux présents dans les aliments ultra-transformés, ont été associés à un risque accru de diabète de type 2, même chez les personnes ayant une alimentation saine. Les recherches montrent que la consommation de sucre n'est pas la seule à être surveillée ; des mélanges d'additifs alimentaires courants perturbent le métabolisme, augmentent la glycémie et renforcent la résistance à l'insuline par des interactions biologiques complexes.

Q : Quels types d’aliments sont les plus associés au risque de diabète ?

R : Des recherches ont montré que deux groupes de produits contiennent des additifs qui contribuent grandement à votre risque de diabète :

• Boissons sucrées — Les sodas et les jus de fruits transformés contiennent des édulcorants artificiels comme l’aspartame et le sucralose, ainsi que des colorants alimentaires.

• Aliments transformés — Les desserts laitiers, les sauces et les bouillons en conserve contiennent des substances comme les amidons modifiés, la carraghénine et le sorbate de potassium.

Q : Quels sont les effets biologiques des mélanges d’additifs sur la santé humaine ?

R : Des études ont montré que les mélanges d'additifs endommagent l'ADN, provoquent un stress cellulaire, réduisent la survie cellulaire, perturbent le microbiote intestinal et la barrière intestinale, et altèrent la division cellulaire. Ces effets se sont produits même à des niveaux d'exposition alimentaire réalistes, en particulier dans des organes comme le côlon, le foie, les reins et même les neurones.

Q : Pourquoi les réglementations actuelles en matière de sécurité alimentaire ne sont-elles pas suffisantes ?

R : La plupart des évaluations de sécurité alimentaire évaluent les additifs isolément, et non les combinaisons consommées quotidiennement. Cependant, des recherches révèlent que, combinés, même des additifs inoffensifs interagissent en synergie, aggravant leurs effets, ou de manière antagoniste, masquant les dommages jusqu'à ce qu'il soit trop tard. De ce fait, les évaluations de sécurité actuelles sont incomplètes et trompeuses.

Q : Quelles mesures les individus peuvent-ils prendre pour réduire leurs risques ?

A : Voici quatre stratégies pour vous aider à remettre votre santé sur la bonne voie :

• Éliminer les aliments ultra-transformés — Évitez les produits contenant des cocktails d’additifs (conservateurs, édulcorants et émulsifiants).

• Optez pour des aliments entiers, biologiques ou régénérants — Choisissez des fruits et légumes frais, des viandes élevées en pâturage et des produits laitiers crus.

• Apprenez à lire les étiquettes — Évitez les ingrédients inconnus ou synthétiques.

• Éduquez les membres de la famille — Partagez des informations sur les avantages de manger de la vraie nourriture à la maison au lieu de compter sur des alternatives chimiquement transformées.

*

Remarques

1  Fondation internationale du diabète, diabète de type 2

2  PLoS Med 22(4): e1004570

3  NBC News, 9 avril 2025

4  Adv Nutr. 9 juil. 2021 ;12(6) :2301–2311

5  Toxicologie alimentaire et chimique Volume 196, février 2025, 115198 

https://www.globalresearch.ca/food-additive-combinations-risk-type-2-diabetes/5888836


Une fille répare et restaure un vieux camion abandonné depuis longtemps.

 



BLOG N°76 - 68 ARTICLES PUBLIÉS CI-DESSOUS

Les fabricants de vaccins devraient être poursuivis en justice. Recours collectifs. L'ancien directeur des CDC, le Dr Redfield.

Par Mark Swanson

Recherche mondiale, 

28 mai 2025


Le Dr Robert Redfield, ancien directeur des Centres fédéraux pour le contrôle et la prévention des maladies, a déclaré mardi qu'un patient sur cinq qu'il traite pour un COVID long n'a jamais contracté le COVID-19, affirmant sur Newsmax qu'ils avaient contracté le COVID long grâce au vaccin à ARNm.

C’est l’une des raisons pour lesquelles les fabricants de vaccins devraient cesser d’être à l’abri des recours collectifs, a-t-il déclaré.

Redfield a rejoint « Finnerty » pour parler des blessures causées par les vaccins dues aux protéines de pointe qui accompagnent les vaccins à ARN messager.

« Je passe deux jours par semaine à la clinique, et ma clinique traite principalement des patients atteints de COVID longue. Parmi les patients présentant des symptômes similaires à ceux de la COVID longue, environ 20 % n'ont jamais eu la COVID. Ils l'ont contractée grâce au vaccin à ARNm », a déclaré Redfield à l'animateur Rob Finnerty.

Il n’y a aucun moyen d’éliminer la protéine Spike de votre corps, a-t-il déclaré.

« Lorsqu'on administre un vaccin à ARNm, on injecte à l'organisme [l'acide ribonucléique], qui le transforme alors en une usine à protéines de spicule », a-t-il expliqué. « Malheureusement, nous n'avons aucun moyen de nous débarrasser de la protéine de spicule. Elle se dégrade avec le temps. Mais ce temps peut se mesurer en mois. »

Redfield a également déclaré que les fabricants de vaccins ne devraient plus être protégés contre les poursuites judiciaires. En vertu de la loi sur la préparation du public et la protection civile, les entreprises bénéficient d'une immunité de responsabilité, sauf faute intentionnelle, en cas d'effets secondaires ou de blessures causés par des vaccins ou des traitements contre des maladies comme la COVID-19.

Il devrait y avoir des poursuites judiciaires, a déclaré Redfield.

Mais pour l'instant, comme vous le savez, ils sont à l'abri des poursuites judiciaires. Il faut que cela change. Ces fabricants de vaccins doivent être tenus responsables de leurs produits.

https://www.globalresearch.ca/dr-redfield-vaccine-makers-sued/5888580


8 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 8 =n 52)

Près de la moitié des patients gravement blessés par le vaccin contre la COVID-19 décèdent dans les six semaines. Étude soutenue par le gouvernement coréen.

Une étude du gouvernement coréen révèle un taux de mortalité de 44,7 % dans les 42 jours pour les événements indésirables graves, le plus élevé étant observé chez les receveurs mixtes et les patients des maisons de retraite.


Par Nicolas Hulscher

Recherche mondiale,

 26 mai 2025


Une nouvelle étude soutenue par le gouvernement coréen intitulée Mortalité dans les événements indésirables graves suite à des stratégies de vaccination hétérologues et homologues de premier rappel pour le SARS-CoV-2 : une étude de cohorte rétrospective vient d'être publiée dans la revue PLoS One :

- voir schéma sur site -

Voici ce qu’ils ont trouvé :

Mortalité globale chez les patients présentant des événements indésirables graves (EIG)

Sur 358 patients ayant souffert d’effets indésirables graves après la vaccination, 160 sont décédés dans les 42 jours, ce qui donne un taux de létalité sur 42 jours de 44,7 % .

Répartition par stratégie vaccinale :

« Mix n' Match » hétérologue (vecteur viral + ARNm) : 36 décès / 63 cas = 57,1 % de mortalité

Vecteur viral homologue : 34 décès / 75 cas = 45,3 %

ARNm homologue (Pfizer/Moderna) : 90 décès / 220 cas = 40,9 %

Le mélange des types de vaccins augmente considérablement le risque de mortalité 

Les patients ayant reçu un schéma hétérologue de primo-rappel (vecteur viral suivi d'ARNm) et ayant subi un événement indésirable grave présentaient un risque de décès dans les 42 jours 71,9 % plus élevé que ceux ayant reçu deux doses ou plus de vaccin à vecteur viral.

Le lieu de vaccination est fortement associé au risque de décès 

Les patients vaccinés en dehors des centres de vaccination centralisés ont connu une mortalité significativement plus élevée après des EIG graves :

Établissements médicaux (par exemple, cliniques/hôpitaux) :

aHR : 2,776 — Mortalité presque 3 fois plus élevée

Maisons de retraite / soins de longue durée :

aHR : 4,374 — Mortalité plus de 4 fois plus élevée

Centres de santé communautaires :

aHR : 3,945 — Mortalité presque 4 fois plus élevée

Fraiman et al. ont réanalysé les essais Pfizer et Moderna et ont constaté un taux d'effets indésirables graves de 1 sur 800 personnes vaccinées contre la COVID-19. Selon cette étude soutenue par le gouvernement coréen, environ 45 % de ces personnes pourraient décéder dans les 42 jours.

Cela confirme l’estimation prudente du nombre de décès dus au vaccin contre la COVID-19 aux États-Unis, estimé à 470 000 à 600 000 .

Il y a quelques jours, Joe Rogan a mentionné mon article X montrant ce graphique, et que les vaccins contre la COVID-19 ont fait plus de victimes américaines que la Première Guerre mondiale, la Seconde Guerre mondiale et le Vietnam réunis :

- voir clip sur site -

Cela signifie que le monde prend conscience des dangers extrêmes des injections génétiques contre la COVID-19. La question n'est plus de savoir si elles sont dangereuses, mais de savoir combien de temps encore les gouvernements continueront à faire comme si de rien n'était.

*

Nicolas Hulscher, MPH , épidémiologiste et administrateur de la Fondation McCullough

La crise mondiale du coronavirus, un coup d'État mondial contre l'humanité

par Michel Chossudovsky

Michel Chossudovsky analyse en détail comment ce projet insidieux « détruit la vie des gens ». Il propose une analyse complète de tout ce qu'il faut savoir sur la « pandémie » : des dimensions médicales aux répercussions économiques et sociales, en passant par les fondements politiques et les impacts mentaux et psychologiques.

Mon objectif en tant qu'auteur est d'informer le monde entier et de réfuter le discours officiel qui a servi de prétexte à la déstabilisation du tissu économique et social de pays entiers, suivie de l'imposition du vaccin « mortel » contre la COVID-19. Cette crise touche l'humanité tout entière : près de 8 milliards de personnes. Nous sommes solidaires de nos semblables et de nos enfants du monde entier. La vérité est un instrument puissant.

Avis

Il s'agit d'une ressource approfondie d'un grand intérêt si c'est la perspective plus large que vous souhaitez comprendre un peu mieux, l'auteur est très compétent en géopolitique et cela se reflète dans la manière dont Covid est contextualisé. — Dr. Mike Yeadon

Dans cette guerre contre l'humanité dans laquelle nous nous trouvons, dans cet assaut singulier, irrégulier et massif contre la liberté et la bonté des gens, le livre de Chossudovsky est un roc sur lequel soutenir notre combat. – Dr. Emanuel Garcia

En quinze chapitres concis et scientifiques, Michel retrace la fausse pandémie de Covid-19, expliquant comment un test PCR, produisant jusqu'à 97 % de faux positifs avérés, combiné à une campagne de peur incessante 24h/24 et 7j/7, a pu créer une « plandémie » mondiale semant la panique. Cette pandémie n'aurait jamais été possible sans le tristement célèbre test de réaction en chaîne par polymérase (PCR) modifiant l'ADN, qui, à ce jour, est imposé à une majorité de personnes innocentes qui n'en ont aucune idée. Ses conclusions sont corroborées par des scientifiques de renom. — Peter Koenig 

Le professeur Chossudovsky révèle la vérité : « Il n’existe aucun lien de cause à effet entre le virus et les variables économiques. » Autrement dit, ce n’est pas la COVID-19, mais la mise en œuvre délibérée de confinements illogiques et scientifiquement infondés qui a provoqué l’arrêt de l’économie mondiale. – David Skripac

La lecture du livre de Chossudovsky offre un enseignement complet sur la manière dont un coup d'État mondial, appelé « La Grande Réinitialisation », est en cours et qui, s'il n'est pas combattu et déjoué par les peuples épris de liberté du monde entier, engendrera un avenir dystopique encore inimaginable. Transmettez ce cadeau gratuit du professeur Chossudovsky avant qu'il ne soit trop tard. Vous ne trouverez pas autant d'informations et d'analyses précieuses réunies en un seul endroit. – Edward Curtin

https://www.globalresearch.ca/patients-serious-covid-19-vaccine-injuries-die-six-weeks/5888291


*

8 ARTICLE CENSURÉS ! (60 - 2 = 52)

La FDA limite l'autorisation de mise sur le marché des vaccins contre la COVID-19 aux personnes âgées et aux groupes à risque élevé, mais des millions de personnes y sont toujours éligibles.

26/05/2025

Laura Harris


La Food and Drug Administration (FDA) américaine va désormais limiter l'autorisation de mise sur le marché des vaccins contre la COVID-19 principalement aux groupes à risque élevé (65 ans et plus, personnes immunodéprimées et personnes souffrant de maladies sous-jacentes). Les fabricants doivent prouver leur efficacité à prévenir les complications graves (hospitalisation/décès) chez les personnes en bonne santé de moins de 65 ans.

Moins de 25 % des Américains ont reçu la dernière dose de rappel, moins de 10 % des enfants et moins d'un professionnel de santé sur six ont été vaccinés. Les autorités reconnaissent que les politiques agressives du passé ont pu éroder la confiance dans la vaccination systématique.

Les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) ne recommanderont plus systématiquement les vaccins contre la COVID-19 pour les enfants, les adolescents et les femmes enceintes, invoquant des risques graves minimes pour ces groupes. Les décisions seront désormais individualisées (discussions médecin-patient). La FDA a mis fin à l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) des vaccins originaux contre la COVID-19, les remplaçant par des vaccins bivalents à partir de 6 mois. Certains groupes (65 ans et plus, enfants immunodéprimés non vaccinés) peuvent désormais recevoir un rappel supplémentaire après quatre mois.

Si les responsables de la FDA déconseillent l'obligation de vaccination pour les enfants en bonne santé, les études post-commercialisation sur les effets à long terme restent floues. Les assureurs pourraient abandonner la couverture et les CDC n'ont pas encore confirmé si les vaccins contre la COVID-19 seraient retirés du calendrier vaccinal des enfants.

La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a annoncé qu'elle limiterait les futures autorisations de vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) aux personnes âgées de 65 ans et plus et aux personnes à haut risque en raison de problèmes de santé sous-jacents ou d'une exposition professionnelle.

Mardi 20 mai, le Dr Marty Makary, commissaire de la FDA, et le Dr Vinay Prasad, du Centre d'évaluation et de recherche sur les produits biologiques de l'agence, ont reconnu que la confiance du public dans les vaccins contre la COVID-19 avait diminué, moins de 25 % des Américains ayant reçu le dernier rappel. Le taux de vaccination est particulièrement faible chez les enfants (moins de 10 %) et les professionnels de santé (moins d'un sur six). L'agence a suggéré que des politiques de vaccination agressives pourraient avoir, par inadvertance, érodé la confiance dans d'autres vaccins de routine, notamment le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR).

Dans ce contexte, Makary et Prasad ont souligné dans un article publié dans le New England Journal of Medicine (NEJM) que la FDA prévoit désormais de limiter les autorisations de vaccins mises à jour principalement aux groupes à haut risque, aux personnes de plus de 65 ans et aux personnes souffrant de problèmes de santé sous-jacents, tout en exigeant des fabricants de vaccins qu'ils réalisent des essais cliniques randomisés démontrant leur efficacité à prévenir les complications graves (infection symptomatique, hospitalisation ou décès) avant d'approuver les vaccins pour les personnes en bonne santé âgées de six mois à 64 ans.

Dans le cadre de ce nouveau cadre, les fabricants de vaccins doivent démontrer que leurs vaccins préviennent l'infection symptomatique, l'hospitalisation ou le décès chez les personnes en bonne santé avant d'obtenir l'approbation complète de la FDA. Toutefois, les adultes immunodéprimés, les personnes âgées et les personnes souffrant de maladies comme l'obésité ou la dépression, soit environ 100 à 200 millions d'Américains, resteront éligibles aux autorisations d'utilisation d'urgence existantes. (À lire également : Pour les moins de 80 ans, les « vaccins » contre la COVID sont plus mortels que la COVID elle-même.)

L'agence encourage les essais post-commercialisation chez les adultes en bonne santé. Cependant, elle n'a pas encore précisé si les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) ajusteront leurs recommandations ou retireront les vaccins contre la COVID-19 du calendrier vaccinal des enfants.

Le HHS abandonne les recommandations de vaccination systématique contre la COVID-19 pour les enfants et les femmes enceintes

Outre la restriction des futures autorisations de vaccins contre la COVID-19 pour les groupes à haut risque, le Département de la Santé et des Services sociaux (HHS) a également annoncé son intention d'annuler les recommandations de longue date des CDC selon lesquelles les enfants, les adolescents et les femmes enceintes devraient être vaccinés systématiquement contre la COVID-19.

Cette décision intervient dans un contexte de scepticisme croissant quant à la nécessité de vacciner les populations à faible risque, notamment les jeunes enfants, dont le risque de complications graves liées à la COVID-19 est extrêmement faible, et les femmes enceintes. Les critiques affirment que l'immunité naturelle généralisée et la menace minimale pour ces groupes rendent les recommandations générales superflues.

Le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr., sceptique de longue date à l'égard des vaccins, critique depuis longtemps les vaccins contre la COVID-19, en particulier ceux à ARNm, et a déjà demandé à la FDA de révoquer leur autorisation d'urgence. Des sources indiquent que les nouvelles directives des CDC pourraient passer d'une recommandation générale à un conseil aux personnes de consulter un médecin pour évaluer les risques et les avantages.

Cette décision marque également une rupture radicale avec l'Opération Warp Speed, le programme de l'ère Trump qui avait accéléré la vaccination contre la COVID-19. Les critiques mettent en garde contre une possible baisse des taux de vaccination, déjà faibles chez les enfants (13 %) et les femmes enceintes (14 %), et pourrait conduire les assureurs à abandonner la couverture.

Mais Makary a déclaré sans détour le 15 mai qu'il « n'encourage ni n'insiste auprès des jeunes enfants en bonne santé pour qu'ils se fassent vacciner contre la COVID ».

« Indépendamment de mon rôle de régulateur à la FDA, je n'encourage ni n'insiste auprès des jeunes enfants en bonne santé pour qu'ils se fassent vacciner contre la COVID, sauf si de nouvelles preuves suggèrent un bénéfice évident », a déclaré le commissaire.

Regardez cet épisode du « Health Ranger Report » où Mike Adams, le Health Ranger, tire la sonnette d'alarme quant à la possibilité d'une raréfaction du vaccin contre la COVID-19.

This video is from the Health Ranger Report channel on Brighteon.com.

More related stories:

MATH DOESN’T LIE: COVID-19 vaccines are far deadlier than flu vaccines.

Study links COVID "vaccines" to Parkinson's disease.

Dr. Sherri Tenpenny: COVID-19 vaccines are NOT vaccines but genetic modification technologies.

Sources include:

TheDefender.org

WSJ.com

Brighteon.com

https://www.naturalnews.com/2025-05-26-fda-limits-vaccine-approvals-high-risk-groups.html

*


1 ARTICLE CENSURÉ CI-DESSOUS ! (60 - 1 = 59)

La capacité de construction navale de la Chine est plus de 200 fois supérieure à celle des États-Unis

Par Uriel Araujo

Recherche mondiale, 

20 mai 2025


Selon le secrétaire américain à la Marine, John Phelan, pour « dissuader » la Chine, les États-Unis ont engagé des discussions avec le Japon sur la construction navale à double usage , c'est-à-dire la construction de navires commerciaux à usage militaire. Le problème, du point de vue américain, est que la Chine a même dépassé la Corée du Sud pour devenir le leader mondial de la construction navale, dominant à la fois le volume de production et les nouvelles commandes. Mais ce n'est là que la partie émergée de l'iceberg du « déficit naval » sino-américain.

Rien qu'en 2024, un seul constructeur naval chinois a construit plus de navires commerciaux en tonnage que l'ensemble de l'industrie américaine depuis la Seconde Guerre mondiale . En fait, alors que Pékin se vante de représenter plus de la moitié du marché mondial de la construction navale commerciale, la part américaine a quant à elle chuté, un chiffre encore plus impressionnant, à seulement 0,1 % . De plus, la domination chinoise ne se limite pas aux navires commerciaux : les chantiers navals chinois à double usage, qui construisent des navires civils et militaires, ont propulsé la marine de l'Armée populaire de libération (PLAN) à une flotte de plus de 370 navires (selon un rapport du Congressional Research Service), contre 295 pour la marine américaine, en baisse. James Stavridis (ancien commandant suprême des forces alliées de l'OTAN) a qualifié cette situation de « problème » l'année dernière. La PLAN, en tout état de cause, devrait atteindre 435 navires d'ici 2030, une trajectoire de croissance que les États-Unis ne peuvent tout simplement pas égaler.

La puissance navale est depuis longtemps un pilier de la puissance géopolitique et militaire, un trait distinctif de toute superpuissance. Pendant des décennies, les États-Unis ont bénéficié d'un net avantage en termes de projection de puissance mondiale sur les océans. Il y a cinq ans, j'expliquais pourtant comment la présence navale chinoise dans des régions comme les Caraïbes témoignait d'une puissance mondiale croissante susceptible de remettre en cause l'hégémonie américaine. Aujourd'hui, l'ascension navale de la Chine n'est pas seulement un signal : c'est une réalité qui souligne le déclin du statut de superpuissance des États-Unis, révélant les vulnérabilités des chaînes d'approvisionnement occidentales et même de la posture stratégique de l'OTAN.

En parlant de chiffres, l'écart entre la Chine et les États-Unis en matière de construction navale est assez stupéfiant . Selon l'Office of Naval Intelligence (Office of Naval Intelligence) des États-Unis, la capacité de construction navale chinoise est plus de 200 fois supérieure à celle des États-Unis . 

Stephen Biddle (chercheur principal adjoint en politique de défense au Council on Foreign Relations) et Eric Labs (analyste principal pour les forces navales et les armes au Congressional Budget Office), écrivant pour Foreign Affairs, soulignent comment, au cours des dernières années, les inquiétudes se sont accrues concernant l'expansion navale de la Chine, qui a dépassé la marine américaine en nombre de navires, avec près de 400 navires contre 295 pour les États-Unis.

Bien que les navires américains soient toujours plus grands, plus sophistiqués et exploités par des équipages mieux formés, la vaste capacité de construction navale chinoise, déjà mentionnée, offre, selon Biddle et Labs, un avantage crucial dans tout conflit prolongé, permettant une expansion ou un remplacement rapide de la flotte. Historiquement, la capacité industrielle a été décisive dans la guerre navale, comme l'a montré la victoire des États-Unis sur le Japon pendant la Seconde Guerre mondiale. Aujourd'hui, Washington est confronté à une sorte de scénario inversé, la puissance industrielle de Pékin menaçant de submerger celle des États-Unis dans tout scénario de guerre longue. Pour y remédier, avertissent les deux experts, les États-Unis devraient accroître de toute urgence leur construction navale, constituer des stocks de matériaux et s'appuyer sur des alliés comme le Japon et la Corée du Sud, tout en reconnaissant qu'il est de toute façon irréaliste d'égaler la capacité de la Chine. D'une certaine manière, tout se résume à la puissance industrielle.

Rappelons que la puissance industrielle chinoise n'est pas un phénomène nouveau. Comme je l'écrivais en 2023, le secteur manufacturier chinois a été un moteur essentiel de son influence mondiale, notamment au sein des pays du Sud. Un coup d'œil aux graphiques de la Banque mondiale l' illustre clairement : la part de la Chine dans la production industrielle mondiale a explosé depuis 2004, tandis que les États-Unis et d'autres économies occidentales ont stagné, voire décliné. De plus, l'industrie manufacturière chinoise est aujourd'hui plus automatisée que celle de la Suède, des États-Unis ou de la Suisse, en termes de « densité de robots ». Cette automatisation, associée à des subventions publiques et à une économie planifiée, permet à la Chine de produire des navires à une échelle et à une vitesse que les États-Unis ne peuvent espérer égaler.

La réponse américaine à cet écart croissant a consisté en un mélange de mesures législatives et punitives, révélant une tentative désespérée de contrer une réalité mondiale qui n'est plus unipolaire. Par exemple, la loi SHIPS for America, réintroduite et soutenue par des groupes industriels nationaux, cible les propriétaires de navires de construction chinoise par des sanctions, visant à freiner la domination maritime chinoise. De plus, des sanctions contre des entreprises chinoises comme Cosco, un géant du transport maritime, ont été proposées dans le cadre de cette stratégie. Cosco a condamné ces actions, avertissant qu'elles risquent d'exacerber les tensions commerciales et de perturber le commerce maritime mondial. De telles mesures pourraient en effet aliéner les partenaires non occidentaux, notamment dans les pays du Sud, qui dépendent du transport maritime chinois pour des routes commerciales abordables.

Compte tenu de tout cela, des développements tels que la proposition américaine au Japon, mentionnée plus haut, concernant la construction navale à double usage reflètent à la fois le désespoir américain et la reconnaissance de ses propres lacunes industrielles. Il est peu probable qu'ils comblent l'écart. Les États-Unis, tout simplement, ne disposent pas des capacités nationales nécessaires pour mener un tel effort. Comme je l'ai déjà mentionné , les tentatives américaines d'instrumentaliser le nationalisme économique – qui incluent des projets de « relocalisation » des industries – comportent souvent de nouveaux risques, notamment des conflits commerciaux et des perturbations des chaînes d'approvisionnement. La loi SHIPS et les sanctions contre des entreprises comme Cosco pourraient freiner temporairement l'élan de la Chine, mais elles risquent également d'isoler les États-Unis dans un monde de plus en plus sceptique quant à ses actions unilatérales.

Les États-Unis parviendront-ils à combler ce déficit naval ? Franchement, la réponse semble être non. Comme mentionné précédemment, la base industrielle de la Chine offre un avantage stratégique en cas de confrontation prolongée, lui permettant de réparer ou de remplacer des navires bien plus rapidement que les États-Unis. La marine américaine est confrontée à des retards de maintenance , à des dépassements de coûts et à une flotte en diminution – qui devrait tomber à 287 navires d'ici 2025 – tandis que la flotte chinoise gagne en puissance et en nombre.

De plus, la domination de la Chine sur la production maritime mondiale menace les chaînes d'approvisionnement occidentales, ce qui expose également les vulnérabilités de l'OTAN. L'Alliance occidentale dépend fortement des voies maritimes pour ses échanges commerciaux et sa logistique militaire, mais le contrôle exercé par la Chine sur la construction navale et les routes maritimes lui donne le pouvoir de perturber ces artères en cas de conflit.

Au-delà des scénarios militaires, le tableau général est que le bloc BRICS, y compris la Chine, est en train de remodeler la dynamique du commerce mondial, érodant encore davantage l’influence occidentale dirigée par les États-Unis.

Washington est donc confronté à une dure réalité : sa supériorité navale est en train de lui échapper. L’essor de Pékin comme puissance maritime, forte d’une base industrielle inégalée, annonce une nouvelle ère post-unipolarité. Les États-Unis peuvent imposer des sanctions et légiférer, mais ces mesures sont plus réactives que transformatrices, risquant d’alimenter les tensions commerciales sans s’attaquer au problème fondamental : leur propre déclin industriel. Quoi qu’il en soit, l’angle de l’« industrialisation » est essentiel pour comprendre le phénomène Trump, même en cours. Et cette lutte pour la réindustrialisation façonnera l’équilibre mondial des forces pour les décennies à venir. Aujourd’hui, la Chine détient une avance considérable dans cette quête, et de loin.

https://www.globalresearch.ca/china-shipbuilding-capacity-200-times-greater-us/5887671 


*

BLOG N° 65


AUJOURD'HUI SPÉCIAL 70 ARTICLES PUBLIÉS CI-DESSOUS

ENCORE 1 ARTICLE CENSURÉ ! 70 - 1 = 69)


La Chine devrait devenir la première source d'énergie nucléaire d'ici 2030

PAR TYLER DURDEN

DIMANCHE 18 MAI 2025 - 4H45


La Chine a approuvé un projet de construction de dix nouveaux réacteurs nucléaires pour un montant de 200 milliards de yuans (27,7 milliards de dollars), ce qui lui permettra de dépasser les États-Unis et de devenir le premier producteur mondial d'énergie nucléaire d'ici 2030, selon Nikkei Asia.

La décision, prise lors d'une réunion du Conseil d'État le mois dernier, comprend huit réacteurs Hualong One, développés par des entreprises publiques sur la base de modèles américains et français, et deux unités CAP1000, basées sur le modèle AP1000 de Westinghouse. Ces réacteurs ajouteront une capacité d'environ 12 000 mégawatts.

La construction se déroulera le long des côtes du Shandong, du Zhejiang, du Fujian, du Guangdong et du Guangxi. Les centrales seront exploitées par des entreprises publiques telles que China National Nuclear Corp., China General Nuclear Power Group et China Huaneng Group.

La Chine a suspendu ses nouveaux projets nucléaires après la catastrophe de Fukushima au Japon en 2011, mais a repris les autorisations en 2019, portant sa production à environ 10 réacteurs par an depuis 2022. Le président Xi Jinping promeut l'énergie nucléaire pour réduire la pollution atmosphérique, limiter sa dépendance au pétrole (la Chine importe environ 70 % de son brut) et atteindre les objectifs climatiques. En 2020, Xi s'est engagé à atteindre un pic d'émissions de carbone avant 2030 et à atteindre la neutralité carbone d'ici 2060.

Selon Nikkei Asia, fin 2024, la Chine comptait 57 réacteurs produisant 59 760 MW, se classant au troisième rang mondial derrière les États-Unis et la France. La capacité devrait atteindre 110 000 MW d'ici 2030, faisant de la Chine le leader mondial si la tendance actuelle se poursuit. L'énergie nucléaire représentait 4,7 % du mix énergétique chinois en 2024, et les projections devraient atteindre 10 % d'ici 2040.

Alors que les coûts de construction élevés ont freiné les projets nucléaires aux États-Unis et en Europe, les entreprises publiques chinoises continuent de construire efficacement, de maîtriser les coûts et de renforcer leur expertise.

Pour rappel, Axios a rapporté la semaine dernière que la Maison Blanche s'apprêtait à publier des décrets visant à accélérer le déploiement de réacteurs nucléaires aux États-Unis. Ces mesures devraient inciter les ministères de la Défense et de l'Énergie à accélérer le déploiement des réacteurs, contournant ainsi potentiellement les retards imposés par la Commission de réglementation nucléaire (NRC).

Ces développements s'inscrivent dans une tendance plus large de revitalisation du secteur nucléaire américain.

La loi ADVANCE de 2024, promulguée en juillet, vise à simplifier le processus d'autorisation des technologies nucléaires avancées, à réduire les coûts réglementaires et à promouvoir le développement de réacteurs de nouvelle génération.

Par ailleurs, dans un rare accord bipartisan, l'administration Biden avait précédemment exprimé son intention de tripler la capacité nucléaire du pays d'ici 2050, reconnaissant ainsi le rôle de l'énergie nucléaire dans la réalisation des objectifs d'une électricité décarbonée.

Les mesures exécutives prévues reflètent un effort concerté pour moderniser l'infrastructure énergétique américaine, l'énergie nucléaire jouant un rôle central pour garantir la sécurité énergétique et répondre à la demande future.

Début 2025, 411 réacteurs nucléaires étaient en service dans le monde, pour une capacité combinée de 371 gigawatts. Amazon, qui investit plus d'un milliard de dollars dans des projets nucléaires, étudie les petits réacteurs modulaires, tandis que Meta et Google étudient également cette technologie émergente.

Comme nous l'avons signalé, l'accélération de la croissance de la demande d'électricité provenant des centres de données d'IA a déclenché un renouveau de l'énergie nucléaire aux États-Unis. Pour ceux qui l'auraient manqué, dans notre note « The Next AI Trade » d'avril 2024, il y a plus d'un an, nous avons décrit diverses opportunités d'investissement pour dynamiser l'Amérique, dont la plupart ont considérablement surperformé le marché depuis lors.

https://www.zerohedge.com/markets/china-set-become-top-nuclear-power-source-2030


*


CI-DESSOUS 22 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 22= 38 !)

 

Persistance de l’ARNm Vaccine Spike Protein 245 jours chez 50 patients atteints du syndrome post-vaccinal COVID-19, sans infection préalable

 le 16 Mai 2025

  par pgibertie


URGENT ! Une étude publiée le 13 mai 2025 par les États-Unis

Des scientifiques ont découvert la persistance de l’ARNm Vaccine Spike Protein jusqu’à 245 jours dans les globules blancs de 50 patients atteints du syndrome post-vaccinal COVID-19, sans infection préalable, en corrélation avec des symptômes/inflammation persistants contribuant au syndrome post-vaccinal.

« Nous avons émis l’hypothèse que la persistance de la protéine S1 dérivée du vaccin dans les monocytes CD16+ entretient une inflammation semblable au PASC, contribuant ainsi au syndrome post-vaccinal.

« Nous avons étudié 50 personnes présentant des symptômes de PCVS plus de 30 jours après la vaccination et 26 témoins asymptomatiques.

« La cytométrie en flux a permis de détecter la présence de S1 dans les monocytes CD16+, et la LC-MS de confirmer la présence de S1 dans tous les types de vaccins.

« Nous avons établi une corrélation entre la persistance de S1, la durée des symptômes et l’inflammation. « Les antécédents d’infection ont été exclus par le biais de l’histoire clinique, des tests d’anticorps anti-nucléocapside et des tests de détection .

Les résultats préliminaires suggèrent que la persistance de S1 dans les monocytes CD16+ et un profil inflammatoire associé peuvent contribuer à la PCVS, et IL-8″ « les profils s’alignent sur les caractéristiques de type PASC basées sur des classificateurs simples et doubles (score de gravité et indice de longévité) »

« l’élévation statistiquement significative de l’IL-4 observée dans cette étude peut refléter une réponse anti-inflammatoire aux CCL3 et CCL5 » « nous avons examiné la détection de la protéine S1 dans les sous-ensembles de monocytes »

« la cytométrie en flux a détecté S1 dans les monocytes non-classiques (NCM : 11/12 patients) et les monocytes intermédiaires (IM : 8/12) jusqu’à 245 jours après la vaccination, avec LC-MS confirmant S1, S2, et les peptides S1 mutants dans tous les types de vaccins »

« La persistance de S1 dans les monocytes CD16+ peut conduire à l’inflammation par des voies vasculaires. Monocyte non classique » « Ces résultats suggèrent que le S1 détecté dans les monocytes CD16+, associé à un profil de cytokine de type PASC, peut contribuer à la persistance des symptômes post-vaccinaux. » Source: https://tandfonline.com/doi/full/10.1080/21645515.2025.2494934……

https://pgibertie.com/2025/05/16/persistance-de-larnm-vaccine-spike-protein-245-jours-chez-50-patients-atteints-du-syndrome-post-vaccinal-covid-19-sans-infection-prealable/ 


*

ENCORE 6 ARTICLES CENSURÉS CI-DESSOUS   (60 - 6 = 54)

Je visite le quartier le plus pauvre du Japon

 

Toutes ces études qui accusent les injections ARNm covid d’avoir massacré la fertilité féminine: un crime contre l’humanité qui n’intéresse personne

 le 15 Mai 2025

  par pgibertie

  

Ce post sur la baisse de fertilité féminine affole les trolls!


Voici les sources pour ceux qui savent lire : sources ici https://childrenshealthdefense.org/defender/covid-vaccines-reduce-womens-lifelong-egg-supply-rat-study/… et en France: CSI N°161 jeudi 27/02/25 : Kristin Mackoi – Baisse des naissances et mortinatalité https://crowdbunker.com/v/iJ9cwLQg Sujet : Chute des naissances et fragilité des bébés Invité : Kristin Mackoi – Biostatisticienne et Biologiste moléculaire et génétique

Discutant : Banoun Hélène – Pharmacienne et ancienne Chargé de recherches INSERM Animateur : Éric Ménat – Médecin Généraliste, diplômé en homéopathie/nutrition

https://crowdbunker.com/v/iJ9cwLQg

Les injections d’ARNm contre la COVID-19 détruisent plus de 60 % des réserves d’ovules non renouvelables des femmes

Publié le 10 Mai 2025 par pgibertie

@NicHulscher Les injections d’ARNm contre la COVID-19 détruisent plus de 60 % des réserves d’ovules non renouvelables des femmes Une nouvelle étude révèle que des rats ayant reçu une injection intramusculaire de doses d’ARNm équivalentes à celles de l’humain ont … Lire la suite →

Les femmes vaccinées ARNm de 26-27 ans ont des ovaires de femmes de 41 ans : réduction importante du nombre d’ovules fonctionnels

Publié le 20 juin 2023 par pgibertie

Les ovaires sont les organes de la reproduction féminine au même titre que les testicules chez l’homme. Non seulement ils fabriquent les ovules mais en plus ils produisent les hormones sexuelles et régissent le cycle féminin. Un dysfonctionnement des ovaires … Lire la suite →

L’effondrement #Macron de la #Fertilité s’est accéléré 9 mois après la vaxxxcccination …les plasmides contaminants détruisent le sperme et les réserves ovariennes

Publié le 17 janvier 2024 par pgibertie

Le président met en place un numéro vert pour relancer la fertilité en France . Quand t’es bloqué , hop , tu téléphones et …, télephonez à @ouestmoncycle ? Quelle idée tordue sortira t il encore? Macron ayant épousé son prof de … Lire la suite →

Depuis 2021 les hospitalisations pour recherche d’infertilité ont triplé! Aucun rapport avec les injections covid???? Vous vous foutez du monde!

le 25 janvier 2024

 par pgibertie

@NiusMarco Coïncidence La spectaculaire augmentation des hospitalisation pour des tests et recherches de problème de fertilité depuis 2021. Comme diraient les covidistes, « c’est juste 2500 en plus » Le chiffre de 2023 est provisoire Il y a déjà une augmentation de … Lire la suite →

NOUVELLE MENACE POUR LA FERTILITE : les endotoxines utilisées pour fabriquer les ARNm détruisent la réserve ovarienne des bovins et souris . Et pour les femmes???????

 le 23 Mai 2023 

par pgibertie

C’est le concept même de fabrication des thérapies ARNm . Au moment où big pharma entend les multiplier de nouvelles études devraient poser problèmes . 1 CE QUE L’ON SAVAIT DEJA Les vaccins à ARNm ont été commercialisés dans le … Lire la suite →

On attendait au moins 730 000 naissances , il en manque plus de 60 000 , les explications officielles ne peuvent l’expliquer

Publié le 25 janvier 2024 par pgibertie

La baisse de la natalité n’est plus dissimulée mais le mensonge se déplace, elle serait totalement expliquée par des données indépendantes des vaxxxxccccins ARNm Soit il iy a un baisse tendancielle , je l’ai déja dit : perturbateurs endocriniens, wokisme, peur, … Lire la suite →

https://pgibertie.com/2025/05/15/toutes-ces-etudes-qui-accusent-les-injections-arnm-covid-davoir-massacre-la-fertilite-feminine-un-crime-contre-lhumanite-qui-ninteresse-personne/

*

Pour consulter les blogs publiés (depuis le 22 Mars 2025 - après 15 ans du site LE VERT BAVOIR censuré, cliquez sur:


← LE VERT BAVOIR

(en haut à gauche de l'écran)

*

BLOG N°60

60 articles publiés aujourd'hui ci--dessous.

*

ENCORE 3 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 3 ) 57)

Forum économique mondial de Davos : intelligence artificielle (IA), manipulation de l'ADN, contrôle de l'esprit humain, transhumains

« Nous allons introduire l'IA dans les veines de la Grande-Bretagne », a déclaré le Premier ministre Keir Starmer.


Par Julian Rose

Recherche mondiale, 

8 mai 2025


Keir Starmer , qui participe aux réunions annuelles du Forum économique mondial de Davos et qui est à l'avant-garde des dirigeants mondiaux formés pour introduire l'agenda de la Grande Réinitialisation/Quatrième Révolution Industrielle de l'IA dans son pays, a récemment fait un grand pas dans l'abîme en annonçant (13 janvier 2025 ) que son gouvernement va « pousser l'IA dans les veines de la Grande-Bretagne ».

Cela ressort directement du manuel du Forum économique mondial pour la mise en œuvre d'un programme de manipulation numérique de l'ADN pour le contrôle de l'esprit humain - et il semble que Sir Keir ait été choisi pour montrer la voie.

« Notre plan fera de la Grande-Bretagne le leader mondial. Il donnera à l'industrie les bases nécessaires et dynamisera le « Plan pour le changement », déclare Starmer. Il affirme que ce plan vise à « créer plus d'emplois, plus d'investissements, plus d'argent dans les poches des citoyens et transformer les services publics ».

Mais nous savons tous ce qu’est réellement « Le Plan pour le Changement » : le grand vol de la vie privée, des biens et de la santé mentale positive des gens par la Grande Réinitialisation.

« Dans un monde où la concurrence est féroce, nous ne pouvons rester les bras croisés. Nous devons agir vite et efficacement pour remporter la course mondiale », a déclaré Starmer.

Combien de fois avons-nous entendu ce genre de balivernes économiques crachées par les clones de l’école de technocrates serviles du WEF ?

Starmer veut agir pour gagner la course mondiale visant à faire en sorte que les transhumains remplacent les membres sensibles de la race humaine.

Klaus Schwab l'a convaincu – ainsi que son compatriote le roi d'Angleterre – que c'était l'avenir. « Si vous voulez conserver votre poste pendant les quatre prochaines années, il vaut mieux vous y mettre sans tarder », préviennent ses conseillers.

Une marche au pas de l’oie turbocompressée vers une surveillance contrôlée par l’État, des données massives, un contrôle centralisé et une circonscription sociale soumise et atteinte au cerveau – c’est ce qu’annonce en réalité le Premier ministre britannique.

Le journal The Guardian annonce avec audace

« Keir Starmer lancera un vaste plan d’action visant à multiplier par vingt la puissance de calcul de l’IA sous contrôle public d’ici 2030. »

Bonjour, la fameuse date de 2030 approche à grands pas. Tout est censé être en place pour que l'humanité puisse exercer une domination totale sur les membres épris de liberté à cette date.

Le plan de robotisation du Green Deal/Agenda 2030 – mis en place pour maintenir l’agenda Net Zero gaz carbonique sur la bonne voie –   doit bien sûr être maintenu à tout prix. 

Tout est présenté comme étant subordonné à cette tentative insensée d’annuler le dioxyde de carbone et d’induire ainsi un état d’étouffement pour le règne végétal, animal et humain. 

« À tout prix » signifie une nouvelle hémorragie de l’économie britannique déjà fragile, car il a été estimé que l’augmentation globale de la capacité de calcul nécessaire à la mise en place de cette dystopie de l’IA coûtera aux contribuables des milliards de livres au cours des cinq prochaines années. 

Le grand programme d'induction de l'IA nécessite une production d'électricité considérablement accrue. Le Cabinet a exigé un investissement accéléré dans de nouveaux « réacteurs nucléaires miniatures » pour alimenter cette technologie énergivore.   Ces réacteurs seront notamment utilisés dans les zones rurales à faible intensité industrielle.

Je me demande comment les Britanniques réagiront lorsqu'on leur annoncera qu'une mini-centrale nucléaire sera nécessaire dans un champ près de chez eux. Pas très bienveillant, je le crains.

Une enquête menée par le gouvernement britannique en 2024 a révélé que les trois mots les plus souvent associés à l'IA sont « robot », « effrayant » et « inquiétant ».   Pourtant, cela n'a pas entamé l'enthousiasme de Sir Kier pour le remplacement des agriculteurs par des robots et de leurs exploitations par des éoliennes, des centrales photovoltaïques, de vastes centres de stockage de données – et maintenant, par l'ajout de centaines de réacteurs nucléaires.

Il est difficile de croire que cela soit réellement perçu comme le moyen d’améliorer la situation économique d’un pays qui est tombé dans le piège tendu par les architectes du contrôle centralisé – devenir dépendant d’une sorte de réalité virtuelle, une bravoure sans fondement pour le Meilleur des Mondes, dont Aldous Huxley a si bien mis en garde il y a plus de 70 ans.

Mais c’est précisément là que les choses vont se diriger, à moins qu’une puissante résistance ne s’élève pour bloquer leur progression.

Le gouvernement a confirmé qu'il rassemblerait les données détenues par le secteur public dans une nouvelle bibliothèque nationale de données conçue pour soutenir « la recherche et l'innovation en matière d'IA » - mais n'a pas précisé quelles données seraient mises à la disposition des entreprises privées, se contentant de préciser que cela serait fait « de manière responsable, sécurisée et éthique ».

Ah, nous pouvons tous pousser un soupir de soulagement. Après tout, les politiciens sont réputés pour leur honnêteté et leur franchise.

Rachel Reeves , la ministre des Finances, a un plan pour lever davantage de fonds afin de mettre en route cette comédie tragique – et cela en introduisant des coupes « impitoyables » dans les services publics ; une action qui est également censée réparer les finances en difficulté du pays.

Amazon.com : Le Meilleur des mondes : 9780060850524 : Huxley, Aldous : Livres

Quelque part dans la vieille Angleterre, il existe une colonne vertébrale morale ; une forme de résistance soutenue par le bon sens à la modernité sans visage, au rejet du « changement pour le changement » et à la ruée stupide vers un « meilleur des nouveaux ordres mondiaux ».

Cette caractéristique obstinée de la culture anglaise est désormais nécessaire en première ligne de défense contre la poursuite psychopathique d'une nécessité numériquement jugée nécessaire pour devenir un « leader mondial du changement » au sein d'un programme de chaos et de confusion déjà induit de haut en bas.

Le monde merveilleux de l'IA promis par les dirigeants du gouvernement britannique est censé être directement connecté au réseau mondial de surveillance par micro-ondes électromagnétiques par satellite, connu sous le nom de « cloud ». Elon Musk, Geff Bezos et autres milliardaires maniaques du contrôle présentent actuellement le « cloud computing » comme la solution miracle pour un « accès instantané à tout ». Il servira également de plaque tournante pour des villes intelligentes de supersurveillance et des interférences militarisées avec la psyché humaine.

Les villes intelligentes sont recommandées pour loger les agriculteurs et les habitants des campagnes licenciés, expulsés de leurs terres pour faire place à un monde Net Zero parfaitement aseptisé de cyborgs transhumains et de bipèdes génétiquement modifiés, autrefois connus sous le nom d'êtres humains.

Il est donc temps de se manifester, tous les bons défenseurs britanniques de la beauté des collines et des vallées vallonnées de cette ancienne terre sacrée.

Il est temps de nous rassembler pour défendre quelque chose d'humain, d'humaniste et de plus grande valeur que le monde stérile et sans âme promis par les clones initiés par Schwab du coven de l'État profond.

Il y a tout à gagner et rien à perdre.   En nous joignant à la résistance, nous deviendrons de courageux vainqueurs de cette grande lutte pour préserver le caractère sacré de la vie.

https://www.globalresearch.ca/uk-leading-global-test-bed-ai-enforcement/5877274


*

ENCORE 13 ARTICLES CENSURÉS CI-DESSOUS (60 - 13 = 47)

300 milliards de dépenses pour l’éolien inutile qui fera doubler les factures d’électricité de tous les Français

 le 16 juin 2025   par pgibertie L’État français s’est engagé à acheter 200 € le megawatt (MW) produit à l’éolien. Pour le nucléaire, on é...