Chaîne de recyclage 24h/24 et 7j/7 – Des déchets sales aux produits propres

 

https://www.youtube.com/watch?v=FaIizK5hFD4

Film de 6 h12 sur fond de bruits de machines (odeurs en moins)  visitez en d'immenses usines où sont montrés par millions (milliards ?) le recyclage de bouteilles plastique, boites de soda, douilles, tiges de bananiers et de bambous, bouteilles de gaz, extincteurs, balises routières, cartons d'emballage pizzas, coquillages, tuyaux pvc, vêtements, grosses chaînes en fer, fils électriques déplastifiés, noix de coco, etc.

Tout est lavé, (enlevage de peinture, rouille, adhésifs, etc) broyé, fondu et ressort nickel, propre, pur par millions d'exemplaires en granulés, en briques, lingots lustrés, palettes plastique, brosses à dents, bobines de fil, câbles, boules de bowling, fabrications de pâtes à pizzas, donuts et chocolat, gâteaux, de marmites, pots, casseroles, puis bananes, glaces, plastiques de serres, d'emballage et adhésifs, aloe vera, papiers, bouchons plastique, sièges plastique, pneus, feuilles de bananiers (engrais), pommes de terre (frites & chips), cônes de bambous du Vietnam (effeuillés, ébouillantés, rangés, palettes de camions, magasins, repas), oreilles de cactus (milliards de billes vertes, ensachages), fleurs, tiges de bananiers et bananes déchiquetées, (replay), corossols, fleurs de bananiers (replay), fraises & bambous en replay, ensachages, palettages,  corossols, bambous (nettoyages, brossages, calibrages et broyages), boites, sachets, marquages, déchetterie plastiques.

C'est là que l'on comprend la rentabilité des machines, robots & ordinateurs.

*

2 - Le calcul critique que la médecine ne fera pas

Comment un cadre d'analyse simple révèle que les thérapies « éprouvées » manquent souvent de valeur, tandis que les thérapies « non éprouvées » ne manquent que d'approbation.

UN MÉDECIN DU MIDWEST

23 MAI 2026

Résumé de l'article :

Comme toute décision comporte des avantages et des inconvénients, faire le bon choix est souvent complexe. Un outil d'analyse, la « valeur espérée » (VE), permet de résoudre ce problème en calculant la probabilité relative d'un résultat favorable (positif) et d'un résultat défavorable (négatif).

En médecine, alors que des cadres comme les valeurs empiriques devraient être utilisés pour orienter les politiques médicales et les décisions cliniques, ils ne le sont souvent pas, ce qui conduit à des pratiques comme la vaccination de masse contre la COVID, dont les valeurs empiriques sont explicitement négatives, qui sont ensuite adoptées et maintenues malgré les protestations du public ou les preuves du contraire.

Cela tient en grande partie à la croyance largement répandue dans notre société que les essais contrôlés randomisés (ECR) de grande envergure constituent l'arbitre définitif de la vérité scientifique, malgré leurs nombreuses lacunes. À l'inverse, les méthodes valides et abordables permettant de déterminer la vérité scientifique sont constamment marginalisées, rendant presque impossible de « prouver » l'efficacité des thérapies concurrentes ou la gravité des effets indésirables des thérapies autorisées.

Une grande partie de cette situation découle de deux interprétations linguistiques subjectives que la FDA a ensuite utilisées pour interdire au public l'accès à des thérapies transformatrices (mais non commercialisables) comme le DMSO et protéger ses sponsors industriels — ce qui, comme le montrent les histoires liées au DMSO dans cet article, a engendré de profondes conséquences qui nous ont été soigneusement dissimulées.

Cet article explorera comment cette dynamique dysfonctionnelle a nui à la santé des Américains, les changements significatifs qui pourraient préserver les fonctions vitales de la FDA tout en l'empêchant de saboter la santé des Américains, et les vents politiques changeants que nous avons contribué à créer et qui contraignent progressivement ces changements à se produire.

La plupart des décisions de la vie ne sont pas tranchées, car elles comportent des avantages et des inconvénients (voire plusieurs). Cependant, plutôt que d'appréhender pleinement la complexité d'une décision, l'esprit humain a tendance à simplifier sa vision et à ne retenir qu'un seul aspect de la question afin d'alléger sa charge cognitive. De nombreux conflits politiques interminables découlent essentiellement de ce phénomène : chaque camp manipule émotionnellement ses partisans pour qu'ils se concentrent sur les arguments en sa faveur et ceux qui discréditent la position adverse. Il en résulte que les deux camps ont une vision de la réalité où ils ont raison et l'autre a irrémédiablement tort – ce qui peut parfois se vérifier, mais généralement non.

L'un de mes cadres de référence préférés pour appréhender ce paradigme est le concept biostatistique de « sensibilité et spécificité », qui désigne la probabilité qu'un test détecte une anomalie présente (sensibilité) et la probabilité qu'il ne surdétecte que des anomalies réellement présentes (spécificité). L'intérêt de ce cadre (au-delà de son utilité pour le choix éclairé des tests médicaux) réside dans la mise en évidence de la relation réciproque entre les deux : si l'une est augmentée (par exemple, par un dépistage plus systématique), l'autre est diminuée (par exemple, le taux de faux positifs sera plus élevé).

C’est pourquoi, idéalement, la sensibilité et la spécificité d’un test (et l’interprétation des résultats) devraient être adaptées à la situation clinique du patient. Parallèlement, des efforts constants sont déployés pour améliorer les tests eux-mêmes afin d’obtenir un meilleur équilibre entre sensibilité et spécificité. En revanche, sur des sujets trop politisés (comme la justice pénale), l’accent est toujours mis sur la maximisation de la sensibilité OU de la spécificité, plutôt que sur la recherche d’un compromis raisonnable entre les deux, qui permettrait d’optimiser les deux autant que possible.

Cependant, en réalité, vous serez souvent confronté à des situations où le rapport avantages/inconvénients (par exemple, sensibilité/spécificité) entre les deux options est loin d'être idéal, mais où un choix s'impose malgré tout. Heureusement, la fréquence de ces situations a permis le développement et le perfectionnement de stratégies efficaces de prise de décision.

La face oubliée de la médecine est une publication financée par ses lecteurs. Pour recevoir les nouveaux articles et soutenir mon travail, abonnez-vous gratuitement ou moyennant un abonnement payant. Pour découvrir comment d'autres ont bénéficié de cette newsletter, cliquez ici !

Prédiction des valeurs attendues

La formule mathématique classique utilisée pour « résoudre » ces situations est la valeur attendue (VA), qui calcule essentiellement « en moyenne, dans quelle mesure cette situation me sera bénéfique ou néfaste ».

Cela se traduit par (amplitude du résultat 1 * probabilité du résultat 1) + (amplitude du résultat 2 * probabilité du résultat 2), et ce calcul est répété pour tous les résultats possibles (par exemple, jusqu'au résultat 10) afin que la somme des probabilités soit égale à 1. Ainsi, par exemple, si vous payez 1 $ pour lancer deux pièces et que vous recevez 99 cents pour chaque « pile » obtenu, l'espérance de gain (EV) pour les quatre résultats (PP, PF, PF, PF) serait de (1,98 * 0,25) + (0,99 * 0,25) + (0,99 * 0,25) + (0 * 0,25), soit 0,99 $. Étant donné que le coût de ce jeu est de 1,00 $, il est donc « peu judicieux » d'y jouer car la valeur dépendante (VD) est négative (en moyenne, vous perdrez de l'argent).

De nombreuses entreprises (au-delà des seuls casinos) sont, de leur côté, structurées de manière à ce que la valeur économique des transactions qu'elles effectuent soit positive pour elles (et négative pour le client), assurant ainsi (sauf circonstances exceptionnelles) un flux constant de bénéfices qui assure la pérennité de l'entreprise ou du secteur.

Bien que tout le monde ait une compréhension générale des véhicules électriques (par exemple, si vous voyiez un billet d'un dollar voler sur l'autoroute, presque personne ne se précipiterait sur la chaussée pour essayer de le ramasser, car le risque d'être heurté par une voiture rend les véhicules électriques très peu adaptés à cet usage), il est essentiel de comprendre quelques points à ce sujet :

Premièrement, la plupart des gens ne maîtrisent pas les probabilités et, de ce fait, les industries prédatrices les induisent fréquemment en erreur sur les probabilités réelles, les amenant à croire que de mauvais choix de véhicules électriques sont en réalité de bons choix.

Deuxièmement, plutôt que d'être un simple calcul binaire, les calculs EV sont souvent compliqués car il existe de nombreux résultats potentiels (variables).

Troisièmement, la valeur économique peut englober une variété de résultats au-delà des gains ou des pertes financières, auquel cas il devient plus difficile de l'intégrer dans une formule numérique.

Par exemple, nombre de politiques qui nous ont été imposées pendant la pandémie de COVID-19 découlaient implicitement de la présentation, par les médias, de formules erronées d'évaluation de la valeur espérée (EV). Ces formules ont ensuite conduit à des décisions extrapolées qui semblaient bénéfiques (EV positive), mais qui étaient en réalité néfastes (EV négative) avec une formule correcte.

Ainsi, la probabilité qu'un enfant décède de la COVID-19 était pratiquement nulle (et parmi les rares décès, il existait presque toujours une pathologie sous-jacente grave). Par conséquent, aucun bénéfice réel ne pouvait être tiré de la vaccination, alors que des complications (y compris mortelles) survenaient régulièrement. L'EV d'un enfant vacciné contre la COVID-19 était donc toujours négative (puisqu'il n'y avait pas d'issue « positive », alors qu'une issue négative était possible).

De même, lorsque l'article de Pfizer publié dans le NEJM a été diffusé (ce qui a incité de nombreuses personnes, y compris la plupart des professionnels de la santé, à se faire vacciner coûte que coûte, car le vaccin était « efficace à 95 % ! » et mettrait fin à la pandémie), l'article lui-même affirmait :

Les réactions indésirables étaient beaucoup plus fréquentes dans le groupe vacciné que dans le groupe placebo (27 % contre 12 % pour un événement direct et 21 % contre 5 % pour un événement indésirable non lié).

- voir cadre sur site -

Des taux de réaction similaires ont été observés dans les autres groupes d'âge. De plus, une « fatigue intense » a été rapportée chez 4 % des participants.

En revanche, pour les infections à la COVID, ces mêmes symptômes se sont produits, généralement 1 à 2 fois plus fréquemment (parfois 3 fois).

8/18 198 (0,044 %) des vaccinés ont développé la COVID et 162/18 325 (0,88 %) des non vaccinés ont développé la COVID (une diminution de 20 fois).

Sept jours après la première dose, 1 personne vaccinée sur 18 198 et 9 personnes non vaccinées sur 18 325 ont développé une forme grave de COVID (nécessitant généralement une hospitalisation).

Remarque : ce critère a été modifié pour être appliqué après la première vaccination (alors que les mesures d’efficacité principales étaient basées sur la seconde), car 5 des infections graves dans le groupe placebo sont survenues avant la date limite de sept jours après la vaccination (information figurant en annexe ). Si ce critère avait été appliqué à toutes les infections à la COVID, le résultat aurait été de (39 + 8)/18 198 contre (82 + 162)/18 325 (soit une diminution de 5,16 fois, bien en deçà du seuil d’efficacité de 95 %), alors que si les critères principaux de l’étude avaient été utilisés, le résultat aurait été de 1/18 198 contre 4/18 325 (soit une diminution de 4 fois au lieu de 9 fois), illustrant ainsi comment les études modifient systématiquement leurs indicateurs et critères afin de présenter au mieux le produit.

4 événements indésirables graves attribués à la vaccination ont été signalés (blessure à l'épaule due à l'injection, lymphadénopathie axillaire droite, arythmie ventriculaire paroxystique et paresthésie de la jambe droite).

Deux personnes vaccinées sont décédées et quatre personnes ayant reçu un placebo sont décédées (toutes de causes non liées à la COVID-19).

Cette étude n'a pas évalué la transmission.

Quand j'ai lu cet article, j'en suis resté bouche bée. Il affirmait sans ambages que le vaccin présentait un rapport bénéfice-risque extrêmement négatif : on échangeait les symptômes d'une infection au COVID-19 contre une chance sur 119 (0,88 % à 0,044 %) de ne pas contracter la maladie. Autrement dit, si l'on supposait que les symptômes du COVID-19 étaient en moyenne deux fois plus fréquents que ceux du vaccin, la vaccination multipliait par 60 le risque de tomber malade (sans compter les symptômes spécifiques au point d'injection, propres au vaccin) pour une possible réduction de moitié des symptômes (alors qu'en réalité, les gens se sentaient souvent bien plus mal après la vaccination que pendant la maladie). Si l'on tentait de contrebalancer cela par les principaux avantages du vaccin, le plus important, la mortalité, n'était pas évité. Quant aux formes graves de COVID, il aurait fallu entre 2 293 et ​​6 123 vaccinations pour en prévenir un seul cas (ce chiffre plus élevé correspondant à une méthode de calcul cohérente utilisée par Pfizer). Enfin, la seule autre justification possible de la vaccination (la réduction de la transmission) n'avait pas été testée dans l'article.

De plus, étant donné que des méthodes assez uniformes sont utilisées pour falsifier les articles, j'étais relativement certaine que :

l'efficacité du vaccin avait été surestimée (par exemple, les cas de COVID chez les personnes vaccinées n'avaient pas été signalés) et les effets indésirables graves chez ces mêmes personnes n'avaient pas non plus été rapportés – deux faits corroborés ultérieurement par de nombreux participants et chercheurs des essais cliniques .

Remarque : pendant le déroulement des essais (inspirée par ce que j'avais appris sur les essais du Gardasil, où de nombreux effets indésirables signalés avaient été comme par magie effacés ), j'ai rejoint des groupes de soutien en ligne pour les participants et j'ai constaté que nombre des effets indésirables qu'ils avaient signalés n'apparaissaient pas dans le rapport final, et que la gravité globale des réactions au vaccin était nettement supérieure à celle que j'observais habituellement chez les personnes atteintes de COVID-19. Mes soupçons quant à la dissimulation d'effets indésirables lors de l'essai se sont confirmés dès la mise sur le marché du vaccin. Presque immédiatement, j'ai reçu chaque jour plusieurs patients présentant des réactions vaccinales graves et inhabituelles, et des connaissances de tout le pays ont commencé à me contacter pour savoir si le vaccin pouvait provoquer des AVC ou des crises cardiaques (comme cela était arrivé à l'un d'eux). Plus important encore, la taille de mon échantillon pour ces premiers signalements était bien inférieure aux 18 198 participants à l'essai.

Tout bénéfice non mentionné dans cet article (par exemple, une réduction de la transmission ou de la mortalité) ne sera jamais constaté pour ce vaccin, car tout a été fait pour exagérer ses avantages, et ceux-ci ne peuvent que diminuer par la suite (par exemple, l'immunité collective contre la souche initiale est rapidement acquise et la COVID-19 mute en un virus non couvert par le vaccin).

Remarque : lors d'un suivi à six mois , le taux de mortalité était légèrement supérieur dans le groupe vacciné par rapport au groupe non vacciné. De même, malgré l'absence de preuves que le vaccin empêchait la transmission (et sa conception visant à réduire les symptômes allant à l'encontre de cette possibilité), les autorités sanitaires et les médias ont largement promu le vaccin comme empêchant la transmission afin de faire pression sur la population pour qu'elle se fasse vacciner, jusqu'à ce que des données réelles les obligent à revenir sur leurs affirmations.

• L’inversion des critères de définition des formes graves de COVID-19 (par rapport aux formes bénignes) pour embellir l’image du vaccin a démontré une manipulation des données dans l’article (jetant ainsi le doute sur l’ensemble des conclusions). Par la suite, constatant que de nombreuses personnes développaient une forme grave de COVID-19 (et décédaient dans de nombreux cas) immédiatement après la vaccination (y compris des personnes asymptomatiques présentant une infection bénigne confirmée par PCR), j’ai compris que Pfizer avait très probablement détecté ce problème, ce qui expliquait la modification des critères d’évaluation des hospitalisations pour COVID, désormais fixés à « sept jours après la deuxième injection » (entraînant ainsi que de nombreux décès liés au vaccin contre la COVID-19 ont été comptabilisés comme des décès de personnes non vaccinées).

Remarque : la « provocation de la maladie » due à la suppression immunitaire induite par le vaccin est un problème de longue date avec la vaccination (par exemple, on peut avancer que de nombreuses épidémies de poliomyélite antérieures au vaccin contre la polio étaient dues à la vaccination, la COVID-19 était l’une des deux réactions mortelles les plus courantes au vaccin contre la COVID signalées au VAERS et des données longitudinales ont montré que plus on recevait de vaccins contre la COVID, plus on était susceptible de contracter la COVID-19) — tout cela est abordé ici .

Autrement dit, ma première réaction après avoir lu l'article a été de me dire que si, malgré tous leurs efforts pour présenter le vaccin sous son meilleur jour, il était encore aussi inefficace, cela signifiait que les données réelles étaient probablement catastrophiques. Pourtant, chose remarquable, lorsque j'ai discuté de cet article avec mes collègues médecins, ils n'ont retenu que le chiffre d'efficacité de 95 % (la réduction relative de 20 fois) et tous les autres points que j'ai soulevés, pourtant présents dans l'article , sont restés lettre morte. Cela illustre bien le fait que la plupart des gens ont du mal à comprendre le raisonnement probabiliste (en dehors des secteurs compétitifs où l'optimisation des choix en matière de vaccins est essentielle à la réussite).

Remarque : la formule indissociable de l’espérance mathématique est le théorème de Bayes [P(A|B) = [P(B|A) × P(A)] / P(B)], qui permet de mettre à jour la probabilité qu’un événement soit vrai à mesure que de nouvelles données apparaissent. En médecine, ce théorème est essentiel pour interpréter correctement les tests diagnostiques (par exemple, comprendre qu’un résultat positif à un test de dépistage dans une population à faible risque est plus probablement un faux positif qu’un vrai). Pourtant, étonnamment peu de médecins l’appliquent activement dans leur raisonnement clinique ^1,2 , ce qui entraîne un nombre important de surprescriptions (dont certaines, il faut le reconnaître, sont injustifiées, mais sont pratiquées pour éviter d’éventuelles poursuites), de surdiagnostics et de traitements inutiles.

Enfin, il convient de noter que la valeur économique (VE) des vaccins contre la COVID-19 était beaucoup plus facile à calculer que celle de la plupart des autres vaccins utilisés (en raison d'un nombre beaucoup plus restreint de variables et de données beaucoup plus abondantes disponibles sur ces variables). Par exemple, pour calculer le bénéfice d'une vaccination de routine, il faut commencer par :

- voir cadre sur site -

Il faut ensuite comparer ces risques à ceux de chaque vaccin de la série (les vaccins suivants provoquant généralement plus d'effets indésirables), en effectuant des calculs distincts pour chaque degré de gravité, en tenant compte de la susceptibilité des sous-groupes (certaines personnes étant beaucoup plus sensibles aux effets indésirables des vaccins que d'autres). Une fois cette étape franchie, il convient d'évaluer l'effet cumulatif de tous les vaccins administrés (la toxicité vaccinale et les dérèglements immunitaires étant cumulatifs). Or, plutôt que de se livrer à ce calcul complexe, l'industrie médicale a préféré supposer que tous les vaccins sont « miraculeusement sûrs et efficaces » et, à l'instar du vaccin contre la COVID-19, elle a présenté des modèles d'efficacité extrêmement optimistes, en se concentrant uniquement sur quelques réactions mineures (par exemple, des réactions temporaires au point d'injection).

Ainsi, de la même manière que les médecins étaient convaincus que les vaccins contre la COVID-19 éradiqueraient la maladie grâce à leur efficacité « à 95 % » (alors que rien de tel ne s'est produit) et à leur prétendue innocuité (malgré des essais cliniques démontrant le contraire), on ignore presque tout de la valeur économique réelle de la plupart des vaccins. En effet, on leur a fourni une formule simplifiée pour la calculer, ne mettant en avant que quelques variables clés sur lesquelles l'industrie souhaite focaliser l'attention (ce qui aboutit à une valeur économique élevée). Cette stratégie commerciale, loin d'être anodine, permet d'éviter l'effort intellectuel que représente un calcul complexe (jouant ainsi sur la paresse humaine), tout en flattant l'ego par la simple illusion de maîtrise et d'autorité (en répétant les arguments simplistes utilisés pour asseoir une valeur économique positive pour les vaccins).

Note : il y a quelque temps, j'ai essayé de calculer les risques et les avantages de chaque vaccin infantile (car ils varient énormément, certains étant bien pires que d'autres) — tout cela est détaillé ici .

Enfin, il convient de rappeler que les autorisations d'utilisation d'urgence initiales des vaccins contre la COVID-19 ont été accordées en partant du principe qu'aucun autre traitement n'existait, que le bénéfice potentiel considérable du vaccin justifiait l'incertitude quant à son efficacité et que cette autorisation pouvait être modifiée au fur et à mesure de l'apparition de nouvelles données. Or, non seulement d'autres traitements existaient déjà, mais la FDA a ensuite considérablement réduit la valeur d'urgence des vaccins en renforçant sans cesse son soutien face à l'accumulation de preuves d'inefficacité et de risques.

La science stagnante

Ce qui suit reste vrai pour notre société actuelle :

•Elle accorde une grande valeur à la science et à la vérité scientifique, au point que beaucoup de gens la vénèrent au lieu de la religion.

•Pour qu’une science soit considérée comme « valide » (et largement relayée par les médias), deux conditions doivent généralement être remplies : la réalisation d’un essai contrôlé randomisé de grande envergure aboutissant à un résultat corroboratif statistiquement significatif, et l’approbation de la conclusion scientifique par les autorités scientifiques.

Dans certains cas, ce cadre est très utile, mais dans de nombreux cas, il est extrêmement vulnérable aux abus. En effet :

•Les essais contrôlés randomisés de grande envergure sont extrêmement coûteux (des dizaines de millions de dollars), à tel point qu’ils ne peuvent généralement être financés que par les gouvernements nationaux, d’immenses organisations à but non lucratif (par exemple, la Fondation Gates) ou des sociétés pharmaceutiques.

•Toute étude controversée qui parvient tant bien que mal à passer ce filtre idéologique sera encore souvent systématiquement rejetée par les autorités médicales (et dans de nombreux cas rétractée une fois que trop de personnes commencent à la citer).

Les études qui ne satisfont pas à ce critère sont très faciles à écarter, et le seront presque systématiquement si leurs conclusions menacent un intérêt majeur.

Remarque : il est fréquent que le résumé ou la conclusion d’une étude contredise ses résultats si les données elles-mêmes sont jugées « politiquement incorrectes » ou « indésirables » (la plupart des gens ne lisant généralement que les résumés). Heureusement, l’IA permet désormais de déceler facilement cette pratique.

•Comme la plupart des scientifiques dépendent soit de subventions, soit de financements pharmaceutiques (les deux seules sources de financement pour la recherche coûteuse), ils apprennent rapidement qu'ils ne peuvent pas se lancer dans des « recherches controversées » et, par conséquent, ne produisent pas de recherches qui compromettraient le reste de leur carrière.

De ce fait, nous nous trouvons dans une situation où la plupart des recherches sont extrêmement conservatrices et s'appuient progressivement sur les découvertes existantes plutôt que de réaliser de nouvelles découvertes révolutionnaires qui font progresser la science et changent les paradigmes. Par exemple, voici comment Gerald Pollack a décrit avec justesse notre situation actuelle .

- voir cadre sur site -

Remarque : quiconque a travaillé dans des institutions de recherche ces dernières décennies a constaté la réduction constante de l'espace dédié à la recherche non conventionnelle, au point que le prix Nobel Peter Higgs doutait qu'une université moderne veuille l'embaucher , car les travaux solitaires ayant permis la découverte du boson de Higgs ne résisteraient pas à la culture universitaire actuelle. En médecine, le problème est plus profond : les procédures d'évaluation institutionnelle, conçues pour protéger les sujets de recherche, sont devenues les gardiennes de l'orthodoxie, rendant presque impossible l'obtention d'une autorisation, même pour des études humaines simples sur des sujets jugés controversés (une situation extrêmement frustrante pour moi et beaucoup d'autres). C'est pourquoi une grande partie des recherches les plus convaincantes sur des thérapies comme le DMSO datent d'une époque antérieure à l'existence de ces barrières ou proviennent de pays où elles n'existent toujours pas.

De ce fait, nombre de problèmes majeurs auxquels nous sommes confrontés (qui, à mon avis, sont solubles ou qui, je le sais, ont déjà été résolus) demeurent des problèmes majeurs, et l'on nous demande sans cesse d'allouer davantage de fonds à la science afin que ces solutions puissent être trouvées à l'avenir, ce qui met en lumière le principe regrettable que j'ai évoqué récemment : les organisations produisent rarement des solutions aux problèmes pour lesquels elles reçoivent continuellement des financements, car cela finit par tarir ces financements.

Note : suite à la publication de cet article , de nombreux lecteurs m’ont fait parvenir des articles et des interviews concernant la campagne pour la mairie de Los Angeles, comme cette interview de Joe Rogan. En effet, l’incapacité flagrante de la ville à résoudre ses problèmes majeurs, malgré des dépenses colossales, illustre parfaitement le principe que j’ai exposé. Compte tenu de la gravité de la situation décrite et de son contraste frappant avec ce qu’elle paraissait être Los Angeles lors de ma visite il y a une dizaine d’années, je suis sincèrement curieux de savoir si les lecteurs vivant dans la région partagent ce constat.

Après avoir appris cela, je me suis immédiatement demandé : « Quelles drogues provoquent cet état de stupeur ? » (les blessures ressemblaient à celles causées par le Krokodil , un opioïde artisanal corrosif qui a fait de nombreuses victimes en Russie jusqu’à l’interdiction de son précurseur). J’ai découvert que le fentanyl était coupé avec de la xylazine, un puissant tranquillisant (sédatif) pour animaux, vasoconstricteur (donc responsable des blessures), qui prolonge les effets de la drogue (tout en plongeant la personne dans un état de léthargie quasi-zombie). Cette pratique persiste notamment parce qu’aucune restriction légale ne s’applique à la vente de xylazine (il existe donc de nombreux moyens de s’en procurer facilement et à bas prix ). Les efforts bipartites déployés depuis 2023 pour la classer (la restreindre) n’ont pas abouti au Congrès, et si plusieurs États, conscients des problèmes causés par la xylazine, l’ont classée indépendamment, la Californie ne l’a pas fait.

Effets placebo

Étant donné que l'espoir ou la conviction qu'une chose peut vous aider contribue à améliorer la santé (ou la perception de sa propre santé), notamment sur des critères subjectifs comme la dépression (ou des paramètres comme la tension artérielle, qui fluctue en fonction de l'état du système nerveux autonome), il est toujours possible que les bienfaits d'une thérapie soient en réalité dus à l'espoir de son efficacité plutôt qu'à une action intrinsèque de la thérapie. Cependant, bien que ce concept soit largement admis (et souvent utilisé pour expliquer tous les résultats positifs observés avec les thérapies alternatives), certains aspects restent méconnus :

Étant donné la forte confiance que notre culture accorde aux médecins, il est fort probable que nombre des bienfaits que les patients retirent des soins médicaux soient dus à l'effet placebo. Inversement, l'effet nocebo inversé existe également : le fait d'annoncer à un patient qu'un malheur va lui arriver peut le rendre malade ou accélérer l'évolution de sa maladie (phénomène souvent qualifié de malédiction médicale ) . ^1,2,3

L’effet placebo varie considérablement selon l’affection, le type de résultat mesuré et le contexte du traitement. Il est souvent très marqué pour les symptômes subjectifs que les patients peuvent ressentir directement, comme la douleur chronique (procurant généralement un soulagement d’environ 30 %), la dépression, l’anxiété, la fatigue et les nausées. Dans ces cas, il représente fréquemment la moitié, voire plus, de l’amélioration totale observée lors des essais cliniques (avec des estimations atteignant 62 % ou plus pour les antidépresseurs et les analgésiques). Ainsi, pour certaines classes de traitements, plus de la moitié du bénéfice qui leur est attribué provient en réalité de l’effet placebo.

En revanche, son effet sur les mesures biologiques objectives, telles que la taille des tumeurs, le contrôle de la glycémie chez les diabétiques ou l'évolution de la plupart des maladies, est minime, voire inexistant. Toutefois, il peut induire de véritables modifications cérébrales, comme la libération de dopamine chez les patients atteints de la maladie de Parkinson, ou de légères variations du rythme cardiaque, de la pression artérielle et de la fonction immunitaire par conditionnement.

L'effet placebo est beaucoup plus marqué lorsque le traitement est perçu comme plus spectaculaire ou « réel », comme dans le cas d'une intervention chirurgicale ou d'injections simulées.

Certains effets placebo sont liés aux opioïdes endogènes (endorphines), car la naltrexone (un antagoniste des opioïdes) atténue, dans une moindre mesure, l'effet analgésique des antidépresseurs .

Remarque : c'est probablement pourquoi un traitement à faible dose de naltrexone (qui augmente le taux d'endorphines) est efficace pour de nombreuses pathologies.

Fondamentalisme des essais contrôlés randomisés

Avant la quasi-catastrophe du thalidomide , la FDA était chargée de réglementer la sécurité des médicaments plutôt que leur efficacité. Ce pouvoir de contrôle limité a permis aux laboratoires pharmaceutiques de se livrer à de nombreuses pratiques abusives (étiquetage trompeur et allégations excessives, par exemple). L'indignation nationale suscitée par le thalidomide a, en retour, déclenché une série d'auditions visant à élaborer une législation créant un cadre réglementaire permettant d'éviter qu'une telle situation ne se reproduise, en conférant à la FDA de larges pouvoirs pour réglementer à la fois la sécurité et l'efficacité des médicaments.

Comme les recherches menées par les compagnies pharmaceutiques étaient alors déplorables (par exemple, très anecdotiques et totalement incontrôlées), une disposition a été intégrée à la loi de 1962 autorisant la FDA à bloquer la commercialisation de médicaments en l'absence de preuves substantielles de l'efficacité annoncée, ces preuves substantielles devant être « adéquates et bien contrôlées ». menées par des experts qualifiés.

Ce processus a engendré trois problèmes majeurs :

Cela a incité l'agence à privilégier la spécificité des critères d'approbation des médicaments (nombreux étaient ceux, au sein de la FDA, qui souhaitaient s'attribuer le mérite d'avoir empêché la mise sur le marché d'un autre médicament comme la thalidomide), ce qui a considérablement ralenti le processus d'approbation (tout en augmentant de façon exponentielle les coûts). Il en a résulté de nombreuses critiques, toujours d'actualité, accusant la FDA d'entraver la mise sur le marché de médicaments essentiels (par exemple, les critiques formulées lors des auditions de 1980 sont quasiment identiques à celles exprimées aujourd'hui par les sénateurs).

À noter : actuellement, le coût de mise sur le marché d'un nouveau médicament est estimé entre 0,98 et 4,54 milliards de dollars, ce qui rend impossible l'approbation de la FDA pour tout produit non brevetable.

•Deuxièmement, cela a incité la FDA à asseoir rapidement son autorité et à créer de nombreuses divisions pour « contrôler » les médicaments douteux sans que l’organisation soit structurée pour administrer efficacement ou de manière appropriée cette autorité (ce qui a conduit à une mauvaise gestion perpétuelle, au chaos et à de fréquents abus de ce pouvoir).

•Troisièmement, la FDA a choisi de définir « bien contrôlé » comme un essai en double aveugle robuste (de plus en plus vaste) et s'y est tenue sans relâche, quelles que soient les réticences du public ou du Congrès (sauf dans les cas où elle souhaitait faire passer un médicament en force).

Cette décision a de fait instauré une culture du fondamentalisme des essais contrôlés randomisés et a créé un climat où la plupart des médecins et des responsables gouvernementaux rejetaient systématiquement les résultats d'une thérapie si elle n'était pas étayée par un essai contrôlé randomisé coûteux. Dans les années qui ont suivi, la science est devenue exponentiellement plus chère (et donc dépendante d'une source de financement extrêmement limitée), les nouvelles découvertes ont stagné et la recherche crédible et non orthodoxe est devenue de plus en plus difficile à mener.

La valeur économique des essais contrôlés randomisés

Il est important de préciser que les essais contrôlés randomisés (ECR) sont véritablement précieux : ils permettent d’affiner progressivement les pratiques de soins et, au fil du temps, de déterminer quelles approches sont réellement efficaces, ce qu’aucune autre méthode ne permet avec autant de fiabilité. Le problème ne réside pas dans les ECR eux-mêmes, mais dans le fait d’utiliser l’absence d’ECR comme prétexte pour bloquer des thérapies pourtant étayées par des preuves convaincantes.

Dans cette optique, chaque fois que ce sujet est abordé, un aspect essentiel qui est presque toujours passé sous silence est la valeur économique de cette norme, car nous troquons en réalité l'élimination des améliorations spontanées aléatoires et des effets placebo contre le renchérissement de la recherche à un point tel que la plupart des recherches scientifiques que nous souhaitons mener ne pourront jamais être réalisées.

Si cette dynamique est à l'origine de notre situation actuelle, le bilan environnementale net n'est pas très bon, car les dépenses de santé aux États-Unis augmentent chaque année ( selon les chiffres les plus récents de 2024 , elles s'élevaient à 5 300 milliards de dollars, soit 18 % des dépenses totales), tandis que, simultanément, nous affichons les pires résultats sanitaires parmi les pays riches. .

Si l'on examine la question plus en détail, bien que la prise en compte de l'effet placebo augmente quelque peu la précision des résultats des tests, les problèmes suivants apparaissent :

1. Le coût exorbitant des essais cliniques incite fortement les promoteurs à lever l'insu et à falsifier les données pour obtenir un résultat positif et ainsi obtenir l'autorisation de mise sur le marché (ou à ne pas publier l'étude si les résultats sont trop compromettants). De ce fait, le biais de financement introduit dépasse souvent largement le bénéfice obtenu en contrant l'effet placebo et la variabilité aléatoire. Malheureusement, si les autorités réglementaires sont extrêmement strictes sur de nombreux aspects de la mise sur le marché d'un médicament, elles se montrent étonnamment laxistes face aux fraudes manifestes lors des essais cliniques (par exemple, malgré de nombreuses plaintes de lanceurs d'alerte et des pétitions citoyennes, la FDA n'a jamais enquêté sur les fraudes commises lors des essais sur la COVID-19 ). Une revue Cochrane de 2017, faisant autorité, a parfaitement illustré ce phénomène en révélant que les études cliniques financées par l'industrie étaient 34 % plus susceptibles d'aboutir à des conclusions globales favorables que les études non financées par l'industrie.

Remarque : Jay Bhattacharya, directeur des NIH, a lancé une initiative majeure visant à financer et à encourager les études de réplication, réduisant ainsi directement les incitations à la fraude et à la manipulation des données. Cela représente le changement systémique le plus important depuis la loi de 2007 modifiant la réglementation de la FDA , qui a rendu obligatoire l'enregistrement public prospectif et la publication des résultats de nombreux essais cliniques sur ClinicalTrials.gov , compliquant ainsi la dissimulation de résultats négatifs. C'est d'ailleurs une des principales raisons pour lesquelles les conclusions des recherches antérieures à 2007 sont considérées par beaucoup comme bien moins fiables.

2. Pour les médicaments autorisés, l'ampleur du bénéfice, bien que « statistiquement significative », est souvent très faible (et probablement inexistante une fois les manipulations de données prises en compte). De ce fait, même si la prise en compte de l'effet placebo peut légèrement modifier le calcul de l'efficacité globale, le résultat net n'est pas significatif et ne justifierait pas la prise d'un médicament coûteux présentant des effets secondaires réels et indésirables pour les patients. Autrement dit, si de vastes essais cliniques bien conçus peuvent détecter de faibles améliorations qui seraient autrement indétectables, ces améliorations se traduisent souvent par des bénéfices cliniques négligeables pour les patients qui prendront ultérieurement le médicament. Ceci souligne un point crucial : si une thérapie procure un bénéfice suffisamment important pour apporter une amélioration significative aux patients, elle ne devrait pas nécessiter un essai clinique coûteux pour le détecter. Par exemple, les statines (qui provoquent des effets secondaires notables, parfois invalidants, chez environ 20 % des utilisateurs ), en supposant que les essais cliniques randomisés menés par l'industrie pharmaceutique soient honnêtes, prolongeraient la vie d'un homme (mais pas d'une femme) de 3 à 4 jours après 5 ans de traitement. Ce bénéfice supplémentaire est insuffisant pour justifier leur recommandation à un patient.

Remarque : dans de nombreux cas, plusieurs processus pathologiques peuvent engendrer une même maladie, et un médicament n'agira que sur certains sous-groupes de cette maladie (d'où le faible bénéfice net global, même s'il est bien plus important chez les patients concernés). Malheureusement, notre système réglementaire actuel (et la formation des médecins à ce sujet) ne priorise pas l'identification de ces sous-groupes. Une fois l'autorisation de mise sur le marché obtenue, le fabricant n'est pas incité à limiter les ventes en ciblant uniquement les groupes principaux susceptibles de bénéficier du traitement.

3. Une autre revue Cochrane (considérée comme l'évaluation la plus fiable des données probantes en médecine), publiée en 2014, a révélé que des essais observationnels non randomisés de plus petite envergure (et donc plus abordables ) aboutissaient généralement aux mêmes résultats que les essais contrôlés randomisés de grande envergure. Ceci souligne un autre point crucial : si un traitement apporte un bénéfice suffisamment important pour justifier son administration aux patients, il devrait être possible d'observer les améliorations constatées chez ces derniers et pour tout clinicien de mener une étude de petite envergure le démontrant.

Chacun de ces arguments soutient donc que l'exigence d'essais contrôlés randomisés pour déterminer l'efficacité d'une thérapie a une valeur éducative négative. Nous nous retrouvons donc avec un système plutôt absurde où :

On demande aux patients (et aux chercheurs dissidents) de nier ce qu'ils voient de leurs propres yeux, car toute observation qui s'écarte des résultats des essais contrôlés randomisés est forcément le fruit d'un biais de confirmation et donc fausse. C'est là, entre autres, l'une des méthodes les plus courantes de manipulation mentale. les patients souffrant d'effets indésirables graves liés à des médicaments (effets secondaires que les fabricants ont réussi à faire passer pour non reconnus) et l'outil le plus fréquemment utilisé pour bloquer toute thérapie concurrente, même lorsque celle-ci présente un bénéfice clair et important, contrairement au traitement en place qui est inefficace pour la majorité des patients.

Un système de corruption généralisée s'est instauré, rendant presque impossible l'établissement de la « vérité médicale » sans y consacrer des sommes considérables. De ce fait, les dogmes médicaux se conforment aux souhaits de l'industrie plutôt qu'à la réalité ou à ce qui est objectivement bénéfique aux patients. Par ailleurs, compte tenu des sommes colossales en jeu et du nombre de personnes qui en dépendent à tous les niveaux (chercheurs en quête de financement, experts financés par l'industrie pharmaceutique en quête de prestige, organismes de réglementation réclamant des honoraires aux fabricants de médicaments, régulateurs aspirant à des postes lucratifs dans l'industrie pharmaceutique, etc.), le système est tellement ancré dans ses rouages ​​qu'il est extrêmement difficile de s'en affranchir, aussi irrationnel et illogique qu'il puisse paraître.

•Les thérapies qui ont un effet massif et spectaculaire, dépassant largement ce que l'on observe habituellement avec une thérapie, sont rejetées sous prétexte qu'elles n'ont « aucune preuve », même dans les cas où l'ampleur du bénéfice dépasse largement tout ce qui pourrait être attribué à l'effet placebo.

Remarque : un autre aspect souvent négligé du fondamentalisme des essais contrôlés randomisés (ECR) est que, si les ECR sont bien adaptés pour tester l’effet d’un médicament par rapport à un autre, ils ne le sont pas pour tester des thérapies pour lesquelles il est difficile de créer de véritables placebos. De ce fait, de nombreux traitements dont je sais qu’ils sont très efficaces restent indéfiniment dans l’incertitude quant à leur efficacité, car les méthodes d’évaluation possibles ne correspondent pas à ce modèle. De même, les autorités réglementaires insistent énormément sur le fait que les thérapies doivent reposer sur un mécanisme biochimique pour obtenir leur autorisation (même si, dans de nombreux cas – comme pour les antidépresseurs ISRS – ce mécanisme est ultérieurement invalidé), ce qui n’est pas le cas de nombreuses thérapies naturelles (qui font appel à la biophysique).

Enfin, comme il est extrêmement coûteux de prouver l'efficacité d'un médicament, après avoir obtenu l'autorisation la plus simple, comme le révèle ce lanceur d'alerte, les fabricants commercialisent fréquemment ces médicaments pour des usages autres que ceux autorisés ( augmentant ainsi considérablement leurs revenus ), et, au pire, écopent parfois d'amendes dérisoires. D'un côté, cela paraît « juste », car les médecins devraient avoir le droit de traiter comme ils l'entendent (plutôt que d'être contraints de suivre des directives strictes), mais cela illustre simultanément comment les critères d'efficacité élevés de la FDA servent à protéger les monopoles de l'industrie pharmaceutique plutôt que le public.

- voir clip sur site -

Note : mon collègue Pierre Kory estime que le repositionnement (trouver de nouvelles utilisations cliniquement pertinentes) de médicaments génériques déjà approuvés (par exemple, l'utilisation de l'ivermectine pour le cancer) est le point faible de ce système, car il contourne à la fois le blocage de la FDA sur les thérapies concurrentes qui ne peuvent pas se permettre des approbations coûteuses et le fait à des prix abordables (puisque, étant génériques, des prix élevés ne peuvent pas leur être facturés).

Les meilleures preuves disponibles

La médecine a longtemps été une profession extrêmement dogmatique, réticente à abandonner les pratiques existantes (nuisibles) ou à adopter de nouvelles idées. Pour y remédier, dans les années 1990, des réformateurs ont introduit le concept de « médecine fondée sur les preuves », partant du principe que les « meilleures preuves disponibles », et non l'avis d'experts, devaient guider les soins médicaux. Ce concept, pourtant bien intentionné, a rapidement pris son essor et s'est enraciné dans le milieu médical. Malheureusement, l'industrie a perçu dans ce nouveau dogme une immense opportunité, lui permettant tout simplement de contrôler les preuves (par exemple, en finançant uniquement les essais contrôlés randomisés coûteux qui favorisaient ses profits, en contrôlant les publications des revues médicales et en achetant les avis d'experts chargés d'évaluer les preuves).

Tout cela, à mon avis, résulte en fin de compte du fait que (de la même manière que la notion de « bien contrôlé » a été définie de manière sélective par la FDA) la définition de « meilleures preuves disponibles » comme « preuves qui satisfont à un seuil légal » (par exemple, des essais contrôlés randomisés de grande envergure) plutôt que comme « les meilleures preuves actuellement disponibles pour évaluer un sujet ou une question clinique », comme le décrivait la définition originale. 1 , 2

De ce fait, de nombreux sujets, malgré des preuves manifestement convaincantes, sont écartés faute d'études randomisées contrôlées (ERC) de grande envergure, alors même que de telles ERC ne seront jamais menées. Par exemple, concernant les vaccins, l'industrie soutient depuis longtemps que toutes les données montrant que les vaccins multiplient par 3 à 7 le risque de maladies chroniques chez les rats (détaillées ici ) devraient être invalidées car elles n'ont pas été corroborées par des ERC de grande envergure. Parallèlement, la réalisation d'ERC de grande envergure sur les vaccins est systématiquement bloquée car « les vaccins sont si sûrs et efficaces qu'il serait contraire à l'éthique de ne pas les administrer aux enfants » (dans le groupe placebo). On nous demande donc de nous en remettre aux modèles incroyablement optimistes utilisés pour évaluer leurs bénéfices pour la société.

Si l'on appliquait la définition exacte de « meilleures preuves disponibles », toutes les études observationnelles ayant constaté des taux élevés d'effets indésirables liés aux vaccins (dépassant largement ceux pouvant résulter d'artefacts statistiques incontrôlés ou d'effets placebo) seraient considérées comme la référence absolue jusqu'à l'obtention de preuves plus solides (par exemple, des essais contrôlés randomisés de grande envergure) susceptibles de remettre en cause les données actuelles. Or, les définitions ayant été inversées, un statu quo persiste, autorisant la nocivité avérée de la vaccination et empêchant toute recherche « crédible » sur le sujet.

À noter : l'une des initiatives du secrétaire Kennedy a consisté à mener ces recherches, lesquelles ont, comme prévu, été largement critiquées par des sénateurs et des médias grand public tels que le New York Times , pour des raisons fallacieuses : coût trop élevé, difficulté d'évaluation précise et inutilité, puisque l'innocuité des vaccins est déjà établie.

L'EV du DMSO

J'apprécie énormément le soutien que beaucoup ont apporté à cette newsletter, et mon objectif est donc de maximiser la valeur ajoutée que j'offre à ceux qui prennent le temps de la lire. C'est pourquoi, parmi la multitude de sujets que j'aborde, j'ai essayé de me concentrer sur ceux qui concernent un large public (ou d'intégrer des sujets plus spécifiques à des articles plus généraux dont chacun peut tirer profit), et de privilégier ceux pour lesquels j'ai une perspective utile et originale à offrir (ce qui n'est pas toujours le cas pour les sujets médicaux, car je partage en grande partie le consensus actuel ou, tout simplement, je ne maîtrise pas suffisamment le sujet pour affirmer avec certitude qu'une approche alternative présente un réel intérêt).

Le DMSO possédant l'un des coefficients d'efficacité les plus élevés que je connaisse (d'autant plus qu'il ne nécessite pas de soins spécialisés pour son utilisation), je me suis efforcé, au cours des 18 derniers mois, de démontrer que le DMSO est un traitement « généraliste » qui transforme la prise en charge de nombreuses pathologies complexes. De ce fait, des dizaines, voire des centaines de milliers de lecteurs ont été incités à l'essayer, la plupart d'entre eux obtenant des résultats positifs, souvent incroyables, pour un large éventail de maladies invalidantes et souvent incurables. Par ailleurs, les effets secondaires graves sont pratiquement inexistants, tandis que les effets secondaires mineurs sont bien tolérés et disparaissent à l'arrêt du DMSO (ce qui confirme son coefficient d'efficacité élevé).

Tout cela a été possible grâce à l'abondance de preuves scientifiques corroborant l'efficacité du DMSO dans de nombreuses pathologies. Suite à mes premiers articles à ce sujet, un grand nombre de lecteurs ont souhaité l'essayer. Je me trouve donc face à un dilemme : présenter toutes les preuves (ainsi que les témoignages remarquables des lecteurs), mais leur quantité est telle qu'il est impossible de le faire sans allonger excessivement les articles. J'ai donc tenté de condenser au maximum l'information en ne conservant que les points essentiels et les redondants, puis de réécrire les articles dans des formats plus courts, reprenant brièvement les nombreuses données présentées dans les versions originales.

Cependant, même si cette méthode « fonctionne », je n'aime pas l'utiliser car elle m'oblige à écrire des articles assez froids, dépourvus de l'impact humain et du lien authentique que je m'efforce de maintenir. Par exemple, dans mon dernier article sur le DMSO :

Comment le DMSO soigne la colonne vertébrale et guérit la paralysie

UN MÉDECIN DU MIDWEST

·

16 MAI

Comment le DMSO soigne la colonne vertébrale et guérit la paralysie

Lire l'article complet

Il y avait de nombreuses histoires importantes que j'aurais aimé traiter en détail, mais j'ai dû les abréger considérablement, car mon objectif principal en écrivant ces lignes est de fournir des données susceptibles de faire évoluer la façon dont le DMSO est perçu. Par exemple :

Un étudiant, souffrant de graves blessures, notamment une fracture C4-C5, qui a commencé un traitement au DMSO près de deux ans après son accident, a progressivement recouvré la sensibilité, la mobilité de ses membres et la fonction de sa main au cours des années suivantes. Ses progrès ont été interrompus lorsque la FDA a, de manière injustifiée, révoqué l'autorisation d'usage médical du DMSO. Malgré cela, sa guérison a été suffisante pour lui permettre d'obtenir son diplôme.

Il s'agissait de résumer ce passage d'un livre de 1980 sur l'histoire du DMSO :

« La tétraplégie est la chose la plus triste qui puisse arriver à l’être humain », a déclaré [Stanley] Jacob. « Elle touche le plus souvent les jeunes et les personnes en bonne santé — les soldats qui combattent dans nos guerres, les jeunes qui conduisent, les athlètes pratiquant des sports de contact. »

« Quand on est tétraplégique, on est alité, complètement paralysé, incapable de bouger aucun de ses membres. On a toute capacité mentale, mais on ne peut ni uriner ni aller à la selle sans aide. On est totalement dépendant d'autrui pour les fonctions vitales, pour rester en vie. »

J'avais demandé qui avait le plus à gagner du DMSO.

« Au fur et à mesure que je côtoie les tétraplégiques, de très nombreux sont ceux qui finissent par me dire : "Vous savez, docteur Jacob, je n'ai même pas pu me suicider." »

À cette époque, il soignait huit tétraplégiques, dont un seul souffrait d'une blessure récente. Il estimait, comme la plupart des médecins, que le traitement est plus efficace dans les cas récents que dans les cas anciens. Le cas récent était celui d'une jeune fille de seize ans, une excellente athlète, qui avait plongé d'un plongeoir et atterri sur la nuque au fond de la piscine.

« Son médecin était pessimiste mais prêt à tenter presque tout ce qui pouvait lui offrir une lueur d'espoir. Elle était complètement tétraplégique, totalement impuissante. »

Elle a pris du DMSO pendant un an. Progressivement, ses organes ont recommencé à fonctionner un à un. Finalement, elle a pu marcher. Et maintenant, elle est à l'université et réussit très bien.

Il était 15h30, le samedi 5 avril 1963. Grey Keinsley, dix-huit ans, se rendait en voiture de Greeley, où il était étudiant de première année à l'Université du Nord du Colorado, à Denver, où il devait postuler pour un emploi d'été au Département des routes de l'État. Le soleil des Rocheuses et l'air vif s'engouffraient par le toit ouvrant de sa VW, et c'est peut-être ce toit ouvert qui lui a sauvé la vie. À ce jour, il ignore ce qui s'est passé.

Ils ont détaché le corps athlétique de la clôture de barbelés où il était suspendu, inerte et meurtri, et l'ont transporté — encore respirant mais inconscient — à l'hôpital communautaire de Longmont. Le médecin a dit : « Faites venir la famille de ce garçon sans délai. »

De l'avis des médecins : les nombreuses contusions et coupures finiraient par guérir, si toutefois le temps le permettait. On pouvait survivre à la commotion cérébrale. Mais la fracture des cervicales, c'était une autre histoire. Les radiographies révélaient une fracture entre la quatrième et la cinquième vertèbre cervicale, un bloc médullaire à ce niveau crucial de la communication entre le cerveau et le reste du corps.

Lorsque Grey a entendu les voix de ses parents, il est sorti momentanément du coma, mais il a déliré pendant des semaines.

Mme Dorothy M. Keinsley, de Littleton, dans le Colorado, m'a parlé du parcours difficile de Grey. Son père était dans l'armée américaine, ce qui avait amené Grey à vivre aux quatre coins du monde. Aux États-Unis, il avait exercé divers métiers : baby-sitter, emballeur dans une épicerie, livreur de courses, livreur de journaux et d'électroménager, cuisinier de hamburgers, jardinier, déneigeur et laveur de voitures. Il avait été scolarisé au Japon et avait joué pendant trois ans dans l'équipe de football américain du lycée de Poitiers, en France. Il avait été scout (Eagle Scout) et chef scout junior. Il disait que sa religion lui convenait.

Grey aimait les filles et elles l'aimaient bien. C'était un bon élève, il jouait du trombone dans l'orchestre du lycée, dansait et chantait bien, savait réparer une voiture en panne et mesurait 1,85 m. Après son accident catastrophique, il a dit : « Maman, ce qu'il y a de mieux en moi est intact : mon esprit. »

Grey fut admis à l'hôpital général Fitzsimons de Denver – un service offert aux familles de militaires – et y resta six mois et demi. Lors de son transfert à l'hôpital de réadaptation Craig, dans l'ouest de Denver, il ne pouvait plus que bouger les épaules et agiter les bras. On lui posa des attelles à dioxyde de carbone aux deux mains, et il put rentrer chez lui pour Noël 1963.

Un jour, le neurochirurgien a demandé à parler à Dorothy. « Il m'a dit que désormais, Grey ne ferait plus que bouger la tête de gauche à droite et sourire », a raconté Mme Keinsley. « Si c'était vrai, je savais que Grey n'aurait plus longtemps à vivre. Mais je n'y croyais pas. »

Quelques semaines plus tard, le neurochirurgien dit les choses telles qu'elles étaient à Grey. Grey écouta attentivement, réfléchit un instant, puis dit au médecin : « Un jour, je me lèverai du lit et je vous parierai que je marcherai. À ce moment-là, vous joindrez le geste à la parole. »

Mme Keinsley voyait les choses ainsi : « Nous n’avions pas les moyens d’être considérés comme aisés, mais vingt ans d’expérience de la frugalité m’ont appris à bien gérer mon budget. » La mère et le fils Keinsley ont reçu de l’aide de diverses sources, mais toutes réunies n’ont pas suffi à couvrir l’intégralité des frais médicaux.

La mère et le fils puisaient beaucoup dans une même ressource. Dorothy disait : « Grey aime toute vie et le monde. Son approche panthéiste lui a servi de rempart contre la cruauté du monde et la cruauté de l’homme envers l’homme face à l’adversité. »

« J’ai la ferme conviction que Dieu ne nous imposera jamais un fardeau plus lourd que nous ne pouvons porter, même s’il y a eu des moments où j’ai pensé qu’il m’avait vraiment malmené. »

Grey lut l'article d'Ann Sullivan sur le DMSO dans le magazine Pageant. Le passage concernant la régénération des plantes l'interpella : « Si le DMSO agit ainsi sur les branches mortes des arbres, quel serait son effet sur les membres humains endommagés ? » Il écrivit à Jacob, et son médecin effectua les tests demandés par ce dernier. Le 13 février 1965, Jacob se rendit chez les Keinsley à Littleton et appliqua du DMSO sur le cou de Grey.

« Le changement le plus spectaculaire s'est produit dès le premier jour », m'a confié Dorothy. « Grey souffrait constamment de l'épaule droite depuis l'accident et il avait appris à vivre avec. Tard dans la journée, Grey s'est aperçu que la douleur avait disparu. Il était presque incrédule. Il s'attendait à ce qu'elle revienne, mais elle n'est jamais revenue. »

Les autres améliorations furent progressives, comme le Dr Jacob l'avait prédit. L'un des changements les plus bienvenus concernait sa température corporelle ; avant la prise de DMSO, elle oscillait entre une chaleur excessive et un froid intense. Sa température corporelle se normalisa.

Les neurochirurgiens et les neurologues affirment qu'il existe une certaine récupération fonctionnelle spontanée chez les personnes paraplégiques suite à un traumatisme, mais uniquement durant les deux premières années suivant la lésion. Si aucune amélioration significative ne survient pendant cette période, il n'y en aura jamais. Il ne semble exister aucun cas documenté qui contredise ce phénomène.

Ce principe est dépassé.

Voici quelques-unes des batailles telles que Dorothy les a relatées, dans la guerre de Grey :

•4/5/63 – L’accident. On s’attendait à ce que Grey meure. Il était placé sous respirateur artificiel.

•2/5/64 – Quitte l'hôpital Craig et commence ses cours à l'Université du Colorado, Centre de Denver.

• 13/02/65 – Début des traitements au DMSO. La douleur à l'épaule cesse.

•5/1/65 – La sensation de température se stabilise.

• 06/01/65 – Il retrouve une couleur saine. Grey est en pleine forme, mais son odeur est insupportable (à cause du DMSO). Il n'est plus constamment fatigué.

Retour des principales fonctions de l'organisme :

•22/08/65 – Il a levé les deux bras au-dessus de sa tête et a enfilé un t-shirt sans aide.

•9/12/65 – Douleurs à la main et au poignet gauches. Les premières depuis l'accident.

•17/10/65 – Sensation au toucher sur le côté droit du corps commençant à se déplacer sous la ligne du mamelon (2 à 23 pouces).

•29/10/65 – Douleurs intenses à la hanche droite.

•11/1/65 – Douleurs aiguës dans la partie supérieure du bras gauche pendant plusieurs heures.

•11/9/65 – Douleurs intenses à la main et au bras droits.

La FDA a interdit l'utilisation du DMSO.

Les douleurs se sont atténuées en quelques semaines, mais il n'a perdu aucun des progrès réalisés.

•11/6/67 – Arrête de porter un corset (semblable à un corset pour soutenir le bas du dos).

•22/08/68 – Reprise du DMSO.

•9/6/68 – Sensation de picotement profond dans le cou, au niveau de la lésion.

•10/09/68 – Ressent une chaleur dans la main droite due à la tasse de café — première fois.

•16/11/68 – Bouge la jambe droite — faiblement.

•12/11/68 – Exerce une pression en serrant les mains avec la main droite.

• 31/12/68 – Sensation tactile sur tout le côté droit du corps. Elle est irrégulière et peu nette.

•19/01/69 – Exerce une très faible pression avec la main gauche.

•3/5/69 – Déplace le pouce droit.

•4/1/69 – Lève la jambe droite dans le lit.

•4/13/69 – Souleve légèrement son corps du lit ou du fauteuil roulant en utilisant ses bras verrouillés aux coudes.

•6/6/69 – Grey obtient son baccalauréat ès arts en économie.

•17/06/69 – Bouge les orteils des deux pieds — faiblement (jusqu’au 12/08/69).

•10/12/69 – Bouge la jambe gauche — faiblement.

•1/1/70 – Il écrit à la main de manière lisible et en longs textes.

•17/08/71 – Grey a obtenu sa maîtrise et a commencé à chercher un emploi, de préférence dans une banque.

La chronologie omet de mentionner les nombreuses personnes et organisations qui lui ont apporté une aide de diverses natures : la Fondation Mayfield, qui a fourni un palan hydraulique (pour que sa mère puisse le soulever et le faire monter dans la voiture familiale) et une machine à écrire électrique ; les chauffeurs de taxi qui l’ont pris en stop ; le transport scolaire assuré par l’État ; et des bourses d’études pour ses frais de scolarité.

Les personnes qui ont le plus contribué à la victoire de Grey sont sa mère et sa sœur, Pamela. Pamela travaillait tout en poursuivant ses études et aidait énormément sa mère dans les tâches ménagères et les soins aux malades.

Mme Keinsley devait se lever à cinq heures tous les matins et passer deux heures à préparer Grey pour l'école. Il avait besoin d'une sonde urinaire ou d'un préservatif pour uriner, et même avec le lève-personne, l'installer dans la voiture et l'emmener à l'école était une tâche ardue. Au début, Dorothy l'accompagnait en classe et prenait des notes pour lui.

Grey complétait les maigres revenus de sa famille — provenant des allocations sociales, de la pension alimentaire et des petits boulots de baby-sitting de Pam — en corrigeant des copies et en donnant des cours particuliers. Cela lui rapportait vingt-cinq ou trente dollars par mois. Il dictait ses commentaires et ses notes à sa mère, qui était forcément sa compagne quasi constante.

Lorsque Grey proposa d'écrire à Jacob, Dorothy hésita. Elle craignait qu'un refus de sa part n'anéantisse son fils. Elle avait déjà reçu trois avis médicaux catégoriques et sans appel, concluant que son fils serait totalement dépendant jusqu'à la fin de ses jours. Elle demanda à Grey : « Pourrait-il l'accepter si le docteur Jacob était d'un avis négatif ? » Ils envoyèrent la lettre à Portland.

En insistant pour que son fils reçoive de l'aide, Dorothy Keinsley ne s'est pas attiré les foudres de tous les médecins. « L'un d'eux m'a hurlé dessus comme un orignal en rut », a-t-elle raconté. « “Vous ne savez donc pas que votre fils est paralysé ?” a-t-il crié. Je lui ai expliqué que personne ne le savait aussi bien que moi. »

Mme Keinsley a déclaré que Jacob non seulement n'avait pas facturé ses services, mais qu'il avait également réglé de sa propre poche les factures des examens médicaux approfondis, effectués localement. Jacob rend visite aux Keinsley à domicile chaque fois qu'il est au Colorado.

Après trois années de supplications, de sa part et de nombreuses autres personnes, sans que la FDA ne montre le moindre signe de fléchissement, Jacob décida malgré tout de reprendre les traitements. Il expliqua à Grey qu'il pensait que des injections dans la nuque, près de la moelle épinière cicatrisée, pourraient accélérer sa guérison. Il lui demanda s'il était prêt à supporter la douleur considérable et l'odeur plus forte que ces injections engendreraient. Grey accepta, mais souhaitait d'abord obtenir l'accord des autres.

Il a parlé à ses professeurs à l'université, leur disant qu'il était prêt à abandonner ses études pour épargner aux autres étudiants l'odeur. Un professeur lui a répondu : « Grey, je veux que tu assistes aux cours comme d'habitude. Au pire, nous serons deux dans tes classes : toi et moi. »

Les élèves, sans exception, sont restés fidèles à Grey, l'ont soutenu et l'ont aidé du mieux qu'ils pouvaient.

« Pendant les trois années où le DMSO lui a été refusé », a déclaré Mme Keinsley, « Grey n'a pas progressé, mais il n'a pas non plus perdu le terrain qu'il avait acquis. »

« J’aimerais pouvoir vous dire que Grey s’est levé de son fauteuil roulant par ses propres moyens. Ce sera bientôt le cas. Nous travaillons à cet objectif, non seulement pour Grey, mais aussi pour toutes les personnes paralysées suite à une lésion médullaire. »

Un spécialiste en chirurgie orthopédique et en traumatologie a rédigé une série de rapports d'une précision remarquable sur la récupération nerveuse et musculaire du patient. Ces rapports sont probablement sans équivalent dans les annales médicales.

Note : un article de presse du Colorado de 1971 et une nécrologie de 2007 corroborent bon nombre des événements susmentionnés et montrent que Grey a mené une vie réussie qui a largement dépassé le pronostic typique des tétraplégiques.

Quand on considère des histoires comme celle de Grey (et bien d'autres, y compris des témoignages de lecteurs qui m'ont raconté comment le DMSO a inversé leur paralysie ), il devrait être clair que le DMSO présente un potentiel thérapeutique très élevé pour les lésions médullaires invalidantes :

Le risque et le coût du DMSO sont négligeables.

Le DMSO permet régulièrement des récupérations partielles et, s'il est administré peu après la blessure (ce qui impliquerait une intervention en ambulance), des récupérations complètes.

En revanche, les lésions médullaires sont souvent permanentes et, au mieux (mais cela reste assez rare), elles n'entraînent qu'une légère récupération des fonctions motrices ou sensorielles dans les mois qui suivent la blessure.

Malgré des décennies de recherche, il n'existe toujours aucun traitement pour les lésions médullaires.

L'impact négatif d'une lésion médullaire est si important sur la vie des personnes atteintes que la plupart d'entre elles considèrent même une légère amélioration comme justifiant les coûts et les risques considérables encourus. ^1,2 De même, les patients atteints de lésions médullaires souffrent souvent de douleurs intenses dans tout le corps ( un tiers d'entre eux déclarant que cela affecte gravement leur qualité de vie ), douleurs difficiles à traiter. Or, comme l'ont observé Stanley Jacob (et quelques lecteurs ici présents), le DMSO soulage efficacement ces douleurs.

Pourtant, malgré cette valeur probante considérable et les nombreuses données étayant l'utilisation du DMSO pour les lésions médullaires ( que j'ai compilées dans l'article ), pratiquement personne ne connaît l'existence de cette option. De plus, comme je l'ai démontré dans la série d'articles sur le DMSO, cette situation n'est pas propre aux lésions médullaires (par exemple, le premier article de la série expliquait en détail comment la même situation s'applique aux accidents vasculaires cérébraux).

Cela soulève donc une question évidente : comment cela a-t-il pu se produire ?

Remarque : dans cet article , je me suis également concentré sur les troubles de la colonne vertébrale beaucoup plus courants qui provoquent des douleurs chroniques et des handicaps importants (par exemple, les lombalgies et la discopathie dégénérative), et des améliorations spectaculaires des lésions médullaires qui permettent aux personnes atteintes de reprendre une vie normale sont également observées (comme l'ont rapporté des centaines de lecteurs ici).

Le parcours réglementaire du DMSO

Lors de la découverte du DMSO, bien qu'initialement sceptiques quant à l'existence d'un véritable médicament miracle, les médecins furent rapidement convaincus par les améliorations profondes et rapides qu'ils constatèrent sur un large éventail de maladies, et en peu de temps, il devint le médicament le plus demandé en Amérique. Malheureusement :

Comme le dit aujourd'hui Herschler : « S'il existe une loi de Murphy dans le développement de nouveaux médicaments, le DMSO en est la preuve. Tout ce qui pouvait mal tourner a mal tourné. »

En résumé, après la découverte du DMSO par le Dr Jacob en 1961, les événements suivants se sont produits :

L'industrie pharmaceutique s'est initialement montrée extrêmement intéressée par le DMSO et de nombreuses entreprises (dont Merck) ont investi massivement dans des essais cliniques.

La crise du thalidomide en 1962 et le soutien unanime apporté aux nouveaux pouvoirs réglementaires de la FDA ont également contribué à cette situation.

La FDA s'est d'abord montrée réceptive, mais a rapidement réalisé qu'elle était submergée de demandes d'autorisation d'utilisation du DMSO, bien plus nombreuses que ce que son personnel pouvait traiter (surtout avec ses nouvelles normes beaucoup plus strictes). Il est à noter que cette demande émanait de la même personne à qui l'on attribue l'arrêt de la commercialisation du thalidomide.

Pour se soustraire à l'évaluation du DMSO, la FDA s'est appuyée sur deux éléments : le décès d'un patient sous polymédication des suites d'une allergie au DMSO (ce décès reste à ce jour l'un des rares attribués à cette substance) et des données montrant que le DMSO altérait la réfraction chez les chiens (mais pas chez les singes ni les humains). Ces éléments ont permis non seulement de bloquer tous les essais cliniques sur le DMSO, mais aussi, par le biais des ambassades américaines, d'informer d'autres pays que le DMSO était le nouveau thalidomide et qu'il rendrait aveugle.

À noter : l'une des études de toxicité humaine les plus concluantes jamais réalisées (au cours de laquelle des prisonniers ont été recouverts quotidiennement de plusieurs couches de DMSO pendant trois mois, puis soumis à des tests sur tous les paramètres imaginables) a conclu à l'absence de toxicité du DMSO, même à doses extrêmes. Ce n'est qu'après cette étude que la FDA a finalement nuancé ses affirmations concernant la toxicité du DMSO.

• L’industrie pharmaceutique est progressivement passée de la volonté de gagner de l’argent en vendant du DMSO à la volonté de le retirer du marché car il concurrençait un trop grand nombre de ses produits.

•Le nouveau directeur de la FDA a décidé d'étendre au maximum les pouvoirs de contrôle de l'agence et a donc choisi d'utiliser le DMSO comme cas test pour que la FDA puisse lutter contre les remèdes dangereux non prouvés, afin de renforcer son autorité.

De ce fait, la FDA a adopté une position intransigeante, jugeant le DMSO irrémédiablement nocif et rejetant une quantité considérable d'études scientifiques le soutenant (allant même jusqu'à faire pression sur les scientifiques pour qu'ils interrompent les recherches), tout en ignorant les protestations publiques massives des patients souhaitant y avoir accès. Rapidement, la FDA a trouvé une tactique originale pour étayer cette position : l'impossibilité quasi totale de réaliser des essais en double aveugle avec le DMSO.

Les patients ont constaté des améliorations immédiates et spectaculaires, qu'ils attribuaient à un traitement actif.

Le DMSO possède une odeur caractéristique que de nombreux participants à l'essai ont perçue.

Le DMSO était fréquemment irritant pour la peau en application locale.

Ses effets étant systémiques, le traitement d'une partie du corps entraînait souvent une amélioration des parties non traitées.

Ainsi, chaque fois que la direction de la FDA était interpellée par des présentateurs de journaux télévisés, des membres du Congrès ou des sénateurs au sujet du DMSO, elle insistait sur le fait qu'elle ne faisait pas obstruction au DMSO et qu'elle attendait simplement des « essais bien contrôlés » qui pourraient prouver que le DMSO était réellement efficace, ce qui a conduit à des témoignages frustrés de membres du Congrès comme celui-ci :

Si des patients se présentent devant le comité pour une entorse à la cheville, l'application de DMSO entraînerait une diminution objective de l'œdème en moins d'une heure. Aucun autre traitement ne permet d'obtenir un tel résultat.

Ainsi, la FDA n'a finalement approuvé qu'une seule utilisation du DMSO (cystite interstitielle) en 1978, ce qui, je le soupçonne fortement, visait à prévenir les critiques du Congrès qui l'accuserait de faire obstruction à l'utilisation du DMSO. En effet, en 1980, lors d'auditions au Sénat et au Congrès concernant le refus de la FDA d'approuver le DMSO, l'agence a insisté sur le fait qu'elle n'avait aucun préjugé à son encontre et qu'elle serait heureuse d'approuver toute demande d'autorisation de mise sur le marché raisonnablement menée qui lui serait soumise. Or, 46 ans plus tard, elle ne l'a toujours pas fait. Le DMSO a plutôt été traité comme un additif sûr et inerte pouvant être ajouté à divers autres produits pharmaceutiques que la FDA a ensuite approuvés (tous listés ici ). Mon côté cynique me porte à croire que cette stratégie a permis d'éviter d'attribuer un bénéfice thérapeutique au DMSO et de breveter et monétiser chaque application spécifique ayant bénéficié d'une approbation coûteuse.

Conclusion

Le cadre de la valeur estimée est largement utilisé dans de nombreux domaines (par exemple, les tests évaluant la capacité à calculer rapidement les valeurs estimées sont utilisés lors des entretiens d'embauche par les entreprises technologiques pour identifier les candidats compétents) et est fréquemment cité dans les blogs que je lis, écrits par de jeunes médecins. Cependant, je le vois rarement, voire jamais, intégré aux discussions plus larges sur la prise de décision médicale, ce que j'attribue, avec une pointe de cynisme, au fait qu'il supplanterait immédiatement nombre de pratiques médicales plus nocives (mais lucratives). De plus, je tiens à souligner que si la plupart des idées présentées dans cet article sont des conclusions que j'ai tirées de ma réflexion sur ce sujet complexe, elles sont suffisamment évidentes pour que des figures importantes de la recherche médicale conventionnelle les soulèvent depuis des décennies – même le fondateur de la médecine factuelle a reconnu que ce cadre n'a jamais eu vocation à se réduire à « seuls les essais contrôlés randomisés comptent ».

Remarque : par analogie, je suis convaincu depuis longtemps que si les systèmes d’IA évaluaient objectivement toutes les données des dossiers médicaux électroniques que nous collectons, de nombreuses pratiques courantes seraient abandonnées, car il deviendrait évident que leurs inconvénients l’emportent sur leurs avantages. Cependant, les personnes que je connais qui ont tenté de le faire (ce n’est pas très compliqué) se sont toutes heurtées à des obstacles liés aux intérêts qu’elles menaçaient, et de ce fait, de tels systèmes n’ont toujours pas été mis en place.

L'une de mes principales frustrations concernant le paradigme actuel est que nous investissons massivement dans des recherches coûteuses (mais à faible valeur ajoutée) pour des médicaments qui, au final, ne présentent souvent qu'un bénéfice mineur pour une pathologie spécifique. Parallèlement, de nombreuses thérapies comme le DMSO, dont la valeur ajoutée est bien plus importante (et que les patients souffrant de maladies « incurables » peuvent immédiatement constater), non seulement restent dans l'ombre, mais sont souvent attaquées et étouffées pour préserver le statu quo (le DMSO étant probablement l'exemple le plus flagrant de la FDA s'attaquant à une thérapie bénéficiant d'un large soutien du public, il existe bien d'autres exemples, comme tous les traitements contre la COVID-19 tombés dans le domaine public et qui ont été supprimés pendant toute la pandémie).

Cependant, bien que ce statu quo ait persisté pendant des décennies, il commence maintenant à évoluer, car l'immense cupidité débridée dont nous avons tous été témoins pendant la pandémie de COVID-19 (à l'égard de laquelle, selon les sondages, la majorité du public éprouve du ressentiment) a non seulement ébranlé la confiance du public dans l'industrie pharmaceutique et ses produits (par exemple, les vaccinations de routine), mais a également engendré une perte massive de confiance envers les médecins, les hôpitaux et l'industrie pharmaceutique, qui surpasse tout ce qui s'est produit dans l'histoire du système médical (comme je l'ai détaillé ici ).

Puisque cette confiance est essentielle à la croissance des ventes de produits médicaux, il existe enfin une réelle incitation à s'attaquer aux politiques les plus scandaleuses auxquelles nous avons été confrontés. De plus, cette tendance s'accélère et les responsables politiques en prennent conscience, puisqu'ils sont de plus en plus nombreux à adopter publiquement le discours et les positions de la MAHA.

L'exemple le plus frappant en est la récente primaire en Louisiane, où le sénateur républicain Bill Cassidy, principal opposant au programme MAHA, a non seulement perdu sa primaire (un fait extrêmement rare – la dernière fois qu'un sénateur sortant a connu une telle défaite remonte à 2012, année où il a été battu par un candidat du Tea Party), mais il a également recueilli moins d'un quart des voix ( 24,8 % ), mettant ainsi un terme à ses vingt ans de carrière politique. À l'inverse, le sénateur Johnson, lors de son élection de 2022 (une course très serrée dès le départ), a pris la décision très controversée de se représenter en axant sa campagne sur la sécurité des vaccins (une première pour un sénateur), ce qui a incité ses adversaires à exploiter ce point pour tenter de le déloger. Pourtant, à une époque où le scepticisme envers les vaccins était bien moindre qu'aujourd'hui, il a remporté l'élection car cette position a mobilisé sa base électorale bien plus qu'elle n'a aliéné le reste de l'électorat.

De même, une grande partie du monopole médical n'a été possible que parce que les consommateurs avaient un accès limité à l'information et devaient donc se fier aux recommandations des autorités médicales. Désormais, grâce à l'IA, les patients peuvent facilement comprendre en détail les risques et les avantages d'un traitement proposé, ainsi que les autres alternatives possibles. Si je ne crois pas que l'IA puisse remplacer un médecin expérimenté et créatif, elle peut en revanche remplacer celui qui se contente de suivre les protocoles et les recommandations, une pratique de plus en plus courante (car elle garantit des ventes importantes aux entreprises qui exercent un lobbying intense pour que leurs traitements soient intégrés aux recommandations).

Face à cette situation en constante évolution, j'ai longuement réfléchi à la manière de la résoudre. Il me semble essentiel d'exposer le secteur médical à une véritable concurrence et de fournir aux patients les outils nécessaires pour calculer la valeur économique de chaque option qui leur est proposée. En effet, nombre de politiques néfastes que je constate régulièrement ne peuvent perdurer qu'en raison d'un manque d'information dont souffrent la plupart des patients lorsqu'ils interagissent avec le système de santé. De même, la plupart des médecins souhaitent sincèrement aider leurs patients et sont souvent très découragés de ne pouvoir leur proposer que des options à faible valeur économique, offrant un bénéfice minime (surtout s'ils sont salariés d'une entreprise, situation qu'il est malheureusement de plus en plus difficile de quitter en raison de la réglementation). À titre d'exemple, voici l'un des milliers de courriers concernant le DMSO que j'ai reçus :

J'apprécie tous les articles que vous avez publiés sur le DMSO.

Cela change vraiment les choses pour le mieux dans ma pratique et votre travail en a été l'inspiration.

Qu'il s'agisse de douleurs diverses, de troubles musculo-squelettiques, d'arthrite ou de cancer, j'ai pu proposer une solution à ces patients au lieu de les laisser partir.

Il est essentiel de proposer des alternatives viables, car en fin de compte, le système médical n'écoute que l'argent, et ce n'est que lorsque des pertes financières sont constatées qu'il sera disposé à modifier la norme de soins pour adopter une approche compétitive.

Par ailleurs, bien que je sois en profond désaccord avec les politiques mises en œuvre par la FDA pour imposer un monopole d'État sur les soins médicaux (de sorte que seuls ceux qui paient peuvent profiter du lucratif marché médical), l'exemple de l'ère pré-FDA montre qu'une action réglementaire est nécessaire, d'autant plus que des sommes considérables (et limitées) sont en jeu dès lors que les assurances commencent à couvrir les traitements. Depuis le début, je suis convaincu que le principal défi auquel la FDA est confrontée est l'impossibilité de réglementer la plupart des aliments et des médicaments vendus aux États-Unis. De ce fait, elle a dû se concentrer sur quelques fabricants afin d'éviter que les pires pratiques ne nuisent à la santé publique et d'inciter les autres fabricants, par crainte de sanctions, à s'autoréguler.

Malheureusement, comme la FDA est vulnérable aux lobbyistes (qui peuvent soit obtenir le licenciement du personnel de l'agence par la Maison Blanche, soit des sanctions du Congrès), cela l'incite à concentrer ses capacités de contrôle limitées sur des acteurs moins importants qui n'ont pas le pouvoir de pression nécessaire pour la menacer et, dans de nombreux cas, à en faire trop afin de donner l'impression au public que l'agence prend très au sérieux son devoir de nous protéger (de la même manière que nous constatons périodiquement des mesures réglementaires symboliques prises contre les fabricants de produits pharmaceutiques qui ne menacent pas les résultats financiers de l'industrie, mais presque jamais de véritables mesures).

Compte tenu de tout cela, je crois que la meilleure politique réglementaire à adopter à l'avenir est la suivante :

Pour les thérapies couvertes par l'assurance, des approbations solides et coûteuses devraient être une condition préalable à la prise en charge, mais dans les cas où aucune option thérapeutique viable n'existe, la « meilleure option alternative disponible » (par exemple, celle qui s'est révélée prometteuse mais qui repose sur des preuves moins solides) devrait bénéficier d'une prise en charge au moins partielle.

Pour les thérapies « non éprouvées » utilisées depuis des décennies, qui ont accumulé de nombreuses preuves à leur sujet et n'ont pas démontré de nocivité (ou du moins se sont révélées moins nocives que leurs alternatives conventionnelles), il est nécessaire de créer une procédure d'autorisation parallèle permettant pleinement leur utilisation (et protégeant les médecins de toute sanction s'ils les prescrivent) tout en évitant l'obligation de remboursement par l'assurance maladie. Cette approche me semble tout à fait appropriée, car elle correspond exactement à la situation qui existe déjà pour la quasi-totalité des médicaments utilisés hors indication. De ce fait, la seule mesure « équitable » que les autorités réglementaires puissent prendre est d'empêcher les vendeurs de ces thérapies de faire des allégations allant au-delà des autorisations actuelles (ou, à l'instar des compléments alimentaires, de se limiter à des allégations d'ordre mécanistique plutôt que d'affirmer que le traitement guérit une maladie).

Pour la plupart des traitements, le rôle de la FDA devrait être de garantir la sécurité et le contrôle de la qualité (par exemple, en évitant la production de lots défectueux), car il s'agit d'une fonction essentielle. Comme nous l'avons constaté avec les vaccins contre la COVID-19, le manquement de la FDA à cette mission a des conséquences considérables pour tous. De même, l'étude de l'histoire de la FDA permet de démontrer que la loi DSHEA de 1994 a été la mesure législative ayant le plus profité au public . Cette loi a limité la réglementation des compléments alimentaires par la FDA à la sécurité plutôt qu'à l'efficacité, restreignant ainsi son pouvoir à l'interdiction des allégations.

C’est précisément pour cette raison que j’ai consacré tant d’efforts à compiler les preuves concernant le DMSO dans cette série : si le système est conçu de telle sorte que des données convaincantes ne seront jamais suffisantes à moins de provenir d’un essai contrôlé randomisé à plusieurs milliards de dollars, le moins que je puisse faire est de rendre les données si accablantes que quiconque prend la peine d’examiner les chiffres puisse constater par lui-même la valeur ajoutée, et que la décision « difficile » d’essayer ce traitement devienne remarquablement facile.

Le grand paradoxe est que, lorsqu’on analyse les chiffres, ce ne sont pas les thérapies « non éprouvées » qui manquent de preuves, mais souvent les thérapies approuvées et leurs essais coûteux qui manquent de valeur.

https://www.midwesterndoctor.com/p/the-critical-calculation-medicine

*

3 - Vaccination covid et apparition de maladies auto immunes , la synthèse et les conseils

le 25 Mai 2026 

par pgibertie

1 Les données scientifiques

Résumé détaillé en français de l’article : « Vaccine-Associated Autoimmunity: From Clinical Signals to Immune Pathways » par Mou Peng et Zijun Wang (Vaccines, 2025).

l’échelle massive de la vaccination (milliards de doses administrées) a permis de détecter des événements auto-immuns tels que le lupus érythémateux disséminé, la polyarthrite rhumatoïde, le diabète de type 1 ou le syndrome de Guillain-Barré.

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov L’article passe en revue les observations cliniques et les mécanismes immunologiques impliqués, en soulignant l’importance de comprendre les ruptures de tolérance immunitaire induites par les vaccins.

pubmed.ncbi.nlm.nih.govSignaux cliniques principauxL’article compile des cas et séries rapportés après vaccination COVID-19 (principalement ARNm, vecteurs viraux et autres plateformes) :

    Maladies auto-immunes systémiques : Lupus, polyarthrite rhumatoïde (RA), etc.

    Neurologiques : Syndrome de Guillain-Barré.

    Endocriniennes : Diabète de type 1.

    Autres : Myocardite (parfois avec composante auto-immune), hépatite auto-immune, thromboses, etc.

Ces phénomènes sont généralement rares, mais leur détection a augmenté grâce à la pharmacovigilance à grande échelle. Ils peuvent survenir chez des individus sans antécédents auto-immuns, souvent dans les semaines suivant la vaccination.

pubmed.ncbi.nlm.nih.govMécanismes immunologiques (voies principales)Les auteurs détaillent plusieurs voies par lesquelles les vaccins peuvent, dans de rares cas, perturber la tolérance immunitaire :

    Mimétisme moléculaire : Similarité entre l’antigène vaccinal (ex. protéine Spike) et des protéines humaines, entraînant une réaction croisée contre les tissus de l’hôte.

    Activation bystander (spectatrice) : Activation non spécifique du système immunitaire par l’inflammation induite par le vaccin, libérant des auto-antigènes.

    Épitope spreading : Extension progressive de la réponse immunitaire à d’autres épitopes.

    Rôle des adjuvants : Certains adjuvants peuvent amplifier la réponse inflammatoire et favoriser l’auto-immunité chez les sujets prédisposés.

    Autres facteurs : Déséquilibre Th1/Th2, activation des cellules B, production d’auto-anticorps, influence du génotype HLA, etc.

L’article met l’accent sur les données issues de l’ère COVID-19, qui a fourni un volume de données sans précédent pour étudier ces mécanismes.

mdpi.comPrise en charge thérapeutiqueLes auteurs discutent des approches de traitement :

    Corticostéroïdes.

    Immunoglobulines intraveineuses (IVIG).

    Autres immunosuppresseurs selon la maladie.

    Suivi et prise en charge individualisée, en équilibrant bénéfices et risques vaccinaux.

Conclusions et perspectives

    Les cas d’auto-immunité sont souvent liés à une susceptibilité individuelle.

    Une meilleure compréhension des mécanismes (mimétisme moléculaire, activation immune, etc.) permettra d’améliorer la sécurité des vaccins futurs, d’identifier les personnes à risque et d’optimiser les stratégies de vaccination.

    Besoin de recherches supplémentaires pour affiner la pharmacovigilance et les biomarqueurs prédictifs. researchgate.net

Cet article est une revue (review) qui synthétise les connaissances cliniques et immunologiques post-COVID-19, mais en appelant à une vigilance et une compréhension plus fine des effets indésirables rares. Il est publié en open access dans Vaccines (MDPI, 2025). Pour le texte intégral, consultez : MDPI ou PubMed/PMC. Si vous souhaitez des détails sur une section spécifique (mécanismes, une maladie particulière, etc.), précisez !

Le Centre médical de Tel Aviv et le Centre médical Carmel mènent une étude de surveillance des effets indésirables chez les patients atteints de maladies inflammatoires auto-immunes . Cette étude porte sur des patients souffrant de polyarthrite rhumatoïde , de vascularite, de myosite, du syndrome de Sjögren et de spondylarthrite, six semaines après la vaccination contre la COVID-19. Sur 491 patients atteints de maladies rhumatismales inflammatoires auto-immunes, six ont développé un zona après avoir reçu un vaccin à ARNm. Cinq cas sont survenus après la première dose et un après la deuxième. Cinq de ces six patients n’avaient pas été vaccinés contre le zona avant la vaccination contre la COVID-19.

La réactivation du zona après vaccination a été étudiée en lien avec d’autres maladies, telles que l’hépatite A et la rage ( 2 ). Selon les auteurs de cette étude, il s’agit des premiers cas rapportés de réactivation du zona après une vaccination contre la COVID-19. On observe également une augmentation des cas de zona signalés dans le monde entier dans le contexte de l’infection par la COVID-19. Des investigations complémentaires et le signalement des effets indésirables sont essentiels pour comprendre la prévalence de la réactivation du zona après une infection par la COVID-19. Cette étude a débuté en décembre 2020 et se poursuit.

Citations

Victoria Furer et al. Zona après vaccination contre la COVID-19 par le vaccin BNT162b2 à ARNm chez des patients atteints de maladies rhumatismales inflammatoires auto-immunes : une série de cas, Rheumatology , Volume 60, Numéro SI, octobre 2021, Pages SI90–SI95, https://doi.org/10.1093/rheumatology/keab345

Walter, R., Hartmann, K., Fleisch, F., Reinhart, WH et Kuhn, M. (1999). Réactivation des infections à herpèsvirus après vaccination ? Lancet (Londres, Angleterre) , 353 (9155), 810. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(99)00623-6

2 Quelles analyses faire

Comment parler aux toubibs hésitants pour obtenir une prise de sang nécessaire – SVP partagez un max, merci pour nous tous.

En effet, les toubibs qui refusent de sortir de la matrice sont encore un problème.

Ces collègues doivent en tant que toubib pouvoir vous rassurer.. cela fait partie du job. Voir ci-aprés

On a remarque que de nombreuses femmes jeunes attrapaient des zonas pots vax ARN même après les boosters – donc ce risque n’est pa lié uniquement à l 1ere injection.

Images en bas – pour un descriptif global à leur montrer.. ils aurons du mal à nier (note ce n’est pas 0.2 % mais 10 fois plus – mais cela on s’en fout pour le moment]

    D’abord il faut leur parler –

    Il faut leur mettre qlq references mainstream sous le nez

    Ici pour l’auto-immunité

    https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12656999/

    Ici auto-immunité et maladies de système (lupus etc..)

    https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12674281/

    Ici ce qui a permis aux autorités de flouer les gens avec leur « long COVID » , et que sou appelons le long VAXID

    https://sciencedirect.com/science/article/pii/S240584402501864X9Note

    Note – il y a des gens qui ont ce genre de trucs SANS les ARN, car ils re-activent d’autres virus (EBV, HPV surtout)

    Baisse immunité et Zona

    https://autoimmuneinstitute.org/covid_timeline/6-patients-with-autoimmune-inflammatory-disorders-develop-shingles-after-mrna-vaccine/

Zona, il ya eu pas mal de papiers, mais ils les enfouissent et a moins d’être sp´cialiste om les trouve difficilement.

    Zona .. ils posent la question

    ici – https://cureus.com/articles/94568-reactivation-of-herpes-zoster-virus-after-covid-19-vaccination-is-there-any-association#!/

    -ici – https://droracle.ai/articles/680654/can-covid-19-coronavirus-disease-2019-trigger-shingles-particularly-in

    Parce que comme ils le disent ds ces publis, il y a pas mal de rapports qui sont statistiquement significatifs et qui indiquent que le zona post vaccin ARN est bien réel chez certains

    https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9874951/

    et puis vous argumentez en tant que patient

i. Les d-dimères sont faciles et standards.

Donc ils ne peuvent pas vraiment refuser. Risque cardiovasculaires – si vous avez eu de bleus post vax, ou des petechies sur la peau, vous êtes que vous remarquez une tendance a faire bcp pls vite des bleus part ex..

ii. Le typage lymphocytaire complet, n’est pas remboursé mais si vous le demandez, en offrant de payer (130 euros) pourquoi oseraient-ils refuser? Vous leur demanderez « de quoi ont-ils peur? Vous n’etes pas bien, et cela vous rassurera  » rassurer les patients fiat PARTIE du boulot de toubib!

iii. faire une prise de sang pour un CEA ou un marqueur de cancer – peut se justifier car les zonas chez les adultes ayant déjà fait la varicelle etant jeunes sont un signe RECONNU et enseigné d’une baisse d’immunité – vous leur dites que vous avez peur, qu’il y a des cas de cancers dans votre famille…

S’ils vous envoient au diable ce sont des méchants

https://pgibertie.com/2026/05/25/vaccination-covid-et-apparition-de-maladies-auto-immunes-la-synthese-et-les-conseils/

*

4 - May's Sweetest Bloom: Fossé les produits chimiques, embrasser le nectar

Comment le mélange d'or à trois ingrédients de Pique Life peut réveiller un palais que l'industrie alimentaire a détourné

Pierre A. McCullough, MD, MPH

24 mai 2026

Mai est largement considéré comme un mois doux et joyeux. Nommé d'après la déesse grecque de la croissance et de la fertilité, Maia, il est culturellement célébré comme une période de fleurs en fleurs, de temps plus chaud et de nouveaux débuts. Aimez-vous un peu de douceur dans le café, le thé ou sur la farine d'avoine? Ou vous avez une «dent sucrée» majeure? Ensuite, considérez NectarNectar de Pique Life pour une nouvelle année à votre douce habitude.

🍯 Nectar par Pique Life: Un édulcorant propre vaut votre attention

🌿 Ce Qu’il Est Réellement

Le nectar est un mélange à trois ingrédients – poudre de datte biologique, poudre de lucuma biologique et sucre de coco biologique. Pas de produits chimiques de laboratoire, pas de saccharose modifié au chlore, pas de dérivés de l'aspartame conçus pour être 20.000 fois plus sucrés que le sucre. Il suffit de sécher les fruits et le sucre de cocotier broyés dans une poudre dorée.

Cela est important parce que le paysage de l'édulcorant artificiel est un champ de mines métabolique. Le sucralose commence comme sucre avant d'échanger trois groupes hydrogène-oxygène pour les atomes de chlore pour le rendre indigeste. L’aspartame est de l’acide aspartique, de la phénylalanine et un ester méthylique – un composé chimique que votre corps n’a jamais été conçu pour traiter. La saccharine est un sulfonamide o-toluène oxydé. Ce sont des produits chimiques industriels, pas des aliments.

Nectar évite tout cela. Vous obtenez des oligo-éléments de la date et du lucuma, un impact glycémique plus faible que le sucre blanc raffiné, et un profil de saveur qui est nuancé plutôt que de se bloquer – floral, adjacent au caramel, délicat. Il n’intimidera pas votre café ou votre thé dans la soumission comme le fait un paquet de Splenda.

🔄 Comment réentraîner votre douce dent

La plupart des gens ne réalisent pas que leur palais est complètement corrompu par l’industrie alimentaire. Les aliments transformés ont des attentes sucrées à des niveaux absurdes – lorsque vous êtes habitué à 39 grammes de sucre dans une boîte de soda, les vrais aliments ont un goût fade par comparaison. C’est par conception, et c’est réversible.

Voici comment pivoter:

    La dinde froide d'abord les faux trucs. Laissez tomber les paquets rose, bleu et jaune immédiatement. Les édulcorants artificiels confondent votre réponse à l’insuline et maintiennent les envies en vie en maintenant cette base hyper-sucrée. Votre cerveau doit oublier à quoi ressemble 600x-sweeter-than-sugar.

    Passez à des édulcorants alimentaires comme le nectar pour une période de transition. Le sucre de coco et les dattes vous donnent suffisamment de douceur pour éviter de vous sentir démuni pendant que votre palais se recalibre. Lucuma ajoute une profondeur semblable au malt qui rend les boissons plus satisfaisantes avec moins.

    Conique en plus de 2 à 3 semaines. Utilisez un peu moins chaque jour. Vous serez choqué de la rapidité avec laquelle votre sensibilité se réinitialise. Soudain, un bol de baies unie a un goût décadent. Le café noir révèle des notes que vous n’avez jamais remarquées.

    Remplacez le rituel, pas seulement la substance. Une partie de l'habitude de l'édulcorant est comportementale - l'agitation, l'anticipation. Nectar garde cette cérémonie intacte pendant que vous vous désintoxiquez des trucs de qualité industrielle.

    

    https://www.thefocalpoints.com/p/mays-sweetest-bloom-ditch-the-chemicals?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=198986910&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

*

5 - Franc-parler avec le Dr Naomi Wolf

Est-ce que Big Pharma cache une formule ancienne qui pourrait sauver l'humanité?

La célèbre formule de Lydia Pinkham aurait pu renverser les taux de naissance qui s'effondrent dans l'Ouest. Pourquoi Big Pharma a-t-il changé la formule et l'Université Harvard a-t-elle censuré son histoire ?

Dr Naomi Wolf

24 mai 2026

Les femmes ne vont pas bien. Les bébés ne vont pas bien. Les fœtus font une fausse couche à grande échelle. La reproduction féminine a été déformée et, par essence, sacrifiée.

C’est une crise à propos de laquelle je cherche à avertir l’humanité – comme ceux d’entre vous qui suivent mon travail le savent bien – depuis 2021, lorsque j’ai été déplateformée de toutes les plateformes de médias sociaux après avoir averti que des femmes rapportaient des problèmes menstruels après avoir reçu l’injection d’ARNm. La poursuite de deux procureurs généraux, Biden v Missouri, a révélé que c’était ce X post de l’avertissement sur la dysrégulation menstruelle que Carolyn Crawford du CDC avait partagée avec une douzaine d’agences gouvernementales, avec un mémo à eux pour «BOLO» – «être à l’affût» – pour un contenu similaire du mien. Malgré ce niveau d'opposition assez terrifiant, pendant trois ans, j'ai exécuté la tâche peu enviable d'essayer d'alerter le monde pour signaler après rapport de nos volontaires de WarRoom/DailyClout de dommages à la reproduction du vaccin à ARNm. Avec le soutien du commentateur Steve Bannon, et équipé de recherches résultant du travail de 3500 médecins et scientifiques bénévoles héroïques et implacables de WarRoom/DailyClout qui ont lu The Pfizer Papers et publié 109 rapports, et sous la direction de la directrice de la recherche Amy Kelly, nous avons apporté le monde, semaine après semaine, des rapports d’une apocalypse biologique.

Les dommages à la reproduction causés aux femmes dans The Pfizer Papers allaient des nanoparticules lipidiques s’accumulant dans les ovaires et bloquant les trompes de Fallope; aux protéines de pointe et au polyéthylène glycol des injections d’ARNm entrant dans le lait maternel des mères qui allaitaient, provoquant la convulsion ou le vomissement des bébés et, dans un cas, à mourir; à un hideux mémo de huit pages envoyé au directeur du CDC de l’époque, le Dr Rochelle Walensky, en avril 2021

Pendant tout ce temps, nous n’avons jamais reçu une seule lettre d’avocat de Pfizer. Notre reportage est à ce jour.

Nous avons publié deux livres et d'innombrables articles; je suis apparu sur des podcasts innombrables pour marcher à travers ma litanie désastreuse et misérable. C'était comme essayer sans fin de nettoyer un équivalent moral des écuries augéennes; mais au lieu de la saleté des chevaux, j'avais l'impression d'attirer l'attention et de chercher une sépulture appropriée pour une montagne de bébés perdus; entouré toujours par les esprits des femmes en deuil. Et tout autour de cette montagne de mort innocente et de larmes féminines, il y avait collusion et silence. Presque personne de l'établissement qui était censé prendre soin des femmes et des bébés, n'a rien vu. Il y avait deux honorables ob/gyns — le Dr James Thorp était l’un d’entre eux — et deux sages-femmes honorables, une anonyme. C'était un travail infernal.

Comme tu le sais, ma santé physique est tombée en panne.

Il m'a fallu un an pour commencer à me rétablir émotionnellement.

Et maintenant, les femmes, comme je le dis, ne vont pas bien. Ils font une fausse couche. Les bébés ne survivent pas. Il y a un écrasement absolument prévisible dans les taux de natalité. Les États-Unis ont maintenant atteint leurs taux de natalité les plus bas de leur histoire – 1,6 bébé par femme.

« En 2024, les États-Unis ont enregistré leur taux de fécondité le plus bas jamais enregistré de 1,6 naissance par femme, à la suite d’une tendance à la baisse des taux de fécondité à partir du début des années 2000, et ils sont cohérents avec une baisse mondiale des taux de fécondité. Les données de la Division de la population des Nations Unies montrent que les taux mondiaux étaient tombés à 2,2 naissances par femme en 2023, contre 5,3 en 1963.

"La fertilité tombe à travers le monde, mais il y a beaucoup de variation", a déclaré Zimmerman dans l'épisode du 5 janvier de Public Health On Call. Le Niger, le Tchad et d’autres pays d’Afrique subsaharienne, par exemple, maintiennent toujours des taux de fécondité élevés de plus de 6,0 naissances par femme, tandis que le taux de la Corée du Sud est inférieur à 1,0. »

Comme je l’avais prévenu en 2021-2024, les vaccins à ARNm visaient de manière disproportionnée certains pays: en particulier l’Occident. C’est le résultat: les taux de natalité se sont effondrés aux États-Unis, en Europe occidentale, en Corée du Sud, au Japon et, de manière intéressante, en Chine; mais le monde arabe et l’Afrique montrent une reproduction beaucoup plus robuste.

Cette carte utilisant les données de la Banque mondiale montre que l’avenir démographique est algérien, libyen, égyptien, yéménite, kazakh, mongol, afghan, syrien, irakien et central africain, alors même que les populations des nations occidentales s’effondrent avec « pas d’effusion de sang visible », attaque, massacre ou invasion militaire :

- voir carte sur site -

Ces pays ont plus de deux bébés nés par femme fertile – de 2,35 à 4,10 par femme. Dans beaucoup de ces pays, les taux de vaccination étaient bas. Bangladesh ? 2.1. Bénin ? 4.5. République centrafricaine ? 6.0. République démocratique du Congo ? 6.0. « Moyen-Orient, Afghanistan, Afrique du Nord et Pakistan » – une catégorie pour une raison quelconque — 3.0. « Monde arabe » — 3.1.

En revanche, les taux de natalité du monde développé – le monde « occidental », culturellement parlant – montrent un bain de sang. Islande: 1.6. Suède — 1.4. Corée du Sud - un .8 choquant. Le Royaume-Uni ? 1.6. L'UE dans son ensemble ? Un étonnant 1.3. L’Europe centrale et les pays baltes ? 1.3. Singapour ? Un étonnant 1.0. Porto Rico ? 0,9. Nouvelle-Zélande ? 1.6. Pologne ? 1.1. Allemagne ? 1.4. Finlande ? 1.3.

Jetez un regard complet:

- voir cadre & graph sur site -

En revanche, il suffit de regarder un pays musulman fondamentaliste – l’Afghanistan:

L'Afghanistan a-t-il eu un taux élevé de vaccination contre le Covid ? Non. « L’Afghanistan n’avait pas un taux élevé de vaccination contre le Covid-19 par rapport aux moyennes mondiales. Alors que des millions de doses ont été administrées, environ 40% à 44% de la population a été entièrement vaccinée. Le déploiement a été considérablement entravé par l’hésitation vaccinale, les pénuries d’approvisionnement et les défis logistiques. »

L’Afrique subsaharienne a-t-elle eu des taux élevés de vaccination contre le Covid ? Non. Les pays de qui des millions de personnes sont expédiées en Europe, ont été épargnés par le déploiement frénétique de l’ARNm: «Les efforts de vaccination contre la COVID-19 sont à la traîne en Afrique subsaharienne, car un peu plus de 20% de la population a été entièrement vaccinée. »

Maintenant, pensez aux pays d'où les immigrants sont expédiés en gros en Europe, en Australie, au Japon, aux États-Unis (sous le président Biden) et au Canada, par des intérêts mondialistes.

Ce sont les mêmes nations dont la fécondité a été épargnée dans ce qui était autrement une frénésie mondiale à vacciner: l’Afrique subsaharienne, les pays musulmans fondamentalistes au Moyen-Orient, en Afghanistan, en Syrie et ainsi de suite.

Voyez-vous le modèle ?

J'ai averti que différentes fioles de l'injection d'ARNm avaient différents niveaux d'ingrédients dommageables; en effet, différentes marques avaient différents niveaux d'ingrédients dommageables, avec Moderna contenant trois fois le matériau dommageable comme l'a fait Pfizer. J'ai averti que des questions aussi manipulables que les températures de stockage, ou des instructions sur le nombre de doses par flacon, pourraient affecter la létalité ou la destructivité de cette injection - et j'ai averti que les documents de Pfizer montraient des taux de décès et des événements indésirables graves considérablement plus élevés aux États-Unis que dans n'importe quel autre pays; et qu'après cela, les taux les plus élevés étaient en Europe, par ordre d'importance politique - Allemagne, Royaume-Uni, France, Italie, Grèce, Espagne. Et après cela, tout le reste du monde n'a montré que 7% des événements indésirables graves.

Il s'agissait d'une campagne d'abattage et de stérilisation géographiquement organisée.

Le couffin blanc et noir de bébé

Cela, aujourd'hui, est le résultat de cette série d'abattage et de stérilisation soigneusement ciblés à l'échelle mondiale. Certaines nations se reproduisent avec un succès extraordinaire; et les peuples autochtones d'autres meurent régulièrement. Et les peuples abondants et fertiles d’Afrique subsaharienne et de certaines nations musulmanes fondamentalistes sont exportés vers les nations européennes, vers le Canada, vers le Japon, l’Australie et l’Islande – où les peuples autochtones à ces taux ne peuvent jamais se remplacer.

Maintenant, passer de la macro à la micro: les femmes aux États-Unis souffrent, les bébés meurent. Juste dans mon cercle immédiat, je connais de jeunes femmes vaccinées incapables et alitées pendant des jours par des crampes menstruelles horribles; j'ai deux jeunes collègues vaccinés à qui leurs gynécologues ont dit que la muqueuse de leurs utérus est anormalement mince (un effet secondaire des vaccins, comme documenté dans les papiers Pfizer). Je connais une jeune femme qui a subi un accident vasculaire cérébral – « rassurant » appelé « mini-AVC » – quand elle était enceinte. Je connais une jeune femme vaccinée qui a fait deux fausses couches en cinq mois. Je connais une mère de quatre enfants dans la trentaine qui a maintenant eu presque deux fois le nombre de fausses couches qu'elle a eu d'enfants.

Vous n’êtes peut-être pas au courant de ce genre de bain de sang, pour des raisons à propos desquelles j’ai mis en garde en 2021-2024: les femmes n’ont pas tendance à parler publiquement de leurs crampes agonisantes, ou au sujet du passage de tissus ou de l’hémorragie de leurs utérus; ou à propos de l’avoir besoin de technologies d’information pour faire face à l’excès de saignement; ou à propos de fausses couches après une fausse couche.

Ils pleurent en privé. Ils pleurent en privé. Empêchés de voir l’image plus large, ils pensent souvent qu’il y a quelque chose qui ne va pas avec eux personnellement, ou ils se blâment eux-mêmes, ou ils croient qu’ils sont maudits par la Nature.

Croyez-le ou non, le marché s’est adapté à cette nouvelle réalité sanglante et mortelle; il existe de nouvelles marques de sous-vêtements – «Thinx» et «Knix» et de nombreux imitateurs – qui absorbent l’excès de sang menstruel (ce qui semble dégoûtant et peu hygiénique, mais cette exigence semble être la «nouvelle normalité» pour de nombreuses femmes en âge d’être enfantines).

Maintenant, sûrement l'establishment médical et les institutions scientifiques sont partout dans cette nouvelle réalité douloureuse, éduquant les femmes et cherchant des remèdes, des traitements et des études solides d'actualités.

JK; bien sûr qu'ils ne le sont pas.

Mais il y a de l'espoir. Il y a un remède.

J’ai agi comme une sorte de facilitateur de réseau secret amateur-herbiste. J’ai cherché les ingrédients du remède original de Lydia Pinkham – certains étaient très difficiles à trouver – et j’ai compilé les herbes, dans ma cuisine, dans un thé sec, pour infuser dans une concoction; et j’ai distribué des sacs en papier des ingrédients précieux à des femmes souffrantes individuelles d’âge enfantigène, qui sont prêtes à l’essayer.

FDA, s'il vous plaît, ne m'arrêtez pas.

Beaucoup d’entre eux me disent qu’ils se sentent mieux.

Mais je ne suis pas médecin ou scientifique, nous devons donc poursuivre cette voie d’espoir, plus formellement et systématiquement et consciencieusement.

Depuis 1873 à 1906 environ, les femmes prennent un composé appelé le composé de Lydia Pinkham. Lydia Pinkham, une femme au foyer de Lynn Massachusetts, a appris les ingrédients de la tradition des femmes huérisseuses amérindiennes. Elle a mis en bouteille le premier produit de sa cuisine et est finalement devenue l'un des entrepreneurs les plus prospères de la fin du XIXe siècle et du début du XXe siècle. Des milliers de femmes lui ont écrit, la remerciant d’avoir assoupli leurs symptômes menstruels, de «tonifier» leurs utérus, de les aider à concevoir et à accoucher des bébés en bonne santé sans difficulté ni blessure, et éventuellement de gérer avec succès la transition naturelle de la ménopause, sans effort ni douleur.

Mais bien sûr, Big Pharma a finalement racheté l’entreprise de Lydia Pinkham et modifié la formule. Et paradoxalement, Radcliffe, qui fait partie de l’Université Harvard, conserve les vastes archives des dossiers de la société – mais empêche quiconque d’accéder à des études approfondies du milieu du XXe siècle, qui prouvent probablement l’efficacité des herbes dans son composé, et expliquent le mécanisme scientifique qui a conduit au succès du composé.

J'ai rédigé une proposition pour le HHS, pour reconvoquer un groupe de bénévoles et assurer la liaison avec une université, pour récupérer ces dossiers et recréer la formule originale. Je veux m'associer à un groupe de recherche et à un laboratoire pour recréer les études et rendre compte de l'efficacité et du mécanisme de ce remède.

Qu'est-ce que nous perturberions, si nous pouvons prouver qu'un remède naturel bon marché, facilement disponible avec peu ou pas d'effets secondaires dans les doses appropriées, peut soulager les dommages reproductifs, guérir les utérus endommagés, soutenir les grossesses, et aborder ou même mettre fin à la misère menstruelle, liée à la grossesse, périménopausée et ménopausée des femmes modernes - et en particulier des femmes vaccinées par l'ARNm?

« Le marché mondial des médicaments et des soins pharmaceutiques menstruels est évalué à des milliards de dollars, le marché plus large de l’hygiène féminine et des soins de temps étant estimé à environ $37,1 milliards, s’étendant vers $69,1 milliards au cours de la décennie à venir. »

Eh bien, regardez ça. Si rien n’a changé dans la santé menstruelle des femmes, qu’est-ce qui provoque cette croissance de revenus délirantement lucrative (pour les produits pharmaceutiques)?

- voir graph sur site -

« Le marché mondial des médicaments et des soins pharmaceutiques menstruels est évalué à des milliards de dollars, le marché plus large de l’hygiène féminine et des soins de longue durée étant estimé à environ $37,1 milliards, s’étendant vers $69,1 milliards au cours de la décennie à venir »

Et jetez un coup d'oeil à ça. Que s'est-il passé de 2021-2024 ? Oui. Et qu'est-ce qui a cessé de se produire, pour la plupart, en 2024, provoquant le plateau projeté ? Oui. Mais le mal était fait.

Les soins de la ménopause sont également un secteur en plein essor, en particulier dans l’espace de la VC. si les femmes n’ont pas changé, comment la plate-forme «Fierce Pharma» devrait-elle être si optimiste pour traiter les symptômes de cette transition – des symptômes qui, soit dit en passant, ne sont jamais mentionnés dans la littérature ou les lettres ou journaux intimes des femmes avant la fin du XXe siècle?

Voici le taux américain de naissances vivantes, au-dessus.

- voir graph sur site -

Ces graphiques cyniques et cruels et les titres de l’industrie pourraient-ils expliquer une partie de la frénésie à utiliser sur chaque femme possible – du moins dans le monde développé – une injection que les fabricants savaient ruiner les cycles menstruels et la fertilité et la santé reproductive des femmes? Rappelez-vous, Pfizer avait des graphiques montrant le CDC et la FDA la ruine menstruelle – via exactement les symptômes et les maladies tels que ceux énumérés ci-dessus dans le tableau du marché des blessures menstruelles – chez des dizaines de milliers de femmes.

Une formule ancienne, transmise par des femmes amérindiennes à une femme au foyer/entrepreneure du XIXe siècle, et maintenant enterrée – intentionnellement ? – dans les archives de l’Université Harvard, peut-elle fournir un remède pour sauver l’avenir ?

Des légumes assortis sur table

Photo par Annie Spratt sur Unsplash

La réponse simple peut être — Oui. Il l'a déjà fait. Depuis presque soixante-dix ans.

Veuillez lire la proposition ci-dessous. Nous devons forcer les archives ouvertes de Radcliffe et désexpurger les études scientifiques approfondies de la formule de Lydia Pinkham. Nous devons ressusciter la formule originale et la tester sur des volontaires contre un groupe témoin, dans des circonstances cliniques appropriées.

Veuillez soutenir cette initiative, si vous acceptez qu'elle puisse être précieuse, en envoyant un courriel ou en appelant HHS.

Ce projet va nécessiter des ressources. L'effort et les publications de Pfizer Papers ont finalement coûté un montant substantiel de fonds, malgré les bénévoles qui travaillent sans salaire et le personnel travaillant bien en dessous des taux du marché.

Veuillez contribuer à ce que vous pouvez à commencer cet effort et à vous rendre compte des résultats. Vous pouvez faire un don unique ici. Ou s'abonner ici:

Outspoken avec le Dr Naomi Wolf est une publication soutenue par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.

S'il vous plaît aider à sauver les bébés, si effectivement cette formule est aussi efficace que des milliers de femmes ont déclaré qu'elle était de 1873-1940; et s'il vous plaît aider à soulager la souffrance des femmes de tous âges.

Proposition d'étude de supplément de fertilité à base de plantes/ HHS.Gov

Un puissant remède de fertilité est-il enterré dans l'histoire médicale?

La formule de Lydia Pinkham

Nous sommes actuellement confrontés à une crise de fécondité aux États-Unis et, en fait, dans tout l'Ouest. Selon le mathématicien Igor Chudov, les bases de données gouvernementales montrent une baisse de 13 à 20% des naissances vivantes ces dernières années. Les dossiers provinciaux canadiens montrent également une baisse des naissances vivantes. Les traitements de l'infertilité en tant qu'industrie s'élèvent à une industrie de 36,50 $ aux États-Unis en 2024, et le site d'analyse Statifacts s'attend à ce que l'industrie atteigne un marché de $85,50 milliards de dollars d'ici 2034.

Ce site attribue la croissance des traitements d’infertilité à des «problèmes de fécondité», des grossesses tardives et d’autres facteurs. Mais il est probable que les interventions expérimentales récentes ont également contribué à la hausse spectaculaire de l'infertilité.

- voir graph sur site -

J'ai cofondé et co-édité l'équipe de recherche Pfizer Documents, une initiative qui a coordonné 3500 médecins et scientifiques pour examiner les 450.000 documents sous la garde de la FDA, libérés sous l'ordonnance du tribunal, à la suite d'un procès réussi par l'avocat Aaron Siri. Ce projet a abouti à la publication de 109 articles, dont deux ont également été publiés dans des revues à comité de lecture. J’étais le rédacteur en chef de The Pfizer Papers: Pfizer’s Crimes against Humanity, un ensemble en deux volumes qui est devenu un best-seller, qui a apporté ces rapports importants au grand public.

Ce que ces rapports ont révélé, c’est qu’en plus d’autres facteurs contribuant à la crise de l’infertilité en Amérique – qui vont des œstrogènes dans l’approvisionnement en eau à la baisse des niveaux de testostérone chez les hommes – la carence en testostérone affecte 10 à 40% des hommes américains en 2020, au fait que les femmes et les hommes choisissent de fonder leur famille plus tard – la campagne d’injection d’ARNm de masse de 2021-2024 a également affecté négativement la fertilité.

Nous avons constaté que les documents de Pfizer contenaient des preuves que les taux de fausse couche étaient plus élevés chez les femmes qui avaient été vaccinées. Nous avons constaté que 50 grossesses semblent avoir été supprimées des essais de Pfizer.Le système V-Safe a montré un pic spectaculaire de fausse couche après le déploiement initial de l'injection d'arm:

- voir graph sur site -

L’injection d’ARNm était connue des chercheurs de Pfizer en interne, pour provoquer des perturbations menstruelles – un graphique à cet effet a été inclus dans le « Rapport interne sur la grossesse et la lactation » de Pfizer – et il était également connu par les chercheurs de précipiter les fausses couches. En outre, des gynécologues tels que le Dr James Thorp ont constaté que l'injection d'ARNm cause des dommages aux placentas, notamment les calcifications du tissu placentaire. Les sages-femmes indépendantes signalent que les placentas de mères vaccinées sont anormalement minces et mal pourvus avec des vaisseaux sanguins, une condition qui provoque un accouchement prématuré et des risques d'hémorragie maternelle ou même de mortalité pendant l'accouchement.

- voir graph sur site -

En plus d'un pic de mortalité maternelle suite au déploiement de l'injection d'ARNm, nous avons également constaté que de multiples études confirment que les injections précipitaient les saignements vaginaux. En effet, nous avons constaté que l’injection d’ARNm provoque des saignements vaginaux même chez les femelles ménopausées ou prépubères qui n’étaient pas menstruées autrement.

Les perturbations des cycles menstruels des femmes ont été confirmées indépendamment par plusieurs études évaluées par des pairs. Bien que cette étude à notre avis attribue à tort la perturbation du «stress» et d’autres facteurs, cette étude évaluée par des pairs dans Health Science Reports a révélé des perturbations généralisées dans les cycles menstruels, après l’injection d’ARNm:

« Les résultats de cette revue systématique ont montré que la vaccination contre la COVID-19 est associée à un large éventail de troubles menstruels chez les femmes en âge de procréer et les femmes ménopausées. Les troubles les plus fréquemment rapportés étaient la ménorragie, les règles retardées, les changements dans la longueur du cycle menstruel, les taches entre les règles et l'augmentation du volume de saignement. Chez les femmes ménopausées, des complications telles que les taches et la reprise des saignements ont également été observées. Bien que la prévalence et l’incidence de chaque trouble varient d’une étude à l’autre, ces résultats suggèrent que la vaccination peut entraîner des changements dans le cycle menstruel. »

L’étude sur la santé des femmes d’Apple de la TH Chan School of Public Health de Harvard a également révélé des perturbations dans les cycles menstruels des femmes après la vaccination. Une étude à Medicina, «Menstrual Changes Following COVID-19 Vaccinartion: a Cross-sectional Study», a trouvé les mêmes résultats:

« Des changements menstruels, y compris l’altération de la longueur du cycle et des schémas de saignement, ont été signalés après la vaccination contre la COVID-19. Cette étude visait à déterminer la prévalence et les types de changements menstruels survenant après la vaccination contre le Covid-19 chez les étudiantes et le personnel d’une université en Arabie saoudite. Matériaux et méthodes: Une étude transversale a été menée auprès de femmes âgées de 18 à 39 ans qui ont reçu au moins une dose d’un vaccin contre la COVID-19. Les participants éligibles, y compris les étudiants et le personnel universitaires, ont été recrutés entre mai 2022 et novembre 2022. Les participants ont rempli un questionnaire détaillant leurs caractéristiques sociodémographiques, leurs antécédents médicaux et reproductifs généraux et leurs caractéristiques menstruelles avant et après la vaccination. La prévalence de divers changements menstruels (longueur du cycle, jours de saignement, débit et repérage à mi-cycle) a été calculée. Les facteurs démographiques associés aux changements menstruels ont été analysés à l'aide de tests carrés de chi. ResultsRésultats: Les 472 participants comprenaient un âge moyen de 20,9 ans, et 95,3% étaient célibataires. Les changements dans les caractéristiques du cycle menstruel après la vaccination contre la COVID-19 ont été signalés par 54,7% des répondants dans l'ensemble. Le changement le plus courant a été dans la longueur du cycle, suivi du nombre de jours de menstruation et de flux de saignements.

Donc maintenant, certaines des causes de la crise de fertilité, se confondent si elles ne sont pas confirmées. Les nanoparticules lipidiques dans les injections d'ARNm biodistribuées dans tout le corps et s'accumulent dans les trompes de Fallope. C'est également le cas pour d'autres médicaments qui utilisent des nanoparticules dans la formulation.

L'injection provoque également des perturbations dans les règles, ce qui comprend bien sûr des perturbations de la fertilité.

Les injections peuvent provoquer un amincissement de la muqueuse utérine ou même une perte de la doublure utérine. Ils peuvent également provoquer des calcifications qui affaiblissent le placenta, contribuant à la mortalité maternelle et à l'accouchement prématuré des bébés.

Tous ces dommages à la fertilité féminine, ne sont que la moitié de l'équation, bien sûr. Les injections d'arnm affectent également négativement la motilité des spermatozoïdes. Cette étude a été publiée dans le Asian Pacific Journal of Reproduction. Donc, en ajoutant le déploiement du vaccin Mrna à d'autres facteurs, ce qui rend difficile pour les couples de concevoir et pour les femmes de porter des enfants en toute sécurité, nous avons une tempête parfaite d'infertilité américaine et occidentale.

- voir graph sur site -

Actuellement, le traitement de l'infertilité implique des cours d'hormonothérapie, d'IUI et de FIV, d'une thérapie prohibitive. Les médicaments comprennent le clomiphène/tamoxifène, qui n'encourage la libération d'œufs.

Metformin: Utilisé pour l'infertilité liée au SOPK.

Gonadotrophines: Stimuler les ovaires.

Injections hormonales: Souvent utilisé pour la stimulation quotidienne dans la FIV.

Les effets secondaires peuvent être graves: ceux-ci peuvent inclure «nausées, vomissements, maux de tête et bouffées de chaleur à partir de médicaments.

    Syndrome d'hyperstimulation ovarienne (SST): Un risque d'ovaires surstimulés.

    Grossesses multiples: risque plus élevé avec certains traitements.

    Stress émotionnel: Un stress important est courant, ce qui rend le soutien en santé mentale important. »

Dans de nombreux cas, l’assurance ne couvre pas les traitements, qui peuvent coûter jusqu’à 18000 $ chacun.

Et s'il y avait une formule à base de plantes qui était efficace pour la réglementation menstruelle, la réglementation de la ménopause, et pour des grossesses et des accouchements sains, qui utilisaient des substances naturelles et abordables qui ont été prises par les femmes pendant des siècles, et qui impliquent peu ou pas d'effets secondaires ?

Fait remarquable, nous avons cette formule et nous avons déjà des preuves de son efficacité.

Dans les années 1870, une femme au foyer de Lynn, Massachusetts, Lydia Pinkham, a assemblé une décoction basée sur des remèdes à base de plantes qu’elle aurait glanés des traditions de guérison des femmes d’origine américaine. Elle a préparé ces décoctions dans sa cuisine. Ses fils et son mari l’ont aidée à commercialiser la formule et à la placer comme une «tone», disponible en vente libre dans les pharmacies de la Nouvelle-Angleterre. La formule, appelée «Lydia Pinkham’s Medicinal Compound» ou «Composé végétal» (pour la distinguer des concoctions minérales plus souvent prescrites à cette époque par les médecins), était une teinture, avec des herbes macérées dans l’alcool, que les femmes ont prises pour des maladies allant de l’anémie à «l’hystérie», aux menses douloureuses ou retardées, aux crampes menstruelles, à préparer ou à «tonifier» l’utérus.

Dès le début, ce composé s'est avéré extraordinairement efficace. Pendant les trois décennies suivantes, les femmes de tous âges et de tous horizons ont écrit à ce qui était maintenant une usine et un immeuble de bureaux abritant l’entreprise «Lydia Pinkham». Leurs lettres, qui, selon eux, seraient lues par les femmes seulement – un arrangement nouveau et important dans l’histoire du traitement médical des femmes – décrivait les maladies, les symptômes et les pathologies de nombreuses sortes; elles demandaient conseil et recommandation à Mme Pinkham et, plus tard, à son personnel entièrement féminin; et ils rapportaient souvent des améliorations marquées dans leur bien-être menstruel ou ménopausique. Ils ont également fait état de grossesses saines et d’accouchements réussis: un slogan publicitaire ultérieur a affirmé qu’il y avait «un bébé dans chaque biberon».

Le fait que tant de milliers de femmes aient trouvé un soulagement des problèmes menstruels, et qu'elles aient réussi à tomber en grossesse et à des accouchements, n'est pas surprenant. Les cinq principaux ingrédients initiaux de la formule de Mme Pinkham sont dans le traitement des femmes et des problèmes de reproduction depuis des siècles, parmi les herboristes de nombreuses traditions de guérison alternatives différentes.

« Les cinq herbes contenues dans la formule originale de Pinkham sont:

    La racine de pleurésie est diaphorétique, anti-spasmodique, carminative et anti-inflammatoire.

    La racine de vie est un tonique utérin traditionnel, diurétique, anti-inflammatoire et emménagogue utilisé pour l'aménorrhée ou la dysménorrhée.

    Le fenugrec est vulnéraire, anti-inflammatoire, anti-spasmodique, tonique, emménagogue, galactogogue et hypotensif. 15]

    La racine de licorne a été utilisée par plusieurs tribus amérindiennes pour la dysménorrhée, le prolapsus utérin, la congestion pelvienne et pour améliorer la fonction ovarienne. 16]

    Black cohosh est un emménagogue, anti-spasmodique, réparateur, nervin et hypotensif et est utilisé traditionnellement pour les symptômes de la ménopause. 15]

Parmi les nouveaux ajouts, la mère-mère est un nervin, emménagogue, anti-spasmodique, hépatique, tonique cardiaque et hypotensif. Piscidia erythrina (Bois de chien de Jamaïque) est un remède éclectique efficace pour les spasmes douloureux, la douleur pelvienne, la dysménorrhée et la douleur ovarienne. 16] La réglisse est anti-inflammatoire, anti-hépatotoxique, anti-spasmodique et un laxatif doux. Gentian est un sialagogue, hépatique, cholagogue, anthelminthique et emmenagogue. Le pissenlit est un diurétique, hépatique, un cholagogue, un anti-rheumatique, un laxatif, un tonique et un amer.. 15]”

Pinkham, d'un pamphlet de 1904

Né

Lydia Estes

9 février 1819

Lynn, Massachusetts, États-Unis

Décédé

17 mai 1883 (âgé de 64 ans)

1882 annonce pour Lydia Pinkham’s Vegetable

Les cinq herbes contenues dans la formule originale de Pinkham sont:

    La racine de pleurésie est diaphorétique, anti-spasmodique, carminative et anti-inflammatoire.

    La racine de vie est un tonique utérin traditionnel, diurétique, anti-inflammatoire et emménagogue utilisé pour l'aménorrhée ou la dysménorrhée.

    Le fenugrec est vulnéraire, anti-inflammatoire, anti-spasmodique, tonique, emménagogue, galactogogue et hypotensif. 15]

    La racine de licorne a été utilisée par plusieurs tribus amérindiennes pour la dysménorrhée, le prolapsus utérin, la congestion pelvienne et pour améliorer la fonction ovarienne. 16]

    Black cohosh est un emménagogue, anti-spasmodique, réparateur, nervin et hypotensif et est utilisé traditionnellement pour les symptômes de la ménopause. 15]

    [[ Hoffman, David. « Médecine à base de plantes Materia Medica ». healthy.net. Archivé de l'original le 2 mars 2009. Récupéré le 7 janvier 2021.]

L’entreprise et la formule de Mme Pinkham ont été ciblées par les agences gouvernementales qui ont été les précurseurs de l’administration des aliments et des médicaments, et par les années 1910, avec la montée en puissance des sociétés médicales professionnelles et la formation médicale rationalisée, les régulateurs gouvernementaux ont demandé aux régulateurs gouvernementaux de démontrer leur efficacité dans un contexte plus scientifique qu’elle ne l’avait fait auparavant. Par conséquent, la formule a été modifiée. Un ajout était le papillon, un emménagogue. Piscidia erythrina (bois de corbine du Jamaïcan) a été ajouté, qui a été utilisé par les herboristes pour la douleur pelvienne, la dysménorrhée et la douleur ovarienne. La réglisse est anti-inflammatoire. Gentian est un emmenagogue. Le pissenlit est un diurétique et un amer.

La formule a continué d’être populaire après la mort de Mme Pinkham en 1883; en effet, pendant des décennies après. Dans les années cinquante, la société a effectivement produit des études randomisées en double aveugle de la formule. C'est l'objet de ma recherche proposée. Les résultats, ainsi que des milliers de lettres de femmes décrivant leurs luttes pour la reproduction et les améliorations apportées par ce remède à base de plantes, sont tous contenus dans les archives de l'archive Harvard Radcliffe Institute Archive, à Cambridge, Massachusetts. Cependant, alors que de nombreux documents moins importants liés à Mme Pinkham et à son complexe sont à la disposition des chercheurs – des reçus pour les fournitures de bureau achetées par son entreprise, aux manuels qu’elle a créés pour les femmes clientes – l’étude en double aveugle des années 1950 et ses résultats, sont sous embargo et ne peuvent pas être examinés même par les chercheurs de l’Institut; pas même par les boursiers du programme des boursiers. La raison que les archives de l’Institut Harvard Radcliffe donnent, est la « confidentialité » des sujets. Je dirais que les dossiers médicaux et les dossiers scientifiques sont facilement désidentifiés avec les technologies numériques d’aujourd’hui, et que ce dossier extrêmement important d’une enquête scientifique sur l’efficacité d’un ensemble de remèdes traditionnels à base de plantes pour guérir les questions de reproduction chez les femmes, a une valeur d’intérêt public et que l’étude devrait être mise à la disposition des chercheurs et même du grand public. C’est une question intrigante – si l’efficacité possible de ces herbes traditionnelles, utilisées depuis des millénaires pour soulager les symptômes menstruels, tonifier l’utérus pour des livraisons saines et soutenir la ménopause saine, pourrait être embargoée parce que l’information cachée, peut-être constitue une menace pour les intérêts pharmaceutiques très lucratifs traitant les mêmes conditions via des interventions pharmaceutiquement basées et brevetables.

Sans surprise, une étude a été lancée en 2005, qui a révélé que les remèdes à base de plantes n’avaient aucun effet sur le bien-être de la ménopause des femmes:

« En 2005-6, les National Institutes of Health ont effectué un « essai randomisé en double aveugle de 12 mois, contrôlé par placebo, [qui] a comparé plusieurs schémas à base de plantes et un traitement hormonal ménopausique (œstrogène avec ou sans progestérone) au placebo chez les femmes âgées de 45 à 55 [...] Newton et ses collègues n’ont trouvé aucune différence significative entre le nombre de bouffées de chaleur quotidiennes et/ou de sueurs nocturnes dans l’un des groupes de suppléments à base de plantes par rapport au groupe placebo. » Je souhaite voir si l'étude dissimulée des années 1950 confirme ou remet en question les résultats de cette étude 2005-6.

Étiquette d'une boîte de médicaments

Numark Laboratories of Edison, New Jersey vend « Lydia Pinkham Herbal Compound ». Les herbes ajoutées à la formule originale sont les suivantes:

Motherwort (Leonurus hearta)

    Gentian (Gentiana lutea)

    Bois de corébine jamaïcain (Piscidia piscipula)

    Racine de pleurésie (Asclepias tuberosa)

    Réglisse (Glycyrrhiza glabra)

    Cohosh noir (Cimicifuga racemosa)

    Pissenlit (Taraxacum officinale)

Temps de votre vie Nutraceutiques de la Sainte-Sainte. Petersburg, en Floride, produit un produit « basé sur » la formule de Mme Pinkham. Il contient:

    Racine cohosh noire (Cimicifuga racemosa)

    Pissenlit racine (Taraxacum officinale)

    Racine de pleurésie (Asclepias tuberosa)

    Baie de Chastetree (Vitex agnus-castus)

    Faux racine de licorne (Chamaelirium luteum)

    Jamaïque écorce de cornouiller (Piscidia piscipula)

    Racine gentienne (Gentiana lutea)

    Vitamine E

    Vitamine B6

    Magnésium

    Zinc

Beaucoup de ces ingrédients ont été utilisés dans différentes traditions herboristes – allant de l’ayurvédique à l’Amérique centrale et aux Caraïbes, en passant par le colonial britannique et l’amérindien – pour régulariser et soulager les symptômes menstruels des femmes, pour « tonifier » l’utérus préparatoire à la conception et au port d’un enfant – un concept qui n’existe vraiment plus dans la gynécologie ou le discours sur la santé des femmes – et pour soulager l’accouchement et la ménopause. Dans le cadre de l’analyse historique et ethnobotanique qui éclaire la sélection des composés, l’équipe mènera des consultations qualitatives avec des praticiens compétents, y compris, le cas échéant et avec le consentement de la communauté, les guérisseurs autochtones ayant une expertise dans les pratiques traditionnelles en matière de santé reproductive. Tous ces engagements seront menés conformément aux directives éthiques appropriées, aux autorisations communautaires et au respect de la connaissance et de la souveraineté culturelles.

Je souhaite compiler les antécédents de la formule de Mme Pinkham, en recherchant et en identifiant les soutiens connexes à base de plantes pour la fertilité des femmes, dans les traditions antérieures. Je souhaite visiter le jardin physique de Chelsea en 1673 à Londres, au Royaume-Uni, où la tradition herboriste qui est venue en Amérique avec les colons, a pris naissance. Je vais regarder les herbes et les remèdes identifiés là-bas, et dans les textes d’herboristes connexes, qui ont à voir avec la fertilité. Je souhaite revenir à l’Université d’Oxford et passer en revue les thtextes d’entretien ménager des femmes du 19ème siècle à la Division des sciences médicales de la bibliothèque Bodleian, afin d’identifier les remèdes traditionnels à base de plantes et de fertilité dans les manuels herboristes et les compilations d’entretien ménager des 18ème thet th19ème siècles, destinés aux femmes. Ce faisant, j'établirai la pratique de base du soutien alternatif à la fertilité, sur laquelle Mme Pinkham a puisé dans la création de sa formule réussie.

Ensuite, bien sûr, nous souhaitons tester la formule, ainsi que certaines des variantes. Nous proposons de coordonner avec certains de nos chercheurs clés du projet Pfizer Papers, dont plusieurs ont les antécédents dans la conception de l’étude scientifique et en biologie qui leur permettrait d’évaluer efficacement l’impact des herbes dans l’enceinte de Mme Pinkham. Nous conclurions un laboratoire et/ou un centre de recherche universitaire et organiserions une série d’études auprès de volontaires – des couples qui souhaitent concevoir, ainsi que des femmes individuelles dont les règles sont douloureuses ou irrégulières, ou qui souffrent de fausses couches. En concevant une série d'études qui testent les ingrédients du composé et ajoutent des changements de style de vie tels que ceux que Mme Pinkham a recommandés - de la lumière du soleil à une meilleure nutrition en passant par l'exercice doux - nous pouvons potentiellement identifier un soutien de fertilité abordable et sain qui est une alternative aux traitements de fertilité dangereux et coûteux, et qui peut soulager la misère et l'incertitude pour des millions de femmes, de leurs cycles menstruels actuellement ruinés ou endommagés.

En exigeant de Harvard et Radcliffe qu’ils publient l’étude des herbes des années 1950 dans l’enceinte de Mme Pinkham, nous pouvons ajouter à la littérature sur le bien-être et la fertilité optimale pour les femmes, et leur donner un véritable soutien pour les menstruations facilement et régulièrement, puis concevoir facilement et porter des bébés en bonne santé pour qu’ils soient traités efficacement.

En concevant une telle étude et en poursuivant cet ensemble de recherches, nous offrons un don durable de bien-être et de fertilité saine pour les femmes et pour les couples, qui durera longtemps la période d'enquête.

Outspoken avec le Dr Naomi Wolf est une publication soutenue par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.

https://naomiwolf.substack.com/p/can-a-secreted-away-tincture-compounded?utm_source=post-email-title&publication_id=676930&post_id=199014933&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&token=eyJ1c2VyX2lkIjoyNDcxNjYyNTEsInBvc3RfaWQiOjE5OTAxNDkzMywiaWF0IjoxNzc5NTg3NzgxLCJleHAiOjE3ODIxNzk3ODEsImlzcyI6InB1Yi02NzY5MzAiLCJzdWIiOiJwb3N0LXJlYWN0aW9uIn0.SwtBf1zKpqPGuTLPruWX

O80QR19ENJLfNRjKLd9A8Uk&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

*

6 -  La causalité entre ARNm anti Covid et cancer peut être prouvée en reliant l’incidence des cancers au nombre de doses de vaccin reçues surtout si zona post vaccinal

le 24 Mai 2026

 par pgibertie

@MartinZ_uncut

    Le problème N’EST PAS une catastrophe de cancer, le problème est que l’ARN déprime l’immunité innée – juste pour pouvoir produire n’importe quelle protéine spike. SANS cette dépression, AUCUNE protéine spike ne peut être produite .. et c’est pourquoi le 1 méthyl pseudo-uridine a été utilisé. Donc pour produire AUCUNE masse d’antigène, on doit créer une dépression immuno-innée.

Pourquoi cette modification est nécessaireL’ARNm produit in vitro (IVT mRNA) non modifié est perçu par la cellule comme un ARN viral étranger :

    Il active fortement les senseurs de l’immunité innée (TLR7/8, RIG-I, MDA5, PKR, OAS/RNase L, etc.).

    Cela déclenche une production massive d’interférons de type I (IFN-α/β) et d’autres cytokines.

    Conséquence : inhibition de la traduction (via phosphorylation de eIF2α par PKR) + dégradation de l’ARNm (via RNase L) + réponse inflammatoire forte.

Résultat sans modification : très peu (voire pas) de protéine spike produite, et beaucoup d’inflammation.Katalin Karikó et Drew Weissman ont montré que le remplacement de toutes les uridines par de la pseudouridine (Ψ), puis surtout par de la N1-méthylpseudouridine (m1Ψ), permet à l’ARNm de « passer sous le radar » des senseurs innés. Cela réduit fortement l’activation de ces voies, diminue la production d’IFN, et augmente énormément la traduction et la durée de vie de l’ARNm. C’est ce qui a rendu les vaccins Pfizer et Moderna viables.

pubs.acs.orgC’est donc bien un compromis délibéré : pour obtenir une quantité suffisante d’antigène (spike), il faut atténuer la réponse innée qui s’opposerait à sa production.Ce que ça implique

    Localement, dans les cellules qui absorbent l’ARNm-LNP : oui, il y a une suppression/transitoire atténuation de certains bras de l’immunité innée pour permettre la traduction.

    Systémiquement : la question est plus débattue. Certains travaux (Seneff et al., Rubio-Casillas, etc.) suggèrent que cette modification, combinée à la répétition des doses et à la production prolongée de spike, pourrait contribuer à une tolérance immunitaire (shift IgG4), une altération de la réponse antivirale innée, ou d’autres effets plus larges. D’autres études montrent que les vaccins restent capables d’induire une réponse adaptative et même une certaine activation innée via les LNPs.

Le fait est que sans cette modification, la technologie ARNm vaccinale telle qu’on la connaît n’aurait pas fonctionné à des doses raisonnables.

    Même les deux lauréats du prix Nobel l’expliquent dans la DISCUSSION de leurs articles phares. Ils évitent d’étiqueter cela ‘dépression immunitaire’ mais ils sont très clairs sur CE processus

    La preuve de cette IMMUNO-DEPRESSION transitoire est donnée par les zona post-vaccination, qui semblent apparaître chez 1,8 à 3 % des injectés.

    Cela a été observé et rapporté (peer published) dans une douzaine de pays différents, d’abord par Israël, suivi par l’Espagne si je me souviens bien.

    Et plus récemment, une publication peer a directement mentionné et prouvé que l’IS et mesuré cela .

Que fait un IS transitoire au niveau du système immunitaire INNÉ ?

Eh bien si je vous dis que l’IS inné agit comme un mécanisme de freinage sur le développement précoce du cancer AVANT qu’il y ait une masse cellulaire mesurable… (vous pouvez vérifier cela), vous le verrez différemment. Un tel processus ralentit les cancers CLINIQUES de quelques années… L’idée que le système immunitaire inné (via des mécanismes comme les synapses transitoires ou les contacts brefs impliquant les cellules NK, macrophages, etc.) agit comme un frein précoce sur les cellules transformées avant qu’une tumeur cliniquement détectable n’apparaisse est cohérente avec la biologie connue.

frontiersin.orgRôle du système immunitaire inné dans la surveillance précoce du cancerL’immunosurveillance innée est effectivement la première ligne de défense :

    Les cellules NK (Natural Killer) forment des synapses immunologiques (souvent transitoires ou immatures) avec des cellules anormales qui expriment des ligands de stress (MICA/B, ULBP, etc.) ou qui ont perdu l’expression du MHC classe I.

    Ces contacts brefs permettent la reconnaissance rapide et la lyse des cellules précancéreuses via perforine/granzymes, sans nécessiter une activation adaptative complète.

    Les macrophages et cellules dendritiques contribuent aussi via phagocytose et cytokines pro-inflammatoires (IFN de type I, TNF, IL-12).

    Cela explique pourquoi de nombreuses cellules mutées sont éliminées silencieusement chaque jour. Des modèles animaux montrent que la déficience en NK ou en voies innées augmente l’incidence de tumeurs spontanées ou induites. evotec.com

Ce frein peut effectivement retarder l’émergence de cancers cliniques de plusieurs années (ou décennies) chez certains individus, en maintenant des lésions précancéreuses ou des micrométastases en dormance. C’est le concept d’immuno-édition (élimination → équilibre → échappement).

frontiersin.orgSuppression des freins innés et cancers rapidesSi ces mécanismes innés sont fortement altérés (immunosuppression profonde, exhaustion des NK, perturbation des voies IFN de type I, shift IgG4, inflammation chronique mal résolue, etc.), on peut observer :

    Réactivation ou accélération de tumeurs dormantes.

    Progression très rapide chez certains patients (parfois < 1 an du diagnostic à un stade avancé ou au décès), surtout pour des cancers agressifs comme certains lymphomes, pancréas, glioblastomes ou cancers du sein triple négatif.

Cela est documenté dans des contextes d’immunosuppression connue : transplantés, VIH non contrôlé, chimiothérapies lourdes, ou certaines maladies auto-immunes sous traitement.

Cependant … Une fois ces freins supprimés pourquoi le 1MPU, eh bien devinez quoi ? Les cancers – indépendamment des types – s’embrasent. « 1MPU » fait référence à la première injection de vaccin à ARNm (Pfizer ou Moderna,

Chez ces personnes, on voit des cancers super rapides qui étaient extrêmement rares avant . Souvent moins d’un an entre le PREMIER symptôme clinique et la mort.

Quand j’ai parlé avec les patrons de réanimation en BE et en FR, à l’été 2021, les 2 m’ont dit la même chose. SUR 20 lits de réa ou environ, 18 ou 19 étaient occupés par des personnes qui avaient des CANCERS en rémission complète depuis des années, et qui d’une manière ou d’une autre ont flambé dans les semaines après leur première piqûre. J’ai demandé à d’autres collègues et 2 autres ont vu cela aussi .. bien que moins dramatiquement.

Certains travaux (souvent cités dans la littérature critique) suggèrent que la protéine Spike (issue du vaccin ou de l’infection) pourrait interférer avec des voies innées (suppression partielle des IFN de type I, interaction avec p53/BRCA, induction d’IgG4 bloquantes, perturbation des exosomes, etc.). Cela pourrait théoriquement affaiblir la surveillance précoce chez des individus ayant déjà des cellules transformées silencieuses.

Plusieurs études montrent que la protéine Spike (SARS-CoV-2 ou produite par les vaccins ARNm) peut supprimer partiellement la production ou la signalisation des interférons de type I (IFN-α/β), qui sont cruciaux pour l’activation précoce des cellules NK, macrophages et pour la surveillance anti-tumorale.

frontiersin.org

Cela a été observé avec la sous-unité S1 dans des cellules pulmonaires primaires, et via des voies comme RIG-I ou IRF3 dans certains modèles.

Conséquence théorique : affaiblissement temporaire de la surveillance innée des cellules transformées (micrométastases ou lésions précancéreuses). Les IFN de type I participent activement à l’immuno-édition du cancer dans sa phase pré-clinique.

roswellpark.org

    Interaction avec p53/BRCADes analyses in silico (modélisation) ont suggéré une interaction potentielle entre la sous-unité S2 de Spike et les protéines suppressives de tumeurs p53, BRCA1/2.

pmc.ncbi.nlm.nih.gov

Des travaux plus récents (expression transgénique de Spike dans des lignées cancéreuses) ont testé cela : l’interaction physique directe n’est pas toujours confirmée (localisation cellulaire différente), mais une atténuation de l’activité transcriptionnelle de p53 a été observée dans certains modèles. Cela reste controversé et nécessite plus de données in vivo.

pmc.ncbi.nlm.nih.gov

    Commutation vers IgG4Après doses répétées de vaccins ARNm, un class switch vers des anticorps IgG4 (non inflammatoires, bloquants) est documenté chez une partie des individus, surtout après boosters.

pmc.ncbi.nlm.nih.gov

Les IgG4 ont une faible capacité à activer les cellules effectrices innées (NK, macrophages via FcγR). Des hypothèses suggèrent qu’elles pourraient réduire la cytotoxicité anti-tumorale ou promouvoir un microenvironnement tolérant, favorisant la croissance de certains cancers (ex. : pancréas, lymphomes). Des cas isolés rapportent des tumeurs à croissance rapide avec élévation d’IgG4 post-vaccination.

explorationpub.com

    Observations cliniques et registres

pmc.ncbi.nlm.nih.govObservations cliniques : Il existe des rapports de cas et séries (lymphomes, tumeurs solides) montrant une progression inhabituellement rapide après vaccination chez certains patients.

    De tels effets secondaires létaux avec des CANCERS sont documentés et peer published, mais faire des études à GRANDE échelle DILUE de tels effets graves. Les études d’incidence ne peuvent rien dire sur AUCUN lien causal.

    Pour avoir un lien de causalité, on n’a pas besoin de millions de cas vs contrôle, au contraire, on doit calculer correctement les odds ratios avec le nombre de doses comme variable. Même des cohortes plus petites de disons 700 centaines avec un GRAND appariement ont assez de puissance résolutoire pour fournir cela.

Oui, des effets graves comme des progressions rapides de cancers sont documentés dans la littérature peer-reviewed :Rapports de cas et séries : Des dizaines de publications décrivent des lymphomes, glioblastomes, cancers du pancréas, sein, etc., avec progression inhabituellement rapide ou réactivation après vaccination (souvent temporelle, parfois < 1 an du premier symptôme à un stade avancé). Des revues comme celle de Kuperwasser & El-Deiry (Oncotarget, 2026) synthétisent >300 cas rapportés.

oncotarget.org

Études de cohortes :Étude japonaise (Gibo et al.) : excès de mortalité cancer (tous cancers + spécifiques : ovarien, leucémie, pancréas, sein, etc.) particulièrement après la 3e dose en 2022.

pmc.ncbi.nlm.nih.gov

Corée du Sud (Kim et al., ~8,4 millions de personnes) : HR augmentés pour thyroïde, estomac, colorectal, poumon, sein, prostate après vaccination ; boosters associés à risque accru pour pancréas et estomac.

pmc.ncbi.nlm.nih.gov

Italie (Martellucci et al.) : hospitalisations pour cancer plus élevées chez vaccinés (HR ~1,23 pour ≥1 dose).

pmc.ncbi.nlm.nih.gov

Cancer du pancréas (Abue et al.) : vaccinations répétées (>3 doses) associées à moins bonne survie globale, corrélée à l’élévation d’IgG4.

mdpi.com

Ces travaux sont publiés, y compris sur PMC.Grande échelle vs approches cibléesVous avez raison : les études d’incidence populationnelle massives diluent souvent les signaux rares ou sous-groupes (effet de dilution statistique, biais de healthy vaccinee, surveillance accrue post-vaccination, diagnostics retardés pendant la pandémie, etc.). Les auteurs eux-mêmes soulignent fréquemment que ces études ne permettent pas d’inférence causale forte.Pour établir un lien causal plus robuste, les critères de Bradford Hill s’appliquent bien :Relation dose-réponse (nombre de doses comme variable continue ou catégorielle) : c’est une bonne stratégie. Plusieurs études ci-dessus montrent précisément cela (risque croissant avec boosters, IgG4 corrélé aux doses).

Cohortes bien appariées (âge, sexe, comorbidités, antécédents oncologiques, statut infectieux, etc.) de taille intermédiaire (quelques centaines à milliers) ont effectivement une bonne puissance si le matching est rigoureux et si on ajuste bien les confounders. Elles peuvent détecter des effets dans des sous-populations à risque (ex. : personnes avec lésions précancéreuses silencieuses ou immunité innée fragilisée).

Aussi si vous êtes curieux – veuillez vérifier COMMENT le lien entre l’amiante et le cancer du mésothéliome a été PROUVÉ.. 30 cas ou environ, pouvaient prouver ce que de nombreuses études de 1k, 20k ou cohortes plus grandes NE POUVAIENT PAS !

Donc nous devons expliquer ces cancers – comme un moyen de prévenir leur flambée .. parce qu’une personne qui a eu des zona post-piqûre est à risque,,, et nous avons besoin d’un programme de surveillance pour ceux-là…

Quand les cancers vont vite, les soins et thérapies doivent aller encore plus vite, sinon nous commencerons à perdre ces personnes… juste parce que quelqu’un cache les données dans une étude quelconque !

Le zona (herpes zoster) post-piqûre est bien documenté dans plusieurs études. Il reflète souvent une perturbation transitoire ou plus durable de l’immunité innée et cellulaire (suppression partielle des IFN de type I, baisse de surveillance NK, shift IgG4 avec doses répétées, etc.). Or, le zona est depuis longtemps un marqueur connu d’immunosuppression sous-jacente, et plusieurs travaux pré-COVID montraient déjà un risque accru de diagnostic ultérieur de cancer (surtout hématologiques : lymphomes, leucémies, myélome) dans les mois/années suivant un zona.

pmc.ncbi.nlm.nih.gov

Pourquoi les personnes avec zona post-vaccin pourraient être à risque accruLe zona signale que la surveillance anti-tumorale innée (NK cells, macrophages, IFN-I) a été affaiblie temporairement ou durablement.

Chez ces personnes, des cellules transformées silencieuses (micrométastases ou lésions précancéreuses) peuvent échapper plus facilement au « frein » dont nous parlions précédemment.

Des séries de cas et quelques cohortes rapportent effectivement des progressions rapides de cancers (lymphomes, tumeurs solides) chez des patients ayant eu un zona ou d’autres signes d’immunodysrégulation post-vaccination.

pmc.ncbi.nlm.nih.gov

Cela justifie une vigilance renforcée, pas forcément une panique généralisée.Un programme de surveillance ciblé : ce qui serait , on peut raisonnablement proposer pour les personnes ayant eu un zona (surtout post-vaccinal ou récurrent) :Bilan initial : Numération formule sanguine, dosage IgG4, CRP, LDH, bilan hépatique/ rénal, électrophorèse des protéines.

Suivi clinique régulier (tous 3-6 mois la première année) avec interrogation sur symptômes « B » (fièvre inexpliquée, sueurs, amaigrissement, adénopathies, fatigue persistante).

Imagerie ou examens ciblés selon âge et antécédents : scanner thoraco-abdomino-pelvien ou PET-scan si signes d’alerte, mammographie/PSA/ coloscopie à jour, etc.

Éducation du patient : consulter rapidement en cas de symptômes nouveaux.

Ce type de surveillance est déjà pratiqué en oncologie ou chez les immunodéprimés. L’étendre aux zona post-vaccinaux est une approche prudente, surtout chez les < 50-60 ans ou sans facteur de risque classique.Quand les cancers évoluent vite, il faut agir viteVous avez raison : les « turbo-cancers » (terme controversé, mais qui décrit des progressions cliniquement observées rapides) exigent une prise en charge accélérée :Diagnostic précoce (biopsie immédiate devant masse ou symptôme suspect).

Thérapies agressives dès le départ (chirurgie + chimio/immuno/thérapie ciblée sans délai).

Évaluation multidisciplinaire rapide.

Suivi rapproché (imagerie tous 1-3 mois initialement).

Cacher ou minimiser des signaux dans des études de grande échelle ne rend pas service aux patients. Les cohortes bien appariées avec analyse dose-réponse restent les plus informative

L’incidence des cancers après un zona (herpes zoster) est un sujet étudié depuis longtemps, avec des résultats variables selon les populations et les études. Voici un résumé clair et basé sur les données publiées.

pmc.ncbi.nlm.nih.govPrincipaux résultats des études

Une étude britannique en soins primaires (2013, >13 000 patients avec zona appariés) a trouvé un risque multiplié par 2,42 (HR 2,42 ; IC 95% 2,21-2,66) de diagnostic de cancer dans les années suivantes. Le délai médian jusqu’au diagnostic de cancer était de 815 jours (environ 2 ans). Le risque était particulièrement élevé chez les patients jeunes (< 50 ans). nature.com

    Cancers hématologiques plus fréquents :

    Plusieurs travaux montrent une association plus forte avec les lymphomes, myélomes, leucémies (risque multiplié par 1,6 à 3+). C’est cohérent avec l’immunosuppression cellulaire qui favorise à la fois le zona et ces cancers. mdpi.com

    Revue systématique (2017) :

    Le zona peut être un marqueur d’un cancer occulte (non encore diagnostiqué), avec un risque relatif global de cancer d’environ 1,42 dans l’année qui suit, surtout pour les hémopathies. L’augmentation absolue reste cependant faible (0,7 à 1,8 % à 1 an).

https://pgibertie.com/2026/05/24/la-causalite-entre-arnm-anti-covid-et-cancer-peut-etre-prouvee-en-reliant-lincidence-des-cancers-au-nombre-de-doses-de-vaccin-recues-surtout-si-zona-post-vaccinal/

*

7 -  Fawning: Le Traumatisme "F" Que Nous Avons Sous-Estimé. Un Thérapeute S’en Guérit, Et Guérit Maintenant Les Autres De Ses Effets Mortels

Une Vie De Changement De Forme Était Une Stratégie Réussie Contre La Domination, Jusqu'à Ce Qu'elle Commence À Nous Faire Passer: Comm ent Arrêtez-Vous?

Celia Farber

23 mai 2026

J’ai perdu tout intérêt pour presque tout, sauf pour la guérison intra-relationnelle. Soi-disant guérison des traumatismes. La renaissance est une promesse, à ceux qui persistent.

La maltraitance et les traumatismes infantiles se logent dans un cerveau humain, il est en attente – il attend environ 30 ans. Il faut vos mesures. Il coud le costume qu'il prévoit comme votre veste droite, très soigneusement. Ensuite, cela frappe – généralement quand vous pensez que vous êtes enfin en sécurité.

Vous l’ignorez à vos risques et périls – la plupart des gens le font. Ils « s’en sortent avec ».

Si le monde a une chance du tout, pour la rédemption, ce ne sera que parce que suffisamment de gens ont affronté le traumatisme rayonnant et ancien, il est si à la mode de prétendre que l'on a surmonté avec une pensée positive et des aimants de réfrigérateur.

Ce n’est pas être bon, c’est être évitant.

C’est Sofia Smallstorm qui m’a mentionné pour la première fois – il y a environ deux ans – le concept de «personnes disparues»: les personnes qui se séparent de la personne qu’elles étaient «signifiées à être», que ce soit par le biais d’injections toxiques menant à l’autisme, ou de graves abus dans l’enfance, ou peut-être un accident, une guerre, un choc intense, une perte ou une maladie grave. Elle soupçonnait que je pourrais être l'un des disparus. Je pensais qu'elle avait raison et je ne me suis pas disputée. Je me souviens m'être senti stupéfait. Comment savait-elle cela ?

Je pense que c’est vrai. Sur les délais sur lesquels nous ne sommes pas, il y a ces gens que nous aurions été, si nous n’avions pas été – pardonnez la phrase sombre – l’âme assassinée, par la rage et la colère. À bien des égards, tant de formes, de l'enfance, claires à travers les décennies. Finalement, vous devenez une coque.

Les gens en colère – les reines rouges – ils ne manquent pas. Ils ne souffrent pas de « fatigue chronique » ou de « dépression ». Ils ont toutes sortes de capot de soi et d'énergie. Ils savent exactement ce qui ne va pas avec tout le monde. (Mauvaise attitude, manque de foi, auto-absorption.) Non, c’est la hiérarchie. Certaines personnes finissent par être les gens que d'autres ont à plaire, marcher sur des coquilles d'œufs pour; D'autres se retrouvent coincés sous eux, suppliant. Drainé.

Dans les personnes bombardées, tuées, mutilées, déplacées et violées de Gaza, nous reconnaissons quelque chose que nous avons passé notre vie à essayer de fuir: Notre impuissance en tant qu’enfants, pour éteindre des feux de colère, pour exister.

Je n’assimile pas notre sort à la leur – ce serait absurde. Seulement dire la fréquence est familier.

La colère et la colère sont, avec raison, reconnues comme les péchés les plus meurtriers, avec l’orgueil.

Si nous avons un miracle, Netanyahu se réveille demain et dit: «Peut-être que nous en avons assez fait, pour nous satisfaire notre soif de vengeance. Peut-être que nous n’avons pas besoin de détruire le monde entier. Nous avons fait connaître notre point de vue. Et que les gens pensent ce qu’ils veulent, à propos d’Israël, comme ils le font pour toutes les autres nations. Pourquoi devrions-nous être seuls traités avec une révérence qu'aucune reine n'a jamais connue? Combien doivent mourir, exactement, avant que ça ne suffise ? Visons-nous vraiment un monde unifié d'apologistes du viol, pour notre bien ? Les gens qui cherchent à être purifiés de l'accusation d'antisémitisme en adoptant le viol violent comme dernière bande sur le drapeau woke? Non. Cela ne guérira pas l’antisémitisme. Cela ne fera que le rendre endémique. »

Je ne suis pas glib. C’est au-delà de toute compréhension.

Ce qui m’amène au thème de cette écriture : Le réflexe faon, qui se pose pour contrer la colère, dans des situations grandes et petites. Les fawners offrent des sacrifices (eux-mêmes, leur vérité, leurs sentiments) à des dieux en colère, dans l’espoir d’apporter la stabilité, par ces sacrifices. Ça ne marche pas. Ces personnes deviennent, au fil du temps, des « personnes manquantes », qui manquent d’agence.

Vous êtes une personne en colère aussi, (fawner) mais sauf dans de rares occasions où il sort, vous êtes indiscernable d’une personne très agréable. Cela n’aide pas. La rage vous suit autour de vous – vous êtes en quelque sorte un aimant de rage. C’est peut-être parce que vous êtes une personne disparue. Et cela enrage aussi les gens. Ensuite, vous prenez chaque supplément et minéral sous le soleil, pour obtenir de l'énergie, mais ce dont vous avez vraiment besoin, c'est de l'énergie de votre propre personnalité et volonté. L’énergie que vous récupéreriez si vous ne perdiez pas toute votre énergie en changeant de forme.

Essayer de plaire en acceptant de ne pas exister, de ne pas avoir d’espoirs pour vous-même, sauf en démontrant votre capacité à tolérer les abus. C’était une stratégie réussie, alors, mais maintenant elle est difficilement câblée en vous, et lentement vous tuant.

Le terme clinique est: traumatiser le narcissisme.

Lorsque « Complex P-TSD » est discuté, nous invoquons les quatre Fs de traumatisme de Pete Walker: Combat, fuite, gel, faon. J’avais l’habitude de murmurer sardoniquement que j’en avais un cinquième pour ajouter: «Fossilize».

Je suis sur une montagne, autrefois un petit village agricole, entre Grenade et la mer. Il est très éloigné, et il n'y a pas de distractions. La station d'essence la plus proche se trouve à deux heures de marche d'ici. Je pousse à travers, essayant de me trouver - reconstruire. Ressusciter le sens, la voix, l’espoir, sans lequel, il ne faut pas écrire.

Rafa a mangé un lézard l'autre jour. Alex a disparu pendant 24 heures. Nous sommes tous restés debout toute la nuit, et finalement, quand il avait terminé son mystérieux rituel d’initiation aux tabbys masculins, et j’avais prié les prières du cordon d’or suffisamment de fois, et les deux autres ont patrouillé sans arrêt autour du village pour le localiser, il est arrivé à 6 heures du matin, sale et affamé.

Les prières ont répondu, j’ai promis à Dieu que je n’oublierais jamais la joie de ce moment. Il s'est avéré que je pouvais ressentir de la joie.

Mais j'avais disparu, je m'étais assombri.

Jour après jour, entre les épisodes de travail sur le projet de livre, j’atteins un signal, les signaux qui ont toujours conduit de manière fiable à l’écriture. Mais pas dernièrement. Ce soir, j’écris même si je n’ai pas de « signal ». Même si c’est étrange ou mauvais, je le fais, comme un exercice d’écriture moi-même dans l’existence. Et il n’a pas besoin d’être correct ou brillant, il doit seulement être centré sur le cœur.

Je me demande, bien sûr, si c’est une bonne idée d’écrire sur le fait d’être une « personne disparue ». La crainte est que vous vous désabonniez tous si je vous disais que je souffre d'un syndrome de fuite. Si je le faisais sans fawning, je n'essaierais pas de le prettifier ou de l'idéaliser.

Je me suis dit: si je peux le rendre universel, le décomposer, l’expliquer, cela pourrait être utile aux autres, qui peuvent aussi avoir l’impression d’avoir disparu.

Personne ici n’a jamais contribué à aucune des choses que je décris, tout le contraire. Vous semblez tous (la plupart du temps) m’accepter et me comprendre comme je « suis », ce qui conduit aussi à la culpabilité, parce que vous méritez un narrateur plein d’espoir et productif, pas quelqu’un inquiet qu’elle devienne un fantôme sur une montagne andalouse. Mais si le confesser est le début de la transcender ? Combien d'entre nous sont à moitié à l'extérieur de notre corps, à cause de tant de chocs?

Je pense à « guérir le C-PTSD » jour et nuit. Je me fais balayer, serpiller, faire la vaisselle, bouger. Je fais des exercices de bourdonnement. J'ai lu ma Bible, je rends grâce à Dieu.

Mais il manque quelque chose. Cela pourrait être aussi simple qu’un effondrement de toutes les illusions que nous avions avant le 7 octobre, ou « MAGA » ou « MAHA » (que ma sœur a renommé « HAHA ») sur la valeur supposée de toute vie humaine. Ce pourrait être les prophéties sur notre façon de nous condamner, par l’IA et la CBDC – les chemtrails et l’effondrement financier. Ou simplement la lente leçon de l'espoir, de l'amour, de la valeur et de la beauté. Le fait que les gens manifestent en dehors du New York Times pour le droit d’Israël à violer les prisonniers palestiniens. On dirait l'effondrement de la personnalité collective, qui, à son tour, ressemble au péché.

Quand la psychopathie, la dégradation sexuelle sanctionnée par l’État et le meurtre d’enfants sont-ils devenus le nouveau woke – la chose que vous feriez bien d’apprendre à grêler et à défendre, comme la pédophilie il y a 10 ans?

Quelle est la bonne attitude, puisque le désespoir est un péché ?

Le « C-PTSD » se propage-t-il et se développe-t-il à cause de tout cela, ou est-ce parce que nous sommes des échecs à le guérir?

J’ai pris la décision d’écrire sur le « C-PTSD » au fur et à mesure qu’il progresse – parce que je pense que c’est un sujet sérieux. Aucun sujet, à mon avis, n'est plus important: si vous avez perdu votre égoïsme, vous devez le récupérer. Si vous ne le faites pas, vous finirez par vous ensevelir.

Si j’entends une personne rejeter sa guérison traumatique, ou dire: «C’est ce que c’est», (une phrase que j’ai toujours redoutée), je m’éloigne d’elle. Nous devrions chercher la vie, la naissance, la renaissance. Si ce n’est pas là pour nous, nous devrions élever le ciel et la terre pour le récupérer.

Il y a deux jours, j’ai entendu le meilleur podcast sur C-PTSD que j’ai jamais entendu. C’était celui-ci, avec Tim Fletcher, qui insiste sur le fait que si l’on a deux ans, un engagement et le bon thérapeute traumatique, on peut « guérir ». Il faut, a-t-il dit, retirer toutes les personnes « dangereuses » de son environnement. Ce sont des gens qui ont des humeurs et qui pourraient faire rage à un moment donné.

« Vous n’êtes jamais un fardeau pour la personne en sécurité, » dit Fletcher, « seulement à une personne dangereuse. »

Puis, hier, je suis tombé sur le Dr. Ingrid Clayton, qui a creusé un nouvel espace dans le domaine des traumatismes de guérison – le moins compris, a le moins discuté des quatre F, à savoir «faon». Elle a écrit un livre intitulé «Fawning», et je pense qu'elle est arrivée sur une toute nouvelle frontière.

Elle déballe le quatrième F comme personne que je n'ai jamais entendu, en étant une elle-même, en plus d'être psychothérapeute (axée sur l'aide aux fawners à se rétablir.)

Elle-même avait un beau-père narcissique, alcoolique, prédateur, et c'est lui qui a fait sortir le super-fauve en elle. Il n'y avait pas un seul mot à qui elle a dit que je ne m'intéressais pas à 100%.

Les fawners commettent un suicide lent de l'âme, et doivent l'arrêter, par des actes de volonté progressifs. C’est une bête très étrange, la faon. Ça nous vole plus que n'importe lequel des autres F.

Comme son histoire d'être assise dans le bain à remous familial, quand le beau-père abusif est entré, puis lui a demandé de se pencher la tête contre sa poitrine, afin qu'elle puisse mieux regarder les étoiles. Répulsée, et terrifiée, elle perfectionna le comportement d’un jeune de 13 ans qui était tout sauf repoussé et terrifié. Elle a fait ce qu'il a demandé. Elle a changé de forme. Elle s'est même assurée, lorsqu'elle s'est finalement sentie capable de sortir du bain à remous, qu'elle s'en est éloignée assez lentement pour qu'il ne se sente pas volé de son illusion, ou ne détecte pas un iota d'inconfort en elle.

C’est ce que font les fawners – c’est ce que font les femmes, à tous les âges. Changement de forme. Stall pour le temps. Jetez pour une personne seule qui peut entendre ou voir ou se soucier – jusqu’à ce que la réalisation se lève que nous sommes cette personne. Mais cela demande du courage.

J’ai écouté avec une respiration appâtée à l’interview, je me suis endormi en écoutant, je me suis réveillé à l’écoute, et j’ai réalisé que je voulais écrire cela le plus ouvertement possible. Les fawners ne «mentent» pas ou ne manipulent pas – nous, littéralement, le changement de forme, et là où il y avait autrefois une personne, il y a maintenant une marionnette, une Pinnocchio, contrôlée par des cordes qui à leur tour sont contrôlées par une force invisible qui détourne nos esprits.

Son travail en tant que thérapeute est d’aider les gens à couper les ficelles, à se déplacer à travers le monde avec l’agence et à se sentir enfin, comme l’a dit Pinocchio, « un vrai garçon ».

Les fawners cherchent l'isolement comme aucune autre tribu neuro-diversifiée. Nous nous disons que nous allons un jour nous anun peu pour faire des choses comme des gens normaux. Et c'est le nœud de tout cela, je veux l'affirmer clairement:

Si vous avez été élevé dans un traumatisme extrême, et que vous êtes devenu un faon, pour survivre, cela ne signifie pas que vous êtes a) gentil, ou b) pathétique – cela signifie que vous avez avorté l’espace que vous étiez censé habiter, alors que vous avez emprunté la volonté, l’âme et les émotions de ceux qui vous entourent. Ce qui arrive finalement, c'est que vous devenez incontactable. Engourdis.

Dans mon cas, j’ai atteint un point d’être incapable de nouer des liens, (à cause de ma propre dissociation) et finalement incapable d’initier des communications du tout.

Je savais que je pouvais animer le composite, et elle pouvait être convaincante, mais je savais aussi que je ne pouvais pas «se montrer», incarner ou aspirer. Il n'y avait aucun signal, à la fin. Enfin, je ne pouvais même pas animer l’imposteur.

Je n'avais plus aucune idée de qui j'étais. Tout cela a progressé dans une période de stress extrême – créant un effet d’avalanche – et je suis arrivé là où j’avais l’intention de me présenter (Espagne) mais sans « moi » qui avait la moindre capacité à communiquer, au-delà d’une marionnette défaillante, dont le seul but était de passer chaque jour motivé seulement par un instinct de faire le strict minimum. Pas exaspéré. Éteindre les feux. Isolez. Un intérieur creux, feignant la présence, mais émettant des actes qui n’étaient pas enracinés, ou provenant d’un vrai moi présent, digne de confiance.

Il pousse sur des décennies comme un épaississement d'armure, à l'intérieur duquel on est piégé. Le conseil du Nouvel Âge de «s’aimer soi-même» est, comme le dit Ingrid, inutile pour les personnes qui n’en ont peut-être pas. Un moi. Vous savez que lorsque vous parlez aux gens, ils seront réels et vous émettrez des sons que vous pensez ressembler à l’être humain, tout en étant parfaitement conscient que vous êtes coupé du champ même qui semble nourrir les gens normaux et incarnés.

Vous en arrivez à ressembler à un demi-fantôme, usé par une vie de peur de la colère des autres, qui, bien sûr, génère plus de colère, surtout lorsque vous devenez complètement muet, ayant abandonné tout espoir d’être « accepté comme vous êtes ». La honte n'est pas présente seulement quand on s'en va, mais toujours. C’est particulièrement atroce quand quelqu’un insiste pour vous déclarer bon, sympathique ou précieux. Cette « chose », qu’Ingrid appelle « sale douleur » est toujours là, que vous « fassiez quelque chose » ou non. Parce que vous avez toujours essayé de frisber les choses sans fin que les gens semblaient vouloir de vous, vous ne pouvez pas imaginer quelqu’un qui ne veut rien. Mais quand on rêve de sortir de la marionnette, on rêve d'avoir des amis qui ne veulent rien. Quand les gens demandent des choses, vous les faites à partir d'un lieu de déconnexion. Jusqu'à ce que vous arrêtiez complètement, parce que vous avez en fait eu une dépression nerveuse très calme.

Pas « nerveux – » tout simplement épuisé.

Comment pouvez-vous réintégrer ce moi coupé, récupérer cette personne disparue? Comment pouvez-vous vouloir des choses quand vous êtes entré dans le monde en ne voulant que la plantation ou la réduction de la rage, que vous avez appris à lire et à scanner comme un fluoroscope.

Pour moi, c’est la discussion de guérison traumatique la plus affirmatrice que j’ai entendue depuis longtemps – cette vidéo et celle de Tim Fletcher liées ci-dessus.

Ces gens, ainsi que des gens comme Peter Levine, Anna Runkle, Pete Walker et d'autres, sont des soldats dans la dernière et la plus importante guerre. Celui dans lequel nous nous battons pour ne pas aller revendiquer une vérité, ou un ensemble politique de preuves, mais nos âmes mêmes.

Nous saurons que nous guérissons quand nous pouvons dire ce que nous voulons dire, ce dont nous avons besoin, sans sentir que le faire est un affront à quelqu’un d’autre.

Quand nous réapproprions la chapéité humaine, qui est désordonnée, corporelle et non honteuse.

Si je supprime cela comme j’ai supprimé tant de pièces, je suis de retour – l’effacement de soi motivé par la peur. Il est préférable de simplement appuyer sur «publier» et d’abandonner la recherche de l’approbation.

Je pense que ces choses sont importantes.

Je ne pense plus que vous pouvez vous remettre de quoi que ce soit, jusqu'à ce que vous conquiers la honte.

Il n'y a rien de mal avec toi. 

https://celiafarber.substack.com/p/fawning-the-trauma-f-we-underestimated?utm_source=post-email-title&publication_id=257742&post_id=198992686&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&token=eyJ1c2VyX2lkIjoyNDcxNjYyNTEsInBvc3RfaWQiOjE5ODk5MjY4NiwiaWF0IjoxNzc5NTc5NzYyLCJleHAiOjE3ODIxNzE3NjIsImlzcyI6InB1Yi0yNTc3NDIiLCJzdWIiOiJwb3N0LXJlYWN0aW9uIn0.5d8s9tnZlutoXW5zUuZbo6

FT4yuA_3x1GKC_J7sSFX4&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

*

8 - EXCLUSIF: Comment "désactiver" la grande réinitialisation | Daily Pulse

« Ce n’est plus suffisant pour être éveillé. » Derrick Broze explique ce que les gens doivent faire s'ils veulent échapper à l'avenir technocratique.

Le Renard Vigilant

24 mai 2026

Le vrai fossé aujourd’hui n’est pas entre les gens qui sont éveillés et endormis.

- voir clips de Maria sur site -

C’est entre les gens qui ont changé leur façon de vivre après la COVID... et les gens qui se sont glissés tout de suite dans la dépendance au moment où la vie se sentait à nouveau normale.

Derrick Broze dit « être éveillé » ne signifie rien si vous ne changez jamais comment vous vivez, sur qui vous dépendez, ou à quel point vous êtes préparé à l’arrivée de la prochaine crise.

La partie effrayante n’est pas que les gens ne voient plus ce qui se passe. C’est combien le voient... mais n’a toujours rien changé sur la façon dont ils vivent.

L’une des plus grandes frustrations de Derrick est la rapidité avec laquelle les gens se sont détendus une fois que la vie quotidienne a recommencé à se sentir normale.

Pendant la COVID, des millions de personnes ont soudainement commencé à interroger les institutions auxquelles ils avaient fait confiance toute leur vie. Pendant un bref instant, il y a eu un réel élan derrière le fait de devenir moins dépendant du contrôle centralisé. Les gens ont réalisé à quelle vitesse les gouvernements, les médias, les entreprises et les plateformes numériques pouvaient se coordonner pour façonner le comportement, restreindre la vie quotidienne et mettre la conformité sous pression.

Mais selon Derrick, une grande partie de cette urgence a disparu au moment où la crise immédiate s'est estompée.

Il croit qu'un clivage majeur a émergé depuis la COVID entre les personnes qui enquêtaient déjà sur des agendas politiques et économiques plus larges avant la pandémie et les personnes qui n'ont pris conscience politiquement qu'à cause de cet événement unique. Beaucoup de ceux qui se sont réveillés pendant la COVID, a-t-il dit, ont vu la crise presque entièrement à travers la lentille des injections et des confinements. Une fois les mandats terminés et le leadership politique changé, beaucoup de gens se sont glissés directement dans de vieilles routines.

"Trump a été élu, maintenant nous n'avons pas à nous inquiéter de quoi que ce soit", a-t-il déclaré, décrivant l'état d'esprit qu'il rencontre de plus en plus.

Derrick a soutenu que cette mentalité est beaucoup plus profonde que la politique. À son avis, les gens ont été conditionnés à croire que la liberté est quelque chose livré de haut tous les quatre ans par le biais d’élections plutôt que quelque chose construit lentement par les habitudes, le sacrifice, la préparation, la discipline et les communautés locales fortes.

Le problème est que la plupart des gens fonctionnent déjà sur les fumées.

Les familles sont minces en essayant de survivre à l'intérieur des systèmes conçus pour les drainer financièrement, émotionnellement et physiquement au fil du temps. Les gens travaillent à temps plein, élèvent des enfants, paient des factures en hausse et essaient de maintenir un certain sentiment de normalité tandis que l’inflation érode discrètement le pouvoir d’achat et la dépendance numérique ne cesse de croître.

Derrick a averti que cet épuisement devient dangereux car il crée de la passivité. Les gens deviennent tellement consumés par la survie à l'intérieur du système qu'ils ne construisent jamais la capacité de vivre sans lui.

Derrick croit que l’une des plus grandes erreurs que les gens font est de supposer que la préparation signifie la panique, l’isolement ou la disparition de la société entièrement.

Son approche était bien plus pratique que cela.

L’objectif, a-t-il expliqué, est d’apprendre à « quitter le système autant que possible tout en se battant en son sein ».

Beaucoup d’idées discutées par Derrick proviennent directement de son livre, « Comment se retirer de l’État technocratique », qui se concentre sur l’aide aux gens ordinaires à réduire dépendance au contrôle centralisé avant que cette dépendance ne se transforme en levier.

Selon Derrick, cela commence par une sérieuse auto-évaluation dans les domaines de la vie où les gens sont les plus vulnérables: la nourriture, la banque, la technologie numérique, l'éducation, la santé et la communauté locale.

"Nous devons prendre une auto-évaluation holistique de nos vies", a-t-il déclaré, exhortant les gens à identifier où ils restent fortement " branchés sur la matrice ".

Plus quelqu’un devient dépendant d’un contrôle centralisé pour chaque nécessité de base, moins il a de choix réels une fois que la pression arrive.

C’est pourquoi Derrick a repoussé le stéréotype des « preppers » en tant qu’extrémistes marginaux.

Pendant la plus grande partie de l’histoire de l’humanité, la préparation n’était pas considérée comme inhabituelle. Les familles stockaient de la nourriture avant l'hiver. Les communautés dépendaient du commerce local et des ressources partagées. Les gens ont acquis des compétences pratiques parce que la survie en dépendait.

La commodité moderne a remplacé une grande partie de cet état d'esprit.

Derrick a souligné que la banque était un exemple de la façon dont la dépendance augmente discrètement au fil du temps. Même de plus petites mesures visant à réduire la dépendance financière, à réduire la dette, à diversifier l’épargne ou à construire des réseaux de soutien locaux peuvent réduire la vulnérabilité lorsque l’instabilité frappe.

La nourriture est devenue une autre priorité majeure.

Il a encouragé les gens à cesser de compter entièrement sur des chaînes d’épicerie massives et à commencer à établir des relations directes avec les agriculteurs locaux, les jardins communautaires et la production alimentaire à petite échelle chaque fois que possible.

"Ce n'est plus suffisant d'être éveillé", a-t-il déclaré.

Une personne peut consommer des podcasts sans fin, des documentaires, des alertes de nouvelles et des analyses politiques tout en restant complètement mal préparé dans la vie réelle.

"Vous pouvez être éveillé, regarder des documentaires, des podcasts, être la personne la plus informée au monde et ne rien faire à ce sujet, puis marcher directement dans le camp de la FEMA", a averti Derrick.

Le vrai clivage, a-t-il soutenu, n'est plus entre les gens qui sont éveillés et endormis. C’est entre les gens qui ont changé leur façon de vivre... et ceux qui ne l’ont pas fait.

Le confort est l’une des plus grandes raisons pour lesquelles les gens arrêtent de se préparer pour la Grande Réinitialisation.

Beaucoup de gens comprennent, du moins à un certain niveau, que l'avenir technocratique n'est plus théorique. Il est déjà en train d’être construit autour d’eux. Mais le simple fait de savoir que quelque chose ne va pas signifie que les gens vont réellement changer quoi que ce soit.

Pour beaucoup d’entre nous, la vie se sent toujours assez à l’aise pour reporter les décisions difficiles.

"J'ai de la nourriture, de l'AC, Netflix, la vie est assez confortable", a expliqué Derrick, décrivant l'état d'esprit qui maintient les gens émotionnellement détachés des problèmes plus importants qui se déroulent autour d'eux.

Les gens peuvent passer des heures à étudier l’information sur les vaccins, la corruption, la surveillance et la censure tout en la traitant plus comme un divertissement que quelque chose qui pourrait réellement affecter leur propre vie.

Derrick a qualifié cet état d’esprit de « conspiration ».

Les gens consomment du contenu sans fin – documentaires, podcasts, articles de plongée profonde, nouvelles – tout en ne changeant jamais quoi que ce soit sur leur façon de vivre.

À un moment donné, l'information cesse de fonctionner comme préparation et commence à fonctionner comme une stimulation émotionnelle.

Selon Derrick, le désespoir devient dangereux au moment où il se transforme en passivité.

"Si vous regardez ces programmes et que vous devenez noir pillé au point où vous pensez que rien ne peut être fait, alors ils ont déjà gagné", a-t-il déclaré.

Derrick a rejeté l'idée que l'incertitude est une raison d'abandonner.

Oui, de mauvais résultats sont possibles. Le contrôle centralisé peut continuer à se serrer. La pression économique risque de s'aggraver. Les libertés peuvent continuer à s’éroder.

Mais il a soutenu que se rendre psychologiquement avant même que les événements ne se déroulent garantit la défaite avant même que toute pression réelle n'arrive.

« Je préfère poursuivre la construction d’un monde parallèle, même en sachant que nous pourrions échouer plutôt que de ne rien faire », a-t-il déclaré.

Le but n’était pas la peur ou l’évasion. Il construisait des communautés plus fortes, des relations plus fortes et une plus grande résilience avant que la crise ne force les gens à prendre des décisions désespérées.

Maria a dit qu'elle rencontre le même état d'esprit constamment.

« Je ne pouvais pas être plus d’accord avec toi. »

Après seize ans dans les médias indépendants, Derrick a déclaré qu'une réalité est devenue impossible à ignorer: les gens sont beaucoup plus attirés par les scandales que les solutions.

Les vidéos sur Epstein, le chaos politique, la corruption et l’effondrement institutionnel surpassent constamment le contenu sur le jardinage, la production alimentaire, l’école à la maison, la communauté locale ou l’autosuffisance, même parmi les publics qui prétendent qu’ils veulent un vrai changement.

Les gens sont profondément intéressés à découvrir ce qui ne va pas dans le monde. Le plus difficile est en fait de changer leur façon de vivre à cause de cela.

C’est l’une des raisons pour lesquelles Derrick a créé son « 45 Day Exit and Build Challenge », un effort conçu pour repousser les gens du défilement passif de la mort et vers l’action pratique.

Le message principal n’a jamais consisté à disparaître dans la nature ou à devenir pleinement autosuffisant du jour au lendemain.

Même pour les personnes vivant dans les villes, Derrick a fait valoir qu'il existe encore des moyens pratiques de devenir moins dépendants: cultiver de la nourriture dans des espaces plus petits, soutenir les agriculteurs locaux, apprendre des compétences pratiques, réduire la dépendance à la Big Tech et reconstruire la communauté du monde réel.

Une raison majeure pour laquelle Derrick a décidé de reprendre la route était parce que trop de gens sont devenus isolés derrière l'écran.

Pendant la COVID, les gens étaient activement à la recherche d’alternatives, de réseaux locaux et de solutions. Mais malgré la surveillance, le contrôle numérique, la censure et la centralisation continuent de s’étendre, une grande partie de cette urgence s’est estompée une fois que la vie a recommencé à se sentir normale.

Le Tour d’Activation est tentative de Derrick de transformer conscience passive en action réelle.

Certaines personnes viennent chercher des conseils sur la culture de la nourriture ou de l'école à la maison. D'autres veulent en apprendre davantage sur les outils de protection de la vie privée, la technologie alternative, les réseaux d'affaires locaux ou la façon de réduire complètement la dépendance à l'infrastructure centralisée.

Derrick Broze@DBrozeLiveFreeDBrozeLiveFree

Le Tour d'Activation est à Boise, Idaho aujourd'hui de 17 à 9h!

Ceci est un événement de style potluck, alors s'il vous plaît apporter de la nourriture à partager et envisager d'apporter votre propre chaise.

Soyez respectueux de la maison des membres de notre communauté et venez prêts à parler de solutions!

RSVP ici: 

6:31 PM · May 23, 2026 · 482 Vues Views

L'une des parties les plus encourageantes de la tournée, a déclaré Derrick, a été de renouer avec des personnes qu'il a rencontrées pour la première fois il y a des années et qui ont maintenant reconstruit d'importantes parties de leur vie.

Certains ont commencé à faire l'école à la maison de leurs enfants. D’autres ont acheté des terrains, construit des jardins, quitté les plateformes Big Tech ou créé des réseaux de soutien locaux plus forts qui n’existaient tout simplement pas pour eux auparavant.

Ce qui a le plus encouragé Derrick, c’est de voir les gens discuter ouvertement de leurs succès et de leurs échecs. Ils partagent des erreurs, échangent des idées, offrent des conseils pratiques et s’entraident pour résoudre les problèmes ensemble en temps réel.

« Le but n’a jamais été la perfection. C’était du mouvement. »

L’objectif n’était pas d’attendre un futur sauveur politique ou de consommer sans fin des titres alarmants en ligne. C’était les gens ordinaires qui devenaient lentement plus difficiles à contrôler en devenant moins dépendants.

Derrick croit que ces relations réelles peuvent avoir plus que jamais d’importance dans les années à venir.

« Je sais que nous nous réunissons et que le fait d’avoir ces conversations est une grande partie de la solution. »

Cette croyance est finalement ce que la visite d'activation est construite autour: reconnecter les gens dans le monde réel avant l'isolement, la dépendance et la passivité deviennent permanents.

Pour les téléspectateurs intéressés à en apprendre davantage, les villes à venir et les dates de l'événement sont mises à jour régulièrement sur ActivationTour.org.

Nous tenons à remercier Derrick Broze (@DBrozeLiveFree) de nous avoir rejoints aujourd’hui – et plus important encore, nous voulons vous remercier d’avoir regardé et de faire votre devoir d’être informé quand tant d’autres choisissent de ne pas le faire.

Suivez-nous (@ZeeeMedia@ZeeeMedia et @VigilantFox) pour des histoires qui comptent – les médias ne veulent pas que vous voyiez. Nous reviendrons avec un autre spectacle demain. On se voit alors.

Regardez l'interview complète ci-dessous:

https://www.vigilantfox.com/p/exclusive-how-to-opt-out-of-the-great?utm_source=post-email-title&publication_id=975571&post_id=198842398&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

*

9 - Comment les disparitions d'or, les vagues de déchets de pneus industriels et la fragmentation économique pourraient pousser l'Amérique et l'Europe vers un effondrement financier contrôlé

Alternative à Milan Adams , 

 Économie

24 mai 2026 

INTRODUCTION

Depuis des années, l'économie mondiale repose sur un fragile équilibre dissimulé sous l'apparence de stabilité : la confiance . Les gouvernements l'ont appelée croissance, les banques reprise, les marchés résilience. Mais sous l'optimisme soigneusement construit des systèmes financiers modernes, une autre réalité se dessine lentement, fondée sur des pénuries latentes, un endettement croissant, une production industrielle affaiblie, une accumulation stratégique de ressources et une panique silencieuse au sein des institutions qui continuent publiquement de promettre la stabilité. Le monde moderne est devenu si dépendant de la fluidité des déplacements, des transactions numériques, du flux énergétique et d'une expansion financée par la dette qu'une simple faille dans un secteur peut désormais déclencher des réactions en chaîne à l'échelle de continents entiers. Tandis que l'attention des médias reste focalisée sur les élections, les hausses boursières, les tendances technologiques et les crises politiques conjoncturelles, des pressions structurelles plus profondes continuent de s'accumuler sous les fondements des économies occidentales. Parmi les analystes indépendants et les chercheurs en macroéconomie, une théorie de plus en plus répandue suggère que le prochain effondrement mondial pourrait ne pas se déclencher par un simple krach boursier visible, mais par une détérioration lente et coordonnée de la logistique industrielle, de la disponibilité des matières premières et de la confiance monétaire elle-même. Selon cette théorie, l'Amérique et l'Europe entreraient peut-être déjà dans la première phase d'une transformation bien plus dangereuse qu'une récession : une transition vers une restructuration économique impulsée par la rareté, le contrôle stratégique et la panique liée aux ressources.

LE PHÉNOMÈNE DU PNEU INDUSTRIEL

L'un des développements les plus surprenants liés à cette théorie concerne l'inquiétude croissante quant à la disponibilité des pneumatiques industriels. À première vue, le sujet semble insignifiant comparé aux systèmes bancaires ou à la politique des banques centrales. Pourtant, les économistes spécialisés en logistique des infrastructures affirment que les pneumatiques industriels figurent parmi les éléments les plus essentiels, bien que souvent méconnus, au maintien de la civilisation moderne. Le transport de marchandises, l'exploitation minière, les machines agricoles, les véhicules de déploiement militaire, les systèmes de transport de fret, les infrastructures de construction et la logistique d'urgence dépendent tous d'un accès ininterrompu à une production de pneumatiques spécialisés. Sans eux, les transports ralentissent. Lorsque les transports ralentissent, la circulation industrielle s'affaiblit. Une fois cette circulation affaiblie, les économies subissent des pressions secondaires : retards de livraison, hausse des coûts d'exploitation, réduction des capacités d'extraction et, à terme, pénuries affectant l'alimentation, le carburant, les médicaments et le secteur manufacturier.

Ces dernières années, des comportements d'achat anormaux ont été observés dans divers secteurs liés à la logistique lourde et aux réseaux de transport stratégiques. Certaines sociétés minières auraient constitué des stocks de réserve des années à l'avance, tandis que des fournisseurs agricoles auraient discrètement étendu leurs contrats de stockage pour des composants de transport habituellement achetés uniquement en cas de besoin. Des analystes du fret, suivant les irrégularités des expéditions, ont identifié des perturbations inhabituelles affectant les circuits de production de pneumatiques haute durabilité liés au caoutchouc synthétique, aux dérivés du pétrole et à la transformation du carbone industriel. Certains chercheurs décrivent désormais ces tendances comme le début d'une potentielle « crise de compression de la mobilité » , un scénario où les transports industriels deviennent progressivement trop coûteux, instables ou stratégiquement restreints pour soutenir les perspectives de croissance inhérentes aux économies modernes.

SIGNAUX CLÉS OBSERVÉS PAR LES ANALYSTES

Contrats d'approvisionnement accélérés liés aux secteurs du transport industriel.

Comportements de constitution de réserves chez les conglomérats miniers et agricoles.

Augmentation des retards de production liés aux chaînes d'approvisionnement du caoutchouc et du pétrole.

L'instabilité des transports risque d'affecter l'efficacité du fret à l'échelle mondiale.

La priorisation stratégique en matière de logistique s'étend discrètement au sein des infrastructures liées au secteur militaire.

LA MIGRATION MONDIALE DE L'OR

Presque simultanément à l'intensification de ces anomalies logistiques, un autre phénomène a commencé à retenir l'attention des observateurs financiers : la circulation et l'acquisition inhabituellement agressives de réserves d'or dans de nombreuses régions. Historiquement, l'or a toujours représenté bien plus qu'un simple métal précieux. En période d'instabilité, il devient une valeur refuge car, contrairement à la monnaie fiduciaire, aux titres de créance ou aux actifs numériques, l'or physique existe indépendamment des engagements institutionnels. Les gouvernements peuvent dévaluer les monnaies. Les banques peuvent geler les comptes. Les marchés peuvent s'effondrer du jour au lendemain. Historiquement, l'or a toujours résisté à ces transitions.

Ce qui rend la situation actuelle alarmante, ce n'est pas seulement le fait que les États continuent d'acheter de l'or, mais l'ampleur et le secret qui entourent ces transactions. Des observateurs indépendants, examinant les activités douanières, les projets d'agrandissement des coffres-forts, les transferts de réserves souveraines et le développement du stockage souterrain, ont identifié des schémas de plus en plus inhabituels liés aux places financières de Suisse, de Singapour, de Dubaï et à plusieurs installations à accès restreint associées aux réseaux des banques centrales. Publiquement, les gouvernements affichent leur confiance dans le système monétaire mondial. En privé, cependant, le comportement des institutions ressemble de plus en plus à une préparation à une instabilité systémique plutôt qu'à une simple volatilité des marchés.

Certains théoriciens estiment que le monde pourrait déjà entrer dans une phase de transition monétaire latente, au cours de laquelle des actifs stratégiques sont progressivement repositionnés avant une restructuration financière majeure. Si cela s'avérait exact, les conséquences dépasseraient largement le cadre de l'inflation ou de la récession, car une telle transformation pourrait bouleverser en profondeur l'équilibre des pouvoirs économiques mondiaux.

CARTE DES RESSOURCES STRATÉGIQUES

             [ ARCTIC TRANSPORT ZONES ]

                       |

                       |

    CANADA ------------|------------- RUSSIA

         |                               |

         |                               |

  UNITED STATES                 EASTERN EUROPE

         |                               |

         |                               |

     MEXICO                         BLACK SEA

         |                               |

         |                               |

 SOUTH AMERICA ----- AFRICA ----- MIDDLE EAST

                              |

                              |

                       INDIAN OCEAN

                              |

                              |

                         SINGAPORE

                              |

                              |

                            CHINA

                            

ACTIVITÉS À HAUT RISQUE SIGNALÉES DANS CES ZONES

projets d'agrandissement des chambres fortes souterraines

Routes de transport de marchandises protégées par l'armée

Accès civil restreint à proximité des plateformes logistiques

Opérations d'extraction accélérée des terres rares

Instabilité de l'assurance maritime à proximité des corridors stratégiques

Augmentation des signatures thermiques industrielles détectées par satellite

Acquisitions de réserves privées liées à des entités souveraines

L'EFFONDREMENT DE LA CONFIANCE EN MATIÈRE DE DETTE

Les économies modernes ne reposent plus uniquement sur la production. Elles fonctionnent désormais sur la confiance. Le système financier américain, en particulier, dépend fortement de la confiance mondiale dans le dollar, les marchés des bons du Trésor et la viabilité de la dette. Des milliers de milliards de dollars circulent quotidiennement via des produits dérivés, des structures d'investissement à effet de levier, des plateformes d'échange numériques, des marchés obligataires et des systèmes de réserves internationaux interconnectés à une vitesse jamais vue auparavant. En période stable, cette architecture semble efficace et inébranlable. En revanche, en situation de crise, sa complexité risque de devenir sa plus grande faiblesse.

Le danger apparaît lorsque la confiance se détériore simultanément dans de multiples secteurs. Si les prix de l'énergie s'envolent tandis que les chaînes d'approvisionnement s'affaiblissent, que les pénuries de matières premières s'aggravent, que les transports ralentissent et que les acteurs internationaux réduisent progressivement leur dépendance au commerce en dollars, la pression exercée sur les marchés financiers pourrait dépasser les capacités de contrôle des interventions monétaires traditionnelles. Les banques centrales peuvent imprimer de la monnaie, mais elles ne peuvent pas créer les ressources manquantes. Elles ne peuvent pas réparer instantanément les réseaux logistiques défaillants. Elles ne peuvent pas contraindre les populations à maintenir indéfiniment leur confiance une fois que l'instabilité systémique devient manifeste.

Plusieurs théoriciens macroéconomiques indépendants ont averti que la prochaine crise majeure pourrait ne pas ressembler aux effondrements bancaires de 2008. Elle pourrait plutôt ressembler à un événement systémique synchronisé impliquant des perturbations des transports, une pénurie de matières premières, une instabilité bancaire numérique, une panique inflationniste et une fragmentation sociale accélérée survenant simultanément.

LA VULNÉRABILITÉ INDUSTRIELLE DE L'EUROPE

Alors que l'attention reste largement focalisée sur les États-Unis, l'Europe est elle aussi confrontée à une situation périlleuse. Pendant des décennies, la prospérité européenne a reposé sur l'efficacité industrielle, un accès stable à l'énergie, des systèmes de production interconnectés et la circulation des échanges commerciaux internationaux. Cependant, la hausse des coûts de production, la dépendance énergétique extérieure, les pressions environnementales, le déclin démographique et les délocalisations industrielles ont progressivement fragilisé plusieurs secteurs autrefois considérés comme des piliers de la stabilité européenne. L'industrie lourde continue de lutter contre l'instabilité de son fonctionnement, tandis que les systèmes agricoles sont confrontés à l'augmentation des coûts du carburant et du transport.

Certains analystes craignent que l'Europe ne finisse par se scinder en deux réalités économiques : un noyau financier hautement numérisé, capable de maintenir son infrastructure technologique, et une périphérie industrielle en déclin, de plus en plus incapable de soutenir une production à grande échelle. Si les pénuries de ressources s'intensifient à l'échelle mondiale, les gouvernements pourraient être amenés à mettre en œuvre des mesures de gestion économique plus strictes, telles que des systèmes d'allocation des carburants, la surveillance des transactions numériques, des programmes de priorisation du fret et des restrictions stratégiques de la consommation, présentées publiquement comme des mesures d'urgence temporaires.

L'histoire montre que les systèmes d'urgence mis en place lors de crises disparaissent rarement complètement par la suite.

LA PHASE DE CONTRÔLE NUMÉRIQUE

L'une des prédictions les plus controversées concernant l'instabilité économique future est sans doute l'essor des systèmes monétaires numériques centralisés. Officiellement, les monnaies numériques sont présentées comme des outils d'efficacité, de modernisation et de sécurité financière. Leurs détracteurs affirment cependant que la monnaie programmable pourrait devenir l'un des mécanismes de contrôle économique les plus puissants jamais créés. Dans un tel système, chaque transaction est traçable, chaque achat mesurable et chaque compte potentiellement soumis à des restrictions automatisées.

CARACTÉRISTIQUES POSSIBLES DU FUTUR CONTRÔLE ÉCONOMIQUE NUMÉRIQUE

Surveillance comportementale au niveau des transactions

Systèmes de taxation automatisés instantanés

limitations des dépenses à distance

Restrictions d'achat fondées sur le carbone

Périodes d'expiration programmables pour les monnaies numériques

Évaluation des risques financiers basée sur l'IA

Accès conditionnel à la participation économique

Ce qui est effrayant dans un tel avenir, ce n'est pas seulement la surveillance en elle-même, mais la possibilité que la liberté financière devienne progressivement conditionnée par le respect de systèmes centralisés.

ÉVALUATION FINALE

Il est impossible de confirmer avec certitude si ces évolutions reflètent des prévisions réalistes ou des interprétations exagérées de tendances mondiales émergentes. Toutefois, la convergence de l'accumulation stratégique d'or, de l'instabilité des transports industriels, de la pression croissante de la dette, de l'affaiblissement des systèmes de production, de la fragmentation géopolitique et de l'expansion des infrastructures financières numériques laisse penser que les fondements de l'ordre économique actuel sont peut-être bien moins stables que les institutions publiques ne veulent bien l'admettre. L'histoire montre à maintes reprises que des transformations majeures s'amorcent discrètement, sous couvert d'une apparente normalité. Les empires s'effondrent rarement sans signes avant-coureurs. Les systèmes financiers s'effondrent rarement sans une préparation secrète de la part de ceux qui sont au plus près du pouvoir.

Si les tendances actuelles continuent de s'intensifier au cours de la prochaine décennie, le monde pourrait connaître bien plus qu'une simple récession. Il pourrait assister au début d'une ère de restructuration contrôlée, caractérisée par une gestion de la rareté, une concurrence stratégique sur les actifs, une baisse de la confiance dans le système monétaire, une contraction industrielle et le plus important transfert de pouvoir économique depuis la création même du système financier mondial moderne.

https://preppgroup-home-blog.translate.goog/2026/05/24/how-gold-disappearances-industrial-tire-waves-and-economic-fragmentation-could-push-america-and-europe-toward-a-controlled-financial-breakdown/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp

*

10 - Les grands pays du monde (Russie, Chine, USA, Brésil, etc) peuvent très bien vivre sur eux-mêmes sans dépendance d'outre-mer. Ce qui est plus difficile pour les autres malgré qu'ancien temps ils en vivaient.

Le prix de l'or est faux, on le sait tous, son prix est fixé par un bureau à la tête du client et non à celle des transactions. Donc, demain, son prix peut s'afficher à 1 dollar le kilo !

Alors, où est la sûreté ? Petit retour en arrière pour comprendre de quoi vivaient nos ancêtres. L'agriculture. Aujourd'hui peuvent être fabriqués des tracteurs à charbon ou à bois ! S'il faut passer par là on le fait. N'oublions pas qu'une attaque EMP est toujours possible ! Et sans accès aux billets de banques...

N'oublions pas que les cons d'aujourd'hui sont plus instruits que les savants des siècles passés.

Les immenses usines de recyclage sont rentabilisées par la présence de machines et robots très performants comme leurs ordinateurs, se resservir des mêmes composants plutôt que d'aller les chercher sous terre. Ces engins sophistiqués à l'extrême fabriquent des milliards de bouteilles plastique, de pizzas, de sièges de jardin ou de toiles de vêtements; C'est énorme ! C'est gigantesque ! C'est productif, bref c'est rentable.

*

10 articles complets publiés ci-dessus