Le Collectif citoyen et Xavier Azalbert, France-Soir
le 20 juin 2026 - 16:00
Résumé pour les pressés
Le 18 juin 2026, la Cour européenne des droits de l’homme a validé la mise en demeure adressée par l’Arcom à CNews après la diffusion, en novembre 2021, d’une interview du professeur Christian Perronne critiquant la gestion de la pandémie. Par 5 voix contre 2, la CEDH a estimé que la chaîne n’avait pas suffisamment contredit les propos de l’invité.
Cette décision marque un recul significatif par rapport à la jurisprudence Hertel c. Suisse (1998), qui protégeait les hypothèses scientifiques minoritaires en période d’incertitude. Alors que Hertel défendait le débat ouvert, même controversé, l’arrêt CNews autorise l’État à sanctionner un média pour insuffisance de contradiction face à une voix dissidente, tout en tolérant un traitement asymétrique des experts alignés sur le consensus officiel (exemple de la professeure Karine Lacombe).
Deux juges (Zünd et Sârcu) ont vivement dissenti, estimant que les exigences imposées aux journalistes étaient excessives et que l’ingérence n’était pas nécessaire. L’arrêt soulève une question plus large : en validant ce type de régulation, la CEDH ne risque-t-elle pas de fragiliser le pluralisme scientifique et de contribuer, par un effet d’autocensure des médias, à une perte de chance collective dans l’accès à un débat contradictoire sur des questions de santé publique ?
*****
Le 18 juin 2026, la cinquième section de la Cour européenne des droits de l’homme a rendu son arrêt dans l’affaire Société d’Exploitation d’un Service d’Information – CNews c. France (requête n° 41355/23). Par cinq voix contre deux, elle a conclu à l’absence de violation de l’article 10. La Cour a validé la mise en demeure adressée par l’Arcom à CNews après la diffusion, le 21 novembre 2021, d’une séquence avec le professeur Christian Perronne.
Cette décision ne se limite pas à une appréciation technique de proportionnalité. Elle constitue un recul jurisprudentiel par rapport aux standards que la Cour avait elle-même fixés pour protéger le débat scientifique en période d’incertitude. En s’écartant des principes posés dans Hertel c. Suisse (1998) et en validant un encadrement asymétrique de la parole scientifique, la CEDH prend le risque d’affaiblir durablement sa légitimité.
Les faits : une interview encadrée mais jugée insuffisamment contradictoire
Qui est le professeur Christian Perronne ? Christian Perronne est un infectiologue français de renom, ancien chef du service des maladies infectieuses et tropicales de l’hôpital Raymond-Poincaré de Garches (AP-HP). Spécialiste des maladies vectorielles et des vaccins, il a exercé des responsabilités nationales et internationales (dont des missions pour l’OMS). Pendant la crise du Covid-19, il s’est distingué par des positions critiques : défense des traitements précoces (hydroxychloroquine associée à l’azithromycine), remise en cause de la dramatisation de la pandémie et réserves sur la stratégie vaccinale de masse. En octobre 2022, la Chambre disciplinaire de l’Ordre des Médecins d’Île-de-France l’a entièrement blanchi des plaintes déposées contre lui, en reconnaissant explicitement qu’il avait, en tant qu’expert reconnu, le devoir de s’exprimer et d’apporter une contradiction aux autorités.
La séquence du 21 novembre 2021 sur CNews : dans l’émission Les Points sur les i, animée par Thomas Lequertier (TL) et avec la participation d’Ivan Rioufol. et de la chroniqueuse Véronique Jacquier (VJ), Christian Perronne est invité pour un débat sur la pandémie. La dynamique de l’échange est tendue mais structurée :
Le professeur Perronne affirme qu’il n’y a « pas de cinquième vague », que l’épidémie est « quasiment terminée » en France, que les vaccins ARNm « modifient les cellules » et que les pays très vaccinés connaissent des rebonds. Il cite des données britanniques (Public Health England) selon lesquelles les vaccinés mourraient quatre fois plus du Covid que les non-vaccinés. Il explique les mérites des traitements précoces (sur lesquels il a fait plusieurs publications scientifiques) et critique la politique vaccinale comme illégale (phase 3 en cours, violation supposée du Code de Nuremberg).
Les journalistes réagissent activement : TL (Thomas Lequertier) l’interrompt à plusieurs reprises (« je vous coupe », « ce qui me dérange ce soir dans votre discours », « ça me dérange de vous entendre dire ça ») et suggère que ses propos sous-entendent que « le vaccin tue ». VJ (Véronique Jacquier) conteste les cartes du monde présentées (« ce n’est pas vrai, en plus »). À la fin de la séquence, TL (Thomas Lequertier) rappelle que les propos n’engagent que l’invité.
Pourquoi l’Arcom considère-t-elle ces réactions insuffisantes ? L’Arcom fonde sa décision sur la loi du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication, la convention conclue entre CNews et l’autorité, et sa délibération du 18 avril 2018 sur l’honnêteté et l’indépendance de l’information. Elle estime que :
Les affirmations du professeur Perronne (inexistence de la cinquième vague, vaccins comme substances modifiant les cellules, mortalité plus élevée chez les vaccinés, efficacité des traitements précoces) étaient « manifestement » contraires aux connaissances disponibles (données OMS, avis du Conseil scientifique français).
L’invité était le seul médecin sur le plateau.
Les réactions des journalistes, bien que présentes, n’ont pas constitué une contradiction suffisante ni assuré l’expression équilibrée des différents points de vue sur des questions prêtant à controverse.
Cette appréciation reposerait sur une base factuelle (qui n’est pas étayée d’un point de vue du débat scientifique) et juridique, mais elle contient une part importante d’appréciation. Juridiquement, l’Arcom applique les obligations de « rigueur » et de « pluralisme » imposées aux éditeurs audiovisuels. Scientifiquement, elle s’aligne sur le consensus institutionnel français de l’époque, alors que la notion de consensus n’existe pas réellement, que la jurisprudence Hertel consacre les voix dissonantes. Cependant, ce consensus n’était pas unanime dans la communauté scientifique internationale, et certains points (efficacité des vaccins sur la transmission, place des traitements précoces) faisaient déjà l’objet de débats. L’avis de l’Arcom est donc un mélange de jugement en droit (application des obligations légales) et de jugement de valeur sur ce qui constitue une information « honnête » en période de crise.
Le rejet du recours par le Conseil d’État (4 août 2023) : le Conseil d’État a rejeté le recours de CNews en estimant que même dans les programmes de débat ou polémiques, l’éditeur doit veiller à distinguer faits et commentaires et à assurer l’expression de points de vue différents. Il a considéré que les obligations conventionnelles de CNews s’appliquaient pleinement à cette émission.
La décision de la CEDH : sur quelle base les propos sont-ils jugés « inexacts » ?
La majorité de la Cour estime que les propos du Pr Ch. Perronne étaient « manifestement inexacts » au regard des connaissances de novembre 2021. Cette appréciation s’appuie sur les données alors disponibles (progression des cas, consensus sur l’efficacité des vaccins contre les formes graves). La Cour ne compte pas de scientifiques parmi ses juges (composition classique d’une chambre de la CEDH : juristes et magistrats). Il s’agit donc d’un jugement en droit (appréciation de la proportionnalité de l’ingérence) qui intègre une évaluation considérée comme factuelle des connaissances scientifiques du moment, sans expertise médicale directe au sein de la formation. De plus, elle ne semble pas prendre en considération la légitimité conférée au professeur Perronne de par son expérience ainsi que ses publications scientifiques revues par les pairs dans le contexte de la pandémie.
La Cour reconnaît que la mise en demeure est une mesure « mesurée » (simple rappel à l’ordre, sans sanction immédiate). Cependant, même une mesure individuellement mesurée peut produire des effets disproportionnés en chaîne. Comme dans un accident d’avion où une petite défaillance technique initiale (un capteur défectueux) déclenche une cascade de réactions qui conduit à la catastrophe, la validation d’une mise en demeure « légère » peut inciter les médias à l’auto-censure systématique des voix critiques. Le premier événement est mesuré ; la conséquence systémique (appauvrissement du débat scientifique public) peut être démesurée.
Hertel c. Suisse (1998) : le principe abandonné et ses conséquences
Dans Hertel c. Suisse, la Cour avait protégé un chercheur qui avançait des hypothèses minoritaires sur les effets des fours à micro-ondes. Elle avait affirmé que dans les domaines d’incertitude scientifique, même les hypothèses les plus improbables doivent pouvoir être débattues. Ce principe avait des conséquences majeures : il protégeait le progrès scientifique en empêchant les États de figer le débat autour du consensus du moment.
Tableau comparatif détaillé
- voir sur site -
Élément jurisprudentiel Hertel c. Suisse (1998) CNews c. France (2026) Analyse critique
Nature de l’expression Hypothèses scientifiques minoritaires Critiques d’un expert reconnu sur une politique sanitaire Inversion de protection
Degré d’incertitude Élevé (effets des micro-ondes) Très élevé (pandémie nouvelle, vaccins, traitements précoces) Comparable ou supérieur dans CNews
Position de la Cour Protection forte des idées controversées Acceptation d’une sanction pour insuffisance de contradiction Recul net
Marge d’appréciation de l’État Réduite en matière scientifique controversée Plus large au nom de la protection de la santé publique Élargissement contestable
Conséquence pour le débat Encouragement du débat scientifique ouvert Risque de découragement des voix dissidentes Affaiblissement du pluralisme scientifique
En 2026, dans l’affaire CNews, la Cour n’a pas appliqué ce standard. Elle a accepté qu’un État puisse sanctionner un média pour insuffisance de contradiction d’un expert reconnu, alors même que l’incertitude scientifique était extrême (pandémie nouvelle, traitements en cours d’évaluation, vaccins déployés en urgence). Ce recul affaiblit la protection du débat scientifique ouvert et risque de décourager les experts de s’exprimer publiquement.
Les opinions dissidentes : la Cour n’est pas d’accord avec elle-même
La décision a été rendue par une chambre de 7 juges. Le résultat est de 5 voix contre 2. Les juges Zünd et Sârcu ont rédigé des opinions dissidentes.
Le juge Zünd estime que les exigences imposées sont « largement excessives » dans le format d’une interview et que les journalistes ont suffisamment contesté l’invité. Il relève que Perronne parlait de modification des cellules (réalité technique de l’ARN messager) et non du génome.
« La liberté d’expression, telle que consacrée par l’article 10, est assortie d’exceptions […] d’interprétation restrictive. […] Dans une situation aussi exceptionnelle que la pandémie de Covid-19, le pluralisme et l’esprit d’ouverture revêtaient une importance accrue. »
La juge Sârcu va plus loin :
« La marge d’appréciation des autorités nationales pour juger de la nécessité des mesures litigieuses était particulièrement restreinte. […] Il importe peu qu’une opinion soit minoritaire et qu’elle puisse sembler dénuée de fondement. »
Elle considère que les journalistes ont interrompu l’invité « pratiquement à chaque instant » et que l’impression générale laissée était celle d’un désaccord clair. Elle conclut :
« L’ingérence dans l’exercice de la liberté d’expression, dans cette affaire, n’était pas nécessaire. »
Ces dissidences montrent que la Cour elle-même est divisée sur l’application de ses propres principes.
Le double standard : l’exemple Lacombe et au-delà
Le traitement réservé au Pr Ch. Perronne contraste fortement avec celui accordé à d’autres experts alignés sur le narratif officiel.
La professeure Karine Lacombe a été très régulièrement invitée sur BFMTV, LCI ou France Inter, souvent avec peu de contradiction. Elle a critiqué l’hydroxychloroquine et défendu le remdesivir tout en ayant déclaré des liens d’intérêt avec Gilead (fabricant du remdesivir). Plus significatif encore : elle a engagé des poursuites en diffamation contre Perronne pour des propos tenus dans le documentaire Hold-up. Elle a perdu cette procédure.
Tableau : double standard dans le traitement des experts
- voir sur site -
Critère Experts alignés (ex. : Pr Lacombe sur BFMTV/LCI) Experts critiques (Perronne sur CNews) Conséquence
Contradiction exigée Faible Forte Asymétrie
Liens d’intérêt (Gilead pour Lacombe) Déclarés mais rarement mis en avant Aucun reproche majeur Tolérance unilatérale
Réaction réglementaire Aucune Mise en demeure validée par CEDH Double standard
Reconnaissance par l’Ordre Non concernée Devoir de parole reconnu (2022) Ignorée par la CEDH
D’autres exemples existent : plusieurs « médecins de plateau » ont défendu la stratégie gouvernementale sans toujours déclarer clairement leurs liens d’intérêt ni faire face à des contradicteurs de poids. L’Arcom n’a pas engagé d’actions comparables contre les chaînes qui les diffusaient.
L’arrêt CNews c. France (2026) ne condamne pas les thèses hétérodoxes du Pr Perronne en elles-mêmes. La Cour valide la mise en demeure de l'Arcom en ciblant uniquement la passivité des journalistes et l'absence totale de contradiction sur un sujet de santé publique « brûlant ». S'agissant d'un simple avertissement sans incidence financière immédiate, la Cour estime qu'il n'y a pas d'effet inhibiteur disproportionné sur la liberté d'expression. Si la contradiction est un principe cardinal, elle devrait s'imposer de la même manière aux experts alignés sur le récit officiel qui s'expriment sans contradicteur et parfois sans déclarer leurs liens d'intérêts.
En ne ciblant que l'absence de contradiction face aux voix dissidentes, le régulateur s’expose à l'accusation de valider le discours étatique, au détriment de sa neutralité et de la confiance du public.
Le standard Hertel protégeait directement le chercheur minoritaire contre la censure de l'État pour éviter de « figer le débat » au nom du progrès scientifique. Le standard CNews déplace le curseur vers le diffuseur. Le média peut inviter un hétérodoxe, mais a l'obligation technique de lui opposer immédiatement le consensus du moment.
Ce double standard est patent : les voix critiques font l’objet d’un contrôle renforcé, tandis que les voix alignées bénéficient d’une tolérance plus grande, y compris lorsque des questions de liens d’intérêt ou de rigueur scientifique peuvent être posées.
L’effet pervers concret est le piège de l'autocensure: face à la lourdeur d’avoir à organiser un débat contradictoire sous l’œil de l'Arcom, les chaînes de télévision risquent de céder à une autocensure frileuse en cessant purement et simplement d’inviter les voix minoritaires. En voulant protéger l'honnêteté de l'information (la forme), la Cour affaiblit le pluralisme réel (le fond) et prend le risque majeur de figer institutionnellement le débat autour du « consensus du moment » délivré par des experts sans qu’ils n’aient préalablement remplis leur obligation de déclarer leurs liens d’intérêts
La CEDH et le risque d’une censure scientifique sans base factuelle solide
En validant cette mise en demeure, la CEDH se dote indirectement d’une forme de pouvoir de contrôle sur les opinions scientifiques diffusées dans les médias, sans disposer elle-même d’expertise scientifique directe et sans exiger une démonstration factuelle précise de l’« inexactitude manifeste » des propos litigieux. Cette approche est particulièrement problématique sur le plan sanitaire.
L’histoire récente montre que les consensus institutionnels peuvent être erronés ou incomplets. Lors de la crise du sang contaminé en France (années 1980-1990), des décisions fondées sur un consensus scientifique et politique du moment ont entraîné des milliers de contaminations par le VIH chez les hémophiles. Des patients ont subi une perte de chance réelle en raison d’un manque de transparence et de débat contradictoire.
Pendant la crise du Covid, de nombreux observateurs ont regretté l’absence de réel débat scientifique et démocratique sur la gestion de la pandémie. Concernant l’essai RECOVERY, des critiques ont été formulées sur le dosage d’hydroxychloroquine utilisé (doses considérées comme toxique par le Vidal) chez des patients hospitalisés déjà fragiles, avec des fonctions vitales altérées. Ces conditions ne correspondaient pas à un essai de traitement précoce en ambulatoire. En présentant les résultats de RECOVERY sans ces précisions contextuelles et sans contradicteur, certains experts ont pu contribuer à désinformer le public sur la pertinence des traitements précoces.
Un arrêt qui fragilise la Cour elle-même
L’arrêt du 18 juin 2026 pose une question existentielle à la Cour européenne des droits de l’homme. En s’écartant des principes de Hertel, en validant un encadrement asymétrique de la parole scientifique et en acceptant qu’un État puisse sanctionner un média pour insuffisance de contradiction d’un expert reconnu (alors même que l’Ordre des Médecins lui reconnaissait un devoir de parole), la CEDH prend le risque de passer du rôle de protecteur exigeant des droits fondamentaux à celui de validateur des consensus institutionnels en temps de crise.
Si les avocats de CNews n’ont pas suffisamment mis en avant les enseignements de Hertel, la reconnaissance ordinale du devoir de Perronne ou l’impact systémique sur le débat scientifique, la Cour a elle-même choisi de ne pas les mobiliser pleinement. Dans les deux cas, le résultat est préoccupant.
Et lorsqu’une institution comme la CEDH commence à considérer qu’une mesure « mesurée » peut justifier un appauvrissement du débat scientifique public, elle prend le risque de contribuer, par petites touches successives, à la perte de confiance fondamentale que les citoyens européens plaçaient encore en elle. Et dans une Europe où les institutions supranationales sont déjà fragilisées, chaque recul de cette nature compte double. L’arrêt CNews pourrait bien rester dans l’histoire comme l’un de ceux qui ont marqué un tournant dans la perception de la Cour : non plus comme le dernier rempart contre l’arbitraire étatique en matière d’expression, mais comme une institution qui, face à la crise, a préféré la prudence institutionnelle à la défense robuste du pluralisme scientifique. N’est-ce pas là un réel détournement de sa mission ?
*
2 - (...) absence totale de contradiction (...)
OUI ! Effectivement les scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej n'étaient pas invitées !
Pourtant, les analyses scientifiques ont été publiées sur Internet à la vue de 8 milliards d'habitants !... Mais... elles ont été censurées !!
😎
AVANT DE PARLER DE MALADIE, DE PARALYSIE OU DE MORT IL FAUT SE DEMANDER D’OÙ ELLE VIENT !!
Serait-ce un microbe ou une poussière totalement inoffensive (appelée 'virus') extraterrestre ?
NON. Aucun des deux.
Cette poussière est-elle radioactive ?
NON !
Mais alors... D'où qu'elle vient-elle ???
C'est ce qu'on fait des scientifiques qui ont examiné les flacons de poisons injectables dès leurs sorties de laboratoires nazis.
Les Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej se sont attelées à la tâche:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT DURANT UNE ÉPIDÉMIE OU UNE PANDÉMIE
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT SANS FAIRE UNE SÉROLOGIE AVANT ET APRÈS PIQÛRE
*
Grâce aux nano particules d'oxyde de graphène* injectées le corps est dévoyé, ce n'est plus votre cerveau qui commande mais les messages envoyés vers VOS nano particules qui circulent dans VOTRE sang via VOTRE téléphone portable qui se charge de la transition. VOTRE corps ne vous appartient plus ! VOUS recevez des ordres: VOUS les exécutez ! "Roulez à gauche ! Roulez à gauche ! Tuez toutes les personnes autour de vous ! Tuez toutes les personnes autour de vous ! Sautez par la fenêtre ! Sautez par la fenêtre !"
ET VOUS LE FEREZ !
* Ces nano particules d'oxyde de graphène ont été découvertes dès leurs sorties de laboratoires nazis par les scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej qui ont analysé les flacons injectables.
1°) A été annoncé (il y a plus de 5 ans) l'arrivée d'un nouveau virus !!
a - Un virus est le nom donné à une poussière inoffensive (sauf poussière radioactive) de format nano.
b- il n'est donc pas vivant et à ne pas confondre avec un microbe !
2°) Il n'existe pas de 'vaccin anti-poussières'. Les nano-poussières inoffensives - sauf poussières radioactives - (appelées 'virus') et microbes sont mille fois plus petits que l'écart entre mailles du masque.
Par contre existe une expérimentation génique d'essais.
3°) Dès leurs sorties de laboratoires les flacons injectables ont été analysés par des scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej. La composition était:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !! (qui n'ont rien à faire dans un vaccin !) elles contrôlent le cerveau !! Vos pensées, vos souvenirs, vos actions à venir et vous éteindre !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
4°) Il existe DES milliers de laboratoires dans le monde qui, chaque jour, analysent la qualité de l'air et n'ont JAMAIS trouvé de virus'corona' ou 'cocovide19' ou 'Deltaplane-Tango-Charlie-Omicron' !! Çà alors !!
5°) On respire toutes et tous (avec ou sans masque) 200 000 nano-poussières (appelées 'virus') ET microbes par minute et 2 millions en activité physique. ( La personne moyenne prend environ 20.000 respirations par jour.) Donc, DES milliards depuis ce matin et DES montagnes de milliards depuis que nous sommes nés. Et... NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOORTS ! et que, grâce aux faux tests RT-PCR a 50 cycles l'on découvre FORCEMENT DES millions de virus apportés par le coton infecté de l'écouvillon !, nous sommes désormais non pas susceptibles de recevoir la piqûre mais CERTAIN d'être assassiné cette année !
6°) En premier vous est demandé de porter des masques infestés de millions de nano-particules métalliques que vous respirez donc. En second lieu vous est forcé manu-militari par une division de la gestape de vous inoculer ces mêmes nano-particules d'oxyde de graphène qui vont être véhiculées par la circulation sanguine. En lieu final, cet été ? cet automne ? sera lancé (par 5 G) le signal où toutes ces nano-particules métalliques se rassemblent dans votre cerveau. Elles bouchonnent. Caillots. Mort subite de 7 milliards de personnes.Les évadés seront rattrapés par drones caméra infra-rouge.
7°) Le poison est UNIQUEMENT dans la seringue. UNIQUEMENT !
Si t'es piqué tu l'as, si tu l'as t'es mort.
8°) Tous les masques (faussement appelés 'anti-nano-poussière' (virus) ou 'anti-microbes') sont imprégnés de nano-particules d'oxyde de graphène ! Pareil pour les 'gels hydroalcooliques' et les cotons d'écouvillons pour les faux tests 'RT-PCR' et bien sûr comme les seringues létales.
Il n'existe pas et ne peut exister de masque antivirus.Le FFP2 ou N95 (bec de canard avec valve d'expiration) a un écart de mailles de 3 microns alors que le virus corona n'est que de 0,1 à 0,5 micron !!
1 ère piqûre: 75 % de placebos (!)
2 ème piqûre: 50 % de placebos !
3 ème piqûre: 25 % de placebos !!
4 ème piqûre: AUCUN RESCAPÉ !!!
*
3 - En 2025, nous gaspillions des énergies renouvelables à des niveaux records.
Par Jo Nova
June 19th, 202
Attention, vos subventions ont des conséquences…
Plus on produit, plus on gaspille. La tendance est claire et tellement soviétique.
Le printemps est la saison où la production d'énergie renouvelable est la plus gaspillée, et chaque printemps est plus gaspilleur que le précédent.
AEMO QED 2025
Il existe deux types de « limitation » de production, lorsque le producteur doit interrompre sa production. La limitation de réseau se produit lorsqu'une ligne de transport est déjà saturée ou qu'une ligne est hors service. Mais la limitation économique devient rapidement le principal gouffre financier. Elle survient lorsqu'il y a une telle surabondance d'électricité que les prix deviennent négatifs. Les producteurs produisaient tellement d'énergie inutile qu'ils devaient payer pour s'en débarrasser. Les investisseurs fuient alors. Ce phénomène est dissimulé sous le terme technique de « délestage », un peu obscur. On aurait pu l'appeler « énergie toxique ».
Extrait du rapport de l'AEMO pour le quatrième trimestre :
« Au cours du quatrième trimestre 2025, le délestage économique total de la production éolienne et solaire injectée sur le réseau a atteint en moyenne 1 312 MW, soit la moyenne trimestrielle la plus élevée jamais enregistrée (figure 45). Ce chiffre dépasse de 653 MW le précédent record établi au quatrième trimestre 2024 (+99 %).
Le délestage économique de la production solaire injectée sur le réseau a connu une forte hausse, passant de 343 MW à un niveau record de 618 MW (+275 MW, +80 %). En pourcentage de la disponibilité moyenne de l'énergie solaire injectée sur le réseau, le délestage est passé de 13 % à 18 %. »
Ainsi, près d'un cinquième de l'électricité produite par les panneaux solaires a été gaspillée. Et environ 15 % de la capacité éolienne. En Australie-Méridionale, un chiffre alarmant de 59 % de l'énergie solaire potentielle a été perdue. Au total, quelque 7,2 térawattheures d'électricité renouvelable ont été gaspillés l'an dernier, car produits au mauvais moment ou au mauvais endroit. Comme l'explique Dan Lee sur WattClarity :
« 1 TWh équivaut approximativement à la production totale de l'unité 4 de la centrale électrique de Gladstone en 2025. »
Nous gaspillons donc l'équivalent de 7 unités d'éoliennes…
Les derniers chiffres, pour le premier trimestre 2026, indiquent une baisse des pertes, mais ces pertes restent supérieures à celles enregistrées à la même période l'an dernier. L'augmentation inexorable des pertes se poursuit saison après saison.
AEMO CQFD
Ce n'est pas comparable au « gaspillage » lié à la présence de générateurs à gaz ou à charbon de réserve, car ces derniers sont pilotables, contrairement aux énergies éolienne et solaire.
Contrairement à la plupart des technologies, l'augmentation du nombre d'éoliennes et de générateurs solaires n'améliorera pas leur rendement, du moins pas en termes de production nette.
RÉFÉRENCES
AEMO QED
Voir aussi Reneweconomy
*
4 - Lahaina, les Palisades, les économies infirmes de l'Ouest: les retombées catastrophiques du Technat et le "changement climatique" falsifié se poursuivent.
Si vous construisez sur un mensonge, tout ce que vous créez est une abomination. Rencontrez la vie moderne.
Elizabeth Nickson
20 juin 2026
Le changement climatique était une politique de haine pour l'humanité turbocompressée par $20 billions de banquiers centraux.
Je pense que les Rockefellers et les Rothschild et les stupides «13 familles de lignées» iniques qui retracent leur héritage au géant Nephilim, Nimrod, qui nous ont poussés dans ce gâchis, devraient être équipés de bouts de bordure et de martingales et faits pour marcher dans la mode du poney à travers toutes les arènes du monde pendant que nous leur crions et leur jetons des fruits pourris. Ils sont stupides, méchants et stupides. Nous savons, par exemple, chapitre et vers, comment les Rockefeller ont insinué la science folle et falsifiée du changement climatique dans le monde, sans doute influencé, guidé et aidé à chaque pas en cours de route par les idiots à croissance lente du Club de Rome, et la ville de Londres qui cherchent un moyen de nous mettre tous dans des chaînes en ramant leurs idées stupides à profit-terre.
« Nous Voulons Que Notre Pays Revienne »
J'en ai marre. D'eux. D'oligarques et de bureaucrates qui essaient de nous intégrer dans des camps de travail. Le Texas a déclaré la semaine dernière à ce sujet à une ville musulmane construite à cet effet avec ce vaguement cinq fois par jour à la tourbière stupide Qatari ou saoudien dont la pipe rêve c'est. « Pas de charia au Texas », a déclaré Ken Paxton, merci beaucoup. Mais ce n’est pas seulement le Moyen-Orient. Égratignez un «génie» autiste et il veut construire sa propre ville, avec nous tous qui nous faisons gagner de l'argent, pendant qu'ils nous suivent et volent notre avenir. Je vous regarde Marc Andreesen, qui malgré le fait que sa famille était le Wisconsin rural, a raté la révolution Trump jusqu’à ce qu’il puisse faire du banking dessus. Maintenant, bien sûr, il construit un monument à son ego massif, appelé California Forever. Où les gens peuvent éprouver les plaisirs d’être l’animal de compagnie personnel d’un oligarque sans conscience et sans empathie, qui est si déconnecté qu’il n’a pas compris l’expérience vécue de ses propres parents et de ses amis d’école dans sa propre ville natale.
C'est ce que nous avons perdu. C'est ce qu'ils nous ont pris.
Andreesen n'est pas seul. Le Palentir de Peter Tiel est spécialement conçu pour nous intégrer dans des villes de 15 minutes, dans des boîtes méchantes, tout anomyisé, un endroit interchangeable avec l'autre. C'est ce qu'on appelle Nowhere-Maxing. En nous traquant le berceau à la tombe, en nous réduisant à des unités, ils profitent de tous nos souffles au carbone. Tiel, du moins, sait à quel point il est haï, et a fui en Argentine.
Les oligarques numériques et les banquiers qui font grincement du climat doivent être mis au talon avant qu'ils ne nous fassent tous tomber.
L’équipe de Spencer Pratt nous montre le monde horrible que nos glorieux dirigeants ont créé avec leur ruée vers la science qui s’est avérée fausse, exagérée, et non pas. (Veuillez noter que Bienvenue à Absurdistan fait partie du crawl...!!!)
Les maux de tous les âges ont un père biologique et le nôtre est le cadavre pourri du changement climatique. C’est la motivation U R de nos élites misérables. La promesse imminente de taxes sur le carbone sans fin, et la justification pour contrôler notre épinglement était une perspective si entêtante que personne ne se souciait de regarder la science mature. Non, c’était ‘Ima lock into in to be King of Candyland’.
Tous les secteurs de l'économie ont été empoisonnés. Les règles et règlements climatiques ont introduit du poison dans toutes les entreprises, entreprises, entreprises publiques. Les PPP, (partenariats public/privé), métastasés lors du déploiement. Pas l’un des « partenariats » n’a eu un sens rationnel ou de l’argent réel. Ce qui signifie que le contribuable a contracté des pertes du secteur privé. Et le coût de tout a grimpé en flèche. Nous avons payé. Ils se sont fait comme des bandits.
Moins de monde ! a déclaré les experts, donc la formation de la famille a été désaccentuée. Du coup d’envoi Limits to Growth, la classe moyenne instruite a été hortée de la surpopulation jusqu’à ce que 50% des femmes décident que les familles étaient «oppressives» et qu’elles préfèrent travailler pour une entreprise sans visage à la recherche de chiffres sur des feuilles de calcul. Ou idéalement, hors-Karen vos pairs dans le secteur public, comme la noble reine que vous êtes.
Pour réduire l'activité, l'énergie était plus élevée chaque année. La surréglementation signifiait que la construction de tout devenait beaucoup plus difficile et beaucoup plus coûteuse. Nous attendons une usine de GNL depuis vingt-cinq ans dans notre juridiction. Un coup de pouce facile et massif à notre PIB. Non, les écologistes l'ont combattu pour s'arrêter. Je vis dans une région incroyablement riche qui pourrait surpasser le Texas financièrement plusieurs fois. Des centaines de millions sont dépensés plusieurs fois par an pour essayer de mettre sur le marché de nouvelles plantes/mines/etc. Tous tués.
L'énergie bon marché a été la première à partir et elle sous-tend tout.
Puis ils ont pensé à abattre le troupeau. Vous savez dans votre cœur que, depuis vingt ans, il y a eu des dizaines de confabs dans le monde entier qui essaient de trouver comment attirer la population pour sauver la planète.
MAID au Canada n'est que le cas de test, destiné à être largement exporté.
C’était la raison de la tentative d’abattage du Covid 19, une pandémie polyvalente destinée à écraser le populisme, le Brexit et Trump, à tuer les faibles, à blesser des dizaines de millions de personnes afin que leurs familles soient trop distraites pour horloger ce qui se passait.
C’est la raison des 120 biolabs financés par les États-Unis dans 30 pays, montés au maximum sous l’administration Obama. « Recherche ». Recherche pour quoi exactement ? Le démocide est la seule réponse rationnelle.
Avec le taux de natalité de l'effondrement intelligent et compétent, importez cent millions de 70 musulmans et d'Africains de QI dans la certitude qu'ils supprimeraient les Blancs, provoqueraient des frictions distrayantes sans fin, briseraient les institutions qui maintiennent la culture en embauchant l'incompétent et en l'appelant la diversité, et transformeraient tout le désordre en chaos, ce qui vous donnait encore plus de raison de limiter, restreindre, conduire dans des camps de prison numériques, chaque pensée suivie.
Comment ça fonctionne ? Les rues d’Europe sont remplies de plus en plus de gens chaque week-end. La Grande-Bretagne et l'Irlande sont en feu. L'Irlande du Nord a ressuscité l'armée républicaine irlandaise mais avec son ennemi historique, les super-fighter Orangemen attachés. Le monde occidental tout entier est en train de voir avec la haine de la classe dirigeante.
Personne au gouvernement n'a manqué le rapport du Grooming Gang, publié mercredi. Ils frémissent tous dans leurs lattes, imaginant le retour en arrière.
Le jour où le rapport du Grooming Gang a été publié, ceci est apparu. C'est comme ça que nous sommes fâchés.
Ce qui a conduit le Parlement européen à voter jeudi 414 voix contre 212 pour accélérer l'expulsion. RENVOYEZ-LES en arrière criés à travers la chambre.
Même le corps législatif le plus stupide et le plus destructeur du monde peut voir l'écriture sur le mur. Leurs idées ont échoué si complètement leur vie est réellement en danger. Ou du moins leurs retraites.
Près de 60% des émissions de carbone proviennent du logement, tant dans le bâtiment que dans le vivant. Par conséquent, tous les petits grifters de chaque profession se sont concentrés sur les moyens de rendre les choses «plus propres». Et a fait grimper le prix du logement 60%.
J'ai construit ma première maison pour 80.000 $. C'était un chalet de boîte à sel, mignon, simple, bon marché, rapide - 9 semaines à construire. Ce n’était pas méchant; tous ceux qui ont visité, étendu leurs bras et ont dit: «Je pouvais vivre ici.» Sept ans plus tard, j'ai construit une autre maison. Il était 3 fois plus cher par pied carré et a pris deux ans à construire. Si je le construisais aujourd'hui, dix ans plus tard, ce serait 10 fois plus cher et prendrait cinq ans. Je l'ai contracté moi-même, alors croyez-moi, je connais intimement l'effroi des coûts de construction.
Une grande partie était une augmentation artificielle. La réglementation avait doublé. Et ils ont encore doublé dans l'intervalle. Le coût des matériaux de construction avait triplé parce que tout a des exigences de durabilité intégrées dans sa fabrication ou son extraction. La foresterie durable, qui donne à chacun un sentiment chaleureux, est construite sur la science falsifiée - la biologie de la conservation - qui nous donne des incendies catastrophiques chaque année - et a triplé le coût du bois d'œuvre sur elle. Ne me faites pas commencer sur les agrégats, la peinture, les carreaux, la plomberie, les «améliorations» folles au chauffage.
Les exigences vertes ont paralysé les budgets locaux et régionaux dans le monde connu. Les incendies qui ont affecté la Californie, y compris les Palisades et Lahaina, ont été causés par le non-entretien des infrastructures civiques.
Mais attendez-vous, pourquoi font-ils ça ? Parce que les feux sont bons. Tout d’abord, les feux sont bons parce qu’ils sont « naturels ». Deuxièmement, les incendies conduisent les gens dans les villes densifiées afin que la campagne puisse «se rétablir» et absorber plus de carbone.
En outre, avec tout le chaos causé par l'itinérance, la drogue et les migrants, il n'y a pas de temps pour se concentrer sur l'entretien ennuyeux. Mais il est temps de sauver le poisson de suceur. En Californie, le goule souriant Gavin Newsom a utilisé $250 millions pour faire sauter quatre barrages sur la rivière Klamath. Ils avaient autrefois fourni le stockage de l'eau, la production d'électricité, les loisirs et la lutte contre les inondations pour la région. Compte tenu de l’interdiction idéologique de la gestion des broussailles et des forêts, des coupures dans les services d’incendie et de la fixation anti-humaine sous-jacente, les incendies sont autorisés à faire rage, l’un après l’autre sans aucun changement de politique.
« La pénurie d’eau ! » crier des politiciens du sud de la Californie. Ils pleurent de la même façon ici et cela signifie des restrictions d'eau pour les propriétaires, des coûts accrus pour les entreprises, des raisons de prévenir la construction ou le développement. La Californie peut piper de l'eau du nord, facile même avec des barrages explosés. Dans ma région, nous vivons dans une forêt tropicale tempérée, ce qui signifie que nous avons plus d’eau que partout ailleurs sur terre. C’est ce qui se passe lorsque vous construisez une politique sur un mensonge. La vie devient absurde. La gestion de l'eau n'est pas si complexe. Jusqu'à ce que vous ameniez des bureaucrates de l'environnement. Ensuite, le coût de l’eau 10X’s dans les dix ans.
Puis, voilà et au-delà, brûlez mieux. Maintenant, je ne sais pas si les incendies de Lahaina et des Palisades ont été planifiés et causés. Je ne sais pas non plus si le nivellement de Gaza a été planifié par le gouvernement fantôme et Bibi Netanyahu. Mais des millions le pensent possible.
Dans le cas de Lahaina et de Palisades, le bruit après les incendies a fait que les futurs développeurs de country-prisons numériques-camps-quartiers s'estompent dans les brumes, mais à Gaza, les plans sont clairs. Propriétés récréatives pour les riches, avec une ville de camp de prisonniers numérique pour les Palestiniens, traquée en raison de la propension à la violence. Vous pensez que les banques et le gouvernement fantôme ne feraient pas ça à Lahaina et aux Palissades ? Allez, viens.
Le changement climatique était la haine pour l'humanité sur les jambes avec $20 billions de financement de la part des banquiers. Écoutez, j’ai grandi dans ces régions cloîtrées, heureusement que l’héritage de ma famille était de 20 générations de christianisme ultra-engagé, donc on ne nous a pas appris à détester, mais les fils et les filles de l’aristocratie mineure, les enfants riches de la fortune coloniale, chacun d’entre eux avait du mépris pour quiconque n’y était pas. Leurs personnages ont été empoisonnés en sortant de l'utérus. Et il est dupliqué dans les enfants des riches du monde entier aujourd'hui. Ils détestent, ils exploitent, ils sont d'accord avec le génocide. Ils s’en fichent. Et cela se reflète dans nos banques et nos agences gouvernementales.
Pendant quarante ans, les principaux mouvements politiques prônant des zones protégées élargies, des corridors fauniques, des servitudes de conservation, des limites sur le développement des champs verts, des limites de croissance urbaine, des initiatives de ressauration ont fait sortir des dizaines de millions de citoyens marginaux des zones rurales et les ont envoyés dans les villes, où ils deviennent inévitablement des personnes âgées de famille et de maison, deviennent des toxicomanes, puis sans abri. Causé par l’ONU créé par l’objectif « 30x30 » - protéger 30% des terres et des océans d’ici 2030. Leur but de 50x50 suit, se terminant au but de 90x90. Ces politiques ont créé l’itinérance aux États-Unis et au Canada.
Lorsque j’ai publié des éco-fascistes, où je prétends que les changements d’utilisation des terres causés par l’ONU ont forcé 14 millions d’Américains à quitter le pays dans les villes. J’ai engagé un expert en politiques de la législature locale pour faire le chiffre qui croque et je parie que ce nombre est maintenant doublé. Les employés de l'ONU à un homme ou une femme viennent de classes privilégiées, soit par la naissance ou la scolarité, littéralement construit dans l'itinérance métastatique comme une caractéristique du monde moderne.
L’ensemble des idées qu’ils utilisaient était basé sur la haine de l’humanité. En fait, comme nous le savons maintenant, la biodiversité monte en flèche dans les interstices entre la nature sauvage et l’homme, c’est-à-dire que l’homme nourrit l’environnement et vice versa. Les habitants du pays créent de la biodiversité. La science la plus récente sur l'extinction des espèces reconnaît beaucoup moins d'extinctions qu'on ne le pensait. De plus, les gens sont les plus heureux de vivre dans la nature, au point où chaque architecte sur la présentation de ses plans parle d'inviter la nature dans la maison.
La grille de contrôle numérique, si bien décrite par Catherine Austin-Fitts et Whitney Webb, a pour raison de se faire la plus profonde, la nécessité de contrôler l'épaignement, les émissions de CO2 de chaque créature vivante. Quinze minutes de villes ? Check. Crédits carbone ? Check. Défricher l'Amérique rurale pour que la terre puisse se rétablir? Check. Remplir les villes de gens brisés ? Check. Décourager la formation de la famille ? Check. Empoisonner la nourriture pour qu’elle soit moins nourrissante ? Cuiller le bétail qui sont la forme la plus élevée de nourriture pour les humains? Permettre aux cartels de la drogue et aux triades de fuir en ruinant des millions de vies ? 450.000 enfants bruns amenés comme esclaves sexuels et «donateurs» d'organes et expériences? Vérifiez Check Check.
Comment ne pas penser que notre direction est la bande de criminels les plus sales qui aient jamais vécu ? En raison de l’acceptation du mensonge grotesque du changement climatique comme facteur de motivation et de justification, chaque bureaucrate a, comme une mission secrète, de tuer, d’immiser, de transformer nos villes en camps de prisonniers numériques remplis de crime et de saleté. Chaque bâtiment ressemble à un goulag. Chaque quartier parsemé d'ordures, chaque centre-ville jonché de perdu.
C’est ce que les mensonges créent. Catastrophe. La faillite. Sans-abri. La fureur publique. En fait, pratiquement aucun politicien ne dit la vérité, c’est pourquoi Trump est si choquant.
L'état de police numérique est en cours de construction parce que le monde physique qu'ils ont construit autour de nous est tellement misérable qu'ils doivent nous enfermer. La technologie et le technat - l'oligarchie numérique d'élite - nous traitent comme des machines, et en tant que tels, ils manquent la chose qui donne la vie.
Est-ce que je veux que mes petits-enfants vivent comme ça ?
C'est la question qu'ils devraient poser: est-ce que je veux que mes petits-enfants vivent comme ça?
Ne pas visiter, ne pas tolérer, choisir d'avoir des enfants dans cet endroit, vieillir ici.
Lorsque ma famille de colons puritains de dix mille personnes a traversé la colonie de peuplement des États-Unis et du Canada après village après la ville, arrivant et construisant d’abord une église, puis une école, puis une sorte d’hôpital, ils n’avaient que leur avenir à penser. Allaient-ils prospérer ici ? Y a-t-il un lieu de rencontre, y a-t-il un marché, y a-t-il un endroit pour nourrir notre esprit ? Les champs et les forêts sont-ils sûrs pour les enfants? Pouvons-nous chauffer nos maisons, construire un pont pour arriver à la prochaine ville, apporter de l'eau en tuyaux, faire face aux déchets?
Nous avons décidé nous-mêmes. Quand vous allez dans la foule des manifestants aujourd’hui, la seule chose qu’ils disent, vieux et jeunes, « nous voulons que notre pays revienne ».
Où est-il allé ? Il est entré dans des organisations et des banques incompétentes, cruelles et internationales. Notre autorité et notre agence ont été aspirées dans le domaine de la technologie, où les autistes handicapés prennent des décisions qui affectent tous les aspects de notre vie. Et cela nous a fait perdre la capacité institutionnelle. Nous ne pouvons plus déterminer notre avenir. Nous ne pouvons pas répondre à ces questions:
Pourquoi faut-il dix ans pour approuver un réservoir ?
Pourquoi coûte-t-il quatre fois plus cher de construire une maison ?
Pourquoi les victimes de feux de forêt reçoivent-elles des règlements d'assurance mais restent-elles incapables de se reconstruire?
Pourquoi les lignes de transmission, les ponts et les systèmes d'eau vieillissent-ils plus rapidement qu'ils ne sont remplacés?
Pourquoi les gens quittent-ils des endroits que les planificateurs décrivent comme réussis?
Les objectifs de développement durable de l’Agenda 2030 tentent de quantifier la qualité de vie sur la base de deux fausses hypothèses: que la biodiversité est dégradante et doit être sauvée et que le climat signifie que l’activité doit être réduite à chaque métrique.
La sortie des villes et des quartiers densifiés vers les endroits où le technat n'a pas atteint, avec des maisons unifamiliales, de grandes cours, un parking plus facile, plus d'espace est massive. Maisons individuelles, espaces extérieurs privés, villes qui sont toujours normales, basées sur la placage ancienne, les vieilles idées, sont le véritable idéal.
Le technate optimise pour les systèmes, pas les ménages. Un planificateur peut demander: Comment réduire les miles de véhicule parcourus? Un parent peut demander: Où mes enfants peuvent-ils jouer en toute sécurité, et pouvons-nous nous permettre une maison?.
« Est-ce que quelqu’un impliqué dans ce projet a imaginé que ses petits-enfants voulaient y vivre ? »
Cette question passe par une grande analyse technique. Historiquement, les quartiers les plus aimés – que ce soit à Boston, Charleston, Victoria ou d’innombrables petites villes – étaient souvent construits par des gens qui s’attendaient à ce que leurs descendants les habitent.
Quand les foules crient qu'elles veulent que leur pays revienne, elle veut de l'agence de retour. Ils veulent retrouver la capacité institutionnelle. Nous avons perdu la capacité de construire une maison, de dégager une pause d'incendie, de draguer un réservoir, de remplacer un pont, de construire une ligne de transmission, de reconstruire une ville après une catastrophe.
Peut-on faire ces choses à un coût raisonnable et dans un délai raisonnable? Beaucoup de gens à travers le spectre politique répondraient. Pas aussi bien que nous l'avions fait auparavant.
Le feu dans la foule dans les rues dans les démocraties occidentales, des millions et des millions de jeunes hommes et femmes furieux, instruits et de la classe moyenne ont tout le pouvoir aujourd'hui. Les politiciens partout sont terrifiés par leur pouvoir.
J'espère qu'ils le réaliseront.
*
5 - La crise de l'hexafluorure de tungstène : l'explosion imminente du prix de la mémoire dont personne ne parle
19/06/2026
Mike Adams
Pourquoi cette crise est importante pour le monde
Je gère un mini-centre de données. Chaque jour, je vois le coût de la mémoire à large bande passante grimper en flèche, suivant une trajectoire irrationnelle. Les prix de la mémoire ont déjà explosé, et je suis convaincu que nous n'assistons qu'aux prémices d'un séisme dans la chaîne d'approvisionnement qui ébranlera tout le monde technologique.
La chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs est un système fragile, et l'araignée qui en est le centre est sur le point de s'effondrer. Le coupable ? Un gaz dont vous n'avez probablement jamais entendu parler : l'hexafluorure de tungstène (WF6). Très peu de gens en parlent, mais cette crise touchera tous ceux qui utilisent la technologie, investissent dans des centres de données d'IA ou dépendent de l'informatique moderne. Voici pourquoi c'est important.
Qu’est-ce que l’hexafluorure de tungstène et pourquoi est-il essentiel ?
L’hexafluorure de tungstène est un gaz de haute pureté utilisé en dépôt chimique en phase vapeur pour créer des interconnexions en tungstène dans les puces semi-conductrices. Ses propriétés isolantes uniques le rendent irremplaçable pour la fabrication des empilements de mémoire à haute densité des modules de mémoire à large bande passante actuels. « Le tungstène aurait une valence maximale de 7 et formerait des sels colorés », comme l’explique Oliver Sacks dans ses fascinants mémoires, *Uncle Tungsten* [1]. Cette chimie se traduit par les propriétés physiques qui permettent au WF6 de déposer des films de tungstène minces et uniformes à l’échelle nanométrique.
Seules quelques entreprises dans le monde sont capables de produire du WF6 avec les niveaux de pureté requis. La Corée du Sud fournit environ un tiers de la production mondiale, mais sa matière première – la poudre de tungstène – provient presque entièrement de Chine. Cette dépendance crée un point de blocage : un simple événement géopolitique peut entraîner une rupture d’approvisionnement catastrophique.
Choc sur la chaîne d'approvisionnement : Coupure des approvisionnements par la Chine et arrêt de la production au Japon
Ce mois-ci (juin 2026), deux grandes entreprises chimiques japonaises, Kanto Denka et Central Glass, ont informé leurs clients, dont Samsung, SK Hynix et TSMC, de l'arrêt de leur production à compter du 1er juillet. La raison ? La Chine a de facto coupé l'accès du Japon à la poudre de tungstène de haute pureté. Comme le rapporte Natural News, « une cascade d'arrêts de production se répercutera sur les plus grands fabricants de puces au monde » [2]. Cette seule mesure menace de supprimer 25 % de l'approvisionnement mondial en WF6 du jour au lendemain.
Le contexte rend la situation encore plus critique. La Chine contrôle environ 80 % des réserves mondiales de tungstène, et le prix de ce métal a déjà bondi de 557 % depuis février 2025 [3]. En réponse, l'administration Trump a « discrètement négocié avec le Kazakhstan pour exploiter ses vastes réserves de tungstène » [4], mais cela prendra des années. Parallèlement, la production sud-coréenne de WF6 reste entièrement vulnérable car elle dépend des livraisons chinoises de poudre de tungstène. Un simple différend commercial pourrait nous priver d'une nouvelle part importante de nos approvisionnements.
Comment cela va bouleverser le marché de la mémoire et les centres de données
La mémoire à large bande passante est déjà le composant le plus cher des serveurs modernes – plus cher que les processeurs ou les cartes graphiques. Avec la raréfaction de l'offre de WF6, les prix de la mémoire vont exploser. Le boom des centres de données dédiés à l'IA, alimenté par des investissements de plusieurs milliers de milliards de dollars, repose sur des bases fragiles. Je conçois et utilise quotidiennement des systèmes d'IA depuis des années ; je comprends donc leur véritable potentiel technologique… mais je connais aussi parfaitement le matériel et je comprends la vulnérabilité de la mémoire à large bande passante, qui dépend de ce dernier [5]. Cela me laisse penser que le fragile édifice financier du déploiement de l'infrastructure d'IA est sur le point de s'effondrer sous le poids de l'explosion des coûts des composants matériels.
J'ai déjà observé ce scénario : la spéculation engendre des dépenses massives en infrastructures, puis une pénurie réelle de ressources anéantit les retours sur investissement escomptés. Nvidia et les autres fabricants de puces vont faire face à des coûts de production impossibles, et tous les exploitants de centres de données – moi y compris – seront mis sous pression. La bulle spéculative que j'avais prédite début 2026, lorsque j'avais décrit « une frénésie spéculative alimentée par des dettes bon marché et des projections utopiques », est en train de devenir réalité [6].
Mon point de vue : Conséquences pour les entreprises comme la mienne
J'ai déjà décidé d'arrêter d'acheter des serveurs de génération actuelle. Les systèmes plus anciens utilisant de la mémoire de génération précédente – qui ne nécessite pas les interconnexions complexes produites par WF6 – sont encore disponibles à des prix raisonnables. Je pense qu'un marché de l'occasion dynamique pour la RAM est déjà en train de se former, et je prévois un écart de prix d'un facteur dix entre la mémoire ancienne et la mémoire neuve d'ici un an.
Les opérateurs du secteur privé, comme mon entreprise, doivent s'adapter sous peine de disparaître. Je prône depuis des années l'autonomie et la décentralisation [7] ; cette crise d'approvisionnement prouve que les chaînes d'approvisionnement centralisées constituent une vulnérabilité, et non une force. Si votre activité dépend d'une mémoire à haut débit, commencez dès maintenant à bloquer les prix du matériel existant. Les nouveaux équipements deviendront bientôt inabordables.
Leçon plus profonde : Guerres commerciales, bulles spéculatives et mauvais investissements
Cette crise trouve son origine directe dans les guerres commerciales initiées sous l'administration Trump, qui ont finalement abouti à un droit de douane de 104 % sur les importations chinoises [8]. La Chine a riposté en coupant ses approvisionnements en matières premières essentielles comme le tungstène. « Le système que l'on vous présentait comme liquide et sûr se ferme activement » : la même dynamique s'applique aux chaînes d'approvisionnement mondiales [9]. La bulle des centres de données d'IA, alimentée par des prêts à taux avantageux et des subventions publiques, a créé une demande de mémoire qui ne pourra être soutenue lorsque les matières premières viendront à manquer.
Imprimer de l'argent et l'investir massivement dans des centres de données non rentables engendre pénurie et inflation des biens matériels comme le WF6. La seule voie durable est la décentralisation, en s'éloignant des dernières générations de matériel informatique. Je le répète depuis des années : achetez du matériel ancien et éprouvé, produisez vos propres aliments, constituez-vous un patrimoine physique, etc. Le modèle dominant de croissance infinie reposant sur une chaîne d'approvisionnement fragile ne peut mener qu'à la catastrophe.
Conclusion : Préparez-vous à l'impact et adaptez-vous dès maintenant.
N'attendez pas de solution miracle. La revalidation de matériaux alternatifs pour remplacer le WF6 dans la fabrication de semi-conducteurs prend entre 18 mois et deux ans. Si votre entreprise a besoin de mémoire à large bande passante, bloquez les prix dès maintenant ou optez pour des systèmes existants utilisant une mémoire plus ancienne et moins chère.
C'est un signal d'alarme concernant la fragilité des chaînes d'approvisionnement mondiales et le coût réel des bulles financières. J'alerte sur ces dépendances depuis des années, et le moment de vérité est arrivé. Adaptez-vous dès maintenant, sous peine d'être écrasés par l'explosion des prix à venir si vous souhaitez un jour posséder votre propre infrastructure informatique (« IA en autogestion »).
References
Sacks, Oliver. Uncle Tungsten: Memories of a Chemical Boyhood.
NaturalNews.com, "China's critical material stranglehold: How tungsten export controls are reshaping global semiconductor supply chains." June 15, 2026.
Ashworth, Sterling. "Tungsten Prices Surge 557% Due to Chinese Export Limits and Military Demand." NaturalNews.com, March 18, 2026.
Tomey, Ramon. "U.S. Moves to Secure Tungsten Supply in Kazakhstan, Countering China’s Global Dominance." NaturalNews.com, October 27, 2025.
NaturalNews.com, "The AI Bubble: A Financial House of Cards That’s About to Collapse." June 3, 2026.
NaturalNews.com, "AI Bubble Alert: Why Nvidia and the Data Center Buildout Are Headed for a Historic Financial Crash." June 1, 2026.
Adams, Mike. "Interview with Marjory Wildcraft." BrightVideos.com, January 20, 2026.
Harris, Laura. "Trump Imposes Staggering 104% Tariffs on All Chinese Imports, Escalating Trade War." NaturalNews.com, April 15, 2025.
NaturalNews.com, "The Great Taking Has Begun: Why Your Financial Assets Are Now Trapped in a War Zone." March 16, 2026.
Explainer Infographic :
*
6 - Des pays d'Afrique de l'Ouest adoptent de nouvelles lois anti-LGBTQ ; les militants pointent du doigt des facteurs politiques, religieux et géopolitiques
19/06/2026
Douglas Harrington
Mots-clés : anti-LGBTQIA+, discrimination, Burkina Faso, guerres culturelles, mafia gay, genre, dysphorie de genre, Ghana, mondialisation, homosexualité, endoctrinement, secte de gauche, libertariens, sécurité nationale, Niger, religion, résistance, Sénégal, transhumanisme, Ouganda, sentiment occidental
Vague de lois anti-LGBTQ en Afrique de l'Ouest
Au moins cinq pays d'Afrique de l'Ouest ont criminalisé les relations homosexuelles ces derniers mois, selon des militants et des documents officiels cités dans un rapport de l'AFP de juin 2026. L'Ouganda a créé un précédent en 2023 en adoptant l'une des lois anti-LGBTQ les plus sévères au monde, prévoyant notamment la peine de mort pour « homosexualité aggravée », indique le rapport.
Depuis, le Burkina Faso, le Niger, le Sénégal et le Ghana ont adopté des lois entre 2025 et 2026. Sur les 54 pays africains, seuls une vingtaine ne criminalisent pas actuellement les relations homosexuelles, précise le rapport.
Détails des nouvelles lois et des peines :
Le Burkina Faso a criminalisé les relations homosexuelles en septembre 2025, prévoyant des peines de prison allant jusqu’à cinq ans, selon l’AFP. Le Niger a adopté un nouveau code pénal en février 2026, imposant des peines de prison allant jusqu’à 20 ans pour le mariage entre personnes de même sexe. Le Sénégal a adopté une loi en mars 2026 doublant les peines pour les relations homosexuelles, les portant de cinq à dix ans. Le Parlement ghanéen a adopté en mai 2026 un projet de loi prévoyant des peines de prison allant jusqu’à trois ans pour les relations homosexuelles, et jusqu’à cinq ans pour leur « promotion », indique le rapport.
Le projet de loi, intitulé « Loi sur les droits sexuels et les valeurs familiales ghanéennes », a été présenté par le député John Ntim Fordjour, selon un article de LifeSiteNews publié le 4 juin 2026 [1].
Motivations politiques derrière ces lois
L’activiste ougandaise des droits humains Agather Atuhaire a déclaré à l’AFP : « Les politiciens de ce pays savent que leur société est très homophobe, ils cherchent donc un moyen de s’attirer les faveurs de l’opinion publique.» L’experte franco-sénégalaise Marame Kane a affirmé que les personnes LGBT sont utilisées comme boucs émissaires pour « détourner l’attention des sujets épineux ». L’écrivain et sociologue El Hadj Souleymane Gassama a noté qu’au Sénégal, pays lourdement endetté, les dirigeants « se rabattent sur le seul sujet qui fait l’unanimité, quelles que soient les divisions politiques », selon l’AFP.
Rôle de la religion et des valeurs conservatrices
La religion joue un rôle dans les pays à forte majorité musulmane ou chrétienne où les valeurs conservatrices prédominent, indique le rapport. Au Ghana, l'expert en relations internationales Ishmael Hlovor a déclaré que le président Mahama était soumis à des pressions pour « concilier les puissantes forces internes » à l'origine du projet de loi avec des institutions internationales telles que la Banque mondiale, selon l'AFP. Kane a ajouté que le financement de mouvements conservateurs américains pourrait avoir contribué à « précipiter » l'adoption de la loi au Sénégal.
À l'échelle mondiale, le soutien aux droits des personnes LGBT a diminué dans certaines régions ; un sondage du Public Religion Research Institute a révélé une baisse de ce soutien aux États-Unis en 2023, attribuée à la législation au niveau des États et à la résistance de la population [2].
Contexte géopolitique et sentiment anti-occidental
L'anthropologue ivoirien Stéphane Ballet Djedje a établi un lien entre ces lois et la montée du sentiment anti-occidental, citant les relations tendues de la France avec ses anciennes colonies d'Afrique de l'Ouest, notamment les juntes militaires au Burkina Faso, au Mali et au Niger. Il a également évoqué une récente montée du conservatisme mondial visant à « restaurer l'ordre traditionnel », selon l'AFP. La réaction internationale à ces nouvelles lois a été globalement discrète, indique le rapport. L’administration Trump s’était engagée à mettre fin à l’utilisation de l’aide étrangère pour influencer les politiques d’autres nations concernant l’homosexualité, marquant ainsi une rupture avec l’approche de l’ère Obama [3].
Parallèlement, la Bulgarie a adopté un amendement interdisant la propagande LGBT dans les écoles en août 2024, reflétant des tendances législatives similaires hors d’Afrique [4].
Références
LifeSiteNews.com. « Le Ghana approuve une loi sur les valeurs familiales interdisant la propagande et la promotion LGBT. » 4 juin 2026.
NaturalNews.com. « Le soutien aux personnes LGBT diminue face à la montée des résistances. » 18 décembre 2023.
NaturalNews.com. « L’administration Trump promet de cesser de punir les pays qui s’opposent à l’homosexualité ; les militants LGBT sont indignés. » 31 juillet 2018.
NaturalNews.com. « La Bulgarie interdit la propagande LGBT dans les écoles maternelles et primaires. » 12 août 2024.
*
7 - Le site jumeau caché de Stonehenge révèle des connaissances astronomiques anciennes avancées
19/06/2026
Jacob Thomas
Le site de Bulford, site frère de Stonehenge vieux de 500 ans, révèle des connaissances astronomiques néolithiques avancées. Des poteaux en bois alignés sur les solstices et un rare couteau en pierre suggèrent l'existence d'un réseau culturel ou religieux commun.
Les archéologues avancent que le site de Bulford a servi de prototype à Stonehenge, témoignant d'une longue tradition d'observation des astres et remettant en question les idées reçues sur les capacités technologiques des sociétés néolithiques.
Cette découverte redonne du souffle à l'affirmation de Sir Fred Hoyle selon laquelle Stonehenge modélisait le système solaire et prédisait les éclipses, soulevant des questions sur l'identité des détenteurs de ce savoir et les raisons de sa disparition ultérieure. L'alignement de Bulford et de Stonehenge avec les solstices met en lumière des pratiques rituelles ou spirituelles liées aux cycles célestes. Le Dr Phil Harding suggère que ces sites légitimaient l'autorité par le biais des cycles naturels, à l'instar des dynamiques de pouvoir modernes.
Ces découvertes laissent entrevoir une civilisation disparue dotée de connaissances astronomiques avancées, potentiellement étouffée par les élites, et soulignent la nécessité de transparence dans les récits historiques face aux enjeux contemporains.
Une découverte qui remet en question la chronologie conventionnelle du progrès technologique humain : des archéologues ont mis au jour un site jumeau de Stonehenge à seulement cinq kilomètres de là, à Bulford, dans le Wiltshire. Ce monument ancien, composé de deux poteaux en bois alignés sur les solstices, est antérieur à Stonehenge de 500 ans et soulève des questions fondamentales : qui possédait les connaissances astronomiques nécessaires à la construction de structures aussi précises, et pourquoi ?
Le site de Bulford, datant de 2950 av. J.-C., présente deux poteaux en bois distants de 120 mètres, formant une ligne qui pointe avec une précision quasi parfaite vers le lever du soleil au solstice d'été et le coucher du soleil au solstice d'hiver. Le Dr Fabio Silva, de Stone x Sky et de la Skyscape Academy, souligne : « Stonehenge semble désormais avoir émergé de traditions bien plus profondément enracinées dans ce paysage. » Cette découverte suggère une compréhension sophistiquée des mécanismes célestes, bien antérieure à l'érection du célèbre cercle de pierres.
L'archéologue Phil Harding, de Wessex Archaeology, avance l'hypothèse que le site de Bulford aurait pu servir de prototype à Stonehenge, utilisant la même « technologie ancienne » de suivi des alignements solaires. « Ces peuples vivaient dans un monde régi par les astres ; le solstice devait être un événement majeur », explique Harding. L'alignement du site et la présence d'un rare couteau de pierre circulaire, enfoui verticalement dans une fosse alignée sur le solstice, laissent entrevoir des pratiques rituelles ou cérémonielles liées aux cycles célestes.
Cette découverte soulève également des questions quant aux origines d'un tel savoir avancé. Sitchin, citant l'astronome Sir Fred Hoyle, affirme que la prouesse intellectuelle de Stonehenge surpasse celle des agriculteurs et bergers néolithiques locaux auxquels on l'attribue traditionnellement. « Qui, vers 2900 avant J.-C., possédait les connaissances astronomiques nécessaires à la construction d'un tel calculateur calendaire ? » Populisme ou dessein caché ?
Astronomie, pouvoir et contrôle
Les implications dépassent le cadre de l'archéologie. La précision de ces structures suggère l'existence d'une société dotée d'une compréhension astronomique avancée, possiblement occultée ou dissimulée par des récits centralisés. Dans un monde où les élites modernes manipuleraient la science et l'histoire pour maintenir leur emprise, des sites antiques comme Bulford et Stonehenge pourraient représenter des systèmes de connaissances disparus, remettant en question l'ordre établi.
Le Dr Matt Leivers, de Wessex Archaeology, souligne la signification spirituelle des sites alignés sur les solstices : « Quand on parle de solstice, on parle de religion, d’une manière de garantir le bon fonctionnement du monde.» Ceci s’inscrit dans un contexte plus large où les puissants utilisent les cycles naturels pour légitimer leur autorité, une tactique qui n’est pas sans rappeler les agendas mondialistes modernes exploitant les crises pour consolider leur pouvoir.
La proximité du site de Bulford avec les Aubrey Holes de Stonehenge, un cercle de fosses contenant des cendres, suggère l’existence d’un réseau culturel ou religieux commun. Harding émet l’hypothèse que les personnes qui se rassemblaient à Bulford ont peut-être aussi participé à la construction de Stonehenge, voire influencé son édification. Cependant, l’absence de documents écrits laisse place à la spéculation. Ces sites pourraient-ils être les vestiges d’une civilisation disparue, dont le savoir aurait été effacé par les élites ?
Cette découverte éclaire également le mystère de l’énigmatique couteau de pierre en forme de disque trouvé à Bulford. Harding le décrit comme un objet exquis, symbolisant potentiellement le soleil lui-même. De tels artefacts remettent en question l'idée que les sociétés préhistoriques étaient dépourvues de systèmes symboliques complexes, suggérant au contraire une cosmologie sophistiquée.
Une perspective plus large
Alors que les bâtisseurs de Stonehenge ont démontré une maîtrise du transport (déplacer des pierres bleues de 4 tonnes sur 400 kilomètres) et de l'alignement céleste, le site de Bulford suggère une tradition encore plus ancienne de connaissances astronomiques. Ceci soulève une question cruciale : qui possédait de telles capacités, et pourquoi ce savoir a-t-il été occulté par la suite ? Dans un monde où les mondialistes manipuleraient l'histoire pour se maintenir au pouvoir, des sites antiques comme ceux-ci pourraient être les clés d'une vérité cachée.
Ces découvertes soulignent la nécessité de la transparence dans les récits historiques. Comme le note Harding, « le monde qu'ils ont créé était lié aux cieux ». À une époque où les systèmes centralisés contrôlent de plus en plus l'information, les leçons de Bulford et de Stonehenge, sur la résilience, les cycles naturels et les dangers de la dissimulation de la vérité, restent d'une actualité brûlante.
Comme le souligne Enoch de BrightU.AI, le site de Bulford est plus qu'une simple curiosité archéologique ; c'est un témoignage de l'ingéniosité antique et une remise en question de l'ordre établi. Alors que les chercheurs continuent d'en percer les secrets, une chose est claire : le passé détient des réponses à des questions que les élites modernes préféreraient peut-être laisser enfouies.
Watch this video exposing the truth about the Stonehenge.
This video is from the DITRH channel on Brighteon.com.
Sources include:
DailyMail.com
Brighteon.com
BrightU.ai
*
8 - 21 Décembre et 21 Juin: solstices d'hiver ou d'été.
21 Mars, 21 Septembre: équinoxes de printemps ou d'automne.
*
9 - CATL dévoile une batterie sodium-ion d'une durée de vie de 20 ans
19/06/2026
Edison Reed
Le 17 juin, Contemporary Amperex Technology Co. Limited (CATL) a dévoilé une nouvelle plateforme de batteries sodium-ion lors d'un événement soutenu par le ministère chinois de l'Industrie et des Technologies de l'information, selon SodiumBatteryHub. L'entreprise a déclaré que ses nouvelles cellules sodium-ion peuvent supporter jusqu'à 15 000 cycles de charge et une durée de vie pouvant atteindre 20 ans.
CATL a également indiqué que la batterie conserve des performances stables par temps froid, un facteur qui a limité l'adoption des batteries lithium-ion sur certains marchés. [1]
Cette annonce fait suite à de précédentes avancées de CATL dans le domaine des batteries sodium-ion, notamment la batterie Naxtra lancée en 2025, qui coûtait deux fois moins cher que les alternatives lithium-ion, selon un article de NaturalNews.com. [2]
La durée de vie et la longévité de ces batteries représentent un progrès par rapport aux cellules sodium-ion précédentes. Auparavant, les batteries sodium-ion de CATL offraient jusqu'à 10 000 cycles de charge/décharge, selon un autre rapport publié par NaturalNews.com. [3]
La nouvelle capacité de 15 000 cycles et la durée de vie de 20 ans ciblent les applications nécessitant des recharges fréquentes sur une longue période.
Plateforme et autonomie :
La nouvelle plateforme de CATL repose sur une conception appelée « Une coque, deux cellules », selon l'entreprise. Cette architecture permet d'intégrer des cellules sodium-ion et lithium-ion dans un même boîtier, ce qui permet aux constructeurs automobiles de standardiser la configuration des batteries tout en choisissant la chimie en fonction de l'autonomie, du coût et des exigences climatiques, selon CarNewsChina. [4]
CATL a ajouté que cette nouvelle plateforme de batteries peut offrir une autonomie allant jusqu'à 600 kilomètres (environ 372 miles) pour un véhicule électrique. [1]
Wu Kai, directeur scientifique de CATL et membre de l'Académie chinoise d'ingénierie, a confirmé le 30 mai, lors du Forum des équipements de pointe 2026, que les difficultés de production des batteries sodium-ion avaient été résolues, selon Sina, cité par CarNewsChina. [5]
La densité énergétique demeure un facteur clé de l'autonomie des véhicules, comme le souligne Seiffert Ulrich dans son ouvrage « La technologie automobile du futur » [6], et la plateforme sodium-ion de CATL vise à réduire l'écart avec les batteries lithium-ion.
La conception à double chimie pourrait simplifier la production. En conservant une structure de batterie externe commune, les constructeurs peuvent proposer des véhicules équipés de cellules sodium-ion pour les versions économiques ou adaptées aux climats froids, et de cellules lithium-ion pour les versions à plus grande autonomie, a indiqué l'entreprise. [4] Cette approche pourrait accélérer le déploiement de la technologie sodium-ion au cours du second semestre 2026, ont déclaré les dirigeants de CATL.
Stratégie de la chaîne d'approvisionnement de CATL
CATL a également présenté ses sources d'approvisionnement en matériaux pour la nouvelle batterie. Au lieu d'utiliser du carbone dur issu de coques de noix de coco, précurseur courant dans la production d'anodes pour batteries sodium-ion, l'entreprise utilise du carbone dur synthétique dérivé du charbon, fourni par Wanhua Chemical et d'autres partenaires chinois, selon SodiumBatteryHub. [1] Ce choix réduit la dépendance aux matières premières organiques importées et favorise une chaîne d'approvisionnement plus locale, ont expliqué les responsables.
Le sodium, principale matière première, est bien plus abondant que le lithium et largement disponible sous forme de sel, selon un rapport de 2023 de NaturalNews.com. [7] Le passage au carbone dur synthétique issu du charbon exploite les réserves nationales de charbon de la Chine, ce qui pourrait réduire les coûts des matériaux et stabiliser l'approvisionnement pour une production à grande échelle.
Cette approche de la chaîne d'approvisionnement s'inscrit dans les tendances plus larges du secteur vers une production locale de matériaux pour batteries, selon CATL.
Applications cibles
CATL a cité les autobus urbains, les flottes de livraison et le stockage stationnaire d'énergie comme principales applications. La stabilité de la batterie par temps froid la rend adaptée aux marchés aux hivers longs, comme le nord de la Chine et certaines régions d'Europe, rapporte SodiumBatteryHub.com. [1]
Des essais de conduite hivernale menés récemment en Chine ont démontré que les batteries sodium-ion peuvent maintenir une autonomie pratique, une puissance stable et une réponse rapide sur chaussée verglacée. [8] Les véhicules électriques d'entrée de gamme, les flottes régionales et le transport commercial sont des applications naturelles, a indiqué l'entreprise.
En mai 2026, CATL et le constructeur automobile Changan ont lancé le Changan Nevo A06, le premier véhicule électrique de série équipé de la batterie sodium-ion Naxtra de CATL, dont la commercialisation était prévue pour mi-2026. [9] Ce véhicule électrique de série, doté d'une batterie sodium-ion fonctionnant à des températures négatives, témoigne du potentiel commercial de cette technologie pour différents types de véhicules.
Importance pour l'industrie
Selon le rapport, CATL a présenté cette batterie comme un complément à la technologie lithium-ion, et non comme un substitut. La plateforme offre aux constructeurs la flexibilité nécessaire pour adapter la chimie de la batterie aux exigences en matière de prix, de climat et d'autonomie.
Si les chiffres annoncés se confirment lors d'un déploiement plus large, la plateforme pourrait devenir une option viable dès 2026, ont indiqué des responsables. [1]
Selon les perspectives de marché de SodiumBatteryHub, les batteries sodium-ion gagnent du terrain aux côtés des batteries lithium-ion pour les applications où le coût et la sécurité sont primordiaux. [10]
L'importance de cette technologie réside également dans la diversification de la chaîne d'approvisionnement. Dans une interview accordée à Bright Videos News, Mike Adams a souligné que les avancées en matière de batteries permettent la décentralisation et l'indépendance énergétique, autorisant ainsi les véhicules à fonctionner sans dépendre des raffineries de carburant centralisées. [11]
Tandis que la recherche continue d'améliorer les performances des batteries lithium-ion, comme le souligne une étude de 2015 publiée dans Australasian Science [12], la technologie sodium-ion offre une voie complémentaire. La capacité de CATL à utiliser du charbon d'origine nationale pour la production d'anodes réduit encore davantage son exposition aux perturbations de l'approvisionnement mondial, a précisé l'entreprise.
References
Sam Krampf. "China Sodium-Ion Battery Promises 20-Year Life". SodiumBatteryHub. June 17, 2026.
Willow Tohi. "China's Sodium-Ion Battery Breakthrough Could End the EV Industry's Biggest Problems". NaturalNews.com. September 17, 2025.
Lance D Johnson. "Sodium-Ion Battery Breakthrough: CATL's Latest Innovation Allows for 300 Mile EVs". NaturalNews.com. October 16, 2025.
CarNewsChina. "CATL reveals 'One Shell, Two Cells' design to beat -25°C winter fade with sodium-ion batteries". June 8, 2026.
CarNewsChina. "CATL to mass-produce Sodium-Ion Batteries in 2026, targets 600 km range". May 30, 2026.
Seiffert Ulrich. "Automobile technology of the future".
NaturalNews.com. "China's sodium-ion batteries to replace lithium batteries in EVs". May 1, 2023.
SodiumBatteryHub. "China Sodium Batteries Prove Their Edge on Icy EV Roads". April 22, 2026.
SodiumBatteryHub. "Production EV With Sub-Zero Sodium-Ion Battery Is on the Way". May 3, 2026.
SodiumBatteryHub. "Global Energy Storage Sodium-Ion Battery Market Outlook". April 22, 2026.
Mike Adams. "Bright Videos News - PENTAGON CAN'T DEFEAT IRAN". BrightVideos.com. February 5, 2026.
Dr Freddie Bray. "Australasian Science - December 2015".
*
10 - L'Iran intègre le Liban à sa doctrine de dissuasion, selon des responsables et des sources
19/06/2026
Garrison Vance
L'Iran a adopté une nouvelle doctrine de dissuasion dans laquelle la sécurité des forces alliées au Liban est considérée comme une composante de sa propre sécurité nationale, selon des responsables et des sources régionales.
Ce passage d'une attitude de patience stratégique à une intégration active a été décrit par Ebrahim Rezaei, porte-parole de la Commission parlementaire iranienne de la sécurité nationale, et confirmé par six sources régionales ainsi que par le New York Times (NYT), d'après un résumé publié par The Cradle. [1]
Dans ce nouveau cadre, une attaque contre le Hezbollah au Liban est désormais considérée comme une attaque contre l'Iran lui-même, ont indiqué plusieurs sources à The Cradle. Ce changement de politique marque une rupture avec des décennies de pratique iranienne durant lesquelles Téhéran évitait les représailles directes aux frappes contre ses alliés, ne répondant qu'aux attaques sur le territoire iranien ou contre des commandants iraniens.
Changement de cap : de la patience stratégique à la dissuasion intégrée
Pendant des années, Téhéran a appliqué une politique de patience stratégique, ne ripostant qu'aux attaques directes contre son territoire ou ses intérêts fondamentaux, selon des responsables cités dans le rapport. Les décideurs iraniens ont conclu que cette segmentation des fronts était exploitée par les adversaires pour faire avancer leurs positions de manière fragmentaire, ce qui a conduit à un nouveau cadre où toute attaque contre un partenaire est considérée comme une attaque contre l'Iran. [1]
Une source régionale a déclaré à The Cradle : « L'Iran donne la priorité au Liban ; il n'acceptera pas les violations israéliennes au Liban comme celles qui ont suivi le cessez-le-feu de 2024. » La source a ajouté que cette nouvelle doctrine vise à empêcher les frappes limitées qu'Israël avait menées auparavant contre le Hezbollah sans provoquer de riposte iranienne directe. Ce changement se traduit également par la volonté de l'Iran de risquer une confrontation directe avec Israël pour défendre ses alliés, selon des analystes cités par la BBC. [2]
Lier le cessez-le-feu au Liban à un règlement régional plus large
Reuters a rapporté en mars que l'Iran avait informé des intermédiaires que tout cessez-le-feu devait inclure un arrêt des opérations israéliennes contre le Hezbollah au Liban, liant ainsi la fin du conflit à ce front. Six sources régionales ont confirmé ce lien, selon The Cradle. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a déclaré publiquement qu'un cessez-le-feu entre l'Iran et les États-Unis constituerait un cessez-le-feu global sur tous les fronts. [1]
Une analyse distincte de Responsible Statecraft a noté que la frappe iranienne du 7 juin 2026 contre Israël marquait la première fois que Téhéran ripostait à une attaque israélienne sur le territoire d'un pays tiers, en l'occurrence le Liban. Cette frappe a été décrite comme une tentative d'établir une « nouvelle équation régionale » dans laquelle l'Iran étend sa dissuasion au-delà du Liban. [3] Le même article citait des sources affirmant que la dissuasion iranienne avait déjà été rétablie dans la mesure où Israël savait que toute frappe contre l'Iran entraînerait une riposte, mais que l'Iran avait désormais prouvé qu'il répondrait également aux frappes israéliennes au Liban.
Logique de la réputation et comparaison avec l'OTAN
Selon les analystes cités dans *The Cradle*, la logique sous-jacente reflète le comportement des grandes puissances : l'influence découle de la réputation de respecter ses engagements sous pression, à l'instar du rôle de l'OTAN dans la stratégie de sécurité américaine. Les stratèges iraniens ont conclu qu'abandonner le Hezbollah sous une pression soutenue enverrait le signal que les garanties iraniennes ne sont pas fiables, ce qui nuirait davantage à l'ensemble du réseau de relations qu'un revers sur le champ de bataille. [1]
Une logique similaire a été exprimée par l'ancien ministre israélien de la Défense, Yoav Gallant, concernant les opérations israéliennes à Gaza, comme le relate Jamie Stern-Weiner dans son ouvrage *Deluge Gaza and Israel from Crisis to Cataclysm*. Gallant a déclaré : « Les Iraniens, les Syriens et le Hezbollah ont observé ce qui s'est passé ici et en ont tiré les leçons.» [4] Ceci démontre que les deux camps conçoivent la dissuasion comme une fonction de l'engagement perçu et de la volonté d'en assumer les coûts, un principe que Téhéran applique désormais à ses relations avec Beyrouth.
Implications géopolitiques et ordre régional
L'Iran a démontré sa crédibilité militaire et son influence géographique. Le New York Times reconnaît que l'Iran est devenu l'une des puissances qui façonnent l'avenir du Moyen-Orient, selon un article cité par The Cradle. [1] Le détroit d'Ormuz, point de passage stratégique par lequel transite un cinquième du pétrole mondial, est désormais utilisé de manière plus stratégique. Les prix du pétrole ont bondi suite aux informations faisant état d'une rupture des négociations irano-américaines, reflétant le fait que la position géographique de l'Iran est un élément permanent de tout accord régional.
Selon un sondage publié par le journal israélien Maariv le 13 juin 2026, 50 % des Israéliens estiment que la dissuasion de leur pays a diminué suite à la récente escalade des tensions avec l'Iran et le Liban. [5] Ce sondage suggère que la nouvelle doctrine iranienne influence la perception du public israélien. Parallèlement, l'échec des États-Unis à contenir l'Iran a été qualifié par les analystes de revers stratégique ayant freiné un projet plus vaste de remodelage du Moyen-Orient, d'après David Hearst de Middle East Eye. [6]
Conclusion : Cessez-le-feu fragile et consolidation de la doctrine
Le cessez-le-feu demeure fragile, les négociations se poursuivant par l'intermédiaire du Qatar et du Pakistan, mais son orientation est désormais claire, selon des sources régionales. [1] L'Iran a troqué la patience stratégique contre une doctrine où le cloisonnement cède la place à l'intégration, où les coûts s'accumulent et où le pays agit avant même que son propre territoire ne soit visé – une posture que les responsables qualifient désormais de politique officielle.
Dans un commentaire publié sur Antiwar.com, Ramzy Baroud affirmait que le cessez-le-feu au Liban avait été imposé en grande partie sous la pression soutenue de l'Iran, constituant ainsi une défaite stratégique historique pour Israël et les États-Unis. [7] L'avenir de cette doctrine face à de nouvelles provocations israéliennes reste incertain, mais ce cadre est désormais explicitement intégré à la planification de la sécurité nationale iranienne.
References
The Cradle. "Lebanon is now part of Iran's deterrence doctrine". June 17, 2026.
Amir Azimi. "Iranian strike on Israel suggests Tehran's sense of resilience is growing". BBC News. June 8, 2026.
Responsible Statecraft. "Iran strikes Israel, proving it will use hard power on behalf of Lebanon". June 7, 2026.
Jamie Stern-Weiner. "Deluge Gaza and Israel from Crisis to Cataclysm".
Zero Hedge. "Half Of Israelis Agree Deterrence 'Weakened' Following Wars In Iran, Lebanon: Poll". June 13, 2026.
David Hearst. "Trump's U-turn on Iran war has ended Israel's Middle East dream". Middle East Eye. June 17, 2026.
Ramzy Baroud. "The Collapse Is Real – Lebanon Ceasefire Marks a Historic Strategic Defeat". Antiwar.com. April 17, 2026.
Explainer Infographic :
*
10 articles complets publiés ci-dessus
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire