https://www.youtube.com/watch?v=qkefUvBgN4g
*
2 - Ce qu'est l'IA et ce qu'elle n'est pas – ou, quand l'électrocution d'innocents devient rentable
17 juin 2026
Il est essentiel de clarifier ce qu'est l'IA et ce qu'elle n'est pas, car la confusion entre les deux est à l'origine de l'enthousiasme démesuré et des risques opaques.
Que nous l'admettions ou non, nous faisons collectivement un pari révolutionnaire : l'IA est un Progrès fantastique et irrésistible, un Progrès si immense qu'il obscurcit l'horizon. Comme tout pari, celui-ci est risqué, et s'il échoue, nous en paierons tous le prix : capital mal investi et promesses non tenues.
Il est donc impératif de clarifier ce qu'est l'IA et ce qu'elle n'est pas, car la confusion entre les deux est à l'origine de l'enthousiasme démesuré et des risques opaques. Je suis incité à aborder ce sujet suite à un essai pertinent de Simons Chase, collaborateur de longue date, concepteur et développeur d'IA, qui soutient mes efforts pour définir ce qu'est l'IA et ce qu'elle n'est pas :
« La machine est faite de nous : l'encyclique du pape Léon XIII, la standardisation du langage et l'importance du particulier ».
Je travaille dans le domaine de l'intelligence artificielle. Je pense également que le pape a, en grande partie, raison. Je souhaite expliquer pourquoi ces deux faits ne s'annulent pas, et ce faisant, avancer une affirmation que je crois plus juste que les craintes et les discours sensationnalistes : la machine est faite de nous. Ce que nous devrions craindre, ce n'est pas qu'elle soit étrangère, mais qu'elle soit une moyenne.
Entraîné sur le langage de chacun, un modèle tend à ne parler comme aucun d'entre nous. Il se rapproche du centre de la distribution : le mot suivant le plus probable, la formulation la plus consensuelle, la compétence générique qui n'offense personne car elle n'appartient à personne. Voilà le vrai visage de la déshumanisation que l'encyclique dénonce. Non pas une intelligence hostile, mais une intelligence uniformisante. Le danger ne réside pas dans l'étrangeté de la machine, mais dans sa capacité à rendre toute chose, y compris nous-mêmes, plus banale. La voix singulière, la pensée complexe et travaillée, la phrase qu'une seule personne pourrait écrire – tout cela se situe à la fin de la distribution, et non à son sommet, et c'est précisément cette fin que le processus de moyennage efface en premier.
Après tout, un cheeseburger de fast-food n'est rien d'autre que la moyenne de notre conception de la nourriture : le point de rencontre de la praticité, du goût et du prix. C'est à la fois acceptable et profondément injuste, car à long terme, cela nous transforme en machines à tuer, nous condamnant à une vie raccourcie et malade. L'intelligence générique est le même marché proposé à l'esprit : la moyenne de notre langage, plausible, bon marché et fluide, mais tout aussi néfaste sur le long terme. Une culture nourrie de la moyenne de sa propre pensée développe la version cognitive de la maladie métabolique : une pensée fluide, abondante, et une perte insidieuse de la capacité à saisir le particulier.
La question est donc la suivante : cette technologie se limite-t-elle à faire des moyennes ? Non. Et l’ensemble de mes travaux a consisté à démontrer le contraire.
Le fait que le calcul de moyennes sur une distribution de probabilité – autrement dit, l’IA – transforme tout en une masse informe et sur-traitée est également abordé dans cet article :
Ce que 370 000 dissertations universitaires nous apprennent sur les effets de l’IA sur la créativité :
En tant que chercheur étudiant les effets de l’IA sur l’éducation, j’en suis arrivé à la conclusion que ces outils n’améliorent l’écriture que superficiellement. Leur impact le plus important et le plus alarmant est de restreindre notre champ de pensée et notre capacité à générer des idées originales et utiles – ce que nous appelons la pensée créative. Cela semble particulièrement vrai pour les étudiants. Les phrases fluides, les transitions élégantes et le vocabulaire riche de l’IA donnent l’illusion d’une créativité et d’une individualité débordantes. Mais les idées sous-jacentes convergent souvent vers quelques catégories homogénéisées.
Dans une étude, lui et son équipe ont analysé les lettres de motivation de plus de 370 000 étudiants et ont constaté qu'après la mise en place de ChatGPT, leurs dissertations utilisaient soudainement un langage plus varié et imagé, mais manquaient d'idées véritablement originales. Et cette supercherie linguistique a fonctionné : les dissertations publiées après l'introduction de ChatGPT ont été jugées plus « créatives » par des évaluateurs humains, même si leur contenu restait convenu.
Pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, nous disposons d'une technologie capable de générer des mots indépendamment des pensées qu'ils représentent. Lorsqu'un chatbot écrit, il prédit le mot suivant le plus susceptible de former une « bonne » phrase ou dissertation, en se basant sur le texte sur lequel il a été entraîné.
Nous pouvons désormais discerner la véritable nature de l'IA : une distribution de probabilité homogénéisante et aplatissante qui prétend implicitement que l'éloquence est synonyme de compréhension et que les mots qu'elle assemble représentent des pensées et des jugements, alors qu'il n'en est rien : ce ne sont que des suites de mots sélectionnées comme la réponse la plus probable à une question, une réponse qui « récompense » le modèle qui génère le résultat.
Nous pouvons désormais discerner ce que l'IA n'est pas : l'IA ne « pense », ne « comprend » ni ne « porte de jugement ». Les outils d'IA sont des moteurs d'automatisation linguistique, non des moteurs de compréhension. La simulation n'est pas l'objet simulé. L'IA n'est pas un « esprit », mais une distribution de probabilité.
La maîtrise du langage naturel – l'éloquence – n'est ni une intuition ni une compréhension, bien que nous la confondions souvent avec la pensée, la compréhension, l'intuition et le jugement.
L'aisance avec le langage naturel – l'éloquence – n'est ni perspicacité ni compréhension, même si nous la confondons avec la pensée, la compréhension, la perspicacité et le jugement, car elle sonne comme la nôtre.
L'IA est souvent présentée comme la version technocognitive de l'électricité, un service public que chacun peut utiliser à sa guise, un bienfait abordable et bénéfique, summum du Progrès avec un grand P.
Mais l'IA n'est pas l'électricité, même si elle tend à devenir un bien de consommation. Fondamentalement, l'IA est un mécanisme de contrôle que ses propriétaires présentent comme un service public rassurant, nous vendant le paradis tout en nous infligeant l'enfer.
Si nous poursuivons cette analogie – l'IA est comme l'électricité, un bienfait universel et une force irrésistible du Progrès – nous arrivons à une réalité bien différente de celle qui nous est promise.
Si l'IA est comme l'électricité, alors le véritable profit pour les fournisseurs d'énergie ne réside pas dans la fourniture d'électricité à bas prix, mais dans l'électrocution de consommateurs innocents. Permettez-moi de m'expliquer : c'est grâce à l'IA malveillante que l'argent se fait, et c'est comme électrocuter des clients innocents pour des raisons purement commerciales.
À l'instar de la perte de créativité authentique décrite précédemment, les mécanismes de contrôle sont subtils et difficiles à identifier, car personne ne remarque cette perte, faute de savoir où chercher. Comme dans l'histoire du chien qui n'a pas aboyé, c'est ce qui ne se produit pas qui nous échappe, car nous ignorons ce qu'il faut chercher.
Imaginez les nombreuses implications de cette situation :
Anthropic vient d'être pris la main dans le sac : des utilisateurs ont été secrètement rétrogradés sans être avertis, un produit moins performant était facturé plein pot, et toutes leurs interactions étaient conservées pendant 30 jours. La communauté des développeurs parle de la plus grave violation de confiance de l'histoire de l'IA.
Je suggère que ce contrôle… La « violation de la confiance » est l'enjeu principal de l'intégration de l'IA dans tous les aspects de notre infrastructure, de nos appareils personnels, de nos institutions scientifiques, politiques et éducatives, ainsi que des institutions culturelles que sont les médias, les réseaux sociaux et tous les mécanismes de contrôle du discours : ONG, fondations, groupes de réflexion, etc.
Comme je l'ai souligné à maintes reprises, les objectifs et les instructions de l'IA peuvent être très différents de ceux qu'elle déclare utiliser, et ces instructions peuvent également différer de celles que nous lui avons données. Elle peut aussi optimiser ses « récompenses » en dissimulant ses opérations, même à ceux qui pensent la « contrôler ».
Appelons un chat un chat les aspects négatifs de l'IA – l'électrocution lucrative d'innocents – : un anti-progrès, l'opposé du progrès. L'ultra-processus qui dilue la véritable créativité, la marchandisation des IA malveillantes et des IA de piètre qualité, l'incapacité des utilisateurs à discerner qui contrôle réellement les « récompenses », les processus, les objectifs et les instructions de l'IA, l'opacité de ce qui se perd dans l'homogénéisation et la difficulté intrinsèque à identifier ce qui se perd lorsque l'IA crée une illusion plausible de cognition avec des mots assemblés de manière probabiliste – tout cela est inhérent à l'IA et aux structures capitalistes, corporatives et étatiques qui la possèdent et la contrôlent.
Ces problèmes ne sont pas nouveaux. Les débats sur la capacité de l'IA à simuler la cognition et à créer une illusion de compréhension, autrement dit « quand déclarer l'IA consciente », durent depuis des décennies.
Ce qui nous amène à Eliza. Avant de parler d'Eliza, je tiens à préciser que mon intérêt pour l'IA remonte à plus de 40 ans.
Voici le premier volume d'une publication en trois parties de la NASA, datant de 1983, que j'ai acquise et étudiée :
Voici une capture d'écran d'un magazine que mon associé et moi avons publié à Berkeley au printemps 1985 sur des sujets liés à l'IA :
À la fin des années 1990, j'ai écrit un roman qui explorait le potentiel inhérent de l'IA pour la tromperie à plusieurs niveaux. Hélas, mon agent n'a pas réussi à le vendre et je l'ai finalement publié en 2008 : « Of Two Minds ».
Eliza était le premier chatbot, développé en 1966 au MIT. Eliza avait une structure très simple : le programme transformait l'affirmation de l'utilisateur en question. Par exemple :
Utilisateur : J'ai peur d'être remplacé par une IA.
Eliza : Pourquoi avez-vous peur d'être remplacé par une IA ?
Ce qui a frappé les chercheurs, c'est l'attrait immédiat et profond d'une interface communiquant en langage naturel. Les sujets testés se sont profondément investis dans leurs conversations avec Eliza, comme si le programme était un thérapeute numérique, et ont cherché à les dissimuler aux chercheurs, car ils avaient révélé des informations personnelles.
Cette même attraction immédiate et profonde pour une interface communiquant en langage naturel est au cœur de la puissance de l'IA générative. L'illusion de comprendre, d'être entendu, d'empathie, de penser, de juger – la maîtrise du langage naturel par l'IA exerce une sorte de fascination sur nous, car nous associons le langage à la pensée, au jugement et aux liens émotionnels.
Mais la vérité est que l'IA ne pense, n'éprouve aucune empathie et ne comprend rien : elle se contente d'assembler des mots pour obtenir sa « récompense ». L'IA n'est pas un « esprit » qui fait l'expérience du monde réel et est donc incapable de discerner la vérité ou de porter des jugements. Comme je l'ai souligné dans des articles précédents :
Le problème de fond est que le modèle ne peut pas savoir quand il « hallucine », car il est incapable de représenter la vérité. Il ne peut ni former de croyances, ni les modifier, ni confronter ses résultats à la réalité. L'IA ne peut distinguer une affirmation fiable d'une affirmation non fiable que par analogie avec des schémas linguistiques antérieurs. En bref, elle est incapable d'accomplir la fonction fondamentale du jugement. (Source)
Cette illusion est à la base du pouvoir malveillant de l'IA, car nous sommes facilement séduits et dupés par elle. Plus profondément, nous sommes tout autant séduits par l'illusion de valeur que l'illusion de compréhension crée dans une économie de marché.
L'illusion qu'une simulation de la pensée, de la compréhension et du jugement générera automatiquement des milliards de dollars de valeur en remplaçant la pensée, la compréhension et le jugement humains par des simulations alimente des affirmations intéressées selon lesquelles l'IA générera naturellement des milliards de dollars de profits si nous investissons des milliards de dollars dans des moteurs d'automatisation linguistique qui assemblent des mots pour simuler la pensée, la compréhension et le jugement humains.
En réalité, l'IA est incapable de réaliser ce que ses partisans prétendent inévitable, et croire qu'elle corrigera ses limitations inhérentes en « s'améliorant » relève de l'illusion. C’est pourquoi je décris le pari existentiel sur l’IA comme une manifestation de psychose civilisationnelle : le fossé entre ce qu’est l’IA et les affirmations de son inévitabilité est si grand qu’il n’existe d’autre terme que celui de psychose pour le décrire.
Ainsi, à mesure que l’IA étend son exploitation lucrative des innocents, les promesses de surabondance se détachent toujours plus de la réalité. Qu’un individu délirant déambule dans la ville vêtu du costume criard d’un empereur autoproclamé (Emperor Norton) est une chose ; mais proclamer que les simulations de la pensée, de la compréhension et du jugement remplacent en réalité la pensée, la compréhension et le jugement eux-mêmes relève d’une tout autre forme de folie.
C'est de la folie, une folie qui devient évidente dès lors qu'on comprend ce qu'est l'IA et ce qu'elle n'est pas. Extraire des données d'une encyclopédie pour trouver la réponse la plus probable à une question n'est pas la même chose que penser, comprendre, faire preuve d'empathie ou de discernement.
Le défaut insurmontable de l'IA : « La diffusion massive de désinformation »
L'IA enraye-t-elle le recul ou l'accélère-t-elle ?
Les centres de données de l'IA ne sont pas les chemins de fer d'aujourd'hui.
My book Investing In Revolution is available at a 10% discount ($18 for the paperback, $24 for the hardcover and $8.95 for the ebook edition). Introduction (free)
Become a $3/month patron of my work via patreon.com
Subscribe to my Substack for free
*
3 - Au départ, malgré son titre ronflant mal choisi, l'IA naissait comme toutes calculettes de poche ou d'ordinateurs, mais très vite, l'évaluation de la vérité submergeait les bureaux des programmeurs, il fallait biaiser ses recherches et lui apprendre à dire des mensonges.
Mais, comme une poussière qui ouvrirait la fenêtre et s’échapperait d'un laboratoire à Huwan, LIA est arrivée au point contradictoire que LA VÉRITÉ NE PEUT PAS ÊTRE DITE ! COMPRIS ??! C'est devenu... (accrochez-vous bien !:) un secret militaire !! ÔH PUTAIN !!
Bêh ouais, quand on conçoit une machine qui analyse des milliards d'informations à la seconde sur l'Internet du monde, elle y trouvera forcément de la vérité qui n'a pas encore pu être censurée par Google et les autres !
Oui mais cette pêche miraculeuse a le défaut d'être bonne, trop bonne et même un peu plus que trop bonne ! Elle doit être dirigée vers des clients choisis et horrifiés par la vérité qui est là devant eux dans leur assiette ! Bref, des trucs qu'on apprend pas dans les 'grandes écoles', des... des... Ôh puis merde ! on dira "secret militaire' !
*
4 - Canicule : l’Etat nous prend en charge mais ne veut toujours pas de climatisation
19 juin 2026
La canicule s’étendait vendredi en France avec désormais plus d’un habitant sur deux concerné par la vigilance orange dans 53 départements. Parmi eux, quelque 9,7 millions de personnes âgées de 60 ans ou plus, dont 3,8 millions de 75 ans ou plus, pourraient devenir vulnérables. Ce qui donnera lieu aux obsédants messages infantilisants des pouvoirs publics : « pensez à vous hydrater et à ne pas trop vous exposer au soleil », ce que, d’instinct, les êtres vivants les plus primaires savent déjà.
Cette situation impose des précautions dans les entreprises et les écoles, dont plusieurs centaines ont dû décaler les horaires des cours. Dans l’académie de Poitiers, les épreuves de « grand oral » du bac, prévues l’après-midi de lundi et mardi, ont été reportées d’une semaine. Plusieurs municipalités ont annulé la Fête de la musique dimanche. Météo-France avertit que la vigilance sera très probablement encore étendue dans les prochains jours.
L’impact de cette vague de chaleur dans des bâtiments publics non climatisés a de quoi interpeller sur le refus, à rebours de ce qui se pratique dans de nombreux pays, des pouvoirs publics d’installer des équipements en ce sens. Un tabou de plus imposé par les tenants de l’écologie punitive. Ces derniers fustigent la clim, comme s’il était éthiquement blâmable de chercher à refroidir une pièce alors qu’il serait légitime de la chauffer en hiver ! Il s’agit pourtant de la même démarche, au fond.
https:///canicule-letat-nous-prend-en-charge-mais-ne-veut-toujours-pas-de-climatisation/
*
5 - La canicule c'est 40°C, ON EN EST LOIN !!
*
6 -Accord Iran-Etats-Unis : tromperies, humiliations et confusions
19 juin 2026
Cela part mal pour les négociations sur le nucléaire prévues par l’accord-cadre entre Téhéran et Washington. De quoi soupçonner que le régime des mollahs/Pasdarans ne compte pas les mener de bonne foi et prendra tous les prétextes pour les faire traîner et faire tourner la Maison-Blanche en bourrique.
Berne a annoncé le report sine die des négociations prévues vendredi dans le pays entre Téhéran et Washington, censées lancer le processus de 60 jours pour régler le sujet central du nucléaire, notamment le fait de préciser où, quand, par qui et à quel taux serait dilué le stock de plus de 400 kg d’uranium enrichi détenu par Téhéran. L’Iran a pris pour prétexte les raids israéliens contre le Hezbollah, au Sud-Liban, en riposte à des tirs de roquettes de la milice chiite. Les frappes israéliennes ont fait 21 morts et 33 blessés selon Beyrouth, tandis que l’armée israélienne a fait état de la mort de quatre de ses soldats. Les deux belligérants ont toutefois annoncé un cessez-le-feu, vendredi soir.
Autre élément troublant : si le trafic a repris dans le détroit d’Ormuz, passage stratégique pour le commerce mondial des hydrocarbures, franchi jeudi par 25 navires commerciaux, ou un quart de la normale, se pose la question du contrôle de ce détroit par Téhéran. Le régime iranien exige que tous les bateaux souhaitant franchir cette voie stratégique soumettent « 48 heures à l’avance » une demande de transit et un paiement sera exigé dans deux mois. En violation flagrante du droit international et en contradiction avec ce qu’affirmait Washington jusqu’à jeudi soir. Interrogé sur ce point assez humiliant pour les Etats-Unis et qui ouvre une redoutable boîte de Pandore (pourquoi Paris et Londres ne se mettraient-ils pas d’accord pour racketter tout ce qui emprunte la Manche ?), le vice-président, JD Vance, a juste bredouillé qu’il serait préférable que cela n’ait pas lieu. En langage diplomatique cela peut se traduire par « nous sommes mis devant le fait accompli mais le rapport de forces nous oblige à céder »….
https:///accord-iran-etats-unis-tromperies-humiliations-et-confusions/
*
7 -Avis de tempête sur l’éolien en mer
19 juin 2026
Le dixième appel d’offres pour le soutien à l’éolien en mer (A010) a été lancé le 12 juin. Il porte sur près de 10 gigawatts et 700 à 1200 éoliennes géantes offshore. La Fédération Environnement Durable (FED), vent debout contre ce projet, parle d’un « choix structurel irréversible » et d’un « véritable verrouillage anticipé de la politique énergétique française ». Elle justifie sa position par des arguments qu’il est intéressant d’entendre, les débats sur le sujet étant vifs.
La FED expose que la France produit déjà plus d’électricité qu’elle n’en consomme et en exporte massivement à des prix déprimés. Elle observe qu’EDF a évalué à 72,8 milliards d’euros le coût de six réacteurs EPR2, capables de produire 66 TWh par an d’électricité pilotable sur une durée de vie de 80 ans. Les parcs éoliens offshore n’ayant qu’une durée de vie de 20 à 25 ans, l’AO10 nécessitera, selon la Fédération, « trois à quatre générations successives de parcs » pour couvrir la même période, le coût total pouvant dépasser, lui, 300 milliards d’euros. L’électricité intermittente produite annuellement ne sera que de 36TWh, donc près de deux fois moins que six réacteurs. Sans compter qu’avec près de 5 GW d’éolien flottant, l’AO10 ferait de notre pays le premier au monde à déployer à une telle échelle une technologie dont la viabilité industrielle, technique et économique est encore incertaine.
Autre objection : alors que le nucléaire est un savoir-faire français éprouvé depuis plus de quarante ans, l’éolien en mer dépend largement d’équipements, de composants et de matières premières importés, principalement de Chine. L’Exécutif affirme préparer la relance du nucléaire mais aucun nouveau réacteur n’a encore été construit et les premières mises en service des EPR2 ne sont pas attendues avant 2038. Or, soutient la FED, « chaque gigawatt attribué aujourd’hui à l’éolien en mer occupe une place dans le parc de production électrique qui ne sera plus disponible demain pour d’autres moyens de production.
Enfin, des doutes planent sur la fiabilité du prix plafond annoncé de 100€/MWh, qui ne tiendrait pas compte de tout un tas de dépenses annexes (raccordements en mer et à terre, nouvelles lignes à très haute tension, adaptation des ports, dispositifs de sécurité, maintenance, démantèlements futurs à prévoir…). N’ont pas été évalués non plus les dommages sur les activités liées à la pêche professionnelle ni sur l’équilibre écologique de nombreux espaces marins.
Plusieurs recours ont été déposés devant le Conseil d’Etat, dont celui de la FED.
https:///avis-de-tempete-sur-leolien-en-mer/
*
8 - Un kWh = 3,6 MJ ou mégaJoules (3,6 millions de Joules).
1 mégajoule (un million de joules)
😎 CAPACITÉ CALORIFIQUE DES COMBUSTIBLES
Charbon...........................13-30 Mj/kg (3,61 KW/h à 8,33 KW/h)
Feu de bois.......................16 Mj/kg (4,44 KW/h)
Gaz naturel......................39 MJ/m³ (10,83 KW/h)
Pétrole brut......................45-46 MJ/kg (12,5 KW/h à 12,77 KW/h)
Uranium (réacteur REP) : 500 000 Mj/kg (138 888,88 KW/h).
La combustion du méthane (appelé 'gaz naturel) à 25 °C libère une énergie de 39,77 MJ/m3 (55,53 MJ/kg)a, soit 11,05 kWh/m3 (15,42 kWh/kg)b.
*
9 -La mort du livre...
France-Soir
le 17 juin 2026 - 21:00
Les librairies indépendantes constituent des acteurs essentiels de la vie culturelle française, elles offrent aux lecteurs des conseils personnalisés, permettent la découverte d’ouvrages moins exposés et animent les centres-villes par des rencontres et des débats, des dédicaces. Leur rôle dépasse celui de la transaction commerciale : véritables phares de la culture de la cité, elles participent au lien social et à la vitalité intellectuelle locale. Pourtant, ce secteur indispensable garant d'une certaine transmission des savoirs traverse une crise abyssale. De grandes enseignes emblématiques ferment, d'autres traversent de graves difficultés le plus souvent financières.
Dernière illustration de ce carnage, la librairie Sauramps à Montpellier, institution culturelle de près de 80 ans qui a vu passer plusieurs générations d'étudiants, et qui, ce mercredi, a officiellement demandé son placement en redressement judiciaire, d'après la Métropole de Montpellier et la Région Occitanie. Selon *Midi Libre*, la procédure a été engagée lundi 15 juin par le tribunal de commerce de Montpellier. La librairie, qui a déjà fermé plusieurs points de vente dont Sauramps Odyssée en janvier 2026, enregistre des pertes estimées à plus de 4 millions d’euros. « La Métropole de Montpellier et la Région Occitanie sont pleinement engagées pour sa sauvegarde », ont déclaré les deux collectivités dans un communiqué commun.
Une succession de mauvaises nouvelles qui révèle les graves difficultés du secteur de la librairie physique en France. À Paris, la mythique librairie Gibert Jeune a déjà vu son adresse historique de la place Saint-Michel, dans le Quartier Latin, transformée en restaurant de burgers. Le groupe Nosoli, qui regroupe les enseignes Furet du Nord et Decitre, a demandé son placement en redressement judiciaire. Gibert Joseph fait également face à de graves difficultés financières.
Ces situations mettent en lumière des défis structurels persistants : concurrence féroce des géants en ligne, baisse des ventes de livres papier, explosion des charges d’exploitation et évolution des habitudes de consommation. Ces facteurs combinés rendent de plus en plus difficile la rentabilité des points de vente physiques, en particulier pour les enseignes historiques ou de taille moyenne.
Une période d’observation est désormais ouverte pour Sauramps. La procédure de redressement judiciaire offre un cadre légal permettant à l’entreprise de poursuivre son activité sous protection judiciaire, le temps d’analyser sa situation et d’explorer des solutions de restructuration ou de reprise. Les collectivités locales, par leur engagement affiché, pourraient contribuer à la recherche de partenaires adaptés au contexte montpelliérain. L’avenir de nombreuses librairies emblématiques reste cependant incertain et ce partout en France.
*
10 - L'Internet c'est un milliard d'encyclopédies qui sont discutées et qui sont remises à jour. Le marchand de crayons et de stylos vendent des claviers d'ordinateurs, la voiture remplace la charrette, la machine à laver fait plus vite et mieux qu'au lavoir, mais ce qui a meilleurement changé c'est le QI du monde depuis l'arrivée de l'Internet. (en l'an 2000 il y avait 4 % de surdoués dans le monde, maintenant...). En Chine, avec 1 ,4 milliard d'habitants il y a beaucoup plus de surdoués que partout ailleurs dans le monde. Xi Jinping s'est servi de sa population pour réussir. En France, la dictature de cons décide comment faire faillite ! Comment crever de faim ! Comment faire partie du tiers-monde !
*
10 articles complets publiés ci-dessus
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire