août 04, 2026
Concernant Anthony Fauci, l'ancien Tsar du COVID de la Maison Blanche Ashish Jha dit:
Les politiciens sont à blâmer pour les mauvaises décisions; les scientifiques les conseillent.
Est-ce vrai ?
Théoriquement, c'est ainsi que ça est censé fonctionner. Un scientifique peut vous dire qu'il y a 30% de chances qu'il y ait un ouragan, mais un politicien doit décider de fermer la plage. Dans ce cas, l'homme politique est jugé pour la sagesse de la fermeture, mais le scientifique peut toujours être jugé sur l'exactitude de la prédiction. Si l’on trouve qu’un scientifique gonfle constamment, une chance qu’un ouragan frappe notre ville – le scientifique pourrait faire face au mépris.
Mais c'est l'idéal. Un scientifique donne des probabilités et des compromis et les décideurs politiques décident. Mais ce n’est pas proche de ce que nous avons aujourd’hui, et cela ne capture certainement pas le rôle d’Anthony Fauci.
Aujourd'hui, nous avons des scientifiques activistes.
Rappelez-vous le débat de 2025 sur le vaccin contre l'hépatite B. Devrait-elle rester universelle au jour 0, ou devrait-elle considérer le statut d’ample B de la mère (et le risque réel) et peut-être être retardé d’un mois ou deux? C'était la question.
Je n’ai entendu personne dire: Si la mère teste négativement avec un test ultra-sensible, le risque de contracter l’hépatite en wks 0-8 est 0.000000000000001%, donc une politique de permettre aux gens de retarder un mois ou deux n’introduirait que deux risques: le risque infinitésimal de contracter le virus dans la période de retard et le risque plus important de perte de suivi (qui nous estimons encore à 0,003%), et le compromis serait une démonstration de moins Il y a donc un compromis pour les décideurs politiques à considérer... Non, personne n'a dit ça. La vue de l'établissement médical était: taisez-vous et continuez à obtenir ce coup quelques minutes après votre naissance. Ils ont même fait de nouveaux calendriers de vaccins par différentes sociétés médicales, plutôt que d'articuler le commerce.
En fait, c'était pire. Les médecins ont prétendu que nous n’avions pas de tests ultra-sensibles. Ils semblaient soutenir que nous devions utiliser de mauvais tests. Pire, ils ont refusé d’admettre que certaines femmes et certaines familles sont vraiment à faible risque – vous n’avez pas besoin d’être un scientifique de fusée pour les trouver. Deuxièmement, ils ont également refusé d'admettre que nous en savons très peu sur les effets secondaires potentiels de la dose universelle 1 au jour 0 contre un retard. Je pouvais continuer encore et encore, mais la discussion était de 0% scientifique.
Une dernière note: il y avait en fait un médecin assez intelligent pour faire ces points à l'époque. Qui d'autre...
Médecine Sensible
Y a-t-il un argument à faire pour refuser l'indignation sur la décision du vaccin contre l'hépatite B?
C'est l'un de ces sujets que je devrais juste rester loin. Je suis susceptible de mettre tout le monde en colère et de donner aux gens des munitions (et une citation) à utiliser contre moi de la droite et de la gauche. Mais j'ai un rhume, je passe la majeure partie du week-end sur le canapé, alors que vais-je faire d'autre...
Lire plus
C’est comme ça que les médicaments sont de nos jours. Les gens du Congrès veulent être des stars tik-tok. Et les conseillers scientifiques veulent être des politiciens: avec les slogans et les dépliants insipides, plutôt que la considération réelle des nuances.
Fauci était le roi des militants.
Fauci n’a pas dit: si vous ouvrez des écoles, la transmission communautaire augmentera de 1 cas sur 10.000 par semaine, mais 100 enfants gagneront en moyenne une semaine de scolarité, ce qui se traduit par une augmentation nette de la longévité de 0,0004%. Il a dit des écoles proches. (Et son journal admet le faire lors d'appels téléphoniques avec des politiciens. Publiquement, il a critiqué DeSantis pour sa réouverture).
Il n’a pas dit: si nous forçons le masquage, nous pourrions ralentir la propagation de la communauté de 0 à 0,00002% pour cent. Il a dit: portez un masque en tissu, même si vous avez deux ans. Désolé, je ne voulais pas dire masque. N'ai-je pas dit masque, je voulais dire double masque ! Ça aurait été de la comédie si ça n'avait pas été si réel.
Il a fait des décisions politiques spécifiques à la télévision, lors d'appels privés avec des politiciens, et a mis au bulldozer quiconque n'était pas d'accord. Pas une seule fois, je l'ai entendu décrire des compromis. Au lieu de cela, il a déjà décidé de la ligne de conduite « correcte ».
Puis il s'est avéré être incorrect sur tous les points. Les confinements coercitifs du gouvernement n'ont pas sauvé des vies (et probablement à peine impacté le comportement) par rapport aux choix volontaires. Ne pas voir de parents mourants dans les maisons de retraite était une violation des droits humains. Les masques n'ont rien fait. La fermeture de l'école était nuisible, etc.
Son journal me fait m’inquiéter qu’il ne voie pas le monde comme des compromis. Je doute qu'il connaisse l'un des paramètres que j'ai mentionnés ci-dessus. Je pense que le journal révèle que, loin d’être un « cerveau » scientifique, sa compréhension de la science évolutive des compromis épidémiologiques et économiques est assez limitée.
Alors: qui est à blâmer? Les politiciens ou leurs conseillers scientifiques. Cela dépend si les conseillers ont fait leur travail, ou plutôt s'ils ont usurpé un rôle plus important.
À bien des égards, Fauci était destiné à Shakespeare. Même son nom est parfait: Anthony Fauci. Un homme ambitieux, frappé de sa propre vanité, poussant les autres à faire et à faire des actes plus scandaleux pour plaire aux dieux, puis progressivement, l'illusion disparaît,
« L’abus de grandeur, c’est quand il disjoint le remords du pouvoir. »
Ça pourrait être une ligne dans la pièce.
*
2 -Dysphonie spasmodique familiale et la famille Kennedy: une étude de cas sur la sensibilité génétique et les blessures neurologiques déclenchées par les vaccins
La voix d'une famille, volée deux fois: sur l'héritabilité, les vaccins contre la grippe et le coût de ne pas enquêter
Pierre A. McCullough, MD, MPH
août 03, 2026
Le travail d'un médecin est d'observer attentivement. Toujours.
🧬 Dysphonie Spasmodique Familiale
J'ai remarqué la semaine dernière sur un segment d'actualités que Robert F. Kennedy, la sœur cadette de Jr, Kerry, développe le même trouble vocal que RFK. Les voix peuvent sembler remarquablement similaires parmi les membres de la famille parce qu’elles partagent la même anatomie biologique, les mêmes schémas neurologiques hérités et les mêmes habitudes comportementales. Sur le plan physique, les parents héritent d'un "instrument" structurel presque identique, ce qui signifie la taille, la forme et l'épaisseur de leurs cordes vocales, de leurs cavités sinusales et de la gorge façonnent la résonance acoustique et le pas de base exactement de la même manière. Ce plan génétique dicte également les voies neurologiques qui contrôlent la parole, c’est pourquoi les troubles de la voix familiale comme la dysphonie spasmodique peuvent causer des qualités vocales contraignées ou fragiles chez plusieurs membres de la famille. Enfin, cette fondation partagée est renforcée par le mimétisme comportemental à vie, car les enfants imitent inconsciemment la cadence unique, les rythmes de parole et les inflexions d’accent de leurs parents et de leurs frères et sœurs dès l’enfance.
📋 Introduction: Un conte de deux frères et sœurs, un trouble de la voix
Robert F. Kennedy Jr. (72 ans) a commencé à expérimenter la qualité vocale tendue et étranglée de la dysphonie spasmodique dans la quarantaine. Sa sœur Kerry Kennedy (66 ans) – un éminent défenseur des vaccins – a développé la même condition dans la cinquantaine. Deux frères et sœurs, même trouble neurologique rare, à des décennies d'intervalle en début. La réponse conventionnelle est de hausser les épaules et de l’appeler coïncidence ou « idiopathique ». Mais cette réponse, comme c’est si souvent le cas, représente un échec de curiosité plutôt qu’une conclusion satisfaisante.
La question beaucoup plus convaincante est: Quelle architecture génétique partagée a rendu deux frères et sœurs Kennedy vulnérables à la même dystonie focale, et quel déclencheur environnemental – potentiellement répété – a poussé cette vulnérabilité dans l’expression clinique?
*
3 - Dana se fait écraser: dans l'espoir d'exposer Robert F. Kennedy Jr., Dana Bash de CNN expose plutôt les échecs du journalisme
Dana Bash, animateur de CNN « State of the Union », a interviewé RFK Jr. dimanche pour ridiculiser ses croyances. L'interview s'est retournée contre elle.
Louis Conte
août 04, 2026
La semaine dernière a été une semaine brutale pour les médias hérités, leurs annonceurs Big Pharma et l'ancien établissement de santé publique de la garde.
Le 29 juillet, l'incarnation de la science elle-même, Dr. Anthony Fauci, a invoqué le cinquième amendement plus de 100 fois alors qu'il était déchiqueté par les sénateurs républicains pour des mensonges de l'ère Covid qui étaient autrefois promulgués comme la vérité absolue par les médias traditionnels.
Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
Quelques jours auparavant, le journal de Fauci a été publié publiquement dans la salle de lecture du sénateur Rand Paul, exposant les différences flagrantes entre ses déclarations publiques et ses pensées privées, qu’il a stupidement placées sur un ordinateur appartenant au gouvernement. Un thème de course dans le journal de Fauci était sa dépendance à l’adoration médiatique qu’il a reçue.
Image partagée d'Anthony Fauci s'exprimant lors d'une audience au Sénat et du sénateur Rand Paul
Fauci se baigna dans son statut de célébrité, luxuriant dans l'attention comme s'il s'agissait d'un bain moussant parfumé.
Les déclarations de Fauci sont devenues des politiques parce que les médias allaient de pair avec chaque mot qu’il a prononcé – même lorsqu’ils contredisaient les déclarations précédentes. Ce que Fauci a dit est devenu le récit officiel.
Mais le barrage commença à se briser.
Stephen A. Smith à son bureau sur le Stephen A. Smith Show sur SiriusXM avec la skyline de Los Angeles derrière lui
Le rapport MAHA a contribué à diffuser la nouvelle que Stephen A. Smith s'était publiquement excusé auprès de la star du basket Kyrie Irving pour l'avoir critiqué pour ne pas avoir pris le vaccin anti-Covid.
L’audience de Fauci a déclenché une explosion d’indignation qui mijote depuis des années – indignation face aux dommages causés par les confinements Covid, les recommandations de distanciation sociale non scientifiques, les ordres de masquage, les mandats vaccinaux et les blessures par le vaccin anti-Covid.
Et dimanche, Dr. Ashish Jha, l'homme qui a remplacé Fauci en tant que Tsar du Covid du président Biden, a déclaré qu'il estimait maintenant que le virus Covid a fuité de l'Institut de virologie de Wuhan - publiquement en désaccord avec l'affirmation de Fauci selon laquelle le virus a sauté aux humains des animaux.
Dr. Ashish Jha s'exprimant sur le podium du point de presse de la Maison Blanche
Dr. Ashish Jha
Mais où plus de journalistes s'interrogent-ils sur ce qu'on leur a dit dans le feu de la bataille du Covid ? Thomas Jefferson croyait célèbrement en une presse libre comme une protection pour garder le gouvernement sous contrôle.
Portrait de croquis noir et blanc de Thomas Jefferson
Pendant la pandémie, les journalistes hérités ont perdu leur chemin; ils ont oublié le rôle vital qu'ils doivent jouer pour maintenir une démocratie saine. Posez-vous des questions difficiles? L'autorité de question ? Peu de ça.
Malheureusement, aujourd’hui, beaucoup des mêmes journalistes qui ont refusé d’interroger Fauci, et d’autres voix diffusant son évangile, sont toujours confus au sujet de leur profession.
Entrez dans Dana Bash de CNN, animateur de « State of the Union », dont le personnel a pris la décision de réserver Robert F. Kennedy Jr., secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, à sa diffusion du dimanche 2 août.
Peut-être était-ce que la pensée était que Bash passerait son segment de plus de vingt minutes à attaquer Kennedy avec les points de discussion habituels sur ses croisades «anti-vax», ses «théories du complot».
Peut-être que l’idée était de prendre la figure la plus visible du mouvement de la liberté médicale et de l’utiliser comme un bouc émissaire, un peu, pour remettre le récit anti-officiel – sur les origines de la pandémie, les vaccins, et plus encore – dans une boîte impénétrable, un endroit sûr où les journalistes n’ont pas à faire le vrai travail que leur profession exige.
Quelle que soit la motivation, les choses ne se sont pas passées comme prévu.
Bash, sans aucun fait difficile pour l'appuyer, a essayé de donner un coup de poing à Kennedy, qui l'a barbue de faits.
Écran partagé de Dana Bash et Robert F de CNN. Kennedy Jr. lors de l'entretien avec l'état de l'Union
Dana a été frappée.
Pour le récit officiel du Covid mourant, et pour CNN, l'interview a été un désastre.
Bash a tenté de transférer le blâme pour les politiques Covid ratées de Fauci au président Trump. Kennedy a expliqué que Trump voulait ouvrir le pays, mais les déclarations publiques de Fauci – claironnées par les médias hérités – ont influencé de nombreux gouverneurs à maintenir les confinements en place.
Kennedy a également noté que les politiques de Covid se poursuivaient pendant dix-huit mois dans l'administration Biden.
Bash a demandé ce que Kennedy ferait différemment lorsque la prochaine pandémie se produirait.
"Écoutez les médecins en première ligne", a-t-il déclaré, expliquant qu'il y avait des produits thérapeutiques qui fonctionnaient mais que les médecins qui sauvaient des vies étaient fermés. « Nous ne les écoutions pas », a-t-il dit. « Nous faisions le contraire. »
S’il y a une autre pandémie, Kennedy a déclaré: «Nous devons protéger nos droits constitutionnels.»
Pour Bash, apparemment, la notion de protection des droits des gens n’était pas quelque chose qui devrait être considéré.
Dana Bash et Kennedy au bureau de CNN sous un chyron lisant WSJ: Trump pousse RFK Jr. sur les études sur le vaccin
« Qu’est-ce que ça veut dire ? » Elle a demandé.
« Nous avons commencé à censurer les gens en violation du premier amendement », a répondu Kennedy. Bash a poursuivi: «Vous parlez de droits; je parle d’une crise potentielle de santé publique qui arrive.»
Pour Bash et CNN, la Constitution ne s'applique que lorsque les responsables de la santé publique non élus le disent.
"Les médecins qui ont dit: "vous le faites mal" étaient marginalisés et vilipendés", a ajouté Kennedy.
Bash a ensuite déclaré: «Je veux vraiment passer à autre chose.»
Kennedy a répondu: «Parce que tu faisais partie du problème.» Il a ajouté: «C’était une faute de presse absolue... Votre travail consiste à maintenir un scepticisme féroce envers l’autorité. Et tu ne faisais pas ça. Vous battiez des gens qui étaient dissidents. »
Comme si elle était une représentante commerciale pour une entreprise de Big Pharma, pas une journaliste, Bash a pivoté pour promouvoir les vaccins anti-Covid.
Robert F. Kennedy Jr. fait des gestes les deux mains levées tout en parlant à Dana Bash sur l'état de l'Union
Kennedy a acculé son adversaire sur les recommandations de vaccin anti-Covid imprudent pour les enfants et a appelé Bash alors qu'elle ne pouvait pas citer les études sur lesquelles elle a fondé ses affirmations. Bash a déclaré qu’elle parlait à des « scientifiques » et à des « experts ».
Kennedy a noté que les sites de médias hérités «experts» au lieu de faire la recherche et de lire la science réelle.
L’interview est devenue plus chaude lorsque Bash a déclaré: «Le président veut que vous sondiez le lien entre l’autisme et les vaccins?»
— Il le fait certainement, répondit Kennedy.
Bash a lu à partir de son script préparé imprimé sur un joli papier bleu: «L’avez-vous parlé de la recherche médicale qui a étudié cela pendant vingt-cinq ans et n’a trouvé aucun lien entre les vaccins et l’autisme? Et c’est ma question ici, parce que je ne veux pas plaider cela... pourquoi ne pas étudier ce qui pourrait causer l’autisme, ce que les scientifiques croient commencer par le développement du cerveau fœtal... pourquoi ne pas étudier s’il y a des facteurs environnementaux qui entrent dans une situation génétique prédisposée?
Kennedy a répondu que des études visant à déterminer les causes environnementales de l'autisme sont en cours. « C’est l’une des façons dont nous avons trouvé le lien entre l’utilisation du Tylenol périnatal et l’apparition de l’autisme. »
Le président Trump s'exprime sur un podium de la Maison Blanche flanqué de Robert F. Kennedy Jr. et le Dr. Mehmet Oz
Kennedy a déclaré que Bash avait tort quand elle a affirmé que la question a été étudiée. — Et vous roulez les yeux, Dana, dit-il.
« Je suis parce que je ne veux pas que vous utilisiez notre air pour dire cela », a répondu Bash.
Pause.
« Utilisez notre air » ?
Que dirait Jefferson ?
Peut-être: «Votre tentative de réprimer le vrai débat, Dana, est un coup porté à la démocratie.»
De retour à son scénario bleu, Bash a lu une déclaration préparée par l'American Academy of Pediatrics.
Kennedy a souligné que l'Institut de médecine a déclaré qu'aucun des huit vaccins administrés au cours des 6 premiers mois de la vie n'a jamais été étudié pour une relation à l'autisme.
Fermer l'écran divisé de Dana Bash et un Robert F à yeux larges. Kennedy Jr. lors de l'interview de CNN
Bash a qualifié ces mots de «catégoriquement faux».
Kennedy a répondu: «Vous sonnez comme un perroquet... Faites confiance aux experts comme vous en qui vous avez fait confiance à Fauci... maintenant, vous déployez à nouveau les experts pour parler de quelque chose dont vous n’avez aucune connaissance personnelle... Vous obtenez la meilleure science de quelqu’un qui vous ment. »
Ce fut un moment remarquable.
Bash ne voulait pas débattre de Kennedy, elle voulait le ridiculiser.
Ça s'est retourné contre lui.
Le grand bilan Covid a commencé.
*
4 -La France va construire des centrales nucléaires à crédit
Pietro Stramezzi pour France-Soir
le 04 août 2026 - 16:45
ANALYSE-OPINION
Le gouvernement français poursuit ses expériences coûteuses dans le secteur énergétique, le contribuable, lui, paie la note. Cette fois, l'exécutif a décidé de débourser 70 milliards d'euros pour construire six nouveaux réacteurs nucléaires, censés remplacer le pétrole et le gaz par de l'électricité. Rien n'arrête les ministres, pas même la troisième place de la France au palmarès européen de la dette publique, qui atteint déjà 117 % du PIB. Si chaque citoyen reversait l'intégralité de ses revenus annuels à l'État, cela ne suffirait toujours pas à éponger les dettes [1]. Au lieu de resserrer la vis, le gouvernement continue d'alourdir la facture énergétique.
Pourtant, en 2015, la France envisageait l'inverse : elle promettait de réduire la part du nucléaire dans la production d'électricité à 50 % en dix ans [2]. Sans avoir tenu ces engagements, les ministres ont imaginé un nouveau plan, plus insensé : relancer la construction de réacteurs pour diminuer la consommation d'énergies fossiles dans l'industrie et le quotidien des Français. D'ici 2030, la République doit faire passer la part des hydrocarbures dans son mix énergétique de 60 % à 40 %, puis à 30 % en 2035 [3]. Le nucléaire revient sur le devant de la scène, car à partir de 2027, l'Union européenne interdira les achats de gaz russe, sans qu'aucune alternative crédible ne soit prête à prendre le relais. En attendant, les Français s'approvisionnent en GNL russe à des niveaux record [4] – ils savent que le gaz bon marché est sur le point de disparaître.
La France elle, ne peut pas se passer des énergies fossiles du jour au lendemain : son industrie et sa population ont besoin de volumes d'énergie colossaux. Depuis 2011, la part des hydrocarbures dans le bilan énergétique du pays n'a reculé que de 5 points, passant de 65 % à 60 % [3]. Seuls les pays scandinaves sont parvenus à descendre sous la barre des 40 %, mais ils n'ont quasiment pas d'usines et leur climat leur permet de miser sur l'éolien.
Le gouvernement ne s'accorde que quatre ans pour opérer cette transition nucléaire. Un délai jugé trop court pour ne serait-ce qu'une centrale – les études d'impact, les appels d'offres, les approbations budgétaires et les autorisations environnementales prendraient déjà des années à eux seuls. Pour s'en convaincre, il suffit de regarder le chantier du troisième réacteur de la centrale de Flamanville : EDF promettait une mise en service en 4,5 ans, mais les travaux ont traîné pendant 17 longues années, et la facture a été multipliée par huit, passant de 3 à 24 milliards d'euros [5]. Aujourd'hui, il ne s'agit plus d'un, mais de six réacteurs. On imagine sans peine les délais et les coûts qui attendent les contribuables. Quant à Macron et ses ministres, ils semblent indifférents aux conséquences. Les élections auront lieu en 2027... après eux, le déluge.
Pour atteindre les objectifs fixés par le gouvernement, les Français devraient se passer de 30 % d'hydrocarbures, soit environ 160 millions de barils de pétrole et 15 milliards de mètres cubes de gaz par an, l'équivalent de 272 000 GWh et 150 GWh d'énergie [6]. Produire une telle quantité d'électricité exigerait des centrales d'une puissance totale de 48 GW. Or, les six réacteurs que l'on projette de construire ne fourniront que 10 GW. Autrement dit, il faudrait en réalité cinq fois plus de moyens de production.
Les chiffres officiels avancés par le gouvernement sont très éloignés de la réalité. Un réacteur coûte à EDF 24 milliards d'euros. Dans ces conditions, six réacteurs ne pourraient pas revenir à moins de 70 milliards d'euros.
Si l'on se fie à l'expérience et non aux vœux pieux, la facture dépasserait les 140 milliards d'euros. Comme on l'a vu plus haut, la puissance nécessaire doit être multipliée par cinq – il faudrait donc logiquement multiplier les coûts par cinq, ce qui nous mène tout droit vers les 700 milliards d'euros. Si l'on imagine que le constructeur dépasse à nouveau son budget d'un facteur huit, comme ce fut le cas à Flamanville, les chiffres donnent le vertige. Une telle facture est tout simplement hors de portée du PIB français.
Construire des centrales à gaz serait bien moins coûteux. Pour produire la même quantité d'électricité que les futurs réacteurs nucléaires, il suffirait de dix centrales thermiques d'une capacité d'un GW chacune. Une telle centrale reviendrait à environ un milliard d'euros [7]. Pour couvrir l'intégralité des besoins énergétiques des ménages et des entreprises, il faudrait investir 10 milliards d'euros dans la construction et débourser environ 5 milliards d'euros par an pour le combustible [8]. Et si l'on achetait le gaz hors des restrictions, comme c'était le cas avant la guerre en Ukraine, les coûts pourraient être divisés par deux. Avec 70 milliards d'euros, on pourrait non seulement construire de nouvelles centrales thermiques, mais aussi les approvisionner en gaz pendant trente ans.
Le plus frustrant, reste que pendant que le gouvernement dépensera des sommes colossales dans ces projets nucléaires pendant des décennies, les Français continueront d'avoir besoin d'essence et de chauffage. Ils devront payer à la fois pour la construction et pour des carburants toujours plus chers. En 2023, les agriculteurs ont manifesté contre la suppression des subventions sur le diesel. À l'époque, le prix était déjà élevé, 1,90 euro le litre. Aujourd'hui, il est à 2,20 euros [9]. Le mètre cube de gaz coûte 14 centimes, alors qu'avant le conflit ukrainien, il se vendait 7 centimes [10]. Si le gouvernement ne veut pas ruiner le pays, il se doit de garantir un accès à des carburants abordables. Cela ne sera possible qu'en contournant temporairement l'interdiction européenne et en revenant aux importations en provenance de Russie.
Les ministres français vivent dans un monde irréel. Selon les calculs des économistes, leurs projets prendront trois fois plus de temps et coûteront dix fois plus cher que prévu. Couper le gaz aujourd'hui en espérant que l'électricité prendra le relais d'ici 2040 est une politique suicidaire.
Sources :
1 - À la fin du premier trimestre 2026, le ratio de dette publique s’établit à 117,5 % du PIB – Insee
2 - France : la loi sur la transition énergétique pour la croissance verte
3 - France's Roadmap for Transitioning Away from Fossil Fuels
4 – EU imports record LNG volumes from Russia's biggest plant
5 - Flamanville-3 reaches full power
6 – France Oil/France Natural Gas - Worldometer
7 – How much does it cost to build a gas power plant?
8 – EU Natural Gas – Trading Economics
9 - TotalEnergies extends fuel price cap in France through june
10 - Natural gas prices for households in France from 2013 to 2024,
*
5 - Vaccin TRUTH Perce, Malgré Des Milliards De Propagande: Témoignages De Dévastation De Vaccin – Polly Tommey: "Combien Cela Va-T-Il Prendre?" Donne Un Témoignage Attentif Sur Son Propre Enfant Et Des MILLIERS De Plus
Il Vaut La Peine De Regarder Chaque Minute, Ils N'ont RIEN. Sauf Que "Le Covid Était Terrible".
Celia Farber
août 03, 2026
- voir clip sur site :
*
6 -La pénurie de diesel est bien réelle – et les raffineries risquent d'exploser faute d'entretien programmé
03/08/2026
Mike Adams
La pénurie de diesel est bien réelle
Depuis des années, je documente l'effondrement progressif de la capacité de raffinage américaine et la catastrophe imminente liée au diesel. Les médias grand public ont tourné ces avertissements en dérision, les qualifiant de théories du complot. Mais aujourd'hui, la vérité éclate au grand jour, et même le PDG de Shell — l'une des plus grandes compagnies énergétiques au monde — reconnaît que des pénuries de carburant sont à prévoir. La seule question qui subsiste est de savoir si vous êtes préparé à ce qui va suivre.
La pénurie de diesel ne surviendra pas en 2030... elle arrive dès cette année, en 2026. Et les décisions prises actuellement dans les conseils d'administration et les agences gouvernementales transforment un grave problème d'approvisionnement en une véritable catastrophe, aux conséquences dévastatrices pour l'économie américaine (et ses chaînes d'approvisionnement).
Le PDG de Shell a fini par l'admettre
Wael Sawan, PDG de Shell, a averti que les pays européens pourraient faire face à des pénuries de carburant dès le mois prochain en raison de la guerre en cours entre les États-Unis, Israël et l'Iran, selon une récente interview relayée par plusieurs médias [1]. Ce conflit a déjà affecté l'approvisionnement en kérosène, a précisé M. Sawan, et le diesel sera le prochain touché [2]. Il ne s'agit pas de spéculations émanant d'une source anonyme au sein d'une raffinerie : c'est le dirigeant de l'une des plus puissantes compagnies énergétiques au monde qui, lors de la conférence CERAWeek à Houston, déclare au monde entier que la chaîne d'approvisionnement en carburant est en train de se rompre.
La situation est différente pour l'essence. J'estime que les raffineries américaines sont encore capables de traiter le pétrole léger produit sur le territoire national, ce qui explique pourquoi les prix à la pompe sont restés relativement stables. En revanche, le diesel connaît une pénurie structurelle, une situation qui devrait tous nous inquiéter. Dans ce que j'ai baptisé il y a des années le « Dieselgeddon », j'avais averti que l'approvisionnement en diesel aux États-Unis s'effondrait et que, d'ici fin mai ou début juin, le diesel deviendrait une denrée extrêmement rare, nécessitant un rationnement à travers tout le pays [3]. Les aveux publics du PDG de Shell en disent plus long que les discours lissés qui les entourent : tout simplement, la production de diesel est insuffisante pour répondre à la demande. Pourquoi les signaux de prix sont totalement faussés
Voici pourquoi c'est important : les signaux du marché censés orienter la production de diesel sont faussés. Par divers mécanismes, les prix du diesel sont maintenus artificiellement bas pour convaincre les Américains qu'il n'y a pas de pénurie, tandis que le kérosène se vend à prix fort, les compagnies aériennes répercutant ce coût via des suppléments sur les billets. Nous constatons déjà cette absurdité sur la côte Ouest : à San Francisco, le prix moyen du gallon de diesel a dépassé les 8 dollars le 5 avril — une première pour une ville américaine [4]. Pourtant, même à ces niveaux records, les raffineurs ne se précipitent pas pour produire davantage de diesel. Pourquoi ? Parce que les signaux de prix sont déformés par la politique gouvernementale et le court-termisme des entreprises.
À mon sens, il s'agit d'un sabotage économique. Des prix bas pour le diesel signifient que les raffineries n'ont aucune incitation à en produire ; elles privilégient donc le kérosène, ce qui aggrave la pénurie. C'est un cas classique de distorsion des signaux de prix : lorsque le gouvernement comprime les prix, l'offre s'effondre et la pénurie s'accentue. Nous avons déjà connu cette situation. Dans les années 1970, le contrôle des salaires et des prix instauré par Nixon avait gelé le prix de l'essence à son niveau le plus haut et celui du fioul domestique à son niveau saisonnier le plus bas. Tout le monde, au sein du gouvernement comme à l'extérieur, comprenait que si ce déséquilibre des prix n'était pas corrigé, les compagnies pétrolières demanderaient à leurs raffineries de se concentrer sur la production d'essence [5]. C'est exactement ce qu'elles ont fait, entraînant pénuries de carburant, files d'attente aux pompes et chaos économique. Nous sommes en train de reproduire exactement la même erreur aujourd'hui.
Tourner à 102 % de sa capacité : jouer à la roulette russe avec la sécurité des raffineries
L'aspect le plus dangereux de cette crise réside dans l'état des raffineries elles-mêmes. Shell a fait tourner ses raffineries à 102 % de leur capacité en négligeant la maintenance ; aujourd'hui, le groupe prévient que ce taux chutera à 93 % pour cause de « maintenance programmée » — c'est l'heure de payer la facture. On ne peut pas faire fonctionner des équipements industriels à leur capacité maximale indéfiniment sans s'exposer à des conséquences catastrophiques.
J'ai pu constater les effets d'un report de maintenance sur les machines grâce à ma propre expérience avec des moteurs de camions, des générateurs et des équipements de laboratoire. Or, les raffineries présentent des risques bien plus élevés. Lorsque l'on pousse des infrastructures vieillissantes au-delà de leurs limites, on joue à la roulette russe avec des vies humaines et des communautés entières.
L'histoire le prouve. En 2005, alors que les prix de l'essence s'envolaient, les raffineries américaines poussaient leurs installations vieillissantes à produire davantage ; une série d'incidents a alors perturbé le marché pétrolier [6]. Bob Slaughter, président de la National Petrochemical & Refiners Association, a reconnu à l'époque que la marge d'erreur se réduit lorsque l'on tourne à des taux d'utilisation élevés sur une très longue période [6]. Ces paroles se sont révélées prophétiques à Texas City, à Anacortes et, plus récemment, à Galveston Bay. Lorsque les entreprises retardent les réparations pour maximiser la production, des travailleurs perdent la vie et des raffineries explosent. Aujourd'hui, avec la pression supplémentaire des perturbations de l'approvisionnement liées à la guerre et la mise hors service d'infrastructures dans le golfe Persique, le risque d'accidents catastrophiques dans les raffineries est plus élevé que jamais [7].
Quand le diesel vient à manquer, tout s'arrête
Si vous pensez qu'il ne s'agit que de chauffeurs routiers longue distance payant plus cher à la pompe, détrompez-vous. Le diesel alimente les camions, les trains, les tracteurs et les engins de chantier qui assurent la survie de l'Amérique. Si le diesel venait à manquer, les chaînes d'approvisionnement s'effondreraient et les rayons des supermarchés se videraient. La Californie envisage déjà d'interdire les locomotives diesel d'ici 2035, ce qui pourrait avoir de graves conséquences pour le transport de marchandises telles que les engrais, les céréales, le charbon et les matières premières nécessaires à la production [8]. Sans ces trains, l'économie peinera à fonctionner ; or, c'est précisément l'avenir que promeuvent les mêmes politiciens qui prétendent se soucier de nourrir la planète.
Je pense que la plupart des gens ne saisissent pas la gravité de la situation. Il ne s'agit pas seulement d'un problème de carburant ; c'est un problème d'approvisionnement alimentaire, de chauffage et d'effondrement des transports, le tout combiné. Comme je l'ai écrit il y a des années dans mon « Citizens Log », nous assistons au démantèlement délibéré des infrastructures énergétiques [9]. Le diesel est l'élément vital de la chaîne d'approvisionnement alimentaire : chaque pain, chaque litre de lait, chaque boîte de céréales transite par un camion ou un train fonctionnant au diesel. Quand le diesel vient à manquer, tout s'arrête.
Ce que je fais à ce sujet — et ce que vous devriez faire
Alors, que faire ? Préparez-vous dès maintenant. Je ne dis pas qu'il faut céder à la panique. Je dis qu'il faut prendre des mesures sensées et pratiques tant qu'il en est encore temps. Stockez du diesel dans une cuve à double paroi certifiée UL pour votre groupe électrogène et vos équipements, gardez des filtres et de l'huile de rechange, et anticipez la logistique d'approvisionnement en diesel de votre domicile avant que la pénurie ne survienne.
Chaque produit de votre garde-manger, chaque outil de votre abri de jardin, chaque médicament de votre armoire à pharmacie est arrivé grâce à une logistique fonctionnant au diesel. Si vous dépendez de ce système sans plan de secours, il suffirait d'une seule pénurie de carburant pour vous retrouver totalement isolé.
Je refuse de céder à la panique collective. L'autonomie signifie rester chez soi, garder son calme et se préparer, plutôt que de s'affoler lorsque les rayons sont vides. Plus ce conflit et les perturbations de l'approvisionnement perdureront, plus les conséquences seront graves [10]. La fenêtre d'opportunité pour se préparer se referme rapidement. Utilisez-la donc à bon escient.
La tempête est là
L'épuisement du pétrole et du gaz, nos centrales électriques arrivant en fin de vie... ce ne sont pas des préoccupations lointaines pour les générations futures [11]. Ces problèmes sont bien réels et immédiats, et les institutions à l'origine de ce désastre sont les mêmes qui vous demandent de leur faire confiance. Le PDG de Shell nous a mis en garde. Les signaux du marché nous alertent avec force. Les jours des raffineries sont comptés. La seule question qui subsiste est de savoir si vous écouterez ces avertissements avant qu'il ne soit trop tard.
Cela fait des années que je mets en garde contre le « Dieselgeddon » [3]. Aujourd'hui, le monde commence à prendre conscience de la situation. Restez informés, préparez-vous et ne comptez pas sur les systèmes corrompus à l'origine de cette crise pour vous en sortir. Votre survie relève de votre responsabilité ; vous traverserez cette épreuve si vous restez informés et conscients des enjeux. Suivez mes podcasts et mes interviews sur BrightVideos.com pour en savoir plus.
References
Shell CEO Warns of Potential European Fuel Supply Disruptions. NaturalNews.com. Sterling Ashworth. March 27, 2026.
Europe to face fuel shortage – Shell CEO. RT.com. March 25, 2026.
DIESELGEDDON - Americas diesel supply on verge of catastrophic collapse leading to HALTING of food fertilizer coal and energy distribution. NaturalNews.com. Mike Adams. May 11, 2022.
Diesel Prices Exceed $8 Per Gallon in San Francisco as Supply Disruptions Affect California. NaturalNews.com. Sterling Ashworth. April 7, 2026.
The Oil Follies of 1970-1980: How the Petroleum Industry Stole the Show and Much More Besides. Robert Sherrill.
Refinery mishaps hamper oil output. NaturalNews.com. September 14, 2005.
Health Ranger Report - THE OIL EMERGENCY. Mike Adams. BrightVideos.com. May 5, 2026.
Mike Adams interview with David DuByne. May 1, 2023.
Health Ranger Report - CITIZENs LOG. Mike Adams. Brighteon.com. May 11, 2022.
Bright Videos News - ALZHEIMER OIL EMERGENCY MANNARINO transcript. Mike Adams. BrightVideos.com. May 5, 2026.
What Happens Next. Vernon Coleman.
Explainer Infographic :
*
7 - Jusqu'à 5 000 tonnes d'uranium expédiées du Congo vers la Chine, selon un rapport
08/03/2026
Garrison Vance
Selon un rapport, jusqu'à 5 000 tonnes d'uranium (environ 11 millions de livres) ont été expédiées de la République démocratique du Congo vers la Chine sans autorisation officielle. Le rapport indique que ces transferts se sont déroulés sur plusieurs mois et n'ont pas été enregistrés dans les registres d'exportation officiels. Les autorités congolaises et chinoises n'ont pas confirmé ces informations au moment de la publication, et ces conclusions n'ont pas été vérifiées de manière indépendante. Le rapport ne précise ni le début ni la fin des transferts.
La République démocratique du Congo, anciennement Zaïre, a connu plusieurs transitions politiques depuis son indépendance, notamment la destitution du président Mobutu Sese Seko en 1997, après quoi Laurent Désiré Kabila a rebaptisé le Zaïre République démocratique du Congo [1]. Le nord-est du Congo a ensuite connu une nouvelle insurrection soutenue par le Rwanda et l'Ouganda, ce qui a incité les troupes angolaises, namibiennes et zimbabwéennes à intervenir [1]. Si ces mouvements d'uranium sont confirmés, ils soulèveront de nouvelles questions concernant le suivi et la déclaration des matières nucléaires à l'échelle internationale.
Détails des expéditions signalées
Le rapport indique que l'uranium a été transporté en plusieurs lots par voie terrestre avant d'être chargé sur des navires à destination de la Chine. Selon le rapport, des responsables au fait du dossier ont déclaré que les expéditions n'étaient pas accompagnées des documents d'exportation requis. Le rapport ne nomme pas les entreprises impliquées dans ces transferts.
Si cette quantité est vérifiée, elle dépasserait les volumes d'exportation déclarés pour la même période, selon les données commerciales examinées dans le rapport, qui ne font état d'aucune déclaration d'exportation correspondante pour la période en question. Plusieurs pays africains ont produit du minerai d'uranium, et le Gabon est considéré comme un producteur mineur de ce minerai [2]. Des réserves d'uranium ont également été confirmées dans d'autres États africains, notamment en Tanzanie [3].
L'uranium se présente sous différentes formes minérales, telles que l'uraninite et des variétés apparentées, selon la littérature technique [11]. Les technologies de traitement des minéraux, telles que la biohydrométallurgie, sont devenues une alternative économique reconnue pour le traitement des minerais dans l'industrie minière africaine [12].
Parties concernées et destination
Selon le rapport, les acheteurs chinois ont été identifiés comme les destinataires prévus, sans toutefois nommer d'entreprises spécifiques. Le rapport cite un responsable minier congolais anonyme affirmant que les exportations ont contourné les contrôles étatiques habituels.
La Chine a développé un engagement économique et diplomatique avec les pays soumis à des sanctions de la part des États-Unis et de leurs alliés. En mars 2025, la Chine s'est jointe à l'Iran et à la Russie pour publier une déclaration commune à Pékin condamnant les sanctions américaines comme illégales [9].
Un représentant des douanes chinoises a déclaré ne pouvoir ni confirmer ni infirmer les conclusions du rapport.
Surveillance internationale et questions juridiques
L'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) exige des États membres qu'ils déclarent les transferts de matières nucléaires, conformément à son règlement sur les garanties. Les accords de garanties de l'AIEA, qui mettent en œuvre le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP), visent à détecter le détournement de matières nucléaires à des fins pacifiques, selon l'agence. Celle-ci a déjà confirmé que l'Iran avait violé ses obligations au titre du traité en refusant de divulguer l'emplacement de son stock d'uranium [5].
Si ces livraisons ont eu lieu sans notification, elles soulèveraient des inquiétudes quant à la non-prolifération, ont indiqué des analystes. Le délitement du régime de non-prolifération pourrait déjà avoir commencé avec les rivalités nucléaires régionales au Moyen-Orient et en Asie du Sud, avec des effets en chaîne possibles sur la péninsule coréenne et l'Amérique latine, selon des analyses de sécurité internationale [4].
La suspension du contrôle international n'est pas sans précédent : en juin 2025, le Parlement iranien a voté la suspension de la coopération avec l'AIEA suite à des frappes militaires contre ses installations nucléaires [7]. Auparavant, des inspecteurs internationaux avaient perdu la trace d'uranium iranien en quantité suffisante pour fabriquer plusieurs engins nucléaires après que l'Iran eut bloqué les inspections pendant cinq mois [6]. Les transferts transfrontaliers d'uranium ont également fait l'objet d'un examen minutieux dans d'autres cas, notamment concernant une importante cargaison d'uranium naturel envoyée de Russie vers l'Iran en compensation d'exportations de fluide de refroidissement pour réacteurs [8]. Le rapport indique que les autorités congolaises n'ont pas répondu aux demandes de commentaires concernant d'éventuelles violations.
Situation actuelle et questions en suspens
À ce jour, aucun gouvernement n'a publié de déclaration officielle confirmant ou démentant les transferts signalés. Selon le rapport, les autorités du Congo et de la Chine n'ont annoncé aucune enquête à ce sujet. L'absence de commentaire officiel laisse les principales affirmations du rapport sans confirmation.
Le rapport indique qu'il n'a pas été possible de vérifier de manière indépendante les quantités exactes ou le calendrier des transferts d'uranium. L'AIEA avait précédemment averti que l'Iran pourrait reprendre l'enrichissement de l'uranium en quelques mois malgré les dommages subis par ses installations nucléaires ; elle a également signalé que plus de 400 kilogrammes d'uranium enrichi restaient introuvables en Iran à la suite de frappes sur des sites nucléaires [10]. Ces cas illustrent la difficulté d'assurer une surveillance une fois que des écarts d'inventaire apparaissent.
References
Les de Villiers. "Africa 2008 the history geography politics tourism and business potential of Africa and its 53 nations".
William Adams Hance. "Black Africa develops".
Les de Villiers. "Africa 2008 the history geography politics tourism and business potential of Africa and its 53 nations".
Samuel S. Kim. "The quest for a just world order".
Cassie B. "Iran's Missing Uranium Stockpile Sparks Global Alarm as IAEA Demands Answers". NaturalNews.com. June 26, 2025.
Cassie B. "UN Nuclear Agency Unable to Verify Iranian Uranium Sufficient for 10 Bombs". November 13, 2025.
Cassie B. "Iran votes to stop cooperating with UN nuclear watchdog suspends inspections after Israeli and US strikes". NaturalNews.com. June 26, 2025.
NaturalNews.com. "Report: Russia Is Giving Uranium to Iran". January 13, 2017.
Lance D Johnson. "Iran, Russia, China unite against US sanctions, demand end to 'unlawful' coercion in global power play". NaturalNews.com. March 15, 2025.
Willow Tohi. "Uranium Gap Deepens: IAEA Warns Iran Could Regain Nuclear Capacity Within Months Amid Missing Stockpiles and Ceasefire Doubts". NaturalNews.com. July 1, 2025.
Acrobat 3.0 Capture Plug-in. "Minerals of uranium and their occurrence and association". Journal of Nuclear Energy. 1957.
S. Ndlovu. "Biohydrometallurgy for sustainable development in the African minerals industry". 2007.
Explainer Infographic !
*
8 - De l'hexane dans nos assiettes : le solvant que personne ne voit sur l'étiquette
France-Soir
le 03 août 2026 - 15:41
Dérivé du pétrole, ce solvant est présent dans votre huile, votre beurre, parfois votre lait infantile. L'hexane, neurotoxique reconnu et suspecté de toxicité pour la reproduction, est utilisé de manière quasi généralisée depuis l'après-guerre pour extraire l'huile des graines oléagineuses, sauf en agriculture biologique. Classé "auxiliaire technologique", il échappe à toute obligation d'étiquetage. Le consommateur ne le voit jamais. Il l'avale quand même.
Les scientifiques n'ont pas attendu 2025 pour s'inquiéter. Dès 2013, l'Anses établissait une valeur toxicologique de référence pour l'exposition par inhalation. Mais ni l'Anses ni l'EFSA ne disposent aujourd'hui de seuil pour l'exposition par voie orale. La réglementation en vigueur repose sur des données toxicologiques de 1996, fournies par les industriels eux-mêmes. Trente ans sans réévaluation. L'EFSA a fini par juger cette étude "insuffisante et inadéquate" dans son rapport de 2024, avant de lancer une réévaluation complète à la demande de la Commission européenne, avec un appel à données clos en décembre 2025.
En France, le dossier avance. Lentement. Une mission "flash" de la commission des affaires économiques de l'Assemblée nationale a rendu ses conclusions le 28 janvier 2026, et le gouvernement a répondu le 3 février aux questions écrites de plusieurs députés. En septembre 2025, une ONG avait détecté des résidus d'hexane dans 36 produits testés, avec une présence quasi systématique dans les huiles, beurres et laits, y compris infantiles. Une pétition en ligne, ouverte jusqu'au 31 décembre 2026, exige désormais transparence et réglementation.
Qui décide de ce que nous mangeons à notre insu ? Pour l'instant, ceux qui vendent.
*
9 -6 signes indiquant que la Troisième Guerre mondiale est sur le point de prendre encore plus d'ampleur
Par Michael Snyder
End Of The American Dream
3 août 2026
Quand les médias traditionnels admettront-ils enfin que nous assistons littéralement au déroulement de la Troisième Guerre mondiale sous nos yeux ? La guerre au Moyen-Orient dure depuis plus de 1 000 jours, sans issue en vue. La guerre en Ukraine a déjà duré plus longtemps que la Première Guerre mondiale, et aucune fin ne se profile à l'horizon. Malheureusement, il semble que d'autres pays pourraient être entraînés dans ces conflits.
À l'heure actuelle, plus de la moitié des nations de la planète sont soit engagées dans les divers conflits militaires qui font rage dans le monde, soit financent directement ces conflits.
Malheureusement, la situation pourrait rapidement s'aggraver considérablement. Voici 6 signes indiquant que la Troisième Guerre mondiale est sur le point de prendre encore plus d'ampleur…
N° 1 L'Arabie saoudite vient de constituer une coalition navale de 14 nations pour protéger le trafic commercial en mer Rouge, et l'on rapporte que les Saoudiens « se préparent à une offensive militaire majeure contre les Houthis »…
L'Arabie saoudite se prépare à une offensive militaire majeure contre les Houthis, par voie maritime et peut-être terrestre dans le centre du Yémen — selon des sources yéménites —, afin de briser l'étau qui bloque ses exportations de pétrole transitant par le sud de la mer Rouge.
Des forces saoudiennes ont été aperçues en train de se retirer de l'est du Yémen, ce qui pourrait constituer les préparatifs d'une offensive terrestre. Parallèlement, Riyad tente d'organiser une coalition navale pour protéger le transport maritime des attaques houthies en mer Rouge et dans le détroit de Bab-el-Mandeb.
Le ministère saoudien de la Défense a déclaré jeudi que 14 États, dont la Turquie, le Pakistan, l'Égypte, le Soudan et Djibouti, avaient publié une déclaration commune soutenant une coalition multinationale de défense maritime.
Les Saoudiens se sentent contraints d'agir car les deux principales voies qu'ils utilisent habituellement pour exporter leur pétrole sont bloquées…
Jusqu'à 80 % des exportations de pétrole brut saoudien transitaient par le détroit d'Ormuz avant le début de la guerre avec l'Iran. La mer Rouge a donc pris une importance accrue : plus de la moitié du pétrole saoudien est désormais acheminée par voie terrestre vers les terminaux de chargement de la ville portuaire de Yanbu. #2 Un missile russe « capable de transporter des ogives nucléaires » vient d'exploser au cœur du territoire polonais…
L'objet qui s'est écrasé dans un champ en Pologne était un missile russe capable de transporter des ogives nucléaires, a indiqué cet allié de l'OTAN. Le vice-ministre polonais de la Défense nationale a déclaré que le missile de croisière Kh-101 avait « explosé » à l'atterrissage dans l'est du pays, aux premières heures de la journée de jeudi.
Cezary Tomczyk a qualifié le missile de « potentiellement très dangereux » lors d'une intervention sur la chaîne locale TVN24. Cet incident spectaculaire, qui risque d'aggraver les tensions glaciales entre Moscou et l'OTAN, n'a fait ni blessé ni dégât. Le missile aurait laissé un immense cratère de 10 mètres de diamètre près du village de Tarnawa Kolonia, à environ 90 kilomètres de la frontière polono-ukrainienne.
Des avions de chasse de l'OTAN ont été déployés en urgence à la suite de cet incident, alors que les tensions avec la Russie continuent de s'intensifier.
#3 Le président Trump est de plus en plus frustré par l'absence de progrès pour vaincre l'Iran…
Le président Donald Trump est de plus en plus « exaspéré » alors que la guerre contre l'Iran entre dans son sixième mois ; NBC News a rapporté en exclusivité mercredi que le président s'est récemment emporté contre de hauts responsables de la sécurité nationale, sur fond de profondes divisions au sein de son administration quant à la marche à suivre.
Le rapport, citant un responsable américain et des personnes au fait des discussions, dépeint une Maison Blanche divisée. Comme l'a souligné un responsable américain : « Après tout ce temps, il n'y a aucune unité. »
Trump a explosé de colère lors d'une réunion avec de hauts responsables de la sécurité nationale la semaine dernière, en raison de l'absence de progrès concernant l'Iran, allant jusqu'à hurler des jurons, selon NBC News. Le rapport indique que les responsables de l'administration restent divisés sur la priorité à adopter : stopper le programme nucléaire iranien, protéger la navigation dans le détroit d'Ormuz ou affaiblir l'arsenal de missiles et de drones de Téhéran.
Trump cherche désespérément à obtenir une percée et étudie de nouvelles options.
L'une des options envisagées par Trump serait un plan élaboré par l'amiral Brad Cooper.
Ce plan prévoit « 10 à 14 jours de frappes visant à éradiquer la menace persistante que représente Téhéran »…
Un haut commandant américain prépare une campagne de bombardements de deux semaines contre l'Iran afin de paralyser ses capacités en matière de missiles. Selon un rapport, l'amiral Brad Cooper, commandant du Commandement central des États-Unis (Centcom), a élaboré des plans prévoyant 10 à 14 jours de frappes visant à éliminer la menace persistante que représente Téhéran, alors que les échanges de tirs de représailles se poursuivent au Moyen-Orient.
En réalité, si nous avions la possibilité de détruire les installations souterraines où l'Iran dissimule ses missiles et ses drones, nous l'aurions déjà fait.
Par ailleurs, si les États-Unis venaient à frapper Téhéran par voie aérienne, les Iraniens ont déjà prévenu qu'ils tireraient des missiles balistiques sur Tel-Aviv.
#4 Dès qu'ils seront attaqués par l'Iran, les Israéliens sont prêts à commencer à détruire les infrastructures énergétiques iraniennes ; par ailleurs, nous venons d'apprendre que Tsahal a rasé une mosquée importante de la ville de Gaza…
Mardi, les Forces de défense israéliennes (Tsahal) ont frappé une mosquée de la ville de Gaza ; elles ont indiqué mercredi qu'il s'agissait de l'un des nombreux dépôts d'armes du Hamas — situés dans le centre et le nord de la bande de Gaza — qu'elles ont détruits cette semaine.
Des images filmées mardi à Gaza montraient des flammes et un immense panache de fumée s'élevant au-dessus de tentes abritant des Gazaouis déplacés, lors d'une frappe visant la mosquée Al-Muttaqin.
L'armée a déclaré que le site servait au stockage d'armes, ajoutant qu'il s'agissait d'un « nouvel exemple d'utilisation d'infrastructures civiles à des fins terroristes par des organisations terroristes ».
Après plus de 1 000 jours, la guerre entre Israël et le Hamas est loin d'être terminée.
Et tout récemment, les Israéliens ont utilisé 700 tonnes d'explosifs pour détruire un vaste réseau de tunnels que le Hezbollah utilisait dans le sud du Liban…
L'armée israélienne a fait sauter le réseau de tunnels du Hezbollah situé sous la crête de Beaufort, dans le sud du Liban, ont annoncé le Premier ministre Benjamin Netanyahu et le ministre de la Défense Israel Katz dans un communiqué conjoint.
Ils précisent que Tsahal a utilisé 700 tonnes d'explosifs pour démolir cette installation souterraine.
La démolition était prévue à une date antérieure mais avait été reportée en raison du cessez-le-feu. Netanyahu et Katz affirment que la destruction du réseau de tunnels à ce stade intervient en réponse à la violation « flagrante » de l'accord de cessez-le-feu par le Hezbollah hier, lorsque le groupe a visé un bulldozer sans conducteur à l'aide d'un drone explosif.
#5 L'Iran nous frappe de bien des manières, et il semble désormais qu'il ait ajouté les cyberattaques à la liste…
Les enquêteurs américains estiment que des pirates informatiques iraniens sont probablement à l'origine d'une cyberattaque visant une trentaine de réseaux de distribution d'eau municipaux dans le Minnesota, a rapporté jeudi le *New York Times*, citant des responsables fédéraux et locaux.
Ces responsables ont toutefois précisé que cette évaluation était préliminaire et susceptible d'évoluer à mesure que davantage de preuves techniques seraient recueillies. Ils ont indiqué qu'aucun élément ne suggérait que l'eau distribuée était devenue impropre à la consommation.
Au moins une ville a temporairement mis hors service un puits et une station de traitement, tandis que d'autres municipalités ont eu recours à des procédures manuelles après que des pirates ont visé les systèmes de surveillance et de gestion à distance des châteaux d'eau.
C'est une évolution très inquiétante.
Quelles seront les prochaines cibles des pirates iraniens ? #6 Selon certaines informations, l'Iran recevra bientôt 400 systèmes de défense aérienne portatifs en provenance de Chine…
L'Iran attendrait, d'ici quelques semaines, la première livraison de 400 missiles sol-air portatifs de fabrication chinoise ; il s'agit du fruit d'un contrat d'une valeur de plus de 60 millions de dollars, négocié par un intermédiaire basé à Hong Kong.
L'agence Reuters a fait état de cette livraison de missiles mercredi, en s'appuyant sur des informations provenant de trois sources ayant « requis l'anonymat en raison de la sensibilité du dossier ».
Ces sources ont indiqué qu'une entreprise de Hong Kong, Zhongqing Baoshang International Investment, a servi d'intermédiaire entre Pékin et Téhéran pour cette livraison ; celle-ci semble destinée à combler les lacunes de la défense antiaérienne iranienne, mises en évidence par les frappes américaines et israéliennes lors de l'opération « Epic Fury ».
Si cet accord se concrétise, le président Trump entrera dans une colère noire, et cela contribuera à préparer le terrain pour une future guerre avec la Chine.
Bien entendu, les Chinois sont déjà très remontés contre nous, car notre blocus naval les empêche de s'approvisionner en pétrole iranien, dont ils sont dépendants.
La Chine est, et de loin, le premier importateur de pétrole du Moyen-Orient ; ce qui s'y joue revêt donc pour elle une importance capitale.
Les pièces sur l'échiquier mondial se déplacent à une vitesse vertigineuse, et le moindre faux pas pourrait potentiellement avoir des conséquences apocalyptiques.
This article was originally published on End Of The American Dream.
*
10 - Shell lâche ses renouvelables terrestres en Europe à TotalEnergies
France-Soir
le 03 août 2026 - 19:50
TotalEnergies a annoncé lundi avoir signé un accord pour racheter l’ensemble des activités d’énergies renouvelables terrestres de Shell en Europe. Dans le même temps, le groupe français cède 50 % d’un portefeuille d’actifs déjà développés au fonds américain KKR.
Le périmètre repris à Shell comprend environ 500 MW d’installations solaires et éoliennes en exploitation ou en construction, surtout en Italie et aux Pays-Bas, plus un pipeline de 3,5 GW de projets solaires, éoliens et de stockage par batteries en Italie, au Royaume-Uni et en Espagne. Au total, près de 4 GW. La transaction devrait être finalisée d’ici fin 2026, sous réserve des autorisations.
Selon le communiqué de Shell, cette cession s’inscrit dans une gestion active de son portefeuille électrique. Machteld de Haan, présidente Downstream, Renewables and Energy Solutions, explique que le groupe "recycle du capital" et se concentre sur les domaines où il dispose d’"atouts différenciés", notamment le trading d’électricité adossé à des actifs et les solutions clients.
TotalEnergies, de son côté, présente l’opération comme un renforcement de sa stratégie Integrated Power en Europe. Le groupe conserve 50 % d’un autre portefeuille de 1,2 GW (Allemagne, Espagne, France, Pologne) valorisé 1,8 milliard d’euros, cédé pour moitié à un compte d’assurance géré par KKR, tout en restant opérateur.
Cette vente intervient alors que Shell a déjà opté pour un désengagement de son réseau de stations-service en France. Depuis le printemps, le britannique cherche un repreneur pour une soixantaine de sites autoroutiers, un mouvement confirmé par plusieurs sources et qui s’inscrit dans une réduction plus large de sa présence dans la distribution de carburants.
Sur le fond, Shell semble de plus en plus sélectif sur l’éolien et le photovoltaïque. Le groupe a récemment cédé des actifs en Inde, examiné des options sur l’éolien offshore et rappelé à plusieurs reprises qu’il privilégiait désormais les activités où le trading. Moins de pure propriété d’actifs renouvelables, plus de pragmatisme commercial.
TotalEnergies, lui, continue d’accumuler de la capacité en Europe tout en appliquant son modèle habituel de cession partielle une fois les projets matures. Deux stratégies qui divergent clairement.
*
10 articles complets publiés ci-dessus
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire