Sortie d'un tracteur dessus-dessous dans la cambrousse vietnamienne, chargement très périlleux sur son 4x4 plateau, transport et déchargement chez elle pour réparation.
*
2 - La délicieuse humiliation de l'homme qui a empoisonné le monde et la mort ignominieuse de « la science ».
Ce fut une très bonne semaine pour l'humanité.
1ER AOÛT 2026
Franchement, mercredi, c'était satisfaisant. Fauci se répétait sans cesse : « Ces crétins n'approcheront jamais du vrai crime, je dois juste tenir le coup, et la justice de Washington m'évitera la prison. Ils peuvent me chercher des noises, mais rien ne se passera. Je suis tranquille, je continue à répéter le noble mensonge, le noble mensonge, le noble mensonge. Je suis Docteur Science. On se souviendra de moi comme du Grand Homme de l'ère Trump. Je suis tranquille. Noble mensonge. »
Voilà qui ils sont et ce qu'ils font. Ils se prennent pour nos chefs naturels et nous, le prolétariat, stupides comme des pierres et dépendants de leurs conseils. « Qu'est-ce que la vérité ? » demandent-ils. C'est une question rhétorique. « Ce que je dis est la vérité », répondent-ils. La science est ce que je dis qu'elle est. La suprématie blanche est le vrai mal. Les hommes peuvent avoir leurs règles et des enfants ; le seul obstacle pour les personnes de couleur, ce sont les préjugés, pas l'incapacité ni la culture. Le changement climatique est catastrophique. Il faut plafonner les émissions et payer, encore et encore. La sixième extinction de masse se déroule sous nos yeux. Aucune autre vérité n'est tolérée. Ah oui, et les Blancs sont mauvais. Les hommes blancs anglo-saxons incarnent le mal absolu.
La vérité n'a rien à voir avec les diplômes.
Ouais, on ne croit à rien, mon pote. À rien. La science est morte. La confiance dans les institutions publiques, surtout la santé, est morte. On ne croit pas à la NOAA, on ne croit pas aux Nations Unies. On sait que le Forum économique mondial est rempli de profiteurs. L'ordre international fondé sur des règles a été créé avec notre argent et c'est du vent. Toutes les institutions sont remplies de profiteurs sans scrupules, prêts à tout pour garder leur poste. Personne n'est noble. Tout le monde est corrompu. Le Sénat est corrompu. Le pouvoir judiciaire est corrompu. Les Démocrates sont corrompus. Les Sociaux sont complètement corrompus. La science, c'est ce dont vous avez besoin pour mener à bien vos plans pervers.
Heureusement, il y a la justice brutale de la nature.
Eux — les sénateurs et le pouvoir judiciaire, les bureaucrates, les républicains modérés et les démocrates — haïssent l'Amérique, haïssent les Blancs, haïssent les hommes blancs, punissent et marginalisent les conservateurs, et n'ont aucune idée de la colère à laquelle ils sont confrontés.
Voilà le résultat : j'avoue que je repasse les cinq premières secondes en boucle.
Impossible de charger la vidéo.
Toute cette douleur et cette fureur ont explosé mercredi soir après les auditions de Fauci. C'était comme un volcan en éruption, crachant et projetant de la lave incandescente. Dans tous les pays, tous les peuples ont été témoins de la profonde et tenace honte de Fauci.
« Vous avez tué des millions de personnes. Vous avez financé un virus qui a tué des millions de personnes. Vous resterez dans l’histoire comme l’un des pires criminels de l’histoire du monde. »
Un milliard de personnes ont contemplé son visage, se délectant de son humiliation, de sa honte mondiale, tandis que Josh Hawley le réprimandait sévèrement. Et ce nouveau sénateur de l'Ohio, Bernie Moreno ? J'étais debout, hurlant et levant les poings au ciel, métaphoriquement parlant. Je n'étais pas seul ; la colère couvait depuis des années, les gens aspirant à la vengeance, à ce que justice soit faite, à ce que justice soit faite pour les souffrances qu'ils nous ont infligées. Et les dommages bien réels : les millions d'entreprises ruinées, les maladies étranges apparues après la vaccination. L'ostracisme, le mépris de la raison, l'hystérie.
Justice sera rendue aux complotistes du Covid
ELIZABETH NICKSON
5 MARS 2022
Les complotistes du Covid feraient mieux de se préparer. On arrive. Eux aussi. Et leurs enfants. Et les médias, le corps médical, les hôpitaux, les responsables de la santé publique. Facebook. Twitter. Google. On arrive tous. Jusqu'au dernier. Le transfert de richesse sera le plus important de l'histoire et changera le monde.
Lire l'article complet
En juin, des preuves de l'intention d'un complot international en matière de santé, révélées par les déclassifications de dernière minute de Tulsi Gabbard, ont été publiées puis immédiatement censurées. Des preuves de collusion transfrontalière, de planification, de connaissance de la toxicité des vaccins et d'une décision délibérée de procéder malgré tout à leur diffusion. Les preuves concrètes, issues des documents déclassifiés du DNI, selon lesquelles Fauci ordonnait des disséminations par aérosol en 2019, ont disparu au moment même où je les lisais. Les statistiques sur l'explosion des taux de cancer dans de nombreux pays, enregistrées dans mes archives, ont disparu le lendemain matin.
Un milliard de morts et de blessés. Ed Dowd et Brett Weinstein :
« Vous parlez d'un milliard de personnes. »
Peu importait. Les gens publiaient à tout-va. Un message après l'autre. Blessures personnelles, statistiques, témoignages, et ainsi de suite. Jeudi, pendant quelques heures, X, Instagram, TikTok, et même les Reels Facebook étaient saturés de colère. Témoignages à n'en plus finir, documents enfouis les uns après les autres, citations à profusion.
Croyez-moi, la police, le peuple, le savent.
Puis, plus rien. Jeudi après-midi, tout était rentré dans l'ordre. Pourquoi ? Chaque entreprise, université et réseau social porte une part de responsabilité. Tous ont abusé de leur pouvoir financier, contrôlant leurs diplômes, leurs emplois, leurs retraites, leur avenir. Tous sont responsables des blessures et des morts.
Toute personne sensée sait désormais que le virus a été créé pour nuire, disséminé dans le but de nuire, et imposé pour nous nuire encore davantage. C'est la vérité. Et tous ceux qui ne sont pas pris au piège de la propagande (certes magistrale), les dirigeants, les responsables, les puissants, ceux qui comptent vraiment, ceux dont dépend l'avenir du monde entier, le savent.
Tous les autres ? Des marionnettes. Des êtres enfantins. Endoctrinés. Compromis.
Presque tous ceux que j'aimais ont été touchés. Toute notre famille, sauf un des fils de Jamie, a été vaccinée. Obligée. Sans choix. Une amie, apprenant que nous n'étions pas vaccinés, a fini son dîner, s'est levée, a attrapé son mari par l'oreille et est partie en trombe. Six mois plus tard, elle m'a emmenée déjeuner et m'a décrit les conséquences étranges et fatales du vaccin sur sa famille. Un frère décédé à la fin de la quarantaine. Une sœur diagnostiquée diabétique de type 1 à 50 ans. C'est tout simplement… inouï.
Chaque famille a été touchée. Absolument toutes. Et les décès ? Le père de mon enfant – si jeune – triathlète, cardiologue chercheur titulaire d’une chaire. Ses parents ont vécu jusqu’à plus de 90 ans, mais lui travaillait dans l’industrie pharmaceutique, il développait des médicaments pour le cœur. Un cancer foudroyant. Mort en quelques mois.
Et maintenant, nous le savons. Mais nous ne savons pas vraiment. Les données sont censurées. J'ai demandé à mon fidèle ami GPT de me trouver des statistiques sur les pics de cancer dans tous les pays, les décès prématurés et les blessures. Il s'est mis à tourner à plein régime, affichant des données en continu, alors qu'il est capable de fournir des statistiques gouvernementales en moins de 90 secondes. Je lui ai fourni l'adresse du site. Encore des données en continu. Elles sont bloquées. La responsabilité incombe à tous : médias, bureaucrates, réseaux sociaux, dirigeants d'entreprises, recteurs d'université… c'est évident.
L'inestimable Data Republican a dévoilé jeudi la stratégie institutionnelle mise en place pour la pandémie. Vous pouvez la consulter ici . Tout a commencé en 2003 avec le SRAS, qui, à mon avis, était un test. Data Republican présente cela comme un cas de bureaucratie ayant involontairement créé les conditions propices à une pandémie mondiale. Pour ma part, je pense que c'est bien plus sinistre. Tout cela a été planifié dans les entrailles d'un gouvernement mondial inhumain et démoniaque.
- voir cadre sur site -
Les documents publiés par Gabbard attestent de l'existence d'un réseau international de recherche biologique financé par les États-Unis, dont l'infrastructure physique en Ukraine était déjà en construction au moins dès 2010-2012, tandis que le financement distinct d'EcoHealth/Wuhan a émergé de propositions élaborées en 2013 et d'un financement fédéral débutant en 2014. La date à laquelle la grâce de Fauci prend effet.
Extrait des journaux de Fauci :
« Notre subvention. La nôtre. »
Je vous le demande : pourquoi diable les États-Unis, et sans doute le Canada, l'UE et le Royaume-Uni, finançaient-ils 40 « biolabs » en Ukraine et 120 dans le monde ? 120 ? Pourquoi ? Que faisaient-ils ? Quel est le véritable objectif de la technique du gain de fonction ? D'ailleurs, ils ne l'ont pas arrêtée. En fait, le NIH de Kennedy a récemment interdit le gain de fonction, du moins c'est ce qu'il semble, mais, selon Jeff Childers, la législation recèle toutes sortes de failles.
Et bien sûr, c'est la subvention américaine qui a financé le Covid. Pas la Chine. L'argent américain, accordé par Fauci, a provoqué l'épidémie de Covid. L'homme qu'il fallait était en première ligne devant un milliard de personnes mercredi.
Il est désormais évident pour nous tous que nombre de personnes au pouvoir, sinon la plupart, sont profondément dépourvues d'éthique. Elles sont toutes obsédées par leur réussite, leurs pensions et leurs titres. Elles sont prisonnières de l'idéologie de gauche. Toutes les institutions se sont dressées contre le peuple, contre la vérité et contre la science véritable.
Ils l'ont fait pour l'argent, pour leur carrière, leur retraite, l'éducation de leurs enfants. Ils l'ont fait pour empêcher Trump de remodeler « leur » économie. Ils l'ont fait par plaisir de nous torturer. Ils l'ont fait parce qu'ils veulent que nous soyons moins nombreux. Et ils l'ont fait pour mener des expériences sur nous.
Tous. Absolument tous.
Le procès de Bill Gates aux Pays-Bas est en cours. Sa déclaration liminaire a débuté par l'affirmation que les vaccins étaient sûrs et que les expériences qu'il finançait n'avaient aucun lien avec le concept de « gain de fonction ». La salle d'audience a éclaté de rire.
Gates a investi dans Coca-Cola afin d'utiliser son réseau de distribution pour acheminer ses vaccins partout, notamment en Inde, où il est inculpé. Les dégâts causés par les vaccins en provenance d'Inde ont été spectaculaires.
Écoutez les rédacteurs en chef des revues médicales les plus prestigieuses au monde. Ils sont incapables de retrouver les laboratoires où les études inexistantes étaient censées avoir été menées. Aucune réplication des études scientifiques sur lesquelles s'appuient nos dirigeants n'est possible. La moitié d'entre elles sont fabriquées de toutes pièces. Les études disent ce qu'ils veulent qu'elles disent.
.
« La science est devenue une religion », a fait remarquer Tim Robbins, militant de gauche. « Si vous remettiez en question cette religion, vous étiez exclu de la secte. »
Robbins, un progressiste proche de Bernie Sanders, a jeté un coup d'œil aux faits et en a été profondément transformé. Pendant des années, les mantras pro-experts, devenus des réflexes automatiques chez les Démocrates, ont constitué une véritable superstructure cognitive : « suivez la science », « ne faites pas vos propres recherches » et « pas de négationnisme ». Aucune structure d'autorisation ne permettait d'exprimer une pensée différente.
Le sens originel de la science :
La science, pour nous, c'était la méthode scientifique. Un outil. Observer un phénomène, formuler une hypothèse, concevoir une expérience susceptible de la réfuter, la réaliser, vérifier sa validité, puis soumettre nos résultats à d'autres pour qu'ils les reproduisent indépendamment. Dans ce contexte, la référence absolue en matière de vérité n'est ni l'évaluation par les pairs ni l'avis d'experts , mais la reproductibilité.
Le scientisme est une science d'État. Une science au service de l'État.
…au sens hermétique, platonicien et hégélien ancien : la Scientia, un système de connaissance métaphysique visant à transformer le monde pour le conformer à une fin prophétisée. Cette « science » ne s’attache pas principalement à décrire la réalité telle qu’elle est ; elle s’attache à la modifier selon les désirs de l’adepte. C’est la science alchimique. Elle ne cherche pas à réfuter le concept, mais à le confirmer par tous les moyens nécessaires.
Belcher, Michael. Contresort : Manuel de terrain pour la contre-révolution (p. 160). (Fonction). Édition Kindle.
Le scientisme a orchestré la gestion de la Covid. Quel était son but ? Il était multiple. Un test de dépopulation. Identifier les personnes insensibles au lavage de cerveau. L'érection d'une immense infrastructure bureaucratique en était un autre. Le profit en était un quatrième : les entreprises pharmaceutiques ont empoché 90 milliards de dollars. La population, le peuple, a été intimidée. On lui a dépouillé de son pouvoir et de sa richesse. Il y avait d'autres raisons encore. L'Agenda 2030 exige que toutes les entreprises soient regroupées en deux ou trois sociétés par secteur, ce qui impliquait la disparition de centaines de milliers de petites entreprises. Tous les acteurs de ce système se sont enrichis. Tous ont accru leur pouvoir. Le peuple a été mis à l'épreuve. Qui succomberait à la propagande ? Qui accepterait un médicament expérimental sous l'effet de la peur ? Qui quitterait son emploi, sa profession, parce que la propagande n'aurait pas fonctionné ?
La supercherie consistait à détourner le langage.
« Un orateur peut employer le mot science dans son second sens tout en comptant sur le fait que vous l’entendiez dans son premier sens. Lorsque le Dr Fauci a déclaré « Je représente la science », il ne représentait pas la méthode scientifique. Il représentait un appareil institutionnel produisant des résultats scientistes alignés sur des incitations perverses. » (ibid.)
Un milliard de morts et de blessés. Bill Gates en procès. Le « docteur » Fauci risque la prison et une humiliation publique certaine.
Et voilà une monstrueuse supercherie dévoilée. On peut employer le mot « science » et entendre parler de la méthode scientifique, fondement du monde moderne, alors que celui qui parle fait en réalité référence à un appareil institutionnel produisant des résultats scientistes, guidés par des incitations perverses.
Le Dr Fauci pervertit la science, tout comme son équipe. Eux aussi sont en voie d'être bloqués. Dans plus de vingt États, des associés de Fauci ont été inculpés de multiples crimes.
Le scientisme comporte quatre aspects. C'est important car tous les secteurs, publics comme privés, sont corrompus par le scientisme.
Tout d'abord, un nouveau sacerdoce apparaît. L'organisme collectif ne perçoit plus ses propres symptômes, ignore son propre état, ne peut plus s'exprimer. Il a besoin d'un interprète. Le responsable de la santé publique – accrédité, nommé, soustrait à toute responsabilité – devient le seul à pouvoir deviner les besoins du corps politique.
Deuxièmement, la liberté morale individuelle est requalifiée d'obstruction. Votre refus d'accepter un nouveau médicament n'est plus une décision concernant votre propre corps ; il s'agit d'une menace pour la santé publique.
Troisièmement, l'éthique traditionnelle est inversée. Selon l'ancien modèle, la médecine avait pour exigence de ne pas nuire à l'individu. Selon le nouveau modèle, elle a pour exigence d'optimiser le profil statistique du collectif – et si cela implique de refuser des anticorps monoclonaux à un homme blanc souffrant de pathologies préexistantes afin d'améliorer l'indice d'équité publique, eh bien, cela se fait.
Les visions du monde concurrentes sont délégitimées et qualifiées d'anti-scientifiques. Le chrétien qui s'oppose à un impératif de conscience n'exerce plus sa liberté religieuse ; il met en danger la santé publique. Le parent qui conteste la politique de confidentialité imposée par l'école aux fonctionnaires au nom des droits parentaux ne défend pas sa famille ; il contredit la science, et cette pseudo-menace faite à l'enfant par la non-affirmation de ses droits pourrait bien constituer un abus justifiant des poursuites judiciaires. Le petit commerçant qui s'oppose aux ordres de fermeture ne revendique pas sa liberté économique ; il nie la science et s'expose à une fermeture forcée, voire à des pogroms et à des lynchages. L'expression « santé publique » a d'emblée placé tout opposant dans une position d'infériorité morale et épistémique avant même qu'il n'ait prononcé un seul mot. La santé publique est une construction théologique déguisée en construction médicale. – Michael Belcher, Contresort
Michael Belcher, membre de la législature du New Hampshire, a écrit un livre dense, mais accessible, sur le nouveau clergé et son épais tissu de mensonges intéressés qui, selon lui, mettent à mal la civilisation occidentale. Il s'agit d'une nouvelle religion, fondée sur une ancienne, hermétique, égyptienne, préchrétienne. Elle n'a rien à voir avec la vérité. C'est leur vérité, leur monde, leur démocratie. Tout le reste est anathème, déplorable. C'est ce qu'ils veulent, déclarent-ils, donc c'est la vérité, donc il faut le faire.
Le résultat ? La mort se répand dans tous les dossiers qu'ils gèrent. Ce sont des marchands de mort. Voilà ce que notre clergé moderne nous a fait. Tout en nous tuant et en nous mutilant, ils murmurent comme le serpent d'autrefois : « C'est pour votre bien. »
Tu dois être éliminé. Tu dois le faire pour les autres, pour le collectif. Meurs. Meurs plus vite. Meurs plus vite pour les autres. Meurs.
Voilà la culture du scientisme, aussi ancienne que notre époque puisse l'établir. Nous la rejetons, nous sommes en plein refoulement. De nouveaux intellectuels émergent, de nouvelles lois sont proposées, de nouveaux penseurs prennent le pouvoir. Jeffrey Tucker a exprimé aujourd'hui ce que nous ressentons tous face à la mainmise de la gauche mondialiste sur la culture. C'est absolument répugnant et c'est remplacé par le réalisme. J'entends par là le réalisme.
Nous combattons le mal.
Et au vu des événements de mercredi, nous l'avons coincé.
Jeffrey Tucker :
*
Elizabeth Nickson a été formée au journalisme au bureau londonien du magazine Time. Elle est devenue chef du bureau européen du magazine LIFE durant ses dernières années de publication mensuelle et, à cette époque, a acquis les droits des mémoires de Nelson Mandela avant sa libération de Robben Island. Elle a ensuite collaboré avec Harper's Magazine, The Guardian, The Observer, The Independent, The Sunday Telegraph, The Sunday Times Magazine, The Telegraph, The Globe and Mail et le National Post. Son premier livre, * The Monkey Puzzle Tree* , une enquête sur le programme de contrôle mental MKULTRA de la CIA, a été publié par Bloomsbury et Knopf Canada. Son ouvrage suivant , *Eco-Fascists : How Radical Environmentalists Are Destroying Our Natural Heritage*, analyse comment un écologisme mal appliqué détruit l'économie et la culture rurales aux États-Unis et dans le monde entier. Il a été publié par Adam Bellow chez Harper Collins US. Elle est chercheuse principale au Frontier Center for Public Policy (fcpp.org). Vous pouvez lire des documents de politique générale approfondis sur divers éléments de la junte environnementale ici : https://independent.academia.edu/ElizabethNickson .
Son essai sur les défaillances catastrophiques de la CBC canadienne est inclus dans l'ouvrage de Michael Walsh intitulé « Against the Corporate Media , 42 Ways the Press Hates You », publié en septembre 2024.
*
3 - Fauci a brisé des millions de vies ; ceux qui ont dit la vérité méritent des excuses sincères
31/07/2026
Mike Adams
Un plaidoyer qui s'impose
L'histoire ne sera pas tendre envers Anthony Fauci. Elle ne retiendra pas de lui l'image d'un héros de la santé publique, car l'histoire consigne ce que les vivants refusent d'admettre : Fauci incarne une catastrophe ayant causé des pertes humaines massives.
Je considère que la grâce que Joe Biden lui a accordée constitue l'aveu de culpabilité le plus flagrant à ce jour. Biden a promulgué une grâce préventive en faveur du Dr Anthony Fauci, ancien directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), le mettant à l'abri de toute poursuite pénale liée au COVID-19, avec un effet rétroactif remontant à 2014 [1]. Les innocents n'ont pas besoin d'une protection rétroactive ; les coupables, eux, ne peuvent y survivre.
Ed Dowd a décrit ce dont nous avons tous été témoins en ces termes : « l'opération psychologique liée au COVID, les injections expérimentales à ARNm, les obligations vaccinales ayant brisé des vies, les blessures, la surmortalité et la machine de propagande acharnée cherchant à réduire au silence quiconque remarquait l'accumulation des cadavres » [2]. Il ne s'agit pas là d'une théorie du complot, mais d'un témoignage. Et l'absence de toute reddition de comptes prouve simplement que l'opération était délibérée. Ceux d'entre nous qui ont tiré la sonnette d'alarme ont été traités comme des ennemis de l'État, alors que nous étions les seuls à dire la vérité.
Le non-témoignage de Fauci et la dissimulation concernant l'arme biologique
La dissimulation a pris naissance au sein du département de la Défense des États-Unis avant de s'étendre à Wuhan. L'ouvrage *The Wuhan Cover-Up* documente la manière dont la première séquence du génome du SARS-CoV-2 présentait une caractéristique moléculaire singulière, donnant l'impression que ce nouveau virus — qui se propageait à une vitesse fulgurante — avait été délibérément conçu pour infecter les cellules humaines [3]. J'ai signalé à maintes reprises que la protéine de pointe (*spike protein*) utilisée dans certains vaccins fait partie d'un mélange plus complexe dérivé de l'arme biologique SARS-CoV-2, incluant des prions et des éléments issus du VIH, ainsi que d'autres souches de coronavirus [4]. Il ne s'agit pas d'un accident biologique, mais de la conception d'une arme biologique destinée à la dépopulation. Les documents de Project Veritas indiquent que les travaux réalisés relevaient bel et bien de la recherche sur le gain de fonction, ce qui suggère un décalage entre les déclarations publiques du Dr Fauci et la réalité de ses actes [5]. Pourquoi, alors, l'homme au cœur de cette affaire n'a-t-il jamais eu à répondre de ses actes lors du moindre interrogatoire ? Parce que ceux qui le protégeaient appartenaient au même appareil, tout simplement.
Une question évidente demeure : pourquoi Trump a-t-il maintenu à leur poste des personnalités telles que James Comey et Anthony Fauci, malgré leurs liens présumés avec l'« État profond » [5] ?
La persécution de ceux qui disent la vérité
J'ai vécu cette persécution. C'est ce que le système inflige à quiconque refuse de se taire. L'action en justice historique, qui a mis au jour les pressions exercées par le gouvernement américain sur les géants des réseaux sociaux, nous rappelle que la liberté d'expression n'est pas une simple option si l'on souhaite vivre dans une société ouverte, créative, avancée et libre de penser ; c'est une nécessité [6].
De nombreux médecins ont subi le même sort. La Cour d'appel du cinquième circuit a fini par rendre une décision susceptible de faire jurisprudence, en défendant fermement le Premier amendement dans une affaire de censure visant des médecins [7] ; pourtant, le gouvernement a même créé un bureau de lutte contre la désinformation et a utilisé le FBI pour faire pression sur les réseaux sociaux afin qu'ils suppriment ou censurent les faits et idées jugés « non conformes » [8]. Il s'agissait d'une attaque coordonnée contre la dissidence, une initiative que les médias ont applaudie avec empressement.
Responsabilité, Nuremberg et les excuses qui s'imposent
Ce que nous avons tous subi constitue un crime contre l'humanité au sens de Nuremberg. Les travaux de Robert F. Kennedy Jr. apportent les preuves nécessaires pour traduire en justice les responsables de ce crime contre l'humanité [9]. Fauci devrait être contraint de rendre des comptes publiquement, tout comme les nazis l'ont fait à Nuremberg. Il ne s'agit pas de justice expéditive, mais d'un procès public et transparent où chaque collaborateur, financeur et exécutant serait obligé de témoigner.
Une grâce antidatée ne constitue pas un bouclier. Comme l'a déclaré l'avocat Greg Glaser : « Si la grâce préventive accordée par Biden protège probablement Fauci de poursuites fédérales, elle n'exclut pas des poursuites au niveau des États » [10]. Par ailleurs, la commission de surveillance de la Chambre des représentants a invalidé plus de 4 200 décisions exécutives et grâces signées à l'aide d'une machine à signature automatique (autopen) au nom de l'ancien président Joe Biden, faute de preuves qu'il les avait personnellement autorisées [11]. Tenir bon et aller de l'avant
Ceux qui ont dit la vérité sans jamais faiblir ont acquis une crédibilité qui ne s'achète ni ne s'invente. Les chiffres d'Ed Dowd sont alarmants : des millions d'Américains ont été frappés d'invalidité par les injections contre la COVID [12]. D'autres preuves montrent que les vaccins à ARNm perturbent le fonctionnement des ovaires, endommagent le placenta et réduisent la mobilité des spermatozoïdes, s'accompagnant d'une hausse de 40 % de la mortalité maternelle et d'une baisse de 13 à 20 % des naissances vivantes dans les pays occidentaux [13]. Il ne s'agit pas d'effets secondaires, mais des conséquences d'un programme de dépopulation.
En attendant que justice soit rendue, il est de notre devoir de lutter pour la vérité, la dignité humaine, la santé, la qualité de vie, la longévité et le bonheur [5]. Je continuerai à dire la vérité, car protéger la vie et dénoncer l'agenda anti-humain constituent mon engagement premier.
Vous pouvez suivre mes vidéos et mes interviews sur BrightVideos.com.
References
Cassie B. Fauci Could Still Face Legal Troubles Despite Biden's Backdated Pardon. NaturalNews.com. January 23, 2025.
Ed Dowd. The COVID Reckoning That Never Came. Zero Hedge. July 11, 2026.
Wuhan Cover-Up.
Mike Adams. Situation Update. Brighteon.com. October 29, 2021.
Mike Adams. Brighteon Broadcast News. Brighteon.com.
Rob Verkerk. Feature Landmark US Lawsuit Exposes US Government Coercion of Big Social. ANH International. May 2, 2024.
Cassie B. Group of Doctors Whose COVID-19 Criticisms Were Censored Can Move Forward with Case, Appeals Court Rules. NaturalNews.com. June 14, 2024.
J Michael Waller. Big Intel: How the CIA and FBI Went from Cold War Heroes to Deep State Villains.
Mike Adams. Brighteon Broadcast News - RFK Jr. Exposes Dark Secrets of U.S. Bioweapons Program. Brighteon.com. December 14, 2023.
News Editors. Florida Hints at Legal Action Against Fauci for Pandemic Response. NaturalNews.com. March 1, 2025.
Kevin Hughes. House Oversight Committee Declares Biden's Autopen Pardons "Null and Void," Calls for DOJ Investigation. NaturalNews.com. October 29, 2025.
Mike Adams. Interview with Robert Malone. November 23, 2022.
Mike Adams. Interview with Naomi Wolf. October 24, 2025.
Peter Breggin and Ginger Breggin. COVID-19 and the Global Predators: We Are the Prey.
Explainer Infographic:
*
4 - Health and Human Services lance "The Real Food Show" sur YouTube
Le Real Food Show, lancé le 30 juillet et mettant en vedette le secrétaire du HHS Kennedy et les chefs célèbres, apporte le mouvement MAHA aux ménages à travers l'Amérique
août 01, 2026
Par Brie Cox
Une émission de cuisine inspirée du MAHA arrive dans les ménages américains.
Lancé le 30 juillet sur YouTube, "The Real Food Show" présente des chefs célèbres et des personnalités clés aux États-Unis. Ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) – en particulier le secrétaire Robert F. Kennedy Jr., qui apparaît dans la bande-annonce de l'émission et son premier épisode.
Le spectacle est produit par HHS. Les épisodes seront filmés dans des endroits uniques à travers le pays et publiés chaque semaine.
"Grâce au président Trump, nous avons retourné la pyramide alimentaire et remis de la vraie nourriture là où elle appartient - au centre de l'assiette américaine", a déclaré Kennedy au début de la bande-annonce. Il termine par: «L’Amérique, il est temps de manger de la vraie nourriture. Allons cuisiner. »
La série est conçue pour faire avancer l’agenda du mouvement Make America Healthy Again. Les repas simples mettront en évidence les politiques et les principes fondamentaux des nouvelles directives diététiques pour les Américains (DGA), en mettant l'accent sur l'abordabilité et la construction d'une communauté de cuisine.
La première marque une étape importante dans la stratégie plus large de MAHA: promouvoir des choix alimentaires plus sains, renforcer l’éducation nutritionnelle et encourager les politiques qui placent la vraie nourriture au premier plan de la campagne nationale de santé de HHS pour changer la façon dont les Américains pensent de la nourriture et de ce qu’ils mangent.
Chaque épisode de l'émission aura un thème HHS. Des objectifs tels que l'épicerie intelligente, des petits-déjeuners sains et qui remplissent, des repas que les enfants peuvent aider à faire et des protéines sur un budget, offrent des tutoriels sur la façon de changer les pratiques alimentaires américaines qui, pendant des années, ont contribué à une épidémie de santé publique.
Le spectacle présente plus de dix chefs renommés enseignant aux téléspectateurs comment reprendre leur santé avec des compétences de cuisine de base et accessibles et des recettes saines et soignées par le chef qui coûtent 5 $ ou moins par portion. Kennedy et ses collègues participeront à des démonstrations interactives et guideront les Américains dans un voyage culinaire qui met en évidence des recettes riches en nutriments et en aliments entiers et la meilleure science de la nutrition disponible.
L'épisode inaugural met en vedette chef Andrew Gruel, le secrétaire d'enseignement, Kennedy, comment préparer des gâteaux de saumon sauvage associés à une salade de haricots blancs, de pommes et de roquettes, démontrant à quel point la nourriture commence avec de vrais ingrédients.
Dans l’optique de renforcer les familles, cuisiner à la maison est une priorité tout au long de la série.
Les ingrédients et les principes alignés sur MAHA garantissent que les recettes comprennent:
Protéines animales de haute qualité telles que viande, œufs, volaille, fruits de mer et œufs
Produits laitiers entiers comme le beurre, le lait entier, le fromage et le yaourt ordinaire
Fruits et légumes
Les graisses saines telles que l’huile d’olive extra vierge, le beurre, le ghee et les avocats
Grains entiers et légumineuses
Noix, graines et aliments naturellement fermentés
Coût total par portion: 5 $ ou moins
Sur place à Williamsburg, Brooklyn, avec RFK Jr. (30 juin 2026).
Le salon n'utilisera pas d'ingrédients ultra-transformés, d'aliments emballés, d'agents de conservation, d'huiles de graines raffinées, de colorants artificiels, de sucre ajouté, d'édulcorants artificiels et d'ustensiles de cuisine coûteux ou inhabituels.
Les nouvelles priorités de la DGA ont donné au pays des orientations sur ce qu'il faut manger. « The Real Food Show » montre aux Américains comment utiliser ces recommandations et renforcer la confiance dans la cuisine – encourageant les familles à pivoter de la commodité à la nutrition.
Brie Cox est une consultante en gestion d’impact social spécialisée dans les politiques, la stratégie et l’innovation pour l’agriculture, les soins de santé ruraux et les secteurs gouvernementaux affiliés.
*
5 -Sous-marins nucléaires : pourquoi Londres mise des milliards sur une dissuasion renforcée
France-Soir
le 31 juillet 2026 - 16:18
Le Royaume-Uni franchit une nouvelle étape dans la modernisation de sa défense. Le gouvernement britannique prévoit d'investir près de 10 milliards d'euros dans la construction de nouveaux sous-marins nucléaires, un choix qui s'inscrit dans une stratégie plus large de renforcement de ses capacités militaires face à un environnement international jugé de plus en plus instable.
Cette enveloppe financière doit permettre de soutenir la production d'une nouvelle génération de sous-marins d'attaque à propulsion nucléaire. Ces bâtiments viendront progressivement remplacer les modèles les plus anciens de la flotte britannique et accompagneront le renouvellement de la composante de dissuasion nucléaire du pays.
Selon Le Monde, cette décision découle directement de la nouvelle Revue stratégique de défense publiée par le gouvernement de Keir Starmer. Le document considère que la guerre en Ukraine, les tensions avec la Russie et l'évolution de la situation sécuritaire en Europe imposent un renforcement durable des moyens militaires britanniques. Il prévoit notamment la construction de douze nouveaux sous-marins nucléaires d'attaque ainsi qu'un investissement de 15 milliards de livres destiné à la modernisation de la dissuasion nucléaire britannique.
De son côté, BBC News rappelle que cet effort financier s'ajoute à une série d'investissements dans le secteur nucléaire, aussi bien civil que militaire. Le gouvernement entend consolider une filière industrielle stratégique capable de soutenir ces programmes sur plusieurs décennies, tout en créant des milliers d'emplois qualifiés dans les chantiers navals et les industries associées.
Au-delà de l'aspect militaire, cette politique répond également à un objectif industriel. La construction de sous-marins nucléaires mobilise un écosystème très spécialisé réunissant ingénieurs, industriels, fournisseurs de technologies sensibles et infrastructures portuaires. Les autorités britanniques estiment que ces investissements contribueront à préserver des compétences considérées comme essentielles pour la souveraineté du pays.
Le calendrier reste toutefois étalé sur plusieurs décennies. Les futurs sous-marins entreront progressivement en service afin d'assurer la continuité des capacités opérationnelles de la Royal Navy, tandis que les sous-marins de la classe Dreadnought doivent prendre le relais des actuels bâtiments de la classe Vanguard pour la mission de dissuasion nucléaire.
Cette montée en puissance intervient dans un contexte où plusieurs pays européens annoncent une hausse de leurs dépenses militaires.
*
6 - Premièrement depuis plus de 30 ans existe HAARP et la technologie scalaire qui permet de localiser et de détruire un sous-marin au fond des eaux. Donc, là encore c'est de l'argent foutu en l'air.
Deuxièmement il est parlé de l'Ukraine et de la Russie comme si l'une était à défendre !! et l'autre à détruire !! HAHAHAHA !
🚨🚨 🚨 Nota: (...) Le Topol* M ICBM est le missile le plus rapide du monde à Mach 21 (16 000 miles à l'heure, soit: 25.749,50 km/h) ; contre lui, il n'y a aucune défense. Lancé depuis Moscou, il frappe New York City en 18 minutes et L.A. en minutes 22,8.
* Ne pas confondre avec 'gogol': nombre avec 100 zéros ou 'google': sent zéro.
Les sous-marins russes – ainsi que les sous-marins chinois – sont en mesure de lancer au large des côtes aux Etats-Unis, en frappant des cibles côtières dans une minute. (...) !!
---------
Le Secrétaire à la défense suggère que Poutine pourrait envoyer un missile ou bombe nucléaire sur l'Amérique, dit volonté américaine « Défendre l'ordre International »
dimanche 8 novembre 2015
*
7 - Engie replante d'une main ce qu'elle veut raser de l'autre : le paradoxe girondin d'un mécène très intéressé
G. L.
le 31 juillet 2026 - 18:55
Vingt-cinq millions d'euros. C'est le chèque annoncé mardi par Engie pour "la reconstruction et la régénération durable des forêts détruites" par les incendies qui frappent la Gironde, les Landes, le Var et la région de Fontainebleau. Le groupe invoque un "choc humain, environnemental et économique" et inscrit son geste dans le plan gouvernemental "France Forêt 2100". Un élan qui paraît somme toute bien louable, plus de 116 000 hectares ont brûlé cette année en France, un record selon le Premier ministre Sébastien Lecornu.
Un détail fait tout de même tiquer, d'un millier d'hectares environ. À Saucats, à vingt kilomètres de Bordeaux, le même Engie porte depuis 2021, avec Neoen et la Banque des Territoires, le projet Horizeo. Une ferme solaire géante de 680 hectares de panneaux, 820 mégawatts, de quoi alimenter 500 000 foyers. Son prix ? Le défrichement de plus de 1 000 hectares de pins maritimes, en Gironde précisément. Là où les flammes viennent de tout dévorer, et là où Engie promet aujourd'hui de replanter.
En faisant le calcul, que le communiqué ne fait pas, selon le ministère de la Transition écologique, restaurer un hectare de forêt coûte entre 5 000 et 10 000 euros. Les 25 millions d'Engie financeraient donc 2 500 à 5 000 hectares. Généreux, non ? Mais dans le même temps, le groupe attend toujours le feu vert de l'État pour en raser un millier à Saucats, malgré l'opposition des associations écologistes, du président du Département Jean-Luc Gleyze et, en son temps, du ministre Christophe Béchu. Le dossier patine, au point que la patronne d'Engie a elle-même évoqué un possible abandon, rapportait France 3 Aquitaine en juin 2025.
Est-il possible de poser la question qui fâche ? Ce mécénat forestier, tombé en pleine émotion nationale, ne ressemblerait-il pas à une opération de réhabilitation d'image, au moment précis où l'acceptabilité d'Horizeo est au plus bas ? Rien ne permet d'affirmer un lien entre les deux dossiers, le groupe s'en défendrait sûrement, mais le timing interroge. On ne s'achète pas une conscience verte à coups de millions quand on projette, à quelques kilomètres des cendres, la plus grande coupe rase photovoltaïque du pays.
Les Girondins jugeront sur pièces, plus certainement sur souches d'ailleurs !
*
8 - (...) restaurer un hectare de forêt coûte entre 5 000 et 10 000 euros. Les 25 millions d'Engie financeraient donc 2 500 à 5 000 hectare (...)
NE PRENONS PAS LES FRANÇAIS POUR DES CONS ! Pourquoi les forêts brûlent ? Parce que elles sont envahies par l'herbe et les arbustes faute d'emploi de glyphosate Round'Up réservé encore à la SNCF pour entretenir les voies ferrées. Donc oui foutre 150 arabes à désherber un hectare (100 m x 100 m) coûte la peau du cul !
Mais quand on est intelligents on utilise le Round'Up ! Les tracteurs peuvent nettoyer des champs immenses avec griffons ou rotavator mais les haies et les talus en bordure de ruisseaux ne sont rendus propre qu'avec le glyphosate.
Donc: sans le Rounhd'Up il y a en France de plus en plus d'incendies de partout.
*
9 - Taxer toujours plus le tabac : une stratégie avec de nombreuses limites
31 juillet 2026
Depuis plusieurs années, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) recommande que les taxes représentent au moins 75 % du prix de vente des cigarettes. Si l’objectif affiché est, bien évidemment, de réduire le tabagisme, il est difficile de prouver que cette démarche fonctionne parfaitement.
Aujourd’hui, selon la Tax Foundation, seuls 39 des 178 pays suivis par l’OMS, soit 22 % des pays, atteignent ce seuil de 75 %, dont 25 sont des pays à revenu élevé selon la Banque mondiale et 20 appartiennent à l’Union européenne.
Surtout, une fiscalité toujours plus lourde ne garantit ni une baisse durable de la consommation, ni une hausse des recettes publiques. Les exemples européens le montrent : en 2025, plus de 42 milliards de cigarettes illicites ont été consommées dans l’Union européenne (privant les États de près de 16,7 milliards d’euros de recettes fiscales). Plus de 10 % des cigarettes fumées dans l’UE échappent ainsi désormais aux circuits légaux.
La France met malheureusement parfaitement en lumière cette limite. Près de 38,5 % des cigarettes consommées proviennent de la contrebande ou d’achats réalisés à l’étranger, faisant du pays l’un des principaux marchés illicites d’Europe. Selon la Tax Foundation, chaque euro supplémentaire de taxe par paquet de 20 cigarettes entraîne une augmentation d’environ 7 % de la contrebande au sein de l’Union européenne.
L’Irlande offre un autre exemple intéressant. Avec une fiscalité atteignant 10,71 euros de taxes par paquet, la plus élevée d’Europe, le pays n’a pourtant pas atteint son objectif de ramener le taux de tabagisme sous les 5 % en 2025. Celui-ci demeure proche de 17 %, malgré une pression fiscale record.
À vouloir augmenter sans cesse les taxes, les pouvoirs publics risquent surtout de déplacer la consommation vers les réseaux illicites, tout en s’interdisant d’atteindre leur objectif de santé publique, faute de réfléchir aux meilleurs instruments. À l’IREF, nous proposons plusieurs réformes sur les taxes concernant le tabac : celles-ci devraient davantage tenir compte de la réalité des produits et de leur niveau de risque plutôt que de reposer uniquement sur une augmentation mécanique des prix (le tabac pourrait être taxé en fonction de la quantité réelle de tabac contenue dans le produit, mais également selon les risques associés à son mode de consommation). Cette approche est déjà mise en œuvre en Suède.
https:///taxer-toujours-plus-le-tabac-une-strategie-avec-de-nombreuses-limites/
*
10 - Chacun DOIT FAIRE ce qu'il veut. C'est une évidence en Démocratie mais pas en dictature. Le consommateur est pris pour une vache à lait. Il consomme de l'essence a prix coup de barre ce qui l'oblige à devoir payer pour aller travailler ! Idem aux supermarchés de la honte, depuis l'arrivée de l'Internet les client s'adressent directement aux fabricants sans passer par les escrocs d'intermédiaires. Les supermarchés ferment cette année ou l'année prochaine car les outillages, vêtements, électroménager, etc ne se vendent plus. Alors... ils se rattrapent sur la bouffe ! La salade (laitue, scarole ou frisée) payée 10 centimes d'euros aux paysans est revendue 1,60 € ! quand c'est pas 2 euros !!
Les œufs achetés 7 centimes pièces revendus... etc, etc.
On va en revenir aux épiceries de quartier. Quant au tabac... vive la contrebande !
*
10 articles complets publiés ci-dessus
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire