Les dangers subtils des vaccinations doivent être pris en compte lors de l'évaluation de leurs risques et avantages justifient de les imposer
Un médecin du Midwest
juin 18, 2026
Histoire en un coup d'œil:
Les blessures neurologiques de la vaccination ont été documentées depuis le vaccin contre la variole il y a plus de deux siècles, avec des blessures graves rapportées dans toute la littérature médicale.
La profession médicale a dissimulé ces blessures, croyant que les avantages de la vaccination publique justifiaient de cacher des informations qui pourraient créer une hésitation vaccinale.
Des blessures historiques comme la propagation de la paralysie reflètent les blessures du vaccin "un sur un million", mais la documentation sur la toxicité a été effacée pour préserver le récit "sûr et efficace".
Dans le passé, ces blessures ont été largement rapportées, mais maintenant la recherche sur elles est largement censurée.
Beaucoup de ces rapports oubliés sont essentiels pour comprendre les conditions modernes «inexplicables» comme l’autisme.
Dès la naissance, on nous apprend que les vaccins ont été l’une des découvertes les plus remarquables de l’histoire, et étaient si sûrs et efficaces que de nombreux fléaux maintenant inimaginables ont disparu avec peu ou pas d’effets secondaires survenant dans le processus. En vérité, donnez ou prenez, chaque partie de cette mythologie est fausse, et des catastrophes vaccinales remarquablement similaires se produisent toutes les quelques décennies.
Cela résulte en grande partie du fait qu'il est très difficile de produire des vaccins sûrs en raison à la fois de leur mode d'action et des méthodes utilisées dans leur production. En tant que tel, la meilleure "solution" qui pouvait être trouvée à ce problème était d'insister en lockstep sur le fait que les vaccins étaient sûrs et d'effacer toute mémoire que des catastrophes vaccinales avaient effectivement eu lieu, ce qui permettait de mettre en lumière toute personne gravement blessée par un vaccin et de prétendre que leur blessure n'était qu'anecdotique ou un produit de l'hystérie anti-vaccin.
Par exemple, auparavant, j’ai discuté de la façon dont les vaccins causent l’autisme, et je me suis concentré sur un argument central utilisé pour démystifier le lien entre les deux – que la seule raison pour laquelle les gens croient que les vaccins causent l’autisme est parce qu’un médecin britannique déshonoré a publié une étude frauduleuse de 1998 affirmant qu’ils l’ont fait et ont ensuite fait que tout le monde a commencé à halluciner que des blessures vaccinales se produisaient.
Cette mythologie ignore cependant que les lésions cérébrales étaient un problème de vaccination de longue date. Par exemple, un programme d'information de 1982 de NBC a révélé que de nombreux parents avaient des enfants qui développent une «encéphalopathie post-coqueluche» après la prise du vaccin DPT, que la plupart des médecins ont refusé de le signaler.
Pour citer ce programme:
Les connaissances médicales sur les réactions sévères au vaccin contre la coqueluche remontent au début des années 1930. Reportage après que le rapport a été publié dans des revues médicales depuis. En 1948, deux médecins américains ont rapporté des antécédents de nombreux enfants qui avaient été endommagés par le cerveau ou sont morts de vaccins DPT à Boston. L'année suivante, un autre médecin a interrogé les pédiatres à travers le pays et en a trouvé encore plus. Ces études ont été oubliées.
De même, en 1985, l'un des talk-shows les plus populaires en Amérique (l'émission Donahue) a accueilli un segment où les médecins des deux côtés (et les membres du public blessés neurologiquement) ont débattu des risques et des avantages de la vaccination et de l'éthique des mandats. À ma connaissance, c'était la dernière fois qu'un débat ouvert sur la vaccination était diffusé à la télévision grand public.
The Forgotten Side of Medicine est une publication soutenue par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant. Pour voir comment les autres ont bénéficié de cette newsletter et de sa communauté, cliquez ici !
Obfuscation diagnostique
Dans ces deux programmes télévisés des années 1980 et dans de nombreuses études antérieures sur les blessures par vaccin, les enfants endommagés par le cerveau ont été décrits comme devenant « mentalement retardés » ou « sévèrement retardés ». Cependant, dans les années 1990, « retardé » a commencé à être éliminé progressivement en raison de sa consommation jugée trop stigmatisante, Obama signant en 2010 une loi qui remplaçait tous les cas dans les lois fédérales de « retard mental » et de « retard mental » par « handicap intellectuel ».
Ceci est important car on soutient généralement que l'augmentation de l'autisme n'est pas due à une toxine environnementale (par exemple, les vaccins) mais plutôt à des choses de plus en plus «normales» reclassées comme autisme. L'une des études primaires qui a soutenu l'argument de reclassification, est une étude de 2009 de Californie qui a en fait montré 26,4% des enfants qui avaient déjà été diagnostiqués comme "attardés mentalement" sont devenus "autistes" (comme l'a fait une autre étude couramment citée).
Comme l'autisme est délibérément indéfini, il encapsule à la fois l'autisme profond (sévère) (25-30% des cas) et les traits autistes (par exemple, avoir des déficits neurologiques gérables ou "être sur le spectre"). Ce jeu de mots les mélange donc, ce qui permet de calomnier les déclarations sur l'autisme sévère tout en incitant les gens à croire que l'augmentation est en fait juste dans les bizarreries autistes.
Cependant, comme le montre le CDC, environ 26,7% des enfants autistes ont «l'autisme profond» et augmentent continuellement:
De même, lorsque la loi de 1986 sur les lésions vaccinales a été adoptée, elle a reconnu quelques lésions neurologiques spécifiques qui étaient fréquemment vues par les vaccins, dont l’une était l’encéphalopathie de la ROR (qui est maintenant étiquetée comme «autisme» et «non causée par les vaccins»).
Fait remarquable, malgré douze nouveaux vaccins et des décennies de science depuis 1986, presque aucune blessure neurologique supplémentaire n'a été ajoutée à la table (car il y a un conflit d'intérêts massif dans la reconnaissance de la blessure et donc le gouvernement doit payer pour elle).
En tandem, la recherche sur les lésions neurologiques vaccinales a été systématiquement empêchée. Les essais contrôlés par placebo ont été jugés « contraires à l'éthique », tandis que la recherche montrant des méfaits a été rejetée comme « science indésirable » pour ne pas avoir été contrôlée par placebo. Lorsque les chercheurs ont mené des études de toute façon, les données ont été bloquées de la publication et les chercheurs ont fait face à des représailles (par exemple, un pédiatre de l'Oregon a perdu sa licence). Ces études (résumées ici) ont montré une augmentation massive des maladies chroniques. Notre société aussi:
De même, de grandes bases de données contenant des données vaccinées et non vaccinées ont été retenues auprès des chercheurs et remarquablement lorsque l'équipe de RFK a eu accès, les employés de HHS ont illégalement supprimé la base de données.
Les dangers de l’immunisation
En 1966, un éminent bactériologiste a écrit « The Hazards of Immunisation » qui a révélé un grand nombre de catastrophes vaccinales oubliées qu’il avait recueillies (à la fois par l’intermédiaire de son équipe qui examine la littérature médicale et d’initiés partageant leurs fichiers privés avec lui) dans l’espoir que cela puisse conduire à des vaccins plus sûrs que les mêmes catastrophes qu’elles ont continué à répéter et qu’ils continueraient probablement à le faire à moins que sa profession ne reconnaisse ces risques.
Dans sa compilation de blessures vaccinales (qui, selon lui, représentait moins de 1% d'entre elles), il a mis en évidence de nombreuses blessures dévastatrices (dont beaucoup sont arrivées à des soldats) que nous continuons de voir aujourd'hui. Parmi les thèmes clés qu'il a abordés, on peut citer:
•Il a été démontré que de nombreux vaccins provoquent une suppression immunitaire et rendent les infections latentes graves et apparaissent donc soudainement.
•Comment la mentalité derrière la fabrication de vaccins rend les lots chauds presque inévitables et a conduit à de nombreuses catastrophes vaccinales tout au long de l’histoire – un problème qui a été tristement « résolu » en donnant simplement aux fabricants de vaccins l’immunité contre les poursuites en cas de blessure.
•Qu’un large éventail de blessures auto-immunes et neurologiques ont été causées par chaque vaccin et antisérum.
Ce qui suit est un petit échantillon des lésions du vaccin neurologique oubliées que Wilson a partagées:
Vaccin typhoïde
À l'ère pré-antibiotique, le vaccin contre la typhoïde était essentiel pour les militaires et toléré malgré ses complications fréquentes. Beaucoup d’entre eux étaient des conditions (c’est-à-dire la paralysie de Landry) que nous appelons maintenant le syndrome de Guillain-Barré (par exemple, l’un des premiers cas de GBS de Guillain et Barré provenait d’un vaccin contre la typhoïde).
Rapports inclus:
Polyneurite avec douleur à l'épaule se propageant aux genoux, entraînant une sensation perturbée, des problèmes d'équilibre et une douleur continue (1916).
Un soldat devenant aveugle pendant 10 jours, et un autre convulsion en développement (1919).
10 cas de maux de tête sévères, de crises, de paralysie et un cas mortel de type GBS (1920).
Plus de 50 lésions neurologiques, y compris l'inflammation nerveuse et les lésions nerveuses généralisées (1954).
De nombreux autres cas de paralysie ou de SGB, parfois diagnostiqués comme polio, 11,22,33 , dont un où l'autopsie a montré une destruction généralisée du cerveau.
Remarque: on enseigne aux étudiants en médecine que le SGB est principalement dû à des infections (y compris la grippe) et qu'il est rare sur un million de complications de la vaccination contre la grippe. Je crois que GBS n’est pas rapporté massivement comme au fil des ans, j’ai rencontré tellement de gens qui l’ont développé (ou qui connaissait quelqu’un qui l’a fait). Par exemple, le vaccin contre la grippe porcine de 1976 (qui avait de nombreux parallèles avec le vaccin contre la COVID) a été retiré pour avoir amené 1 receveur sur 100.000 à développer un SGB, mais un collègue qui était en pratique avait environ 6% de leurs patients obtenir du SGB du vaccin.
Fièvre Jaune
Des lésions neurologiques des vaccins contre la fièvre jaune chaude ont été rapportées dans toute la littérature:
Un cas mortel de 1934 a commencé avec des symptômes neurologiques, progressant vers la paralysie et la mort 14 mois plus tard. L'autopsie a montré une dégénérescence de la myéline étendue et des changements de cellules cérébrales. De nombreux cas similaires ont également été signalés.
Un cas de 1936 où la vaccination a causé une méningite aiguë, des crises et une confusion mentale, un autre article révélant que le lot a causé une perturbation nerveuse dans au moins trois autres.
Un rapport de 1936 a révélé qu'un tiers des 5699 receveurs avaient des réactions, y compris des réactions neurologiques ou viscérales sévères.
Un rapport de 1943 a montré qu'un lot a causé 1,65% des receveurs à développer une encéphalite, tandis qu'un autre a causé 0,06% avec un article de 1953 qui a révélé que 0,3-0,4% l'a fait (dont 40% sont ensuite morts).
Un rapport de l’OMS de 1953 a documenté 12 cas d’encéphalite avec 3 décès au Costa Rica, 83 cas avec 32 décès au Nigeria et 254 cas au Brésil
La rage
Il n'a pas fallu longtemps après que la méthode pasteurienne a été utilisée de façon routinière, l'attention a été attirée sur les cas de neuroparalysie. Parmi les directeurs des Instituts Pasteur, il y avait une conspiration de silence, causée par la peur de faire discréditer la méthode de Pasteur.
Il était difficile de trouver une dose de vaccin suffisamment forte pour prévenir la rage, mais assez faible pour ne pas provoquer de paralysie. Les blessures par le vaccin contre la rage ont atteint une moyenne de 10 à 16,85% de décès et étaient l'un des quatre types:
Myélite dorsolumbare (le plus fréquent, taux de mortalité de 5%)
Encéphalomyélite (deuxième plus fréquente, taux de mortalité de 5%)
GBS (30% de taux de mortalité)
Névrite périphérique affectant les nerfs crâniens
Comme ces blessures étaient souvent sous-déclarées, leur incidence variait considérablement entre les études:
rougeole
Un cas de 1966 s'est produit chez un jeune de 14 mois qui a développé une encéphalite 11 jours après la vaccination, montrant d'abord des contractions faciales, puis de la fièvre, a cessé de manger et est devenu semi-conscient. Au jour 15, l'enfant avait une faiblesse du côté gauche et des crises sévères fréquentes. Après quatre mois, l'enfant avait encore une faiblesse du côté gauche et une éventuelle déficience mentale.
Le vaccin a provoqué la « polio »
Plusieurs articles de 1950 à 1956 ont révélé que la vaccination augmentait considérablement le risque de polio. Il s'agissait notamment d'un document de 1950 (82 cas), d'un autre document de 1950 (14 cas), d'un document de 1952 (53 cas) et d'un rapport de 1956 (355 cas).
Une analyse statistique de 1950 par l'épidémiologiste qui a créé des normes pour l'établissement de la causalité a trouvé des liens de vaccination. Un article de 1952 a révélé que la vaccination doublait le risque de polio.
En 1956, un comité a conclu que 13% de la paralysie chez les jeunes enfants était causalement liée aux vaccins:
Diphtérie
La plupart des blessures vaccinales à la diphtérie signalées proviennent de lots de vaccins chauds:
Un incident de Dallas de 1919 impliquant plusieurs centaines de doses où 8,33% sont mortes, avec une paralysie de troisième semaine dans tout le corps
Un incident du Massachusetts de 1924 a gravement blessé 43 des 54 bénéficiaires
Un incident de 1927 en R.U.S.S. où 12 des 14 enfants sont morts d'un trouble paralytique progressif
Coqueluche
Il ne fait aucun doute que [le] vaccin contre la coqueluche est l'un des vaccins les plus toxiques dans l'utilisation générale actuelle. Dans les essais, environ 70% ont subi des réactions.
Entre 1958 et 1965, sept cas mortels d'encéphalite de DPT ont été enregistrés. D'autres constatations clés comprennent:
Le cas d'un nourrisson de 1933 saisi par des convulsions trente minutes après l'injection et la mort dans les deux minutes
Un rapport de 1948 a détaillé 15 cas de convulsions – deux sont morts, cinq ont eu une paralysie, deux ont eu de graves lésions cérébrales
Un rapport de 1949 a documenté 38 réactions sévères, principalement des convulsions, avec au moins deux mortelles
Un article de 1953 contenait 84 problèmes liés au cerveau avec 11 décès et 24 complications permanentes
Un rapport de 1958 a révélé que 1 destinataire du DPT sur 3000 avait développé des convulsions
Un examen de 1958 de 107 cas a révélé que 15% sont morts, 30% avaient des complications à long terme
Une étude de 1961 portant sur 1 700 nourrissons successifs où 40 réactions se sont rapidement développées telles que des réactions locales/générales sévères, un eczéma généralisé (apparition retardée), une éruption maculaire, des vomissements persistants, des cris incontrôlables persistants ou un effondrement.
La variole
Wilson considérait que les vaccins contre la variole avaient le taux de complication le plus élevé. L'encéphalomyélite post-vaccinale avait un taux de mortalité de 35%, avec plus de 50% de nourrissons de moins de deux ans mourant le premier jour.
Wilson a regroupé des études de 8 millions de personnes constatant que 0,0015-0,0754% ont développé une encéphalomyélite, tandis que 0,0063% de 18 millions ont développé une encéphalite. Il a examiné 2398 cas (ce qui représentait en moyenne un taux de mortalité de 34%).
Les rapports notables comprennent:
Un rapport de 1926 sur les résultats de la pathologie de sept décès
Un rapport de 1948 a documenté 222 cas graves, dont 110 décès
Un rapport allemand de 1956 a révélé que les méthodes de production animale augmentaient l'encéphalite post-vaccin 4 à 6 fois
Un rapport de 1961 de 265 cas d'autopsie avérés a révélé que des symptômes sont apparus 4 à 18 jours plus tard
Les médecins ont observé une névralgie sévère, divers types de paralysie, des problèmes de nerfs crâniens, des troubles convulsifs, une perte de mémoire et une perte générale de vitalité rendant les patients plus sensibles à d'autres maladies.
De plus, ils ont observé une variété d'autres problèmes (par exemple, de nombreux problèmes de peau différents). Le plus notable était de nombreux médecins différents soulignant une perte générale de vitalité à la suite de la vaccination contre la variole, ce qui a rendu leurs patients à la fois plus faibles et plus sensibles à une variété d’autres maladies (et je crois maintenant que ce vaccin était un point d’inflexion dans le déclin général de la santé de l’humanité).
Susceptibilité aux blessures vaccinales
Wilson a souligné à plusieurs reprises que les personnes sensibles à la Constitution étaient beaucoup plus susceptibles d'être blessées par le vaccin contre la variole. Cette observation a conduit à de nombreux auteurs à encourager les vaccins à un âge plus avancé, une étude reliant les allergies aux réactions sévères du vaccin contre la rage et un article de 1953 sur l'encéphalite DPT qui a conclu qu'il était imprudent d'immuniser tout enfant avec une condition préexistante suggérant une sensibilité accrue aux blessures par le DPT.
Au fil des décennies, beaucoup d'autres, grâce à leurs observations de blessures vaccinales, ont également offert des conseils similaires sur la vaccination (car les patients sensibles sont plus susceptibles de se blesser au vaccin). Pourtant, pour protéger les ventes de vaccins, les autorités rejettent toujours ces conditions préexistantes pour les exemptions médicales.
Microtrass induits par le vaccin
Les qualités suivantes se distinguent dans tous les rapports de Wilson:
•Dans de nombreux cas, les dommages dans le cerveau se sont produits sans qu’un virus soit présent, mais de nombreux changements pathologiques observés reflétaient ce qui a été vu dans certaines infections virales sévères
•Fréquemment œdème, et parfois une congestion des cellules sanguines ont été observées.
•Les déficits nerveux crâniens ont souvent été observés.
•La congestion était souvent observée dans d’autres parties du corps.
•Certains décès cellulaires dans le cerveau semblaient provenir d’un manque de flux sanguin vers le tissu environnant.
•De petites hémorragies ont été observées à partir de fuites de vaisseaux sanguins.
Chacun d'entre eux peut être expliqué par des microstrokes induites par le vaccin (déclenchées par des changements potentiels zêta qui font que les cellules sanguines s'agglutinent électriquement).
Remarque: le concept de potentiel zêta sous-tend de nombreuses maladies (en particulier les blessures vaccinales) et a donc été couvert beaucoup plus en détail ici (par exemple, l'amélioration des remèdes potentiels zêta ou améliore de nombreuses maladies complexes).
Comme les changements potentiels zêta sont systémiques, ils apparaîtront dans de nombreuses parties du corps, et il est généralement plus facile d'observer par des changements dans les nerfs crâniens (car certains sont particulièrement sensibles à une perte de flux sanguin de la congestion vasculaire systémique).
En outre:
•Ce processus n’est pas exclusif aux vaccins et sera également observé dans les infections graves.
•Puisque les vaisseaux sanguins dépendent également de leur propre apport sanguin pour la nourriture, si cet apport sanguin est coupé (ou si la vitamine C est épuisée), les vaisseaux sanguins vont progressivement mourir et avoir de petites hémorragies.
•Lorsqu’une forte réponse immunitaire se produit (par exemple, de nombreux vaccins sont liés à l’auto-immunité), elle aggravera la congestion vasculaire existante car les globules blancs sont plus gros que les globules rouges et obstruent donc les petits vaisseaux sanguins lorsqu’ils y pénètrent.
•En médecine chinoise, le «mauvais potentiel zêta» équivaut à une «stase du sang», une condition qui, dans l’histoire millénaire de la médecine chinoise, est soudainement apparue comme une cause profonde de maladie peu de temps après l’entrée du vaccin contre la variole en Chine. Un symptôme classique de la stase sanguine est des douleurs de tir aiguë inhabituelles identiques aux névralgies hautement inhabituelles observées par Burnett et d'autres.
Enfin, Forest Maraedy, après avoir remarqué à quelle fréquence les visages des gens étaient, s’est rendu compte que dans la photographie d’il y a un siècle, ces asymétries étaient assez rares et ont fait valoir qu’elles étaient dues à des blessures vaccinales endommageant les nerfs crâniens (car les nerfs crâniens gouvernent de nombreux aspects du visage tels que les yeux centrés et les muscles du visage égaux).
De plus, de la même manière, les déficits nerveux crâniens ont souvent été signalés parallèlement à l'encéphalite vaccinale, Maraedy (et beaucoup d'autres) a observé que ces asymétries étaient plus fréquentes chez les enfants autistes. En parallèle, les enfants autistes ont souvent un large éventail d’autres troubles neurologiques (par exemple, des études constatent entre 10 à 30% des crises d’épilepsie), mais ces dommages neurologiques sont toujours glosés à mesure que la thérapie conventionnelle contre l’autisme donne la priorité à la thérapie de modification comportementale et aux médicaments psychiatriques.
Remarque: en raison de la façon dont les médecins sont formés, lorsque des signes diagnostiques d’un accident vasculaire cérébral se produisent chez les enfants, ils ne sont souvent pas considérés comme tels (puisque les enfants ne «comportent pas d’accidents vasculaires cérébraux») et reçoivent plutôt d’autres diagnostics qui reconnaissent l’asymétrie mais ne fournissent aucune explication à sa cause (par exemple, le strabisme). Dr. Andrew Moulden, après avoir réalisé que de nombreux enfants développaient des signes d'accidents vasculaires cérébraux après la vaccination (qui étaient souvent corrélés à des lésions neurologiques ultérieures), a découvert le lien pivot entre le potentiel zêta et la blessure par vaccin.
Conclusion
À l'époque, de nombreux vaccins (ou antisérums) originaux étaient mis au point, les maladies infectieuses étaient un problème majeur et peu de traitements reconnus existaient. Pour cette raison, une mentalité est devenue enracinée que les vaccinations étaient vitales pour la survie de l’humanité.
En tant que tel, le même schéma n'a cessé de se répéter: les blessures neurologiques inhabituelles fréquemment après la vaccination, les fonctionnaires insistant sur le fait que les vaccins sont "sûrs et efficaces" malgré les preuves du contraire, et l'établissement médical couvrant les blessures pour le "plus grand bien". Malheureusement, ce cycle remonte à l’ère de la variole, et persiste aujourd’hui même si ces maladies ne sont plus une menace majeure et que de nombreux traitements viables existent pour eux.
Pour cette raison, ceux qui sont blessés sont toujours jetés et oubliés (par exemple, il y a quelques années, j'ai eu un patient souffrant encore de problèmes du vaccin contre la grippe porcine de 1976), et comme les blessures sont refusées, les traitements pour eux sont rarement explorés, laissant le vaccin blessé pour croupir dans leur souffrance. Heureusement, malgré tous ces obstacles, des solutions aux problèmes neurologiques de plus en plus complexes qui caractérisent la vie moderne sont encore découvertes par des médecins et des chercheurs indépendants, dont quelques-uns seront au centre de l’article du samedi.
The Forgotten Side of Medicine est une publication soutenue par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
Les auteurs notent: Il s'agit d'une version abrégée d'un article plus long qui détaille chacune de ces études oubliées sur les blessures par vaccin (et peut être lue ici). En outre, un article complémentaire sur la façon dont les vaccins provoquent des microstrokes débilitants peut être lu ici, ainsi qu'un sur la façon dont les vaccins causent l'autisme (qui peut être lu ici).
*
2 - « Fauci a financé la recherche qui a déclenché le COVID » : Tulsi Gabbard déclassifie des preuves accablantes sur Wuhan
Le Collectif citoyen et Xavier Azalbert, France-Soir
le 19 juin 2026 - 10:15
Sur son dernier jour à la tête du renseignement américain, Tulsi Gabbard a porté un coup sévère au récit officiel des origines du COVID-19. La Directrice du Renseignement National (DNI) a rendu publics, ce jeudi 18 juin, des centaines de pages de documents déclassifiés qui accusent directement Anthony Fauci d’avoir financé, via des fonds publics, des recherches à haut risque sur des coronavirus de chauves-souris à l’Institut de Virologie de Wuhan (WIV) — travaux aujourd’hui pointés du doigt comme à l’origine probable de la pandémie.
Dans un communiqué officiel et un message sur X qui a déjà dépassé les deux millions de vues, Gabbard dénonce un « playbook du deep state » : manipulation des évaluations du renseignement, pression sur les analystes, et mensonges répétés, y compris sous serment devant le Congrès en 2024.
Des documents qui confirment les pires soupçons
Les quatre parties des documents publiés par l’ODNI (indexées et accessibles sur le site de l’agence) contiennent des éléments particulièrement explosifs :
Le rapport de subvention EcoHealth Alliance (Partie 4) dirigé par Peter Daszak détaille le projet NIH « Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence » (2014-2019). Objectif explicite : étudier le potentiel de passage des coronavirus de chauves-souris à l’homme via les marchés humides chinois et les populations rurales exposées. Le projet prévoyait des prélèvements sur des milliers de chauves-souris, des échantillons sanguins humains, des analyses génétiques approfondies, des expériences de reverse genetics, des tests de liaison aux récepteurs humains (ACE2) avec des pseudovirus, et des infections sur souris humanisées. Ces travaux, financés par le NIAID d’Anthony Fauci, se sont poursuivis jusqu’en mai 2019.
Un email interne de juin 2021 (Partie 3) évoque une vidéo de 2016 dans laquelle Peter Daszak décrit ouvertement ses collègues chinois en train de manipuler la protéine spike des coronavirus pour les rendre « plus virulents ».
Des échanges internes au sein de la communauté du renseignement (Partie 2, juillet 2021) montrent que Fauci était envisagé comme reviewer d’un rapport sur les origines du virus… avant d’être écarté en raison d’un évident conflit d’intérêts.
Le rapport analytique du Lawrence Livermore National Laboratory (Partie 1, mai 2020) est sans ambiguïté : « Toutes les conditions nécessaires étaient réunies au WIV fin 2019 pour une libération accidentelle d’un coronavirus modifié en laboratoire et adapté aux récepteurs humains. » Le laboratoire américain place un poids égal sur l’hypothèse d’une origine en laboratoire et sur celle d’une origine naturelle.
Un cover-up orchestré au plus haut niveau
Selon le communiqué de l’ODNI, Fauci aurait joué un rôle central dans la construction d’un récit « origine naturelle » en fournissant au renseignement des experts qu’il finançait lui-même. Des lanceurs d’alerte ont témoigné de pressions et de représailles contre les analystes défendant l’hypothèse de la fuite de laboratoire. Gabbard affirme que Fauci a menti au Congrès en niant, sous serment, avoir eu des discussions avec les agences de renseignement sur ces recherches virales.
Ces révélations interviennent dans la continuité des déclassifications opérées par Tulsi Gabbard ces dernières semaines, notamment sur les plus de 120 biolabs financés par les États-Unis dans plus de 30 pays, et alors que Joe Biden avait accordé, en janvier 2025, un pardon préemptif à Fauci via autopen pour les années 2014-2025.
Une transparence tardive, mais historique
« Après des années de mensonges, de censure et de dissimulation, le peuple américain mérite la vérité et la responsabilité », a déclaré Tulsi Gabbard dans son communiqué.
Sur les réseaux sociaux, la réaction est massive. Des élus, des scientifiques et des citoyens réclament désormais des comptes, malgré le pardon présidentiel. La question de l’impunité des responsables de ces recherches et du récit qui les a protégées est plus que jamais posée.
Ces documents ne cloturent pas le débat sur les origines du SARS-CoV-2. Ils l’alimentent au contraire avec des preuves concrètes, datées et officielles : des financements américains directs, des expériences de manipulation génétique, des tests sur des modèles humains, et une volonté apparente de masquer ces faits dès les premiers mois de la pandémie.
En 2020, France-Soir avait publié l'enquête complète de Valère Lounnas et du Dr Gérard Guillaume à laquelle Xavier Azalbert a participé : l'Histoire du Covid qui a fait l'objet d'un livre.
Histoire du Covid-19 - la pandémie de toutes les peurs eBook : Lounnas , Valère : Amazon.fr: Boutique Kindle
Le financement de ces laboratoires avait fait l'objet d'un article le 18 avril 2020 qui montrait un financement de 3,7 millions de dollars de recherches sur les coronavirus financées par les USA. L'Histoire du Covid posa aussi des questions importantes à l'Institut Pasteur, questions qui sont à ce jour restées sans réponse.
Ces articles factuels auront valu à France-Soir une dégradation de la note par le site de contrôle idéologique Newsguard, entrainant une désinformation sélective et potentiellement une véritable perte de chance des patients par désinformation des scientifiques et politiques.
Le dossier Wuhan n’est plus seulement une théorie. Il est désormais documenté dans les archives déclassifiées des services de renseignement américains.
La question brulante : quand est-ce que les autorités et politiques français s'intéresseront enfin à ce sujet ?
Retrouvez le résumé vidéo de cet article :
*
3 - Article SANS VALEUR exposé sur 'France-soir'
(...) travaux aujourd’hui pointés du doigt comme à l’origine probable de la pandémie. (...)
L''origine probable' n'est pas certaine !!
La référence aux chauve souris (ou aux pangolins) est une IDIOTIE de premier ordre.
Primo: Il s'agit d'un VIRUS (poussière de format nano qui n'est PAS dans l'air).
Donc: masques mille fois trop amples pour une nano-poussière.
Secundo: Le 'virus' N'EST PAS un microbe (bactérie vivante qui transporte une maladie).
Tertio: Il y a 6 ans a été annoncé l'arrivée d'un 'nouveau virus' !! (HAHAHA !), c'est-à-dire d'une poussière extraterrestre qui serait maléfique !
Or, dès leurs sorties de laboratoires nazis des scientifiques (Dr Astrid Stuckelberger (Genève. Suisse) et Dr Carrie Madej (Atlanta. USA)) ont examiné les flacons mortels pour les injections.
Ces derniers révélaient qu'ils contenaient entre 95 et 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène !!
+ des spikes !!
+ des hydres !
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
Donc: ils ne s'agit nullement de vivants (microbes) mais de nano-poussières empoisonnées proposées en seringues !!
Si tu te fait inoculer t'es mort(e) !
Donc, veuillez bien écarter des 'enquêtes' des laboratoires chinois (communistes !!) qui seraient compromis d'avoir laissé une fenêtre ou porte ouverte à l'évasion aérienne de ces poussières !
*
4 - Les personnes observatrices ont fait les grands progrès en médecine
L’orthodoxie académique de toute période donnée a souvent rejeté et même supprimé les nouvelles idées.
John Leake
juin 18, 2026
Je viens de faire une longue promenade à Londres pour visiter quelques endroits clés dans l'avancement des connaissances médicales. Chat GPT a dessiné la carte suivante pour moi.
- voir carte sur site -
J'ai commencé à St. L’hôpital de Mary. Le 3 septembre 1928, un bactériologiste de l'hôpital nommé Alexander Fleming est retourné de vacances à son laboratoire du deuxième étage (à ma gauche sur la photo ci-dessous) et a examiné un plat de pétri sur lequel se développait la bactérie Staphylococcus. Rapidement, Fleming a observé que le plat avait été contaminé par la moisissure de Penicillium notatum – probablement du laboratoire du premier étage, juste en dessous de son laboratoire – dans laquelle Penicillium notatum était à l’étude pour déterminer si elle causait de l’asthme.
Fleming a observé que, bien qu'une grande partie du plat ait été colonisée avec Staphylococcus, aucune ne poussait dans une marge visiblement large autour du moule. Il en a déduit que le moule doit sécréter une substance qui a tué la bactérie. Il a appelé cette substance « pénicilline », mais il n’a pas pu l’isoler dans un extrait stable.
Fleming était néanmoins convaincu que son observation avait un énorme potentiel. L'année suivante, il publie un article à ce sujet dans le British Journal of Experimental Pathology. Au sein de la communauté médicale, le journal a été largement reçu avec indifférence et scepticisme. Beaucoup ont perçu sa « pénicilline » comme une curiosité de laboratoire de peu d’utilité pratique.
Ce n’est qu’une décennie plus tard qu’une équipe de recherche d’Oxford, dirigée par Howard Florey, Norman Heatley et Ernst Boris Chain, a développé une méthode pour l’isoler et la concentrer. Ils ont ensuite mené des essais sur les animaux et les premiers humains qui ont démontré sa capacité à traiter les infections graves avec une toxicité relativement faible.
De St. Mary’s I a erré à la London School of Hygiene and Tropical Medicine, où Sir Austin Bradford Hill était professeur lorsque lui et son collègue, Richard Doll, ont publié leur étude historique de 1950 sur le contrôle de cas dans le British Medical Journal reliant le tabagisme au cancer du poumon. Leur article a été accueilli avec un scepticisme généralisé, et le ministère britannique de la Santé a d'abord rejeté ses conclusions pour prévenir la panique de masse.
Hélas, alors que St. Mary’s avait fait un petit musée du laboratoire d’Alexander Fleming, le LSHTM n’affichait aucun mémorial ni plaque pour commémorer Sir Austin.
Plusieurs étudiants, un professeur et un bibliothécaire m’ont regardé humblement quand j’ai demandé si je pouvais visiter le bureau du vieux garçon. Le professeur s’est empressé d’ajouter que « bien sûr, son travail est encore bien connu ici. »
« C’est bien », répondis-je.
J'étais consolé pour voir un buste de Sir Richard Doll dans la bibliothèque.
Du LSHTM de Bloomsbury, j'ai erré à Broadwick (anciennement Broad) Street à Soho. Lors d'une importante épidémie de choléra dans le quartier en 1854, un anesthésiste nommé Dr. John Snow – qui a administré du chloroforme à la reine Victoria pour soulager la douleur de deux de ses accouchements – a mené une enquête.
Avec une rigueur remarquable, il a recueilli des preuves que l'épidémie de choléra a été causée par un puits contaminé à Soho. Sa proposition remet en question la théorie de longue date selon laquelle le choléra est causé par la respiration d'un miasme d'air nauséabond. Il a fallu beaucoup d'efforts pour persuader le Conseil de la santé de retirer la poignée de la pompe du puits de la rue Broad, et peu de temps après, le nombre de cas de choléra a chuté rapidement.
Et pourtant, malgré son succès évident, le Dr. La neige a encore rencontré une résistance massive de la part d'innombrables sceptiques dans les établissements médicaux et religieux locaux. Sa dernière confirmation est venue presque trente ans plus tard quand le Dr. Robert Koch a isolé la bactérie qui cause le choléra. Koch a de nouveau démontré que cette bactérie était présente dans l’eau potable contaminée, et non dans les « vapeurs » ou « miasma » en suspension dans l’air.
Je souligne à nouveau le mot parce que, bien que Koch (avec son énorme prestige) ait confirmé Snow des décennies plus tard, déjà en 1854, un anatomiste italien relativement inconnu nommé Filippo Pacini a découvert un bacille en forme de virgule lors d'une épidémie de choléra à Florence.
Pacini a présenté ses conclusions dans un article intitulé « Observations microscopiques et déductions pathologiques sur le choléra » (publié dans le numéro de décembre 1854 de la revue médicale toscane, Gazzetta Medica Italiana) dans lequel il a caractérisé l’organisme et l’a appelé « Vibrio » du mot latin signifiant « carquois ».
Pacini a correctement émis l'hypothèse que le micro-organisme a altéré la réabsorption de la muqueuse intestinale, provoquant ainsi une diarrhée invalidante, des vomissements, une déshydratation sévère et la mort. L’article de Pacini a également reçu peu d’attention de la communauté médicale – si peu que Robert Koch a ensuite été crédité d’avoir découvert l’agent causal du choléra.
Dans le cas du Dr. John Snow, un beau pub porte son nom, où j'ai levé un verre en sa mémoire et en son honneur.
Au cours de ma visite à pied, j’ai souvent pensé au professeur Angus Dalgleish, qui a récemment témoigné devant le Sénat américain sur le lien entre les vaccins à ARNm COVID-19 et le cancer. Comme ce fut le cas avec les Drs. Snow, Fleming et Bradford-Hill, Dr. Les observations de Dalgleish ne sont pas adoptées par l’establishment médical grand public. Cela m’a d’autant plus inspiré de faire un pèlerinage à sa place au sud de Londres, où nous avons déjeuné et passé l’après-midi ensemble.
Je suis convaincu que ses observations et son témoignage au Sénat seront finalement justifiés. Comme Schopenhauer l'a fait remarquer:
Toute vérité passe par trois étapes. D'abord, il est ridiculisé. Deuxièmement, elle est violemment opposée. Troisièmement, il est accepté comme étant évident.
*
5 - Céline Lhomme et Romain Lefèbvre : 83 vaches saines abattues, une famille détruite, aucun coupable
France-Soir
le 19 juin 2026 - 08:10
Ils ne sont pas des scientifiques. Ils ne sont pas des politiques. Mais, Céline Lhomme, épouse de l'éleveur Cédric Lhomme dans le Doubs, et Romain Lefèbvre, éleveur en Ariège et porte-parole du collectif Libre, vivent chaque jour ce que les décideurs parisiens tranchent depuis leurs bureaux : l'avenir du monde agricole français. Dans un entretien fleuve accordé à France-Soir, ils racontent sans détour le calvaire vécu depuis novembre 2025, les plaintes déposées, les interrogations sans réponse, et le combat qu'ils mènent désormais jusqu'à la Cour européenne des droits de l'homme.
22 octobre 2025 : la vaccination, dans les règles
Tout commence dans les formes. Lorsque la Dermatose Nodulaire Bovine (DNB) touche le Jura en octobre 2025 (juillet 2025 en Savoie)— à vingt-trois kilomètres de leur exploitation de Pouilley-Français dans le Doubs —, Céline et Cédric Lhomme n'hésitent pas : ils appellent immédiatement leur vétérinaire. Le 22 octobre, celui-ci vaccine les 82 vaches laitières du troupeau. Une mauvaise prise d'air dans le pistolet injecteur sème le doute sur la couverture complète ; une deuxième dose est administrée par précaution. L'exploitation est isolée pendant 28 jours, l'inséminateur et le vétérinaire sont tenus à l'écart. Tout est fait dans les règles.
Le 27 novembre au soir, un nodule est découvert sur le trayon d'une vache. Le vétérinaire vient, parle de réaction vaccinale probable, évoque un éventuel abattage au cas par cas. Les services de la DDPP confirment dans l'après-midi que l'analyse partira en laboratoire. Le verdict tomberait sûrement comme une réaction vaccinale. « Ce serait du cas par cas », répète-t-on à la famille.
Puis, le soir, tout bascule : la souche sauvage est confirmée. L'administration rappelle. Il y a un grand blanc au téléphone.
2 décembre 2025 : 250 CRS pour 83 vaches
Le lendemain matin, deux agents de la DDPP arrivent. Avec eux, six gendarmes. Leur message est sans appel : abattage total du troupeau. La famille refuse. Elle demande une contre-expertise - prévue dans le protocole. Refusée. Elle demande le test de l'ensemble du troupeau. Refusé. Elle propose la mise sous cloche de la ferme, isolée, sans voisinage de pâture. Refusée.
Un arrêté préfectoral signé la veille scelle la décision. « C'est comme ça, c'est comme ça », rapporte Céline. Les syndicats agricoles soutiennent la famille, déposent un recours en référé, installent des tracteurs en barrage. Le village se mobilise, non-violent, dans l'attente d'une réponse judiciaire.
Le mardi 2 décembre à 7h15, la réponse arrive sous une autre forme. Des colonnes de phares dans la nuit : des camions de CRS, environ 250 selon les estimations. Ils piétinent le champ de colza, plient le grillage de la propriété privée - sécurisé parce que Céline, alors assistante maternelle, avait un enfant de cinq ans. Lorsqu'elle demande un mandat, elle reçoit un coup de bouclier et perd l'équilibre. Son fils aîné, le seul majeur présent, subit le même sort. Des grenades lacrymogènes sont tirées. L'une éclate aux pieds de Céline. Son fils est touché par un tir de LBD à la jambe. Les gaz dérivent jusqu'à la cour de l'école maternelle et primaire du village, contraignant le confinement des enfants de 3 à 11 ans - que personne n'avait pris la peine de prévenir.
Romain Lefèbvre, qui a vécu des scènes similaires en Ariège, met les mots sur ce déploiement : « C'est un protocole vraiment pour broyer toute opposition. »
L'abattage : 83 bruits dans la benne
À 13h, le tribunal administratif de Besançon ne parvient pas à statuer. La décision remonte à la ministre de l'Agriculture. À 14h, le convoi sanitaire entre dans la ferme. Ce sont les syndicats, et non les agents de l'État, qui viennent annoncer à la famille que le recours est rejeté et que l'abattage a commencé. Personne ne leur a laissé le temps d'encaisser. Personne ne les a laissés entrer dans l'étable pour un dernier au revoir. Les quatre personnes désignées pour assister à l'abattage ont été refoulées à la porte par le président du GDS 70.
Rentrés chez eux sous escorte de CRS - dont certains ont été photographiés en train de poser devant les moissonneuses-batteuses —, Céline et Cédric entendent depuis la maison, les volets fermés, ce que le protocole a fait de leur troupeau. Vache après vache.
« On l'a entendu 83 fois. » - Céline Lhomme
Car dans la nuit du 27 novembre, une vêlée avait eu lieu. Le nouveau-né de 24 heures a été euthanasié avec les autres. La nuit venue, la DDPP a envoyé un SMS à Cédric Lhomme : « Bonsoir, intervention terminée. On vous recontacte demain. Bonne soirée. »
Le traumatisme : une famille fracturée
L'indemnisation a suivi : évaluation vache par vache, acompte versé en huit jours, puis solde incluant la perte de production laitière. « À sa juste valeur, ni trop, ni assez », reconnaît Céline. Mais l'argent ne rachète pas ce qui a été détruit.
« Tout l'or du monde ne pourra pas réparer le traumatisme qu'on a subi. » - Céline Lhomme
La ferme a été repeuplée en deux temps : 21 génisses le 18 mars 2026, puis des vaches laitières le 1er avril. Cinquante-quatre bêtes au total aujourd'hui. Mais, le bâtiment reste hanté. « Quand les journalistes y sont entrés, ils m'ont regardée et ont dit : « Je comprends ce que vous voulez dire. Il y avait une atmosphère de mort. »
Plus grave encore : « l'État a brisé complètement une famille. » Cédric Lhomme et sa mère exploitent toujours ensemble l'EARL, mais les beaux-parents de Céline, estimant que la famille « avait fait trop de bruit », ont rompu tout contact. Le couple envisage désormais de revendre l'exploitation et de repartir ailleurs.
Les plaintes et les questions sans réponse
Céline et Cédric Lhomme avaient une certitude : ils avaient tout respecté. En retour, ils se sont retrouvés traités comme des suspects.
« On a fait tout ce que vous attendiez de nous et au final, derrière, on se retrouve coupable à la place de victime. » - Céline Lhomme
Parmi les anomalies dénoncées : 82 des 83 vaches n'ont jamais été testées avant l'abattage. La seule vache positive allait mieux quatre jours après le diagnostic. La contre-expertise prévue dans le protocole a été refusée. Une deuxième analyse mentionnée par la DDPP a disparu sans explication. Et le rapport épidémiologique, pourtant obligatoire pour l'application d'une maladie classée A, n'aurait jamais été présenté - Romain Lefèbvre pense qu'il n'existe tout simplement pas.
Une première plainte a été déposée devant la Cour de justice de la République (CJR) contre l'ancienne ministre de l'Agriculture Annie Genevrard et le préfet de police Laurent Nunez, notamment pour « mise à mort sans nécessité » — terme juridique désignant l'euthanasie d'animaux sains. Le collectif Libre, l'association BonSens.org et Kyria Gay se sont joints à la démarche. Résultat : classement sans suite. La CJR a toutefois reconnu que la famille Lhomme était bien victime. Les autres plaignants ont été jugés simples témoins. Aucune enquête n'a été diligentée.
Lors de la rencontre avec la ministre organisée le samedi suivant l'abattage - rencontre arrachée par les syndicats, car la ministre ne souhaitait pas les recevoir -, Céline Lhomme lui a dit ce qu'elle avait sur le cœur : « Au jour d'aujourd'hui, vous êtes devenu ma pire ennemie. » Et dans la foulée : « Je ne vous souhaite pas de vivre un jour ce que vous nous fait subir. »
La CEDH et la médiatrice européenne : le combat continue
Face aux portes fermées en France, la famille Lhomme et le collectif Libre ont décidé de porter l'affaire devant la Cour européenne des droits de l'homme. Les griefs sont clairs : violation du droit de propriété, atteinte à la liberté d'entreprendre, refus de recours effectif. « C'est un peu comme un viol », dit Céline -« un viol de ma propriété. »
« Si on peut aujourd'hui abattre des troupeaux vaccinés sans véritable enquête, alors ce n'est pas juste une question agricole, ça devient une question de droits fondamentaux. » - Céline Lhomme
En parallèle, une saisine de la médiatrice européenne est en cours, portée par un collectif inédit : éleveurs vaccinés et non-vaccinés, syndicats agricoles, vétérinaires, associations de consommateurs — et potentiellement la Fédération des abattoirs de France. Les demandes centrales : la déclassification de la DNB de la catégorie A vers la catégorie E (maladie à surveiller, non soumise à éradication), et la publication d'études épidémiologiques sérieuses sur la première campagne vaccinale. Romain Lefèbvre souligne également que le vaccin actuellement utilisé ne dispose que d'une autorisation temporaire (ATU), sans études de long terme validées.
Le collectif Libre a envoyé une délégation en Sardaigne pour enquêter sur les pratiques locales. Découverte : là-bas, les bêtes sont abattues — et non euthanasiées — et leur viande est acheminée vers Naples. En France, les quelque 4 000 bêtes détruites depuis le début de la crise représentent, selon les calculs de Romain Lefèbvre, de quoi nourrir une ville de 50 000 habitants pendant un an. Du gâchis alimentaire pur, à l'heure où le pouvoir d'achat des Français s'effondre.
Un soutien qui dépasse les frontières du monde agricole
Céline Lhomme reçoit des messages de soutien des États-Unis, du Canada, de Grande-Bretagne. Des journalistes régionaux - L'Est Républicain, France 3, Edeo25, Ici Besançon - suivent le dossier au long cours. Un sondage conduit avec l'association BonSens révèle qu'une large partie des Français s'interroge sur l'abattage systématique des troupeaux vaccinés.
Romain Lefèbvre note que cette convergence - syndicats de tous bords, éleveurs vaccinés et non-vaccinés, vétérinaires, consommateurs - est inédite et témoigne de la légitimité du questionnement. Il rappelle aussi une réalité trop souvent ignorée : « 82 % des paysans vivent en dessous du seuil de pauvreté. » Les mêmes gendarmes envoyés surveiller les troupeaux par hélicoptère font défaut ailleurs, là où la sécurité des citoyens est en jeu.
La question qui reste entière, et à laquelle aucune institution n'a encore répondu : comment la maladie est-elle arrivée dans une exploitation isolée, sans apport de bétail depuis six ans, avec un troupeau entièrement en bâtiment ? Céline Lhomme a son intuition - une réaction vaccinale et une erreur de laboratoire - mais avec les vaches incinérées, la réponse est désormais hors de portée.
Ce qui ne l'est pas, c'est le combat. Romain Lefèbvre salue le courage de la famille Lhomme d'avoir décidé de recommencer, de remettre des bêtes dans un bâtiment qui sent encore la mort, sans qu'aucune loi n'ait changé. Car si demain une nouvelle vache présente un nodule, rien n'empêchera l'État de recommencer exactement comme avant. C'est précisément pour que cela ne se reproduise plus - pour eux, et pour tous les éleveurs de France - que Céline et Cédric Lhomme ont accepté de porter ce combat jusqu'en Europe.
Pour suivre le combat du collectif Libre : compte X/Twitter et Facebook du Collectif Libre. Recours CEDH ouvert aux entités collectives (associations, syndicats, entreprises) qui s'estiment victimes directes ou indirectes.
*
6 - Après l'histoire inventée de 'la vache folle', la 'diarrhée porcine', la 'tremblante du mouton' et la 'grippe aviaire', arrive la 'Dermatose Nodulaire Bovine' !
Là encore AUCUN microbe détecté !! Là encore aucune nano-poussière (virus) détectée !
Mais alors... de quoi s'agit-il ??
Comme pour les précédents i(et covid19 en seringue) l s'agit de nourritures empoisonnées voire de piqûres faites de nuit par des criminels en pleins champs.
*
7 - L'or, objet de toutes les convoitises : le grand divorce face au dollar et à la planche à billets ?
France-Soir
le 18 juin 2026 - 18:47
Un vent de défiance inédit balaye les certitudes économiques mondiales dans les grandes institutions financières. Les incertitudes géopolitiques et macroéconomiques renforcent désormais l'or pour conforter la souveraineté des États. Est-ce une volonté d'émancipation face à la suprématie de la monnaie américaine et du pétrodollar ?
Les Échos nous rappellent l'ampleur d'un phénomène inexorable. Dans un article intitulé « Les banques centrales rapatrient leur or, nouveau signe de défiance à l’égard du dollar », le média révèle qu'un sondage du Conseil mondial de l'or (CMO) auprès de 76 institutions financières internationales tire la sonnette d'alarme : « Non seulement les banques centrales n'ont jamais été aussi nombreuses (45 %) à anticiper une hausse de leurs propres réserves en or, et ce au détriment du dollar, mais elles sont aussi de plus en plus nombreuses à vouloir rapatrier à domicile les lingots qu'elles possèdent et qui sont stockés à Londres par la Banque d'Angleterre ou à New York par la Fed ».
Ce mouvement de rapatriement massif concerne la France, mais aussi des géants comme l'Inde. Parallèlement, des pays émergents à l'instar de Singapour et de la Chine cherchent désormais à concurrencer directement les places historiques de La City et Wall Street en devenant de nouveaux hubs mondiaux de stockage d'or physique.
L'impulsion des BRICS face au désastre de la planche à billets
Cette ruée vers le métal jaune est largement orchestrée sous l'impulsion des pays du bloc des BRICS et de leurs alliés économiques. Ces nations partagent désormais une prise de conscience lucide : la dépendance absolue à un système adossé à la planche à billets américaine présente actuellement un risque systémique majeur. Face à une dette publique américaine devenue incontrôlable, la création monétaire illimitée de la Réserve fédérale (Fed) semble être une trajectoire menant inévitablement au chaos par l'inflation et la perte de pouvoir d'achat globale.
Les puissances, en sécurisant leurs avoirs en dehors des juridictions occidentales rompent l'hégémonie du billet vert ainsi que le pétrodollar. Elles posent les fondations d'un monde multipolaire où l'or physique défie les fiduciaires de dette.
*
8 - Va t-on voir dans un futur pas très lointain et pour la première fois le 1er adossement de l'or aux billets de banques ? soit la multiplication par 100 ou par 1000 du prix de ce métal ?
*
9 - La France a choisi l’étatisation de préférence à l’industrialisation et à la modernisation
18 juin 2026
Les candidats à l’élection présidentielle se multiplient, les promesses aussi. Presque tous les prétendants en ont une en commun, qui témoigne de la nostalgie d’une époque révolue : réindustrialiser la France. Elle est belle, mais s’appuie sur un mauvais constat.
Comme pour les retraites, on ne compte plus le nombre de rapports sur le déclin de l’industrie française. En 1973, elle participait pour 25 % à la richesse nationale. En 2025, ce n’était plus que 10 %. Un pourcentage nettement inférieur à celui de nos voisins : 15 % en Italie et 18 % en Allemagne. Les emplois industriels ont baissé de 44% depuis 1973 et le secteur n’emploie plus aujourd’hui que 3,2 millions de personnes, soit 15,5 % de l’emploi privé.
Pourtant, les plans pour réindustrialiser la France n’ont pas manqué. Depuis le début des années 2010 et le rapport Gallois, on a accumulé les politiques publiques « en faveur de l’industrie ». Chaque gouvernement a lancé son plan d’aides et d’exonération de charges, avec les résultats que l’on connaît. Pourtant, malgré ces mesures, le niveau des prélèvements obligatoires sur les entreprises industrielles demeure significativement plus élevé en France que dans les grands pays comparables. L’écart est même de neuf points avec l’Allemagne.
La France n’aide pas les entreprises, elle les punit. Et l’Etat enfle, enfle…
Aider d’une main, punir de l’autre, c’est une pratique française. Depuis environ vingt ans, tout en annonçant leur volonté de réindustrialiser la France, les décideurs politiques n’ont cessé de matraquer les entreprises avec des normes et des réglementations. En 2002, le stock normatif comptait 216 347 articles ; en 2024, c’étaient 354 223, soit 137 876 de plus. Le code de l’environnement, qui concerne particulièrement l’industrie, est passé de 1 020 articles en 2003 à 6 962 articles début 2024 — soit près de sept fois plus en vingt ans. Le coût de ces réglementations pour les entreprises est estimé entre 60 et 80 milliards d’euros (OCDE).
Le soutien aux entreprises est un leurre. Ce fatras de règlementations, de normes, d’impôts, entrave leur croissance tandis que le secteur public, lui, ne fait que croître et embellir. Ce n’est certainement pas une bonne chose pour la « réindustrilalisation », mais la plupart des candidats n’en semblent pas vraiment conscients. On ne peut pas requinquer une économie – industrielle ou pas – sans s’attaquer aux dépenses publiques et à l’Etat. Et l’on ne peut s’attendre à ce que l’Etat batte des records s’il est obèse. Or, l’IREF vient de le montrer, les effectifs de la fonction publique ont augmenté plus vite que la population ! En six ans (2018-2024), ils ont accueilli près de 500 000 agents supplémentaires (ETP, y compris contrats aidés). Ils ont bondi d’environ 9,4%, la population française se contentant d’un modeste 2,4 %. Un agent public recruté pour trois habitants supplémentaires, tel est le rythme. La France a donc nettement choisi l’étatisation.
Désétatiser la France pour redynamiser l’économie et l’industrie
La désindustrialisation est l’une des facettes du déclin français, que tout le monde déplore mais en l’analysant souvent avec autant d’ignorance que de légèreté, voire d’hypocrisie. Il est commode d’accuser la mondialisation, le libéralisme, la Chine ou les Etats-Unis d’être à l’origine de nos maux, mais ce n’est pas ce qui les guérira. Nous venons de le voir, leur origine est en nous, pas à l’extérieur, ce que peu de politiques ont la clairvoyance, l’intelligence ou le courage, d’admettre. Beaucoup « oublient » que la désindustrialisation s’est amorcée bien avant l’âge d’or de la mondialisation et du libre-échange. La part de l’emploi dans l’industrie commence à chuter dans pratiquement tous les pays riches dès les années 1970 et elle s’est accentuée au début des années 1980. Ce sont les emplois dans les services qui ont compensé ces pertes.
En juin 2024, l’IREF a publié une étude intitulée « Pour désendetter la France, baissons ses dépenses en économisant 210 Mds d’euros et restructurons ses recettes ». Elle disait ce que les politiques doivent faire pour que l’Etat soit plus efficace, plus concentré sur ses missions régaliennes. Elle proposait plusieurs pistes d’économies dont, la crise aidant, la nécessité s’exprime de plus en plus ici et là : dans les prises de position des plus responsables de nos politiques comme – c’est assez nouveau – les opinions du grand public. Les plus importantes de ces pistes, restrictions budgétaires et réforme du statut de la fonction publique, impliquent une tout autre vision de l’Etat. Ce sont les seules à pouvoir nous sortir enfin du labyrinthe dans lequel nous sommes englués, et nous faire redémarrer. Réindustrialiser, moderniser, innover ? Il ne tient qu’à nous.
https://la-france-a-choisi-letatisation-de-preference-a-lindustrialisation-et-a-la-modernisation/
*
10 - République ou Empire ?
Par Andrew P. Napolitano
18 juin 2026
La Déclaration d'indépendance du 4 juillet 1776 défend deux ensembles de valeurs : les droits naturels et un gouvernement limité. Deux cent cinquante ans plus tard, aucune de ces valeurs n'a perduré, et c'est même leur contraire qui prévaut aujourd'hui en Amérique.
Thomas Jefferson rédigea la Déclaration en trois jours, alors qu'il séjournait dans une pension de famille à Philadelphie. Il avait été fortement influencé par le philosophe britannique John Locke, père fondateur de la théorie des droits naturels, qu'il a extrapolée des enseignements du droit naturel d'Aristote, d'Augustin et de Thomas d'Aquin.
Aristote (384-322 av. J.-C.) n'affirmait pas que les êtres humains possèdent des droits naturels inhérents, mais plutôt que la justice, exigée par la nature humaine, devait être « naturellement juste » lorsqu'il s'agissait de demander la protection des personnes et des biens, que ces protections soient ou non inscrites dans la loi. L'expression « qu'elle soit légiférée ou non » constitue la première formulation connue d'une loi civile supérieure, supérieure aux lois du gouvernement. (Napolitano, Andrew P.)
Saint Augustin (354-430 ap. J.-C.) n'a pas non plus défini explicitement l'existence de droits naturels, mais il a soutenu que les normes de comportement humain sont connaissables par l'exercice de la raison, éclairée par la révélation. Il est le premier penseur à avoir exprimé l'idée que le bien et le mal sont connaissables par tous, qu'ils soient légiférés ou non ; et cette connaissance, parce qu'elle est commune à tous, est elle-même une loi supérieure. Il a nommé cette connaissance universelle la loi naturelle.
Saint Thomas d'Aquin (1225-1274 ap. J.-C.) n'a pas formulé de droits naturels, mais il a approfondi les idées d'Aristote et d'Augustin et a enseigné que tous les êtres humains possèdent des droits moraux innés et des obligations morales innées de respecter les droits moraux d'autrui ; et que ces droits et obligations sont connaissables par l'exercice de la raison.
John Locke (1632-1704), dont Jefferson a étudié les écrits au Collège de William et Mary et James Madison à Princeton, s'est appuyé sur les travaux de ces trois philosophes pour affirmer que les revendications morales et naturelles de Thomas d'Aquin constituent en réalité des droits naturels. Ces droits, tout comme la capacité à distinguer le bien du mal, sont inhérents à notre humanité et supérieurs à l'État.
Locke soutenait en outre que les droits sont des revendications opposables à l'humanité entière. Ainsi, le droit à la vie, à la liberté de pensée, d'expression et de publication, la liberté de culte, la liberté de s'associer, le droit à la protection de soi et de ses biens, le droit à la tranquillité, le droit de posséder et de gérer des biens, le droit de voyager et le droit à un traitement équitable de la part de l'État sont autant de droits naturels, dont l'exercice ne requiert aucune autorisation gouvernementale.
De ce constat, Jefferson conclut que nos droits sont un don divin, inhérents à chacun et inaliénables. Voici la première valeur que nous célébrons le 4 juillet.
La seconde valeur découle également de la nature humaine. Locke enseignait, et Jefferson croyait, que la propriété est absolue. Autrement dit, le propriétaire peut utiliser sa propriété comme il l'entend, sans nuire à autrui ; il peut la vendre ou la louer ; et il peut exclure qui il veut pour quelque raison que ce soit, y compris le gouvernement.
(à 04h15 UTC - Détails)
De ce point de vue, Jefferson reconnaissait que le seul gouvernement moralement légitime était celui auquel les gouvernés consentaient expressément. Onze ans plus tard, Madison était le rédacteur de la Convention constitutionnelle ; et deux ans après, il rédigea la Déclaration des droits. Jefferson, Madison et leurs collègues reconnaissaient l'origine divine de la liberté individuelle, des droits naturels de toute personne et du caractère limité de la république qu'ils créaient.
Puis survint la guerre, le grand fléau des droits naturels et du gouvernement limité.
L'expansion extraconstitutionnelle du gouvernement se manifeste en temps de guerre et de crises assimilables à la guerre : de la guerre jamais déclarée contre la France dans les années 1790, qui a donné naissance aux lois sur les étrangers et la sédition, punissant les discours critiques envers le gouvernement ; à l'arrestation de journalistes sans inculpation ni procès pendant la guerre de Sécession ; aux poursuites engagées contre les pamphlétaires opposés à la conscription pendant la Première Guerre mondiale ; à l'incarcération d'Américains dans des camps de concentration américains en raison de leur appartenance ethnique pendant la Seconde Guerre mondiale ; à la guerre contre le terrorisme, qui a engendré le Patriot Act et l'espionnage sans mandat qu'il a instauré ; aux guerres non déclarées de notre époque, déclenchées au gré des présidents, et à l'expansion des 750 bases militaires américaines à l'étranger, réparties dans 80 pays.
Pour Jefferson et Madison, un droit naturel était véritablement inaliénable et exerçable contre tous. Il ne pouvait être restreint moralement et légalement qu'après un procès devant jury et une condamnation pour violation des droits naturels d'autrui. Toute loi ou tout décret portant atteinte aux droits naturels était invalide et nul n'était tenu de s'y conformer. Sur ce point, Aristote, Augustin, Thomas d'Aquin, Locke, Jefferson et Madison étaient tous d'accord.
Dans une république constitutionnelle, le gouvernement ne peut restreindre la liberté et la propriété que conformément à la loi et uniquement à ceux qui y ont consenti en lui conférant ces pouvoirs dans la constitution qui l'a institué ; tout exercice de pouvoirs non consenti par les gouvernés constitue une atteinte aux droits naturels, excède l'autorité morale et constitutionnelle du gouvernement, est moralement illicite et dépourvu de toute validité juridique. (Napolitano, Andrew P. Meilleur prix : 1,60 $ Acheter neuf : 7,93 $)
(à 04h45 UTC - Détails)
Dans un empire, le gouvernement n'a aucune limite. Il fait tout ce que le chef de l'État désire. Elle nie l'applicabilité des normes internationales, s'enrichit aux dépens du peuple, s'approprie les biens sans le consentement des gouvernés, viole les droits naturels, déclenche des guerres pour satisfaire ses groupes d'influence, assassine sans procès ceux qu'elle accuse d'avoir enfreint ses lois, opprime les étrangers et leur dicte leur conduite, allant jusqu'à kidnapper leurs dirigeants. Elle inonde la masse monétaire de liquidités, dévaluant ainsi toute propriété privée ; elle surveille toutes les communications et construit des centaines de bases militaires à travers le monde. Son parlement est faible et soumis à la tyrannie du chef de l'État, qui impose ses propres impôts, encourage les combats sanglants et érige des monuments ostentatoires à sa propre gloire.
Quelle forme de gouvernement allons-nous célébrer le mois prochain ?
To learn more about Judge Andrew Napolitano, visit JudgeNap.com.
Reprinted with the author’s permission.
*
10 articles complets publiés cu-dessus
ENCORE DES ATTAQUES SUR BLOGGER !
RépondreSupprimer6 articles sur 10 sont publiés !
IMPOSSIBILITÉ DE METTRE A JOUR !
Sources non-bleutées
et titres non pis en gras !