 |
| L'Australie est à 1 mois de l'été ! |
Par Jo Nova
November 14th, 2025
La population, loin de se laisser influencer, ramène les Libéraux à la réalité.
Après six mois d'indécision, le Parti libéral a pris la seule décision qui s'imposait : renoncer à la lutte contre le changement climatique. Ses membres, dans presque tous les États, le réclamaient. Les sondages montrent que ce sujet représentait une manne électorale depuis plus de dix ans (Tony Abbott a remporté une victoire écrasante de 90 sièges en 2013). Les petits partis de droite leur ravissaient l'électorat conservateur. Le Parti national, leur allié, avait quitté le projet de neutralité carbone alors qu'il était largement distancé par les Libéraux. Des ministres de l'opposition ont démissionné en signe de protestation et des concurrents convoitaient le poste de chef du parti.
Sussan Ley aurait-elle pu attendre un jour de plus ?
La 'démocratie' australienne touche le fond. Interrogés la semaine dernière sur le parti le plus apte à gérer la crise du coût de la vie, plus de la moitié des électeurs australiens âgés de 35 à 49 ans n'ont cité ni les Libéraux ni les Travaillistes. Ils ont répondu « aucun des deux ». En août, 83 % des Australiens rejetaient les objectifs d'émissions plus élevés imposés au pays par le Parti travailliste en septembre. Mais pour qui 83 % des électeurs pourraient-ils voter ?
Voilà donc la démocratie à l'œuvre (très lentement), par pigeons voyageurs handicapés, pataugeant dans la boue et l'obscurité.
Les Libéraux supprimeront la taxe carbone, lèveront le moratoire sur le nucléaire et aligneront leur programme de réduction des émissions sur celui des pays partageant les mêmes valeurs. Ils pourraient même envisager la construction de nouvelles centrales à charbon et parlent de prolonger la durée de vie des anciennes. Alléluia !
Les Libéraux capitulent face aux Nationaux et relancent la guerre climatique
Par Phillip Coorey, Australian Financial Review
Le Parti libéral a relancé la guerre climatique en publiant une copie conforme de la politique énergétique des Nationaux. Celle-ci prétend pouvoir réduire les émissions et les prix de l'énergie tout en abandonnant tous les objectifs actuels, y compris la neutralité carbone, et en maintenant la dépendance aux centrales au charbon et au gaz.
Dans le cadre de cette nouvelle politique, les Libéraux ont repris toutes les mesures annoncées par les Nationaux. Ils abandonnent notamment tout objectif de neutralité carbone d'ici 2050 ou toute autre date, et s'engagent à supprimer les objectifs de réduction des émissions fixés par le Parti travailliste pour 2030 et 2035, pour les remplacer par des objectifs bien plus modestes, alignés sur les réductions moyennes des « pays aux objectifs similaires ». Les Nationaux, quant à eux, baseront leurs objectifs sur la moyenne de l'OCDE.
La politique libérale reprend également le projet des Nationaux d'abolir toutes les politiques de réduction des émissions, telles que le mécanisme de sauvegarde qui s'applique au principal émetteur industriel du pays, et le programme d'efficacité énergétique des nouveaux véhicules, conçu pour réduire les émissions du secteur des transports. Les Libéraux lèveront également le moratoire sur le nucléaire et élargiront le Programme d'investissement dans les capacités du Parti travailliste, un programme de subventions aux énergies renouvelables, pour y inclure le charbon, le gaz et le nucléaire.
Excellente nouvelle : suppression de la taxe carbone et libéralisation du marché automobile.
Ce changement de politique des Libéraux est arrivé dix ans trop tard et a coûté des milliards au pays. La bonne nouvelle, c'est que la nouvelle politique de la Coalition nationale-libérale s'attaque aux grands enjeux. La Coalition annonce enfin l'abolition de toutes les politiques de réduction des émissions, comme le « Mécanisme de sauvegarde », qui est de facto une taxe carbone sur nos plus grandes entreprises, augmentant de plus de 5 % par an. Elle abolira également le Programme d'efficacité des véhicules neufs, qui oblige les agriculteurs, les familles et les artisans à subventionner les véhicules électriques en centre-ville. Les constructeurs automobiles seraient contraints d'augmenter le prix des voitures à moteur thermique populaires et d'utiliser les recettes pour subventionner des véhicules électriques non compétitifs. Si les constructeurs ne vendent pas de véhicules électriques, ils finissent par subventionner les véhicules chinois.
La nouvelle politique de la Coalition continue de flatter les illusions climatiques, mais surtout de manière symbolique. Ils resteront fidèles à l'Accord de Paris, ce qui signifie assister à la COP annuelle de l'ONU et tenir de grands discours sans rien faire de concret. C'est ce que fait la plupart des pays du monde. Rester à Paris ne coûte presque rien : les sanctions sont imaginaires, le respect des engagements est volontaire, et de toute façon, la moitié des signataires ne respectent aucun de leurs objectifs.
Il est fort regrettable que les Libéraux n'aient ni le courage ni la clairvoyance intellectuelle de sortir l'Australie de cette religion de connivence autour du « zéro émission nette ». Voilà ce qu'est un véritable leadership. Ils espèrent qu'en flattant l'Accord de Paris, ils ne seront pas traités d'anti-science ou de climatosceptiques, mais cela ne changera rien. Ils feraient tout aussi bien de se libérer des chaînes socialistes et de plaisanter sur la façon dont le Parti travailliste pense pouvoir arrêter les tempêtes et contenir la marée avec des hamburgers aux insectes et des vélos. Cet acte de courage et de rébellion leur vaudrait le vote des jeunes.
Les Libéraux doivent commencer à décrypter le véritable sens des jeux de mots trompeurs utilisés par les partisans du carbone :
Traduction du jargon turquoise :
Les indépendants de l'aile turquoise, qui ont raflé une bonne partie des sièges libéraux aux élections de 2022 grâce notamment à leur politique climatique, ont renchéri.
« Le pays a besoin de stabilité énergétique, mais les Libéraux n'ont pas seulement abandonné la neutralité carbone, ils ont aussi abandonné toute réflexion politique fondée sur des données probantes », a déclaré Allegra Spender.
« Stabilité énergétique » signifie en réalité « stabilité des subventions ». C'est le propre des parasites : exiger un repas gratuit. Les indépendants de l'aile turquoise parlent de « stabilité », mais en pratique, cela signifie bloquer les subventions pour que leurs riches donateurs ne perdent pas d'argent.
Et « réflexion politique fondée sur des données probantes » signifie apparemment faire tout ce que les bureaucrates de l'ONU et les banquiers étrangers leur dictent. Les indépendants de l'aile turquoise sont incapables de citer des preuves démontrant que le dioxyde de carbone provoque une catastrophe ; ils ne connaissent que les simulations climatiques. Mais ils ne se rendent pas compte qu'ils ignorent tout simplement ce qu'est une réflexion politique fondée sur des données probantes.
Le Premier ministre ne trouve que des attaques personnelles.
Anthony Albanese ne sait que traiter l'opposition de climatosceptiques et d'incrédules. (Tout cela est tellement religieux, n'est-ce pas ?)
La Coalition fédérale abandonne la lutte contre le changement climatique, a déclaré Albanese, « car elle ne croit fondamentalement pas à la science ».
[Sky News] Cependant, M. Albanese a affirmé lors d'une conférence de presse jeudi que le Parti libéral était climatosceptique et prenait un virage à droite.
« La leçon que les Libéraux ont tirée de leur défaite (électorale)… c'est qu'ils doivent être plus à droite, plus sceptiques, et encore plus climatosceptiques », a-t-il déclaré.
« L'Australie doit aller de l'avant », a déclaré Anthony Albanese, recourant à des clichés creux en guise d'argument scientifique ou économique.
Dans d'autres procédés psychologiques, le concept de « zéro émission nette » se résume à « deux mots ».Pour minimiser l'importance de la révolte des libéraux contre le concept de zéro émission nette, ABC et d'autres médias le présentent comme « deux mots », comme si les libéraux s'attardaient sur quelques syllabes plutôt que sur une réévaluation d'une politique ayant un impact sur la productivité nationale.
Nous sommes en pleine guerre de l'information, et les mesquines joutes verbales sont les munitions utilisées par les tricheurs pour brouiller les pistes et nous détourner du véritable problème.
Chaque fois que les tricheurs sont démasqués – ils évitent le débat, recourent aux injures, aux insultes mesquines et aux clichés éculés – ils passent pour des manipulateurs mesquins. Leur objectif est de faire en sorte que le public prenne conscience de leurs manœuvres psychologiques.
ht/ Bally, RickWill, TdeF.
