L’analyse par les pairs expose comment le cartel de la vaccination a soutenu son point de discussion frauduleux – « des millions de vies sauvées » – avec des modèles informatiques, de fausses suppositions et une censure.
Nicolas Hulscher, MPH
17 septembre 2025
Maintenant que la majorité des Américains pensent que les « vaccins » du COVID-19 ont causé des morts massives (enquête Rasmussen), le cartel du vaccin s’est articulé.
La majorité des Américains suspectent maintenant le COVID-19 « Vaccines » ont causé des morts massives
Majority of Americans Now Suspect COVID-19 "Vaccines" Caused Mass Deaths
Nicolas Hulscher, MPH
11 sept.
Read full story
Ne pouvant plus refuser les dommages, ils recourent à une nouvelle défense : l’affirmation frauduleuse selon laquelle le COVID a « sauvé des vies ». Ce point de discussion est conçu pour passer outre aux preuves et faire taire la responsabilité. Mais elle s'effondre sous contrôle. Un nouvel article à comité de lecture, Une évaluation étape par étape de la revendication selon laquelle les vaccins COVID-19 ont sauvé des millions de vies, montre en détail pourquoi cette affirmation est scientifiquement sans fondement et fabriquée par tromperie :
Étape 1 - L'escroquerie de modélisation
Le cœur de la réclamation « millions sauvés » réside dans des modèles informatiques, pas de preuves observées. L'audition du Sénat a même cité un billet de blog du Commonwealth (Dec 2022) affirmant que 3,2 millions de décès américains ont été évités. Mais ce n'était pas le seul.
Le document passe en revue plusieurs études très médiatisées :
Watson et al. (2022, Lancet Infectious Diseases)): projeté 14-20 millions de vies dans le monde au cours de la première année, sur la base d'hypothèses d'un risque élevé de blocage des infections et de mortalité sans vaccination.
Meslé et al. (2021, Eurosurveillance)): on estime à 470 000 vies sauvées en Europe, ignorant à la fois l'immunité naturelle et les options de traitement précoce.
Commonwealth Fund (2022 blog et mises à jour) : a fait état de morts massives aux États-Unis évitées, avec peu de transparence méthodologique.
Sur l'ensemble, les problèmes étaient les mêmes :
Hypothèses empilées sur les hypothèses (taux fixes de létalité des infections, pas de décroissance, vaccins cessent de se propager).
FécAREmisme contrefactuel : « ce qui se serait passé sans vaccins » projeté avec des initiales gonflées.
Dommages exclus : aucun décès ou effet indésirable n'a jamais été pris en compte par la vaccination.
Les auteurs concluent : ces nombres « sauvés » sont des constructions politiques et des simulations conçues pour créer l'illusion de l'avantage.
Étape 2 - Le mensonge « Stop the Spread » était l'intrant de base
Les nombres « Vivantes économisées » ont dû supposer que les vaccins ont arrêté la propagation. Le Fonds du Commonwealth, Watson, Meslé - tous ont explicitement traité la vaccination comme la prévention des chaînes d'infection, ce qui signifie que chaque jab aurait rompu des liens qui auraient conduit à des hospitalisations et à des décès.
Mais la réalité est indéniable : les coups de fruits n’ont jamais empêché l’infection ou la transmission. Les cas de rupture sont apparus dans les semaines suivant le déploiement et, en 2022, les populations les plus vaccinées et les plus stimulées ont conduit les grandes vagues.
Cela signifie que le fondement même des modèles « épargne » - blocage de la transmission durable - n'a jamais été réel. Le math a été construit sur un mensonge.
Étape 3 - Une preuve zéro qu'ils ont empêché les décès
Une fois qu’il était indéniable que les vaccins n’arrêtaient pas l’infection, le cartel a changé : « D’accord, mais ils ont quand même évité des millions de décès dus à des maladies graves. » C'est là que le papier s'enfonce dans les preuves:
Essais randomisés : Les ECR Pfizer et Moderna n'ont pas été alimentés pour démontrer le bénéfice de la mortalité. Les données de Pfizer à six mois ont montré plus de décès dans le bras vaccinal (15 vs. 14). Aucune preuve de décès n'a été évitée.
Études d'observation: Les études israéliennes du NEJM et des rapports similaires étaient méthodologiquement défectueuses. L'analyse de probabilité conditionnelle du document a montré que la réduction apparente des résultats sévères n'était qu'un artefact de la prévention des infections à courte durée de vie, et non une protection indépendante contre la mort.
Tableau de bord : Les tableaux de bord nationaux de la santé ont été largement cités pour «prouver» moins de décès parmi les personnes vaccinées. Mais ils ont présenté des comptages bruts et non ajustés. Lorsque des contrôles appropriés ont été appliqués, le bénéfice de la mortalité supposée a disparu, parfois même en reculant.
Les auteurs montrent clairement qu'il n'existe aucune preuve empirique que les vaccins aient permis d'éviter les décès.
Étape 4 - Comment le mythe « millions sauvé » a été fabriqué
Si les preuves de « millions sauvés » étaient aussi faibles, comment est-ce devenu l'histoire officielle ? L'étude montre qu'il ne s'agissait pas d'un accident - il a été fabriqué et appliqué par des fonctionnaires, des institutions et des médias:
Astuces méthodologiques : Des études ont été conçues pour flatter les vaccins - coupant le suivi avant de paraître caduques, classer à tort les décès dus au vaccin comme « non vaccinés », et ignorant complètement les événements indésirables.
Motif des immergés dans l'infection ont été vendus comme preuve permanente de la prévention du décès.
Rendementinterprétation: Le nombre de tableaux de bord bruts était traité comme un fait scientifique, même s'ils ignoraient l'âge, les comorbidités et les différences de risque.
Censure : Les scientifiques qui ont émis des alarmes ont été réduits au silence, déplaqués ou étalés comme des « informations erronées ».
Grâce à ces tactiques, une affirmation fragile et axée sur l'hypothèse a été transformée en un consensus frauduleux - répété lors d'auditions du Sénat, de communiqués de presse du Gouvernement et de sondes médiatiques comme s'il était incontestable.
Conclusion
La réclamation « des millions de vies sauvées » est la dégressivité frauduleuse de l'entente sur les vaccins. Il s'effondre quand vous :
Voir les modèles (Watson, Meslé, Commonwealth Fund) sont spéculatifs, hypothèses et partials.
Reconnaissons que le blocage des infections sur lequel ils comptaient n'était pas basé sur la réalité.
Notez que les essais, les études et les tableaux de bord ne présentent aucun bénéfice indépendant en matière de mortalité.
Comprenez que le récit a été fabriqué par parti pris, fausse déclaration et censure.
Ce n'est pas de la science. C'est de la propagande. Et les Américains ne l'achètent plus.
https://www.thefocalpoints.com/p/new-study-obliterates-the-millions?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=173806079&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
*
70 articles ci-dessous
