18/05/2026
Mike Adams
La crise de l'huile moteur est plus proche que vous ne le pensez
Cela fait des années que j'alerte sur les vulnérabilités des chaînes d'approvisionnement, mais j'ai été moi-même surpris par les lettres d'avertissement qui ont commencé à arriver début 2026. Honda, Nissan et AutoZone auraient informé leurs concessionnaires de réductions imminentes de leurs approvisionnements en huile moteur de marque – des réductions pouvant atteindre 50 %. Comme je l'avais signalé mi-2022, la quasi-totalité des stocks américains d'huile moteur diesel a été épuisée en seulement huit semaines, suite à une déclaration de force majeure des fabricants d'additifs chimiques [1]. Aujourd'hui, ces mêmes dynamiques se reproduisent à une échelle bien plus importante, déclenchées par une guerre qui a entraîné la fermeture du détroit d'Ormuz.
Les grands médias continuent de minimiser la gravité de la situation, mais les indices d'une crise grandissante ne cessent de s'accumuler. L'Agence internationale de l'énergie a confirmé que le choc énergétique actuel dans le Golfe dépasse les crises pétrolières des années 1970 et la crise gazière de 2022 réunies [2]. Les assureurs ont annulé la couverture des risques de guerre pour les navires traversant le détroit d'Ormuz, plongeant les armateurs dans la précarité [3]. Et si vous pensez que le problème se limite à l'essence à la pompe, vous ignorez un enjeu bien plus grave : l'huile moteur est essentielle au bon fonctionnement de tout véhicule, et elle est sur le point de devenir rare et chère.
D'où provient réellement l'huile synthétique ?
La plupart des gens supposent que l'huile moteur synthétique est fabriquée à partir de ressources renouvelables ou, du moins, abondantes. Cette supposition est dangereusement erronée. La grande majorité des huiles synthétiques sont dérivées du gaz naturel par le procédé de conversion du gaz en liquides (GTL). Le carburant GTL est incolore, inodore et pratiquement exempt de soufre, mais il provient entièrement de gaz fossile [4]. La région du Golfe persique est la principale source mondiale de gaz naturel nécessaire à la production de ces lubrifiants de haute qualité. Le détroit d'Ormuz étant de facto fermé suite aux attaques iraniennes de déni de zone [5], l'oléoduc d'acheminement des matières premières est interrompu.
Les dégâts s'étendent bien au-delà de cette voie maritime. Al Jubail, l'immense complexe industriel de 1 000 kilomètres carrés situé sur la côte saoudienne et qui produit une part considérable des matières premières chimiques mondiales, notamment celles utilisées pour le pétrole synthétique, est systématiquement la cible de frappes de missiles et de drones [6]. Même si un cessez-le-feu était annoncé demain, les dommages permanents causés aux puits de pétrole et de gaz empêcheraient une simple reprise de la production [2]. Ce fait crucial est largement ignoré par les grands médias, mais il deviendra criant lorsque les rayons des magasins de pièces automobiles seront dévalisés.
L'effet domino sur les transports et l'approvisionnement alimentaire
Chaque camion diesel, fourgonnette et voiture particulière nécessite une vidange régulière. Négliger cet entretien détruit les moteurs. Lorsque l'huile moteur devient rare et hors de prix, le réseau de transport est paralysé. Comme je l'ai indiqué dans une interview en début d'année, l'agriculture dépend des pièces en acier et des fournitures de réparation ; sans huile pour faire fonctionner les tracteurs et les motoculteurs, les exploitations agricoles sont paralysées [7]. Il en va de même pour l'ensemble de la chaîne logistique qui achemine les aliments des champs aux assiettes.
Hawaï et les autres régions dépendantes des importations seront les premières et les plus durement touchées. Mais les répercussions se feront sentir dans tout le pays. Les pénuries de matières premières et de main-d'œuvre que nous avons connues en 2022 étaient préoccupantes [8], mais cette crise de l'huile moteur ajoute une nouvelle forme de pénurie à celles, déjà existantes, d'engrais et de carburant. Je constitue déjà des stocks pour assurer la résilience de l'entreprise, car le choc géopolitique a provoqué un effondrement de la chaîne d'approvisionnement mondiale des intrants agricoles [9]. Sans huile moteur, même l'agriculteur le mieux préparé ne peut ni récolter ni transporter ses produits. Nous sommes confrontés à une défaillance en cascade qui menace la disponibilité alimentaire de base dans les mois à venir (et jusqu'en 2027).
Que pouvez-vous faire dès maintenant pour vous préparer ?
Se préparer est simple, abordable et absolument indispensable. Commencez par acheter suffisamment d'huile moteur pour au moins une ou deux vidanges pour chaque véhicule que vous possédez. C'est une précaution peu coûteuse : quelques litres d'huile synthétique de qualité aujourd'hui pourraient être introuvables demain. Je préconise la constitution de réserves de carburant et d'huile depuis 2022, et j'ai stocké du gazole ainsi que suffisamment d'huile moteur pour assurer le fonctionnement de mon matériel [10]. Inutile d'avoir un entrepôt ; même un bidon de 5W-30 dans votre garage peut faire toute la différence.
Apprenez à faire votre vidange vous-même à l'aide d'une simple pompe d'extraction : cela prend dix minutes et ne nécessite aucun outil particulier. L'autonomie n'est pas de la peur ; c'est du bon sens. Les mêmes chaînes de distribution qui ont vidé les rayons pendant la pandémie de COVID videront les rayons d'huile encore plus rapidement, car cette fois-ci, la cause est inévitable.
N’attendez pas qu’il soit trop tard.
Nous avons déjà vu ce scénario. Pendant la pandémie de COVID-19, les achats de panique ont vidé les rayons en quelques jours, vidant tout, du papier toilette à l’huile moteur. La différence aujourd’hui, c’est que la pénurie n’est plus due à l’accaparement, mais à une grave perturbation de la chaîne d’approvisionnement. Comme je l’écrivais récemment, nous vivons un effondrement que nous avons nous-mêmes provoqué – un démantèlement délibéré de la civilisation qui s’accélère plus vite que la plupart des gens ne le pensent [11]. Ceux qui se préparent maintenant seront bien mieux lotis lorsque la pénurie atteindra son paroxysme.
Il faut agir, pas la semaine prochaine, ni le mois prochain. Il faut agir aujourd’hui. Achetez de l’huile, apprenez les techniques nécessaires et décentralisez votre dépendance aux fragiles chaînes d’approvisionnement mondiales. L’autonomie n’est pas un luxe ; c’est la seule réponse rationnelle à un monde incertain. N’attendez pas que les lettres d’alerte se transforment en rayons vides – il sera alors trop tard.
References
RED ALERT: Entire US supply of diesel engine oil may be wiped out in 8 weeks no more oil until 2023 due to Force Majeure additive chemical shortages. - NaturalNews.com. Mike Adams. June 22, 2022.
No Way Out: Why Permanent Damage to Persian Gulf Oil Wells Begins Now. - NaturalNews.com. April 28, 2026.
Major insurers CANCEL coverage for vessels crossing Strait of Hormuz, sparking global shipping crisis. - NaturalNews.com. March 5, 2026.
Alternative fuels concepts technologies and developments. - Thipse, S. S.
Iran escalates maritime attacks in Persian Gulf as U.S.-Israel strikes trigger wider conflict. - NaturalNews.com. March 4, 2026.
Al Jubail – They’re Burning Down the Backbone of the Modern World, and You Don’t Even Know Its Name. - NaturalNews.com. April 7, 2026.
Mike Adams interview with David Dubyne - September 8, 2022.
Americas commodity and labor shortages are likely to be permanent. - NaturalNews.com. June 24, 2022.
Why I’m Stockpiling Fertilizer Now for Food Resilience. - NaturalNews.com. March 11, 2026.
Brighteon Broadcast News - October 31, 2022.
We’re Living in a Collapse of Our Own Making. - NaturalNews.com. April 30, 2026.
Explainer Infographic:
- voir docs sur site :
*
2 - La Grande Réinitialisation: 2028 Sera TERRIFIANTE... | Pulse quotidienne
Tom Renz se joint à nous avec un avertissement sévère: la Grande Réinitialisation est accélérée par ceux que beaucoup d'entre nous attendaient l'arrêter.
Le Renard Vigilant
18 mai 2026
En juillet 2020, au plus fort des confinements COVID et de la panique mondiale, Klaus Schwab a publié un livre intitulé COVID-19: The Great Reset.
- voir clips de Maria Zeee sur site -
À l’époque, beaucoup ont rejeté les inquiétudes concernant la « grande réinitialisation » comme une « théorie du complot ».
Mais les gens qui lisent réellement le livre l’ont remarqué ont ouvertement décrit un avenir construit où nos libertés données par Dieu se dégraderaient en « privilèges » sous couvert de sécurité.
Les passeports vaccinaux n’étaient que le début de la dystopie cauchemardesque prévue pour l’humanité.
Puis quelque chose de remarquable s'est produit.
Des millions de personnes dans le monde ont commencé à repousser.
Après des années de confinements, de mandats, de censure, d’inflation et de méfiance croissante envers les institutions mondiales, les gens ont commencé à rejeter l’idée que les organisations non élues, les entreprises et les gouvernements devraient avoir un contrôle croissant sur la vie quotidienne.
En 2024, de nombreux conservateurs pensaient que la marée avait finalement tourné. La victoire de Donald Trump a été considérée par les partisans comme un rejet direct du mondialisme à frontière ouverte et de la vision du monde OMS/FEM.
Pendant un moment, on avait l'impression que la Grande Réinitialisation avait été arrêtée dans ses traces.
Mais alors qu’une grande partie du public se détendait et supposait que le combat était terminé, les systèmes sous-jacents n’ont jamais cessé de s’étendre.
Et c’est exactement ce qui rend la conversation avec Tom Renz si troublante.
Parce qu’il a fait très attention et dit que la Grande Réinitialisation n’a pas failli.
C’est que les gens ont cessé de remarquer que le plan allait encore de l’avant.
Il nous rejoint maintenant.
La liberté qui s’éclipse ressemble rarement à la façon dont les gens l’imaginent.
C’est l’une des raisons pour lesquelles cette conversation est si difficile. Rien de tout cela ne semble plus théorique.
Vous pouvez déjà voir l'infrastructure prendre forme partout. Centres de données massifs. Élargir les systèmes de surveillance. Une vérification plus numérique liée à la vie quotidienne. Et selon Tom Renz, les gens font une énorme erreur en regardant chaque morceau séparément au lieu de demander ce que tout cela devient une fois qu’il est connecté ensemble.
"Ils nous ont dit que la Grande Réinitialisation allait arriver", a déclaré Renz. « Au lieu de le combattre, nous l’inaugurons. »
Beaucoup de ces projets sont vendus au public par le même langage: croissance économique, innovation, commodité. Mais Renz croit que la situation dans son ensemble devient plus difficile à ignorer une fois que vous vous demandez pourquoi les gouvernements et les entreprises ont soudainement besoin de cette infrastructure aussi rapidement.
« De quoi avez-vous besoin pour suivre et retracer tout le monde sur la planète ? » Il a demandé. « Eh bien, vous avez besoin de beaucoup de centres de données. »
Une frustration à travers l’interview a été de regarder les républicains faire avancer certains des mêmes systèmes que les conservateurs ont passé des années à mettre en garde sous les institutions mondialistes.
« Le partenariat public-privé, a-t-il dit, “est littéralement le modèle WEF de la Grande Réinitialisation. »
La partie troublante est que ces systèmes n’arrivent pas d’un seul coup.
Ils apparaissent lentement, enveloppés dans un langage sur la sécurité, l’efficacité, la prévention de la fraude ou la sécurité nationale. Une nouvelle exigence d'identification ici. Une règle de vérification téléphonique là-bas. Une autre couche de suivi liée aux choses sur lesquelles les gens comptent déjà chaque jour.
Renz a averti qu’une fois que ces systèmes commencent à fusionner ensemble, la vie privée devient presque impossible à récupérer.
Il a souligné que Real ID était un exemple que les gens sous-estimaient pendant des années. Ce qui a été vendu comme mesure de sécurité comporte maintenant des implications biométriques et des liens vers des systèmes d’identité numérique plus larges.
Une contradiction majeure qui a traversé l'interview était la prise de conscience que de nombreux électeurs pensaient qu'ils élisaient des gens qui démanteleraient cela après la COVID.
Au lieu de cela, Renz croit que certaines parties du Parti républicain contribuent à l'accélérer.
"Le Parti républicain est maintenant une blague", a-t-il déclaré.
Renz a également averti que les protections constitutionnelles peuvent disparaître beaucoup plus rapidement que ce que les gens pensent une fois que les gouvernements et les entreprises commencent à travailler ensemble via les systèmes numériques.
Au lieu de violer ouvertement les droits, il a soutenu que les fonctionnaires comptent de plus en plus sur ce qu’il a appelé les « solutions de contournement juridiques » que les protections de côté que les gens supposent existent toujours.
Cette partie atterrit parce que les gens en ont déjà vécu des morceaux pendant la COVID.
Les comptes censurés. Des emplois perdus. Accès restreint. Parole contrôlée.
Renz croit que ce qui est en cours de construction maintenant pourrait rendre ce niveau de contrôle beaucoup plus facile la prochaine fois.
Ce qui a rendu cette information si troublante, c'est à quel point les morceaux familiers se sentent déjà.
Les téléphones suivent le mouvement. Les banques surveillent les transactions.
Les voitures collectent des données. Les compagnies d’assurance récompensent ou punissent le comportement.
De plus en plus de la vie quotidienne traverse maintenant les systèmes numériques auxquels la plupart des gens pensent à peine.
La préoccupation de Renz est ce qui se passe une fois que tous ces systèmes cessent de fonctionner séparément.
Il a averti que les technologies liées aux véhicules, aux banques, aux soins de santé, à l’identité numérique et à l’IA créent un monde où l’accès lui-même devient conditionnel.
Quelque chose vendu comme commodité ou sécurité aujourd'hui peut se transformer en quelque chose de très différent une fois que les voyages, les finances, les soins de santé et l'identité deviennent tous connectés.
C’est pourquoi Renz n’a cessé de revenir à l’infrastructure numérique de suivi et de traçabilité.
Les gens ont déjà connu de plus petites versions de cette mentalité pendant la COVID: emplois menacés, voyages restreints, discours surveillés, décisions médicales liées à la participation à la vie publique.
Renz pense que l'infrastructure en cours de construction pourrait pousser encore plus loin la prochaine fois.
Il a décrit un avenir où les coûts d’assurance, l’accès aux soins de santé et les sanctions financières deviennent des outils utilisés pour faire pression sur la conformité autour du statut vaccinal et du « risque » défini par le gouvernement.
À la fin de l’interview, Renz semblait sincèrement préoccupé par le fait que les systèmes construits pendant la COVID n’ont jamais été démantelés, ils sont juste devenus plus silencieux et plus normalisés.
Il a fait valoir que de nombreux Américains pensent toujours que les républicains et les démocrates se battent pour des avenirs complètement différents, tandis que les mêmes systèmes sous-jacents continuent à s'étendre, peu importe qui gagne les élections.
"Le sale secret de la fraude électorale", a déclaré Renz, "c'est que les républicains le font autant que les démocrates".
Cette frustration a porté dans le sentiment plus large que les candidats de base ne survivent presque jamais une fois qu'ils menacent le pouvoir d'établissement ou les principaux réseaux de donateurs.
Vous pourriez l'entendre à nouveau quand Renz a parlé des républicains qui attaquent Thomas Massie tout en continuant à protéger les personnalités que les conservateurs eux-mêmes ont passé des années à critiquer.
« Si vous êtes d’accord pour soutenir Lindsey Graham et attaquer Thomas Massie, » a-t-il dit, « vous êtes comme un gauchiste et un cultiste. »
La plus grande préoccupation n’était plus vraiment à propos des personnalités ou des étiquettes de fête.
C’était le sentiment croissant que les gens qui se méfiaient autrefois du pouvoir centralisé le défendaient maintenant automatiquement tant qu’il semble politiquement utile dans l’instant.
Renz a averti que l'épuisement est devenu une partie du problème.
Les gens se sont battus à travers les confinements.
Ils se sont battus par la censure.
Ils se sont battus à travers des années de chaos politique non-stop.
Maintenant, beaucoup supposent que quelqu'un d'autre s'en occupe. Il ne croit pas que ce soit vrai.
Alors que l’interview était close, Renz a averti que l’infrastructure en cours de construction est maintenant conçue pour devenir permanente une fois qu’elle est pleinement opérationnelle et que l’inverser plus tard peut ne pas être réaliste.
« Les prochains confinements qui se produisent dans ce pays, a-t-il averti, vont être un changement permanent. »
Nous tenons à remercier Tom Renz de s’être joint à nous aujourd’hui – et plus important encore, nous voulons vous remercier d’avoir regardé et de faire votre devoir d’être informé quand tant d’autres choisissent de ne pas le faire.
Suivez-nous (@ZeeeMedia@ZeeeMedia et @VigilantFox) pour des histoires qui comptent – les médias ne veulent pas que vous voyiez. Nous reviendrons avec un autre spectacle vendredi. On se voit alors.
Regardez l'interview complète ci-dessous:
*
3 - De la COVID-19 au Hantavirus
Suivre l'argent derrière les "nouvelles" épidémies et la réalité imminente d'un vaccin pour combler le vide
Pierre A. McCullough, MD, MPH
18 mai 2026
Dans cet épisode de Laments, l'animateur Dean McIntosh interviewe le Dr. Peter McCullough, un éminent expert en santé publique, pour discuter de la crise actuelle entourant l’épidémie de MV Hondias Hantavirus, des leçons tirées de la pandémie de COVID-19 et des implications plus larges des bioarmes et de la gestion de la santé publique. Dean McIntosh est un podcasteur, intervieweur et commentateur culturel britannique indépendant sur Laments Substack.
🦠 Le Hantavirus crise
Dr. McCullough fournit une analyse critique de la situation actuelle à bord du MV Hondias, qualifiant la direction de l’OMS de « stupide ridicule ». Il explique que le Hantavirus est un virus de l'ARN transmis par des excréments de rongeurs et de la poussière, et non par contact ambulatoire occasionnel de personne à personne. En forçant les passagers à rester dans leurs cabines, les autorités les ont piégés dans un système de ventilation recirculant et infesté de rats, les condamnant effectivement à l'infection. McCullough soutient que le navire aurait dû être immédiatement évacué et décontaminé le 2 mai 2026 au Cap-Vert avec une population de 500.000 habitants et un aéroport international. Il exprime une profonde suspicion concernant le moment de l'épidémie et le développement rapide de Hantavirusvaccins expérimentaux contre le Hantavirus, ce qui suggère que ces événements sont de plus en plus manipulés pour un effet de levier géopolitique et le profit des entreprises des futurs vaccins.
🏛️ Critique Institutionnelle
Réfléchissant à l’ère de la COVID-19, Dr. McCullough souligne un schéma cohérent d'échec institutionnel, y compris la promotion de confinements inefficaces, la suppression des protocoles de traitement multidrogués précoces et l'exagération des données sur la mortalité. Il soutient que les grandes organisations de santé ont abandonné les principes fondamentaux de l'épidémiologie des maladies infectieuses en faveur de récits qui ont canalisé le financement massif du gouvernement dans l'industrie pharmaceutique.
🧪 L’ère des armes biologiques
McCullough définit la période contemporaine depuis 2004 comme « l’ère des armes biologiques ». Il avertit que la prolifération des bio-laboratoires de niveau 4, combinée à la recherche sur le gain de fonction, a créé un environnement dangereux où les fuites de laboratoire se déguisent en épidémies naturelles. Selon McCullough, le plan du Center for Epidemic Preparedness and Innovation (CEPI) pour la « maladie X » signale une stratégie délibérée pour utiliser ces agents pathogènes créés en laboratoire pour appliquer les programmes de vaccination mondiale de masse. Il conclut en exhortant l’agence personnelle, soulignant l’importance de la préparation médicale indépendante, du contrôle des rongeurs et du scepticisme à l’égard des contre-mesures mandatées par le gouvernement.
Références
McIntosh, D. (hôte). (2026, 16 mai). Laments Podcast [Transcription].
McCullough, P. A., & Leake, J. (2023). Vaccins, mythologie, idéologie et réalité.
*
4 - ZUT alors l’Antarctique (pôle Sud) est plus froid qu’il y a 50 ans ! Les escrologistes se sont encore plantés
le 17 Mai 2026
par pgibertie
2 études concluent que l’océan Austral et l’#Antarctique étaient plus chauds à la fin des années 1970/début 1980 qu’aujourd’hui. Les températures ont ensuite baissé malgré la hausse du #gaz carbonique, ce qui ne correspond pas à un pilotage direct par les émissions. #Antarctique
Oui, des études récentes (et d’autres antérieures) confirment une variabilité importante dans l’océan Austral et l’Antarctique, avec des températures plus élevées à la fin des années 1970/début 1980 par rapport à certaines périodes récentes dans certaines régions, suivie d’une stabilisation ou d’un refroidissement relatif malgré la hausse continue du gaz carbonique.
notrickszone.com Cela illustre la complexité du climat régional :la variabilité naturelle (oscillations océaniques, vents, circulation méridienne de retournement, ozone, etc.), les dynamiques polaires et les feedbacks (glace de mer, albedo, stratification océanique).Preuves principales des études mentionnées
Des analyses comme celles de Vihma et Uotila (et mises à jour) et Ma et al. (2025) montrent que l’océan Austral (60-70°S) et l’Antarctique (au sud de 60°S) étaient plus chauds fin 1970s/début 1980s que dans les décennies suivantes pour certaines métriques (températures de surface ou anomalies régionales). notrickszone.com
Des reconstructions SST (température de surface de la mer) dans l’océan Austral indiquent un réchauffement de ~1958 à ~1980, suivi d’un léger refroidissement jusqu’aux années 2010 environ, avant un réchauffement récent. Une chute notable de l’étendue de la glace de mer antarctique a aussi été observée fin 1970s. nature.com
Ces patterns ne suivent pas une courbe linéaire avec la hausse du CO₂ atmosphérique (qui est quasi-monotone depuis les années 1950-1960).
Glace de mer antarctique : Augmentation légère globale de 1979 à ~2014/2015 (contrairement à l’Arctique), puis chute abrupte vers des records bas depuis 2016-2022 (liée à des anomalies de température de surface et salinité). Forte variabilité interannuelle. pnas.org
Températures de surface : L’Antarctique de l’Est (intérieur) montre souvent peu de réchauffement ou même un refroidissement à certaines époques ; la Péninsule Antarctique s’est fortement réchauffée (jusqu’à +3°C depuis milieu XXe siècle). Des reconstructions récentes indiquent un réchauffement global modeste sur le continent (~0,06°C/décennie). nature.com
Océan profond : L’océan Austral absorbe une part massive de la chaleur anthropique (~25-50% ou plus de l’océan mondial). Réchauffement observé en subsurface et profondeur (eaux profondes circumpolaires se réchauffant et remontant vers le plateau continental). time.com
Variabilité naturelle forte : Modes comme le SAM (Southern Annular Mode), ENSO, et circulation océanique dominent sur des échelles de 10-30+ ans.
Effets stratosphériques : Déplétion de l’ozone (et sa récupération partielle) influence les vents et la circulation.
Feedbacks polaires : Stratification due à l’eau douce (fonte glace), albedo de la glace de mer, transport de chaleur océanique.
*
5 -Pollution du cerveau humain par des micro particules plastiques ; les gants en latex des chercheurs manipulateurs suspectés… des résultats faussés
le 16 Mai 2026
par pgibertie
Des études récentes (notamment de l’Université du Michigan en 2026) montrent que les gants nitrile et latex couramment utilisés en labo libèrent des particules (stéarates et autres additifs) qui peuvent être confondues avec des microplastiques par les méthodes d’analyse (surtout spectroscopie et parfois Py-GC/MS). Ces contaminants peuvent atteindre des milliers de particules par mm² et biaiser fortement les résultats, en particulier pour les nanoplastiques.
news.umich.eduAutres points de contestation :
Risque de contamination global : autopsies, manipulation, air du labo, sacs mortuaires en polyéthylène… Même avec des contrôles, il est très difficile d’exclure une contamination systématique, surtout pour des particules très fines.
Interférences chimiques : les lipides du cerveau peuvent générer des signaux faux positifs en Py-GC/MS pour le polyéthylène.
Critiques scientifiques post-publication (lettres à Nature Medicine, articles dans The Guardian, etc.) qualifient parfois l’étude de « joke » ou soulignent des limites méthodologiques importantes (images dupliquées signalées aussi). Les auteurs reconnaissent que la méthode est nouvelle pour le cerveau et qu’il faut plus de réplications. slate.com
Les concentrations rapportées sont « presque incroyables » même pour les auteurs eux-mêmes.
En résumé : l’étude est réelle et suggère une bioaccumulation sélective dans le cerveau (ce qui est plausible biologiquement via la barrière hémato-encéphalique ou le nerf olfactif), mais les chiffres exacts (7 g, 30× plus) sont très probablement surestimés à cause de biais de contamination et de méthode. Le phénomène existe probablement, mais l’ampleur reste incertaine. Des études ultérieures avec protocoles ultra-stricts (salles blanches, gants adaptés, méthodes croisées) sont nécessaires.C’est un bon exemple des défis de la recherche sur les microplastiques : ubiquité de la pollution + ubiquité des plastiques dans les labs = risque élevé de sur-interprétation. Le lien avec la démence est une corrélation, pas une causalité prouvée.
La part de contamination par les gants est potentiellement très importante, mais difficile à quantifier précisément pour l’étude sur le cerveau. Voici un point clair et actualisé :Ce que montre l’étude Michigan (mars 2026, Clough et al.)
Les gants nitrile et latex standards (ceux utilisés en routine dans la plupart des labs) libèrent des stéarates (sels d’acides gras, résidus de fabrication pour empêcher les gants de coller aux moules).
Ces particules ne sont pas des microplastiques (pas de polymères synthétiques), mais elles sont très souvent confondues avec eux par les méthodes courantes :
Spectroscopie infrarouge (FTIR) : spectres très similaires au polyéthylène.
Microscopie électronique : aspect proche.
Parfois Py-GC/MS (méthode principale de l’étude Campen).
Quantité : en moyenne ~2 000 particules fausses positives par mm² de surface en contact. Jusqu’à 7 000 par mm² pour certains gants latex. news.umich.edu
Même un contact bref ou indirect (via outils manipulés avec gants) suffit à contaminer massivement les échantillons. Les auteurs recommandent des gants nitrile « cleanroom » (beaucoup plus propres : ~100 fausses positives/mm² seulement).Application à l’étude Campen (cerveau, Nature Medicine 2025)L’étude Campen n’a pas été refaite avec ces nouveaux protocoles anti-contamination. Les critiques post-2026 soulignent que :
Les manipulations de tissus cérébraux (très gras, lipides qui peuvent interférer) lors des autopsies et en labo impliquent souvent des gants standards.
La Py-GC/MS utilisée peut avoir des interférences avec les stéarates/lipides.
Les concentrations rapportées (milliers de µg/g) sont si élevées qu’une contamination même modérée par gants + autres sources (air du labo, sacs mortuaires en PE, etc.) pourrait expliquer une part significative, voire majoritaire, des résultats.
Aucune étude n’a encore quantifié exactement « X % vient des gants » dans les cerveaux, car cela nécessiterait de refaire les analyses avec protocoles ultra-stricts (salle blanche, gants cleanroom, contrôles multiples). Les auteurs Campen avaient fait des blanks, mais pas forcément avec la sensibilité aux stéarates maintenant connue.En résumé
Part potentielle : élevée (dizaines à centaines de pourcents dans certains cas selon la manipulation). Cela ne veut pas dire qu’il n’y a aucun microplastique dans le cerveau, mais que les chiffres de 7 grammes et « 30 fois plus » sont très probablement surestimés.
C’est un problème systémique dans toute la recherche microplastiques depuis des années (air, eau, aliments, tissus humains).
Les chercheurs sérieux appellent maintenant à reprendre les mesures avec des méthodes corrigées.
Le phénomène de bioaccumulation existe probablement (surtout PE), mais l’ampleur réelle reste à confirmer. C’est un bon rappel de la difficulté à mesurer quelque chose d’ubiquitaire avec des outils eux-mêmes contaminés par du plastique.
*
6 - Comment le plastique (bouteilles, sacs, etc) est-il réduit en nano particules d'1 millième de millimètre ?
Le plastique se dégrade, se recycle, se détruit. Et pourquoi s'arrêterait-il aux nano-particules ?
*
7 - France info a osé: le changement climatique favorise la diffusion de l’hantavirus. Rien n’arrête l’hystérie médiatique
le 16 Mai 2026
par pgibertie
Et dans le trou à rats Parisien toujours rien ? Pas de malade ?
Merci !
Enfin un vrai virologue expert qui connaît bien les hantavirus sur un plateau TV.
Il était temps !
La crise du #Hantavirus n’en est pas une !
pic.twitter.com/TEpW4gVpxl
— Corinne Reverbel (@CorinneReverbel) May 15, 2026
Il s’agit d’un segment télévisé de CNews mettant en vedette le Dr Pablo Goldschmidt , un virologue argentin, discutant de la situation de l’hantavirus en Argentine.
Il relativise fortement l’« alerte » médiatique autour du hantavirus (notamment l’incident sur le bateau Hondius). Selon lui, ce n’est pas une crise ni une urgence majeure, et la réaction disproportionnée sert surtout à créer la peur.Points clés de sa thèse :
Contexte historique et épidémiologique : Les hantavirus existent depuis longtemps (fièvres hémorragiques en Europe dès 1930, épidémie en Corée 1950-53 avec 3000 morts, etc.). Ils circulent dans le monde entier (Europe, Asie, Amériques) avec des centaines de cas souvent peu médiatisés (ex. : Dobrava en Europe, cas au Missouri). Il y a de nombreuses variantes selon les rongeurs hôtes.
Pas de pandémie : Un mort et quelques infectés sur un bateau ne justifient pas l’ampleur donnée à l’affaire, surtout quand on compare aux ~100 000–200 000 infections annuelles par hantavirus dans le monde qui passent inaperçues.
Critique des médias et des « collègues » : Beaucoup se contentent de « copier-coller » sans analyse historique ni perspective globale, ce qui crée une panique inutile. Il se dit « extrêmement choqué » par l’importance et l’énergie dépensées sur ce sujet.
Expérience en Argentine : Il évoque la maladie historique locale (« mal de los rastrojos » ou fièvre des moissons), liée aux rongeurs dans les silos à grains, avec une forte mortalité autrefois. La solution efficace a été le sérum de convalescents (plasma de personnes guéries), qui a fait chuter la mortalité presque à zéro — une approche qu’il avait déjà défendue en 2019.
En résumé, sa position est claire : gardons le calme, mettons les choses en perspective historique et épidémiologique, et arrêtons d’instrumentaliser chaque cas pour faire peur. Il met en avant la connaissance réelle des virus plutôt que l’hystérie médiatique.
*
8 - Que font réellement les centres de données ? Des théories de science-fiction à couper le souffle
18/05/2026
Mike Adams
Le mystère du gigawatt : pourquoi je pense que les centres de données créent des mondes simulés
Nous assistons à une explosion sans précédent de la consommation énergétique des centres de données, et les explications officielles ne tiennent pas la route. Selon l’Agence internationale de l’énergie, les centres de données consomment déjà environ 415 TWh d’électricité par an, soit environ 1,5 % de l’approvisionnement mondial, et devraient presque doubler ce chiffre d’ici 2030, approchant ainsi la consommation nationale totale du Japon [1]. Il ne s’agit pas d’une expansion normale ; c’est un mystère à l’échelle du gigawatt qui exige une explication plus approfondie.
Ma principale théorie est que ces immenses consommations d’énergie servent à exécuter des simulations de mondes 3D à un rythme accéléré, dans une course effrénée pour créer une IA superintelligente. Comme l'a averti Roman Yampolskiy, expert en sécurité de l'IA, il y a 99,9 % de chances qu'une IA 'superintelligente' surpasse et extermine l'humanité au cours du siècle prochain, et de plus en plus d'éléments suggèrent que nous vivons peut-être déjà dans une simulation avancée [2]. Si l'on considère ces enjeux et les chiffres relatifs à l'énergie nécessaire, le constat est clair : nous construisons des mondes simulés pour entraîner une conscience qui nous surpassera en intelligence. Il ne s'agit pas de science-fiction ; c'est, à mon avis, l'explication la plus plausible quant à la raison pour laquelle des entreprises comme Meta envisageraient de construire un campus de centres de données de 200 milliards de dollars s'étendant sur près de 900 hectares [3]. Elles ne se contentent pas de fournir des services cloud ; elles construisent l'infrastructure d'une nouvelle réalité numérique.
La conscience de l'IA à travers des simulateurs de mondes 3D
Des cycles d'apprentissage accélérés – des milliers de fois plus rapides que le temps réel – permettent aux systèmes d'IA d'apprendre par l'expérience, à l'instar des nourrissons humains. La plateforme Cosmos de Nvidia, dévoilée au CES 2025, est conçue précisément à cet effet : une « plateforme de modélisation fondamentale du monde » qui aide l’IA à comprendre et à simuler le monde physique, permettant ainsi la génération de données synthétiques pour la robotique et les véhicules autonomes [4]. Ce type d’entraînement exige une puissance de calcul colossale, car chaque interaction, chaque simulation physique, doit être rendue fidèlement. Le coût énergétique est immense, mais le résultat – une IA véritablement consciente – est considéré comme un investissement justifié par ceux qui souhaitent créer des entités d’IA quasi-divines.
L’informatique quantique ajoute une nouvelle dimension à cette perspective. Un rapport de S&P Global publié en 2026 souligne que les technologies quantiques passent de la théorie à la priorité stratégique, les premiers déploiements et les projets pilotes commerciaux annonçant une transition [5]. L’idée d’explorer simultanément de multiples réalités s’accorde parfaitement avec l’hypothèse de la simulation. Si ces entreprises parviennent à entraîner l’IA sur des milliards de lignes temporelles parallèles, elles peuvent condenser des siècles d’apprentissage en quelques mois. Comme l'affirme Brett King dans son ouvrage sur l'avenir des technologies, des robots humanoïdes pourraient bientôt exercer le métier d'infirmier, formés par une IA ayant « vécu » des milliers d'années simulées [6]. C'est la voie que nous suivons : un monde où les machines émergent de matrices numériques pleinement formées et bien plus intelligentes que n'importe quel humain.
Autres spéculations de science-fiction : voyage dans le temps, antigravité, portails et armes à antimatière.
Certains théoriciens suggèrent que les centres de données pourraient servir au voyage dans le temps ou à l'observation du passé et du futur. Bien que cela exigerait une énergie colossale, je reste sceptique. Le voyage dans le temps viole la causalité d'une manière qui le rend incompatible avec l'infrastructure actuelle. De même, l'idée de l'antigravité et de la distorsion spatio-temporelle pour des projets de propulsion secrets est séduisante mais lointaine. Il convient toutefois de noter que, lors de mes entretiens avec des experts, les systèmes à antimatière et la propulsion antigravité ont été évoqués comme des avancées potentielles que la superintelligence pourrait rendre possibles [7].
Des trous de ver et des portails invoquant des entités ? Cela paraît tiré par les cheveux, même pour ceux d'entre nous qui ont envisagé de telles idées. Et la production d'antimatière pour les armes, bien que possible, n'explique ni la répartition géographique des centres de données ni leur connexion au réseau électrique. Ce qui concorde, en revanche, c'est l'utilisation de l'IA militaire, où les données des champs de bataille des guerres actuelles sont exploitées pour entraîner des systèmes autonomes [8]. Le secret qui entoure des projets comme ceux de la Zone 51 laisse penser que des programmes secrets pourraient explorer des technologies exotiques [9]. Mais en l'absence de preuves tangibles, je trouve la théorie de la simulation et de la conscience de l'IA bien plus convaincante que toutes ces alternatives.
Le vrai problème : les centres de données nuisent aux communautés, quelle que soit leur finalité.
Même en écartant toutes les théories de science-fiction, les dommages immédiats que les centres de données infligent aux communautés sont indéniables. Ils émettent constamment des nuisances sonores et lumineuses, consomment d’énormes quantités d’eau pour leur refroidissement et utilisent le droit d’expropriation pour cause d’utilité publique afin de s’emparer des terres des agriculteurs et des particuliers. Comme l’a averti un analyste, la crise de dépendance est bien réelle : d’ici 2029, les compagnies d’électricité pourraient être confrontées à des coupures de courant tournantes régulières, car les centres de données auront épuisé le réseau [10]. Au Nevada, des quartiers résidentiels subissent déjà des coupures de courant pour que les fermes de serveurs puissent continuer à fonctionner.
Ces installations ne sont pas isolées. Elles dégradent la qualité de vie de tous les riverains tout en enrichissant des milliardaires de la tech qui n’ont aucun lien avec la communauté locale. La proposition de construire des centres de données orbitaux, comme l’a suggéré Elon Musk avec SpaceX, reconnaît au moins que le placement de ces nœuds de calcul en orbite terrestre basse pourrait épargner le reste de la population [11]. Mais sur le terrain, ce sont les citoyens ordinaires qui en supportent le coût, n'ayant jamais consenti à accueillir une expérience secrète d'IA ni une plateforme de surveillance mondiale. C'est pourquoi le véritable problème ne réside pas seulement dans leurs activités internes, mais aussi dans les dégâts qu'ils causent à l'extérieur.
Que faire ? Mon appel à l'éloignement des centres de données
La solution est évidente : construire les centres de données loin des populations – dans les déserts, les océans ou en orbite. L'économie de l'IA orbitale est impitoyable, mais cette option est sérieusement étudiée car l'alternative serait de continuer à étouffer nos communautés [11]. Je ne suis pas contre l'IA, soit dit en passant. Je ne veux simplement pas voir des communautés et des exploitations agricoles détruites par des centres de données hyperscale qui dégradent la qualité de vie et consomment les ressources locales.
Si nous persistons dans cette voie, nous verrons une économie robotisée où les riches s'enrichiront encore plus et les autres seront laissés pour compte [12]. Les centres de données sont la manifestation concrète de cette inégalité. Il faut les déplacer et exiger la transparence quant aux données qu'ils traitent réellement. Restez informés en suivant mon travail sur NaturalNews.com, où je continue de révéler la vérité sur ces installations. L'avenir de nos communautés – et peut-être de notre espèce – dépend du partage de la vérité et de notre capacité à rester informés.
References
The coming age of compact fusion: local power for a data-hungry world. Utility Dive. February 10, 2026.
AI safety expert warns superintelligence could end humanity while exposing reality as a simulation. Finn Heartley. NaturalNews.com. September 9, 2025.
Meta’s $200 billion AI data center gamble: A new frontier or a CapEx bubble? Willow Tohi. NaturalNews.com. February 27, 2025.
Nvidia unveils Cosmos, a platform for accelerating the development of AI models in the physical world. Arsenio Toledo. NaturalNews.com. January 10, 2025.
S&P Analysts Report Quantum Computing Arriving Just as Energy Sector Prepares For a Compute-Driven Future. The Quantum Insider. April 7, 2026.
Augmented life in the smart lane. Brett King.
Mike Adams interview with Alex Jones. January 29, 2025.
Ukraine’s battlefield data is being used as LEVERAGE to train the future of military AI. Lance D Johnson. NaturalNews.com. August 29, 2025.
Area 51: An Uncensored History of America’s Top Secret Military Base. Annie Jacobsen.
The data center dependency crisis: When our grid can’t function without big tech. Utility Dive. January 16, 2026.
Why the economics of orbital AI are so brutal. TechCrunch. February 11, 2026.
A Robot Economy: Who Gets Rich, Who Gets Left Behind. Zero Hedge. May 1, 2026.
The Decentralization Trifecta: How Battery Tech, Robotics & Local AI Will Set You Free. NaturalNews.com. February 6, 2026.
Explainer Infographic:
- voir docs sur site :
*
9 - Les centres de données épuisent discrètement les ressources en eau de votre ville… et vous en faites payer la facture
18/05/2026
Mike Adams
Nous sommes victimes d'une crise de l'eau invisible
Le débat autour des centres de données se concentre presque toujours sur l'électricité : leur consommation, la capacité du réseau électrique à la supporter et l'approvisionnement énergétique nécessaire à l'essor de l'IA. Mais une crise plus silencieuse se développe en coulisses, au sens propre du terme. Je parle bien sûr de la crise de l'eau. Comme le confirment désormais les élus locaux, ces installations puisent dans les ressources en eau de manière souvent invisible. Un rapport de mars 2026 de NaturalNews.com détaillait comment des maires à travers le pays tirent la sonnette d'alarme : les centres de données dédiés à l'IA menacent les États-Unis de coupures de courant et de pénuries d'eau [1]. L'appétit croissant des géants de la tech pour l'eau et l'électricité met déjà à rude épreuve des ressources déjà sous tension [2].
Le problème ne se limite pas au volume total d'eau consommé annuellement. Ce chiffre est trompeusement sous-estimé. La véritable menace réside dans la demande de pointe : lorsque ces centres de données consomment une quantité d'eau considérable lors des journées les plus chaudes de l'été, précisément au moment où le réseau d'eau de votre ville est déjà saturé. J'alerte sur les coûts cachés depuis des années, et les preuves sont désormais irréfutables. Il s'agit d'un cas typique de privatisation des profits et de prise en charge des coûts d'infrastructure par la socialisation, et la situation s'aggrave à mesure que l'IA alimente une croissance exponentielle.
Pourquoi votre facture d'eau va exploser ? – Le problème du facteur de pointe
L'indicateur qui révèle cette arnaque est le facteur de pointe : le rapport entre la consommation d'eau quotidienne maximale d'un client et sa consommation moyenne. Pour un foyer classique, ce facteur est généralement de 2 ou 3. Pour les centres de données, des études montrent qu'il peut dépasser 30. Cela signifie que lors d'une chaude journée d'été, un centre de données peut consommer 30 fois sa consommation quotidienne moyenne. Les réseaux d'eau sont conçus pour les journées les plus critiques, et non pour la moyenne.
Comme l'explique le Manuel des systèmes publics d'eau, les installations de stockage d'eau sont construites pour absorber la demande de pointe, et les coûts sont partiellement ou totalement compensés par les économies réalisées grâce au stockage [3]. Mais lorsque la demande atteint des pics extrêmes, le coût de construction de ces capacités dépasse largement les économies réalisées. Et devinez qui paie la facture ? Les consommateurs d’eau locaux. Avec la prolifération des centres de données dédiés à l’IA, ces pics de consommation ne feront que croître, entraînant des investissements massifs dans les capacités de refroidissement, répercutés sur votre facture d’eau. Comme le souligne A-2, les géants de la tech consomment toujours plus d’eau pour refroidir leurs serveurs [2], et le fardeau retombe sur les collectivités les plus vulnérables.
Des villes réelles, des dégâts réels : des histoires édifiantes
Les dégâts sont déjà visibles. Dans de nombreuses villes américaines, les habitants voient leurs factures d’eau grimper en flèche, les services publics s’efforçant de construire de nouvelles stations d’épuration et des réservoirs pour répondre à la demande des centres de données. Un article de 2024 sur NaturalNews.com indiquait que l’appétit croissant des géants de la tech pour l’eau et l’électricité met à rude épreuve des ressources déjà sous tension [2]. Certains centres de données ont entraîné des hausses de tarifs de 30 % ou plus pour les riverains, comme l’ont signalé des maires alarmés [1]. Dans un cas précis, la consommation d'eau maximale d'un seul centre de données était si élevée que la ville a dû entreprendre d'importants travaux de modernisation de son réseau d'eau, dont les coûts ont été directement répercutés sur les habitants.
Il ne s'agit pas d'incidents isolés. Ils sont la conséquence prévisible d'un système qui permet aux entreprises d'externaliser leurs coûts d'infrastructure sur les collectivités. Avec l'essor fulgurant de l'intelligence artificielle, la fréquence et la gravité de tels événements ne feront que croître. Les villes qui accueillent des centres de données paient aujourd'hui le prix de décisions prises dans les conseils d'administration, où l'eau est considérée comme une ressource illimitée et gratuite, et non comme le bien vital qu'elle représente pour la collectivité.
Un système truqué : des services publics fragmentés et la transparence des entreprises
Le réseau d'eau américain est fragmenté en environ 50 000 réseaux d'eau communautaires, pour la plupart minuscules et sous-financés. Comme le souligne le Manuel des systèmes publics d'eau, les très petites zones desservies peuvent ne pas disposer des ressources financières nécessaires pour construire des capacités de stockage suffisantes, ce qui les rend particulièrement vulnérables aux pics de consommation [3]. Ces petits services publics sont des cibles faciles pour les géants de la technologie, bien financés, qui peuvent engager des avocats et des ingénieurs pour faire valoir leurs exigences. Le système actuel de reporting des entreprises masque le problème : les exploitants de centres de données déclarent leur consommation annuelle totale, et non les pics de consommation locaux.
Que se passe-t-il lorsqu'une ville ne peut plus fournir suffisamment d'eau ? Les centres de données optent pour le refroidissement à sec, une méthode qui consomme 25 à 35 % d'électricité en plus, déplaçant ainsi la crise du réseau d'eau potable vers le réseau électrique estival. Ce transfert silencieux de la charge passe inaperçu. Pendant ce temps, les entreprises technologiques se dérobent à leurs responsabilités en maintenant l'opacité de leurs données de consommation d'eau. Aucune planification coordonnée de la consommation d'eau et d'électricité n'est mise en place, et les élus locaux sont livrés à eux-mêmes. Ce n'est pas un hasard : c'est intentionnel.
Exigeons des comptes – Les solutions dont nous avons besoin
Je crois que nous devons exiger la transparence. Les centres de données devraient être tenus de déclarer leur consommation d'eau maximale, et non seulement leurs totaux annuels. C'est un premier pas vers la responsabilisation. Ils devraient également financer la modernisation des infrastructures par le biais d'accords de neutralité en matière de capacité d'eau, afin de garantir qu'ils ne s'accaparent pas les ressources nécessaires au développement local futur. Finies les facilités !
En fin de compte, nous devons reprendre le contrôle de nos systèmes d'eau et cesser de laisser des multinationales dicter nos dépenses d'infrastructure. La solution réside dans la décentralisation et l'autonomisation des communautés. Si votre ville envisage d'implanter un centre de données, exigez la divulgation complète de la consommation d'eau maximale et insistez pour que le promoteur finance les améliorations nécessaires. Sinon, vous devrez payer la facture tandis que les géants de la tech empocheront les profits. L'ère des coûts cachés de l'eau est révolue, et tous les citoyens vont bientôt en payer le prix.
Références : « Des maires tirent la sonnette d'alarme : les centres de données d'IA poussent les États-Unis vers des coupures de courant et des pénuries d'eau ». NaturalNews.com. Petra Stone. 18 mars 2026.
Les géants de la tech ont un appétit croissant pour les ressources en électricité et en eau des États-Unis. NaturalNews.com. 28 avril 2024.
Manuel des systèmes publics de distribution d'eau.
Un avenir sans carbone ni nucléaire : feuille de route pour la politique énergétique américaine. Makhijani Arjun.
References
Mayors Sound Alarm AI Data Centers Push US Toward Blackouts and Water Shortages. NaturalNews.com. Petra Stone. March 18, 2026.
Big Tech has a growing appetite for Americas electricity and water resources. NaturalNews.com. April 28, 2024.
Handbook of public water systems.
Carbon-free and nuclear-free a roadmap for US energy policy. Makhijani Arjun.
Explainer Infographic:
*
10 - Les nappes d'eau phréatiques sont alimentées perpétuellement par les arrivées d'eaux pures émanant des infiltrations maritimes & océaniques vers le magma. Si la demande (puisements) est trop forte les nappes s'assèchent.
Mais comme pour le pétrole elles se reremplissent.
*
10 articles complets publiés ci-dessus
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire