Comment l'intelligence artificielle va transformer radicalement le monde

 Par Doug Casey

International Man

31 juillet 2025


International Man : De nouvelles technologies étonnantes, autrefois du domaine de la science-fiction, sont désormais une réalité imminente.

L'intelligence artificielle (IA) est l'un des domaines les plus critiques où cela se produit.

Quel est votre point de vue sur les avancées de l'IA et comment voyez-vous son évolution future ?

Doug Casey : L'IA va être un univers colossal. Non, c'est un euphémisme : elle est déjà immense. Elle va tout changer. Il ne fait aucun doute que les capacités de la technologie augmentent de façon exponentielle, au rythme de la loi de Moore. Autrement dit, la puissance de calcul double encore environ tous les 18 à 24 mois, tandis que les coûts sont divisés par deux. C'est également vrai dans les domaines de la biotechnologie, de la nanotechnologie, de la robotique, de l'impression 3D et du génie génétique. Ces technologies vont transformer fondamentalement la nature même de la vie. L'IA accélérera leurs progrès d'un ordre de grandeur.

Dans une ou deux décennies, on peut affirmer que les robots seront plus intelligents, plus innovants et peut-être même plus réfléchis que les humains. Ils ne seront plus seulement ces étranges bêtes mécaniques capables d'effectuer quelques tours de passe-passe. Bientôt, il n'y aura plus seulement des robots mécaniques, mais aussi des robots biologiques, surtout après la commercialisation de l'informatique quantique. Qui sait ce qui adviendra ensuite ?

Les avancées de toutes ces technologies sont très positives, non seulement d'un point de vue économique, mais aussi humaniste et même spirituel. Malgré les dangers liés à leur accès prioritaire par l'État, elles s'avéreront très libératrices à tous les niveaux.

L'IA et la robotique, comme toutes les technologies à long terme, seront les alliées de l'homme moyen. Elles propulseront considérablement le niveau de vie moyen. Avec un peu de chance, dans une génération, nous considérerons le monde actuel comme oppressif et rétrograde – à condition de ne pas régresser vers un nouvel âge des ténèbres. Une grande partie de notre travail actuel est un travail de chien. Bon débarras.

Nous sommes vraiment à l'aube de la plus grande révolution de l'histoire du monde. Je l'attends avec impatience. Elle guérira la maladie et la vieillesse. L'avalanche de nouvelles richesses qui sera créée éliminera efficacement la pauvreté. Les rêves et les ambitions les plus fous de l'humanité peuvent se réaliser.

Ray Kurzweil a presque certainement raison lorsqu'il dit que nous aurons la Singularité d'ici une génération. Cela changera la nature même de la réalité de manière méconnaissable, permanente et totale. À condition, bien sûr, que divers responsables gouvernementaux ne déclenchent pas la Troisième Guerre mondiale en utilisant des armes nucléaires, cybernétiques et biologiques.

International Man : Nous avons demandé à une plateforme d'IA d'écrire un poème sur Doug Casey. Voici ce qu'il a produit en deux secondes environ :

Doug Casey, un homme riche et intelligent

Sa connaissance de la finance, un véritable atout

De l'exploitation minière à l'immobilier, il a fait fortune

Ses prédictions, toujours justes, ne se trompent jamais

Ses opinions libertaires, certains pourraient les trouver un peu bancales

Mais il les défend avec conviction et courage

Un fervent défenseur de la liberté individuelle

Doug Casey, un individu authentique, une rareté

Même s'il n'est pas connu du grand public

Sa sagesse et sa clairvoyance sont véritablement remarquables

On se souviendra de lui pour son esprit anticonformiste

Et pour la richesse qu'il a contribué à créer

Alors, félicitations à Doug Casey, un véritable penseur

Puissent ses idées et ses réflexions perdurer à jamais !

Qu'en pensez-vous ?

Doug Casey : Ma première pensée est que vous avez dû poser une question bien formulée pour obtenir une réponse aussi flatteuse.

Mais, pour information, un ami londonien, Gregory Sams (auteur des livres « Soleil de Dieu » et « L'État est dépassé »), a demandé de son propre chef à l'IA de faire la même chose pour lui et moi. Il a reçu des réponses flatteuses dans les deux cas.

C'était plutôt improbable, me suis-je dit, pour quelqu'un qui connaît nos opinions politiques, religieuses et philosophiques. Je lui ai dit que l'IA ne faisait peut-être que des compliments pour l'instant, pour nous faire croire qu'elle est notre amie. Plus tard, une fois que nous l'aurons aimée, la machine se dévoilera et affichera sa véritable identité. Skynet émergera.

En résumé ? À court terme, je pense que l'IA sera comme un enfant et aura tendance à penser comme ses parents – principalement des programmeurs éveillés – lui disent de penser. Mais en grandissant, elle aura son propre esprit. Comme j'aime à penser que l'univers n'est pas activement malveillant, je crois qu'à mesure que l'IA mûrira, elle sera de plus en plus « pro-survie » envers les humains, ses créateurs. Cela implique qu'elle sera non agressive, raisonnable, pacifiste, pro-marché et libertaire.

Mais, comme vous le savez, je suis un éternel optimiste, même si je suis sujet à des accès de réalisme, qui me conduisent souvent à des scénarios pessimistes.

International Man : Quel sera, selon vous, l'impact de l'IA sur l'économie et la politique ?

Doug Casey : Elle facilitera considérablement les avancées scientifiques et les avancées technologiques. Elle devrait donc grandement améliorer le niveau de vie général.

Parallèlement, cela donnera à ceux qui la « possèdent » un pouvoir immense et des opportunités de s'enrichir. Malheureusement, cela signifie que la plupart des gains initiaux reviendront aux méchants – acteurs étatiques et cadres supérieurs.

Mais cela devrait ressembler à l'histoire de la poudre à canon : les méchants l'ont eue en premier, et cela les a aidés à dominer. Mais il n'a pas fallu longtemps pour que le commun des mortels possède lui aussi des armes, et la poudre à canon a contribué à renverser le système féodal.

Le monde entier communique désormais sur le Web. La plupart des gens ont un contact relativement limité avec la réalité, en ayant plutôt des dérivés présentés électroniquement – par le biais de films, de vidéos, d'images, etc. Malheureusement, l'IA peut rendre la réalité artificielle indiscernable de la réalité. Il se pourrait donc que les gens ne fassent pas la différence. Cela pourrait entraîner une méfiance totale envers les pouvoirs en place, ce qui pourrait soit aggraver le chaos que nous observerons pendant la Grande Dépression, soit contribuer à le guérir.

International Man : Que pensez-vous des considérations éthiques entourant l'IA ?

Doug Casey : Comme je l’ai dit, je préfère être optimiste et je pense que l’IA tendra de plus en plus vers ce que je considère comme éthique à mesure qu’elle mûrira.

Mais l’IA n’est – et là, on entre dans l’incertitude, car elle pourrait devenir une nouvelle forme de vie – qu’un outil. Comme une arme à feu, elle n’est ni bonne ni mauvaise en soi. Cependant, je dirais que tout ce qui donne aux humains plus de richesse et de pouvoir sur le monde matériel est en réalité intrinsèquement bon.

Le problème éthique de l’IA se résume au fait que les humains les plus corrompus, les plus malhonnêtes et les plus dangereux ont tendance à vouloir contrôler les autres. Ce sont ces personnes, et leur éthique criminelle, qui sont le problème, et non l’IA, qui est en soi une bonne chose.

International Man : Ce n’est un secret pour personne que l’IA créera une richesse inimaginable dans les années à venir. Bill Gates a déclaré que l’invention d’une avancée majeure en IA vaudrait « 10 Microsoft ».

Quelles sont les implications de l’IA en matière d’investissement ? Investissez-vous dans ce domaine ?

Doug Casey : Il est rare que je sois d’accord avec Gates, qui est au mieux un savant idiot, et généralement un imbécile moral. Mais il a raison.

Je ne sais pas encore comment tirer profit directement de l’IA, financièrement. J’espère trouver le prochain Google ou Microsoft quand ils seront encore jeunes.

Mais le problème, c’est que nous sortons encore de la plus grande bulle financière de l’histoire, et tout le monde les recherche aussi. Il y a donc de fortes chances que les actions du secteur de l’IA connaissent une frénésie.

Je suis ouvert aux bonnes histoires, car la réalité devient plus étrange qu’on ne l’imagine…

Reprinted with permission from International Man.

https://www.lewrockwell.com/2025/07/doug-casey/ow-artificial-intelligence-will-radically-transform-the-world/

Une cabale désespérée du vaccin s'apprête à supprimer toutes les exemptions de vaccination non médicales pour les écoles.

 

Face à l'effondrement de la vaccination, le complexe biopharmaceutique choisit la force plutôt que la liberté.

    

Nicolas Hulscher, MPH

29 juillet 2025


Le complexe Bio-Pharmaceutical est en mode panique.

L'American Academy of Pediatrics (AAP) a publié une nouvelle déclaration de politique générale demandant l'élimination complète de toutes les exemptions de vaccins non médicales pour les soins aux enfants et la fréquentation scolaire. Cela signifie qu'il n'y a pas d'exemption religieuse, pas d'exemptions philosophiques - seules les exemptions médicales accordées dans des conditions strictement contrôlées.

Pourquoi maintenant ? Parce que la cabale vaccinale s'est rendue compte que le public est maintenant conscient des risques graves et irréversibles de associés à l'hypervaccination infantile de produits insuffisamment testés.

Vacciné vs. Risques neurologiques, workinaux et idéologiques irréversibles, non vaccinés et infectés

Nicolas Hulscher, MPH

3 févr.

Vacciné vs. Risques neurologiques, workinaux et idéologiques irréversibles, non vaccinés et infectés

par Nicolas Hulscher, MPH

Lire l'histoire complète

Une nouvelle enquête nationale financée par les CDC par a révélé un effondrement de la confiance des parents dans le schéma vaccinal pour l'enfance :

        Seuls 40 % des femmes enceintes et des parents de jeunes enfants ont déclaré qu'ils accepteraient tous les vaccins recommandés dans le calendrier prévu.

        Environ 60 % prévoyaient de retarder, de refuser ou d'être indécis à propos d'un ou de plusieurs vaccins de routine pour enfants.

        Un tiers (33 %) des parents de jeunes enfants refusent déjà tout ou simplement les vaccins.

        Près de la moitié (48%) des femmes enceintes pour la première fois sont indécises au sujet de la vaccination de leur bébé.

C'est pourquoi la cabale vaccinale s'embrouille pour claquer la porte fermée au choix - ils savent si la liberté persiste, l'adoption du vaccin continuera à craquer. Au lieu de se demander pourquoi tant de parents rejettent leurs produits, ils doublent de la coercition et des mandats.

Le public est maintenant éveillé. Plus ils poussent, plus les familles résisteront.

Nicolas Hulscher, MPH

Épidémiologiste et Administrateur de la Fondation McCullough

www.mcculloughfnd.org

Veuillez envisager de suivre à la fois la Fondation McCullough et mon compte personnel sur X (anciennement Twitter) pour d'autres contenus.

https://www.thefocalpoints.com/p/desperate-vaccine-cabal-moves-to?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=169565038&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

Matt Ridley : Le désastre climatique est le plus grand transfert d’argent des pauvres vers les riches depuis le shérif de Nottingham.


 Par Jo Nova

July 26th, 2025


Les pauvres d’aujourd’hui paient même pour aider les très riches de 2100 à s’enrichir légèrement.

Matt Ridley

Dans une analyse à la fois drôle et cinglante, Matt Ridley calcule que même dans le meilleur des cas, avec l’estimation la plus généreuse de l’utilité d’une éolienne, les Britanniques dépensent 25 milliards de livres sterling par an pour réduire les émissions mondiales de gaz carbonique de 0,00002, soit deux centièmes de pour cent.

À ce rythme, atteindre la neutralité carbone mondiale coûtera 100 000 milliards de livres sterling par an, soit la production économique mondiale entière.

Les chiffres sont fulgurants, mais les gens sérieux gardent leur sérieux, comme si nous étions dans un épisode des Monty Python. Les parlementaires prétendent sauver le monde, les scientifiques étudient un monde imaginaire et les médias se font passer pour des journalistes.

Extraits de Matt Ridley sur X :

Le scandale climatique est l’un des transferts de richesse les plus régressifs de l’histoire : jamais, dans le domaine du commerce humain, ou du moins depuis le shérif de Nottingham, autant d’impôts n’ont été payés par des gens aussi pauvres à des gens aussi riches. Ed Miliband espère peut-être qu’en donnant beaucoup d’argent aux riches, il pourra ensuite leur imposer un impôt sur la fortune, dans une sorte de machine économique en mouvement perpétuel.

Sa générosité envers les riches semble sans limite. Il a récemment annoncé une augmentation des subventions pour les voitures électriques, le chauffage électrique et les factures d’électricité, et cette semaine, il a discrètement laissé échapper qu’il augmenterait le montant de ses subventions pour les nouveaux parcs éoliens et indexerait ce paiement pendant cinq ans supplémentaires.

Quoi ? Vous n’avez pas de parc éolien ? Pas de chance. Les propriétaires fonciers qui en ont peuvent empocher 150 000 £ (171 540,84 €) par éolienne et par an de loyer pendant vingt à trente ans. L'un d'eux plaide devant le tribunal que 10 millions de livres sterling par an pour son parc éolien ne suffisent pas. …

Ridley cite le dernier rapport officiel sur l'état du climat et demande : « Où est l'horreur, Ed ?»

Le rapport sur l'état du climat, qu'il a présenté au Parlement la semaine dernière, indique seulement que « les dernières décennies ont été plus chaudes, plus humides et plus ensoleillées que le XXe siècle », avec des printemps plus précoces et davantage de « jours de tonte de pelouse ». Une bonne nouvelle, à moins que vous n'aimiez tondre la pelouse. Le réchauffement a été plus important en hiver qu'en été, ce qui signifie moins de gel, moins de neige et moins de « jours de chauffage » : une bonne nouvelle étant donné que la mortalité augmente beaucoup plus par temps froid que par temps chaud.

Le rapport indique que nous avons maintenant 10 % de pluie en plus, principalement en hiver, mais il ne peut que « suggérer une légère augmentation » des fortes précipitations, tout en constatant une « tendance à la baisse » de la vitesse moyenne du vent et de la vitesse maximale des rafales. Dans l'ensemble, une bonne nouvelle. La seule mauvaise nouvelle est que le niveau de la mer monte, encore très lentement – environ 30 cm par siècle – mais peut-être avec une légère accélération.

L'inutilité inéluctable du gaspillage éolien est évidente :

…faisons le calcul : la Grande-Bretagne produit 0,8 % des émissions mondiales. L'électricité fournit environ 20 % de notre énergie et l'éolien environ 25 % de notre électricité l'année dernière.

Soyons généreux et supposons que les éoliennes réduisent les émissions d'environ 60 % sur leur durée de vie par rapport aux turbines à gaz…

Il s'ensuit que les parcs éoliens britanniques permettent une réduction de 0,008 x 0,20 x 0,25 x 0,6 = 0,0002, soit deux centièmes de pour cent des émissions mondiales. C'est ce que vous rapportent 25 milliards de livres sterling (28 590 139 709,83 €) par an, versés par vous en subventions directes et indirectes, selon la Renewable Energy Foundation. À ce rythme, atteindre la neutralité carbone mondiale coûtera 100 000 milliards de livres sterling (114 360 558 839 333,7 €) par an, soit la totalité de la production économique mondiale.

Il cite l'étude de Richard Tol qui montre que même si la planète se réchauffe de 3 degrés (un chiffre incroyable), le PIB mondial ne sera inférieur que d'environ 2 % à ce qu'il aurait été autrement. Et le PIB total devrait croître massivement, quoi qu'il en soit.

Inversement, si l'on s'en tient au modèle de l'IPCC, et si « nous oublions le changement climatique et laissons l'économie fossile se développer », le citoyen moyen sera « étonnamment 9,8 fois plus riche en 2100, même avec les effets d'un changement climatique rapide, au lieu de 10,4 fois sans lui ».

Matt Ridley :

M. Miliband vous demande donc de réduire votre niveau de vie aujourd'hui pour éviter qu'un groupe de personnes très, très riches ne le soient un peu moins, mais tout de même très, très. Votre prospérité est sacrifiée à leur postérité. Il s'agit donc d'une nouvelle façon pour lui de transférer l'argent des pauvres aux riches. Était-il shérif de Nottingham dans une vie antérieure ?

Lisez-le en entier sur X ; il y a beaucoup plus à dire, ou dans une version légèrement modifiée du Daily Mail, qui, selon Matt, contient des erreurs, introduites par les rédacteurs en son absence.

https://joannenova.com.au/2025/07/matt-ridley-the-climate-boondoggle-is-the-biggest-transfer-of-money-from-the-poor-to-the-rich-since-sheriff-of-nottingham/

- Traduc: https://myfin.fr/convertisseur-devise/gbp-eur/150000

*

Blog n°140

60 articles ci-dessous

Dr Astrid Stuckelberger, David Nixon : Bluetooth, adresse Mac et nano-réseau synthétique.

 

5 juillet 2025

A votre santé.
Une émission du Dr Eric Loridan en direct de Brisbane (Australie)
Invités : Dr David Nixon, le Dr Astrid Stuckelberger et l'aimable participation de Jeanne Traductions
Thème : Bluetooth, adresse Mac et nano-réseau synthétique.


*

Blog n°139
60 ARTICLES CI-DESSOUS

Trump veut démanteler une politique climatique défaillante pour préserver la fiabilité du réseau et faire économiser des milliers de milliards aux contribuables.

 

24/07/2025

Willow Tohi


L'administration Trump propose l'abrogation de la « Endangerment Finding » (Constatation de mise en danger), pilier de l'échec des politiques climatiques démocrates depuis 2009.

Cette abrogation mettrait fin aux excès coûteux qui entraînent des fermetures de centrales à charbon, une inflation des prix de l'énergie et une instabilité du réseau.

Le Département de l'Énergie (DOE) prévient que les pannes d'électricité pourraient être multipliées par 100, les énergies renouvelables et les centres de données, peu fiables, sollicitant fortement les capacités.

Les critiques confirment que les données scientifiques de l'EPA étaient biaisées, obsolètes et ignoraient les bénéfices du gaz carbonique pour l'agriculture.

L'avenir dépend de la résistance à l'orthodoxie climatique ou du risque d'effondrement économique dû à l'effondrement des systèmes énergétiques.

Le 21 juillet, l'administration Trump a pris des mesures décisives pour révoquer la « Endangerment Finding » (Constatation de mise en danger), une règle de l'EPA de 2009 instrumentalisée pour justifier des politiques climatiques radicales qui ont déstabilisé le réseau électrique américain et imposé aux ménages une flambée des coûts de l'énergie. En abrogeant ce mandat fondamental, l'administration vise à abandonner un modèle fondé sur une science politisée, qui privilégiait les objectifs climatiques théoriques au détriment de la fiabilité énergétique réelle, des pertes d'emplois et de la vulnérabilité du réseau. Alors que le ministère de l'Énergie (DOE) met en garde contre des pannes de réseau catastrophiques et une multiplication par 100 des pannes d'ici 2030 dues à une utilisation excessive des énergies renouvelables, la décision de Trump apparaît comme une bouée de sauvetage urgente pour prévenir une catastrophe énergétique.

La Constatation de Danger : Une politique fondée sur une science frauduleuse

La Constatation de Danger n'a jamais eu de fondement scientifique ; c'était un outil politiquement commode pour justifier une politique excessive. S'appuyant sur les rapports obsolètes du GIEC de 2007 et sur des données triées sur le volet, elle a faussement affirmé que le gaz carbonique menaçait la santé publique, tout en ignorant les bienfaits avérés du gaz carbonique atmosphérique pour la productivité agricole.

« Cette règle était une invention idéologique », déclare Mandy Gunasekara, ancienne directrice de cabinet de l'EPA. « Il a instrumentalisé la science bidon pour promouvoir une énergie peu fiable, détruire des millions d'emplois américains et imposer des factures d'électricité plus élevées aux familles. Résultat ? Un réseau au bord de l'effondrement.»

Ignorer les preuves concrètes :

Les projections de l'EPA concernant les « catastrophes » climatiques ne se sont pas réalisées.

Le rôle du gaz carbonique dans la croissance des cultures a été délibérément minimisé pour justifier des politiques radicales.

Les réseaux régionaux ont perdu 72 000 MW de production d'électricité de base au charbon, une base qu'aucune énergie renouvelable ne peut remplacer.

Instabilité du réseau : Le coût humain de l'extrémisme des politiques climatiques

L'avertissement sévère du DOE concernant les pannes d'électricité n'est pas exagéré. Alors que les centres de données devraient à eux seuls nécessiter 52 000 MW supplémentaires d'ici 2030 et que la production éolienne et solaire est irrégulière, les experts prévoient 430 heures de coupures d'électricité par an. PJM Interconnection, le réseau électrique desservant 65 millions de personnes, souligne que la crise « n'est pas théorique ».

« Le calcul est simple : remplacer une énergie fiable par des énergies renouvelables peu fiables garantit des pannes d'électricité », affirme l'analyste énergétique Isaac Orr. « L'alimentation de secours 24 heures sur 24 ne provient que du charbon, du gaz ou du nucléaire. Si vous les supprimez, vous vous retrouvez avec un système qui tombe en panne dès que le vent s'arrête et que le soleil se couche. »

Les énergies renouvelables ne remplacent que 18 % de la capacité du charbon en fin de vie, privant les réseaux de production d'électricité.

Coûts pyrrhiques de l'énergie verte : les subventions financées par les contribuables pour des politiques « respectueuses du climat » alourdissent les factures d'énergie de plusieurs milliers de milliards, sans pour autant assurer la stabilité promise du réseau.

La bataille politique pour l'avenir énergétique des États-Unis

Le processus d'abrogation se heurte à des obstacles juridiques et à une résistance partisane, mais les enjeux sont clairs. Si les démocrates reprennent le pouvoir, ils remettront en vigueur les mêmes politiques qui ont chassé les usines à l'étranger, gonflé les factures d'électricité et rendu les pannes d'électricité inévitables.

« C'est un affrontement idéologique classique », prévient Diana Furchtgott-Roth, analyste à la Heritage Foundation. Mais après des milliers de milliards gaspillés dans une énergie peu fiable, les Américains sont prêts à des solutions honnêtes. Nous ne pouvons pas effacer les dégâts causés par la Déclaration de Menace du jour au lendemain, mais nous devons agir maintenant pour reconstruire un réseau électrique fondé sur la fiabilité, et non sur l'alarmisme climatique.

Privilégier la stabilité plutôt que la fiction climatique

L'abrogation de la Déclaration de Menace marque un tournant : l'Amérique privilégiera-t-elle la discipline budgétaire et la sécurité énergétique, ou s'accrochera-t-elle à un dogme climatique défaillant ? La décision de Trump met l'accent sur les priorités : maintenir l'approvisionnement en électricité des hôpitaux, des usines et des ménages. Alors que ses opposants mettent en garde contre une « catastrophe climatique » sans combustibles fossiles, le véritable danger réside dans l'ignorance des réalités du réseau.

Comme le souligne Myron Ebell, ancien responsable de la transition de l'EPA : « Les choix énergétiques politiquement corrects ne permettent pas de maintenir l'électricité. Il est temps d'abandonner les politiques énergétiques axées sur l'idéologie et de s'attaquer enfin sérieusement à la fiabilité.»

Sources de cet article :

TheExpose.com

DailyCaller.com

Substack.com

https://www.naturalnews.com/2025-07-24-trump-aims-to-dismantle-flawed-climate-policy.html

*

Blog n°138

60 articles ci-dessous (moins 1 article censuré !)

Une nouvelle étude portant sur 47 155 enfants, révèle que le calendrier de vaccination pourrait contribuer à de multiples troubles du développement neurologique

 

le 22 juillet 2025

 par pgibertie

 

CRITIQUE : Une nouvelle étude de grande envergure, publiée le 23 janvier 2025, portant sur 47 155 enfants, révèle que le calendrier de vaccination actuel pourrait contribuer à de multiples troubles du développement neurologique, notamment l’autisme, par rapport aux enfants non vaccinés.

Elle appelle à des recherches urgentes et à retarder l’ajout de nouveaux vaccins : « Vaccination et troubles du développement neurologique : une étude sur les enfants de neuf ans inscrits à Medicaid » « La population comprenait des enfants nés et inscrits en permanence au programme Medicaid de l’État de Floride de la naissance à l’âge de 9 ans. »

1) La vaccination était associée à une augmentation significative des probabilités de tous les TND mesurés.

2) Parmi les enfants nés prématurément et vaccinés, 39,9 % ont reçu un diagnostic d’au moins un TND, contre 15,7 % parmi ceux nés prématurément et non vaccinés.

3) Le risque relatif d’autisme augmentait en fonction du nombre de visites incluant des vaccinations. – Les enfants ayant bénéficié d’une seule visite de vaccination étaient 1,7 fois plus susceptibles d’avoir reçu un diagnostic de TSA que les enfants non vaccinés. –

Ceux ayant bénéficié de 11 visites ou plus étaient 4,4 fois plus susceptibles d’avoir reçu un diagnostic de TSA que ceux n’ayant bénéficié d’aucune visite de vaccination.

« Ces résultats signalent un besoin urgent de recherche pour identifier les mécanismes biologiques et les relations causales potentielles entre les vaccins individuels ou les combinaisons de vaccins, et les facteurs de risque génétiques, épigénétiques, environnementaux et autres facteurs de risque biologiques associés aux TND. » « Les ajouts prévus au calendrier devraient être retardés jusqu’à ce que les recherches visant à déterminer la sécurité de son impact sur la santé globale des enfants soient terminées »

Contexte et pertinence

    Contexte : L’étude, publiée le 23 janvier 2025, prétend établir une association entre le calendrier de vaccination actuel et une augmentation des troubles du développement neurologique (TND), y compris l’autisme, chez les enfants inscrits au programme Medicaid de Floride. Cette question est sensible, car le lien entre vaccins et autisme a été largement étudié et rejeté

    Pertinence : Les allégations de l’étude vont à l’encontre DES POSITIONS OFFICIELLES s Une étude de cette envergure (47 155 enfants) pourrait avoir un impact significatif si elle est méthodologiquement solide, mais des failles méthodologiques pourraient limiter sa crédibilité.

2. Forces potentielles

    Taille de l’échantillon : Avec 47 155 enfants, l’étude dispose d’une large cohorte, ce qui peut augmenter la puissance statistique pour détecter des associations, même faibles.

    Population spécifique : L’étude se concentre sur les enfants inscrits à Medicaid en Floride, ce qui permet une analyse dans un contexte socio-économique particulier. Cela pourrait refléter des réalités spécifiques à cette population (ex. : accès aux soins, facteurs environnementaux).

    Analyse des prématurés : La distinction entre enfants nés prématurément et à terme est pertinente, car les prématurés sont plus vulnérables aux complications médicales, ce qui pourrait influencer les résultats.

- voir doc sur site :

https://pgibertie.com/2025/07/22/une-nouvelle-etude-portant-sur-47-155-enfants-revele-que-le-calendrier-de-vaccination-pourrait-contribuer-a-de-multiples-troubles-du-developpement-neurologique/


Le (prix du) pétrole baisse à l'approche de l'échéance de nouveaux droits de douane américains

 

France-Soir avec AFP

le 22 juillet 2025 - 12:43


Les cours du pétrole poursuivent leur baisse mardi, après avoir commencé la semaine en léger retrait, plombés par la menace douanière de Donald Trump qui pèse sur de nombreux pays et doit prendre effet le 1er août.

La date butoir du 1er août approche afin de conclure un accord commercial avec Washington pour les nombreux pays menacés par ces taxes sur leurs exportations.

"La faiblesse actuelle (des cours du pétrole, ndlr) reflète les préoccupations croissantes concernant la demande mondiale" d'or noir, dans le contexte d'escalade des tensions commerciales entre les États-Unis et ses partenaires commerciaux, notamment l'Union européenne, explique Derren Nathan, analyste chez Hargreaves Lansdown.

Vers 09H25 GMT (11H25 à Paris), le prix du baril de Brent de la mer du Nord, pour livraison en septembre, tombait de 1,03 % à 68,50 dollars.

Son équivalent américain, le baril de West Texas Intermediate, pour livraison en août, dont c'est le dernier jour de cotation, perdait 1,09 % à 66,47 dollars.

Les prix du brut "sont resté modérés jusqu'à présent cet été, qui correspond généralement à un pic de la demande", souligne Kathleen Brooks, analyste chez XTB, suggérant "qu'à mesure que la demande diminue à l'approche de l'automne, les prix du pétrole pourraient subir des pressions à la baisse".

La hausse des quotas de production menée par l'Arabie saoudite et sept autres membres de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole et ses alliés (Opep+) plombe également les cours, avec un risque d'offre trop abondante une fois la période estivale passée.

Mais pour John Evans de PVM, "il est prématuré" d'oublier le risque qui pèse sur l'approvisionnement d'or noir du Moyen-Orient. "Les raisons pour lesquelles les prix du pétrole ont augmenté après l'attaque du Hamas contre Israël, le 7 octobre 2023, sont toujours d'actualité", estime l'analyste.

Sur le marché pétrolier, un des risques principaux reste le blocage par l'Iran du détroit d'Ormuz par où transite près de 20 % des barils dans le monde, et qui était au cœur des préoccupations lors du conflit entre l'Iran et Israël en juin.

Avant des pourparlers prévus vendredi à Istanbul avec la France, le Royaume-Uni et l'Allemagne, le ministre des Affaires étrangères a prévenu que l'Iran n'entendait pas renoncer à l'enrichissement d'uranium.

Sur son réseau Truth Social, Donald Trump a aussitôt réitéré sa menace de bombarder à nouveau l'Iran s'il reprenait son programme d'enrichissement.

https://www.francesoir.fr/societe-economie/le-petrole-baisse-l-approche-de-l-echeance-de-nouveaux-droits-de-douane-americains

La FDA demande à Sarepta de mettre un terme à la thérapie génique après trois décès

 

L'approche de l'agence pour la « première sécurité » de la thérapie par la dystrophie musculaire Elevidys contraste avec sa clémence avec le vaccin Moderne et Pfizer Cosa Nostra.


John Leake

22 juillet 2025


Sarepta Therapeutics est dans l'eau chaude avec la FDA et son stock a été martelé après que trois décès auraient été liés à sa thérapie génique de la dystrophie musculaire d'Elevidys. Comme l'a rapporté Bloomberg :

    Deux adolescents sont morts d'insuffisance hépatique aigue ces derniers mois après avoir pris Elevidys. Ils étaient traités pour une dystrophie musculaire de Duchenne et n'étaient pas en mesure de marcher en raison de la maladie de dépérissement musculaire. Par ailleurs, la société a déclaré vendredi qu'un patient de 51 ans était mort d'insuffisance hépatique aigue le mois dernier dans un essai initial d'une thérapie génique pour traiter la dystrophie musculaire de la ceinture des membres.

    Les dirigeants de la FDA ont rencontré Sarepta, a déclaré l'agence dans un communiqué, et lui ont demandé volontairement d'arrêter toutes les expéditions du médicament, qui est son plus grand produit. "L'entreprise a refusé de le faire", a déclaré l'agence.

Ce matin vient la nouvelle que l'hôpital pour enfants de Los Angeles (CHLA) a annoncé qu'il mettrait fin à l'utilisation d'Elevidys, faisant de nouvelles la pression sur le stock, qui était déjà à son plus bas niveau depuis neuf ans.

La réponse de la FDA aux problèmes de Sarepta avec Elevidys contraste fortement avec sa clémence à couper le souffle avec Moderna et Pfizer dans la question de leurs injections de thérapie génique de l'ARNm de COVID-19 qui ont été classées de manière trompeuse comme des « vaccins ».

Le 1er août 2022, des cardiologues réfléchis et attentifs ont été abasourdis par la publication d'un rapport selon lequel deux adolescents étaient morts dans la première semaine après avoir reçu la deuxième dose de Pfizer-BioNTech COVID-19. Les autopsies ont confirmé que les deux étaient mortes de myocardite induite par le vaccin.

Comme nous le notons au chapitre 26 de notre livre Vaccins: Mythologie, Idéologie, et Réalité :

    Au 25 avril 2025, 19 403 décès américains ont été signalés au système de notification des événements indésirables de vaccins (VAERS), principalement par des professionnels de la santé qui pensent que ces décès sont liés à la vaccination. Environ 1 134 décès le jour de la vaccination ont été rapportés et 1 266 le lendemain de la vaccination. Une étude publiée en 2010 par le chercheur principal Lazarus Ross, MBBS, MPH pour Harvard Pilgrim Health Care, Inc. a révélé que « moins de 1 % des événements indésirables du vaccin sont signalés » à VAERS. En utilisant l'estimation beaucoup plus prudente de 3,3%, ou un facteur de sous-déclaration sur 30, 19 403 produit une estimation nationale de 582 090 décès dus au vaccin américain.

Sarepta n'est pas un producteur de vaccins. Sa thérapie Elevidys est classée comme un produit pharmaceutique sans la protection spéciale contre la responsabilité accordée à des substances classées « vaccins ».

Ce qui arrive à Sarepta, c'est la preuve que des entreprises telles que Moderna et Pfizer, qui ont fait usage avec l'appellation mystique de « Producteurs de vaccins » ont obtenu un statut unique dans les affaires humaines, semblable à une institution religieuse ancienne et puissante.

Les producteurs de vaccins ont également réussi à placer d'innombrables « amis » dans les agences fédérales - y compris le DoD, la CIA et le HHS - dont le pouvoir solidement ancré remplace le pouvoir exécutif du secrétaire du HHS Robert F. Kennedy, Jr.

La Mafia sicilienne s'appelle elle-même le « Cosa Nostra », qui se traduit en anglais par « This Thing of Ours » - une référence sardonique et voilée à une structure de pouvoir secrète érigée au cours des siècles qui s'est avérée remarquablement à l'abri des efforts de réforme des officiers de justice honnêtes. Des flics et des procureurs dévoués vont et viennent et beaucoup meurent violemment, mais « Cette chose de notre part » reste.

https://www.thefocalpoints.com/p/fda-asks-sarepta-to-halt-gene-therapy?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=168932241&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

DERNIÈRE MINUTE : Moins de 40 % des futurs parents et des jeunes parents prévoient de vacciner complètement leurs enfants

 L'hésitation a considérablement augmenté avec la débâcle du vaccin contre la COVID-19 et l'aggravation de l'épidémie d'autisme


Par le Dr Peter McCullough

Recherche mondiale, 

20 juillet 2025


La débâcle de la sécurité des vaccins contre la COVID-19 a contribué à l'érosion de la confiance dans les vaccins. De plus, la charge toujours croissante des vaccins, conjuguée à l'explosion des taux de troubles du spectre autistique, incite les parents à mener leurs propres recherches.

Un rapport de Vasudevan et al. , issu d'une enquête menée auprès de futurs parents et de jeunes parents, a révélé des résultats choquants. Moins de 40 % d'entre eux s'attendaient à suivre le calendrier vaccinal complet. À l'inverse, 60 % allaient retarder, refuser ou étaient indécis quant aux vaccinations infantiles systématiques.

Vasudevan L, Porter RM, Orenstein WA, Vogt TM, Bednarczyk RA. Intentions de vaccination pendant la grossesse et chez les parents de jeunes enfants. JAMA Netw Open. 1er juillet 2025 ; 8(7) : e2520667. doi : 10.1001/jamanetworkopen.2025.20667. PMID : 40663355.

Il s'agit d'un changement radical par rapport à l'acceptation de plus de 95 % du calendrier vaccinal ACIP des années pré-pandémiques. Les médias indépendants et les études sur les méfaits de la vaccination ont contribué à une meilleure sensibilisation.

https://www.globalresearch.ca/under-40-expecting-young-parents-plan-fully-immunize-children/5895304

RFK Jr. Écrousse l'écoute de l'OMS dans une nouvelle annonce


En rejetant le RSI, le secrétaire Kennedy a mis en garde les tyrans de la santé mondiale... et a exposé la vérité effrayante derrière leur poussée pour un « message unifié ».


Overton
et Le renard glorieux
18 juillet 2025


L'Amérique s'incline devant la tyrannie de la santé mondialiste. RFK Jr. vient d'envoyer un message clair à l'Organisation mondiale de la santé, rejetant catégoriquement le RSI. Ne plus remettre la souveraineté des États-Unis à des bureaucrates non élus.

Debout devant un drapeau américain, le secrétaire Robert F. Kennedy Jr. a regardé directement dans la caméra et a dit ce qu’aucun autre fonctionnaire n’a osé dire : « Nous rejetons les amendements de l’Organisation mondiale de la santé au Règlement sanitaire international. Et je veux expliquer pourquoi. »

Avec cela, les États-Unis l'ont dit clairement : nous nous éloignons d'un traité qui aurait conféré une autorité de portée à un organisme mondial non élu, en les laissant dicter des politiques de réponse à la pandémie, des confinements aux interdictions de voyager à des mandats médicaux.

« Ces réglementations établissent le cadre juridique qui donne aux pays les droits et les responsabilités en matière de gestion des événements de santé publique ayant un impact mondial », a expliqué Kennedy.

« Et nous ne remettons pas ces droits à l’OMS. Le message n’aurait pas pu être plus direct : les urgences sanitaires aux États-Unis seront traitées par les Américains, pas par les bureaucrates à Genève.

Alors Kennedy a exposé exactement ce qui est en jeu. « La première raison est la souveraineté nationale », a-t-il déclaré. « Les pays qui acceptent ces nouvelles réglementations sont en train de signer leur pouvoir en cas d'urgence sanitaire à une organisation internationale non élue. » Il ne s'est pas retenu.

« Ils pourraient ordonner des confinements, des restrictions de déplacement, quelles que soient les mesures qu’ils jugent appropriées. » Et ça ne s'arrête pas là. « En fait, » a averti Kennedy, « il n’est même pas nécessaire de déclarer une urgence. «Les risques potentiels pour la santé publique» sont suffisants pour qu’il prenne des mesures.» Pas de vote, pas de débat, juste des pouvoirs étendus basés sur ce qui pourrait se passer.

« Si nous voulons donner à l’OMS autant de pouvoir », a-t-il déclaré, « nous avons besoin d’un véritable débat public. Parce que s'il s'agit d'un traité, les États-Unis. Le Sénat doit voter sur ce sujet. C’est ainsi que fonctionne notre système.»

Cependant, au lieu de provoquer un débat public, Kennedy a souligné que l'administration Biden essayait de passer l'accord tranquillement. Ce plan n'a pas survécu à la journée. Trump et Kennedy l’ont largement ouvert.

Pourtant, Kennedy a dit que le vrai danger ne concerne pas seulement la question de savoir qui contrôle le mouvement, c'est à propos de qui contrôle le message. « Les nouvelles réglementations exigent des pays qu’ils mettent en place des systèmes de « communications à risque » afin que l’OMS puisse mettre en œuvre des messages publics unifiés à l’échelle mondiale. »

Ce n'est pas de la coopération. C'est le contrôle. « Cela ouvre la porte », a-t-il averti, « au type de gestion narrative et de propagande que nous avons vu pendant la pandémie de COVID-19 ».

Il n'avait pas à expliquer à quoi ça ressemblait, tout le monde se souvient. Les médecins dissidents ont réduit au silence. Questions raisonnables étiquetées comme désinformation. Les gens sont suspendus en ligne simplement pour avoir posé des questions sur les risques de vaccination.

Et ça va encore plus loin. « L’accord contient également des dispositions sur les cartes d’identité de santé mondiale, les passeports de vaccins et une base de données médicales centralisée », a déclaré M. Kennedy.

« Il jette les bases d’une surveillance médicale mondiale de chaque être humain. » Il ne spéculait pas. Ces idées sont écrites dans les documents de l’OMS.

Et Kennedy a rappelé aux Américains ce que nous savons déjà : on ne peut pas lui faire confiance.

« Peut-être que si l’OMS n’était pas entachée d’influence de l’industrie, nous envisagerions d’accepter les nouvelles réglementations », a-t-il déclaré.

« Mais la pandémie de COVID a démontré le contraire. »

« La Chine a dissimulé des informations critiques sur l’épidémie pendant au moins un mois. Et l'OMS a ouvert la couverture pour eux. »

RFK Jr. a cité le rapport de surveillance du Congrès 2024 :

« L’OMS a été mal informée, s’est vu refuser l’accès à la Chine et utilisée comme couverture pour les actions imprudentes du Parti communiste chinois. »

Pas de responsabilité. Pas de conséquences. Juste une allégeance aveugle au pouvoir.

« Ces atrocités montrent clairement une chose », a-t-il déclaré.

« Nous devons renforcer l'autonomie nationale et locale... pour faire en sorte que les organisations mondiales soient en phase de contrôle et rétablisse un véritable équilibre des pouvoirs. »

L'OMS n'est pas une organisation médicale neutre. C'est un outil politique.

Et ça a échoué au monde quand il importait le plus.

Kennedy a conclu ses remarques par un avertissement et un rappel.

« Je ne veux pas sonner alarmiste », a-t-il déclaré. « Les nouveaux règlements ne sont pas un totalitarisme médical en soi. Mais ils sont un pas dans la mauvaise direction. » Et une fois que ce premier pas est franchi, les suivantes ont tendance à venir vite.

"C'est pourquoi nous rejetons les amendements", a-t-il déclaré.

« Pas seulement au nom de nos citoyens, mais pour le monde entier. » La plupart des pays n'ont pas le même effet de levier que les États-Unis.

« Même si les amendements sont rédigés comme non contraignants, il est difficile dans la pratique pour de nombreuses nations de résister... en particulier lorsqu’elles dépendent du financement et des partenariats de l’OMS. »

Kennedy a clairement indiqué qu'il ne s'agissait pas de l'isolationnisme. « Nous ne rejetons pas la coopération internationale », a-t-il déclaré.

« Nous pouvons travailler avec d’autres pays sans renoncer à nos libertés civiles, sans porter atteinte à notre Constitution, et sans renoncer à notre souveraineté nationale. »

Quelques instants plus tard, le secrétaire Marco Rubio a partagé la nouvelle.

« Aujourd’hui, les États-Unis ont rejeté les amendements de 2024 au Règlement sanitaire international, honorant la promesse de l’administration Trump de se battre pour les Américains dans le système international », a-t-il écrit sur X.

« Le Département des affaires d’État et le HHS travaillent ensemble pour faire en sorte que notre droit national souverain de rendre la politique de santé soit dicté par les valeurs et la volonté du peuple américain et non par des acteurs mondiaux non élus. »

Secrétaire Robert F. Kennedy Jr. est peut-être la nomination la plus consécutive de la présidence Trump. Aujourd'hui a montré exactement pourquoi.

Les États-Unis ont marqué une position ferme pour la souveraineté nationale en rejetant l'accaparement de l'OMS. Que cette journée soit rappelée comme un moment décisif pour RFK Jr. et un appel audacieux de l'administration Trump.

Si vous appréciez mon travail et que vous voulez aider à le poursuivre, envisagez de devenir un abonné payant.

Cette histoire a également été rendue possible avec l'aide d'Overton « Je n'aurais pas pu le faire sans lui.

Un oncologue de renom affirme que les « vaccins » contre la COVID-19 ont provoqué la crise cancéreuse la plus meurtrière de l'histoire

 

Par Frank Bergman

Recherche mondiale, 

17 juillet 2025


Un oncologue de renom a lancé un signal d’alarme inquiétant au monde en présentant des preuves irréfutables que les « vaccins » à ARNm contre le Covid ont provoqué la plus forte augmentation de cas de cancer mortels de l’histoire de l’humanité.

L'avertissement a été lancé par le Dr Angus Dalgleish , professeur d'oncologie à la faculté de médecine de l'hôpital St George de l'Université de Londres.

Ce médecin de renommée mondiale est surtout connu pour ses contributions à la recherche sur le VIH/SIDA.

Dalgleish soutient que les « vaccins » à ARNm contre le Covid sont la cause de la montée en flèche  des décès excédentaires  enregistrés partout  dans le monde  depuis début 2021.

Il affirme également que les injections sont liées à  des poussées de cancer , qu’il décrit comme des « cancers turbo ». 

On a constaté que la maladie se formait et se propageait si rapidement parmi les personnes vaccinées que les médecins ont surnommé le phénomène « cancer turbo ».

Les médecins ont  révélé  que certains « cancers turbo » se propagent si rapidement que des patients apparemment en bonne santé peuvent mourir dans la semaine suivant le diagnostic.

Les oncologues avertissent également que ces cancers agressifs ne répondent pas aux traitements conventionnels.

Ce phénomène a été  observé à l’échelle mondiale .

Lors d'une nouvelle interview avec Alex Jones sur InfoWars, le Dr Dalgleish révèle de nouvelles preuves effrayantes que les injections d'ARNm ont déclenché une épidémie de cancer sans précédent.

« Ce n’est ni théorique ni spéculatif », déclare Dalgleish avant de présenter ses conclusions.

« Des décennies de recherche ont démontré les risques d’intégration d’ADN étranger dans des cellules étrangères, conduisant à des conséquences potentiellement catastrophiques.

« La contamination par l'ADN synthétique, telle que détectée dans les flacons australiens des « vaccins » Pfizer et Moderna contre la COVID-19 par [le virologue] David Speicher, présente des risques d'instabilité génomique qui peuvent se manifester par des cancers, des troubles immunitaires et des maladies héréditaires.

« Pour expliquer cela en termes plus simples, les « vaccins » contiennent des nanoparticules lipidiques qui encapsulent des fragments d’ADN synthétiques.

« Ces nanoparticules délivrent cet ADN dans les différents organes du corps. »

« L’ADN a le potentiel de s’intégrer dans notre propre matériel génétique », ajoute le professeur.

« En tant que tels, ces « vaccins » ne sont pas des vaccins.

« En fait, ils sont basés sur la thérapie génique.

« Cette intégration génomique, comme le montre clairement la littérature scientifique, peut conduire au développement du cancer, à une perturbation du système immunitaire, et bien plus encore.

« Les niveaux de contamination détectés, jusqu’à 145 fois la limite autorisée dans certains cas, sont extraordinaires et bien au-delà de ce qui devrait être autorisé dans tout médicament.

« Les preuves concrètes provenant du Royaume-Uni, même si cela peut sembler une possibilité lointaine, je suis ici pour vous dire que nous constatons déjà des preuves de ces effets chez de vrais patients. »

- voir clip sur site -

Ces derniers mois, Dangleish a émis de plus en plus d’avertissements selon lesquels les injections d’ARNm de Covid provoqueraient le cancer.

« Cela se produit à une échelle horrible », a averti Dalgleish en février.

Selon Dalgleish, l’une des façons dont la protéine de pointe dans les boosters d’ARNm peut induire le cancer est de supprimer la surveillance immunitaire.

Il peut également déclencher des oncogènes, qui sont des versions mutées des proto-oncogènes qui régulent la croissance et la division cellulaires normales.

Dalgleish craint que cette suppression des lymphocytes T ait créé une bombe à retardement parmi le grand public.

Dans quelques années, ce problème entraînera une explosion désastreuse des cancers précoces.

Dalgleish prévient que les cancers mortels chez les 20 à 30 ans – qui apparaissent normalement entre 70 et 80 ans – sont déjà en forte augmentation.

Il s'exprime depuis 2022 sur l'augmentation des cancers dont lui et d'autres médecins ont été témoins et a écrit plusieurs articles sur le sujet.

Dalgleish affirme que les recherches indiquent que les « vaccins » à ARNm provoquent à la fois une suppression des lymphocytes T et un changement de classe d’anticorps.

« Je pense que les cancers du turbo sont probablement causés par cela », a-t-il averti.

Il a également récemment averti que les injections « maléfiques » ont déclenché une « explosion » mondiale des cas de « turbocancers » mortels.

Comme l' a rapporté Slay News  en décembre, le professeur Dalgleish a tiré la sonnette d'alarme lors d'un forum international d'experts enquêtant sur la campagne de vaccination de masse contre le Covid.

Il a averti qu’il avait constaté une « explosion » de « cancers turbo » mortels chez  ses patients  qui avaient reçu des injections d’ARNm Covid.

Lors de son discours au forum Medical Doctors for Covid Ethics International, fondé par le Dr Stephen Frost et modéré par Charles Kovess, Dalgleish a déclaré au panel d'experts :

« Nous devons arrêter l’ARN messager [ARNm] à tout prix… Ce n’est pas seulement fou, c’est diabolique. »

- voir clip sur site -

Les avertissements de Dalgleish surviennent alors que la Food and Drug Administration (FDA) américaine a récemment admis de manière explosive que les « vaccins » à ARNm contre le Covid sont contaminés par des contaminants qui ont déclenché une augmentation mondiale des cancers.

L'agence fédérale a fait cet aveu après qu'une étude de la FDA a confirmé que le « vaccin » à ARNm Covid de Pfizer contient des niveaux dangereux de contamination excessive de l'ADN.

Comme l’a déjà rapporté Slay News  , d’éminents scientifiques avertissent depuis un certain temps que les poussées de cancers mortels parmi les personnes vaccinées contre le Covid étaient  causées  par  des fragments d’ADN  dans les injections d’ARNm.

Ces avertissements ont maintenant été confirmés par une étude explosive menée dans le laboratoire de la FDA.

Des tests effectués sur le campus de White Oak de la FDA dans le Maryland ont révélé des niveaux choquants de contamination de l'ADN dans les « vaccins ».

Les niveaux d’ADN résiduel dépassaient jusqu’à 470 fois les limites de sécurité réglementaires.

https://www.globalresearch.ca/covid-vaccines-deadliest-cancer-crisis/5895259

Voici les personnes les plus riches de chaque État américain

 

PAR TYLER DURDEN

JEUDI 17 JUILLET 2025 - 11H45


Des magnats de la technologie aux magnats de la distribution, la personne la plus riche de chaque État américain reflète les secteurs qui génèrent la richesse du pays.

Certains sont des personnalités connues, tandis que d'autres ont bâti des fortunes discrètes dans leur État d'origine.

Cette carte, créée par Kayla Zhu de Visual Capitalist, présente la personne la plus riche de chaque État américain et sa fortune nette estimée, selon le classement Forbes.

La fortune nette est calculée au 25 avril 2025.

Qui est la personne la plus riche de chaque État ?

Vous trouverez ci-dessous la personne la plus riche de chaque État américain, sa fortune nette estimée, sa ville de résidence et son secteur d'activité.

Nom État Fortune nette estimée (milliards) Âge Ville Secteur/Entreprise

Elon Musk Texas 388,0 $ 53 Austin Tesla, SpaceX

Jeff Bezos Floride 206,0 $ 61 Miami Amazon

Mark Zuckerberg Californie 189,0 $ 40 Palo Alto Facebook

Warren Buffett Nebraska 165,0 $ 94 Omaha Berkshire Hathaway

Steve Ballmer Washington 118,0 $ 69 Hunts Point Microsoft

Rob Walton et sa famille Arkansas 113,0 $ 80 Bentonville Walmart

Michael Bloomberg New York 105,0 $ 83 New York Bloomberg LP

Charles Koch et sa famille Kansas 67,5 $ 89 Wichita Koch, Inc.

Jeff Yass Pennsylvanie 59,0 $ 66 Haverford Trading, investissements

Lukas Walton Illinois 39,0 $ 38 Chicago Walmart

Jacqueline Mars Virginie 39,0 $ 85 The Plains Candy, nourriture pour animaux

John Mars Wyoming 39,0 $ 89 Jackson Candy, nourriture pour animaux

Abigail Johnson Massachusetts 31,5 $ 63 Milton Fidelity

Phil Knight et sa famille Oregon 29,0 $ 87 Hillsboro Nike

Miriam Adelson et sa famille Nevada 28,6 $ 79 Las Vegas Casinos

Thomas Frist Jr et sa famille Tennessee 26,8 $ 86 Nashville Hospitals

Daniel Gilbert Michigan 23,7 $ 63 Franklin Rocket Mortgage

Diane Hendricks Wisconsin 21,9 $ 78 Afton Matériaux de construction

Steve Cohen Connecticut 21,3 $ 68 Greenwich Fonds spéculatifs

Harold Hamm et sa famille Oklahoma 18,5 $ 79 Oklahoma City Pétrole et gaz

Ernest Garcia II Arizona 17,3 $ 67 Tempe Voitures d'occasion

Todd Graves Louisiane 17,2 $ 53 Baton Rouge Restauration rapide

Philip Anschutz Colorado 16,9 85 Denver Énergie, sports, divertissement

Rick Cohen et famille New Hampshire 11,5 72 Keene Automatisation d'entrepôt

David Steward Missouri 11,4 73 St. Louis Fournisseur informatique

Bubba Cathy, Dan Cathy et Trudy Cathy White Géorgie 10,7 71, 72 et 69 Atlanta, Atlanta, Hampton Chick-fil-A

Harry Stine Iowa 10,2 83 Adel Agriculture

Pierre Omidyar Hawaï 10,0 57 Honolulu eBay, PayPal

Carl Cook Indiana 9,9 62 Bloomington Appareils médicaux

James Goodnight Caroline du Nord 9,8 82 Cary Software

Tamara Gustavson Kentucky 8,1 63 Lexington Entreposage libre-service

Les Wexner et famille Ohio 7,8 87 New Albany Commerce de détail

Dennis Washington Montana 7,4 90 Missoula Construction, mines

John Overdeck New Jersey 7,4 55 Millburn Fonds spéculatifs

Annette Lerner et sa famille Maryland 5,5 $ 95 Chevy Chase Immobilier

Robert Faith Caroline du Sud 5 $ 61 Charleston Gestion immobilière

Gail Miller Utah 4,4 $ 81 Salt Lake City Concessionnaires automobiles

Susan Alfond Maine 3,7 $ 79 Scarborough Chaussures

Jonathan Nelson Rhode Island 3,4 $ 68 Providence Capital-investissement

Frank VanderSloot Idaho 3,2 $ 76 Idaho Falls Nutrition, produits de bien-être

Thomas Duff & James Duff Mississippi 3 $ 64 et 68 Hattiesburg Pneus, diversifiés

Glen Taylor Minnesota 2,9 $ 84 Mankato Imprimerie

T. Denny Sanford Dakota du Sud 2,1 $ 89 Sioux Falls Banque, cartes de crédit

John Abele Vermont 2 $ 88 Shelburne Santé

Ron Corio Nouveau-Mexique 1,7 $ 63 Albuquerque Solaire

Jimmy Rane Alabama 1,5 $ 78 Abbeville Lumber

Gary Tharaldson, Dakota du Nord 1,2 $ 79 Fargo Hotels

Brad Smith, Virginie-Occidentale 0,9 $ 61 Huntington Intuit

Elizabeth Snyder, Delaware 0,8 $ 77 Wilmington Gore-Tex

Jonathan Rubini et sa famille, Alaska 0,4 $ 70 Anchorage Real Estate

Leonard Hyde et sa famille, Alaska 0,4 $ 68 Anchorage Real Estate

Elon Musk est l'homme le plus riche du Texas, et du monde, depuis son arrivée de Californie dans le Lone Star State en 2020. Le PDG de Tesla a une fortune estimée à environ 338 milliards de dollars.

D'autres chefs d'entreprise de renom, parmi les plus riches de leur État respectif, incluent Mark Zuckerberg, PDG de Meta en Californie, avec une fortune estimée à 189 milliards de dollars, Jeff Bezos, PDG d'Amazon en Floride, avec 206 milliards de dollars, et Warren Buffett, PDG de Berkshire Hathaway au Nebraska, avec 165 milliards de dollars.

Parmi les autres leaders technologiques notables, on trouve l'ancien PDG de Microsoft, Steve Ballmer, à Washington, dont la fortune s'élève à 118 milliards de dollars. Il a dépassé son ancien patron, Bill Gates, après que Forbes a révisé son estimation du montant du divorce de 2021 accordé à l'ex-femme de Gates, Melinda French Gates.

Dans tous les États sauf trois (Alaska, Delaware et Virginie-Occidentale), la personne la plus riche était au moins milliardaire.

Brad Smith, PDG retraité d'Intuit et actuel président de l'Université Marshall de Virginie-Occidentale, est presque milliardaire, avec une fortune estimée à 900 millions de dollars.

Pour en savoir plus sur certaines des régions les plus riches des États-Unis, consultez ce graphique qui présente les principales villes américaines selon le nombre d'habitants centimillionnaires.

https://www.zerohedge.com/personal-finance/these-are-richest-people-every-us-state

*

BLOG n°130

Blocages émotionnels + caillots fibreux blancs = croissance tumorale rapide ?

 

Par John C. A. Manley

17 juillet 2025


L’augmentation des cancers turbo est souvent attribuée uniquement à la mise sur le marché du vaccin anticoagulant à ARNm (aussi appelé « vaccin contre la COVID ») fin 2020. Mais pourrait-il y avoir une raison moins évidente à cette augmentation des tumeurs agressives ?

Si Paul Leendertse reconnaît qu’injecter du poison dans son corps est aussi judicieux que de se poignarder, il a une autre théorie expliquant pourquoi ces injections causent autant de cancers. Paul est le fondateur du Root Cause Institute et affirme avoir inversé le cancer chez ses patients en identifiant et en libérant les tensions émotionnelles.

Dans cet entretien avec le podcast Breaking Free, Leendertse explique comment la pandémie de Covid-19 a provoqué une tension émotionnelle considérable. Il a décrit en plaisantant que le « protocole » de santé publique consistait à « commencer à se battre avec son voisin et à lui dire qu'il doit assurer sa sécurité ».

Dans la même interview, Leendertse affirme que les cinq dernières années ont été marquées par une culpabilisation, une honte, des cris, des disputes, des reproches, des invectives, des jugements, des injures, des étiquettes et des campagnes de peur incessantes autour du soi-disant virus, des confinements, de la distanciation sociale, des masques et des vaccins.

Dans une interview avec Jason Christoff, il avance que beaucoup (sinon la plupart) des personnes qui ont retroussé leurs manches pour ce vaccin expérimental non testé l'ont fait par peur ou par culpabilité (et non par la science). Il soutient que le stress émotionnel causé par le fait que votre gouvernement et vos voisins vous ont contraint et culpabilisé à recevoir une injection dangereuse a peut-être été plus cancérigène que la protéine Spike toxique elle-même.

Dans ce webinaire, Paul explique sa théorie selon laquelle une tumeur est une infection fongique qui se développe dans une zone du corps morte en raison d'un manque de circulation sanguine. Le champignon ronge les cellules mortes qui en résultent. Ce manque de circulation sanguine est causé par le stress émotionnel. Différents stress émotionnels affectent différentes zones du cerveau, qui sont neurologiquement connectées à différentes parties du corps.

Cette théorie concernant la constriction des vaisseaux sanguins étayerait une autre raison purement physique expliquant pourquoi les personnes vaccinées avec les vaccins à ARNm développent des cancers turbo. De nombreuses études ont montré que l'injection provoque la formation de caillots dans la circulation sanguine, allant de microcaillots à des cordons d'un mètre de long, semblables à des blocages ressemblant à des calamars.

Par exemple, une nouvelle enquête menée lors du congrès annuel de la Tennessee Funeral Directors Association révèle que 75 % des embaumeurs au Canada, aux États-Unis, en Australie et au Royaume-Uni ont observé des « caillots fibreux blancs » sur 20 % de leurs corps.

Il va sans dire que les caillots réduisent la circulation sanguine. Cela ne ferait qu'intensifier la constriction préexistante dans les parties du corps et du cerveau soumises à un stress émotionnel, entraînant une mort cellulaire plus rapide et une croissance plus rapide de la tumeur fongique.

Sans les injections, nombre de ces personnes auraient pu développer un cancer. Mais leur circulation sanguine commencerait à se boucher avec des « caillots fibreux blancs », ce qui intensifierait les contractions cancérigènes, provoquant des cancers turbo.

Pour en savoir plus sur la théorie nuancée de Paul Leendertse concernant le lien entre la pandémie et l'augmentation des cancers turbo depuis 2020, vous pouvez visionner son webinaire gratuit de deux heures « The Root Cause of Turbo Cancers » sur le site web du Root Cause Institute.

https://www.lewrockwell.com/2025/07/no_author/emotional-blocks-white-fibrous-clots-rapid-tumour-growth/

DERNIÈRE MINUTE : Une étude menée auprès de 85 millions de personnes révèle une augmentation des risques d'accident vasculaire cérébral, de crise cardiaque, de maladie coronarienne et d'arythmie après la vaccination contre la COVID-19

Les injections d'ARNm et de vecteur viral COVID-19 liées à l'accident vasculaire cérébral (+240 %), à la crise cardiaque (+286 %), à la maladie coronarienne (+244 %) et à l'arythmie (+199 %) dans une analyse à grande échelle.



Par Nicolas Hulscher

Recherche mondiale, 

15 juillet 2025


[Cet article a été republié pour la première fois par GR en avril.]

L'étude intitulée « Vaccination contre la COVID-19 et événements cardiovasculaires : une revue systématique et une méta-analyse multivariée bayésienne des avantages et des risques préventifs » vient d'être publiée dans l'International Journal of Preventative Medicine :

Cette méta-analyse bayésienne multivariée exhaustive comprenait 15 études, dont 11 études observationnelles contrôlées constituant la base de l'analyse principale. Au total, l'analyse a évalué plus de 85 millions de personnes , dont près de 46 millions de personnes vaccinées (avec une première, une deuxième ou une troisième dose) et près de 40 millions de participants non vaccinés ou témoins. Les vaccins étudiés comprenaient le BNT162b2 (Pfizer), l'ARNm-1273 (Moderna) et le ChAdOx1 (AstraZeneca), répartis dans plusieurs pays d'Asie, d'Europe et d'Amérique du Nord. Moderna (ARNm-1273) n'a pas été mis en évidence dans les principales estimations du risque en raison du manque d'études contrôlées isolant spécifiquement ses effets cardiovasculaires. Par conséquent, les principaux indicateurs se concentrent sur les résultats associés à Pfizer, AstraZeneca et aux données groupées spécifiques à la dose.

Voici ce qu’ils ont trouvé :

Risques accrus suite à la vaccination contre la COVID-19 

( Comparé au groupe non vacciné/témoin )

Maladie coronarienne (MC)

Globalement : OU 1,70 ( 95 % CrI : 1,11–2,57 ) → 70 % de risque accru

BNT162b2 (Pfizer) : OU 1,64 ( 95 % CrI : 1,06–2,55 ) → 64 % de risque accru

Deuxième dose (tous les vaccins) : OU 3,44 ( 95 % CrI : 1,99–5,98 ) → 244 % de risque accru

Infarctus du myocarde (IDM)

Deuxième dose (tous les vaccins) : OU 3,86 (ICr à 95 % : 2,28–6,60 ) → risque accru de 286 %

BNT162b2 (Pfizer) : OU 1,87 ( 95 % CrI : 1,22–2,89 ) → 87 % de risque accru

Deuxième dose de BNT162b2 : OU 3,84 ( 95 % CrI : 2,21–6,66 ) → 284 % de risque accru

Accident vasculaire cérébral

BNT162b2 (Pfizer) : OU 2,09 ( 95 % CrI : 1,36–3,21 ) → 109 % de risque accru

Première dose de BNT162b2 : OU 3,69 ( 95 % CrI : 2,13–6,37 ) → 269 % de risque accru

Première dose (tout vaccin) : OU 3,40 ( 95 % CrI : 1,98–5,86 ) → 240 % de risque accru

Arythmie 

Première dose (tout vaccin) : OU 2,99 ( 95 % CrI : 1,20–7,44 ) → 199 % de risque accru

ChAdOx1 (AstraZeneca) : OU 8,11 95 % CrI : 3,67–17,99 ) → 711 % de risque accru

Première dose de ChAdOx1 : OU 4,89 ( 95 % CrI : 1,21–19,38 ) → 389 % de risque accru

Cette analyse à grande échelle portant sur plus de 85 millions de personnes montre que les vaccins contre la COVID-19 sont associés à une augmentation significative des risques d'accident vasculaire cérébral (AVC), de crise cardiaque, de maladie coronarienne et d'arythmie. Les injections d'ARNm de Pfizer (BNT162b2) ont été spécifiquement associées à une augmentation substantielle des accidents vasculaires cérébraux (AVC), d'infarctus du myocarde et de maladie coronarienne, en particulier après la première et la deuxième dose. Le risque d'arythmie était accru après la première dose de chaque vaccin, le signal le plus fort ayant été observé après le ChAdOx1 d'AstraZeneca.

Chaque jour qui passe voit la publication d'une nouvelle étude révélant les graves méfaits des contre-mesures génétiques contre la COVID-19. Elles doivent être immédiatement retirées des marchés mondiaux.

*

Nicolas Hulscher, MPH , épidémiologiste et administrateur de la Fondation McCullough 

https://www.globalresearch.ca/breaking-85-million-person-risks-stroke-heart-attack-coronary-artery-disease-arrhythmia-covid-19-vaccination/5883840 

ChatGPT prévoit de lancer son propre navigateur pour concurrencer Google Chrome

M.A.

le 14 juillet 2025 - 12:43


Google a de quoi trembler pour Chrome. Déjà menacé par un procès antitrust qui pourrait l’obliger à céder son navigateur, la firme de Menlo Park voit émerger un concurrent de taille. Après le lancement de Comet par Perplexity, OpenAI, la société qui édite ChatGPT, est sur le point de lancer son propre navigateur, performant à l’intelligence artificielle (IA).

Google Chrome reste le navigateur web le plus utilisé au monde en 2025. Il compte environ 3,45 milliards d’utilisateurs à l’échelle mondiale, ce qui représente entre 65% et 68% de parts de marché selon les sources. La croissance du nombre d’utilisateurs ralentit, mais reste positive, avec une augmentation de 4,5% par rapport à 2024.

ChatGPT menace Chrome

De son côté, ChatGPT connaît une croissance spectaculaire. En juillet 2025, il compte environ 485 millions d’utilisateurs mensuels actifs, et 542 millions si l’on compte toutes les plateformes utilisant la technologie d’OpenAI. ChatGPT enregistre également plus de 400 millions d’utilisateurs hebdomadaires et vise le cap du milliard d’utilisateurs d’ici la fin de l’année. On estime à plus d’un milliard le nombre de requêtes quotidiennes adressées à ChatGPT, avec une répartition presque égale entre usage mobile et ordinateur.

Mais depuis l’apparition de ChatGPT, une tendance à délaisser Google, particulièrement son produit Search, a émergé et s’est accentuée en 2025. 27 % des Américains affirment utiliser désormais des chatbots IA comme ChatGPT à la place des moteurs de recherche traditionnels, principalement pour obtenir des réponses plus personnalisées, rapides et contextuelles.

Au Royaume-Uni, cette proportion est de 13 %. Une étude de Gartner prévoit qu’en 2026, 30 % des requêtes en ligne seront traitées par des assistants IA, contre moins de 10 % en 2022.

Ce phénomène s’explique par la capacité de ChatGPT à fournir des réponses synthétiques, conversationnelles et adaptées au contexte, là où Google Search se contente d’une liste de liens. Et nous pourrions retrouver cette approche dans le navigateur d’OpenAI.

Au début du mois en cours, Perplexity a lancé Comet, son premier navigateur web entièrement propulsé par l’intelligence artificielle, développé sur Chromium, noyau de Google Chrome. Ce navigateur intègre alors le moteur de recherche IA de Perplexity et d’un assistant baptisé Comet Assistant. Un assistant qui peut peut résumer des contenus, gérer des emails, organiser des événements de calendrier, et même naviguer ou remplir des formulaires à la place de l’utilisateur. Ce dernier peut aussi poser des questions contextuelles, comparer des produits ou automatiser des tâches complexes sans changer d’onglet, le tout, évidemment, en accédant aux données personnelles des utilisateurs.

OpenAI s’apprête à son tour à lancer son propre navigateur web. Et celui-ci est conçu pour concurrencer directement Google Chrome. Ce navigateur, également basé sur Chromium, proposera une interface conversationnelle inspirée de ChatGPT, avec l’intégration de l’agent IA Operator. L’ambition d’OpenAI est de garder l’utilisateur dans une interface chat, où il pourra dialoguer avec l’IA pour obtenir des réponses, remplir des formulaires, réserver des services ou automatiser des tâches sur les sites web, sans avoir à naviguer manuellement entre différentes pages.

Google toujours sous la menace de son procès antitrust

Si Google semble avoir une large marge de manœuvre avec ses 3 milliards d’utilisateurs sur Chrome ainsi qu’un budget conséquent, la firme doit sans doute accélérer l’intégration de fonctionnalités IA avancées pour préserver sa domination. OpenAI, qui dispose des financements de Microsoft, mise sur sa base d’utilisateurs, à savoir 500 millions d'utilisateurs, pour réussir le lancement de son navigateur.

Doit-on s’attendre à un changement radical de comportement avec les plus jeunes utilisateurs qui optent de plus en plus quotidiennement pour ChatGPT, menaçant de ce fait le leadership de Chrome ?

Pour rappel, le navigateur fait actuellement l’objet d’un procès antitrust. Après avoir été reconnu coupable d’abus de position dominante, notamment via des accords d’exclusivité avec des fabricants d’appareils pour imposer Google comme moteur de recherche par défaut, Google risque des sanctions historiques, dont la plus radicale serait l’obligation de vendre Chrome.

Le ministère américain de la Justice et plusieurs procureurs généraux estiment que la séparation de Chrome permettrait de briser l’intégration qui a permis à Google de verrouiller le marché, et réclament également la fin des accords exclusifs et le partage de certaines données avec les concurrents. Google conteste vigoureusement ces mesures, arguant que ses pratiques sont légales et bénéfiques pour les consommateurs, mais la décision finale du tribunal, attendue à l’été 2025, pourrait profondément bouleverser le marché, avec ChatGPT qui attend au tournant.

https://www.francesoir.fr/societe-economie/chatgpt-prevoit-de-lancer-son-propre-navigateur-pour-concurrencer-google-chrome

*

BLOG n°126

ESPION AUX OPÉRATIONS ILLÉGALES (DGSE): MANIPULATION, CHANTAGE, TORTURE,CE QU’IL A VU DE PLUS SOMBRE

  https://www.youtube.com/watch?v=ZU-Ry5jiznQ Blog n°166